ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. materials and methods: the...

16
171 _ ) 33 ( ) 2 ( 2011 Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series Vol. (33) No. (2) 2011 * ** *** ) 3 / 10 / 2010 . 30 / 5 / 2011 ( : . : , . : 20 0.019×0.025-inch ) ( , 20 0.019×0.025-inch 4 ) .( 24 , . : , (P < 0.1) . (-1.44°) 2.07 mm . . . : ) 4 ( 10˚ . . : , , , , . _ ) 33 ( ) 2 ( 2011 Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series Vol. (33) No. (2) 2011 * ** ***

Upload: others

Post on 15-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

171

������� ��� ��� ������ ����� ���� ���� _ ����������� ������ �����)33 ( ���)2 (2011

Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series Vol. (33) No. (2) 2011

������ ����� ���� ������ ����!� ���� "������ ������� #��$� %��& "

"����� ��� ���' ��* "������ ��� ��� ���' �� **

����� ���***

) %� �)� *���3 /10 /2010 . " ����� -.�/030 /5 /2011 (

∇∇∇∇ 12!�� ∇∇∇∇ �� �� :������ ����� ������� ����� �� ����� �� ��� ���� ����� ���� �����.

����� 3 4 :������� �!�� ���� � "��#�� ������ �!�� ���� ��� �$�$��� ������ ����� , � ����& ����� ��������������� !�' (�) ����� ����� ���� �� "���� . ��5�� � ����� : ����& ��) ���$� �� *�$��� 20 +�����,� +�$�,0.019×0.025-inch +�-�. � +��/���)1���,�� *�,� )���( , �20 +������ +�$�,

0.019×0.025-inch 3.� "�- � �� +�,�4 5$6� +�-�. � +��/��� ���#44 1,)������ *�,� )��� .( ���$� � �� ���������� !�' (�) ����&� ��)24 (�� ��,4 ������ �!�� ���� 1 �&�,�� ����� ���7 + !�'

������,�� ���)��� ,8����) 5$6� ��!�� 1� ���9� )���� �� � �#�� :�,�7 (��� )���� �� 1�&�, .67���� :1���,�� *�,� )��� �� �� ��� 54; ������ *�,� )��� �� *�$��� � ��� , ��� / �<� ��$ �

�-�.��(P < 0.1) .=��� �#�� :�,�7 )��� �� ���������� ����& �'>; ��/� #�,� �6�� ���� ����� (-1.44°) � ���� ����?� !�@ ��2.07 mm .���� ��, $�� 8����)� ��!�� )��� ��'>; �

������ ��A�� (�) >����� �� ����?� .����� 5��<� (�) ��� "�#�, ���)���� ���$ ����� .������� : ������ �4�!�� $��� ) $��� "�- � �#4 3.�4 1, ( ����) ����,�� �4�!�� $��� �� �$�$�� 54; 5$6�

��#�� "��� ����10˚ ����� B��,� �� .����� ����� ���� �� "�� ����� ������ �!�� ���� ���� .

����8��� ��'�� : ����� ���� , !�C� , ��,� $��� , *�$��� , �!�� ���� .

������� ��� ��� ������ ����� ���� ���� _ ����������� ������ �����)33 ( ���)2 (2011

Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series Vol. (33) No. (2) 2011

* 9� � : ���$� ����� ��0– ���$� #5 ���' : ����� ����– ����� **<��= : ���$� ����� ��0– ���$� #5 ���'– ����� ����– �����

*** ��> ��� #�5: ��0 ���$� �����: ���$� #5 ���': ����� ����– �����

Page 2: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

172

An In-Vitro Study to Evaluate the Efficiency of a Curved

Sliding Technique in Upper Canine Retraction

Dr. Mohammed Tizini*

Dr. Mohammad Bashar Muselmani**

Mohammad Maatouk***

(Received 3 / 10 / 2010. Accepted 30 / 5 / 2011)

∇∇∇∇ ABSTRACT ∇∇∇∇

Introduction: Canine retraction is an important stage in many orthodontic cases

treated with extraction. Aim of study: Compare the friction between a curved sliding technique and

conventional sliding mechanics, and evaluate the efficiency of the new technique in canine retraction on a typodont.

Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires (straight archwire group) and 20 0.019×0.025-inch stainless steel archwires which formed an arc of a circle (with a radius of 4 cm) (curved archwire group). The typodont test sample consisted of 24 canine retractors using curved sliding technique. They were divided into two equal groups, absolute anchorage was used in the first group while usual sliding was done in the second group.

Results: The friction in (curved archwire group) was less than in (straight archwire group) and the difference was significant (P<0.1). The typodont test showed, in absolute anchorage group, slight distal tipping of canine roots (-1.44˚) and canine intrusion (2.07mm), while usual sliding group showed bodily movement of the canine with maintain of the vertical position. Both groups showed perfect rotational control of the canines.

Conclusions: Curved sliding movement (with a radius of movement circle equals 4 cm) was less fricative than straight sliding movement when force axis formed 10˚ with tube level. Curved sliding technique showed a good efficiency in canine retraction.

Keywords: Canine Retraction, Intrusion, Bodily Movement, Friction, Sliding Mechanics.

�� ��:

* Assistant Professor, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, University of Tishreen,

Lattakia, Syria.

**Professor, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, University of Tishreen, Lattakia,

Syria.

***postgraduate Student, Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, University of Tishreen,

Lattakia, Syria.

Page 3: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

173

����� ����� ������� ���� �� ������� ����� �� ��9$ �������� D���� � , $��� (�) 5�.�� �� ������ E/� �� ��,�,; ���� ����� ��,� .

����� ���� �� ��&�,�� ������� ����� , 1�) �<�1974 1�4Ricketts ������� ������ F����� 8����7 *G,; �� �'��$6� 1�� ��� � ����� ���� �� ��&�,�� ";!�� H� ��� ��# � ����� �����

�!� 0.016×0.016-inch ��A� �� �#Gabel 90˚ H� ��� #�6�� 5�4 , 8�I�6��� # ���7 H� �� -!�� 2-3 1�� (�����B�4 J ���K� ��� 100-150 1 �@ �,� �,��� �����=���� Ricketts ���7����� [1,2] .

1�) �� �1976 1�&�, Burstone �# ����� ���7V *�, �� )��.�� 0.016-inch L����, � �.�� �� 5��,0.018-inch �; *�, ��0.020-inch � �.�� �� 5��, L����,0.022-inch , ��#� �� H� �� �; #�#�� ��,�� G@� � (�� (���� �,�� 3�#&� ������ "�.�� 3�#& �; �6��� K�� , � ���

� "�� ��#�� ���150-200 M [3] . H��� ����� ���� ���) �� ��&�,�� �-!� H� ��� �� �PG F��4 8/� Poul Gjessing 1�)

1985 , ���)�� �����A�� �����) ��A�� =��Danish loops ��� �C.; �4��#� "��) ��, 5$6� � H���� ��*�, 0.016×0.022-inch 5��, L����, [4] .

1�) �� �1997 ��#Darendeliler H���Drum Spring (DS) Retractor , ���9 "�4 �#� 8/� ���� ���� 5G& #�6��� "��)� (�� ��� ���� "���,� � , B�� =��Darendeliler ���9� "��� �; � "���,��

"���,�� � "���&��� "��� �� ����� ��,; $�� ��I� [5] . 5�4 �� ��#�� H���� 9���� H� ��� �� � Ferreira G�! �-F ,) (�� ����, E��$�� 1� 8/� � "��T .

*�, �� ���.� H���� 0.016×0.022-inch �;0.017×0.025-inch titanium-molybdenum , H���� ��� K� ��� "�4 ��#� (�) ���434-230 g , ��� K� ��� "�4 1!) �� 33.1-43.9 gf/mm , �,� 1��� E/� 3��&�

) #�6��� ��,� , �'��� ���.�� �� �!� � 1�&�,�� *�,� �#4H���� ( [6] . �) ;��� (�) ����� ��� ��,�� G@� H� �� �; 3����� �� � G@7 ��� : �7 ���A� �4�� J�

*�,� ���#, +G�� *��� �; ��$ ��� #�6��� ��,� :�'���2-3 �; L��� 5����� J����, ����)� ��#�6��E���C�[7].

� ����� ������ �� 5A�; �!�� ������ ���7 5G& ���� � ��� (�) "�#�,� �� B��� , � F�; �� �!�� ������ �� ���#�� B��� �����,� 5�� H��@ *���� 5 ! ,"���,�� B��� 1 �&�, �� � � �� "���6�

8/� � ���7 5G& ����� �6�� ���� =��� �4 "���$� ����,�� G@� 5G& �!�� ������ �4� "���! F�) 1������ A�� �) �� [8,9].

� 5�� �� #���� ��A #�CA� �� !$�� ��,� �'��) �#�,�� ��@ ���7 $�� �; F��) <��� ����C���� ��) .�& ��,� 5�� �� ,�?� ��/I� ��$� �; �$�� 8/� � ��,� , B��� �����,� ��$� �; �� *�/�

���7 N���7 ,���� ��#�� [10-12] ,� ���� ���� � �!� =�� ������� "��� �����,� ����! �� ���O� �� �� ��#�� [13].

Page 4: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

174

� "!'; 5�&� P��:�,�7 8���,� ���,� 1���� �� ��� ��� ��$�'� , 5�� �� "��9 �9��; �'�; =�� (�) "�#�,� :�,�7 , ������� ����� 5G& ;�#� ��� "������ �����.� (�) ��C�� �� ���,� 1��� ��$� �

� ��<$:�,�7 H���� ������ ��� �[14,15] . ������� �����!� 1 �&�, ��� � � + � ��� ��$; )�, �� ������� 1)�� 5-�,� �� ����� ����� ����[16] ,�; ��$ �,���� ������ 5 �#; � ������� �����!� �A ���

��&�,�� "��� ��/; ���$�� P��� ������� � ��#�� "��� ���� (�) "�#�,� 5G& ��,� $��� J/���� 1$��� ����� ���� ���)[17].

� ����� ���4= � 4=@:

Q � /� �� "��#�� ������ �!�� ���� ����& 1�� =��� *�$��� ����&� N�& !�' (�) =��������� �!�� ���� �� "������ *�� � "���� ����� �� "������ �$�$��� ������ ��� ������ .

Q ����& !�' (�) ����� ���� ���) �� "���� ����� ���������� ;�#� ��� ������ 1���� 3�'�!�'� (�) �6���� 1����� � ����� �)��6� ��.� 1 �&�,�� ���7 ��� ���,� (�).

A ���� ����� �7��5:

���� ��>�� : �R �!$��)����� ���7 "��� ���� ���#� 5; �� ( ���� (�) ���7 1�� �; (�) ���7 ����� �� ��� A�� �) "���! �$6� ��G�� ���� ��#7 B��,� �� ���� �� �!� 5-�� $�� , �4 �

�� �� �� �!� B��7 �,��'� ��>�� , ��� ��'>; � : �� ! $��� ���� 5$6� ����)10° ���7 � ��� �; H ��� �� � ���� B��,�� ��=5 mm , ���$��

����� ���� (�) 8�>�� !�C� � ��� �����: 0.984° cos (a) = cos (10) = adjacent / hypotenuse =

The hypotenuse = adjacent / cos (a) = 5/0.984 = 5.08 mm The opposite = (5.08)2 – (5)2 = 0.806 mm

���� ) : �� ! $��� ���� 5$6� ����)10° ���� B��,�� �� , � ���� �6��� $��� �T�5mm �'�� ��, � ���� !�@ ���>�0.806 mm ()5$6� 1 .(

-'���)1 ( � ��� %��)� �����5 4�� �� ����� �'���� ���� -'�� � �> ���10° "� $� B������ C�.

B��,� �� ���� �6) ��� ��� �� ! ����� /� 5$6� =��� (��� (�) ����� ����� ���� �$� � �#� �; ����?� N�& 1��.� (�� *�/� 5���$ J���� � ����� ��. : �� ����� ��#7 .� ����

Page 5: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

Tishreen University Journal. Health Sciences Series

���.; �<�&� $��� �T� *�/� ���$ �

������ #���= -!� D�7� �� 9�0 -'� <!E� F��� �������� ��0����� �'����.

�/�� �6��� ���7 ( ��� ���� �'�,�$� ��� �#4 3.�� "�- � �� L�4 (�) #�� $��� �,��� , ��

� E/� �� "�- �� #��$��� ��) �'���� ��,� ,

�� �50 3��� D�7� �� 9�0 G�> ����� � ��� �'���� �5�� 9��� H����� ��I��� 9�0.

� �� %��)� �� ��J� #��� K���'� "��� �������� �'���� D�7� �50 3�� ��� �0L���.5 mm R 3 cm

3.5 cm

4 cm

4.5 cm

5& � ������ *�,� 5�&� � ���7 $�� �� ����� 5$6� � �!� ���� B��,�� �� �� ! � �.����� #����� � *�,� �� ����� 1,�� �,�$�

� ���$ ���$ ��<��� /� � �!� ���; �'�$�� , �� 1�� ��� #�� 5$6� ��� "�- �� �#4 3.� N4��� ���$ 8;

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

175

����� 5������� :,�4 5$6� P�.; *�,� �� �<�&� 1,�� +� "�- � �� , ���.; �<�&� $��� �T� *�/� ���$ � !�C� �� �� ��� )5$6� 2 .(

-'���)2 (������ #���= -!� D�7� �� 9�0 -'� <!E� F��� �������� ��0����� �'����

"�- �� E/� �#4 3.� "���! �� � �� !� N��� ��>�� )�/�� �6��� ���7 �$�� � ���>� 5G& �� �� !� E/� ��,� �#4 3.�� "�- � �� L�4 (�) #�� $��� �,��� , ��

L��4 1�� =�� L��� (�) ;�#� 8/� 8� !� ��C�� � ��� � E/� �� "�- �� 5��� )1.(

-'���(3) �� �50 3��� D�7� �� 9�0 G�> ����� � ��� �'���� �5�� 9��� H����� ��I��� 9�0

-� ���)1 ( � �� %��)� �� ��J� #��� K���'� "��� �������� �'���� D�7� �50 3�� ��� �0L���Gaining angle Radius

10° 3 cm

7.5° 3.5 cm

7° 4 cm

6° 4.5 cm

:��9; ����� 1,�� ����� ������ �4�!�� $��� : 5& � ������ *�,� 5�&� � ���7 $�� �� , ����� 5$6� � �!� ���� B��,�� �� �� ! � �.����� #����� � *�,� �� ����� 1,�� �,�$�

��#7 B��,� �) ����� ��<�� �� *�/ � ��� �, � ���$ ���$ ��<��� /� � �!�(��� ����; ���� �), *�,� �� �<�&� 1,�� :���� � ! ���$ � ) 5$6� ��� "�- �� �#4 3.� N4��� ���$ 8;�'�� �,�4 �<�&� 1,�� ( ,)5$6� 4 .(

� � ����� %8���� � �� �'��

(X1, X2, X3) G�> ��M����� �5���� �' ��' F���� �� "��$� �����

G���� #���= �� �� �> ��= �� ��' �F���� �� "8�!�� ����� N����.

���6� ��� ��

����� 5������� !�C� �� �� ���

"�- �� E/� �#4 3.� "���! �� � ���7 , �$�� � ���� ,L��4 1�� =�� 5$6� )3 (� 5���

-'���

-� ���

:��9; ����� 1,�� ����� (��� ����; ,

��#7 B��,� �) ����� ��<�� �� *�/ � ��� �(��� ����; ���� �)�'�� �,�4 �<�&� 1,��

-'���)4 (� � ����� %8���� � �� 5����(X1, X2, X3)

�5���� �' ��' F���� �� "��$� �����G���� #���= �� �� �> ��=

F���� �� "8�!�� ����� N����

Page 6: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

176

F'���� ���!�Friction Test: (�� ����&� /� 3�'���� ������ ������ �4�!�� $��� ) $��� "�- � �#4 3.�4 1, ( � $���

����,�� �4�!�� . �� ����&� ��) ���$�20 $�, +� ����,� +� 0.019×0.025-inch �/��� +� -�. � +� (American Orthodontics®) ) 1���,�� *�,� )��� ( , �20 $�, +� ����� +� 0.019×0.025-inch �/��� +� �

-�. +� (American Orthodontics®) ,�4 5$6� +� ���#4 3.� "�- � ��4 1, ) ������ *�,� )��� ( , 1� � ����; 5& � *G,� E/� *�$�� ����& U�. � 8/��� 1���,�0.022×0.028-inch (American

Orthodontics®) , �� ! 5$6� ��#�� "��� ����10° ����� B��,� ��. �1 �&�, !�' *�$��� ����& /� �,�#��C�� 8F���.� 1� =��� /'� �.�.&��.�.�& 5�4 ���$���$��� ,��'� �� � )5$6� 5 (.

-'��� )5( "��5�I��� F'���� ���!� �K�.

!�'� 5�) ��VThe mechanism of the apparatus: �!G� "��� � ��� ����� (�� !�'� 3�'� *�$��� (�) ��C��� ) �$�,� *�$��� "�4 ( ����&� *�, �� ���� $��� = �� ٕ� . �,�#�C� "�4 !�'� ����

"��� 5���,� ���4 ���$ ����� 5$6� �'��6 � �!� "���,� (FR) force receiver ) ����� �� ���.�� ( ���,�#��C�� ����� (MS) magnetic source , =�� 1�� L��4 ��,�� FR-MS ) 1�����( ��� ��,�� �� �

�,�#��C�� ����� � "��� 5���,� ��� 5.<� �6I� ����� � + � "��� B��,� �,�#��C�� "������ . � �.4��� ���$�,�#��C�� ����� � "��� 5���,� ��� ��,�� ) *�,� �� ���� $��� =��� (��( ��� ����&� *�, ��$

:��� ��$; "���$���, �� ���� ��� *�$��� (�) ��C�� � ��$�$�� "�4 ��$; � *�,� �������� .

����&� � �$� 1� �10 ���,�� #,���� 1�4 ��,� 19 �� � *�, 5$� � ��(Mean) 1��� ,��� � 8������ 3 ���� (SD) ����& ��#� 1� ��� *�/$Independent-samples t test 5; �� ��� D-���� �����

����� � ���)���� B��,� �-�.�7 ���� ��) 0.01 ��,��� D����� 1 �&�,�� *�/ �SPSS 17.0.

Page 7: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

Tishreen University Journal. Health Sciences Series

� #��$� %��& �� N��$� � #��$� G�> =�5� "��� � ���� ���� � "������ ������ ����� �� !�� F�<

(CST Canine Retractor) F� !��� 3�, 8/� ������ 1�,4� �� ��$�� � U�. � 8/���: )A (,�� 1

�#� : /� 3�'� H�<&��� K��,� (�� 1,�� ���#�� :����� *�,� :�#)� �� �$���� (��� ����; B��,� ��� G��4 $��� ���� � ��, )C (������ 1,�� :

3.�� "�- � �� F����#� 5G& �� 1,�� /� 5�$6� 4� �� �$X�� 1�� �"�4 � �/ 5�#�7 1�� , �1�&�,� G@� H���

6.( *� �A� (�) � �.�� �A� 1�� �� � 5-�,� �� �; ������� �����!��:�,�7

#��� D��� C� 5������ ����� .B :��5�� .C :"������ ����� .

N�&� 5.<�� YS-802-A $�6 �� (YDM®,

$�6 �� (Nissin®, Japan) ,��6� :

(Roth $�6 �� U�.G� /��<� �� $�6 �� ���$ ��&�,�� 5�������� H� �� �(Jiscop, South Korea).

*�, (�) ����� L���� ���$� ��,�� � 3.�� ���) : ��0.019×0.025-

�� ��-� ) ��.�� $�6� 5�4 �� "���� ( ��6� �� 9���� ����� �� "��<�,� 5G& �� �$�,� L��� (�).

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

177

� #��$� %��& �� N��$� � #��$� G�> =�5� "��� � ���� ���� �� ������ :

����� ���� 1 �&�,�������� �!�� ���� (CST Canine Retractor)

: F��$6� 1�� �� *�,0.019×0.025-inch ����� 1�,4� �� ��$�� � U�. � 8/������� "�.�� �� #����� ����� #�� *�, 1 �&�,�� F���9� 1�� �, )B ( �#�

���#�� :����� *�,� :�#)� �� �$���� (��� ����; B��,� ��� G��4 $��� ���� � �� ���#4 3.� "�- � �� L�4 5$6�4 1, 3.�� "�- � �� F����#� 5G& �� 1,�� /� 5�$6� 4� �� �$X�� 1�� �

4�� (�) ��,�� 1,/ 1��� :�A��8 4�� -�� L;�, )D( "�4 � �/5�������� �� ��,� ������� "��� ��#� 5; �� )150 1 �@ ( , 5$6� )6

1 �&�, CSTCR , ���7 ���) 1�� �; �$�� � ��:�,�7

"������ ������ ����� �� !��� #��$� %��& �K� .A :#��� D��� C� 5������ �����D : -�5� D�0 %��<7 ��� .

��$������������ !�' ����&� �� 1�&�,�� �� :N�&� 5.<�� �)��.� ���,� :Dental Model, B9-500D(28S) $�6 ��

Wax, DN3 $�6 �� (Nissin®, Japan) , ���$ ��&�,�� � �.��� <.� Roth, 0.022-inch)

(Ortho Matrix , $�6 �� ���$ ��&�,�� 5�������� H� �� �������� :��� 5�4 1�� *�, (�) ����� L���� ���$� ��,�� � 3.�� ���) : ��

U�. � 8/��� "� ��� :�� ��A !�'� �A� 5G& ��45 �����,� 3.� ��6� �� 9���� ����� �� "��<�,� 5G& �� �$�,� L��� (�) �� ���� ���$� 24 CSTCR ��,4 ���)��� (��:

���6� ��� ��

� #��$� %��& �� N��$� � #��$� G�> =�5� "��� � ���� ���� �K� G�> �� ������

!�'����� �����(CSTCR):

���� "�.�� �� #����� ���#�� :����� *�,� :�#)� �� �$���� (��� ����; B��,� ��� G��4 $��� ���� � ��

� ���#4 3.� "�- � �� L�4 5$6� �#44 4�� (�) ��,�� 1,

5�������� �� ��,� ��) ���9� 1 �&�,

������� .

-'���)6( "������ ������ ����� �� !��� #��$� %��& �K�

��$��Japan) , �)��.� ���,�

Wax, DN3-TR.220

���$ ��&�,�� � �.��� <.� Ortho Matrix®, USA)

������� :��� 5�4inch U�. � 8/���

1�� =�����,� 3.� �� ���� ���$�

Page 8: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

178

1 Q )���:�,�7 �#�� : �� 3�X��12 CSTCR , "��� ���� 5$6� =��� ����� ���7 1�&�,� �� ! ��#�� 10° ��#7 B��,� �� �<�& � �/ �� ����) �'���#� 1�� � ���� !�' (�� F���A� ��� ���9���������� )5$6� 7 (.

2 Q )��� ��!�� 8����)� : �� 3�X��12 CSTCR , 1�� =��� ����� ���7 1�&�,� H��� #��� G@� (��� 3�#& �� ��,� )5$6� 8 (.

���7 ���) 5�4 ��6� �� (��� *� �A� � !� ��� � , ��#�� "��� � ��� ��$�150 �� 1 �@���$ ���)���� . "� ��� :�� ��A !�'� �A� �� ����� E/� : �� 1� �45 ��-� �� �C�,� ��� 5$ �; ���)

������ 60-30 ���9.

-'���)7( �� !��� �� ������ �K� G�> #��$� %��& CSTCR ���5��� D���� ���� -'�� ����10° ��5)� B���� C�

-'���)8( �� !��� �� ������ �K� G�> #��$� %��&CSTCR , � ���� �LP& Q�� 5�� ��� ����G���� 35! C�.

� ���� �6; ��. �/&;� ����� "�)������������� !�' �) �'�.� ���!�'� : !; ��� ������� �� :T1 ) ���7 5�4 ( ,T2 ) ���7 ���.(

�����,�� � #���� ���&�, � ��,���� � ���7 ����� �)��6� 1����� �� ����� ,)5$6� 9 (: �� !����� 5���� : U6M : ����� (��� (��� J��� �,�� #���� (�) ����; #�� �9$; .U6D :

����� (��� (��� J��� �6��� #���� (�) �6�� #�� �9$; .L :����� (��� (��� J�� !$�� ) 3.��� ��� ��,�� U6M �U6D (.

������� �������� �� !����� :: X-axis 59�� ���������� !�'� ������ "�)���� 8���� P#,� . Y-axis : ������ ���������� "�)��� �<�&� B��,�� L�� 8/� #&� �� ������ �� ������ ��$� =��� � X.

Page 9: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

179

��>���� ����� : )1 (X/U3 : �� !� ����� ����� � 8���� ���� ���#� ����� ���X ) .2 (X-U3 : ����� � 8���� ���� ��� "��/ ��� ��,�� X ) .3 (Y-U3 : � 8���� ���� ��� "��/ ��� ��,�� ����� Y ) .4 (X/U6 : �� !� ����� ����� � ����� (��� (���� ���#� ����� ���X ) 59�� =�� ���� ����� (��� (��� !$�� �� ���� #&� ����� (��� (��� )L ( ��� 5. �� #&� �� ������� �U6M

� U6D( ) .5 (X-U6M : #��� ��� ��,�� U6M ����� �X ) .6 (Y-U6M : #��� ��� ��,�� U6M ����� �Y ) .7 (X-U6D : #��� ��� ��,�� U6D ����� �X ) .8 (Y-U6D : ��� ��,�� #��� U6D ����� �Y.

-'���)9( ����� � ������� � 5������ !����� �� ������ �K� G�> #��$� %��& ������ ">���� ������� " , �0�$� R��1��� SM�� -'��� " D ������. ) �� ������ �K�� ������� D >��� 5� <!= ��>���� �����

�K��� N���= ���� �> K�� ��.(

���������� !�' (�) ����?� 9���� �� ���� � ��C�� L��4 1� �6��� 5$6� ���# 1 �&�,��Ziegler �Ingervall ����� �� !� L��4 1�� =�� MLB/R #&� ��� �$6��� R � �,�� L���� #��� �� ���� �6���

����� , #&� �MLB ���������� !�'� ������ "�)���� 3.��� #&� ����� 8/� )5$6� 10 ( [18].

-'���)10( ����5 �� !��� #��T� �U ��� ������ �� ���I��� 9�0Ziegler �Ingervall �� ����.

Page 10: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

180

����& ��#� 1� �4 �Paired-samples t test )��� 5$ ��A 9���� � ��C�� 1���� 5; �� , � ����& ��#�Independent-samples t test ��� ��� D-���� �� ���G�&� ����� ����� 5; �� ���)� � ��,��� D����� 1 �&�,�� *�/SPSS 17.0.

67���� ��0�����: -� ���2 : ���!� 67�� ����Independent-sample t test 5���� " ���8�� ��� ���� � � ���� ��0FR-MS �>���� ���

F'���� ���!� " "������ F���� �>���� � �������� F����.

FR-MS (mm)

1���,�� *�,� )���(n=20) ������ *�,� )���(n=20) Mean SD Min Max Mean SD Min Max Mean

Difference P

4.85 1.49 2 7 6.15 0.85 4.5 7.5 1.30 .002*

*�$��� ����& D-��� : 5��� ����)2 ( ���� B��,� ��4 �; ���� �� �C.; ���$0.01 ��C���� �,����FR-MS �9� B��,� ��) F�; 8;99% ��C��� #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ���FR-MS ������)���� , ��C��� ��4 �; D���,� ���,�� ��#,���� 1�4 , ��� �FR-MS ���$ ������ *�,� )��� ��

1���,�� *�,� )��� �� F��) �� ��� ��$; . -� ���)3 ( ���!� 67�� ����paired-samples t test � � ��������� �����8�� ��� ���� ��� ���I���� 5���� " ���8�� ��� ���

������ ���)T1 ,T2 (" �� ������ �K� G�> H��= H<�� ���!�� ���> �� ��5��� N��)� �>����.

Parameters

�#�� :�,�7 )��� T1 T2

Mean SD Mean SD P X/U3 (°) 70.09 0.82 68.65 0.94 .000***

X-U3 (mm) 45.20 1.04 43.12 1.10 .000*** Y-U3 (mm) 55.39 0.44 52.16 0.45 .000***

X/U6 (°) 91.93 2.05 92.84 1.87 .002** X-U6M (mm) 44.16 0.88 44.49 0.93 .002** Y-U6M (mm) 36.69 1.03 36.26 0.25 .000*** X-U6D (mm) 44.31 0.96 44.60 1.04 .000*** Y-U6D (mm) 25.99 1.09 25.51 1.08 .000***

MLB/R (°) 135.54 0.68 135.63 0.87 .596NS NS indicates non significant; * P<.05; ** P<.01; *** P<.001

���������� !�' (�) ����&� D-��� ) �#�� :�,�7 )���( : 5��� ����(3) ���� B��,� ��4 �; ���� �� ��$; ���$0.05 ��C���� �,����MLB/R , �9� B��,� ��) F�; 8;95% � �� ��� �/ ���

� �-�.�� ��C��� #,��� �MLB/R ������!� �����<� ���T1 �T2 ,��� ��9X� � ���4 (�) ���7 �� /���C��� . ����C���� �,���� �)X/U6 ,X-U6M ( ���� �� �C.; ���$ ���� B��,� �; >�G��0.01 , F�; 8;

�9� B��,� ��)99% #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� �� 5$ ������!� �����<� ��� ����$/�� ����C��� T1 �T2 , �; D���,� ���,�� ��#,���� 1�4 , ��� � ��� ����C��� ����4���7 '�� ��$;����7 5�4 �. ��;

���� �� �C.; ���$ ���� B��,� ��4 �; >�G�� ,����� � ��C��� �4��� �,����0.001 , ��) F�; 8; �9� B��,�99.9% �� 5$ #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� E/� ������!� �����<� ��� � ��C��� T1 �

Page 11: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

181

T2 ,1�4 , ��� � � ��C��� 1�4 �; D���,� ���,�� ��#,���� )X/U3 ,X-U3 ,Y-U3 ,Y-U6M ,Y-

U6D ( ���7 ��� ���$���7 5�4 �'�� �C.; , ��C��� ��4 ���$ �����X-U6D 5�4 �'�� ��$; ���7 ������7 . -� ���)4 ( ���!� 67�� ����paired-samples t test ��������� �����8�� ��� ���� ��� ���I���� 5���� " ���8�� ��� ���� �

������ ���)T1 ,T2 (" �� ������ �K� G�> H��= H<�� ���!�� ���> �� H ��>�� ������� �>����.

Parameters

8����)� ��!�� )��� T1 T2

Mean SD Mean SD P X/U3 (°) 70.93 1.54 71.13 1.50 .264NS

X-U3 (mm) 46.37 1.09 46.48 1.00 .064NS

Y-U3 (mm) 54.12 1.17 48.93 1.02 .000*** X/U6 (°) 92.44 2.17 92.69 2.26 .093NS

X-U6M (mm) 44.75 0.85 44.86 0.89 .186NS

Y-U6M (mm) 35.71 1.06 37.12 1.13 .000*** X-U6D (mm) 44.58 1.03 44.74 1.09 .080NS

Y-U6D (mm) 24.35 1.06 25.74 0.91 .000*** MLB/R (°) 135.96 0.38 136.14 0.67 .288NS

NS indicates non significant; * P<.05; ** P<.01; *** P<.001

D-���� ����& !�' (�) ���������� )8����)� ��!�� )��� :( 5��� ����)4 ( ���� B��,� ��4 �; ���� �� ��$; ���$0.05 � ��C���� �,����)X/U3 , X-U3 , X/U6 ,X-U6M ,X-U6D ,MLB/R ( ,

�9� B��,� ��) F�; 8;95% �����<� ��� "��$/�� � ��C��� #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� � ������!� T1 �T2 ,�7 ����� ��9X� � �� ��C��� E/� 1�4 (�) �� . ,����� � ��C��� �4��� �,���� ��;

���� �� �C.; ���$ ���� B��,� ��4 �; >�G��0.001 , �9� B��,� ��) F�; 8;99.9% � / ��� ��� ������!� �����<� ��� � ��C��� E/� �� 5$ #,��� �� �-�.�� ���T1 �T2 , ���� 1�4 , ��� � ��#,

D���,� ���,�� ��C��� ��4 �;Y-U3 ���7 5�4 �'�� 54; �� ���7 ��� , ����C��� ����4 ���$ �����) Y-

U6M ,Y-U6D (���7 5�4 ��'�� ��$; ���7 ���. -� ���)5 ( ���!� 67�� ����Independent-sample t test ���I���� ��0 " ��I��� �� �� 5���� " ���8�� ��� ���� �

�� ������ �K� G�> H��= H<�� ���!�� " H ��>�� ������� �>���� � ��5��� N��)� �>���� ��� ���� ���.

Parameters

�#�� :�,�7 )��� 8����)� ��!�� )��� D SD D SD P

X/U3 (°) -1.44 0.51 0.20 0.58 .000*** X-U3 (mm) -2.07 0.22 0.11 0.18 .000*** Y-U3 (mm) -3.23 0.32 -5.19 0.41 .000***

X/U6 (°) 0.91 0.79 0.25 0.47 .022* X-U6M (mm) 0.33 0.27 0.11 0.28 .072NS Y-U6M (mm) -0.43 0.25 1.40 0.63 .000 *** X-U6D (mm) 0.29 0.18 0.15 0.28 .185NS

Y-U6D (mm) -0.47 0.21 1.39 0.35 .000*** MLB/R (°) 0.08 0.52 0.18 0.56 .658NS

NS indicates non significant; * P<.05; ** P<.01; *** P<.001

Page 12: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���!�� ,������,� , ����

5��� ����)5 ( ���� B��,� ��4 �; ,MLB/R ( �9� B��,� ��) F�; 8;

)��� ��� "��$/�� � ��C��� �� 5$ 1�4 �� ��C�� � ��� #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� � ���� �� �C.; ���� B��,� ��4 ���$ �����0.05 ��C���� �,����

��C�� � ��� #,��� �� �-�.�� ��C����)X-U6 ( ��4 �; >�G�� ,����� � ��C��� �4��� �,���� ��;

99.9% �� �-�.�� ��� � / ��� ��� � �#�� :�,�7 )��� ��� ��8����)� ��!�� )���.

5���,�� ��� �.�<� ��,�� #,���FR �,�#��C�� ����� � �� F��) �� ��� ��$; ���$ *�,� )���

(P < .01), "��� � ��� �; (�� ��6� ��������� *�,� )��� �� 54; �� )��� �� F��) �� ���

1���,�� *�,� )��� �� �� ��� 54; ������ *�,� )���. U�.G� 8/��<� ,�4 5$6� 8/� +� 3.� "�- � ��

U�.G� 8/��<� 5& � 1���,�� ����� ������ 5$6� "�4 ��#� ��) 10°����� B��,� ��.

���#4 3.� "�- � ��4 1, 8�I� (�� ��� ��(��� ����; 5& � "������ ��!�� � �/ 5�# �� ��.�� (�� 8�I� ��� ����� 5& � ����� L���� #��,

��#�� "��� ���# [19] ���� �4 ��$� �; ��#�� "��� F�� (�)� � 3�&� ���, � �������

� 3�&� E���� �A�; �� ������ *�,� $�� �; =�� ������ *�,� )��� �� �$�$�� 54; $�� �9��;

������� ������ � *G,� ��� *�$��� ��A�� ������ ���, ��, �� (�) ��9�� 1�� 1� � /� .

�������� F���� �>���� C� ����� "������ F���� �>���� " F'���� ���� ) �� �� " 9�� �� � � > J�L�

4�50 3�� D�7� �� 9�0 -'�� H4 ��.(

�� ������ �K� G�> �� H<�� ���!�� " #��$� B���� G�> �J�L��� ���I��� :

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , ��

182

���������� !�' (�) ����&� D-��� )���)���� ��� ������ : ( 5��� ����0.05 � ��C��� �� 5$� �,����)X-U6M ,X-U6D ,

)��� ��� "��$/�� � ��C��� �� 5$ 1�4 �� ��C�� � ��� #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� �8����)� ��!�� )��� � �#�� :�,�7 . ���� �� �C.; ���� B��,� ��4 ���$ �����

�9� B��,� ��) F�; 8;95% ��� �/ �� ��� ��C�� � ��� #,��� �� �-�.�� 8����)� ��!�� )��� � �#�� :�,�7 . ��4 �; >�G�� ,����� � ��C��� �4��� �,���� ��;

���� �� �C.; ���$ ���� B��,�0.001 , �9� B��,� ��) F�; 8;99.9%

��� � ��C��� �� 5$ �� ��C�� � ��� #,�� � �#�� :�,�7 )��� ��� ��

F'���� ���!� :�'>; *�$��� ����& �; 5���,�� ��� �.�<� ��,�� #,��� ������ *�,� )�����(FR-MS, 6.15 mm) ��� � �� F��) �� ��� ��$; ���$(FR-MS, 4.85 , �<� /� ��$ ��-�.�� ��� / < .01)

$��� )*�$��� (�) ��C�� (������ *�,� )��� �� �� *�$��� � ��� �; 8;1���,�� *�,� )��� �� �� ��� 54; ������ *�,� )���

������ *�,� �T� 0.019×0.025-inch U�.G� 8/��<� 1���,�� *�,� �� �$�$�� 54; 1, 0.019×0.025-inchU�.G� 8/��<�

0.022×0.028 U�.G� /��<� �� ���.�� ������ 5$6� "�4 ��#� ��) �X� ���� E/� ��,<� �$�� �,�4 5$6� *�, 1 �&�, +� ���#4 3.� "�- � ��

(��� ����; 5& � "������ ��!�� � �/ 5�# �� ��.�� (�� 8�I� ��� ����� 5& � ����� L���� #����!�� E/� "�6 �� ��.�� ������� *�$��� N4��� � ,�$�� ��$ ���#�� "��� ���#

, ��� ��)��� ��� *�$��� 3G�& �� ���, � �; =� ���� ��#�� "��� � 3�&� E���� �A�; �� ������ *�,� $�� �; =�� ������ *�,� )��� �� �$�$�� 54; $�� �9��;

11 . ( ������� ������ � *G,� ��� *�$��� ��A�� ������ ���, ��, �� (�) ��9�� 1�� 1� � /�

�������� F���� �>���� C� ����� "������ F���� �>���� " F'���� ����<�� "������ F���� �� !��� �> #���$� 4�50 3�� D�7� �� 9�0 -'�� H

�� ������ �K� G�> �� H<�� ���!�� " #��$� B���� G�> �J�L��� ���I���

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , ��

���������� !�' (�) ����&� D-��� ���� �� ��$;0.05

95% )��� ��� "��$/�� � ��C��� �� 5$ 1�4 �� ��C�� � ��� #,��� �� �-�.�� ��� � / ��� ��� �8����)� ��!�� )��� � �#�� :�,�7

)X-U6 ( �9� B��,� ��) F�; 8; )��� ���8����)� ��!�� )��� � �#�� :�,�7

���� �� �C.; ���$ ���� B��,����� � ��C��� �� 5$ �� ��C�� � ��� #,��

F'���� ���!�

MS �� ������ *�,� )��� 1���,�� 4.85 mm)

= ��7 �!G� $��� 1���,�� *�,� , �� *�$��� � ��� �; 8; ������� : ������ *�,� �T�

���#44 1���,�� *�,� �� �$�$�� 54; 1,0.022×0.028-inch

�X� ���� E/� ��,<� �$�� �(��� ����; 5& � "������ ��!�� � �/ 5�# �� ��.�� (�� 8�I� ��� ����� 5& � ����� L���� #��

���!�� E/� "�6 �� ��.�� �������, ��� ��)��� ��� *�$��� 3G�& �� ���

� 3�&� E���� �A�; �� ������ *�,� $�� �; =�� ������ *�,� )��� �� �$�$�� 54; $�� �9��;(�)� , 5$6� )11

������� ������ � *G,� ��� *�$��� ��A�� ������ ���, ��, �� (�) ��9�� 1�� 1� � /�

-'���)11 ( :�������� F���� �>���� C� ����� "������ F���� �>���� " F'���� ����

�� ������ �K� G�> �� H<�� ���!�� " #��$� B���� G�> �J�L��� ���I���

Page 13: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

183

)��� D-��� ��'>;:�,�7 �#�� ����� ��/ B��,� (�) #�,� �6�� ���� =��� (X/U3, -1.44°) ������ ��, ���$ $��� �; 8; , ��$ � /� ��C�� �-�.�� ��� / (P < .001) , � �$��

E/� �,<� �;���� ������ �4�!�� $��� ��V (�� ����,��� , 5�&� � ���7 $�� � ��� =�� *�,� (��� ����; 5& � ������ ���� B��,�� �� �� ! ���� "�.��� #����� � *�,� �� ����� 1,�� ��,�$ �� ,

*�, 1 �&�, �; ��$0.019×0.025-inch 5�#� "�4 � �/ �� U�.� 8/���7 ���� (�) "�#�,� �� 1��, 1�����7 ���) 5G& ���� [9,14] , )���� E/� �� �#�� "��� 1�>� ��� 5� ��� E/� ���� �T� �������

1!) �,� ���/ �/ B��,� (�) #�,� �6�� ���� �9��; "�4����� � [17]. ����)�� ���7 ���) 5G& ����� ��, $�� =��� D-���� ��'>; ��� 8����)� ��!�� )��� �� ��;

���� ���� �� ��C�� �;(X/U3, 0.20°) �-�.�� ��� / �$� 1�(P > .05) , ���� (�) "�#�,� E/� ���� �$/ ��� ���,� 5� ��� L<� (�� ���� �#�� :�,�7 )��� �� �� , ����� ��� #�,�� 3G�&� �; �� �-�.�� ��� / ��$ 8/� � ���)���� (P < .001) ��#�� "��� ���� E�� 3G�&�� �,<� �; �$��, �; =��

��#�� "��� ���� (�)� � 3�&� ��� F�� �#�� :�,�7 )��� �� ) �� ! 5$6�10˚ ��#7 B��,� ��( (�)� � 3�&� E���� *���� 8/� *�,�� ������ �4�!�� $���� ��� �� ��$ F�; 8;, ��#�� "��� ���� ��$ �����

5<,� � 3�&� ��� �'�� 8����)� ��!�� )��� ��)(��� 3�#& �� ��,�� G@� H��� #�� 1�� =�� (�� G��4 �<<& ������� � ���� ���� (�) ������ �4�!�� $��� ��9X� .

���O� � �� !�@ �� �#�� :�,�7 )��� �� ����� ���� ���) ��� �� �4 � � ���� (X-U3, -2.07 mm) , �-�.�� ��� / ��C�� /� ��$ �(P < .001) , ����,��� ���� E/� �,<� �; �$�� �

$��� ��V (�� � *�,� �� ����� 1,��� ��#7 B��,� �) ����� ��<�� �� � ��� ��� ������ �4�!�� ���� "�.�� �� #����� , �4�!�� $���� � �� 5$6� (�)� � 3�&� ��� F�� ��#�� "��� ���� �� �>� �

!�C� �� ���7 ���) ��� �� ��� *�,�� ������ . � ��; �$� 1�� 8����)� ��!�� )��� �����?� ������ ��A�� �� ��C�� / �-�.�� ���

(X-U3, 0.11 mm) (P > .05) ,����?� 8����� �A��� (�) >�<�� 1� ��� ������� , E/� �,<� �; �$�� �5<,� � 3�&� ��� F�� )���� E/� �� ��#�� "��� ���� �X� ���� , $���� !��C� ��9X�� L$��� ������� �

� ��� � ���� ���� (�) "�#�,�� #�� ���$ B��� �.�� 5� ��� ������ �4�!�� ����� � �� Z�!�� =�� ���7 , / �<� ��$ � ���)���� ��� ��� �-�.�� ���(P < .001).

<� (�) ��� "�#�, ����&� D-��� ��'>; � ��4 �� ��C�� �; ����)�� ���)���� ���$ �� ����� 5�� �� !� (MLB/R) / �$� 1� ��� �-�.�� ���(P > .05). (�� "������ D-���� E/� �,<� �; �$�� 1��.��

5 N�&� CSTCR ) *�,0.019×0.025-inch ��� U�. � 8/�������� #�� *�,� ���� "�.�� �� #.( ���I����� ������ �K� G�> �� H<�� ���!�� " N��$� B���� G�> �J�L��� :

=��� �#�� :�,�7 )��� D-��� ��'>; #�,� �6�� ���� ����� :���� B��,� (�) (X/U6, 0.91°) / ��C�� /� ��$ � �-�.�� ���(P < .01) , (��� B��,� (�) ������ � ��C�� ��;

����� 5$6� (�) ���$� ����� :(X-U6M, 0.33 mm; X-U6D, 0.29 mm) ��� � / � ��C�� E/� ���$ �

Page 14: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

184

�-�.��)P < .01 �P < .001 �� ��� (�)( , :���� B��,� (�) 5�� �� =���� � ��C�� E/� ��,<� �$�� "!��C� "���� ���$� ��#� ���� B��,� (�) �[17].

8����)� ��!�� )��� �� ��; (��� :���?� ������ ��A�� �� � ��C� �; �� ! � ��C� =��� 1�� ����� (P > .05) ,!�@ =��� �� ����� ���� ���) � �� 1��� *�/ B!�� �; �$�� �, =��� 1�) ������� � 5�� �� L$��� :���� B��,� (�) (��� , ��C���� �,���� ���)���� ��� 3G�&� ��$ �X/U6 ��� / �-�.��(P < 0.05) � ��C���� .�&� � ��C��� 1�4 �� �-�.�� ��� � / ���G�& *���� �$� 1� �����

���)���� ��� ������ (P > 0.05) . � =��� �#�� :�,�7 )��� D-��� ��'>; (��� B��,� (�) �6�� $�� (��� � ���� ����� 0.45

mm ������(Y-U6M, -0.43 mm; Y-U6D, -0.47 mm) �-�.�� ��� � / � ��C�� ���$ � (P < .001) ,�� )���� E/� �� ����� (��� (���� �6��� $��� �,<� �; �$�� � "�4 �� :! 5���� (

"�4 ��� �� �#�� :�,�7 1 �&�, 1� =�� ���7 !�' #, �� (��� (��� (�� ���� (�) ��#�� ���7 :���� B��,� (�) �,�; �6 [17] ,=��� 8����)� ��!�� )��� D-��� ��'>; ����� (���� �,�; $��

� ����1.4 mm ������(Y-U6M, 1.40 mm; Y-U6D, 1.39 mm) ��� �-�.�� ��� � / � ��C�� ���$ �(P < .001) , (��� 3�#& �� ��,�� G@� H��� #�� (�� �,�� $��� B!�� � , ��� ��4��<� ���$ ����)���� /� �-�.�� ���(P < .001) .

���7 ���, ��, �� (�) ��9�� 1�� 1� � /����������� !�' (�) ����� . ���.� ��CSTCR �� ���$ ��4� �; �' ��#�� ��.�.�& 1����� ��,�� G@� H� �� �� �����

���� (�) ����� ��� ��� *�,� �� ���#� : �7 ���A� �4�� J���� ��� �[7], #�6�� ��,� �; ��$CSTCR

�'��� ��@ 1 �&�, ��) ��; �) ���� ����� ��� H� ��� G@7 +G�� *���� �T� ��� #�6��� ��,� :�'���2-3 E���C� �; L��� 5����� J����, ����) � ��#�6��[7] ,*�$��� A<&�� �'��$� ������ �!�� ���� !���� ��$

����� E/� F �� ��� 5$�6�� 1�; *�$��� ����� ��� � ������� �!�� ���� �� ����� [20] ,���� � "!�������� �!�� ���� �� *�$��� H�<&� ���9� *��A� "�.�� 1 �&�, :�C�7 ) �; =�� *�$��� "�4 #,���

*�,�0.019×0.025-inch U�. � 8/��� 6 5& � U�. � 8/��� 0.022×0.028-inch 8��,�0.4 ����� 8;40.8 1 �@ [21]( �� � ������ �4�!�� $��� ) "�- � �#4 3.�� =4 1, ( $��� �� �$�$�� 54;

����; 5& � ����,�� �4�!�� 0.022×0.028-inch 5$6� ����) ��#�� "��� ���� 10°�� ����� B��,�*�$��� ����& �'>; ��$.

��������������:

�$�� =��� D-��� 5G& �� NG&�, ��� ��: Q ������ *�,� �; *�$��� ����& �'>; 0.019×0.025-inch U�. � 8/��� ,�4 5$6� 8/� � ��

���#4 3.� "�- �4 1���,�� *�,� �� �$�$�� 54; 1, 0.019×0.025-inch U�. � 8/��� ����� 5& � 1���,�� 0.022×0.028-inch ������ 5$6� "�4 ��#� ��) 10°����� B��,� ��.

Page 15: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

���6� ��� ��� ���� ��.� 1���� )33 ( ���� )2 (2011Tishreen University Journal. Health Sciences Series

185

Q ���� 5$6� ����) ����� !�@ � ���� �� ������ �!�� ����� "�� ����� ���������� ����& �'>;��#�� "��� 10° ��#7 B��,� �� . >����� �� ��, $��� ����� ���� �� ���� "���� ����� �; ��$

(��� 3�#& �� ��,�� G@� H��� #�� 1�� ����) ������ ��A�� (�) . ������ �!�� ���� !���� � (�) ���� "�#�,���5��<�� ����� ���� ���) 5G& .

�!�� ���� ����� 1���� 5��$�,� ����, ��, �� : �T� �.�� � � ����� ���� ���) �� ������ *�/ 1 �&�, ��5-�,� :�,�7 � 8������ :�,�7 ��$�'� .

C������:

1. RICKETTS, R.M. Bioprogressive therapy as an answer to orthodontic needs, Part I. Am. J. Orthod. Vol 70. 1976, 241-68.

2. RICKETTS RM.: Bioprogressive therapy as an answer to orthodontic needs, Part II. Am. J. Orthod. Vol 70, 1976, 359-97.

3. SIATKOWSKI, R.E. Force system analysis of V-bend sliding mechanics. J. Clin. Orthod. Vol 28, 1994, 539-46.

4. GJESSING, P. Biomechanical design and clinical evaluation of a new canine retraction

spring. Am. J. Orthod. Vol 87, 1985, 353–362. 5. DARENDELILER, M.A.; DARENDELILER, H. and UNER, O. The Drum spring (DS)

retractor: a constant and continuous force for canine retraction. Eur. J. Orthod. Vol 19, 1997, 115-130.

6. FERREIRA, M.D.A.; DE OLIVEIRA, F.T.; IGNÁCIO, S.A. and BORGES, P.C. Experimental Force Definition System for a New Orthodontic Retraction Spring. Angle. Orthod. Vol 75, 2005, 368–377.

7. BENNETT, J. and MCLAUGHLIN, R.: The transition from standard edgewise to

preadjusted appliance systems, in Orthodontic Treatment Mechanics and The Pre

Adjusted Appliance. Mosby, Wolf Company, Barcelona ES, 1993, 74. 8. HAYASHI, K.; UECHI, J.; MURATA, M. and MIZOGUCHI, I. Comparison of

maxillary canine retraction with sliding mechanics and a retraction spring : a three

dimensional analysis based on a mid palatal orthodontic implant. Eur. J. Orthod. Vol 26, 2004, 585-589.

9. MCLAUGHLIN, R.; BENNETT, J and TREVISI, H. Arch leveling and overbite

control, in Systemized Orthodontic Treatment Mechanics. Mosby Company, Barcelona ES, 2001, 139.

10. KUMAR, Y.M.; RAVINDRAN, N.S. and BALASUBRAMANIAM, M.R. Holographic analysis of the initial canine displacement produced by four different

retraction springs. Angle. Orthod. Vol 79, 2008, 368–372. 11. ROBERTS, W.E. Bone physiology and metabolism and biomechanics in orthodontics,

in Orthodontics: Current Principles and Techniques, 4th ed, Elsevier Inc, St Louis, 2005, 263–275.

12. THILANDER, B.; RYGH, P.; and REITAN, K. Tissue reactions in orthodontics, in

Orthodontics: Current Principles and Techniques, 4th ed., St Louis, Elsevier Inc, 2005, 174–178.

Page 16: ˇ ˆ ˙˝ ˛ˇ˚ ˇ · 2013. 6. 11. · retraction on a typodont. Materials and methods: The friction test sample consisted of 20 0.019 × 0.025-inch stainless steel straight archwires

����� ����� ���� �� ������ �!�� ���� ����� 1����� ���&� , �� ���!�� ,������,� , ����

186

13. KOJIMA, Y.; and FUKUI, H. Numerical simulation of canine retraction by sliding

mechanics. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. Vol 127, 2005, 542-51. 14. NANDA, R.; URIBE, F. Temporary Anchorage Devices in Orthodontics. Mosby

Elsevier, China, 2009, 93-116. 15. MELSEN, B.; VERNA, C. Miniscrew implants: the Aarhus anchorage system. Semin

Orthod. Vol 11, 2005, 24-31. 16. THIRUVENKATACHARI, B.; AMMAYAPPAN, P.; KANDASWAMY, R.

Comparison of rate of canine retraction with conventional molar anchorage and

titanium implant anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008;134:30-5. 17-LEE J, KIM J, PARK Y. Application of orthodontic mini-implants. Quintessence

Publishing, Chicago, USA, 2007, 179-185. 18. ZIEGLER, P.; and INGERVALL, B. A clinical study of maxillary canine retraction

with a retraction spring and with sliding mechanics. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. Vol 95, 1989, 99–106.

19. TAYLOR, N .Frictional resistance between orthodontic brackets and archwires in the

buccal segments. Angle. Orthod. Vol 66, 1996, 215-222. 20. NANDA, R. Biomechanics and esthetic strategies in clinical orthodontics:

Biomechanics basis of extraction space closure. Elsevier Inc, USA, 2005, 194-210. 21. AL-MUNAJED, M.K. A study and an assessment of the frictional forces between

orthodontic brackets. Tishreen University journal for research and scientific studies. Vol 30(2), 2008, 51-61.