ткрытые репозитории в контексте plans.Консорциум НЭИКОН...
TRANSCRIPT
Открытые репозитории в
контексте PlanS.
Новое видение
Ирина Разумова
Консорциум НЭИКОН
Plan S и cOAlitionS
Сентябрь 2018. Plan S – план перехода к ОА публикациям. Чтобы его выполнить создана cOAlition S https://www.coalition-s.org/– международный консорциум организаций и фондов, финансирующих науку.
Задача cOAlition S – достижение цели, сформулированной в Plan S – переход к мгновенному Открытому Доступу ко всем научным публикациям по грантам cOAlition S. Срок - начиная с 2020 и далееs.
Plan S требует, чтобы с 2020 все научные публикации выполненные на деньги грантов cOAlition S, были опубликованы в журналах, отвечающих требованиям Plan S или размещены на открытых платформах, отвечающих требованиям Plan S.
ЧТО ТУТ ВАЖНО?
В первой редакции было жестко заявлено, что гибридная модель ОА не отвечает принципам Plan S.
С самого начала подчеркивалась важность репозиториев и открытых архивов.
Мгновенный доступ. Все статьи, опубликованные на гранты cOAlition S должны быть доступны сразу же после публикации без какого-либо эмбарго. Они должны быть доступны на условиях открытых лицензий. cOAlition S рекомендует лицензию Creative Commons licenses (CC) для всех научных публикаций и требует лицензии CC BY Attribution 4.0 для всех научных статей.
Размещение научных статей в Open Access репозиториях.Сразу же после публикации автор размещает в Plan S OA-сертифицированном репозитории либо опубликованную версию (Version of Record, VoR) либо авторскую версию, принятую к печати (Author’s Accepted Manuscript, AAM). И тогда же статья становится доступна под CC-BY.
Лицензиея Elsevier и Франции предлагает: AAM –через сайт Elsevier и только через 12 месяцев, VoR –только через 24 месяца на HAL.
Почему ученые хотят публиковаться в
гибридных журналах?Потому, что журналы DOAJнедостаточно хорошо цитипуются. Их
цитирование ниже, чем цитирование
гибридных статей и даже закрытых
статей в подписных журналах
Открытый доступ важен для ученых, поскольку статьи,
находящиеся в гибридном и зеленом открытом доступе читают и цитируют в несколько раз больше.
По областям
исследования
Руководство по реализации Plan S (Implementation Guidance of Plan S) вызвало реакцию научного сообщества. Более 600откликов от организаций и граждан из 40 стран: ученые, библиотекари и библиотеки, издатели и редакторы, научные фонды и другие заинтересованные организации и лица.
“We would like to thank the individuals and organisations who took the time to react and provide feedback. Never before have our diverse scholarly communities seen a debate on Open Access and the future of scholarly communications play out on such a global scale” said David Sweeney, Executive Chair of Research England (UKRI) and co-chair of the cOAlition S task force.Члены cOAlition S обещали подготовить ответ и редакцию Руководства по реализации Plan S к весне 2019.
Журналы Plan S Open Access. Transformative лицензииНовые условия. Гранты (членов cOAlition S) могут быть использованы на оплату APCs по гибридной модели (‘hybrid Open Access’), но только на условиях transformative соглашений. Авторы могут публиковаться в подписных журналах по гибридной модели под лицензией CC BY, если в соглашении с журналом декларируется намерение журнала перейти на модель журнала Open Access.
ОПЦИЯ GREENОА
СПОСОБСТВУЕТ
ПОВЫШЕНИЮ РОЛИ
РЕПОЗИТОРИЕВ
Независимо от формы публикации, cOAlition S рекомендует, чтобы все публикации и другие результаты исследований были размещены в открытых репозиториях
1. Как цитируются
российские статьи 2015-2018 гг. разных уровней
доступа
2. Добавим зелени...
Посмотрм на статьи, которые
одновременно лежат в ОА
репозитории
«Два оттенка зеленого...»
Если статья размещена в
версии Green Accepted (AAM), тоее цитирование будет
гораздо вышецитирования
Green Published (VoR)
ДЛЯ АВТОРОВ И ИЗДАТЕЛЕЙ
(п. 10. 1)
•Версия: либо опубликованная версия (Version of Record, VoR, postprint) либо версия, принятая к печати (Author’s Accepted Manuscript, AAM, preprint). •Эмбарго: никакого эмбарго, работа д.б. доступна в ОД мгновенно по ее публикации (включая допечатную онлайн версию early view).•Лицензия и Copyright: авторское право остается за автором/организацией, статьи должны быть доступны под лицензией CC BY 4.0 (CC BY-SA 4.0 или CC0).
•Политика издательства/журнала/издательской платформы по отношению к Green OA должна быть зарегистрирована в Sherpa Romeo. •Должна существовать система рецензирования, должны соблюдаться принципы публикационной этики в соответствии со стандартами Committee on Publication Ethics (COPE).
ТРЕБОВАНИЯ К
РЕПОЗИТОРИЯМ (10. 2)
10.2 Требования Plan S к Open Access репозиториям:
•Репозиторий должен быть зарегистрирован в Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR) или быть в процессе регистрации.
Дополнительные требования:•Автоматизированное пополнение репозиториев.•Хранение полных текстов в формате XML-JATSили его эквиваленте.
10.2 Требования Plan S к Open Access репозиториям:
•Метаданные должны быть в стандартном интероперабельном формате, включая данные о DOI публикации, заархивированной версии (AAM/VoR), о статусе ОА и формы лицензии. •Метаданные должны содержать информацию о финансирующей организации – участнике cOAlition S.
10.2 Требования Plan S к Open Access репозиториям:•Наличие открытого API для доступа (включая машинный) к его контенту.•Механизм интеграции полных текстов с ведущими abstract and indexing services(реферативно-библиографическими сервисами),например, PubMed.•Долговременный доступ. •Служба поддержки. Настоятельно рекомендована публикация препринтов под лицензии CC BY.
КОММЕНТАРИИ И
ПРЕДЛОЖЕНИЯ COAR
Комментарии COAR. •Автоматическое пополнение репозитория Предлагается перенести из разряда требований в рекомендации. Очень немногие репозитории сейчас используют автоматическое пополнение.•Хранение полных текстов в формате XML-JATS (или его эквиваленте)Хранение в XML очень затратно. Достаточно требования, чтобы контент был доступен для автоматического обнаружения и загрузки полного текста (e.g. pdf or word). Для этой цели следовало бы рекомендовать Signposting protocol.
•Метаданные.Все требования к метаданным COAR одобряет.
•Открытый API для внешнего доступа к контентуМы согласны с требованием наличия open API, но их существуют сотни и следует уточнить, какие именно APIs обеспечат достаточную интероперабельность. Мы предлагаем рекомендовать в качестве API Resource Sync –развитие протокола OAI-PMH.
•Интеграция полных текстов с основными службами реферирования и индексированияМногие репозитории уже объединены и проиндексированы через разные платформы (e.g. OpenAIRE, BASE, CORE, LA Referencia, etc.).Мы предлагаем, заменить требование интеграции полных текстов с ведущими реферативно-библиографическими сервисами на требование того, чтобы контент был доступен для поиска (harvesting) через агрегаторов разного уровня.
•Долговременный доступCOAR соглашается с этим требованием.
•Служба поддержкиСледует потребовать не существования Службы поддержки, а наличия механизма получения поддержки пользователей. Например через email или онлайн форму.
