$03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25...
TRANSCRIPT
![Page 1: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/1.jpg)
54 – Nr. 1 / 2009
Claudiu Sorin DRAGOMIR
e-mail: [email protected];
R E Z U M AT
ARTeMIS s-au efectuat pentru determinarea
Cuvinte cheie:
seismic
ABSTRACT
New results are presented regarding the dynamic
amplification of seismic response for irregular
buildings. The eccentricities were calculated for
this type of buildings and the effects of geometrical
irregularities both in plan and elevation were
compared. Dynamic measurements with equipment
GeoSIG and processing of the ARTeMIS program
were developed for the determination of dynamic
parameters of the building U.S.A.M.V. in Bucharest.
The constructive alternative chosen for seismic
protection was reshaping of this building.
Keywords: dynamic amplification, irregular
structure, torsional effect, reshaping, seismic joint
1. Introducere
cu diferite forme neregulate în plan care au suferit
Fig. 1.
2. Studiu de caz
L. O astfel de
de 3900m2
L
![Page 2: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/2.jpg)
55 – Nr. 1 / 2009
L
cinci corpuri distincte A1
,A2
,A3
, A4 5
. Cele 4
Fig. 2.
Fig. 3.
L
în toate corpurile [1].
Într-unul din articolele prezentate în bibliografie
[6], a fost pus în eviden planul în L este o
te.
![Page 3: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/3.jpg)
56 – Nr. 1 / 2009
L
(fig. 4).
aproape dreptunghiulare, iar la corpul central A3
simetrie, se poate interveni din exterior. În felul acesta
corpuri (fig. 5).
Fig. 4.
Fig. 5.
echipamentul geodinamic GEOSIG
s-au efectuat cu aparatul GeoSIG GBV-316 la
2
(fig. 8),smuciturile în mm / s3
0,48 s definind astfel structuri de rigiditate
medie. Evident corpurile A1 2
sunt ceva mai
rigide ca A3.
De fapt rosturile fiind numai de
C.S. Dragomir
![Page 4: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/4.jpg)
57 – Nr. 1 / 2009
perioada terenului din amplasament ia valoarea
de T
3. Toate smuciturile sunt cu mult mai mici
decât pragul fiziologic uman de 30 gal/s ceea
[5].
2
sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de
programul de calcul modal ARTeMIS (fig. 10).
Cu cei cinci senzori ai sistemului s-au efectuat
plan orizontal la nivelul etajului 3 al corpului A2
la fiecare nivel. Fiecare senzor are 3 canale
Fig. 8.
Fig. 9.
Fig. 6. Fig. 7.
Fig. 10. Sistemul pentru instrumentare
ARTeMIS, acestea trebuie convertite într-un format
corespunzator. Acest lucru s-a calculat cu programul
GeoDAS [3].
![Page 5: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/5.jpg)
58 – Nr. 1 / 2009
(4 x 3 = 12 canale). Din acest motiv în figura 11, în
care sunt prezentate schemele de amplasare a
senzorilor în corpul A2
4. Studiul fenomenului de amplificare
În continuare, cu ajutorul programului de calcul
structural ROBOT Millennium, s-a efectuat calculul
seismic pentru patru structuri idealizate în L cu regim
Fig. 11. Scheme de amplasare a senzorilor
Fig. 12.
L au fost reprezentate
figura 12 sunt
m50,3
m50,5
=
=
CG
CG
y
x
m95,1
m05,7
=
=
CR
CR
y
x
m90,0910,0m55,1
50,505,7
=×>=
=−=−=CGCRx
xxe
m90,0910,0m55,1
95,150,3
=×>=
=−=−=CRCGy
yye
conform Eurocodului 8
%15%33100
00,9
00,3
>=×=∆=∆yx
conform P100-1:2006
2
infm00,8100,900,9 =×==
yxasuratoareLLS
2
m00,4500,300,900,300,6 =×+×=planseu
S
2
infm00,3600,4500,81 =−=−
planseuasuratoareSS
2
2
inf
m75,600,45
100
15
%15
00,36
=×=>
>=−
planseu
planseuasuratoare
S
mSS
L cu dimensiunile
conform celor din figura 12 nu satisface niciuna din
etajului h l = 3 m este
egal cu unitatea, spre deosebire de valorile
ce se construiesc în zonele seismice. În Japonia de
C.S. Dragomir
![Page 6: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/6.jpg)
59 – Nr. 1 / 2009
comparativ pentru cele patru tipuri de structuri cu
(fig. 15).
Fig. 13.
Fig. 14.
Fig. 15.
Cele trei variante structurale considerate în
![Page 7: $03/,),&$5($ ',1$0,& $ &/ ',5,/25 1(5(*8/$7(constructii.incd.ro/Archive/2009-1/2009-1-5.pdf · sâmburi din beton armat s-a utilizat sistemul de DFKL]L LH GH GDWH VHLVPLFH *65 3&](https://reader030.vdocument.in/reader030/viewer/2022041213/5e0137fd0e112e2ea462417b/html5/thumbnails/7.jpg)
60 – Nr. 1 / 2009
Fig. 16.
Fig. 17.
5. Concluzie
tive: consolidarea sau reconformarea. Atunci când
BIBLIOGRAFIE
[1] C., Dragomir, C., Nicolae,
M., Pop, O., Slave, C., Earthquake risk reduction of
university buildings, Proceedings of the European
Conference on Earthquake Engineering and
Seismology, Geneva, Switzerland, 5-8 September
2006, paper 522
[2] Dragomir, C., Comparative Study on the dynamic
amplification of asymmetric structures, Buletinul
[3] Dragomir,C.,
, Teza de doctorat, Universitatea
2008
[4] Dragomir, C., Evaluarea fenomenului de amplificare
etajate
[5] Sofronie, R., nr. 69/2006
[6] Sofronie, R., Dilemma on some existing buildings:
Collapse prevention or demolation?, International
Workshop on Measures for the Prevention of Total
Collapse of Existing Low-Rise Structures, 17-20
November 2007, Istanbul, Turkey.
C.S. Dragomir