Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed throughUSPS Sort Facility

June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed throughUSPS Sort Facility

June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed at USPSOrigin Sort Facility

June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

03102010000042767898 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

Hide Details

®

™

Hide Details

®

™

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

6/14/2012 2:50 PM

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898042767

042767

ЗАХТЕВ ЗА ПРЕИСПИТИВАЊЕ ОТКАЗА И ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВА, ОБАВЕШТЕЊЕ О

АДМИНИСТРАТИВНА КРШЕЊА ПОСТУПКУ, ЗАХТЕВ ЗА ЕЕОЦ'С "НАПИСАНО" ОДРЕЂИВАЊЕ -

ЧИЊЕНИЧНИМ НАЛАЗИМА И ЗАКЉУЧЕЊЕ ЗАКОНА, ЗАХТЕВ ЗА "НАПИСАНО" НАСЛОВ ВИИ

ТУМАЧЕЊЕ / МИШЉЕЊЕ, ЗАХТЕВ ЗА ОДЛАГАЊЕ НА ОХАЈОМ ЦИВИЛ РИГХТС

ЦОММИССИОН, ЗАХТЕВ ЗА СТАТУС КОМИСИЈЕ НАКНАДЕ ИЗДАВАЊЕ; ПРИГОВОРИ ДО

ПОСЛА ОППОРТУНИТИ ЦОММИССИОН'С 31. МАЈА 2012 ОТПУШТАЊА И ОБАВЕШТЕЊЕ

ПРАВА; ОДГОВОР НА ПИСМА ОХАЈО ГРАЂАНСКА ПРАВА КОМИСИЈЕ ОД 9. МАЈА 2012 У

ВЕЗИ СА "ВАШ упит у вези са потенцијалним оптужбе за дискриминацију; "2.

и ЗАТРАЖЕ ДА

БУДУ ОБАВЕШТЕНИ СВЕГА" О СУКОБУ ИНТЕРЕСА " [1]

СУБМИТТЕД: ЈУНЕ 8, 2012

ДОСТАВЉА: ВИА САД ПРИОРИТЕТ ПОШТА - ПРИЈЕМ БР 03120090000050973601 Сједињене Америчке Државе Одељење за рад УС Једнака шанса за запошљавање комисија ("ЕЕОЦ") Цинциннати Површина канцеларије Аттн: Амерички секретар за рад - Хилда Солис, Л. ц / о особа: Вилма Л. Јавеи (директор) 550 Маин Стреет, 10. спрат Цинциннати, Охио 45202

ВИА САД ПРИОРИТЕТ ПОШТА - ПРИЈЕМ БР 03102010000042477898 Охајо Комисија за грађанска права ("ОЦРЦ") Централна канцеларија Аттн: Мајкл Г. Паитон, Еск (извршни директор). 30. Исток Броад Стреет, 5. спрат Цолумбус, Охио 43215

ЕЕОЦ Ц ОМПЛАИНТ: Пуњење бр 473-2012-00832 (Гарретсон фирме Резолуција Гроуп, Инц) Пуњење бр 473-2012-00837 (Месина Стаффинг / Месина Манагемент Системс)

Подносилац жалбе /

запослених: Вогел Денисе Невсоме ("Невсоме") Пошта Прилог 14731 Цинциннати, Охио 45250 Телефон: (513) 680-2922

Тужена страна (е) / Послодавац (ови):

Гарретсон фирме Резолуција Гроуп, Инц

Аттн: Сенди Саливен (људски ресурси представник) Аттн: Матеј Гарретсон (Оснивач / генерални директор) Купер 7775 пута Телефон: (513) 575-7167 или (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Кантон: Хамилтон Цоунти, Охајо Канцеларија ** Охајо Имајући 50 + запослених Месина Особље / Месина Системи за управљање Аттн: Винс Месина (председник) 11811 Мејсон-Монтгомери пута Цинциннати, Охио 45249 (513) 774-9187

ЦОМЕС ОДМАХ жалбе Вогел Дениз Невсоме ("Невсоме") и доставља ово, он је Р ЗАХТЕВ ЗА

ПРЕИСПИТИВАЊЕ ОТКАЗА И ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВА, ОБАВЕШТЕЊЕ О АДМИНИСТРАТИВНА

КРШЕЊА ПОСТУПКУ, ЗАХТЕВ ЗА ЕЕОЦ'С "НАПИСАНО" ОДРЕЂИВАЊЕ - ЧИЊЕНИЧНИМ

НАЛАЗИМА И ЗАКЉУЧЕЊЕ ЗАКОНА, ЗАХТЕВ ЗА "НАПИСАНО" НАСЛОВ ВИИ ТУМАЧЕЊЕ /

МИШЉЕЊЕ, ЗАХТЕВ ЗА ОДЛАГАЊЕ НА ОХАЈОМ ЦИВИЛ РИГХТС ЦОММИССИОН, ЗАХТЕВ

ЗА СТАТУС КОМИСИЈЕ НАКНАДЕ ИЗДАВАЊЕ; ПРИГОВОРИ ДО ПОСЛА ОППОРТУНИТИ

ЦОММИССИОН'С 31. МАЈА 2012 ОТПУШТАЊА И ОБАВЕШТЕЊЕ ПРАВА; ОДГОВОР НА

ПИСМА ОХАЈО ГРАЂАНСКА ПРАВА КОМИСИЈЕ ОД 9. МАЈА 2012 У ВЕЗИ СА "ВАШ упит у вези

са потенцијалним оптужбе за дискриминацију; "2.

и ЗАТРАЖЕ ДА БУДУ ОБАВЕШТЕНИ СВЕГА"

О СУКОБУ ИНТЕРЕСА " (У даљем тексту: РФРОД и НОР ... ") у односу на:

"СЛУЖБЕНИ ЖАЛБА / ОПТУЖБЕ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЈУ ОБЛАСТИ И ПРОТИВ

ГАРРЕТСОН ФИРМИ РЕШЕЊЕ ГРОУП ИНЦ И / ИЛИ МЕССИНА КАДРОВА /

МЕССИНА МАНАГЕМЕНТ СИСТЕМС СА УНИТЕД СТАТЕС ДЕПАРТМЕНТ ОФ

РАДА - САД ПОДЈЕДНАКЕ УСЛОВЕ ЗАПОШЉАВАЊА ОППОРТУНИТИ

ЦОММИССИОН - СИНСИНАТИ ПОВРШИНА КАНЦЕЛАРИЈЕ и ОХИО ЦИВИЛ

РИГХТС КОМИСИЈА - ЦЕНТРАЛНА КАНЦЕЛАРИЈА; И ЗАХТЕВ ЗА

КОМЕСАРА ЗАДУЖЕН ДА ИЗДАЈЕ СУБМИТТЕД ЗА ПОДНОШЕЊЕ ДАНА 30.

АПРИЛА 2012 " (У даљем тексту "Службени Жалба / оптужбе за

дискриминацију") У знак подршке њеном, одричући се и без заштићених права сачуване овде, Невсоме наводи у очувању

питањима покренутим у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" и онима прописаним у овом

трену "РФРОД и Нор. . ":.

ЈА. ЗАХТЕВ ЗА ПРЕИСПИТИВАЊЕ ОТКАЗА И ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВА

Гонзалес против Фирестоне гуме & Руббер Цо, Ф.2д 610 241 (1980) - [2] ЕЕОЦ

може издати други 90-дневну здесна тужити обавештење по завршетку

дискреционој преиспитивање претходног утврђивања под условом да је дато

обавештење обема странама у својој одлуци да се преиспита у оквиру 90-

дневног периода прибављених од почетне обавештења о право да тужите. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д) изменама и допунама 42 УСЦА § 2000е-5

(ф) (1).

29 ЦФР § 1601,18 ДИС, МИСАЛ: ПОСТУПАК И АУТОРИТЕТ:

() Ако оптужба на њеном лицу, или као појачано изјавама лица који тврде да су

оштећени објави, или где је после истраге Комисија утврди да је тужба и сваки њен део није поднета благовремено, или на други начин не држави

потраживање по наслову ВИИ, на Ади, или Гина, Комисија ће одбацити

оптужбу. . .

(Б) Писмено обавештење нарави, сходно овом члану, издаје се на лице које тврди

да су оштећени и лица које тужбу у име тог лица, где се примењује, у случају

комесар задужен, да сва лица наведене у § 1601.28 (б) (2); и туженог. Одговарајући обавештења о право да тужите се издаје у складу са § 1601.28. (В) Комисија овим путем преноси овлашцења на окружних одбора; директор

Канцеларије за ратарство програми, или на делегације, директор програма за

управљање ратарство, зависно од случаја, да одбаци оптужбе, као ограничити

став 1601.21 (Д). Комисија овим путем делегата овлашћење за ратарство

директора, директора и локалних Ареа директора да отпусти тужбу у складу са

ставовима (а), (б) и (ц) овог члана, као и ограничен став 1601.21 (д). Орган Комисије за преиспитају одлуке и опредјељења као наведене у § 1601.21 (б) и

(г) примењују се на овој секцији.

29 ЦФР § 1601,19 Нема разлога опредељења: Поступак и ауторитет.

(А) Када комисија заврши своју истрагу на терет и сматра да не постоји разуман разлог да се верује да је незаконито запошљавање пракса је дошло или

се одиграва у свим питањима којима се бави у одлучности, Комисија доноси писмо о одлучности да сви учесници у вези задужена указује на закључак. Комисије писмо одређивања ће бити коначна одлука Комисије. Писмо

одређивања обавештава лице које тврди да су оштећени или лице у чије име је

поднета оптужба за право да тужите у Савезном окружном суду у року од 90

дана од пријема писма утврђивања .. .

(Б) Комисија може на сопствену иницијативу размотрити коначну одлуку о без оправданог разлога и издавање Директор може, на сопственој иницијативи

размотри своју коначну одлуку о без оправданог разлога. Ако Комисија или

издаје директор одлучи да преиспита коначну одлуку нема разлога,

обавештење о намери да преиспита ће одмах издати све стране оптужбе. Ако је таква обавештење о намери да преиспита се издаје у року од 90 дана од

дана пријема коначног утврђивања нема разлога, као и лице које тврди да су

оштећени или лице на чије име је поднета оптужба није поднео тужбу, а не

тражити и добити обавештење за право да тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или

(2), обавештење о намери да се преиспита напусти писмо о одлучности и

одузима право пуњења странке да покрену парницу у року од 90 дана. Ако 90

дана одело рок је истекао, пуњење странка је поднела тужбу, или пуњење

странка је тражила обавештење о право да тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или

(2), обавештење о намери да ће преиспитати напусти писмо одлучности, али се

не укидају право пуњења странке да тужите за 90 дана након поновног

разматрања, Комисија или издаје директор доноси нову одлуку.. У тим околностима када је укинута за пуњење странке право да покрену парницу за 90

дана, одређивање обухвата обавештење да ће нова 90 дана одело период почети

након пријема за пуњење странке на одређивање Где члан комисије поднео је

комесара. пуњење, он или она треба да се уздржи од доношења одлуке у том

случају.

29 ЦФР § 1601,21 РАЗУМАН РАЗЛОГ ОДЛУЧНОСТ: ПОСТУПАК И АУТОРИТЕТ.

() Након завршетка своју истрагу, где Комисија није насељавао и одбацио оптужбе или је направио никакав узрок којом би се обратио свим наводима у

одређивању под став 1601.19, Комисија доноси одлуку да постоји разуман

разлог да се верује да незаконито запошљавање пракса је дошло или се дешава

под називом ВИИ, на Ади, или Гина. Одређивање проналажење разумног узрока

се заснива на, и ограничено на, докази добијени од стране Комисије и не

одражавају било какав суд о основаности навода није обратио у одлучности.

(Б) Комисија ће обезбедити брзу обавештење о својој одлучности из става (а)

овог одељка на лице које тврди да су оштећени, лице које је надлежно за име тог

лица, ако постоје, а тужена, или у случају од комесара надлежан, лице именовано

у задужен или идентификована од стране Комисије у трећем странке

сертификата, ако их има, и туженог. Комисија може, међутим, на своју

иницијативу преиспита своју одлуку или пресуђивања о свакој од својих

именованих службеника који имају овлашћење да донесе писма одлучности, осим да Комисија неће преиспитати одлуку о оправданог разлога претходно

издате против владе, владиних ентитета или политичка подела после неуспеха

помирења као што је изложено у § 1601.25.

(1) У случајевима када Комисија одлучи да поново размотри разрешење или

одлуку којом разуман разлог да верује да је оптужба истинита, обавештење о

намери да преиспита ће се одмах издати. Ако је таква обавештење о намери

да преиспита се издаје у року од 90 дана од дана пријема обавештења права да

тужи и пуњење странка није поднела тужбу, а није добио обавештење о право

да тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или (2), обавештење о намери да ће преиспитати напусти отпуштање или слово одлучности и одузима обавештење о право да тужите. Ако је 90 дана истекао је пуњење странка је

поднела тужбу, односно пуњење странка је тражила обавештење о право да

тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или (2), обавештење о намери да напусти ће

преиспитати разрешење или слово одлучности, али неће опозвати обавештење

о право да тужите. Након разматрања Комисија ће поново издати одлуку. У

таквим околностима где је обавештење о право да тужите одузета, Комисија ће, у

складу са § 1601.28, изда обавештење о праву да поново тужите који ће

обезбедити пуњење партију са 90 дана у оквиру којих се донесе одело.

(2) Комисија ће обезбедити брзу обавештење о својој намери да се преиспита, који је на снагу након издавања, а своју коначну одлуку након разматрања на

лице које тврди да су оштећени, лице које је наелектрисање у име тог лица, ако

постоје, и тужени, или у случају комесара наплате, лице именовано у задужен

или идентификована од стране Повереника у треће стране сертификата, ако их

има, и туженог.

(Ц) Када члан Комисије је поднео комесар за тужбу, он или она треба да се

уздржи од доношења одлуке у том случају.

(Д) Комисија овим путем делегати окружних одбора, или на делегације, Фиелд директори, директори или Ареа Локални директори и директор Канцеларије за

ратарство програми, или на делегације, директор програма за управљање

ратарство, ауторитет, осим у ти случајеви укључују питања тренутно означена од

стране Комисије за преиспитивање приоритета, након завршетка истраге, да би

одлуку којом оправданог разлога, издати писмо узрок одлучности и служе копију

одлучности по странкама. Свака одлука издата на основу овог члана је коначна

када слово одлучности се издаје. Међутим, директор Канцеларије за ратарство

програми, или по делегације, директор програма за управљање; ратарство сваког

Окружног директор, директор свако поље, сваки регионални директор и сваки

локални директор, за опредељењима издадени од његове или њене канцеларије, може на сопственој иницијативи преиспита ову одлуку, осим да ови директори не могу да преиспита одлуку о оправданог разлога претходно издате против

владе, владине агенције или њене друштвено-политичке након неуспеха

помирења као што је изложено у § 1601.25.

(1) У случајевима када издавање Директор одлучује да поново размотри

разрешење или одлуку којом разуман разлог да верује да је оптужба истинита,

обавештење о намери да преиспита ће се одмах издати. Ако је таква

обавештење о намери да преиспита се издаје у року од 90 дана од дана пријема

обавештења права да тужи и пуњење странка није поднела тужбу и није

затражити обавештење о право да тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или (2), обавештење о намери да ће преиспитати напусти отпуштање или слово одлучности и одузима обавештење о право да тужите. Ако је 90 дана истекао

је пуњење странка је поднела тужбу, односно пуњење странка је добила

обавештење о праву да тужите на основу § 1601.28 (а) (1) или (2), обавештење о

намери да напусти ће преиспитати разрешење или слово одлучности, али неће

опозвати обавештење о право да тужите. Након поновног издавања директор

ће поново донети одлуку. У таквим околностима где је обавештење о право да

тужите одузета, издавање директор ће, у складу са § 1601.28, изда обавештење о

праву да поново тужите који ће обезбедити пуњење партију са 90 дана у оквиру

којих се донесе одело.

(2) Приликом издавања директор не преиспита, он или она треба да обезбеди

благовремено обавештење о његовом или њеном намеру да поново размотри, који је на снагу након издавања, а коначну одлуку након разматрања на лице које

тврди да су оштећени, лице које је надлежно за име тог лица, ако постоје, и

оптужене, или у тужби или идентификована од стране Повереника у треће стране

сертификата, ако их има, и туженог.

(Е) У време доношења одлуке о томе да ли постоји разуман разлог, значајна

тежина биће додељене коначне закључке и налоге које је намењених ФЕП

агенције којима Комисија одлаже наплаћује у складу са § 1601.13. За потребе

овог одељка, примењују се следеће дефиниције:

(1) "Коначни закључци и налози" подразумева:

(И) Налази ствари и поретка инцидента њу издаје ФЕП агенције о меритуму

наплату или

(Ии) да би сагласност или пристанак Уредба је ступила на по ФЕП агенције о

меритуму је бесплатан.

С'тим да, међутим, Да нико не налази и налогу ФЕП агенције се сматра коначним у смислу овог одељка уколико ФЕП Агенција има служио копију тих

налаза и поредак Комисије и на лице које тврди да је оштећена и треба да

обавесте то лице о његовог или њеног права на жалбу или захтев

преиспитивање, или обнављањем или сродних права; и времена за такве жалбе,

преиспитивање, или обнављањем Захтев су истекли или су питања такве

жалбе, разматрање или обнављањем ће бити одређен.

(2) "Суштинска тежина" подразумева да је таква потпуна и пажљиво разматрање

биће додељене крајњим налазима и налозима, како је горе дефинисано, као што

је прикладно у светлу чињеница које их подржавају када се испуне сви од предуслова наведених у наставку:

(И) поступак био правичан и редовна и

(Ии) поступака забрањених од стране државе или локалних закона се могу

поредити у обиму до праксе забрањене савезним законом; и

(Иии) коначне налазе и ред служе интересима ефикасно спровођење наслову

ВИИ, на Ади, или Гина: Под условом, да давање знатну тежину крајњим налазима и налозима за ФЕП агенције не укључује по тежини, за сврху примене

Савезни закон, до закључака тог Агенције права.

1. У интересу правде и очувања заштићених законом прописаних права, Невсоме

објеката до кршења о једнаком радног места Комисије закона који су лишена њена права

осигурана под називом ВИИ Кодекса савезних прописа, управном поступку, Устав Сједињених

Америчких Држава, Охајо гра | анских права, Статути и други закони / Охају и Сједињених

Америчких Држава рекао управних питања.

2. Невсоме овим затражити преиспитивање разрешењу и обавештење о правима, у

смислу да Једнака шанса за запошљавање Комисија је починио грешку у руковању ове оптужбе

и лишила Невсоме права гарантованих законом у складу са законима Охају и Сједињених

Америчких Држава Копије 31. маја. , 2012 Писмо са смене и обавештења о правима за

испитанике Гарретсон фирме Резолуција Гроуп Инц и Месина Особље / Месина Манагемент

Системс су у прилогу овог документа, односно као Прилог С "А" и "Б" и на њих се позива као

да је изнето у пуном овог члана.

3. На дан или око 30. априла 2012, поднела Невсоме јој "Службени Жалба /

оптужбе за дискриминацију", који се састојао од око 196 страна и 86 експоната - од копирања

која се може посматрати / примљена на:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "састојала се од

отприлике 109 нумерисаних питањима и обухватају делове под насловом: (ја) Кршење

Статута, (ИИ) Сврха ВИИ, (ИИИ) образац дискриминације, (ив) Противправно престанка

радног односа / Погрешно пражњења, (в) Узнемиравање, (ВИ), непријатељски, (ВИИ) Одмазда, (ВИИИ) изговор / преварном намером, (ик) Статистика / разнородне третман, (Кс) Емплоимент-Ат-Вилл/Протецтед активност, (КСИ) Јавно политика, (КСИИ) изговор, (КСИИИ) планирање, (КСИВ век) Систематска дискриминација, (КСВ) Одговорност

послодавца, и (Ксви) Рељеф тражи.

5.. Невсоме у "Слу` алби / Наплатне дискриминације "на свом лицу и / или

појачано изјава садржаних у њима је подржан од стране чињеницама, доказима и правних

закључака да се одржи оптужбе у њему, као и разрешење тражи за повреде односно нашкоди

коју је претрпела Невсоме .

6. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "испуњава услове молећи

како је прописано статутом / закони који регулишу питања и рекао, дакле, државни захтеви на

којима тражи ослобађање Невсоме је да добије! Међутим, на основу произвољних и

каприциозна аката о равноправности запошљавање комисије и Охаја грађанска права Комисије

у руковању Невсоме у "Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију", до сада, су

изложене Невсоме до непоправљиве повреде / повреда и покушава да ускрате јој законских

права гарантована законима државе Охајо, као и Сједињеним Америчким Државама.

7. Једнака шанса за запошљавање Комисија погрешило у свом разрешењу Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" и издавање "Обавјештење о разрешењу и

правима."

8. Охајо грађанска права Комисија погрешило у њеним неуспехом да примају и

процесуирају Невсоме у "Службеном / жалбу оптужбе за дискриминацију", тврдећи да је

Неблаговремено поднети - то јест у томе што је био благовремено поднео у складу са статутима

/ закони који регулишу питања рекао. Невсоме који су поднели своју "званичну жалбу /

Наплатне дискриминације" у Охају грађанска права Комисије са 240 дана дозвољених по

законима за тужбе у "одлагање" државе као Охају.

9. У време Невсоме подносе њена "Службени Жалба / оптужбе за

дискриминацију", рекла благовремено, правилно и адекватно затражио да ПОВЕРЕНИК

Накнада за издавање.

10. Једнака шанса за запошљавање Комисија погрешило када је починио

противправних / незаконите радње када је поднео Невсоме са оптужбама за "дискриминације" у

тој разумна особа / ум, на основу предузетим радњама може се закључити да ЕЕОЦ нацрт

оптужбама за "дискриминације" са Намерно, злонамерни и безобзирно намера да се избегне да

се бави питањима покренутим у Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за

дискриминацију." Ипак, ЕЕОЦ био разочаран када Невсоме су критичне и потребне корекције

на оптужбе дискриминације уграђеним своју "званичну жалбу / Наплатне дискриминације" који јасно очувану своја права, као и адекватно подржава Која питања су пред ЕЕОЦ у време

издавања "Разрешење и Обавештење о правима." За даље, потребе очувања ПИТАЊА, доказима

и забринутости ангажмана ЕЕОЦ је у систематском КРИВИЧНИХ / ЦИВИЛНО неправде

уперене против Невсоме у руковању "Службени Жалба / Наплатне дискриминације" Невсоме уврштава као да је изнето у пуном овог члана, њен априла 30, 2012 Пропратно писмо

прате "Службени / жалбу оптужбе за дискриминацију" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

као и Невсоме је 24. маја 2012, "Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон", који

се овим инкорпорирани као да је изложено у пуној овде и могу се добити од:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

11. ЕЕОЦ има законско овлашћење да преиспита своју "смену и обавештење о

правима" која је издата у овом питању и да се уверим да је издата у доброј намери и не за болесне сврхе односно мотива.

12. У складу са статутима / закони који регулишу питања рекао, ЕЕОЦ није успео да

изврши своју мандатом поверену министарске дужности потраживања по статуту (а) да реши

сва питања која су покренута у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" и касније "одговор на писмо од 8. маја, 2012 Од Дервин Е. Јамисон "Дакле., разумна особа / ум може

закључити да је ЕЕОЦ актима су произвољне и хировит.

13. ЕЕОЦ погрешило у својој неиздавање "Писмо одлучности" у којем ће

назначити налазе чињенице и закључивање права по закону (и) Управни рекао је питања. Дакле,

кроз ову инстант залаже и Невсоме ОБЈЕКТИ да кажу неуспех и тражи да ЕЕОЦ питање "Писмо

одређивања" у складу са статутима / закони који регулишу питања рекао (тј. који се први пут

захтева одлагање материје у Охају Комисије за грађанска права). Другим речима, ЕЕОЦ је без

овлашћења за издавање "смену и обавештење о правима" у томе што са намерном, злобници и

злочиначке намере ФАИЛЕД да одложи Невсоме у "Службеном / жалбу оптужбе за

дискриминацију" у Охају Комисије за грађанска права као обавезно по закону!

14. Док ЕЕОЦ директор може поступити и по сопственој иницијативи да преиспитају

своју коначну одлуку о без оправданог разлога, Невсоме подноси тренутну изјаснио у том

рекордном доказа, као и на ЕЕОЦ Систематски дискриминаторске праксе и ОБРАЗАЦ-О-

дискриминаторним праксама у руковање оптужбама од стране Невсоме пружена Невсоме

предузимање неопходних корака у очувању питања подиже и очување Невсоме права осигурана

и гарантована статутом / закони који регулишу питања рекао.

15. У складу са статутом / закони који регулишу питања рекао, Невсоме захтев да

ЕЕОЦ питање ЗАХТЕВА "Обавештење о намери да поново размотри" брзо!

16. Невсоме верује да може разумно закључити да ум ЕЕОЦ година / Вилма Јавеи са

смишљеном, злонамерни и злочиначке намере пропустио да поднесе потребну Цхарге комесара

тражио од Невсоме који би јасно искључује издавање "Обавјештење о разрешењу и права"

извршена. При томе, ЕЕОЦ Лишене Невсоме заштићених права обезбедени / загарантовано

статутима / закони који регулишу питања рекао.

17. ЕЕОЦ погрешило у узурпацији власти, као и злоупотребе овлашћења у руковању

Невсоме у Штавише "Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију.", Запис доказ

подржава да ЕЕОЦ није успела да обезбеди "закључак да сваки навод обратио у Невсоме је"

Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију "и касније" одговор на писмо од 8. маја 2012

Од Дервин Е. Џејмисон. "

29 ЦФР § 1601,8 ГДЕ ТО МАКЕ А ЦХАРГЕ: Пуњење може поднети лично или поштом у било којој канцеларији Комисије

или са било ког одређеног представник Комисије. . .

29 ЦФР § 1601,9 ФОРМУЛАР ЗА УСЛУГЕ:

Доплата ће бити у писменој форми и потписана и мора да буде верификован.

29 ЦФР § 1601,12 САДРЖАЈ НАКНАДЕ; ИЗМЕНА УСЛУГЕ:

(А) Свака оптужба треба да садржи следеће:

(1) пуно име, адреса и број телефона особе која оптужбу осим како је

предвиђено у параграфу 1601.7;

(2) пуно име и адреса лица против кога је оптужба направљен, ако је познато (у

даљем тексту: тужени);

(3) јасан и концизан и изјаву о чињеницама, укључујући и релевантне датуме, чине наводне незаконите праксе запошљавања: Види став 1601.15 (б);

(4) Уколико је познато, приближан број запослених тужене послодавца или

приближан број чланова тужене организације рада, у зависности од случаја може

бити и

(5) изјава откријете да ли су поступци који се односе наводну незакониту

праксу запошљавања је почело пред државном или агенцијом локалне терети за

спровођење закона сајма запошљавања пракси и, ако је тако, датум таквог

почетка и назив агенције.

(Б) Без обзира на одредбе става (а) овог одељка, пуњење је довољно када је

Комисија добија од особе која оптужбу писмена изјава довољно прецизно да

идентификује странке, и уопште да опише акција или пракса жалила. Пуњење

може бити измењен да излечи техничке недостатке или пропусте, укључујући

пропуст да провери оптужбе, или да се разјасни и појачају тврдње изнете у њој. Такве измене и допуне навод додатне радње које чине незаконите праксе везане

за запошљавање или расте из предмета оригиналног накнаде ће се односити

назад на датум оптужба је први пут добили. Оптужба да је измењен тако неће

бити потребно да се редеферред.

18. Запис доказ да ће подржати Невсоме подносе благовремено подношење "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" до једнаких могућности за запошљавање

комисије и Охаја грађанска права Комисије. Дакле, испуњава услове молећи као за "ГДЕ ДА

тужбу."

19. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "јасно молећи испуњава

услове за" облик накнаде "и представљају проблеме, обезбеђује чињенице, доказе и правне

закључке да се одржи на жалбу / пуњење и представљена је у" куцане форме ".

20. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "испуњава молећи услове

за" САДРЖАЈ пуњења "у тој у садржи: (1) пуно име, адреса и број телефона особе која

оптужбу; (2) пуно име и адресу лица против кога је оптужница направљен, ако је познато; (3)

јасан и концизан и изјаву о чињеницама, укључујући и релевантне датуме, чине наводне

незаконите праксе запошљавања; (4) Уколико је познато, приближан број запослених у

тужени послодавац или приближан број чланова оптуженог и (5) изјава откријете да ли су

поступци који се односе на наводну незакониту праксу запошљавања је почело пред државном

или агенцијом локалне терети за спровођење закона сајма запошљавања пракси и, ако је тако,

датум таквог почетка и име агенције.

21. Н евсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "јасно наведено уверење

да" Дискриминација на основу: (1) трка, (2) године; (3) Одмазда; (4) Остало - познавање

ангажмана у заштићеном активности (с); и (5) Систематска дискриминација "- Погледајте

Паге 2.

22. На дан или око 8. маја 2012, једнаке прилике за запошљавање комисија

обезбедила Невсоме са "оптужбе за дискриминацију" за сваки од испитаника (тј. Гарретсон

фирме Резолуција Гроуп, Инц и Месина Особље / Месина Манагемент Системс).

23. На дан или око 9. маја 2012, Охајо Комисија за грађанска права под условом

Невсоме са преписке под називом "Ваш упит у вези са потенцијалним оптужбе за

дискриминацију", који је наведен у делу:

"Ми смо у пријему вашег писма и обимним документација у вези са

потенцијални набој дискриминације вашег бившег послодавца, Гарретсон

канцеларији Резолуције Гроуп, Инц Мессина и кадровске. Како смо разумели ваше

документацију, можете обустављен из радног односа 21. октобра 2011. Примили

смо вашу документацију 2. мај 2012. Охајо грађанска права закон, Охајо

Ревидирани Кодекс Поглавље 4112, захтева да се наплаћује од

дискриминације може поднети у року од шест месеци од

дана повреде и зато оптужба сматра се неблаговременим

нам да следе.

Ваше писмо нам указује како Охаја цивилног права Комисију и САД једнаке

прилике за запошљавање Комисија добила идентичан документацију накнаде може се изјавити жалба са америчком Комисијом за запошљавање

Оппортунити равноправности у року од 300 дана од дана повреде и стога

може сматрати благовремено са њима.. Наша агенција, Охајо Комисија за грађанска права, је држава административно

агенције за спровођење закона који управља Охаја Цивилно Ригхтс Ацт, Охајо

Ревидирани Кодекс Поглавље 4112, а ми смо одговоран за истрагу

оптужби за расе, боје, пола, националне припадности,

војна лица, инвалидности, старости и религија

дискриминација у области запошљавања, становање, јавни

смештај. . . Иако немамо надлезни орган да истражи ово питање, ми не желимо да знате да смо

добили и пажљиво прочитајте материјале које сте навели. Ако у будућности мислите да сте жртва дискриминације који спада под нашом јурисдикцијом, контактирајте нас и затражите да разговарате са истражитељем. . . "

погубљен од Сандре Р. Аукеман / конститутивних услуга и делује у име и уз сагласност Охаја

грађанска права Комисије извршни директор Мајкл Г. Паитон копија Охајо грађанска права

Комисије 9. мај, 2012 писмо је дат у прилогу и уградити по референци. као доказни предмет

"Б".

24. Као доказано, Охајо грађанска права Комисија је потврдила своје знање о Невсоме

је подношење "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију", како за ОЦРЦ и једнаке

прилике за запошљавање комисија. Под СТАТУТА / закони који регулишу питања рекао, има

око 240 Невсоме дана, уместо 180 дана, изјавио је ОЦРЦ да поднесе свој Цхарге државу.

Алсуп Међународна унија против зидара и савезничких занатлија из Толеда, Охајо,

локална заједница бр 3, 679 Ф.Супп. 716 (НД Охајо В. лига 1987.) - У "одлагање

држава" као што су Охајо, где ЕЕОЦ одлаже на државном органу основана да

истражи оптужбе дискриминације, ЕЕОЦ пуњење морају бити поднети у року од

300 дана после наводног незаконитог акта. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д), са

изменама и допунама, 42 УСЦА § 2000е-5 (ф) (1). . . Када је пуњење дискриминације подноси се и на једнаком комисије за

запошљавање Оппортунити и државне агенције у "одлагање државе," ЕЕОЦ неће формално поднети своју тужбу дискриминације док се државна агенција је

престала своје поступке. . . дакле, држава административној наплати од дискриминације мора генерално се поднети у року од 240 дана од наводног

незаконитог праксе у циљу очувања подносиоца захтева право да поднесе тужбу

Наслов ВИИ у савезном суду. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д), са изменама и

допунама, 42 УСЦА § 2000е-5 (ф) (1). . Мохасцо Цорп в. Сребро, 447 УС 807, 814

Н. 16, 100 С.Цт. 2486, 2491 Н. 16, 65 Л.Ед.2д 532 (1980).

Дакле, ОЦРЦ је погрешио у свом руковању Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за

дискриминацију" и ЕЕОЦ је да одложи ово питање у Охају Комисије за грађанска права. Осим

тога, ЕЕОЦ погрешило у свом издавања "Обавјештење о разрешењу и права" у којем је писало

да неуспех да се одложи питање на ОЦРЦ Искључује Д / спречити ЕЕОЦ од издавања "смену

и обавештење о правима."

25. О хио Комисија за грађанска права ("ОЦР Ц"), извршни директор Мајкл Г. Паитон

је адвокат / правник, дакле, Невсоме верује да разумна особа / ум закључити да је заснована на

чињеницама, доказима и правних закључака представљених у овом инстант изјашњава као као и "Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију" знали и / или требало да зна да су

деловали са ОПЗ намерно, Намерно и злонамерно да обезбеди Невсоме са ФАЛСЕ и / или

обмањујуће информације саветује да је њен "Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију

"поднета је ОЦРЦ Неблаговремено поднети Ови закони су јасни и / или добро населили на

питања у вези ПРАВОВРЕМЕНОСТИ рекао је за довођење акције и шта представља

оповргавања и одрицања на захтеве, као да од ОЦРЦ.:

Веисе В. Универзитет Сиракуза, 522 Ф.2д 524 (2. Цир 1975.), 33 БНА ФЕП

цас 544 - Суда отпуштање жалбе на основу разрешењу ЕЕОЦ за накнаде због

наводног унтимелинесс пуњења је грешка, јер Окружни суд није у

обавези да прихвати ЕЕОЦ одлучност на питању као обавезујући и супротно

имању би бесмислен право да тужите после отпуштања од стране Комисије, док

ЕЕОЦ Налази се уобичајено право на велике тежине, изгледало је да има

погрешно пуњење, што јасно наводни континуирану

дискриминацију (што би подношење правовремено). Амерички систем финансије, Инц вс Харлоу, 65 ФРД 94 (1974) - Деведесет

дана застарелости је неприменљив уколико наводна дискриминација се наставља све док датум тврдња је изведен пред ЕЕОЦ; дела протекле дискриминације

може се пренети по САДАШЊЕ образац понашања, али само тамо

где незаконите праксе имају присутан и понавља ефекат на

тужилац класе представника. Грохал вс Стауффер Хемијска Цо, 385 Ф.Супп 1267 (1974), 10 БНА ФЕП

цас 785 - Ако дискриминација жалио је у току или наставак,

статутарни временски периоди се одрекао; тужилац тврди

такво одрицање треба наводи неке примере наставка

дискриминацију у својој жалби. Тајсон вс Нед прераду и маркетинг сарадњу, Ф.Супп 599 136, 36 БНА

ФЕП цас 875 (1984) - ИЗУЗЕТАК до 180 ограничења дневног

периода је направљена за "наставак кршење" под којима

теорија тужиоци морају показати серију СРОДНИХ дела,

један или више од чега спада у рок застарелости, или

одржавање дискриминаторског система и пре и током

периода ограничења. Маринелли вс Чао, 222 Ф.Супп 2д 402 (2002) - Врховни суд је укинуо наставак

кршењу доктрине у контексту дискриминације захтева донела у смислу Поглавља

ВИИ Закона о грађанским правима 1964, 42 УСЦС § § 2000е ет сек, запошљава

резоновања. да изгледа да једнако важе за старосна дискриминација у Закону

запошљавање и рехабилитацију Ацт потраживања. Аустион против Град Цларксвилле, 244 Фед.Аппк. 639 (УА 6, 2007) - "наставак

кршења теорија" је специфичан правичан доктрина да путарине 300-дневни рок за жалбу за дискриминацију бесплатан. Грађанска права Ацт оф 1964, § 706 (д) (1), §

42 УСЦА 2000е-5 (е) (1).

Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", јасно прописује НАСТАВЉА дискриминаторне / одмаздан праксе уперене против ње од стране испитаника. Погледајте

Пагес 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 и 189 који подржава Невсоме баве континуираним праксе

испитаник (а). Штавише, стр 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 - 118, 120, 129, 136 и 138 баве се 3.

фебруара 2012 Злонамерни одмаздан Тужба коју је поднела Гарретсон канцеларији Резолуције

Гроуп, Инц покушава да се лиши Невсоме заштићених права. Примерак Попис списа може се

видети / примљена на:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

Завереник постаје агент друге завереник (а), и сваки чин обавља један од

комбинације се по закону сматра као акт оба или све. Другим речима, оно што

ради, ако постоји ова комбинација, постаје чин обе или све од њих, без обзира

што појединац може да уради Ово важи како за сваког члана завере, чак и оне

чије учешће је ограничен. за споредну улогу у незаконитом послу, и чини никакву разлику да ли је или не такав појединац у заједничку добит на акције. (Ам. Јур

заступање и праксе Обрасци, завера § 9). ПРЕЋУТНО СПОРАЗУМ - Дешава се када се

два или више лица спроводе по својим делима исти објекат истим средствима Једна особа обавља један део, а други део друго, тако да по.. Завршетак су добили објекат тежи. Без обзира да ли свака особа знали детаље или шта сваки

део је био да се изврши, крајњи резултати су добијени се објекат спроводи Споразум подразумева или извести из акција или изјава..

26. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", наводи не само систематско или СЕРИЈСКИ КРСЕЊУ али обезбеђује чињеницама, доказима и правне

закључке да подрже исти:

Мур вс Сан Хозе, 615 Ф.2д 1265 (1980), 22 БНА ФЕП Цас 1053 - Упорно политике

систематске дискриминације наставља кршење ВИИ, тако да је оптужба

која наводи присуство такве политике НИЈЕ временски ограничени. Кассаие вс Брајант колеџу, Ф.2д 999 603 (1993), 62 БНА ФЕП цас 724 - Постоје две врсте наставка кршења, систематски и СЕРИЈСКИ; серијски број повреда

је дискриминаторних дела која потичу из истих дискриминаторних

нетрпељивошћу, свака актом конституисања одвојено погрешно делотворан под

ВИИ. В. Мур граду Сан Хозеу, 615 Ф.2д 1265 (1980) - [18] присутна политика систематске дискриминације је и даље кршење ВИИ. Грађанска права Акт 1964, §

701 ет сек. са изменама и допунама 42 УСЦА § 2000е ет сек. [19] Када је присутна политика систематске дискриминације, период

ограничења на оделу под називом ВИИ не почне да ради до тренутка када се

прекида политика. Грађанска права Акт 1964, § 706 изменама и допунама УСЦА 42

став 5-2000е.

Види ставове бр 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100, штавише, одељак "КСИВ. Системске дискриминације "од" Службеном жалбе / Оптужбе за дискриминацију. " http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

29 ЦФР § 1601.28 (3) ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВО ДА ТУЖИТЕ: ПОСТУПАК И АУТОРИТЕТ:

. . . (3) Издавање обавештења о право да тужите престаје даљи поступак било

које оптужбе да је Повереник не наплаћује уколико Окружног директора;

Поље директора; регионални директор; локални директор, директор Канцеларије

за ратарство Програмс или на делегације, Директор програма за управљање;

ратарство или генерални саветник, одређује у то време или касније да би се

извршила сврху наслову ВИИ, на Ади, или Гина да даљи процес оптужбу издавање обавештења о право да тужите треба. не прекине процесуирање

једног комесара надлежан.

(4) издавање обавештења о право да тужите не спречава Комисију да нуди такву

помоћ на лицу издао ово обавештење као Комисија сматра неопходним или

прикладним.

27. Невсоме овим путем ОБЈЕКТИ незаконитим / нелегалним подједнаке услове

запошљавања Оппортунити комисије у пракси ако не објави оптужбе комесара тражио у "Службеном Жалбе / Оптужбе за дискриминацију. "

28. Невсоме преко овог инстант подносење захтева да подједнаке услове

запошљавања Прилика јој пружи документација подршке које Комисија Напуните је издао, а

ако не, зашто ЕЕОЦ х као ФАИЛЕД и / или ометао спровођење правде у решавању захтева

Невсоме за комисије накнаде питање.

29. РЕКОРДНА доказ да, иако ће подржати Једнака шанса за запошљавање Комисија

урадио свесно, добровољно, намерно и злонамерно покушава да задржи у Невсоме "Службени

жалбу / Накнада дискриминације "од" оптужби за дискриминације "то је под условом,

Невсоме су потребне / КРИТИЧКИ корекције и подносе бележи референцу на куцане Жалбе /

Наплатне поднет као ИМАЈУЋИ У ВИДУ" систематско "дискриминаторне праксе укључених

Погледајте Невсоме је 24. маја 2012. "Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е.

Џејмисон" - која је инкорпорирана позивањем као да је изнето у пуном члана: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

30. Невсоме захтев Комисије за накнаде питању не искључује Охајо грађанска права

Комисије да врши дужност министра обавезе дугује Невсоме у обради и руковање "Службени

жалбу / Оптужбе за дискриминацију. "

ИИ. ОБАВЕШТЕЊЕ О АДМИНИСТРАТИВНА КРШЕЊА ПОСТУПКУ

Моррис против Кајзер инжењера, Инц, 471 НЕ2д 471 (Охајо, 1984) - Државни подношење је обавезна предуслов за старосна дискриминација у акцији

запошљавања Ацт. Старосна дискриминација у запошљавању Закона из 1967, § 14,

§ 633 29 УСЦА. Пиецуцх в залив и Западна Мфг Цо, 626 Ф.Супп. 65 (НД Охајо Е.Див, 1985..) -

Окружни суд није надлежан над акције старосна дискриминација, где тужилац није поднео тужбу са Охајо Комисије за грађанска права. Старосна

дискриминација у запошљавању Закона из 1967, § 14 (Б), 29 УСЦА § 633 (Б).

31. О једнаком радног места Комисије издавање "разрјешење и обавештење о праву"

БЕЗ одлагање Невсоме у "Службеном жалбу / Наплатне дискриминације" у Охају грађанска

права Комисија је резултирало Невсоме повређивања / нарушен и лишен права обезбеђеним /

гарантовано под СТАТУТА / закони регулишу питања рекао.

32. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", наводи" ДОБА

"Дискриминација, стога је обавезна да јој Жалба / пуњења може одложити на Охајо грађанска

права Комисије за руковање / обраду.

33. Једнака шанса за запошљавање Комисија погрешило у свом издавања

"Обавјештење о разрешењу и права", који тврди да има 90-Невсоме дана донети акцију у

савезном суду. Као директан и непосредан резултат и намерно, злонамерних и безобзирно

актима ЕЕОЦ да одложи обзира на Охајо Комисије за грађанска права, Окружни суд "није

надлежан" да се обрати ствар због "доба" Дискриминација питање покренуто у "Службеном

жалбе / оптужбе за дискриминацију "Штавише,. ОЦРЦ, у смислу овог статута / закона је

обавезно потребно да обради / процес Невсоме жалба / пуњење. Тхе ОЦРЦ је 9. мај, 2012,

потврђује пријем Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију."

Рамирез в Национални Дистиллерс и Хемијска Цорп, 586 Ф.2д 1315 (1978) - [4] Где

ЕЕОЦ није успела да се односе оптужбе запошљавања дискриминације на

државном органу као што се захтева ВИИ, Окружни суд би требало задржати надлежност за период довољно да дозволи ЕЕОЦ да обавести одговарајућу државну агенцију и да омогући те агенције предвиђени рок у коме одлагање да

делује. Грађанска права Ацт оф 1964, § 706 (д) изменама и допунама 42 УСЦА §

2000е-5 (е). . . Овај суд је одржао. Више пута да "тамо где ЕЕОЦ није успела да

пратите одељак 2000е-5 (ц), Окружни суд би требало да задржи надлежност за

временски период довољан да омогући ЕЕОЦ да обавести одговарајућу државну

агенцију и да би те агенције статутарни одлагање период у коме се делује "(Галлего

в Артур Г. МцКее & Цо (9. Цир 1977.) 550 Ф.2д 456, 457 Упор. ЕЕОЦ против Уах

Чанг Олбани Цорп (9. Цир.. 1974. ) 499 Ф.2д 187, 189 н.3 ("одлагање није

надлежности чињеница у смислу да његово одсуство лишава суд моћи да

поступи").) Штавише, то је сумњиво да процедуралну грешку починио ЕЕОЦ могао забранили право на страни тужиоца да бављења Наслов ВИИ захтев. (Видети

Миллер против Интернатионал Папер Цо (5. Цир 1969) 408 Ф.2д 283, 291 (",

радњом или непоступањем у ЕЕОЦ не може да утиче на суштинске гриевант је

права статутом.");. ЦФ Гејтс против Грузије. -Пацифик Цорп (9. Цир 1974.) 492

Ф.2д 292, 295) Зато што на крају није ЕЕОЦ односе Рамирез је измењену пријаву на

одговарајућем државном органу., Окружни суд погрешио у отпуштање на основу

надлежности на ВИИ захтев у вези са 1974 отпуштања. Јудуланг в држач, 132 С.Цт. 476 (2011) - Приликом прегледања агенције акцију

под управном поступку (АПА), суд мора да процени, између осталог, да ли је

одлука била заснована на разматрању релевантних фактора и да ли је било јасно погрешна процена, која укључује испитивање разлоге одлуке Агенције или

одсуству таквих разлога. 5 УСЦА § 706 (2) ().

34. Цлеар еррор пресуде и издавања "Обавјештење о разрешењу и права", што даље

захтева испитивање незаконитих / нелегална пракса једнаких комисије за запошљавање

Оппортунити. Штавише, захтев комесара задуженог за издавање!

НЛРБ против предузећа Асс'н паре, Топла вода, Хидраулични прскање, Пнеуматски

цеви, лед Маха. Општи Пипефиттерс и Њујорка и околине, локалне заједнице бр

638, 97 С.Цт. 891 (1977) - Кад орган управе је направио грешку права, обавеза

суда је да исправи грешку права почињена од стране тог тела и после тај начин да врати предмет агенције тако да га приуште могућност испитивања доказа и проналажењу чињенице у складу са законом.

Савезна комисија против Ајдахо Снага Снага Цо, 73 С.Цт. 85 (1952) - На преглед

реда Савезне комисије Повер, функција се завршава када суд разматра грешка

закона је разоткрила и у том тренутку предмет још једном иде у Комисији за

преиспитивање. Савезни закон Снага, § 313 (Б), са изменама и допунама, 16 УСЦА § 825 Л (Б).

35. Невсоме даље Чува питања и доказе Једнака шанса за запошљавање комисије и

Комисије за грађанска права у држави Охајо знање својих ГРЕШКЕ бити благовремено,

правилно и адекватно изведени пред њихову пажњу.

36. Невсоме даље слатка кроз подношења овог трена молећи питања овде покренуо. Штавише, да под статута / закона који регулишу питања рекао, Невсоме овим ВРЕМЕ, правилно

и адекватно да зна да пресуде из Охаја Комисије за грађанска права и једнаке запошљавање

Оппортунити Цоммиссион садрже чињеничним налазима и закључење ЗАКОНА да подржи

одлуке донете. Штавише, да подрже да су сви проблеми настали у "Службеном жалбе /

оптужбе за дискриминацију" упућен.

37. Невсоме верује да ће РЕЦОРД докази подржавају да НИ подједнаке услове

запошљавања Прилика Комисија ни Охајо грађанска права Комисија поступа Невсоме у "Службеном жалбу / Наплатне дискриминације" у складу са статутом / закони који

регулишу рекао ствари и, стога, као директан и непосредан Резултат наведеног НЕУСПЕХ су

изложени Невсоме повреде / повреде и лишен њена права осигурана / загарантовано статутима /

закони који регулишу питања рекао.

38. Невсоме верује да Охајо грађанска права комисија и подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Комисије руковање Невсоме у "Службеном Жалбе / оптужбе за

дискриминацију" ће подржати произвољне и каприциозна дела за болесне сврхе и да изазива

своју повреду / повреде ДОЗВОЉАВА статутима / закони који регулишу рекао питањима.

39. Невсоме верује да ће рекорд докази подржавају "јасне и прејудицира кршење

важећих закона и прописа" од стране Комисије Охајо грађанска права и подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Цоммиссион у руковању Невсоме у "Службеном / жалбе

оптужбе за дискриминацију."

40. Невсоме верује да запис ДОКАЗ подржава да јој је повређене / штету од неуспеха

подједнаке услове запошљавања Оппортунити комисије да одложи ствар у Охају грађанска

права Комисије као и да обезбеде "чињеничним налазима и закључење права" да се подржи

"смену и обавештење права; "Штавише, ЕЕОЦ неуспех да тражи наплату комесара да питање,

јер је захтевао у Невсоме у" Слу `алби / оптужбе за дискриминацију", а касније Мај 24, 2012

"Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон".

41. Невсоме верује да запис ДОКАЗ подржава њене интересе који захтева да буде

потврђена су вероватно ОКВИРУ "зона интереса", а то су питања и права заштићених статутима

/ закони у питању, а изнетих у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" и касније "Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Џејмисон. "

Крогер Цо в регионални аеродром ауторитет Луисвилу и Јефферсон Цоунти, 286

382 Ф.3д (6. Цир 2002.) - Под произвољном или каприциозан стандарда ревизије

под управном поступку (АПА), странка оспорава акцију агенције мора да покаже

да је акција имала рационалну основу, или да се укључе јасну и прејудицира кршење важећих прописа или статута, и ако постоји било какав доказ да подржи

одлуку Агенције, Агенција одлучност није произвољна или каприциозна. 5

УСЦА § § 701 ет сек, 706 (2). (). Директор, Канцеларија радничких компензација програма, Депт рада против

Невпорт Невс бродоградњу и суви док Цо, 115 1278 С.Цт. (САД, 1995) - странка

изазовно агенција акција је дужан да покаже на почетку случаја, да је повређен у

ствари од стране агенције акцијом и да интерес он покушава да одбрани је вероватно у зони интереса да буду заштићене законом који је у питању. 5

УСЦА § 702. Лујан в Национални Уилдлифе Федерације, 110 С.Цт. 3177 (1990) - Да би се добила

судску ревизију у складу са општим одредбама за разматрање управном поступку,

лице које тврди право да тужи мора да идентификује неку акцију агенцију која га

погађа у одређеном моди и мора да покаже да је претрпело правно погрешно, јер

оспореног агенције акције или да негативно утичу или оштећен тој акцији у

смислу релевантног статута. 5 УСЦА § 702. Центар за биолошкој разноврсности против Луецкел, 417 532 Ф.3д (6. Цир 2005.) - Да би се добила судску ревизију под управном поступку (АПА), жалба тужитеља се

мора односити на акције агенцији или непоступањем, и тужилац мора да је претрпео било правно или погрешно повреда спада у зони интереса тражио да

буду заштићени законом на којима се заснива приговор. 5 УСЦА § 551 ет сек. Савезни Снага Цом'н в Колорадо Интерстате гаса Цо, 75 С.Цт. 467 (1955) -

Секција управном поступку дефинише обим ревизије односи само на ситуације

када је у питању питање правилно приказаним. Управном поступку, § 10 (Е), 5

УСЦА § 1009 (е).

42. Невсоме верује као директан и непосредан резултат неуспеха подједнаке услове

запошљавања Оппортунити комисије у складу са статутима / закони који регулишу руковање "Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију", ЕЕОЦ јој одузета обавезну одлагање

жалбе / задужен да Охаја грађанским Комисија за права и, стога, у рекао лишавање био

подвргнут пристрасности, дискриминаторски, штетан и противправно / незаконите обраде и

руковање свом захтеву. Осим тога, противправно / незаконито лишено Невсоме на законско

право да имају обзира представљен и испитиван од стране Комисије Охајо грађанска права. Као

директан и непосредан резултат незаконитог / нелегална руковања ЕЕОЦ је од Невсоме-а "Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију", рекла је претрпело и наставља да трпи

неправде законских и системских дискриминаторске праксе од стране ЕЕОЦ и са онима са

којима се договори да лиши права Невсоме обезбеђена сигурна / загарантовано и предвиђено

статутима / закони који регулишу питања рекао.

43. Невсоме верује да је као директан и непосредан резултат незаконитог / незаконито

располагање Охаја грађанска права Комисије за Невсоме-а "Службени Жалба / оптужбе за

дискриминацију", рекла је претрпело и наставља да трпи неправде законских и системских

дискриминаторске праксе у руковању Жалбе / пуњење од стране ОЦРЦ и са онима са којима се

договори да лиши права Невсоме обезбеђена сигурна / загарантовано и предвиђено статутима /

закони регулишу питања рекао.

44. Охајо грађанска права Комисија НЕУСПЕХА за руковање и гони Невсоме у "Службеном жалбу / Наплатне дискриминације" под лажним / неозбиљно аргумент

наводећи да је неблаговремено поднесена: () је повреду / повреде које доноси ОЦРЦ ПРОТИВ

Невсоме која је конкретна и набројан у Невсоме да има око 240 дана да поднесе жалбу / пуњење

и њену "Службени жалбу / Наплатне дискриминације" поднету ОЦРЦ је добро у

застарелости поднесе. (б) запис доказ подржава да постоји веза између акције предузете од

стране ОЦРЦ и ЕЕОЦ Невсоме да изазове повреду / повреде задобио у напорима одузимајући

јој заштићених права која су у "зони интереса", за ослобађање тражили. Осим тога, постоји

афирмисане систематска дискриминаторна пракса у ЕЕОЦ у решавању притужби односно

оптужбама које Невсоме. Изгледа да када ЕЕОЦ примио преписку из ОЦРЦ наводећи да

Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "је неблаговремено поднета, ЕЕОЦ

мислио да ће Невсоме бити упознат са законима и нису свесни кривичног и грађанског неправде

у руковању и прерада њене оптужбе / пуњење. Да ОЦРЦ тих и ЕЕОЦ је разочарење, Невсоме

утврђује и излаже свој дискриминаторски, предрасуда и штетне руковање њеног "Службеном /

жалбе оптужбе за дискриминацију." (Ц) Невсоме верује да ће рекорд докази подржавају

вероватноћу да повреда / штета је претрпела и наставља да се одржи у ОЦРЦ тих и ЕЕОЦ

руковању Жалбе / пуњење биће отклонити од позитивне одлуке суда БЕЗ веза односно

конекције и лични / финансијски / пословни интерес испитаника и оних са којима су се уротили

да добијете ЕЕОЦ и ОЦРЦ да се укључе у незаконитом / нелегална пракса у руковању Невсоме

у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију."

Кортни В. Смит, 297 455 Ф.3д (6. Цир Охајо, 2002.) - За потребе судске ревизије

под административном поступку (АПА), странка не може бити "негативно

утицати ... у смислу релевантног статута" осим ако је странка у зони интереса настоји да буде заштићен од тог статута. 5 УСЦА § 702. . . . [4] Да би задовољили члану ИИИ случај-или-контроверзе захтев, тужилац

мора да успостави три елемента: (1) повреда у чињеници да је бетон и набројан; (2) веза између повреде и понашање на питању, у томе повреда мора бити

прилично пратити на акцију оптуженог и (3) вероватноћа да ће се отклонити повреде по повољном одлуком суда. УСЦАЦонст. 3, § 2, цл. 1 [5] [6] Члан 10 (а) управном поступку (АПА) омогућава оштећеном да

добије судску ревизију агенција радњи које наводно крше савезне законе. 5 УСЦ §

702 ("особа пати правно погрешно, јер агенције акције, или неповољно утиче или оштећен од стране агенције акције у смислу релевантног статута, има право на

судско преиспитивање о томе."). Тужилац тражи судско разматрање агенције

акције под АПА, међутим, не само да мора испуњавати уставне захтеве стоји, али

такође мора да покаже пруденцијалну стоји Нат'л Кредитна унија

Администратор.. В. Прва банка Нат'л & Труст Цо, 522 УС 479, 488, 118 С.Цт. 927, 140 Л.Ед.2д 1 (1998) (НЦУА) ("Ми смо тумачити став 10 (а) АПА да се

наметне пруденцијалну трајни услов, поред захтева, наметнуо чланом ИИИ Устава,

да Тужилац је претрпео довољан повреде у ствари ").. Прудентиал стојећи, ако постоји интерес да тужилац тражи да се заштите је "вероватно у зони интереса да

буду заштићене, или регулисати статутом ... у питању "ид.. (Елипса у оригиналу)

(цитирам Асс'н обраде података сер Стампање., Инц. В. Камп, 397 УС 150, 153,

827 С.Цт. 90, 25 Л.Ед.2д 184 (1970)). Бунтен против Бунтен, 710 757 НЕ2д (.. Охајо Апп.3.Дист, 1998) - Пресуда за

унос може бити општа, где резултати чињенице и закључци закона нису изричито захтева странке, регуларност поступка на суђењу нивоу ће се

претпоставља. Правила Цив.Проц, правило 52.. Иип нг Ји против фризерски, 267 Ф.2д 206 (9. Цир 1959.) - Суд може да напусти

налазе орган управе, ако није подржана од стране доказа или ако по запису као

целини, чини се да има грешка учињени.

45. Невсоме верује да запис ДОКАЗ даље подржава и сматра да ова тренутна

заступање, као и "Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију", а касније Мај 24, 2012 "Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон" задовољава Уставни положај, али и

показује "Прудентиал" стоји поткрепљене чињеницама, доказима и правних закључака

приказаних у Невсоме у поднесцима.

46. Прудентиал стоји да постоји интерес Невсоме настоји да заштити је вероватно у

зони интереса да буду заштићена и регулисана статутима / закони који регулишу питања рекао.

47. За потребе очувања питањима утврђеним овим инстант изјашњава као Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", а касније 24. мај 2012," Одговор на писмо од 8.

маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон ", рекла је ПОСЕБНО тражећи да се одлуке донесене од

стране комисије Охајо грађанска права и једнаке запошљавање Оппортунити Цоммиссион

подржава документованих "чињеничним налазима и закључење закон" према питањима

покренутим у њене оптужбе / пуњење и њеним каснијим поднесака.

48. Невсоме благовремено, правилно и адекватно тврди њен приговор на

"Обавјештење о разрешењу и права" на ЕЕОЦ је у томе што крши права на Невсоме обезбеђена

/ загарантовано статутима / закони који регулишу питања рекао. Штавише, да ОЦРЦ и ЕЕОЦ су

погрешио у руковању Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију."

49. Пошто држава Охајо је "одлагање" држава, ЕЕОЦ је спречен од доношења своју

"смену и обавештење о правима." Стога, Невсоме, благовремено, правилно и адекватно се

противи незаконитим / незаконите радње у ЕЕОЦ и њеним напорима да јој ускрате права

мандатом СТАТУТА да одложи ово питање на ОЦРЦ за руковање и обраду.

50. ЕЕОЦ је погрешило у свом незаконитом / незаконито располагање захтев Невсоме

да имају Цхарге Повереника питању.

51. Невсоме путем подношења овог инстант залаже, као и "Службеном / жалбе

оптужбе за дискриминацију" и накнадног Мај 24, 2012 "одговор на писмо од 8. маја 2012 Од

Дервин Е. Јамисон," Чува питањима садржаним у овим поднесцима / доцументс . Свим

питањима о којима по закону као закону мора / треба позабавити.

ИИИ. ЗАХТЕВ ЗА ЕЕОЦ'С "НАПИСАНО" ОДРЕЂИВАЊЕ - ЧИЊЕНИЧНИМ НАЛАЗИМА

И ЗАКЉУЧЕЊЕ ЗАКОНА, ЗАХТЕВ ЗА "НАПИСАНО" НАСЛОВ ВИИ ТУМАЧЕЊЕ /

МИШЉЕЊЕ

Кливленд против Поснер, 2011-Охајо-1370 (Охајо Апп.8.Дист, 2011..) - У циљу

утврђивања да ли одлуку управног агенције је подржан од стране знатан, поуздан, и доказне докази, "релиабл Е докази" је поуздан, да је, може се поуздано веровати. Сарр против Гонзалес, 485 354 Ф.3д (6. Цир 2007.) - Апелациони суд мора да одржи

административну одлуку ако је одређивање подржава разумне, знатан, и доказне докази на записник сматра као целину. Коалиција за набавке Владе против федералном затвору Индустриес, Инц и Ф.3д

365 435 (6. Цир 2004.) - Уколико постоји доказ да подржи одлуку агенције, агенције одлучност није произвољна или каприциозна. . . . Снисходљив судска ревизија агенције акцију под управном поступку

(АПА) не ослобађа своје обавезе агенција за развој доказну основу за својим

налазима. 5 УСЦА § 551 ет сек.

52. Ова тренутна "РФРОД & НИ. . "Представљен је у сврху очувања питања из

Невсоме у" Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију "и касније 24. маја 2012" Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Џејмисон. ".

53. Једнака шанса за запошљавање Комисија је погрешио у руковању Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", а касније Мај 24, 2012" Одговор на писмо од 8.

маја 2012 Од Дервин Е. Џејмисон. "

54. Једнака шанса за запошљавање комисија је погрешно њеног неуспеха да одложи

Невсоме у "Службеном жалбу / Наплатне дискриминације" на Охајо Комисије за грађанска

права.

55. Преко овог "инстант РФРОД и Нор. . "Невсоме правовремена., Правилно и

адекватно представља и чува питање да одлука (с) аго би Охаја Комисије за грађанска права и

једнаке прилике за запошљавање комисија морају бити подржани значајним, поузданим и

доказне доказа.

56. Статути / закони који регулишу рекао ствари ће подржати да Охајо грађанска

права Комисија има надлежност за руковање и обраду Невсоме у Штавише "Службени жалбу /

оптужбе за дискриминацију.", ОЦРЦ ПОТВРЂУЈЕ пријем Невсоме у "Службеном Жалбе /

оптужбе за дискриминацију", која може спасити ТРОШКОВИ / расходи у морају да

репродукују оно ОЦРЦ се обратио као "Обимна".

57. Охајо грађанска права Комисија Невсоме саветовао да је у пријему, "писмо и

обимним документацију у вези потенцијалну тужбу против дискриминације вашег бившег послодавца, Гарретсон канцеларији Резолуције Гроуп, Инц Мессина и кадровске ". Дакле, разуман човек / ум може се

закључити да је званично Жалба Невсоме / оптужбе за дискриминацију" је подржан од стране

значајан, поуздан и доказне ДОКАЗ!

58. Запис доказ да даље подржава противправно / нелегална и пристрасност, штетан,

а дискриминаторско руковање на подједнаке услове запошљавања Оппортунити Комисије за жалбе Службеном Невсоме корисника / оптужбе за дискриминацију. "

59. О једнаком радног места Комисије руковање Службеном жалбе Невсоме корисника / оптужбе за дискриминацију "је произвољна и хировит.

60. О једнаком запошљавање Оппортунити Цоммиссион неуспех да одложи Службени жалбу / Наплатне дискриминације "у Охају Комисије за грађанска права као

обавезно по закону / закона је произвољна и хировит.

61. Охајо грађанска права Комисија је неуспехом за руковање и обраду Невсоме званичну жалбу / оптужбе за дискриминацију ", тврдећи да је неблаговремено поднета је

произвољна и каприциозна! Невсоме жалба / пуњења је поднета ДОБРО оквиру 240 дана

потребних да доведе акцију са Охајо Комисије за грађанска права.

62. Охајо грађанска права Комисија није изнело ниједан доказ да Невсоме званична

Жалба / оптужбе за дискриминацију "био неблаговремено поднета иако је признаје," Ваше

писмо нам указује како Охаја цивилног права Комисију и САД једнаке запошљавање Прилика

Комисија добио идентичне документацију. " Видети доказни "Ц" прилогу ове конвенције и

инкорпорирани као да је изнето у пуном овог члана.

29 ЦФР § 1601.15 (Б) ИСТРАЖНИ ОРГАН:

() Истрага од накнаде врши се од стране Комисије, њеним истражитељима, или било ког другог представника које одреди Комисија. Током те истраге, Комисија

може користити услуге државних и локалних агенција које се терете за

спровођење закона сајма запошљавања праксе или одговарајућих савезних

органа, а могу да користе информације прикупљене од стране тих органа или

агенција. Као део сваке истраге, Комисија ће прихватити било какву изјаву

положаја или доказа у вези са наводима оптужбе које лице које тврди да су

оштећени, лице које је наелектрисање у име тог лица, ако их има, или жели

тужена да поднесе.

(Б) Као део истраге Комисије, Комисија може да затражи лице које тврди да

су оштећени да да изјаву која укључује:

(1) Изјава о сваком конкретном штете коју је претрпела особа и датум на

који свака штета настала;

(2) За сваку штету, изјава наводећи акт, политику или праксу која се терети

да је незаконито;

(3) За сваки акт, политике или праксе наводи се да је повређена особа тврдећи да

су оштећени, изјаву о чињеницама које доводе особу тврдећи да су оштећени

да верују да чин, политика или пракса је дискриминаторски.

(В) Комисија може захтевати утврђивање чињеница конференцију са странкама

прије доношења одлуке о оптужбу дискриминације Конференција је првенствено

намењен истражни форуму да дефинише проблеме, да се утврди који елементи су неприкосновени, да реши оним питањима која. могу бити решени и да

утврди да ли постоји основа за преговоре оптужби.

(Д) Комисија за власт да истражи оптужбе није ограничено на процедурама

наведеним у ставовима (а), (б) и (ц) овог одељка.

63. Запис доказ да ће подржати Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију

", а касније Мај 24, 2012" Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон

"представљају проблеме и подржани су од стране ИЗЈАВЕ сваке поједине повреде тврде

Невсоме Дакле, Невсоме. захтева да одлука (е) Охаја Комисије за грађанска права и једнаке

запошљавање Оппортунити Цоммиссион садрже "чињеничним налазима и закључење права" да

одржи владајућу / одлука.

64. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију ", а касније Мај 24, 2012" Одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Јамисон "поставља питања и даје изјаве о акт,

политику или праксу која се терети да је незаконито. Штавише, акт, политика или пракса са

подржава Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" и касније 24. маја

2012 "одговор на писмо од 8. маја 2012 Од Дервин Е. Џејмисон."

65. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "поставља" чињенице те

жалбе "који подржава олакшање она њему тражи.

66. Преко овог "инстант РФРОД и Нор. . ". У складу са КСИВ амандман Устава,

Невсоме ЗАХТЕВИ и да затраже грађанска права Охајо комисија и подједнаке услове

запошљавања Прилика јој обезбеди копију одговора испитаника да" Службеном / жалбе

оптужбе за дискриминацију " тако да она може да оствари своје право да оспори и / или

реагују на одговору (ако буде изабран да то учини).

67. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Противи противправном /

илегално, пристрасност, штетан и дискриминаторне руковање руковање подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Комисије за жалбе" Службеном / оптужбе за дискриминацију.. "

68. Док Једнака шанса за запошљавање комисија / Вилма Јавеи саветовао Невсоме у

вези тужбе против испитаника - Гарретсон фирме Резолуција Гроуп Инц и Месина Стаффи НГ /

Месина Манагемент Системс - која је наведено у део:

"Ми смо завршили пажљиво разматрање оптужби за запошљавање

дискриминације коју је поднео против Гарретсон канцеларији Резолуције

Гроуп, Инц (Но 473-2012-00832 пуњења). Наш преглед укључује процену свих

информација које нуди.

Као резултат нашег пажљивог разматрања оптужби које је поднео, ми смо одлучили СТОП за обраду набој. Наш преглед расположивих доказа указује да је

ваша старост и раса имао никаквог утицаја на вашем раскиду. Такође, не постоји

доказ који указује да су против узвратио. Нема назнака да ће даља истрага

резултирати утврђивањем повреде. . . ". "Ми смо завршили пажљиво разматрање оптужби за запошљавање

дискриминације коју изјављену против Мессина особљу и Мессина Систем

управљања пуњења (бр 473-2012-00837). Наш преглед укључује процену свих

информација које нуди. Као резултат нашег пажљивог разматрања оптужби које је поднео, ми смо одлучили СТОП за обраду набој. Наш преглед расположивих доказа да одражава

ваш узраст и Трка није имала утицаја на вашем раскиду. Такође, не постоји

доказ који указује да су против узвратио. Нема назнака да ће даља истрага

резултирати утврђивањем повреде. . . ".

и дали отказ и обавештење о правима која у једном делу наводи:

РАЗРЕШЕЊЕ И ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВИМА: "ЕЕОЦ доноси следећу одлуку: На

основу своје истраге, ЕЕОЦ није у стању да закључи да информације добијене

утврђује кршења статута. Ово не потврди да је тужена је у складу са статутима НЕ налаз је направљен како би се било којих других питања која се могу

тумачити као да је покренуо те оптужбе.. " Унмаркед Бокс: "ЕЕОЦ је усвојила закључке државе или локалне фер праксе за

запошљавање који је истраживао ову оптужбу."

Ова тренутна "РФРОД & НИ. . ". Овим се служи на подједнаке услове запошљавања

Оппортунити комисије и Охаја грађанска права Комисије да пружи доказ очувања питањима

садржаним у овом тексту и оне одрастао у" Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију

", а касније Мај 24, 2012" одговор на писмо од 8. мај 2012 Од Дервин Е. Јамисон ". Невсоме верује да смишљено и Намерно чин неуспеха подједнаке услове запошљавања

Оппортунити Комисије за означавање наводећи Бок ", ЕЕОЦ је усвојила закључке државне или

локалне фер праксе запошљавања агенције која истраживао ово пуњење" даље подржава да

је знао и / или требало да зна обавезан услов и / или статутом да одложи "Службени / жалбу

оптужбе за дискриминацију" на Охајо Комисије за грађанска права.

69. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . ". ВРЕМЕ, правилно и адекватно

представља своје примедбе на незаконите / нелегална руковање и прераду "Службеном /

жалбе оптужбе за дискриминацију" по Охаја Цивил Ригхтс комисии и подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Цоммиссион.

70. Не постоји никаква доказна доказа који поткрепљују Охаја грађанска права

Комисије тврдњу да је Невсоме "Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију" била

поднета неблаговремено.

Гладиеук против Охио Стате Мед. БД, 728 НЕ2д 459 (Охио. Апп.10.Дист 1999.) -.

"Доказне доказ" у прилог утврђивања од стране органа управе је доказ да настоји

да докаже је у питању, и није релевантно.

71. Не постоји никаква доказна доказа који поткрепљују неуспех подједнаке услове

запошљавања Оппортунити комисије да одложи ствар у Охају Комисије за грађанска права као

обавезно захтева СТАТУТА / закони који регулишу питања рекао.

72. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Овим се захтева да Комисија за

грађанска права Охајо обављају министарске дужности дугују Невсоме у руковању, обраде и

испитивања њеног". Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију. "Штавише, обезбеди

Невсоме са" чињеничним налазима и закључење закон "са сваки / све одлуке донете у овом

питању.

Дејтонски Коноба, Инц против Охајо Ликер контролу цомм, 732 НЕ2д 465 (Охајо

Апп.2.Дист 1999..) -. При разматрању административну наредбу, заједничко молбе суд мора одложити на налазима административне агенције у погледу чињеница уколико суд утврди да су интерно супротности, смењен је доказ претходног

недоследне изјаве, одмор на неприкладних закључака, или су на други начин

унсуппортабле.

73. У очувању Невсоме права и очувању питања, ова тренутна "РФРОД & НИ. . "Овим се подноси грађанска права Охајо комисије и подједнаке услове запошљавања

Оппортунити комисије..

74. У очувању Невсоме права и очување питања, Невсоме држава да не постоји веродостојан доказ да подржи одлуку неуспеха Охаја грађанска права Комисије да гони

Невсоме у "Службеном / жалбу оптужбе за дискриминацију", тврдећи да је поднета

неблаговремено Дакле, подржава да постоји јасна Грешка у пресуди по ОЦРЦ.

Вурзелбацхер в Цолераин Твп. Бд. од повереника, 663 НЕ2д 713 (Охајо Апп.1.Дист Хамилтон Цо, 1995...) - Када странка тврди да докази нису довољни као питање

права да подржава административну одлуку, Апелациони суд је. . . да утврди да ли постоји компетентан, уверљиви докази да подржи административну одлуку. ЛП Цаветт Цо в УС Депт рада, 892 Ф.Супп. 973 (СД Охајо В.Див, 1995..) - Суд разматра агенција одлуку треба да испитају да ли је одлука била заснована на

разматрању релевантних фактора и да ли је било јасно погрешна процена. 5

УСЦА § 706 (2) (). Цонлеи в Национални Рудници Цорп, 595 297 Ф.3д (6. Цир 2010.) -. . . чињеничне

одреднице морају бити подржана ако су подржани од стране суштинских доказа у

управном запису, а одлуку у целини мора бити потврђена уколико. . . Одлука је

била рационална, подржан од суштинских доказа у записнику, а у складу са

контролом закона.

75. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Благовремено, правилно и

адекватно захтев да Охајо грађанска права Комисија јој обезбеди са својим" чињеничним

налазима и закључење права "да подржавају Невсоме у" Службеном / жалбу оптужбе за

дискриминацију "је неблаговремено. Поднета. МЕРЕ "вербални / куцане" тврдња

неблаговременог подношења пријаве није довољан у том Невсоме је представио чињенице,

доказе и правне закључке да се одржи дела Охајо Комисија за грађанска права као произвољне и

/ или каприциозна.

76. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Благовремено, правилно и

адекватно захтев да Једнака шанса за запошљавање комисија пружити јој обезбеди са"

чињеничним налазима и закључење права "да подржи своју" Неуспех да одложи "Службеном

жалбу / Наплатне дискриминације 'то Охаја Комисије за грађанска права.. "Невсоме даље

верује да су чињенице, докази и правни закључак подржавају ову инстант подношење одржава

ЕЕОЦ за руковање" Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију "је произвољна и

хировит. Штавише, у одржавање његове систематске дискриминације и СИСТЕМАТСКО

кривичним / кршења грађанских изједначила против Невсоме.

Национални савет Памук Америчке против УСЕПА, 553 927 Ф.3д (6. Цир 2009.) -

Приликом спровођења мишљење под (АПА) у управном поступку је "самовољно

и хировит" стандарда, осигурава да суд разматра агенција испитао релевантно подаци и зглобни задовољавајуће објашњење за његово деловање, укључујући и

рационалан везе између чињеница и избор направио. 5 УСЦА § 706 (2) ().

77. Ова тренутна "РФРОД & НИ. . "Подноси се за потребе очувања питања Невсоме

је" Захтев за ЕЕОЦ је 'ПИСМЕНО' Одредјење -. Чињеничним налазима и закључење закона

и захтев за "ПИСМЕНИ" Делу ВИИ тумачења / мишљење ", као и њеног формалног /

службени захтев да Охајо грађанска права "Комисија обезбеди својим чињеничним налазима и

закључење права" да се ослонили и тврдећи да је Невсоме "Службени Жалба / Наплатне

дискриминације", била је поднета неблаговремено.

Алијанса за Заједнице Медиа против ФЦЦ, 529 763 Ф.3д (6. Цир 2008.) - Судови

сматрају агенција акцију да буде произвољно и хировит, ако је агенција ослањала

на факторе који Конгрес није намењен да размотре, у потпуности успела да

размотри важан аспект проблема, понудио објашњење за своје одлуке да у

супротности са доказима пред Агенцијом, или је толико немогуће да се не може

приписати разлици у приказу или производ агенције експертизе. . . Агенција акција није у складу са законом када је у сукобу са језику статута

ослонили у агенцији. . . . На основу произвољно-и-хировите преглед деловања агенције, суд мора платну запис да утврди да ли постоји веза између рационалног чињеница налазе и избор направио, на води ову истрагу трага, суд је дужан да одобри контролни

тежину регулаторне активности Агенције, осим ако је очигледно погрешан или у супротности са основном статутом. Рапиер против Пхилпот, СВ3д 130 560 (2004) - Подношење изузетака налазима

агенције за погледу чињеница и препорука обезбеђује средства за очување и

идентификовање питања за разматрање од стране агенције главу, заузврат,

подношењем изузеци је неопходно да се сачува за питања даље судска ревизија. . . . Када странка у управном расправи не поднесе изузетке налаза слушном

слузбенику чињеница и препоруке, питања странка може да подигне на судско

преиспитивање ограничене су на тим налазима и закључцима садржаним у коначном редоследу агенције главе које се разликују од оних које су садржане у

Препоручује би у слушном официра. Гасхгаи против одбор регистрацији у медицини, 390 А.2д 1080 (1978) - Судови

морају да знају шта је агенција заиста утврди да би знали ни шта да прегледате.

78. Ова тренутна "РФРОД & НИ. . "Даље подржава да Невсоме благовремено,

правилно и адекватно достављају своје примедбе на неуспех Охаја грађанска права Комисије за

руковање и кривично гоњење". Службени жалбу / оптужбе за дискриминацију ", тврдећи неблаговремено подношење као Невсоме примедбе на Еррор подједнаке услове запошљавања

Оппортунити комисије у не успева да одложи ствар у Охају грађанска права и верификације

Комисије / прооф захтева Невсоме за "утврдила чињенично стање и закључење закон" Т О

подржава све одлуке донете по том питању од стране Охаја грађанска права и Комисије ЕЕОЦ. Стивенс в Хајленд Цти. Бд. од Цоммрс, 2005 - 2338. Охајо - (Охајо Апп.4.Дист,

2005..) - Претресно суд није имао обавезу да образложи како је стигао у одлуци. . Где намјештеник није направила захтев за закључке чињеница и закључака

закона.. РЦ § 2315,19; Правила Цив.Проц, правило 52.. САД против ЛА Туцкер камиона линије, Инц, 73 С.Цт. 67 (1952) - Генерално, суд

не би требало да обори преко административних одлука осим ако управни орган не

само да је погрешно али је погрешно против приговора направљен у време

прикладно под њеном пракса.

ЛеБланц против ЕПА, 310 Фед.Аппк. 770 (6. 2009) - разматра Суд не може узети у

обзир аргументе који нису раније подигнуте пред органа управе под доктрином

издавања исцрпљености или административној одрицању доктрине. Вилсон ваздуха Центар, ДОО В. ФАА Ф.3д 372 807 (6. Цир 2004.) - Административни одрицање доктрина, познатијем као питање исцрпљености,

предвиђа да је неприкладно за судове разматрање одлуке агенције да размотре

аргументе не подиже пре административна агенција укључени. Стауффер Лабораторије, Инц против Ференцварош, 343 Ф.2д 75 (9. Цир 1965.) - [8]

Открића која ће задовољити захтеве Савезне Правилник о раду у вези са налазима

суду у случају суђење без пороте би задовољио захтеве одељку у управном

поступку захтева да налаз Административна комисија укључују изјаву о налазима и закључцима, као и разлоге или основа за њих на све материјалне

чињенице питањима. Управном поступку, § 8 (Б), 5 УСЦА § 1007 (Б); Фед.Рулес

Цив.Проц. правило 52, 28 УСЦА Браун против Роцк Цреек Мин. Цо, Инц, 996 812 Ф.2д (6. Цир 1993.) - Закон о

управном поступку судија је законом обавезан да размотри све доказе и да налазе

чињенице и закључке права који адекватно наведено чињенично и правни

основ за своје одлуке. Брае Цорп в УС, 740 Ф.2д 1023 (1984) - [2] Административна агенција мора узети

у обзир све критичне аспекте проблема пре њега, и мора артикулишу

образложена објашњење за његово деловање, укључујући и рационалне везе између чињеница и наћи избор направили. Директор, Канцеларија радничких компензација програма, УС Депт рада вс Грузија Цонглетон, 743 428 Ф.2д (6. Цир 1984.) - [1] Битно је жалбени процес

управно право да прегледа судија јасно наведено Образложење за његовим

налазима о чињеницама и закључцима закона. 5 УСЦА § 557 (в) (3) (). . . . [1] АЉ утврдио да рудар радио "и преко двадесет пет година" у

рудницима угља. Овај налаз о чињеницама може се потврдило само ако га

подрлава суштинских доказа против Хејвуд секретар, 699 277 Ф.2д (6. Цир.1983).. Међутим, од кључног је значаја да се апелационом процесу ревизије да АЉ јасно

зацртан за образложење својих налаза о чињеницама и закључцима закона. Члан

557 (ц) (3) () од управном поступку Закон налаже да "... све одлуке треба да

обухвати изјаву о-(А) налазе и закључке, а разлози или основ због тога, о свим

питањима материјалних чињеница, закона или дискреције представљен на

записник ... "(нагласак додат). Судови су овај услов поштује од стране укида случајеве у којима образложење за закључак АЉ за недостаје и зато представља

неадекватну информацију да прими темељну ревизију. Види, нпр Макеи против

Цалифано Ф.2д, 598 874, 875, 876 (4. Цир.1979); Сцхааф против Матхевс, 574

Ф.2д 157 (3рд Цир.1978); Арнолд против секретара, 567 Ф. 2д 258 (4. Цир.1977). Браун против Роцк Цреек Мин. Цо, Инц, 996 812 Ф.2д (6. Цир 1993.) - [4] Закон о

управном поступку судија је законом обавезна да размотри све доказе и да налазе чињенице и закључке права који адекватно утврђене чињенични и правни основ за своје одлуке. . . . У светлу овог закључка, открили смо да морамо да врати предмет. . Административни. . . је законом обавезан "да размотри све доказе и да налазе чињенице и закључке закона који адекватно утврђене чињеничну и правну основу

за своју одлуку." директор, ОВЦП против Рове, Ф.2д 710 251, 254-55 ( 6.

Цир.1983). ФН2 (Нагласак у комплету). (Цитати изостављен). ФН2. Погледајте 5 УСЦ § 557 (ц) (3) () (1977) (управном поступку захтева да административна ... одлука буде праћено "Налаза и закључака, а разлози или

основа за њих, о свим питањима материјалних чињеница, закона или дискреције

представљен на записник.") (Нагласак додат). Види такође § 20 ЦФР 725.477 (б)

(1992), директор, ОВЦП против Цонглетон, Ф.2д 743 428, 429 (6. Цир.1984).

79. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Даљи захтев / потражња да

подједнаке услове запошљавања Прилика Комисија јој пружимо пдф ументатион одређује

информација за подносиоцима захтева да се жали на ЕЕОЦ за" смену и обавештење о правима

"када је издата у грешке и / или када Подносиоци ће можда желети да оспори ЕЕОЦ одлуку.. Невсоме није добио информацију Другостепена саветовање о томе шта јој њена права на жалбу

на ЕЕОЦ за "смену и обавештење о правима" кроз процес жалбе. Овај захтев је направљен у

доброј намери и у очувању овог питања:

29 ЦФР § 1601,91 ЗАХТЕВ ЗА НАСЛОВ ВИИ ТУМАЧЕЊА ИЛИ МИШЉЕЊА: Свако заинтересовано лице жели писмени НАСЛОВ ВИИ

тумачењем или мишљење Комисије може да такав захтев. . . .

29 ЦФР § 1601,92 САДРЖИНУ ЗАХТЕВА: ГДЕ ФИЛЕ:

Захтев за "Мишљење писму" ће бити у писменој форми, потписан

од стране подносиоца захтева, који је упућен председнику, једнаког

запошљавање Оппортунити Цоммиссион, 131 М Стреет, НВ,

Васхингтон, ДЦ 20507 и садржи.:

(А) имена и адресе лица које захтева и другим заинтересованим

лицима.

(Б) изјава од свих познатих релевантних чињеница.

(В) изјава о разлозима зашто је Т итле ВИИ тумачење или мишљење

се издаје.

ИВ. ЗАХТЕВ ЗА ОДЛАГАЊА НА ОХАЈО ГРАЂАНСКА ПРАВА КОМИСИЈЕ

Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . ". Захтев за одлагање у Охају грађанска права

Комисије утврђује следеће:

Алсуп Међународна унија против зидара и савезничких занатлија из Толеда, Охајо,

локална заједница бр 3, 679 Ф.Супп. 716 (НД Охајо В. лига 1987.) - У "одлагање

држава" као што су Охајо, где ЕЕОЦ одлаже на државном органу основана да

истражи оптужбе дискриминације, ЕЕОЦ пуњење морају бити поднети у року од

300 дана после наводног незаконитог акта. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д), са

изменама и допунама, 42 УСЦА § 2000е-5 (ф) (1) .. . Када је пуњење дискриминације подноси се и на једнаком комисије за

запошљавање Оппортунити и државне агенције у "одлагање државе," ЕЕОЦ неће формално поднети своју тужбу дискриминације док се државна агенција је

престала своје поступке. . Дакле, држава административној наплати од

дискриминације. Морају генерално бити поднети у року од 240 дана од наводног

незаконитог праксе у циљу очувања подносиоца захтева право да поднесе тужбу

Наслов ВИИ у савезном суду. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д), са изменама и

допунама, 42 УСЦА § 2000е-5 (ф) (1) .. Мохасцо Цорп в. Сребро, 447 УС 807, 814

Н. 16, 100 С.Цт. 2486, 2491 Н. 16, 65 Л.Ед.2д 532 (1980). Пераззо В. Топ Валуе предузећа, Инц, 590 Ф.Супп. 428 (СД Охајо В.Див, 1984..) - Охајо квалификован као одлагање државе под старосна дискриминација у

запошљавању закона и, сходно томе, 300 дана статутарни рок ће бити примењена у

анализи благовремености подношења жалбе. Старосна дискриминација у

запошљавању Закона из 1967, § § 7 (Д), 14 (Б), 29 УСЦА § § 626 (д), 633 (Б).

29 ЦФР § 1601,13 ПОДНОШЕЊЕ; РАЗГРАНИЧЕЊА ТО ДРЖАВНИХ И ЛОКАЛНИХ АГЕНЦИЈА

. . . (3) Трошкови који проистичу из надлежности које имају ФЕП агенцију са

стварном надлежношћу над оптужби треба да буду обрађени у складу са политиком одлагања Комисије је наведено испод и процедуре из става (а) (4)

овог одељка. . . . (И) У циљу да дају пуну тежину политици одељку 706 (ц) наслову ВИИ који пружа државне и локалне агенције праксу фер запошљавања који долазе у

оквиру одредби тог одељка прилику да исправи наводне дискриминације

истовремено регулисан наслову ВИИ , АДА, или ГИНА и државни или локални

закон, Комисија усваја поступке у погледу навода дискриминације поднетих

Комисији. То је намера Комисије да се тиме подстакне максималан степен

ефикасности у државним и локалним агенцијама. Комисија ће настојати да

одржи блиску комуникацију са државним и локалним органима у вези са свим

питањима прослеђени таквих агенција и пружи такву помоћ државних и

локалних агенција као што је дозвољено законом и колико је то изводљиво. . .

(ИИИ) ФЕП агенција може одрећи свог права на период ексклузивног обраде оптужби предвиђеним одељку 706 (ц) НАСЛОВ ВИИ у вези са свим оптужбама

или категорије оптужби. Копије свих тих оптужби ће бити прослеђен на

одговарајуће агенције ФЕП.

(4) Следећи поступци ће бити праћена у вези са оптужбама које се јављају у

јурисдикцијама које имају ФЕП агенцију са стварном надлежношћу над

оптужбама:

(И) када било који документ, без обзира да ли или не потврдити, добио је од

стране Комисије као што је прописано у § 1601.8 који може представљати

оптужбу препознатљиве под називом ВИИ, на Ади, или Гина, и где ФЕП

агенција није одрекао своје право на период ексклузивног обраде у односу на тог

документа, документ који се одлаже на одговарајуће агенције ФЕП као што је

прописано у процедурама наведеним у наставку:

() Сви ови документи ће бити датум и време пријема погажен.

(Б) копија оригиниал документа, достављају се препорученом поштом, повратак пријем захтева, на одговарајући ФЕП агенције, или, где ФЕП агенција њу

пристала, од овлашћеног поштом, поштом или лично доставе. Држава или

локална поступак се сматра да су започети на дан такав документ се поштом или

предају испоручена.

(Ц) лице које тврди да су оштећени и свако лице подношење оптужбе на рачун

тог лица ће бити обавештени, у писаној форми, да је документ који је он или она

шаље Комисији је прослеђен у ФЕП агенције у складу са одредбама Одељак 706

(ц) НАСЛОВ ВИИ. . .

Горман в Хугхес Данбури Оптички системи, 908 Ф.Супп. 107 (1995) - Пружање

проширење, за 300 дана, рок за жалбу за довођење тврдњу под старосна

дискриминација у Закону запошљавање (АДЕА) одлагање у држави не

ограничава почетак државних поступака, и подношење

пуњење са државном органу не треба да претходи

подношења оптужбе са Једнака шанса за запошљавање

комисија (ЕЕОЦ) старосна дискриминација у запошљавању Закона из 1967,

§ 7 (Д)., 29 УСЦА § 626 (д). Дејвис против Весли Пензионисање заједница, Инц, 913 Ф.Супп. 1437 (1995) - У

стању одлагања. . . Наслов ВИИ подносилац захтева мора да поднесе своју тужбу

на дискриминацију са одговарајућом државе или локалне агенције, или са једнаким

запошљавање Оппортунити комисије (ЕЕОЦ), у року од три стотине дана од

наводног незаконитог акта. Грађанска права Акт 1964, § 701 ет сек, са изменама и

допунама 42, УСЦА § 2000е ет сек.. Џонсон-Ромакер против Крогер доо Партнерство Један, 609 Ф.Супп.2д 719 (НД

Охајо В.Див, 2009..) - Жалилац који је први датотеке Једнака шанса за

запошљавање комисија (ЕЕОЦ) наплата са државног или локалног органа мора да

поднесе у року од 300 дана од наводног дискриминаторског

догађаја. Грађанска права Ацт оф 1964, § 706, § 42 УСЦА 2000е-5. Хоут против Град Мансфиелд, 550 Ф.Супп.2д 701 (НД Охајо Е.Див, 2008..) - У државама као што су одлагање Охаја, 300-дневни период ограничења под називом

ВИИ за подношење жалбе Комисији за запошљавање са једнаким (Оппортунити

ЕЕОЦ) почиње да тече када је радник свестан или је разумно требало би да буду

свесни наводно незаконитог запошљавања одлуке, када запослени не сазна да је

запосленост одлука можда дисцриминаторили мотивисан. Грађанска права Ацт оф

1964, § 706 (д) (1), § 42 УСЦА 2000е-5 (е) (1). Воодфорд против НВО, 126 2378 С.Цт. (САД, 2006) - под називом ВИИ, тужбе

који је првобитно институти поступак са државне или локалне агенције са

овлашћењем да одобри или да траже помоћ од праксе оптужен мора да поднесе тужбу са тим агенција, или имају једнак Комисију за запошљавање

прилику (ЕЕОЦ) односе оптужбу да те агенције, у року од 240

дана од наводног дискриминаторског случају грађанска права Ацт оф

1964, § 706 (е), 42 УСЦА § 2000е-5 (е).. Николс против Мускингум колеџ, 318 Ф.3д 674 (ЦА6. Охајо, 2003) - оштећена

особа не мора да поднесе тужбу државе унутар државне

статута рок застарелости за очување једнаких Комисију

за запошљавање прилику (ЕЕОЦ) 300-дана рок за жалбу Грађанска права Ацт оф 1964, § 706 (д) (1) и наредне године, са изменама. 42

УСЦА. § 2000е-5 (д) (1). Алсуп Међународна унија против зидара и савезничких занатлија из Толеда, Охајо,

локална заједница бр 3, 679 Ф.Супп. (НД Охајо В.Див, 1987..) - У "одлагање

држава" као што су Охајо, где ЕЕОЦ одлаже на државном органу

основана да истражи оптужбе дискриминације, ЕЕОЦ пуњење

морају бити поднети у року од 300 дана после наводног

незаконитог акта Закон за грађанска права. од 1964, § 706 (д), са изменама

и допунама, 42 УСЦА § 2000е-5 (ф) (1). Моррис против Расел, Бурдсалл & Ворд Цорп, 577 Ф.Супп. 147 (НД Охајо Е.Див,

1983..) - Охајо је закон којим се забрањује старосна дискриминација и овлашћеног

државног органа да изда или траже олакшање од дискриминаторног праксе и,

стога, Охајо је "одлагање држава" и 300-дан ограничење за

подношење бесплатан Прилика за запошљавање са

једнаким Комисија је била применљива старосна дискриминација у

запошљавању Закона из 1967, § 14 (Б), 29 УСЦА § 633 (б),. Охајо РЦ § §

4112,01, 4112,02, 4112,05.

Џексон против Охајо Белл Телепхоне Цо, 555 Ф.Супп. 80 (СД Охајо В.Див, 1982..)

- ВИИ тужилац у "одлагање" државе има 300 дана да фајл после наводног

незаконитог пракси. Грађанска права Акт 1964, § 706 (д), са изменама и допунама,

42 УСЦА § 2000е-5 (д); Охајо РЦ § 4112.05 (Б). Оскар Мајер & Цо в Еванс 99 2066 С.Цт. (САД, 1979) - Иако је старосна

дискриминација у Закону за запошљавање чини ослањање на административним

средствима обавезних у државама са агенцијама овлашћен да отклони

дискриминацију у запошљавању и старост особе оштећен наводна

старосна дискриминација се не захтева АДЕА о

отпочињању поступка државних року одређеном од

стране државног закона старосна дискриминација у запошљавању

Закона из 1967, § § 7 (Ц), 14 (Б), 29.. УСЦА § § 626 (Ц ), 633 (Б). Николс против Мускингум колеџ, 318 Ф.3д 674 (ЦА6. Охајо, 2003) - оштећена

особа не мора да поднесе тужбу државе унутар државне

статута рок застарелости за очување једнаких Комисију

за запошљавање прилику (ЕЕОЦ) 300-дана рок за жалбу Грађанска права Ацт оф 1964, § 706 (д) (1) и наредне године, са изменама. 42

УСЦА. § 2000е-5 (д) (1).

80. Рељеф Невсоме тражи преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Је обавезно. И

НИЈЕ дискреционо акцију да се утврди од стране Е Куал комисије за запошљавање

Оппортунити. СА питање статута / закони то је ОБАВЕЗНО дужност Охајо грађанског права

Комисији за руковање и обраду Невсоме у "Службеном жалбу / оптужбе за

дискриминацију." У ОЦРЦ 9. маја 2012 дописивање под називом "Ваш упит у вези са

потенцијалним оптужбе за дискриминацију " је саветовао да Невсоме:

Наша агенција, Охајо Комисија за грађанска права, је држава административно

агенције за спровођење закона који управља Охаја Цивилно Ригхтс Ацт, Охајо

Ревидирани Кодекс Поглавље 4112, а ми смо одговоран за истрагу оптужби за

расе, боје, пола, националне припадности, војна лица, инвалидности, старости и

религија дискриминација у области запошљавања. . .

Дакле, разуман човек / ум може се закључити да је Невсоме "Службени Жалба / оптужбе за

дискриминацију" спада у надлежност Комисије Охајо грађанска права и уложена на време у

складу са статутима / закони који регулишу питања рекао. Рамирез вс Национални Дистиллерс и Хемијска Цорп, 586 Ф.2д 1315 (9. Цир 1978.) -

Где Комисија није успела да се односе оптужбе запошљавања дискриминације на

државном органу у складу са овим поглављу, Окружни суд би требало задржати

надлежност за време довољан да омогући Комисији да обавести одговарајућу државну агенцију и да омогући да Комисија обавести одговарајућу државну

агенцију и дозволити да се законом предвиђени рок одлагање агенција у којима се

делује.

81. Невсоме у "Слу` алби / оптужбе за дискриминацију "испуњава молећи захтеве

за државним и савезним законима / закони који регулишу одлагање на подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Комисије материје у Охају грађанска права Комисији: (а) поступа"

Невсоме Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију "представља противправну

запослење у државним и савезним законима који регулишу рекао питања, (б) незаконитог

запошљавања повреде којима се бави Невсоме у" Службеном Жалбе / Наплатне

дискриминације "нарушавају државу и / или локални закон, и (ц) постоји ОСНОВАНА

надлежни орган - Охајо Комисија за грађанска права - у држави Охајо да поправи или траже

кривични прекршај јер су се жалили на неправде од Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе

за дискриминацију."

Војвода против Универзитета Тексас у Ел Пасу, 663 522 Ф.2д (. 5. Цир 1981) - Три

околности мора да постоји пре упућивања захтева овог одељка се активира; дела

наведена мора да представља противправну запошљавање према овом поглављу,

они мора прекршити државе или локалних закона, а држава или локалитет МОРА

су утврдјени или овлашћени неку агенцију да исправи повреду или да траже

кривичне санкције.

82. Охајо грађанска права Комисија погрешило у свом неуспеху задржати надлежност

над Невсоме у "Службеном / жалбе оптужбе за дискриминацију" тврдећи 180 дана статут је

истекао са знањем и / или требало да зна да је предмет 240 дана застарелости.

Расимас против Мичиген Одељење за ментално здравље, Ф.2д 714 614 (6. Цир. 1983) - Сједињене Америчке Државе Врховни суд одлуку законско тумачење ВИИ

подношења захтев да се спречи оптужбе поднете Комисији за запошљавање са

једнаким Оппортунити у државама одлагање до 60 дана након што држава сајам Завод за запошљавање је добио обавештење од навода се не може ретроактивно

применити, а самим тим Инстант акција , где је тужилац покренуо жалбу ЕЕОЦ и грађанског права државне комисије 244 дана након што је раскинут, био је благовремено поднета. Грађанска права Акт 1964, § § 701 ет сек, 706 (Б)., Са

изменама и допунама, 42 УСЦА § § ет сек 2000е, 2000е-5 (Ц).. ЕЕОЦ в Дејтонски гуме & Руббер Цо, 573 Ф.Супп. 782 (СД Охајо В.Див, 1983..) -

Охајо је "одлагање" држава у којој запослени имају 300 дана након акта

дискриминације да поднесе жалбу ЕЕОЦ. Грађанска права Ацт оф 1964, § 706 (д),

са изменама 42 УСЦА § 2000е-5 (е).

83. Једнака запошљавање прилика Комисија погрешило у свом ИЗДАВАЊЕ

"разрјешење и обавештење о правима" у који је знао да је под федералним законима које је

обавезно потребно да одложи Невсоме у "Службеном жалбу / Наплатне дискриминације" на

Охајо грађанска права Комисије за руковање и Тужилаштво. Војвода против Универзитета Тексас у Ел Пасу, Ф.2д 663 522 (1981) - Три

околности мора да постоји пре упућивања захтева од ВИИ се активира; дела

наведена сме да представља незакониту праксу запошљавања под називом ВИИ,

они морају да крше државни или локални закон, и држава мора да је или

локалитет утврдјени или овлашћени неку агенцију да исправи повреду или да траже кривичне санкције. Грађанска права Акт 1964, § 706 (Б) са изменама и

допунама 42 УСЦА § 2000е-5 (ц). [1] Члан 706 (б) ВИИ. . . "Има за циљ да дају државним агенцијама

ограничене могућности за решавање проблема запошљавања дискриминације и

тиме да се непотребно прибегавање савезном олакшање жртвама дискриминације." Оскар Мајер & Цо в Еванс, 441 УС 750, 755, 99 С цт 2066, 2071, 60 Л.Ед.2д 609

(1979).. Три околности мора да постоји пре него што се активира упућивање

захтева: (1) Поступци наведени сме да представља незакониту праксу

запошљавања по члану 703 Дела ВИИ, (2) морају да крше државни или локални

закон, и (3) држава или место мора да су утврдјени или овлашћени неку агенцију

да исправи повреду или да траже кривичне санкције против Далас Бела Независна Сцхоол Дистрицт, 581 Ф.2д 556, 558-59 (5. Цир 1978.) (ср банц); 42 УСЦС 2000е-5.

(Ц). Подносиоци представке сами не треба одредити када се ови захтеви су

задовољни и фајл са државним органима. Ин Лове против Пуллман, 404 УС 522,

616 С.Цт. 92, 30 Л.Ед.2д 679 (1972), Врховни суд одобрио " упућивања и одлагање

систем "којим ЕЕОЦ односи жалбе на одговарајућу државну агенцију када је то

потребно Њујорк Гаслигхт клуб, Инц против Кери, УС 447 54 64, 100 С.Цт. 2024,

2031, 64 Л.Ед.. 2д 723 (1980).

84. Једнака шанса за запошљавање Комисија погрешило у свом пропуст да обавезно

одложи обзира на Охајо Комисије за грађанска права. Саид неуспех и НЕХАТА лишава било

судске надлежности. Дакле, једнаке запошљавање Прилика Комисија погрешило у свом

издавања "разрјешење и обавештење о правима" због пропуста да одложи, као и на основу

чињенице да Невсоме је "Службени Жалба / оптужбе за дискриминацију", тврди "доба"

дискриминација Дакле, обавезно захтева. да одложи ЕЕОЦ Невсоме жалба / Наплатне на Охајо

грађанска права Комисије за транспорт и прераду. Моррис против Кајзер инжењера, Инц, 471 НЕ2д 471 (Охајо, 1984) - Државни подношење је обавезна предуслов за старосна дискриминација у акцији

запошљавања Ацт. Старосна дискриминација у запошљавању Закона из 1967, § 14,

§ 633 29 УСЦА.

85. Као директан и непосредан резултат НЕМАР на подједнаке услове запошљавања

Оппортунити Комисије и незаконитог / незаконито располагање Невсоме у "Службеном /

жалбе оптужбе за дискриминацију", рекла је повређен / оштећен. Штавише, ови пате

Невсоме непоправљиву повреду / повреде као директан и непосредан резултат незаконитог /

незаконито располагање своје жалбе / пуњење.

86. Док Једнака шанса за запошљавање издао је Комисија неовлашћено и

противзаконито / илегално "смену и обавештење о правима", он нема никакву утицај на

почињење Цхарге Невсоме је затражио да се издаје као директан и непосредан резултат

СИСТЕМАТСКО дискриминаторна као СИСТЕМАТСКО кривична / прекршаји уперене против

цивилног Невсоме и даље су постављена у "Службеном / жалбе оптужбе за

дискриминацију." Дакле, кроз ову инстант "РФРОД и Нор. . "Невсоме. Чува ово питање, као

и да осигурају да је правда задовољена.

29 ЦФР § 1601.28 (3) ОБАВЕШТЕЊЕ О ПРАВО ДА ТУЖИТЕ: ПОСТУПАК И АУТОРИТЕТ:

. . . (3) Издавање обавештења о право да тужите престаје даљи поступак било

које оптужбе да је Повереник не наплаћује уколико Окружног директора;

Поље директора; регионални директор; локални директор, директор Канцеларије

за ратарство Програмс или на делегације, Директор програма за управљање;

ратарство или генерални саветник, одређује у то време или касније да би се

извршила сврху наслову ВИИ, на Ади, или Гина да даљи процес оптужбу издавање обавештења о право да тужите треба. не прекине процесуирање

једног комесара надлежан.

(4) издавање обавештења о право да тужите не спречава Комисију да нуди такву помоћ на лицу издао ово обавештење као Комисија сматра неопходним или

прикладним.

87. Невсоме верује да ће рекорд доказ да подржи даље да су подједнаке услове

запошљавања Оппортунити Комисије акти су произвољне и хировит. Штавише, он је покушао кроз ФАЛ СЕ и злонамерних пракси у изради "оптужби за дискриминације" покушао да Цовер-

уп своје знање од обавезан услов (а) да одложи обзира на Охајо Комисије за грађанска права,

као и извршити одговарајуће поступке у вези са захтевом Невсоме је да КОМИСИЈА Тужба за

системске дискриминације.

88. Као питању статута / закона који регулишу питања рекао, Невсоме преко овог

инстант "РФРОД и Нор. . "Захтева да Једнака шанса за запошљавање комисија одложи своју"

званичну жалбу / Наплатне дискриминације "на Охајо Комисије за грађанска права..

89. Због ЈАВНЕ / ГЛОБАЛНА интереса у овом питању, Невсоме захтева да

подједнаке услове запошљавања шанса Комисија ОБАВЕСТИТЕ Охаја грађанског права

Комисију о својој дужности да реагује на Невсоме их Поред тога, "Службени Жалба /

оптужбе за дискриминацију." Да ће подједнаке услове запошљавања Оппортунити

Цоммиссион обавести јавност објављивања у Савезној Регистар у складу са статутима / закони

који регулишу питања изјавио У међувремену, Невсоме ће пружати копију ове залаже у

ЈАВНИХ / Социјална форумима (тј. као Интернетом) гледања..

29 ЦФР § 1601,70 ФЕП АГЕНЦИЈА КВАЛИФИКАЦИЈЕ:

() Државни и локални сајам запошљавања пракса агенције или органи који

испуњавају услове према Члану 706 (ц) НАСЛОВ ВИИ и овом Члану ће бити

одређен као ". ФЕП агенција" Квалификације за одређивање према одељку 706

(ц) су следећи:

(1) да држава или политичка подела има фер праксе запошљавања закон који

чини незаконите праксе запошљавања на основу расе, боје коже, вере, пола,

националне припадности или инвалидитета; и

(2) да држава или политичка подела или је успоставила држава или локална

власт или овлашћеног постојећи државни или локални орган који је овлашћен у

вези са праксом запошљавања сматрају да је незаконита, да урадите једну од

три ствари: да одобри помоћ од пракса, да траже помоћ из праксе, или да

покрене кривични поступак у вези са праксом.

(Б) Свака држава или локална агенција или орган тражи ФЕП агенција ознаку

треба да поднесе писани захтев Ипак на председнику Комисије, уколико

Комисија је свесна да агенција или орган испуњава наведене критеријуме за

одређивање ФЕП агенције., Комисија одложити оптужбе на таквом органу

или ауторитету, иако нема захтев за одређивање ФЕП агенције је направио.

(В) Захтев за одређивање ФЕП агенције треба да садржи копију сајму

запошљавања агенције бави закона и правила, прописе и смернице општег

тумачења издата у складу са њим. . .

29 ЦФР § 1601,71 ФЕП АГЕНЦИЈА ОБАВЕШТЕЊЕ: (А) Када Комисија утврди да агенција или орган испуњава критеријуме наведене

у одељку 706 (ц) и став наслову ВИИ 1601.70, комисија ће о томе обавестити

агенцију писмом и обавештава јавност објављивањем у Федерални Регистровати за амандман на став 1601.74.

В. ПРИГОВОРИ ДО ПОСЛА ОППОРТУНИТИ ЦОММИССИОН'С 31. МАЈА 2012

ОТПУШТАЊА И ОБАВЕШТЕЊЕ ПРАВА

90. Преко овог "инстант РФРОД и Нор. . "Чува Невсоме овај проблем и да се

ослања на исти заговара благовремено, правилно и адекватно подносе". Примедбе на

запошљавање Оппортунити Комисије 31. маја 2012 отпуштања и најава права. "

91. Невсоме штавише, Потврђује свој захтев да Једнака шанса за запошљавање

Комисија јој обезбеди са "чињеничним налазима и закључење права" да подржи свој пропуст да

одложи ствар у Охају Комисије за грађанска права, као и "чињеничним налазима и закључење

права" на одржи своју узурпацију власти и издавања "Обавјештење о разрешењу и права", без

обзира на одлагање до Охаја Комисије за грађанска права који је обавезан услов у статуту /

закони који регулишу питања рекао.

92. Невсоме даље предмета кроз ове "инстант РФРОД и Нор. . "Подједнаке услове

запошљавања у Оппортунити Цоммиссион неуспех да изврши наплату КОМЕСАРА тражене од

Невсоме.. Због тога, захтева ОДМАХ да је комесар Тужба!

В САМ. ОДГОВОР НА ПИСМО ОХАЈО ГРАЂАНСКА ПРАВА КОМИСИЈЕ ОД 9. МАЈА

2012 У ВЕЗИ СА "ВАШ упит у вези са потенцијалним оптужбе за дискриминацију

93. За потребе очувања овом питању, у односу на "одговор на писмо Охајо грађанска

права Комисије од 9. мај 2012 Поводом" ваш упит у вези са потенцијалним оптужбе за

дискриминацију ", Невсоме уврштава као да је изложено у целости овог Закона 1. до 92. овог

инстант "РФРОД и Нор. . ".

94. Невсоме Осим тога, путем овог инстант "РФРОД и Нор. . "Захтева да Комисија

за грађанска права Охајо обезбеди јој ДОКАЗ подношења" Службеном / жалбе оптужбе за

дискриминацију "- тј Знак ГЕ / Жалба број (а) додељен..

ВИИ. ЗАХТЕВ ЗА СТАТУС КОМИСИЈЕ НАДОКНАДЕ ЗА ИЗДАВАЊЕ

29 ЦФР § 1601,6 ДОСТАВЉАЊЕ ИНФОРМАЦИЈА:

() Комисија ће примати информације о наводним кршењима ВИИ, Ада, или Гина

из било ког лица. Где информације открије да особа има право да поднесе пријаву Комисији, потребно канцеларија доноси помоћ у подношења задужен Било које лице или друштво може захтевати издавање комесар задужен за

истрагу о индивидуалном или систематског дискриминације. Такав захтев, са

било одговарајуће информације., треба доставити најближем округу, поље, делу

или локалну канцеларију.

(Б) лице које достави податке или доказе Комисији могу да задрже или, на

плаћање законски прописаних трошкова, набави копију транскрипта истих, осим што сведок може оправданих разлога бити ограничена на контролу

званичног транскрипта његовог или њен исказ.

95. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . ". Потврђује њен захтев да је

комесар Тужба у вези са тврдњама односно наводима изложеним у "Службеном / жалбе

оптужбе за дискриминацију", у том Невсоме сматра да чињенице, докази и правни закључак

које су тамо наведене подржава СИСТЕМАТИЦЕ дискриминаторне праксе; штавише

НАСТАВЉА дискриминаторне праксе који су мотивисани од злочиначке намере и

дискриминаторних пракси.

96. Невсоме преко овог инстант "РФРОД и Нор. . "Захтев да Једнака шанса за

запошљавање Комисија јој пружи одговоре испитаника да" Службеном / жалбе оптужбе за

дискриминацију. ".

И ЈА ВИ ЕДИТОРУ. 2. ЗАХТЕВ ДА СЕ ОБАВЕШТЕН СВИХ "О СУКОБУ

ИНТЕРЕСА

97. За очување ово питање, Невсоме, Т хроугх ова тренутна "РФРОД & НИ. . ,.

"Овим је по други пут захтев да Једнака шанса за запошљавање комисија и Охајо грађанска

права Комисија је саветовати ниједне / све" Сукоби-оф-интереса "које постоје у решавању свог"

Службеном Жалбе / оптужбе за дискриминацију. "

ЗАКЉУЧАК

Невсоме верује да је као директан и непосредан резултат једнаких радног места комисијама

систематска дискриминаторске праксе у решавању притужби које доноси Невсоме, то подстицао и /

или ДОЗВОЉЕНО што су бели Расистички Послодавци као Гарретсон канцеларији Резолуције Гроуп

Инц и кадровске Мессина / Мессина Системи за управљање и њихов правни саветник / саветници за

заверу са таквим терористичким адвокатских канцеларија, као Бејкер Донелсон Беарман Цалдвелл и

Берковиц и њених клијената да иду на ЦОММИТ више ужасне криминалне радње који су можда

довели у убиство! У подршке тих радова, Невсоме стање следеће:

КАО "СВИ" (ЦАРЕЕР ЗЛОЧИНЦИМА КАО ШТО ЈЕ БЕЈКЕР ДОНЕЛСОН)

КАДА СЕ НЕ ЗАУСТАВИ, ОНИ НАСТАВЉАЈУ ДА ГА ПОЧИНИ ЗЛОЧИН

ПРЕВИШЕ ШТО ДОВОДИ ДО ЊИХОВОГ ПРОПАСТ! "

) Бејкер Донелсон Беарман Цалдвелл и Берковиц ("Бејкер

Донелсон") је правни саветник / Саветник Сједињених Америчких Држава председника

Барака Обаме је и правни саветник / Саветник прошлости Сједињених Америчких

Држава председници РЕПУБЛИЧКЕ и Демократа (тј. на пример Роналда Регана / где

се појављује Бејкер Донелсон окупирали и отрча у Белу кућу са сазнањем да је

председник Реган је био у раним фазама Алцхајмерове; Вилијам "Бил" Клинтон и Џорџ

Буш). Другим речима, Бејкер Донелсон, чини се, никада лишће и контролише и раде у

Белој кући, Конгресу и Врховни суд:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2

Хауард Бејкер: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info

Б) Бејкер Донелсон што сам познат Невсоме преко 1999 (нагласак додат) тужбеног

доноси Невсоме против Ентерги Сервицес, Инц - Невсоме вс Ентерги Сервицес, Инц:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy Тужба у којој се појављује Бејкер Донелсон узео СХЕЛЛАЦКИНГ да је морао да се

ослања на односе на судије односно судије додељене (тј. који обухвата Врховни суд

Сједињених Америчких Држава) да баци тужбу помоћу мита, уцене, Изнуђивање, Принуда, итд

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-

of120911

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous-impeachment

Судија Томас Г. Портеоус је смењен и уклоњен са клупе, међутим, ово је информација

да је председник Барак Обама и Конгрес жели да задржи од медија.

Ц) Ако то не учине на КРИВИЧНИХ / ЦИВИЛНО неправде које су пријавили

Невсоме у руковању са Невсоме вс Ентерги питању изгледа дозвољено за Бејкер

Донелсон и њених клијената (нпр. Сједињене Америчке Државе ПРЕДСЕДНИЦИ и

Сједињених Америчких Држава КОНГРЕСА:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

да иде на око два (2) године касније и спроведе ужасне више кривичних дела од 11.

септембра 2001 "домаће" Терористи напада на Светски трговински центар зграда и

других наводних циљеве који дан.

Д) Пропуст да се поступа доводи у Невсоме подношења званичну

жалбу Унитед Статес Департмент оф правде против Бејкер Донелсон и са онима са

којима су заверу да изврши КРИВИЧНИХ / ЦИВИЛНО уперене против неправде

Невсоме:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention-entergymatter

Е) ФАЛУРЕ да делују резултирало у једној од најстрашнијих Понзи

преваре у историји - Бернар "Берни" Мејдоф Понзи Сцхеме / муљажа. Берние

Мадофф Изгледа да клијент Бејкер Донелсон. Берние Мадофф је клијент ЈП Морган

Цхасе БАНКЕ банка ЈП Морган Цхасе је ТОП / кеи / МАЈОРА клијент Бејкер

Донелсон.:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.ht

ml

http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff-settlement-payouts

Изгледа да је Бејкер Донелсон ослонити веза односно односа са Сецуритиес анд

Екцханге комисији, као и Сједињених Држава Америке Конгреса да прикривање и

уништити доказе:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 Сада ЈАВНИ / СВЕТ може видети за себе како и зашто се појављује Берние Мадофф је

био у стању да носе скинуо КРИВИЧНИХ праксе некажњене за толико година.

Ф) Ако то не учине резултирало Бејкер Донелсон и њених клијената

(нпр. Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме, Унитед Статес

Департмент оф Јустице, Унитед Статес Департмент оф трезор и другим конспиратора) да

циљате Невсоме и нападају је за потребе својих испуштају докумената ЈАВНИ -АТ-

ЛАРГЕ/ВОРЛД! На пример, у знак одмазде на Невсоме је 13. јула 2010 Емаил за

председника Барака Обаму и оне који у својој управи под називом, "Амерички

председник Барак Обама: ПАД / ДООМ НА Обамине администрације - Корупција /

завера / Цовер-Уп / Кривична дела јавно"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Невсоме био подвргнут осветничке и КРИВИЧНО пракси каснијих приближно четири

(4) дана када Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме имала браниоца /

Савјетник Бакер Донелсон и члановима његове администрације крену после банковни

рачун Невсоме с (а) са ЈП Морган Цхасе банци за "Цхилд Суппорт:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs На тај начин Сједињених Америчких Држава председник Барак Обама и са онима са

којима је уроти "проневерила" приходе и починили друга кривична / ЦИВИЛНО

кршења уперене против Невсоме. Осим тога, запис доказ да је ПОДРЖАВА Невсоме је

13. јул, 2010 е изгледа да имају водећу улогу на Бејкер Донелсон и њених клијената (тј.

председник Барак Обама, Конгрес, итд) да започне процес прикривања ЛИЕС

Сједињене Америчке Државе изјавио је за његово "домаћи" терористи

Напади на својим грађанима и другима и уобличавања других за своје

ТЕРОРИСТА Дела - Односно честе и добро успостављене праксе од

стране корумпираних државних функционера пример за то је Пат Тиллман

ствар.. Да господин Тиллман није имао породицу, који је био одлучан да стигне до

ИСТИНЕ Сједињене Америчке Државе Владе можда криви за ОУТ-РИГХТ-

КИЛЛИНГ/МУРДЕР Пат Тиллман (Тј. са три (3) Пуцњава на главу) на талибана или

Ал Каиде. Сједињене Америчке војске Америке је покушао да прикрије своју

КИЛЛИНГ / убиство Пат Тиллман уништавањем доказа -

односно Паттерн-Оф-кроз праксу Бејкер Донелсон и Сједињене Америчке Државе

војске, Сједињене Америчке Државе ПРЕДСЕДНИЦИ, Сједињене Америчке Државе

КОНГРЕСА и онима са којима имају заверу:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Рекорд докази подржава да се у напорима Бејкер Донелсон, Сједињене Америчке

Државе председника Барака Обаме / његове администрације и Сједињених Америчких

Држава Конгрес тврдећи да се налази Осама бин Ладен у августу 2010 - то јест на основу времена, отприлике следећег месеца

ПОСЛЕ Невсоме у јулу 13, 2010 Е-маил.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen

Јасно је да су могли да виде "рукопис на зиду" и потреби да се одмах

крене и "КИЛЛ ЛИЕС" Сједињене Америчке Државе се говори у вези са

911 напада.

Г) Пропуст да се поступа резултирао или око 9. октобра 2010,

Невсоме подношење Врховног суда Сједињених Америчких Држава њен изјаснио под

називом, "Хитна Захтев То Стаи; Хитна Захтев за проширење времена и другог

рељефног Сједињене Државе Врховни суд сматра Одговарајући да исправи правне

неправде / неправде Пријављено овде. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion

Изгледа да на основу овог молећи Бејкер Донелсон и њених клијената (нпр. Сједињене

Америчке Државе председника Барака Обаме, конгресног и других конспиратора

односно саучесници) прешао напред да "убија" људи су веровали да буду

претња у разоткривању своје терористичких аката и / или се сматра

за једнократну употребу сведоке и знајући иза истину иза 911 напада и других

кривичних гнусним актима Владе Сједињених Држава Америке:

Очигледно је, на основу информација пронађе, следеће особе изгледа да су постављени

на Бејкер Донелсон година, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме и

бившег председника Џорџа Буша "Убиј листе:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139

Председника Барака Обаме стварање и употреба незаконитог / ИЛЕГАЛНЕ "Убиј

листи" је недавно направио Невс.

Осим тога, она и даље може да подржи оно што се чини Бејкер Донелсон-а и Сједињене

Државе америчке улоге председника Барака Обаме у 6. августа, 2011

"Убијање / убиства" Нави Сеалс тврди да буду чланови од

истог јединице (6 печат) који је био у наводном 1. маја, 2011 убијање / убиство Осаме Бин Ладена. Очигледно је да ови Нави Сеалс су

убијени / УБИЈЕН на основу њиховог знања на 1. маја 2011, лажи и за потребе њиховог

ућуткивања. Убиства / Убиства ових Нави Сеалс су окривљени на талибане:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal

Онда Сједињене Америчке Државе преселио брзо тврдећи да је убио / убијени терориста

одговоран - "Цлеанинг Уп репова", односно, другим речима,

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matter

Не заборавите Сједињених Америчких Држава војске и

пракси "Стварање ДОКУМЕНАТА" да прикрије и подрже

своје кривичних дјела! Запамтите Пат Тиллман Цовер-уп:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info

Користећи Сједињених Америчких Држава грађане пореза који се плаћају за своје

ТЕРОРИСТИчКИХ аката:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2 Бејкер Донелсон и Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме / његове

администрације, изгледа користио Сједињених Америчких Држава Нави Сеалс јер

Бејкер Донелсон је радник Рејмонд Маибус служи као секретара морнарице:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties

ПУБЛИЦ-АТ-ЛАРГЕ/ВОРЛД треба да зна ове информације како би боље разумели

зашто никада није био "живи" снимак наводног убијању / убиство

Осаме Бин Ладена и "АЛЛ" рачуни ЛИЕС о убиству / Убиство Осаме Бин Ладена

су "створили" на рачунару!

Важно је да разумете зашто се Влада Пакистан су заиста били

узнемирени због ЛИЕС Сједињене Америчке Државе председник Барак Обама и његова

администрација је причао о Осаме Бин Ладена који се налази на наводном Абботтабад,

Пакистан једињења. Пакистана као земља која Сједињене Америчке Државе почела

исплату око $ 2 милијарде долара годишње, убрзо након 911 напада:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations

Изгледа Пакистана сада могу бити узнемирени зато што Сједињене Америчке Државе

прекршили свој уговор са њим, а сада је покушао да ФРАМЕ Пакистан крије Осама бин

Ладена на свом тлу, када они имају сазнања да је Осама Бин Ладен није био тамо, ипак,

иде заједно за страх од губљења крвне / УЦЕНА новца (тј. око $ 2 милијарде долара) да

Сједињене Државе Америке је био да га плаћају да њихове лажи жив! Сједињене

Америчке Државе, заснован на информацијама добијеним од Невсоме, знао да је имао да

"убије лаж" о Осами бин Ладену и са онима са којима су сматрали да излагати 911

"домаће" терористичких напада Сједињених Америчких Држава корумпиране владе

Званичници укључени.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-years

В) Пропуст да се поступа довела у оно што изгледа да Донелсон

Бејкер и њени клијенти (тј. Сједињене Америчке Државе Белој кући председника Барака

Обаме / / његове администрације и Сједињених Америчких Држава Конгреса и са онима

са којима они удруже) ангажовање у незаконитим / незаконите радње који је укључивао

ЕМБЕЗЗЛЕМНТ Сједињених Држава Америке долара пореских обвезника за

прикривање своје кривичних дела. Онда Бејкер Донелсон ангажовање Сједињених

Америчких Држава Белој кући / председника и Конгрес да прогурају своје пакете

спасавања банке, у вези становања индустрију и аутомобилске индустрије. На пример,

поглед на финансијским институцијама које су користи од Бејкер Донелсон контроле -

односно имена као добротвора, као што су ЈП Морган Цхасе банке, Бенк оф Америка, и

много више Бејкер Донелсон клијената су јасно на овој листи:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73af

Ја) Пропуст да се поступа довела је до Бејкер Донелсон креће са

радом у Флориди - односно у припреми новембарских председничких избора 2012:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

Када Флорида & М Универзитет ("ФАМУ") имала је губитак једног од

њених чланова бенда (Роберт шампион) у новембру 2011, или око, изгледа Бејкер

Донелсон, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме, Сједињене

Америчке Државе и Конгреса њихови завереници / ко-завереника који имају сазнања да

је Невсоме ФАМУ Алумни прибегли ОВЕРКИЛЛ у медијско праћење ове

трагедије и покушао да га користи да подели и / или одељење узрок

ФАМУ у породици. Међутим, они су били разочарани када ФАМУ

Породица сједињени и издрзала да такви напади срушити ФАМУ за

председника (Џејмс Аммонс) и ФАМУ! Да ли је СУКОБ-ИНТЕРЕС

ЦРНЕ- (Тј Бејкер Донелсон Улога и Везе / односи до Савезног

завода за Инвестигатио н ["ФБИ"] / Тужиоци / гувернер) у руковању истраге уперене против ФАМУ обзнањена ЈАВНО-у

целини НЕ! Изгледа Бејкер Донелсон ПОПУНА Флориди Гувернер Рик Скот да

извршавају своје расистичке / Дискриминаторско напада - тј у који НЕ Бела ВЕЛИКИ /

ЧУВЕНИ Универзитет (тј. Универзитет у Грузији, Индијана Државни универзитет,

Универзитет у Тенесију, Универзитет у Мајамију, итд) који може су доживели сличну

трагедију примили такву масовну, прекомерна и преовлађујући Покривеност као

ФАМУ инцидента:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities

Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме, његова Бела Расистички /

Супремацист правни саветник / Саветник Бејкер Донелсон и са онима са којима они уротили, није успео да ослободи на ПУБЛИЦ-АТ-ЛАРГЕ/ВОРЛД своју улогу у завера

да се уништи ФАМУ. Дакле, Невсоме преузео иницијативу да идем ЈАВНИ /

ГЛОБАЛНА и изложи овај први наводни ЦРНО-амерички / КУЋА-црнац председник

(Барак Обама) живи у "Кебин Унцле Том је" са својим Ундерцовер Ку Клук Клан Правни тим Бејкер Донелсон.

Бакер Донелсон = СУПРЕМАЦИСТ: особа која верује у или се залаже за

супремацију одређене групе, ЕСП. расна група. Онај ко сматра да је одређена група или треба да буде врховни. Неко ко има став да одређена група је урођено

супериорна у односу на друге и самим тим, има право да их доминирају. Бејкер је Донелсон Бела Супремацист Гроуп и сматра да је супериоран и

бољи од било које друге расне групе. Он сматра да је Врховни и да су све остале

расе су инфериорни у односу на њега. Он држи да МЕНАТЛИТИ свих раса и

ЗЕМЉЕ инфериорна у односу на САД и стога има право да доминира и сломио од

стране Америчке власти односно снага. Бејкер Донелсон заузима позицију

супериорности или надлежност над свим другима и доказује преко својих реклама

на Интернету. Невсоме ослобађајући јој Јануар 10, 2012 "Н О ПРЕКИДУ ОТИФИЦАТИОН - Захтев

за опозив председника Барака Хусеина Обаме ИИ - одговор на напад на Флориди А

& М Университи ПОВОДОМ наводну Хазинг инцидент - ЗАХТЕВ ЗА МЕЂУНАРОДНЕ војне интервенције могу бити потребне"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction-

notice-011012final

Заједно са "Пинк СЛИП!" http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned

Које је правно и исправно уручено Сједињених Америчких Држава председника Барака

Обаме са копијама до Сједињених Америчких Држава Кентаки сенатора Ранд Павла и

Сједињених Америчких Држава Заједнички начелника штаба адмирала Мајкла Г. Мален. Ипак, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме покушава да прикривање доказа који се служио тако што ! "Сертификовани маил повратницом" ГРЕЕН ЦАРД ДЕСТРОИЕ Д Тек после Невсоме се дешава ЈАВНИ / ГЛОБАЛНА и

саветовање о криминалним активностима председника Барака Обаме - тј маил

Онемогућавање, итд - да изгледа је имао зелену карту Тапед поново заједно и вратио се

Невсоме.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green-

cardreturned

Ј) Пропуст да се поступа довела у оно што изгледа да Донелсон

Бејкер и њени клијенти (тј. Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме и ЈП

Морган Цхасе банком и са онима са којима они удруже) дешава да почине друге

гнусним злочинима који утиче / утицаје привреду Настављајући да се укључе у

кривичним делима и доношење ризичних и НЕЗАКОНИТО / ИЛЕГАЛНЕ

финансијске трансакције, као недавно ЈП Морган Цхасе БАНК Сцандал:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Опет, ЈП Морган Цхасе банка је једна од Бејкер Донелсон претраживач / кеи / главни

клијенти. Наставак ШАБЛОН-оф-праксу Донелсон Бејкер и његов клијент банке ЈП

Морган Цхасе. Криминалних активности у којима су били успешни у рушење владе и

прављење "лични" финансијску корист за себе док њихове жртве

Суффер:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swap

К) Пропуст да се поступа довела у оно што изгледа да Донелсон

Бејкер и њени клијенти (тј. Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме и

Морган Стенли и са онима са којима они удруже) дешава да почине друге

гнусним злочинима који утиче на утицаје / Економија Настављањем

укључе у кривичним делима и израду ризична и ФИНАНСИЈСКО

ПОСЛОВАЊЕ трансакције, као недавног дебакла а: ФАЦЕБООК

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook

Ови ЗАПОСЛЕЊЕ Криминалци ће покушати да "Тхров Марк Зуцкерберг НА вукова жртвеног јарца као свој," међутим, изгледа Бејкер Донелсон и Морган Стенли су

ПУППЕТМАСТЕРС! Да, Морган Стенли је такође један од водећих / кључни клијенти

Бејкер Донелсон је:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanleyunderwriting

Л) Пропуст да се поступа довела у оно што изгледа да Донелсон

Бејкер и њени клијенти (велики новац Инвеститори и завереника / ко-завереника)

тражи начине да повуку своје износу од берзи и креће да се обвезница

трезора САД, док су "Седите и ЛАУГХ "на ремек-дело - ГЛОБАЛНА

Демисе / ЕКОНОМСКИ Такедовн - запослени и безнадежно гледајући

ВипЕоуту њиховог 401Кс:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havens

A) П) Пропуст да се поступа можда резултирало Бејкер

Донелсон, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме, Сједињене

Америчке Државе Конгреса и са онима са којима заверу ангажују у даљим

ТЕРОРИСТИчКИХ Делима и "бомбардовања" Јетлинер! Невсоме

сматра да је није било њено подношење у 30. априла, 2012 Једнака шанса

за запошљавање Жалба / Охајо грађанска права Комисија Жалба у којој

она се бави континуираним терористичких аката Бејкер Донелсон,

Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме и њихових

конспиратора односно саучесници, ови ЗАПОСЛЕЊЕ Криминалци би

се преселио напред да бомбардују Јетлинер невиних жртава -? тј

вероватно појављују на Килл ЛИСТИ председника Барака Обаме

ЗАШТО Изгледа сврхе "уливања страха" у америчким грађанима, јер 2012 је

ПРЕДСЈЕДНИЧКИ ИЗБОРИ Година и Бејкер Донелсон и Сједињене Америчке Државе

председник Барак Обама и са онима са којима они удруже су мислећи да ће СТРАХ

поставити председника Обаму поново у Белој кући за други мандат, јер

Американци не желе новог Предсједника у "време кризе!" Другим

речима, 1. мај 2011 ЛАЖ о убиству / убиство Осаме Бин Ладена је био

изложен, те се председник Барак Обама зна да су такве тврдње посрнуо

Док ЛАЖ, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме се

сада! ударио по Нави Сеалс: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals-slam-

obama

Н) Пропуст да се поступа резултирало КОНТРОЛУ Бејкер

Донелсон је од судова у Врховном суду Сједињених Америчких Држава добије пресуду у Унитед вс грађана Савезне изборне комисије која је дозвољена за развој каријере

злочинцима као Донелсон Бејкер и његов паритет конспиратора односно саучесници

који имају Хијацкед Сједињене Америчке Државе Владе да "Царри Оут ДОМАЋИ ТЕРОРИСТИ дела "не само против Сједињених Америчких Држава грађанима али је

теро о другим народима / државе и њихових грађана. Сада они покушавају да користе Цитизенс Унитед вс одлуке Савезне изборне комисије да маскира / ХИДЕ своје велике

УТИЧЕ новца да отму председничких избора 2012 помоћу мита, УЦЕНА, Изнуда,

КОРУПЦИЈА и застрашивање маскиран као "СУПЕР ПАЦС!"

Приближно једна од (1) године, Бејкер Донелсон креће у Флориди (тј. сматра

једним од кључних Баттлегроундс) и она је увелико у току узимајући у ово стање доле

кроз коришћење гувернера Флориде Рицк Сцотт (Односно другог кривичног каријеру са прљавим рукама).

http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info

Бејкер Донелсон изгледа је повезан са Флориде / ИСТОРИЈА Намесништво:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Флорида гувернер се користи Бејкер Донелсон и њихових конспиратора односно

саучесници изгледа за нивелацију НАПАДЕ на Флориди А & М Универзитета и Цовер-

уп у "првом степену / с предумишљајем" убиство Траивон Мартин је управо "ТИП-

НА- -леденог брега "за Бејкер Донелсон, Сједињене Америчке Државе председника

Барака Обаме, Сједињене Америчке Државе КОНГРЕСА [тј са Сенату са приближно 100% Вхите анд Представнички дом око 90% беле боје]. Ово је како БЕЛИ

Расистички / СУПРЕМАЦИСТ Одвјетничка друштва као Бејкер Донелсон Беарман

Цалдвелл и Берковиц раде и остати скривен од јавности / ГЛОБАЛНА приказу. Међутим, Невсоме је иступе и "ИАНКИНГ скину капуљаче Ку Клук Клан"

Следећи ПоверПоинт презентација је креирана у програму ПоверПоинт

2010 - Фрее Довнлоад:

http://office.microsoft.com/en-us/try

Може се посматрати боље користите Фирефок претраживач - Фрее

Довнлоад: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478

ПоверПоинт презентација:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c

тако да свет може да види за себе који Сједињене Америчке Државе Терористи су и где

су Штавише Хидинг!, важно је да разумемо зашто је то Афро-

Американци, обојених људи и муслиманима су под нападима и се

урамљена за терористима Дела спроводи белим расистичких /

СУПРЕМАЦИСТ група као Бејкер Донелсон Беарман Цалдвелл и

Берковиц и Сједињених Америчких Држава Конгреса Ко Овлашћује

терориста ратове у Сједињеним Америчким Државама.? Сједињене

Америчке Државе председника и Сједињене Државе Амерички Конгрес Ко је

правни саветник / Саветник Сједињених Америчких Држава

и председника Сједињених Америчких Држава Конгреса Бејкер

Донелсон Беарман Цалдвелл и Берковиц.:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

О) Пропуст да се поступа изгледа резултирао је Бејкер Донелсон Беарман

Цалдвелл и Берковиц 'и са онима са којима се договори стварање дискриминаторски

Врховног суда Сједињених Америчких Држава који се појављује захтев да буде да се

мора бити или јеврејски и / или КАТОЛИЧКА:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info

П) Ево примера како то изгледа Донелсон Бејкер и његови завереници / ко-завереника

ангажује у терористичким актима:

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

КО ЈЕ БЕЈКЕР, ДОНЕЛСОН, БЕАРМАН, ЦАЛДВЕЛЛ & БЕРКОВИЦ, РАЧУНАР? УПОЗНАЈТЕ ИХ: Бакер Донелсон = ТЕРОРИЗАМ: незаконита употреба или претња употребом силе или

насиља од стране једног лица или организоване групе против људи или имовине, са

намером застрашивања или принуде друштвима или влада често из идеолошких или

политичких разлога. Бејкер Донелсон. . Је организовано. Бела Супремацист Група која је ослањала на своје моћи, позиције и контролу над владом Сједињених Америчких Држава да Незаконито

коришћење и прете употребом силе или насиља против људи (тј. као што Невсоме, Иран,

Ирак, Авганистан, итд) или имовине, са намером застрашивања или принуде друштва или

владе за зло / зли и политичке моћи / гејна.

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

Бакер Донелсон = домаћег тероризма: Тероризам који се јавља пре свега у оквиру

територијалне јурисдикције Сједињених Држава [18 УСЦА § 2331 (5)] Тероризам који се спроводи против својих влада или суграђанима.. То је оно што се догодило на 9/11 (Септембар 11, 2001) - Под руководством

вођства / / контрола његовог правног саветника / саветници (тј. Бејкер Донелсон, итд), председник Џорџ Буш, потпредседник Ричард Брус "Дик" Чејни, Конгрес Сједињених

Америчких Држава / законодавство, итд спроводи један од најстравичнијих злочина на тлу Сједињених Америчких Држава - Бомбардовање своје "Светског трговинског

центара" и Даунинг сопствених путничких Јетс на тлу Сједињених Америчких

Држава која је коштала животе многих. . МНОГО.. . Невини људи /. Грађана. 9/11 био

терористички акт спроводи Бејкер Донелсон, Сједињених Америчких Држава и других

конспиратора / ЦО-завереника против сопствене земље 9/11 НИЈЕ актима човека је

тврдио да је Осама бин. Ладена. 9/11 био Сједињених Држава и да је урађено улити

страх у САД грађанима да обезбеди терористичке групе као што су Бејкер Донелсон и

Сједињених Америчких Држава, итд Са изговор да изврши инвазију на Авганистан,

Ирак, Иран и друге земље под лажним изговором - да Незаконито / Нелегално преузму

контролу над својим РЕСУРСА: нафте, гаса, угља Голд, новац, земљишта, итд

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

Бакер Донелсон = домаћег тероризма: Тероризам који се јавља пре свега у оквиру

територијалне јурисдикције Сједињених Држава [18 УСЦА § 2331 (5)] Тероризам који се спроводи против својих влада или суграђанима..

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

Бакер Донелсон = МЕЂУНАРОДНИ ТЕРОРИЗАМ: Тероризам који се јавља пре свега

изван територијалне јурисдикције Сједињених Америчких Држава, или који превазилази

националне границе од средствима у којима се одвија, људима је циљ да застраше, или

једино место где су починиоци делују на траже азил. Терористичке групе као Бејкер Донелсон / Унитед Статес председници /

Сједињених Америчких Држава и њихових конспиратора / ко-завереника деценијама

односно година узети своје терористичке акте ван Сједињених Држава у страним земљама

односно земљама - ради уништења живота, застрашивања, принуде / ПРЕТЊЕ / СТРАХ,

угњетавања и Цонтрол - где такви Терористичке групе као Бејкер Донелсон / Сједињених

Америчких Држава, итд РАД да траже азил и формирале логоре / утврђења испитам своје

циљеве / жртава које они покушавају да оборе.

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

Бакер Донелсон = ТЕРОРИСТА: Онај који се баве делима или терористички акт. Неко ко

користи насиље или претњу насиљем, посебно бомбардовања, киднаповање, и убиства,

застрашивања, често у политичке сврхе. Терористичке групе као Бејкер Донелсон / Унитед Статес председници / Сједињених Америчких Држава и њихових конспиратора / ко-завереника су ангажовани у

терористичким делима. Нису они само Невсоме изложени насиљу, претњама и да јој

киднапован, итд, али су користили такве терористичке акте не само у прошлости, али сада

је на њеној атентата на: (1) Бивши Председници Абрахам Линколн; (2) Бивши

председник Џон Ф. Кенеди, (3) брат председника Кенедија, Роберт Кенеди, (4)

грађанска права лидер Малколм Кс; (5) грађанска права лидер Медгар Еверс; (6)

грађанска права лидер Мартин Лутхер Кинг Јр, и многи други који се супротстављају

ропства, опресије, ропство и покушао да преместите Сједињене Америчке Државе Уместо

напред назад у прошлост, као и Бејкер Донелсон Сједињене Америчке Државе Влада

покушава да уради сада. Да улити страх у народ и средство контроле / застрашивања, ови људи су убијени у политичке сврхе, односно моћ.

Понављајући за спољну ПРЕВОДУ Сврхе:

Бакер Донелсон = ТЕРОРИСТА / РАЦИСТ: Покушаји да се промени лица / збришу са

лица афро-амерички мушкарац од онога што они мисле да су сувише црне (Малцолм Кс,

Медгар Еверс и Мартин Лутер Кинг Јр) да се "беле Америке" на Прихватамо их

фокусирање на Интеррациал (оне Бејкер Донелсон мислите да ће бити лако прихватити ако се појављују бели) - Амерички председник Барак Обама, Сједињених Америчких

Држава Ерик Холдер и НААЦП председник / генерални директор Бењамина љубоморан. У

време ропства то су лица онога што су били познати као "КУЋИ Негрос". . . или производ Вили Линч праксе.

КАО "СВИ" ЦАРЕЕР КРИМИНАЛАЦА КАДА НИСУ ПРЕСТАЛИ ДА СЕ ГО

ОН ДА ГА ПОЧИНИ ЗЛОЧИН ПРЕВИШЕ ШТО ДОВОДИ ДО ЊИХОВОГ

ПРОПАСТ! "

То је као Ноје када је упозорио народ Људи се само насмејао и ругали му - тј

називајући га можда луд, лудак, параноичан, итд Међутим, на крају, Ноје и његова породица су

"предстојећег потопа будуће." ПОСЛЕДЊА ЛАУГХ у да је његова послушност Богу и

изградњу АРК, поштедео њега и његову породицу од катастрофе која је Бог рекао Ноју

је да дође. Дана 13. јула 2010, Сједињене Америчке Државе председника Барака Обаме, његов

правни саветник / Саветник Донелсон Бејкер, његова администрација, као и чланови Сједињеним

Америчким Државама Америчке КОНГРЕСА су свесни предстојеће / неизбежан "Д ОВНФАЛЛ /

Доом НА Обамине администрације - Корупција / завера / Цовер-Уп / Кривична дела Маде

публи ц"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder

Ипак, Бејкер Донелсон Беарман Калдвел & Берковиц заједно са својим клијентима - Сједињене

Америчке Државе председник Барак Обама и чланови његове управе и Сједињених Америчких

Држава КОНГРЕСА - изабран да узвратимо ПРОТИВ Невсоме и долазе након њеног банковни рачун

(е) и Јову ( е) за потребе јој ућуткивања и финансијски јој катастрофалне, тако да

Невсоме није у стању да упозори ПУБЛИЦ-АТ-ЛАРГЕ/ФОРЕИГН нацијама и

њиховим лидерима / грађанима. Ипак, око једне (1) године од Невсоме је 13. јула

2010 упозорења, Сједињене Америчке Државе претрпео ПРВА

"Враћање" и да ће наставити да пада Сједињене Америчке Државе је пала са њене НЕ!. 1 Холдинг као Кина и друге земље напред Вртоглави

сада погледамо глобалне економске пропасти!

С поштовањем Субмиттед Би: _____________________________________ Вогел Денисе Невсоме Пошта Прилог 14731 Цинциннати, Охио 45250 (513) 680-2922 или (601) 885-9536

[1] Невсоме ослонити правних ресурса (тј. што је као и претходни ЕЕОЦ одлука, ПРЕТХОДНИХ Охаја Цивил Ригхтс

одлуке Комисије и ЕЕОЦ Цомплианце, упутство за Сједињене Америчке Државе број Коментарисана, Америчка јуриспруденција молећи и

праксе Обрасци и савезних правника процесних форми-издање, америчке правосудни доказ о Чињенице, Кодекс савезних прописа, Интернет, Калифорнија ПРОТИВ СЛАПП закона, итд), у припреми ове жалбе. Подебљано, подвучено, курзив, истиче, капе / малим словима додато за наглашавања.