15/04/2008glast france1 connaissance/qualification de l’instrument activitées calibration &...
TRANSCRIPT
15/04/2008 GLAST France 1
Connaissance/qualification de l’instrument
ActivitéesCalibration & Analysis
Gamma-ray Large Gamma-ray Large Area Space Area Space TelescopeTelescope
15/04/2008 GLAST France 2
Analyse dans GLAST
• L’analyse dans GLAST peut être grosso modo séparée en deux parties :– Analyse astrophysique : utilise la liste des photons
(direction,énergie) et les fonctions de réponses de l’instrument (IRFs) qui résument les caractéristiques de l’instrument (surface effective, PSF, résolution en énergie)
– Le reste : connaissance/qualification de l’instrument (dont une grande partie est prise en charge directement par C&A ou en étroite relation avec C&A)
• Modèle du bruit de fond attendu • Calibrations• Trigger• Filtre embarqué• Reconstruction• Réjection du bruit de fond• Validation du code d’analyse• Production des IRFs• Comparaison données/MC (tests en faisceau, ground muons)• Etudes des systématiques• …
15/04/2008 GLAST France 3
Analyse et contributions (1)
• Calibration– Calibration en vol avec les ions lourds (F. Piron)– Tests sous faisceaux
• Trigger + Filtre embarqué (C&A)– Ex : le volumes de données après le filtre embarqué est
trop important (~30%) -> modifier le filtre embarqué
• Reconstruction– Sur les trois algorithmes de reconstruction en énergie,
deux ont été développés au LLR (P. d’Avezac+B. Giebels, P. Bruel)
– Vérification, amélioration, suivi– Accord données/MC
15/04/2008 GLAST France 4
Analyse et contributions (2)
• Réjection du bruit de fond (C&A)– Variables discriminantes– Accords données/MC– Vérifications, adaptations
• Validation du code (C&A)– Pour chaque version, à partir de 3 fichiers standards
(muons, bruit de fond, gammas)
• Production et validation des IRFs (C&A)• Etude des erreurs systématiques
– Instrumentales (tests sous faisceaux,…)– Reconstruction des spectres des GRBs (V. Pelassa, F.
Piron)
15/04/2008 GLAST France 5
Validation de la datation (D. Smith et D. Dumora)
15/04/2008 GLAST France 6
Tests sous faisceaux (été 2006)
• Tests au CERN (PS+SPS) et au GSI• Importantes contributions de l’IN2P3
– Préparation (table xyθ automatisée fabriquée au LLR)– Prise de données (coordinateur B. Lott)– Analyse des données (coordinateur P. Bruel)
• L’analyse n’est pas encore finie mais de nombreux résultats :– La PSF est bien reproduite– De nombreux aspects de la calibration du calorimètre ont
été revus et corrigés (cross-talk, non linéarité, dépendance des piédestaux avec la température,…)
– Calibration en énergie : toujours un désaccord données/MC mais nous convergeons…
– Estimation des systématiques instrumentales
15/04/2008 GLAST France 7
Validation et monitoring des IRFs
• Validation (D. Parent, T. Reposeur, D. Smith)– En utilisant les pulsars brillants
(on-pulse vs off-pulse)– Vérification des efficacités au
fur et à mesure qu’on applique les coupures de sélection
• Monitoring (M. Lemoine et al.)– Surface effective
• Basse énergie (Vela)• À haute énergie (diffus)
– Timing (Vela)
15/04/2008 GLAST France 8
Launch & Early Operations
15/04/2008 GLAST France 9
Conclusions
• Nous avons de très nombreuses responsabilités– Par choix ou dues à notre expertise/connaissance– De la calibration aux IRFs en passant par la reconstruction
• L&EO et début de la mission– Période critique pendant laquelle le temps de réaction doit
être très court– Une bonne participation nécessite d´être sur place (SLAC)
• Exemple : OpsSim2 (mars 2008)– Prise de données simulée très proche de la réalité (avec shift)– Le taux d’événements après coupures était très supérieur à la
normale + anomalies au dessus de 10 GeV– Nous avons passé beaucoup de temps à comprendre pourquoi– C’est exactement ce que nous allons vivre pendant 2 mois !