28 02 18 kf2 - icr.ethz.ch vorlesung.pdfinternationale konfliktforschung sicherheitsrisiken...

Prof. Dr. Lars-Erik CedermanEidgenössische Technische Hochschule Zürich

Center for Comparative and International Studies (CIS)Haldeneggsteig 4, D [email protected]

Konfliktforschung IIHerausforderungen und Lösungen

gegenwärtiger Konflikte:

Woche 2: „Neue“ und „alte“ Kriege

http://www.icr.ethz.ch

|

Internationale Konfliktforschung

Gliederung

§ Kriege vor und nach dem Kalten Krieg§ Ende des Kalten Kriegs: neue Konfliktarten

§ Ethnische Welle§ „Neue Kriege“

§ Die Entstaatlichung der „neuen Kriege“§ Kommerzialisierung§ Kriminalisierung

§ Konsequenzen für die Kriegsführung§ Kritik

|


Sicherheitsrisiken identifizieren

Allgemeine Theorien

Nach Ende des kalten Kriegs

Ethnische Frustrationen

4. Nationalismus als Makro-Prozess

1. „Ethnische Welle“

Materialistisch/Logistisch

3. Polit-Ökonomischer Individualismus

2. „Neue Kriege“

|


„Ethnische Welle“Huntingtons „Kampf

der Kulturen“„Alter Hass“

|


Ein Überblick der Literatur§ Der Bürgerkrieg§ Der „kleine Krieg“

§ Christopher Daase (1999) Kleine Kriege –Grosse Wirkung

§ Der „neue Krieg“§ Mary Kaldor (1998) New and Old Wars;

Organized Violence in a Global Era§ Van Creveld§ Herfried Münkler (2002) Die Neuen Kriege

Mary Kaldor

|


Entstaatlichung

§ Unterminierung des Weberschen staatlichen Machtmonopols

§ „back to the future“§ Zwei Trends:

§ Kriminalisierung§ Kommerzialisierung

Herfried Münkler

|


Kriminalisierung

§ Im Prinzip ist diejenige Gewalt, die nicht vom Staat legitimiert ist, kriminell

§ Es gibt aber zwei Fälle:§ Herausforderungen der Souveränität von Aufständischen§ Vom Staat geduldete oder unterstützte Kriminalität, weil sie gegen

die Aufständischen gerichtet ist

|


„Warlords“§ Wo der Staat zerfällt,

nehmen in grossen Teilen des Landes Kriegsherren die Macht ein

§ Sie profitieren vom Krieg und rekrutieren Mittellose in den Elendsquartieren Sogar Kindersoldaten werden

manchmal von Kriegsherren eingesetzt

|


Die Banalität der „Neuen Kriege“§ Mueller (2004) The Remnants of War§ Es bleiben nur:

§ unkonventionelle Kriege§ „policing wars“

§ Die unkonventionellen Kriege sind hauptsächlich auf Kriminalität zurückzuführen

John Mueller

|


Kommerzialisierung§ P. W. Singer (2003) Corporate

Warriors§ Privatisierte militärische Firmen (PMF)

bieten als gewinnorientierte Organisationen professionelle, mit Kriegführung eng verbundene Dienste an

§ Auch wenn Söldner nichts neues darstellen, unterscheiden sich die PMF von ihnen: § sie sind legale Firmen§ sie sind der globalen Konkurrenz ausgesetzt§ sie bieten ein weiteres Dienstrepertoire an

|


Entstehung der PMFs§ Singer argumentiert, dass die PMFs

aus folgenden Gründen entstanden sind:§ Das Ende des Ost-West-Konflikts§ Die Transformation der Kriegführung§ Der Privatisierungstrend der Ära

|


Speerspitzen-Kategorisierung der PMFs§ Typ 1: Militärische

Providerfirmen

§ Typ 2: Militärische Beratungsfirmen

§ Typ 3: Militärische Supportfirmen

§ Durchsetzung, Befehl (Executive Outcomes)

§ Beratung und Ausbildung (MPRI)

§ Unterhalt, Logistik (Brown & Root)

Quelle: P. W. Singer 2001/02 „Corporate Warriors“ International Security

|


Konsequenzen für die Kriegsführung§ Münkler erwähnt zusätzlich zur Entstaatlichung noch zwei

Trends:§ Asymmetrisierung

§ Guerillakrieg§ Terrorismus

§ Autonomisierung§ Verlust der politischen Kontrolle§ Trifft Clausewitz‘ Kriegsauffassung immer noch zu?

|


Auflösung der klassischen Grenzen

1. Territoriale Grenzen2. Krieg und Frieden3. Freund und Feind4. Kombattanten und Nichtkombattanten5. Legale und illegale Gewalt6. Gewaltanwendung und Erwerbsleben

(Münkler Kap. 2)

|


Kritik am Begriff der „Neuen Kriege“Alte

BürgerkriegeNeue

Bürgerkriege

Ursachen &

Motivation

kollektiver

Groll

(grievance)

private Gier

(greed)

Unterstütz. d.

Bevölkerungbreit gering

Gewalt-

Anwendungkontrolliert zügellos

Stathis KalyvasOxford University

Vom Artikel „,New‘and ,Old‘ Civil Wars“,

World Politics (2001)

|


Empirische EvidenzMelander et al.: Are ‘New Wars’ More Atrocious?

521

Figure 1Average Battle Deaths, 1946–2002

at Zentralbibliothek Zuerich on August 21, 2009 http://ejt.sagepub.comDownloaded from

Melander et al.: Are ‘New Wars’ More Atrocious?

523

per capita, political system, political transitions and the age of the polity. Thus, evidence does not support the idea that civil conflicts of the post-Cold War era are bloodier or more severe than civil conflicts in the previous era. In fact, evidence supports the opposite claim: civil conflicts in the post-Cold War era are significantly less severe than civil conflicts in the Cold War era. Lacina (2006) reports similar results, and we thus confirm the robustness of her finding using the same data while employing an alternative research design.

While regime type was significant in the complete model, indicating that more democratic countries in civil conflict suffer fewer battle deaths, this variable loses in significance as other variables are dropped, and it does not make it to the trimmed model.18

Number of Civilians Killed

Figure 2 shows the trend in the average level of violence targeting civilians per country for those countries that had at least one active intrastate armed conflict for the years 1956–2004.

Again it is immediately apparent from the graph that the civil conflicts during the Cold War era on average were more destructive in terms of violence against civilians than the ‘new wars’ of the post-Cold War era. Although only

Figure 2Average Level of Violence Targeting Civilians, 1956–2004


European Journal of International Relations 15(3)

526

of the Cold War (the conflict in Mozambique ended in 1992; the conflict in South Sudan ended in 2004 at which time the Darfur conflict had erupted). During the 1980s, forced displacement also uprooted millions of people in, e.g. Angola, Afghanistan, Ethiopia and Iran. The first half of the 1990s (i.e. 1990–4) also witnessed millions of people fleeing from civil conflicts in, e.g. Rwanda, Turkey and Somalia. The largest flows in the second half of the decade (i.e. 1995–9) occurred in Afghanistan, Democratic Republic of Congo and Angola.

The pattern displayed in Figure 3 is less clear-cut than the previous graphs. Given the established peak in intrastate armed conflicts around the end of the Cold War, a disaggregated analysis of the influence of time is warranted. We divide our data into the four periods 1981–4, 1985–9, 1990–4 and 1995–9, and use dummy variables indicating these four periods when we move on to the regression analysis.

Table 3 (overleaf) shows the multiple regression result when forced dis-placement of civilians is the dependent variable and the time dummies are entered together with the set of control variables. The reference category is the dummy indicating the years 1990–4, which consequently is left out. Note that the zero-inflated negative binomial model consists of an inflation equ ation in the lower part and a count equation in the upper part of Table 3.

Figure 3 Average Forced Migration Flows, 1981–99


Anzahl Gefechtstote

Anzahl zivile Opfer

Anzahl Vertriebene

Que

lle:M

elan

der,

Öber

g &

Hal

l (20

09)

28 02 18 kf2 - icr.ethz.ch vorlesung.pdfinternationale konfliktforschung sicherheitsrisiken...

Documents