- 1 -

建设项目基本情况 ………………………………………………………………………3

建设项目所在地环境概况 …. …. …. …...…..…………………………………………19

环境质量状况……………………………………………………………………………23

评价适用标准……………………………………………………………………………37

建设项目工程分析 ……………………………………………..………………………39

本项目营运期主要污染物产生及预计排放情况………………………………………49

环境影响分析 ……………….…………………………………………………………51

本项目营运期拟采取的防治措施及预期治理效果 …………………………………80

结论与建议 …………………………………………………………………………… 81

附图：

附图一 本项目地理位置图

附图二 开封市城市总体规划（2011~2020 年）—中心城区用地规划图

附图三 开封市城市集中式饮用水水源保护区调整成果总图

附图四 本项目地下水监测点位及评价范围示意图

附图五 本项目环境空气及噪声监测点位示意图

附图六 本项目周边环境示意图

附图七 本项目厂区内平面布置及分区防渗示意图

附图八 本项目卫生防护距离包络图

附图九 本项目现场照片

附件：

附件一 环评委托书

附件二 河南省企业投资项目备案证明

附件三 租赁合同

附件四 开封市房地产权证

附件五 搬迁承诺书

附件六 行政处罚决定书及罚款缴纳证明

附件七 检测报告

目录

- 2 -

附件八 项目确认书

附表：

附表 1 建设项目大气环境影响评价自查表

附表 2 地表水环境影响评价自查表

附表 3 建设项目环境风险环境影响评价自查表

建设项目环评审批基础信息表

- 3 -

工程内容及规模

1.项目由来及编制依据

随着我国经济快速的发展，汽车行业市场逐年扩大，与之配套的汽车维修服务

需求也同步增长。基于此背景，禹王台区利杰钣金喷漆部投资 20 万元在开封市禹王

台区滨河路东段 35 号建设“禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目”，根据《建设项

目环境影响评价分类管理名录》（环保部令第 44 号）和《关于修改<建设项目环境

影响评价分类管理名录>部分内容的决定》（生态环境部令第 1 号）相关规定—四十

社会事业与服务业 126 汽车、摩托车维修场所<涉及环境敏感区的；有喷漆工艺的

编制环境影响报告表，其他需编制环境影响登记表>，本项目含喷漆工艺，因此需编

制环境影响报告表。

河南源通环保工程有限公司受建设单位委托（见附件一），承担该项目的环境

影响评价工作，在现场勘察、资料分析和专家咨询的基础上，遵照国家环境保护法

规，贯彻执行达标排放、总量控制的原则，本着客观、公正科学、规范的要求，编

制完成了《禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目环境影响报告表》。

项目名称 禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目

建设单位 禹王台区利杰钣金喷漆部

法人代表 阮爱锋 联系人 王利杰

通讯地址 开封市禹王台区滨河路东段 35 号

联系电话 13569523687 传真 / 邮政编码 475000

建设地点 开封市禹王台区滨河路东段 35 号

立项审批部门 开封市禹王台区发展

和改革委员会 项目代码

2019-410205-81-03-071919

建设性质 新建√ 改扩建 技改 行业类及代码 O811 汽车、摩托车等修

理与维护 占地面积 （平方米） 300 建筑面积

（平方米） 300

总投资 （万元） 20 环保投资

（万元） 7 环保投资占总投资比例 35%

评价经费 （万元） /

预期投产 日期 2020 年 2 月

建设项目基本情况

- 4 -

2.项目概况

本项目为禹王台区利杰钣金喷漆部投资 20万元在开封市禹王台区滨河路东段 35

号建设的“禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目”，租用开封市宇光粮油机械销售有

限公司厂房进行经营（开封市宇光粮油机械销售有限公司成立于 2009 年 1 月，主要

经营范围为粮油机械的销售和房屋租赁，租赁协议详见附件四），项目总占地面积

300m2，总建筑面积 300m2，拟用职工 3 人，均不在厂食宿。采用 8 小时工作制，年

工作日 300 天。项目建成后年维修车辆约 300 次、年喷漆车辆约 200 次。本项目属

于未批先建，2019 年 12 月 24 日，开封市环境保护局禹王台分局对其进行了行政处

罚（详见附件六）。本项目主要经济技术指标一览表见表 1。

表 1 本项目主要经济技术指标一览表

序号 名称 单位 数量 备注

1 总投资 万元 20 /

其中：环保投资 万元 7 占总投资的 35%

2 总占地面积 m2 300 /

建筑面积 m2 300 /

3 生产规模 / / 年维修车辆约 300 次、年喷

漆车辆约 200 次 4 年工作日 天 300 每天工作 8 小时

5 劳动定员 人 3 均不在厂内食宿

3.政策相符性分析

3.1 本项目建设情况与备案证明相符性分析

本项目建设情况与备案证明相符性分析见表 2。

表 2 本项目建设情况与备案证明相符性

类别 备案证明内容 项目建设内容 相符性

项目名称 禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修

项目 禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修

项目 相符

建设地点 开封市禹王台区滨河路东段35号 开封市禹王台区滨河路东段35号 相符

投资 20万元 20万元 相符

占地面积 300m2 300m2 相符

建设内容 提供汽车维修服务 提供汽车维修服务 相符

工艺 检查、受伤部位打磨、整形、做灰、

湿法打磨、喷漆、烘干 检查、受伤部位打磨、整形、做灰、

湿法打磨、喷漆、烘干 相符

主要设备 大梁校正仪、整形机、凹陷修复仪、 大梁校正仪、整形机、凹陷修复仪、 相符

- 5 -

类别 备案证明内容 项目建设内容 相符性 气焊、二保焊、电焊、空压机等 气焊、二保焊、电焊、空压机等

性质 新建 新建 相符

3.2 与《产业结构调整指导目录（2019 年本）》相符性分析

根据《产业结构调整指导目录（2019 年本）》，本项目不属于鼓励类，不在现

行国家产业政策中规定的限制类和淘汰类建设项目之列，属于允许类，符合《产业

结构调整指导目录（2019 年本）》。

本 项 目 已 在 开 封 市 禹 王 台 区 发 展 和 改 革 委 员 会 备 案 ， 备 案 号 ：

2019-410205-81-03-071919，备案证明详见附件二。

3.3 与《市场准入负面清单（2019 年版）》相符性分析

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，属于《市场准入负面清单（2019 年

版）》准入类、许可类之外的行业，对市场准入负面清单以外的行业、领域、业务

等，各类市场主体皆可依法平等进入，本项目符合《市场准入负面清单（2019 年版）》

相关要求。

3.4 与《建设项目环境保护管理条例》“五个不批”相符性分析

根据 2017 年 7 月 16 日《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决

定》修订）中第十一条：建设项目有下列情形之一的，环境保护行政主管部门应当

对环境影响报告书、环境影响报告表作出不予批准的决定。本项目与《国务院关于

修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》修订中“五个不批”相符性分析见表 3。

表 3 与〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》修订中“五个不批”相符性分析

序号 不予批准情形 相符性分析 是否属于不予

审批的情形

1

建设项目类型及其选

址、布局、规模等不

符合环境保护法律法

规和相关法定规划

（1）本项目为新建项目，属于汽车、摩托车等修理与

维护行业；

（2）本项目位于开封市禹王台区滨河路东段35号，根

据开封市城市总体规划（2011~2020年），本项目用地

为仓储用地，根据企业提供的开封市房地产权证—汴

房地产权证第235488号，其拟选位置为工业用地，并

且建设单位已出具无条件搬迁承诺，如后续城市发展

需要占用本项目用地，企业承诺无条件进行搬迁；

（3）本项目无行业产品规模要求。

否

- 6 -

序号 不予批准情形 相符性分析 是否属于不予

审批的情形

2

所在区域环境质量未

达到国家或者地方环

境质量标准，且建设

项目拟采取的措施不

能满足区域环境质量

改善目标管理要求

（1）根据《2018年河南省生态环境状况公报》，开封

市细颗粒物（PM2.5）浓度年均值、可吸入颗粒物（PM10）

浓度年均值、臭氧90百分位数浓度均超过《环境空气

质量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化硫达

到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准；

二氧化氮达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

二级标准；一氧化碳95百分位数浓度满足《环境空气

质量标准》（GB3095-2012）二级标准；补充调查的

非甲烷总烃小时浓度值均未超标，满足《大气污染物

综合排放标准详解》，甲苯、二甲苯小时浓度值满足

《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）

附录D限值；TSP日均浓度值满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）表2浓度限值及2018年修改单的要

求；建设项目各项废气经采取措施处理后均能达标排

放，满足区域环境质量改善目标管理要求。

（2）根据《2018年河南省生态环境状况公报》，惠济

河水质严重污染；根据《河南省地表水环境责任目标

断面水质周报》2017年（1周~53周）惠济河睢县板桥

断面COD、氨氮、总磷年均监测值均满足《地表水环

境质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准的要求。

（3）根据本次地下水检测结果，本项目各监测点位地

下水监测因子均能满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。根据《2018年河

南省生态环境状况公报》，开封市城市集中式饮用水

源地水质级别为较差。

（4）本项目所在区域噪声监测昼间最大监测值

58dB(A)、夜间 50dB(A)，项目区域现状噪声值能满足

《声环境质量标准》（GB3096-2008）3 类、4a 类标

准要求。

否

3

建设项目采取的污染

防治措施无法确保污

染物排放达到国家和

地方排放标准，或者

未采取必要措施预防

和控制生态破坏

（1）营运期间废水：本项目生活废水经公用化粪池处

理，洗车废水、打磨工序废水经沉淀池处理，废水水

质满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4

三级限值及开封市东区污水处理厂进水水质要求，对

周围地表水环境影响较小。

（2）营运期间废气：焊接烟尘经焊接烟尘净化器处理

后通过 15m 高排气筒排放，维修部内喷漆有机废气经

否

- 7 -

序号 不予批准情形 相符性分析 是否属于不予

审批的情形

“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”+15m 高排气筒排放，

颗粒物、非甲烷总烃和二甲苯满足《大气污染物综合

排放标准》（GB16297-1996）表 2 二级标准、《关于

全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放

建议值的通知》（豫环攻坚办【2017】162 号）中其

他行业排放限值。

（3）厂界噪声预测值满足《工业企业厂界环境噪声排

放标准》（GB12348-2008）3 类、4 类标准限值；

（4）本项目按照固废的性质分别处置，其中一般固废

暂存间设置满足《一般工业固体废物贮存、处置场污

染控制标准》（GB18599-2001）及其 2013 修改单要

求，危险废物暂存间满足《危险废物贮存污染控制标

准》（GB18597-2001）及其 2013 年修改单；本项目

所有固废均得到有效处置，固废处置率为 100%。

4

改建、扩建和技术改

造项目，未针对项目

原有环境污染和生态

破坏提出有效防治措

施

本项目为新建项目（未批先建），已对现有建成部分

提出有效防治措施。 否

5

建设项目的环境影响

报告书、环境影响报

告表的基础资料数据

明显不实，内容存在

重大缺陷、遗漏，或

者环境影响评价结论

不明确、不合理

河南源通环保工程有限公司编写的《禹王台区利杰钣

金喷漆部汽车维修项目环境影响报告表》已经禹王台

区利杰钣金喷漆部确认，环评报告所述内容与禹王台

区利杰钣金喷漆部拟建项目情况一致（详见附件八）。

否

综上，本项目不在《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》

修订的五个不予批准之列。

3.5 与《关于深化建设项目环境影响评价审批制度改革实施意见》（豫环文〔2015〕

33 号）相符性分析

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，项目拟选位置位于开封市禹王台

区滨河路东段 35 号，属于开封市城市人居环境功能区。根据（豫环文〔2015〕33 号）

城市人居功能区相关规定，本项目与（豫环文〔2015〕33 号）的相符性分析见表 4。

- 8 -

表 4 与（豫环文〔2015〕33 号）的相符性分析

类别 豫环文[2015]33 号中相关内容 本项目情况

1、取消部

分 审 批 事

项

对《建设项目环境影响评价豁免管理名

录》中的城市的交通设施、城市基础设

施、社会事业与服务业等3类项目，不

需要办理环评手续

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行

业（含喷漆工艺），不在《建设项目环境

影响评价豁免管理名录》中内规定的项目

范围之内，需办理环评手续。

2、简化部

分 审 批 程

序

依据环保部《建设项目环境影响评价分

类管理名录》规定，对编制环境影响报

告表的城市基础设施、交通设施、房地

产、社会事业与服务业的项目，简化审

批程序，即报即受理。

本项目（含喷漆工艺）属于汽车、摩托车

等修理与维护行业，按当地环保部门要求

进行受理审批程序。

3、严控重

污染项目

不予审批《工业项目分类清单》中三类

工业项目和排放重金属、持久性有机物

污染物、挥发性有机污染物等影响人居

环境安全的二类工业项目。

本项目（含喷漆工艺）属于汽车、摩托车

等修理与维护行业，不属于《工业项目分

类清单》中的三类工业项目和清单中排放

重金属、持久性有机污染物、挥发性有机

污染物等影响人居环境安全的二类工业

项目。经查阅《国民经济行业分类》

（GB4754-2017），本项目属于居民服务、

修理和其他服务业，本项目不属于工业类

项目，为商业服务类项目。

4、从严掌

握 准 入 标

准

其他建设项目的清洁生产水平应达到

国内先进水平，废水须进入区域集中式

污水处理厂处理，废气污染物排放执行

国家大气污染物特别排放限值。

（1）废水：本项目生活废水经周边公用

化粪池处理，洗车废水和打磨工序废水经

沉淀池处理，废水水质满足《污水综合排

放标准》（GB8978-1996）表 4 三级限值

及开封市东区污水处理厂进水水质要求，

对周围地表水环境影响较小。

（2）废气：焊接烟尘经焊接烟尘净化器

处理后通过 15m 高排气筒排放，维修部内

喷漆有机废气经“过滤棉+光氧催化+活性

炭吸附”+15m 高排气筒排放，颗粒物、非

甲烷总烃、二甲苯均满足《大气污染物综

合排放标准》（GB16297-1996）表 2 二级

标准、《关于全省开展工业企业挥发性有

机物专项治理工作中排放建议值的通知》

（豫环攻坚办【2017】162 号）中其他行

业排放限值。

- 9 -

类别 豫环文[2015]33 号中相关内容 本项目情况

（3）厂界噪声预测值满足《工业企业厂

界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）

3类、4类标准限值。

由上表可知，本项目的建设符合《关于深化建设项目环境影响评价审批制度改

革实施意见》（豫环文〔2015〕33 号）中关于城市人居功能区的相关规定。

3.6 与《关于印发开封市 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（汴环攻坚

办〔2019〕156 号）的相符性分析

表 5 与汴环攻坚办〔2019〕156 等相符性分析

文件内容 本项目相符性分析

（七）打好工业绿色升级战役。

30. 开展 VOCs 专项治理

2019 年 6 月底前，全市石油化学、石油炼制、

工业涂装、包装印刷、化工、制药等工业企业，全

面完成 VOCs 无组织排放治理，原料、中间产品与

成品应密闭储存，排放 VOCs 的生产工序要在密闭

空间或设备中实施，对产生的含 VOCs 废气进行净

化处理，达到河南省工业企业挥发性有机物专项治

理工作中排放建议值要求。8 月底前，全市石油化

学企业完成 VOCs 深度治理和第二轮泄漏检测与

修复（LDAR）治理，VOCs 排放要达到《石油化

学行业污染物排放标准（GB31571-2015）》特别

排放限值要求。

营运期：本项目含喷漆工序，喷漆工序

在全封闭烤漆房内进行，上述过程会排放少

量有机废气，拟采用“过滤棉+光氧催化+活

性炭吸附”治理措施，经治理后通过 1根 15m

高排气筒达标排放，有机废气的排放满足河

南省工业企业挥发性有机物专项治理工作

中排放建议值要求。本项目营运期采取的治

理措施符合汴环攻坚办〔2019〕156 号文相

关规定。

3.7 与《关于印发开封市污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）的通知》（汴

政〔2018〕56 号）的相符性分析

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，与开封市污染防治攻坚战三年行

动计划的相符性分析见表 6。

表 6 与汴政〔2018〕56 号相符性分析

文件内容 本项目相符性分析

19.实施挥发性有机物（VOCs）专项整治行动 推进挥发性有机物排放综合整治，到 2020 年，挥

发性有机物排放总量比 2015 年下降 10%以上。新建涉

营运期：根据生态环境部部长信箱

“关于无工业园区就不能新建涉 VOCs

工业企业的回复”中指明：“《“十三五”

挥发性有机物污染防治工作方案》中提

- 10 -

VOCs 排放的工业企业要入园区，实行区域内 VOCs 排

放等量或倍量削减替代。新、改、扩建涉 VOCs 排放项

目，应加强废气收集，安装高效治理设施。重点区域禁

止建设生产和使用高 VOCs 含量的溶剂型涂料、油墨、

胶粘剂等项目。完成制药、农药、煤化工（含现代煤化

工、炼焦、合成氨等）、橡胶制品等化工企业 VOCs 治

理。全面取缔露天和敞开式喷涂作业。2018 年底前，

建成区（含县镇）全面淘汰开启式干洗机。（市环保局

牵头，市工业和信息化委、住房城乡建设局、质监局参

与，县区人民政府负责落实）。

到“新建涉 VOCs 排放的工业企业要入

园区”，是指全国新建涉高 VOCs 排放

的建设项目，即石化、化工、包装印刷、

工业涂装等重点行业及其他工业行业

VOCs 排放量大、排放强度高的新建项

目，原则上要进入园区。”本项目不属

于严格限制行业及高 VOCs 排放建设

项目，生产过程中产生的非甲烷总烃经

“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”处理

后经 1 根 15m 高排气筒达标排放，符

合汴政〔2018〕56 号相关规定。

3.8 与“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案（环大气〔2017〕121 号）相符性分

析

根据“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案（环大气〔2017〕121 号）文中要

求：“二、加快实施工业源 VOCs 污染防治 5.因地制宜推进其他工业行业 VOCs 综合

治理。各地要结合本地产业结构特征和 VOCS 治理重点，因地制宜选择其他工业行业

发展 VOCS 治理。

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，项目营运期在喷漆和烘干过程涉

及少量挥发性有机物排放，拟采取“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”治理措施，经上

述治理措施后通过 1 根 15m 高排气筒达标排放。本项目喷漆和烘干均在密闭烤漆房

内进行，有机废气收集效率 95%，总去除效率为 80%，符合“十三五”挥发性有机物

污染防治工作方案（环大气〔2017〕121 号）的相关要求。

3.9 与《河南省大气污染防治条例》相符性分析

根据《河南省大气污染防治条例》可知，第二章 第二节 工业以及相关污染防

治 第三十七条 对有组织排放的挥发性有机物废气应当进行回收利用或者进行催化

燃烧、热力焚烧，提高有机废气净化效率。鼓励工业企业改进生产工艺，使用低挥

发性有机物含量的原材料生产，减少挥发性有机物排放；第三十九条 向大气排放持

久性有机污染物的企业事业单位和其他生产经营者一级废弃物焚烧设施单位，应当

按照国家有关规定，采取有利于减少污染物排放的技术方法和工艺，配备有效的净

化装置并保持政策运行，实现达标排放。

- 11 -

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，项目营运期在喷漆和烘干过程涉

及少量挥发性有机物排放，拟采取“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”治理措施，通过

上述治理措施后通过 1 根 15m 高排气筒达标排放。本项目喷漆和烘干均在密闭烤漆

房内进行，有机废气收集效率 95%，总去除效率为 80%，符合《河南省大气污染防

治条例》的相关要求。

3.10 与《开封市 2019 大气污染防治 6 个专项方案的通知》中（汴环文【2019】131

号）相符性分析

根据《开封市 2019 大气污染防治 6 个专项方案的通知》附件 2-重点行业无组织

排放治理标准中的十六、其他行业无组织排放治理标准（一）料场密闭治理所有物

料（包括原辅料、半成品、成品）进库存放，厂界内无露天堆放物料。料场安装喷

干雾抑尘设施；厂房车间各生产工序须功能区化，各功能区安装固定的喷干雾抑尘

装置。（三）生产环节治理：物料上料、破碎、筛分、混料等生产过程中的产尘点

应在封闭的厂房内进行二次封闭，并安装集气设施和除尘设施；在生产过程中的产

生VOCs的工序应在封闭的厂房内进行二次封闭，并安装集气设施和VOCS处理设施。

本项目原料及其他汽车配件均放置在喷漆部内。喷漆汽车在密闭烤漆房内喷漆，

烤漆房配套有风机、风管和废气处理措施。本项目喷漆及烘干均在密闭烤漆房内进

行，上述过程涉及少量挥发性有机物排放，拟采取“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”

治理措施，经上述治理措施后通过 1 根 15m 高排气筒达标排放，非甲烷总烃排放浓

度满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》

（豫环攻坚办〔2017〕162 号）附件 1 其他行业有机废气排放口非甲烷总烃排放限值

的要求。

根据《开封市 2019 大气污染防治 6 个专项方案的通知》附件 4—《开封市 2019

年挥发性有机物治理方案》中的相关规定：

（一）总体要求。以改善环境空气质量为核心，坚持源头控制、过程管理、末

端治理和强化减排相结合的全方位综合治理原则，大力推进原辅材料源头替代，深

入开展涉 VOCs 重点行业提标改造工作，持续进行 VOCs 整治专项执法检查，逐步

推广 VOCs 在线监测设施建设，全面建成 VOCs 综合防控体系，大幅减少 VOCs 排

- 12 -

放总量。

（二）工作目标。2019 年 6 月底前，全市石油化学、石油炼制、工业涂装、包

装印刷、化工、制药等工业企业，全面完成 VOCs 污染治理；8 月底前，全省石油化

学、石油炼制企业完成 VOCs 深度治理和泄漏检测与修复（LDAR）治理；12 月底前，

各县区建成区全面淘汰开启式干洗机。

石油炼制企业 VOCs 排放全面达到《石油炼制工业污染物排放标准

（GB31570-2015）》特别排放限值要求，石油化学企业 VOCs 排放全面达到《石油

化学行业污染物排放标准（GB31571-2015）》特别排放限值要求，其他行业 VOCs

排放全面达到《河南省污染防治攻坚战领导小组办公室关于全省开展工业企业挥发

性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》（豫环攻坚办〔2017〕162 号）要求。

本项目喷漆和烘干工艺在密闭烤漆房内喷漆，烤漆房配套有风机、风管和废气

处理措施，上述过程涉及少量的有机废气，拟采取“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”

治理措施，经上述治理措施后通过 1 根 15m 高排气筒达标排放。治理后非甲烷总烃

排放浓度满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议值的

通知》（豫环攻坚办〔2017〕162 号）附件 1 其他行业有机废气排放口非甲烷总烃排

放限值的要求。

综上所述，本项目的建设符合《开封市 2019 大气污染防治 6 个专项方案的通知》

中（汴环文【2019】131 号）中的相关规定。

4.选址位置可行性分析

4.1 选址位置

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，位于开封市禹王台区滨河路东段

35 号，项目东侧为烟酒副食商铺，西侧为邦仕顿汽车养护中心，南侧为闲置房屋，

北侧为滨河路。距离项目最近的敏感点为项目东南 120m 处的惠济花园。本项目周边

环境敏感点示意见图见图 1，本项目地理位置见附图一，项目周边环境示意图见附图

四。

- 13 -

4.2 规划相符性分析

本项目位于开封市禹王台区滨河路东段 35 号。根据《开封市城市总体规划》

(2011~2020 年）-中心城区用地规划图，本项目拟选位置为仓储用地（详见附图二），

根据企业提供的开封市房地产权证—汴房地产权证第 235488 号，其拟选位置为工业

用地（见附件三），并且建设单位已出具无条件搬迁承诺（见附件五），如后续城

市发展需要占用本项目用地，企业承诺无条件进行搬迁。

根据《河南省人民政府关于调整开封市城市集中式饮用水水源保护区的批复》（豫

政文【2018】137 号），本项目距离开封市城市集中式饮用水水源一级保护区 1.28km，

距离开封市城市集中式饮用水水源准保护区 4.7km，不在开封市城市集中式饮用水水

源保护区和准保护区范围内（见附图三）。

综上所述，本项目拟选位置可行。

4.3 平面布置合理性分析

本项目租用开封市宇光粮油机械销售有限公司房屋进行经营，车间西侧为办公

区，中间位置为钣金加工区和密闭烤漆房，东北侧为员工休息区，南侧为喷漆原料

滨河路 九

大

街

本

项

目

惠济花园

120m

邦仕顿汽车养护中心

图 1 本项目周边环境示意简图

烟酒副食商铺

闲置房屋

华博家具广场 汽车服务站

汽

车

贸

易

有

限

公

司

- 14 -

区和钣金工具区，东南角为危废暂存间，其中办公区、员工休息区、喷漆房和危废

暂存间均与其他区域进行隔离。总体平面布置合理。本项目平面布置图见附图七。

5. 项目组成及主要建设内容

本项目主要建设内容为主体工程、公用工程、环保工程，项目组成及主要建设

内容见表7。

表 7 项目组成及主要建设内容一览表

项目 组成

主项名称 建设内容 备注

主体 工程

主体厂房 1栋1层，建筑面积300m2，厂房内主要设置有办公区、员工

休息区、密闭烤漆房、钣金加工区、原料放置区和危废暂

存间。

租赁厂房，

已建成

公用

工程

供电 开封市市政供电 已建

供水 开封市政供水 已建

排水 采用雨污分流制，生活废水经周边公用化粪池处理，洗车

废水和打磨工序废水经沉淀池处理，经市政管网进入开封

市东区污水处理厂进一步处理。 未建

环保

工程

废气 焊接烟尘：焊接烟尘净化器+15m 排气筒 未建

喷漆废气：过滤棉+光氧催化+活性炭吸附+15m 排气筒 部分建成

废水 生活废水：周边公用化粪池 /

洗车废水、打磨工序废水：1座1m3沉淀池 未建 噪声 优选低噪声设备；设备基础减震、建筑隔声 已建 固废 一般固废暂存间和危险废物暂存间各 1 座，均为 3m2 未建

6、营运期主要原辅材料消耗

本项目营运期主要原辅材料及能源消耗一览表详见 8。

表 8 本项目营运期主要原辅材料及能耗消耗一览表

序号 名称 一次最大库存量 年最大消耗量 备注

1 水性漆 10kg 10kg/a

用于喷漆，喷漆原料区 2 油漆 50kg 50kg/a

3 清漆 30kg 30kg/a

4 稀释剂 40kg 40kg/a 用于调配油漆和清漆

5 原子灰 70kg 70kg/a 用于车身打底，喷漆原料区

6 红灰 4kg 4kg/a

- 15 -

序号 名称 一次最大库存量 年最大消耗量 备注

7 砂纸 300 张 300 张/a 用于车身打磨，钣金原料区

8 除尘布 20 块 20 块/a 用于除尘，钣金原料区

9 焊丝 10kg 10kg/a 用于焊接，钣金原料区

10 焊条 2.5kg 2.5kg/a 用于焊接，钣金原料区

11 打磨片 60 个 60 个/a 用于打磨，钣金原料区

12 防冻液 50L 50L/a

用于汽修，不在喷漆部内储存 13

保险杠、雨

刮器等零部

件 200 件 200 件/a

表 9 本项目漆及稀释剂主要成分一览表

原料名称 主要成分

水性漆 乙二醇单丁醚 水 丙烯酸树脂 二甲基乙醇胺

含量 1-10% 30-40% 41-50% 1-10%

油性漆 醇酸树脂、热固型丙

烯酸树脂 二甲苯 醇类 其他

含量 70% 10% 15% 5%

清漆 丙烯酸树脂 二甲苯 乙二醇乙醚醋酸酯 其他

含量 80% 10% 8% 2%

稀释剂 乙酸丁酯 乙酸乙酯 环己酮 混丙醇

含量 48% 22% 15% 15%

9、本项目营运期主要设备

本项目营运期主要设备见表 10。

表 10 本项目营运期主要设备

序号 设备名称 规格/型号 数量 备注

1 大梁校正仪 / 1 台 已建

2 整形机 PLR9900 2 台 已建

3 凹陷修复仪 / 1 套 已建

4 气焊 / 1 台 已建

5 二保焊 / 1 台 已建

6 电焊 / 1 台 已建

7 砂轮机 / 1 台 已建

- 16 -

序号 设备名称 规格/型号 数量 备注

8 空压机 / 1 台 已建

9 压缩空气油水分离器 / 2 台 已建

10 呼吸面罩 / 1 套 已建

11 扭力板手 / 1 套 已建

12 扩张钳 / 1 套 已建

13 充电器 / 1 台 已建

14 环保型喷枪 / 1 套 已建

15 压力表 / 1 台 已建

10、 营运期供电情况

本项目用电量为 5 万 kWh/a，由开封市政供电系统提供。

11、营运期给排水情况

11.1 给水

本项目用水主要有职工生活用水、洗车用水、打磨工序用水，新鲜水用水量为

0.52m3/d、157m3/a。其中：

①本项目员工定员 3 人，不在店内食宿，根据河南省地方标准《工业与城镇用

水定额》（DB41/T385-2014），用水量按照 60L/人·d ，则职工办公用水量 0.18m3/d、

54m3/a。

②洗车用水：本项目只对车身需维修的区域简单清洗，人工清洗，年洗车约 100

辆，根据河南省地方标准《工业与城镇用水定额》（DB41/T385-2014—汽车修理与

维护行业，专业汽车修理 1.2m3/辆，调节系数 0.9~1.1，本项目取值 1m3/辆，则本项

目洗车用水 100m3/a，折合 0.33m3/d。

③打磨工序用水：汽车在喷漆前需要需进行打磨预处理，人工边打磨边用清水

冲洗，类比河南省其他区域维修店，打磨 1 次用水量平均在 15L，本项目年喷漆车辆

200 辆，打磨 200 次，用水量 3m3/a（折合 0.01m3/d）。

11.2 排水

本项目废水主要为生活废水、洗车废水、打磨工序废水，其中打磨工序废水损耗

按照用水量的 10%计；洗车废水占总用水量的 90%，生活废水按照用水量的 80%计，

则本项目总废水产生量为 0.45m3/d，135m3/a。本项目生活废水经周边公用化粪池处

- 17 -

理，洗车废水和打磨工序废水经沉淀池处理，处理后排入开封市东区污水处理厂进

一步处理。本项目用排水情况表见表 11，水平衡图见图 2。

表 11 本项目给排水情况一览表

类 别 单 位

（m3/d） （m3/a）

用水

一、用水总量 0.52 157

其中：（1）职工生活用水 0.18 54

（2）洗车用水 0.33 100

（3）打磨工序用水 0.01 3

二、损耗量 0.07 22

三、排放量 0.45 135

与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 ：

根据对本项目现场的实地勘察，本项目属于未批先建，目前本项目存在的环保

问题如下：

①生产设备及喷漆房均已建设完毕，但喷漆及烘干工序有机废气环保设施仅安

装了活性炭吸附且排气筒高度达不到 15 米。

②一般固废暂存间和危废暂存间设置不规范。

③洗车废水和打磨工序废水未设置沉淀池。

洗车

0.144

0.33 0.297

公用化粪池

开封市东区污水处

理厂

0.144 职工生活

0.18

图 2 本项目水平衡图 （单位：m3/d）

0.036

0.033

沉

淀

池 打磨工序

0.01 0.001

0.009

0.306

0.45

- 18 -

④焊接烟尘直接无组织排放。

⑤危废暂存间、漆料暂存间等达不到重点防渗单元的要求。

本项目存在的环保问题及解决方案如下表 12。

表 12 本项目存在的环保问题及解决方案

序号 存在问题 解决方案 整改时间

1 喷漆及烘干工序有机废气环保

设施仅安装了活性炭吸附且排

气筒高度达不到 15 米

有机废气处理措施按照“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”进行整改；排

气筒高度调整为 15m。

本环评批复

后，项目投产

前

2 一般固废暂存间和危废暂存间

设置不规范 按照标准要求设置一般固废暂存间

和危废暂存间

3 洗车废水和打磨工序废水未设

置沉淀池 按照要求设置 1m3 沉淀池 1 座

4 焊接烟尘直接无组织排放 焊接烟尘经焊接烟尘净化器处理后

通过 15m 排气筒排放

5 危废暂存间、漆料暂存间等达不

到防渗要求

按照等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，

K≤1×10-7cm/s，或参照 GB18598 执

行的要求做好防渗

- 19 -

自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：

1、地质地貌

开封市所辖区域在大地构造上处于中国巨型秦岭——昆仑纬向构造体系与华夏

第二沉降带、华北坳陷复合交接部位，沉积层厚达 1,000~5,000 米，由于地质构造形

迹大都隐伏在巨厚的沉积层下，因此地表形迹不明显，大部分地区构造较为单一，

地质条件比较简单。地貌形态属黄河冲积扇平原的一部分，但由于受历史上黄河多

次决口的影响，开封市地面也形成了一些微地貌形态，主要有背河洼地、小沙丘等。

开封市地势呈现自西北向东南倾斜的总趋势，平均坡降为 1/1000~1/2000，海拔高度

多在 69~78 米之间，最高海拔高度 133 米，位于尉氏县岗东乡冉家村北，最低海拔

高度 53.4 米，位于杞县宗店乡徐老村。

本项目位于开封市禹王台区滨河路东段 35 号，本项目地理位置图见附图一。

2、气象气候

开封市所辖区域气候，主要受蒙古高压，太平洋副高压交替控制，属暖温带大

陆性季风气候，冬季寒冷干燥、春季干旱多风沙，夏季高温多雨、秋季天高气爽，

四季分明。年均日照时数为 2267.6 小时，年均日照率为 51%，其中最长月为六月份，

最短月为 2 月份；太阳辐射总量为全省相对高值区，年平均气温为 14.6℃，一般 1

月份为全年最冷月，7 月份为全年最热月，极端最低气温为-15℃，极端最高气温

40.7℃；多年平均降水量为 634.9 毫米，相对变率为 21%，属全省变率高值区，降水

多集中在夏季 7、8 月份，约占年降水量的 65%，冬季降水量最少，约占年降水量的

10%左右；多年平均气压 1008.9 百帕，平均相对湿度 68%，多年平均风速 2.7 米/秒，

冬季主导风向为 NNE。

3、水文特征

开封市境内河流众多，分属两大流域。黄河大堤以北滩区为黄河流域，黄河在

开封市境内总长 88 公里，流域面积 263.76 平方公里。黄河大堤以南属淮河流域，流

域面积 5,913.06 平方公里。在开封辖区内淮河流域河流分属颖河、涡河、红卫河三

大水系。颖河水系的主要河流为发源于嵩箕山山区的贾鲁河，在开封辖区内长度 45

公里。涡河水系是开封市辖区内较大水系，涡河起源于开封县西部，境内先后汇入

建设项目所在地环境概况

- 20 -

开封县运粮河、通许县孙城河、惠贾渠、百邸沟等河流。Ⅴ是涡河一大支流，它起

源于开封市，在开封市区先后有黄汴河、东护城河、药厂河、东郊沟汇入，在开封

县太平岗附近有马家河汇入，在杞县李岗有淤泥河汇入，开封辖区内惠济河长度 65.9

公里。开封市所辖兰考县境内的河流向东流入山东境内，属淮河流域南四湖红卫河

水系。开封市郊湖泊、坑塘较多，主要有包公东湖、包公西湖、龙亭东湖、龙亭西

湖、西北湖、铁塔湖等，总水域面积 9.54 平方公里，总储水量约 410 万立方米，故

有"北方水城"之称。开封市埋藏有较丰富的地下水资源。

开封市境地下水，含水层发育，地下水储量比较丰富，全市浅层下水静储量 217.5

亿立方米，对于地下水的开采利用具有较强的调节能力。地下水埋藏一般较浅，分

布规律为北部多、南部少。北部地区地下水位高，南部地区地下水位低。黄河大堤

以北高滩地带为 5~8 米；北中部陇海铁路以北地区为 1~2 米；中部 2~3 米；南部 3~4

米。绝大部分地区浅层地下水水质良好，pH 值在 5~8 之间，呈弱碱性。矿化度一般

在 2 克/升以下，属重碳酸钠、钙及重碳酸、硫酸钠、钙、镁型水。局部地区由于地

下水经流滞缓，导致地下水矿化度高，一般为 2~3 克/升，个别地区高达 6 克/升以上。

潜水分布广，埋藏浅，一般在 40 米左右，水量丰富。开封市境承压水在 40 米以下

地层中，普遍埋藏有第二、三、四含水层。

4、植被及生物多样性

开封市植物区系划分上属于暖温带落叶阔叶林——豫东平原栽培作物植被区，

植物种类繁多，以华北植物区系为主。人工植被有农田防护林、园林、道路防护林、

环城防护林等；自然植被以盐生和沙生植被为主仅存在于一些沙丘、河滩、洼地及

盐碱荒地地带。开封市地处暖温带，水、光、热资源丰富，适合动植物生息繁衍，

因此动、植物种类繁多。市域范围内现有植物 121 科，400 多属，800 余种。陆生植

物主要有豆科、蔷薇科、禾本科、菊科、十字花科、胡柳科、胡桃科、榆科等近 100

科、200 余种，占植物种数的 90%以上。水生植物有 21 科 46 种，主要有蒲、芦苇等。

开封市动物区系属华北动物区系，动物资源主要分为饲养动物和野生动物。家畜主

要有牛、马、羊等，家禽以鸡、鸭为主。水产资源以鱼类为主。野生动物资源近百

种。其中飞禽类有 54 种，分属 6 目 10 科 23 属。

- 21 -

项目所在区域相关规划概述

1.《开封市城市总体规划（2011～2020）年

空间结构：根据《开封市城市总体规划（2011～2020）年》，规划中心城区总

体布局结构为带状组团式。形成“一带，两廊，三片”的空间结构。

“一带”：即综合功能带。

以郑开大道—大梁路—新曹路为主轴，串联主要功能区和居住区，作为国际化

旅游、区域职能发展集聚的核心功能轴线。

“两廊”：即南部工业走廊和北部生态、旅游、休闲、文化走廊。

城市南部沿陇海铁路两侧重点布局工业和仓储物流；城市北部重点发展教育、

科技创新、文化创意产业。

“三片”：即汴西新区、宋城片区和东部片区。

汴西新区：融合生活、服务、生产等多种现代城市功能的综合型新城，开封对

接郑汴一体化、中原城市群以及面向全省的主要空间对接区。

宋城片区：开封市传统历史文化的集中展示区，传统商业、文化旅游和居住的

核心区。

东部片区：开封市构筑郑汴洛工业走廊的东部枢纽区，以重工业为主的产业基

地，联系与辐射市域和豫东地区。

本项目位于开封市禹王台区滨河路东段 35 号，属于汽车、摩托车等修理与维护

行业，项目位置在《开封市城市总体规划（2011~2020 年）—中心城区用地规划图》

中属于仓储用地，根据企业提供的开封市房地产权证—汴房地产权证第 235488 号，

其拟选位置为工业用地，并且企业已出具无条件搬迁承诺，如后续城市发展需要占

用本项目用地，企业承诺无条件进行搬迁。

2.与开封市城市集中式饮用水水源保护区调整的相符性分析

根据《河南省人民政府办公厅关于印发河南省城市集中式饮用水源保护区的划

分》（豫政办[2007]125 号）及《河南省人民政府关于调整开封市城市集中式饮用水

水源保护区的批复》（豫政文【2018】137 号），开封市饮用水源保护区：

（1）黄河黑岗口地表水饮用水源保护区

- 22 -

一级保护区：黄河黑岗口闸上游 1000m 至下游 100m 黄河南岸大堤内侧外 50m

至开封市北界内的区域，黄河柳园口闸上游 1000m 至下游 100m 黄河南岸大堤内侧

外 50m 至开封市北界内的区域。黑池多年平均水位线（77.96m）以下区域及以外 100m

的区域；柳池多年平均水位线（76.73m）以下区域及以外 100m 的区域。黄河黑岗口

闸—黑池输水渠内及两侧 50m 的区域，黑池—柳池输水渠内及两侧 50m 的区域。黄

河柳园口闸—柳池输水渠内及两侧 50m 的区域。柳池—一水厂输水渠（清水河）内

及两侧 50m 的区域。

二级保护区：一级保护区外黄河黑岗口闸上游 3000m（开封市界）至下游 300m

黄河南岸大堤外侧至开封市北界内全部区域；一级保护区外黄河柳园口闸上游

3000m 至下游 300m 黄河南岸大堤外侧至开封市北界内全部区域。黑池、柳池一级保

护区外，东至开柳路，西、北至黄河南岸大堤外侧，南至东干渠范围内的区域。

（2）开封市二水厂地下水井群饮用水水源保护区（共 10 眼井）饮用水源保护

区：

一级保护区：二水厂厂区及取水井外围 30m 的区域。保护区面积为 3.63hm2。

二级保护区：一级保护区外围 300m，朱屯村以西、陇海铁路以南、金明大道南

段以东、杨寺庄以北区域。保护区面积为 169.25hm2。

准保护区：二级保护区外，马家河—一大街—南干渠以东、东干渠以南、五一

路—西环路—北星苑—私访院—卜里寨一线以西、郑汴路以北的区域。

（3）三水厂地下水井群饮用水水源保护区(沿黄汴河西侧 24 眼井)

一级保护区：三水厂厂区及取水井外围 30m 的区域。保护区面积为 8.54hm2。

二级保护区：一级保护区外围 300m，东京大道以南、体育路—清明上河园—西

南城坡路以西、赵屯村以北、黄河大街以东的区域。保护区面积为 539.28hm2。

准保护区：二级保护区外，马家河—一大街—南干渠以东、东干渠以南、五一

路—西环路—北星苑—私访院—卜里寨一线以西、郑汴路以北的区域。

本项目距离开封市城市集中式饮用水水源一级保护区 1.28km，距离开封市城市

集中式饮用水水源准保护区 4.7km，不在开封市城市集中式饮用水水源保护区和准保

护区范围内。

- 23 -

建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、

声环境、生态环境等）：

1. 环境空气

根据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）4.1 环境空气功能区分类“二类区为

居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区”，4.2 环境空气功能区

质量要求“二类区适用二级浓度限值”，本项目所在区域为居住区、商业交通居民混

合区，环境空气功能区为二类区，故执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中

二级标准要求。

1.1 评价因子、数据来源、评价内容及评价方法

（1）评价因子

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2—2018）要求，基于本项目特

点，以及评价区域环境质量特征和当地环境管理要求，选取《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）中基本项目评价因子、以及本项目特征污染因子作为本项目的评价

因子。

本项目评价因子：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、、甲苯、二甲苯、非甲烷

总烃、TSP；

（2）数据来源

①基本评价因子采用中国空气质量在线监测分析平台发布的开封市的 PM2.5、

PM10、SO2、NO2、O3、CO 等监测数据的统计结果，进行分析。

②河南省生态环境厅发布的《2018 年河南省生态环境状况公报》。

③本项目现状评价因子甲苯、二甲苯、非甲烷总烃、TSP 采用现状监测数据。

（3）评价内容

①对项目所在区域城市环境空气质量达标情况进行判断；

②对于长期监测数据的现状评价内容，按 HJ 663 中的统计方法对各污染物的年

评价指标进行环境质量现状评价。对于超标的污染物，计算其超标倍数和超标率。

（4）评价方法

环境空气质量现状评价方法采用单因子标准指数法，统计各评价因子监测数据

环境质量状况

- 24 -

浓度范围并计算最大值占标率，对超标的因子计算其超标率和超标倍数。单因子最

大值占标率公式如下：

Pi=Ci/C0×100%

式中：Pi——i 污染物最大值占标率；

Ci——i 污染物的实测浓度（mg/m3）；

C0——i 污染物的评价标准值（mg/m3）。

1.2 区域环境空气质量达标情况

根据《2018 年河南省生态环境状况公报》，开封市细颗粒物（PM2.5）浓度年均

值、可吸入颗粒物（PM10）浓度年均值均、臭氧 90 百分位数浓度超过《环境空气质

量标准》（GB3095-2012）二级标准；二氧化硫浓度年均值达到《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）一级标准；二氧化氮浓度年均值达到《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准；一氧化碳 95 百分位数浓度满足《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准。

综上，本项目所在评价区域环境空气质量为不达标区。

1.3 调查数据和补充调查现状评价

（1）调查数据

本项目选取 2018 年作为评价基准年，其中获取连续 1 年中 365 个日均值数据，

每月至少有 30 个有效数据（其中 2 月 28 个），数据有效性满足 GB3095-2012 和 HJ

663 中关于数据统计的有效性规定，经统计分析环境质量调查数据统计结果如下：

表 13 环境质量调查数据统计结果

污染物 评价指标 现状浓度 标准值 占标率%

二氧化硫（μg/m3）

年平均质量浓度 16.19 60 26.98 百分位数

日平均质量浓度 36.16 150 24.11

二氧化氮（μg/m3）

年平均质量浓度 34.72 40 86.80

百分位数 日平均质量浓度 76.00 80 95.00

PM2.5 （μg/m3）

年平均质量浓度 65.68 35 187.67

百分位数 日平均质量浓度 184.40 75 245.87

PM10 年平均质量浓度 115.88 70 165.54

- 25 -

污染物 评价指标 现状浓度 标准值 占标率% （μg/m3） 百分位数日平均质量浓度 258.40 150 172.27

CO （mg/m3） 百分位数日平均质量浓度 1.70 4 42.50

O3 （μg/m3）

百分位数日最大 8h 平均质量浓度 185.60 160 115.38

由上表可知，SO2、NO2、CO 质量浓度均满足《环境空气质量标准》

﹙GB3095-2012﹚中二级标准要求；PM2.5、PM10、O3 不满足《环境空气质量标准》

﹙GB3095-2012﹚中二级标准要求。

（2）补充现状监测数据

本次现状评价因子甲苯、二甲苯、非甲烷总烃、TSP 现状监测数据采用河南昌

兴科技有限公司对本项目厂址、厂址西南 800m 处居民区的监测数据，监测时间为

2019 年 12 月 10 日~2019 年 12 月 16 日，连续监测 7 天。现状监测数据见下表 14。

表 14 现状监测数据 单位：mg/m3

监测点 点位坐标 小时浓度值/日均值

浓度范围 最大值 标准指数 超标率(%) 最大值超标倍数

甲苯

本项目厂

址处 114.390708 E 34.778416 N 未检出 / 0 0

厂址西南

800m 处 114.384820 E 34.772904 N 未检出 / 0 0

二 甲 苯

本项目厂

址处 114.390708 E 34.778416 N 未检出 / 0 0

厂址西南

800m 处 114.384820 E 34.772904 N 未检出 / 0 0

非甲

烷总

烃

本项目厂

址处 114.390708 E 34.778416 N 0.28~0.48 0.24 0 0

厂址西南

800m 处 114.384820 E 34.772904 N 0.28~0.47 0.235 0 0

TSP

本项目厂

址处 114.390708 E 34.778416 N 0.189~0.222 0.74 0 0

厂址西南

800m 处 114.384820 E 34.772904 N 0.207~0.226 0.753 0 0

由上表现状监测数据可知，本项目评价范围内非甲烷总烃小时浓度值均未超标，

满足《大气污染物综合排放标准详解》，甲苯、二甲苯小时浓度值满足《环境影响

评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 限值；TSP 日均浓度值满足《环

境空气质量标准》（GB3095-2012）表 2 浓度限值及 2018 年修改单的要求。

- 26 -

（3）区域环境变化趋势

近年来开封市通过对《河南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》

国家《大气污染防治行动计划》（国发【2013】37 号）、《国务院关于印发打赢蓝

天保卫战三年行动计划的通知》（国发【2018】22 号）、《关于印发开封市 2019 年

大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（汴环攻坚办【2019】156 号）等系列文件的

落实，对市域内产业结构进行了调整，加大了污染治理力度，优化了能源结构，使

辖区内环境空气质量得到了优化。2018 年主要环境空气质量因子监测值（O3 除外）

较 2016 年都有所降低。近年来区域内环境空气质量对比见表 15，图 3。

表 15 近年来区域环境质量对比

项目 PM2.5 PM10 SO2 CO NO2 O3_8h μg/m3 μg/m3 μg/m3 mg/m3 μg/m3 μg/m3

2016 年 72 123 28 2.8 40 173

2017 年 68 117 20 2.9 38 185

2018 年 66 116 16 1.7 35 186

标准值 35 70 60 4* 40 160*

*注：臭氧标准值为日最大 8h 平均值；CO 标准值为日均值

1.4 区域环境达标规划

为确保完成国家和河南省下达的空气质量改善目标，使得辖区内环境得到有效

治理，补足现阶段环境短板，打好污染防治攻坚战，开封市政府于 2018 年 10 月发

图 3 近年来区域内环境空气质量对比图 单位：μg/m3（CO 单位为 mg/m3）

- 27 -

布了《开封市污染防治攻坚战三年行动计划》（汴政【2018】56 号），计划对现阶

段影响区域达标的主要污染物分阶段提出了明确的目标要求。通过“加快调整优化能

源消费结构、区域产业结构和交通运输结构，强化源头防控，加大治本力度；“强化

工业污染治理，加大污染防治设施改造升级力度，推动企业绿色发展”等手段，实现

如下目标：

2018 年度全市 PM2.5 年均浓度达到 62 微克/立方米以下，PM10 年均浓度达到 101

微克/立方米以下，全年优良天数达到 210 天以上；

2019 年度全市 PM2.5 年均浓度达到 53 微克/立方米以下，PM10 年均浓度达到 98

微克/立方米以下，全年优良天数达到 230 天以上；

2020 年度全市 PM2.5 年均浓度达到 51 微克/立方米以下，PM10 年均浓度达到 95

微克/立方米以下，全年优良天数达到 244 天以上，重度及以上污染天数比率比 2015

年下降 25%以上；同时达到国家规定的京津冀大气污染传输通道城市目标要求；

2023 年 PM2.5 达到国家环境空气质量二级标准。

2．地表水

本项目评价区域内主要地表水体为惠济河，位于项目西南 1.6km，根据水环境功

能区划，惠济河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准。

2.1 评价范围、评价因子、数据来源、评价内容及评价方法

（1）评价范围

本项目属于水污染影响型建设项目，废水主要为生活废水、洗车废水、打磨工

序废水，产生量为 0.45m3/d、135m3/a。本项目生活废水经周边公用化粪池处理，洗

车废水和打磨工序废水经沉淀池处理，满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）

表 4 三级限值及开封市东区污水处理厂进水水质要求后，排入开封市东区污水处理

厂进一步处理，处理后达标排入惠济河。对照《环境影响评价技术导则 地表水环

境》（HJ2.3-2018）要求，本项目地表水评价等级为三级 B。

本次评价范围选取惠济河睢县板桥断面来进行地表水环境质量现状评价。

（2）评价因子

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）要求，基于评价范

- 28 -

围水环境质量管理要求、建设项目水污染物特点与水环境影响预测评价要求等综合

分析，选取 COD、氨氮、总磷作为评价因子。

（3）数据来源

惠济河睢县板桥断面数据采用《2018 年河南省生态环境状况公报》、《2017 年

河南省地表水环境责任目标断面水质周报》的数据及结论。

（4）评价内容

①评价建设项目评价范围内水环境功能区各评价时期的水质状况与变化特征，

给出达标评价结论，明确水环境功能区水质超标因子、超标程度，分析超标原因；

②评价建设项目所在控制断面各评价时期的水质现状与时空变化特征，评价控

制断面的水质达标状况，明确控制断面的水质超标因子、超标程度，分析超标原因；

③评价补充监测数据的水质现状、达标情况，明确补充监测数据的水质超标因

子、超标程度，分析超标原因。

（5）评价方法

①区域水功能区和水环境控制断面评价方法

根据《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22 号）和《水体达标

方案编制技术指南（试行）》，水环境功能区达标状况采用河流水质的评价方法：

计算出各水之类别断面数占评价断面总数的百分比，以表 16 所示的方法对其评价，

当同一类别水质断面比例大于等于 60%时，以该类水质按照表 17 评价。

表 16 断面水质定性评价

水质类别 水质状况 Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% 优

75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜90% 良好 Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20% 轻度污染

Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ类比例＜40% 中度污染 Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例≥40% 重度污染

表 17 断面水质定性评价

水质类别 水质状况 Ⅰ~Ⅱ类水质 优 Ⅲ类水质 良好 Ⅳ类水质 轻度污染

- 29 -

水质类别 水质状况 Ⅴ类水质 中度污染 劣Ⅴ类水质 重度污染

水环境控制断面水质达标状况采用断面水质评价方法：断面水质类别评价采用单

因子评价法，即根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定。

②监测断面水环境质量评价方法

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）附录D，监测断面

水质采用水质指数法进行评价：

一般性水质因子（随着浓度增加而水质变差的水质因子）的指数计算公式：

Si,j=Ci,j/Csi

式中：

S i,j ——评价因子i 的水质指数，大于1 表明该水质因子超标；

Cj,i ——评价因子i 在j 点的实测统计代表值，mg/L；

Csi ——评价因子i 的水质评价标准限值，mg/L。

pH值的指数计算公式： 当 pHj≤7.0

当 pHj＞7.0

式中：SpH,j——pH值的指数，大于1表明该水质因子超标；

pHj——值实测统计代表值；

pHSd——评价标准中值的下限值；

pHSu——评价标准中值的上限值。

2.2 水环境控制断面水质达标情况

（1）控制断面水环境质量现状评价

根据河南省环境监测中心站编制《河南省地表水环境责任目标断面水质周报》

数据，从惠济河睢县板桥断面 2017 年 1~12 月常规监测数据表 18，水环境控制断面

水质达标判定结果见表 19。断面污染物趋势分布图见图 4。

Sd

j

PHjpH

pHS

0.70.7

0.70.7

Su

j

PHjpH

pHS

- 30 -

表 18 惠济河睢县板桥断面 2017 年常规监测数据 mg/L

周次

污染物 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

COD 34.9 32.9 31.2 33.4 29.7 31.7 36.4 32.7 31.7 34.1 33.9 33.5 29.5

氨氮 1.8 2.91 0.52 0.35 0.25 0.67 1.2 0.86 0.76 0.62 1.29 1.83 0.54

总磷 0.25 0.27 0.12 0.1 0.07 0.08 0.15 0.12 0.15 0.11 0.17 0.27 0.15

周次

污染物 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

COD 30 33.2 34.3 29.2 29.8 32.5 36.9 41 37.7 36.6 38.7 35.7 40.1

氨氮 1.08 1.52 1.97 0.66 1.21 1.62 1.67 1.37 0.52 1.26 0.99 0.5 0.26

总磷 0.16 0.31 0.29 0.15 0.22 0.3 0.36 0.43 0.32 0.29 0.36 0.19 0.23

周次

污染物 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

COD 41.4 39.2 37.7 36.3 35 35.7 37 37 36.7 35.8 36.9 39 42.1

氨氮 0.45 0.33 0.5 0.27 1.48 0.54 0.18 0.18 0.69 0.76 0.6 2.6 6.2

总磷 0.35 0.5 0.65 0.47 0.39 0.41 0.36 0.36 0.39 0.27 0.39 0.55 0.9

周次

污染物 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

COD 39.7 39.7 43.4 40.1 39.4 40.1 39.9 39.7 38.1 37.3 39.6 38.3 37.3

氨氮 3.32 3.32 3.03 2.84 1.23 1.86 1.48 1.53 0.92 0.96 1.43 1.59 1.27

总磷 0.35 0.35 0.36 0.41 0.27 0.23 0.23 0.23 0.17 0.16 0.13 0.21 0.18

表 19 惠济河睢县板桥断面 2017 年常规监测资料统计与分析结果

断面名称 污染物 名称

监测值范围 （mg/L）

平均值 （mg/L）

标准值 （mg/L）

均值标 准指数

最大值超 标倍数

超标率

惠济河 睢县板桥断

面

COD 29.2~43.4 36.04 40 0.907 0.085 13.5

氨氮 0.18~6.2 1.31 2.0 0.655 2.1 3.78

总磷 0.07~0.9 0.30 0.4 0.725 1.25 5.77

- 31 -

图4 惠济河睢县板桥断面污染物变化趋势图

从常规监测结果表22~表23可以看出，惠济河睢县板桥断面COD、氨氮、总磷年

均值满足地表水环境质量标准Ⅴ类水体要求；从表20可知，惠济河睢县板桥断面第

22周（COD、总磷超标）、第27周（COD超标）、第28周（COD超标）、第40周（COD、

氨氮、总磷均超标）、第43周（COD、氨氮超标）、第44周（COD、氨氮、总磷超

标）、第46周（COD超标）。主要污染物COD超标率13.5%，氨氮超标率3.78%，总

磷超标率5.77%，最大值超标倍数分别为：0.085、2.1、1.25，超标原因是：沿途部分

村庄生活污水未经处理直接排入惠济河，河流两边分布农田施肥 （氮肥、磷肥）过

量，随雨水流入惠济河；有少部分工业污水排入；上述三方面原因可能导致惠济河

监控断面水质波动不稳定，造成监测期间部分断面水质超标。

（2）惠济河睢县板桥断面现状监测数据

本次环评期间搜集到惠济河睢县板桥断面2018年11月10日至11月12日连续3天

（每天1次）对该断面的监测数据现状监测数据，见表20。

表 20 惠济河睢县板桥断面 2018 年现状监测数据一览表 单位：mg/L

项目 调查日期 COD BOD5 氨氮 总氮

《兰博尔开封科技有限公司建设项目年产 3700 吨氯代苯酚系列产品项目环境影响报告书》中睢县板桥断面监测数据

2018.11.10~ 2018.11.12 17 7.76 2.39 10.51

由上表可知，惠济河睢县板桥断面在调查期间COD、BOD5均符合《地表水环境

- 32 -

质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准限值，氨氮、总氮不满足（GB3838-2002）Ⅴ

类标准限值。

（3）区域水环境回顾性评价

近年来，开封市结合《开封市2018年水污染防治攻坚战实施方案》、“1+3+7+7”

水污染防治整治方案、“一渠六河”整治工程，通过“实施流域环境综合治理”、“加强

饮用水水源和地下水环境保护”、“推动落实河长制相关要求”、“加强环境执法监管”、

“逐步恢复水生态”等手段，对区域内各类河流进行集中整治，使水环境质量逐步改

善。近年来区域内水环境质量对比见表21，图5。

表 21 近年来项目所在区域水环境质量对比

项目 COD 氨氮 总磷 mg/L mg/L mg/L

2016 年 16.35 0.19 0.07

2017 年 17.89 0.19 0.09

标准值 40 2.0 0.4

2.3 区域水环境功能区现状评价

根据《2018年河南省生态环境状况公报》，2018年全省河流水质级别为轻度污染。

其中：省辖海河流域、淮河流域、黄河流域为轻度污染，长江流域为优。主要污染

因子为化学需氧量、总磷和五日生化需氧量。

水质类别按《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价。141个省控监

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

20.00

COD 氨氮 总磷

图表标题

2017年 2016年

图 5 近年来本项目所在区域内水环境质量对比图

- 33 -

测断面中，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的断面有85个，占60.4%；符合Ⅳ类标准的断面有

37个，占26.2%；符合Ⅴ类标准的断面有14个，占9.9%；水质为劣Ⅴ类的断面有5个，

占3.5%。

淮河流域水质级别为轻度污染。主要污染因子为化学需氧量、五日生化需氧量和

高锰酸盐指数。

惠济河水质级别为重度污染。本项目所在区域地表水属于惠济河水系，水质级别

重度污染。

2.4 区域环境达标规划

为确保完成国家和河南省下达的空气质量改善目标，使得辖区内环境得到有效治

理，补足现阶段环境短板，打好污染防治攻坚战，开封市政府于2018年10月发布了

《开封市污染防治攻坚战三年行动计划》（汴政[2018]56号），计划对现阶段影响区

图 6 2018 年河南省河流断面水质状况

图 7 2018 年淮河流域河流断面水之类别比例

- 34 -

域达标的主要污染物分阶段提出了明确的目标要求。通过“加快调整优化能源消费结

构、区域产业结构和交通运输结构，强化源头防控，加大治本力度；”“强化工业污

染治理，加大污染防治设施改造升级力度，推动企业绿色发展”“开展全面打赢碧水

保卫战计划：深入实施水污染防治行动计划，扎实推进河长制、湖长制，强化河长

职责，加强组织领导，建立长效机制。坚持污染减排和生态扩容两手发力，重点打

好城市黑臭水体治理、饮用水源地保护、全域清洁河流、农业农村污染治理四个标

志性攻坚战役，统筹推进各项水污染防治工作。”等手段，实现如下目标：

2018年惠济河睢县板桥断面水质稳定达到地表水Ⅴ类标准，贾鲁河扶沟摆渡口断

面、小蒋河睢县长岗断面、杜庄河杞县阳堌断面水质达到地表水Ⅴ类标准，涡河通

许邸阁断面水质稳定达到地表水Ⅳ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于

III类标准要求；地下水质量考核点位水质级别保持稳定。

2019年惠济河睢县板桥断面、小蒋河睢县长岗断面、杜庄河杞县阳堌断面水质稳

定达到地表水Ⅴ类标准，涡河通许邸阁断面、贾鲁河扶沟摆渡口断面水质稳定达到

地表水Ⅳ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于III类标准要求；地下水质

量考核点位水质级别保持稳定。全市水环境质量持续改善。

2020 年全市主要水污染物排放总量大幅减少，地表水环境质量进一步改善。贾

鲁河扶沟摆渡口断面、涡河通许邸阁断面水质达到地表水 III 类标准，杜庄河杞县阳

堌断面水质达到地表水Ⅳ类标准，惠济河睢县板桥断面、小蒋河睢县长岗断面水质

稳定达到地表水Ⅴ类标准；城市集中式饮用水水源水质达到或优于 III 类标准要求，

城市集中式饮用水水源水质安全得到保障；地下水质量考核点位水质级别持续保持

稳定。确保完成国家和省水质考核目标。市区建成区全面消除黑臭水体。

3、地下水

根据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）4.1 地下水质量分类“Ⅲ类主要适

用于集中式生活饮用水水源及工、农业水”。本项目附近地下水主要用于工业、农村

生活饮用，因此执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。

本次地下水质量采用现状监测数据，监测时间为 2019 年 12 月 10 日~2019 年 12

- 35 -

月 11 日，委托河南昌兴科技有限公司监测。各因子监测结果见“地下水影响分析专

题”，由监测结果可知：本项目各监测点位监测因子均满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。

根据《 2018 年河南省生态环境状况公报》，按《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）进行评价，全省城市地下水水质级别为优，其中南阳、鹤壁、

许昌、周口 4 个城市地下水水质级别为优，漯河、三门峡、驻马店、郑州、平顶山、

焦作、济源、洛阳、安阳、新乡 10 个城市地下水水质级别为良好，开封、濮阳、信

阳、商丘 4 个城市地下水水质级别为较差。

本项目位于开封市境内，城市地下水水质级别较差。

4、声环境

根据声环境功能区的划分要求，项目区域声环境应执行《声环境质量标准》

（GB3096-2008）3 类、4a 类标准。本项目现状噪声委托河南昌兴科技有限公司进行

监测，监测时间为 2019 年 12 月 10 日~2019 年 12 月 11 日连续监测两天，每天昼夜

各一次。本次评价噪声现状监测结果见表 22，监测结果见附件七。

表 22 本项目各厂界现状监测数据

检测点位 2019.12.10 2019.12.11

昼间 夜间 昼间 夜间

1#东厂界 52 47 53 46

2#南厂界 49 40 47 41

3#北厂界 58 49 56 50

4#惠济花园 51 45 50 46

备注：西厂界紧邻汽车修理门市 ，不具备检测条件，故未监测。

图 8 2018 年淮河流域河流断面水之类别比例

- 36 -

根据现场噪声监测，本项目区域现状噪声值满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）3 类、4a 类标准要求，惠济花园现状噪声值满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）2 类标准要求，区域声环境质量现状良好。

5.生态环境

本项目位于开封市禹王台区滨河路东段35号，属于城市建成区，周边区域生态

系统主要包括城市人工建筑及道路等人工生态系统，不涉及农田、绿地、湖泊、林

地等。

主要环境保护目标（列出名单及保护级别）：

（1）环境空气保护目标

名称 经纬度坐标

保护 对象

保护内容

环境功能区

相对本项目方位

与边界最近距离/m E° N°

惠济花园 114.391649 34.777504 居民

环境空气

二 类 区

SE 120

绿都上河城 114.389042 34.779813 居民 NW 205

百塔村 114.391311 34.774120 居民 SE 468

文庄 114.381194 34.775319 居民 SW 925

六里庄 114.389627 34.767713 居民 S 1215

润福苑小区 114.386784 34.779117 居民 W 360

小哈佛幼儿园 114.384949 34.780800 学校 NW 583

祥和苑小区 114.385303 34.782615 居民 NW 670

开封中医骨伤

医院 114.381720 34.780315 医院 NW 834

幸福家园 114.379456 34.778562 居民 W 1030

化建中学 114.394315 34.788642 学校 NNE 1171

（2）水环境及声环境保护目标

环境类别 保护目标 方位 距离（m） 功能 保护级别

水环境 惠济河 SW 1600 纳污、农灌 《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅴ类

声环境 惠济花园 SE 120 居住 《声环境质量标准》

（GB3096-2008）2 类

- 37 -

环

环

质

量

标

准

1、《环境空气质量标准》﹙GB3095-2012﹚及其 2018 年修改单二级 ug/m3 污染物名称 SO2 NO2 TSP PM10 PM2.5 CO O3*

年平均 60 0 150 70 35 / / 日平均 50 8 00 150 75 4mg/m3 160*

1 小时平均 00 0 / / / 10mg/m3 200 *注：臭氧为日最大 8 小时平均值.

2、《环境影响评价技术导则 大气环境》﹙HJ2.2-2018﹚附录 D ug/m3

污染物名称 甲苯 二甲苯 非甲烷总烃*

1 小时平均 200 200 2000 *注：非甲烷总烃采用《大气污染物综合排放标准详解》。

3、《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表 1 Ⅴ类 mg/L 污染物名称 pH COD 氨氮 总磷 标准值 6~9 40 2.0 0.4

4、《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类 mg/L

项目 pH 氨氮 硝酸盐 亚硝酸盐 挥发性酚类 氰化物 砷

标准值 6.5～8.5 ≤0.5 ≤20 ≤1.0 ≤0.002 ≤0.05 ≤0.01

项目 汞 铬（六价） 总硬度 铅 氟化物 镉 铁

标准值 ≤0.001 ≤0.05 ≤450 ≤0.01 ≤1.0 ≤0.005 ≤0.3

项目 溶解性总固体 耗氧量 硫酸盐 氯化物 总大肠菌群 菌落总数 锰

标准值 ≤ 000 ≤ .0 ≤250 ≤250 ≤3.0

CFU/100ml ≤100

CFU/ml 0.1

5、《声环境质量标准》（GB3096-2008）3 类 、4a 类 dB(A) 类别 昼间 夜间 3 类 65 55 4a 类 70 55

污

染

物

排

放

标

准

1、《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2

染物名称 排气筒高度 m 排放浓度mg/m3

排放速率 kg/h

无组织排放监控点浓

度限值 mg/m3

颗粒物 15 120 3.5 1.0

2、《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》（豫环攻坚

办[2017]162 号）

行业 工艺设施 污染物 排放浓度mg/m3

无组织排放监控点 浓度限值 mg/m3

其他行业 有机废气排气口 非甲烷总烃 80 2.0

甲苯与二甲苯合计 40 0.2

评价适用标准

污

染

物

排

放

标

准

环

境

质

量

物

排

放

标

准

- 38 -

3、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 三级标准 mg/L

污染物名称 pH COD BOD5 SS 氨氮 石油类 LAS

标准值 6～9 500 300 400 / 20 20

备注：本项目属于汽车专项维修业户（三类），不在《汽车维修业水污染物排放标准》（GB26877-2011）

的适用范围内，故仍执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）。

4、开封市东区污水处理厂进水水质指标 mg/L

污染物名称 pH COD BOD5 氨氮 SS

标准值 6～9 300 150 30 180

5、《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3 类、4 类 dB(A) 类别 昼间 夜间 3 类 65 55

4 类 70 55

6、《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及 2013 年修改单

7、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及 2013 年修改单

总 量 控 制 指 标

本项目建设完成后，全厂污染物总量控制指标建议如下：

废气：颗粒物排放量为 2.946kg/a，其中有组织排放量为 2.334kg/a，无组织排

放量为 0.612kg/a；二甲苯排放量为 1.92kg/a，其中有组织排放量为 1.52kg/a，无组

织排放量为 0.4kg/a；VOCs 排放量为 21.61kg/a，其中有组织排放量为 17.11kg/a，

无组织排放量为 4.5kg/a。

废水：厂排口 COD0.04t/a、氨氮 0.001t/a；

开封市东区污水处理厂出口 COD0.007t/a、氨氮 0.0007t/a。

- 39 -

烘干

G4 N

1、施工期工程分析

根据现场勘察，本项目生产车间，生产设备均已建设、安装完成，属于未批先

建，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关要求，开封市生态环境局禹王

台分局下发限期整改决定书并处以罚款，要求其停产并补办环评手续。因此不再对

施工期进行分析。

2、营运期工程分析

2.1 营运期生产工艺流程

本项目营运期间，主要提供车辆维修服务。汽车维修主要是对汽车车身破损的

汽车进行汽车表面进行修复等。

一般待修汽车进厂后，经过检查，找到车辆故障位置及其原因后，确定需要一项

或者多项工序进行维修护理。部分车辆仅需进行机修和电工检查，然后根据检查结

果进行汽车配件的更换即可；部分被碰撞的事故车辆才需要进行焊接、钣金及喷漆

作业。本项目喷漆使用汽车喷漆烤漆房。汽车的喷漆烤漆均在烤漆房内完成，烤漆

采用电加热，本项目需维修喷漆的汽车首先对受伤处进行打磨，然后用整形机进行

整形，用原子灰打底后采用湿法打磨工艺进行打磨，然后进行喷底漆、面漆，最后

进行烘干即可。

建设项目工程分析

待修汽车

G1

W2

检查

受伤部位 清洗、打磨

整形 做灰

湿法打磨 喷底漆 出车

图 9 本项目营运期工艺流程及产污环节示意图

钣金焊接

喷面漆 喷清漆

出车

G2

W1 G3

- 40 -

2.2 营运期产污环节

（1）废气：主要为焊接过程烟尘 G1，受伤部位打磨粉尘 G2、汽车喷漆过程废

气 G3（非甲烷总烃、漆雾、二甲苯）、烘干过程废气 G4 和车辆进出汽车尾气；

（2）废水：主要为洗车废水 W1、打磨工序废水 W2 和生活废水；

（3）噪声：主要为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声，源强

值在 65-90dB（A）之间；

（4）固废：主要为汽车维修过程产生的废汽车零部件（如保险杠、雨刷器等）；

废防冻液、废含油抹布及手套、废水性漆桶、废油性漆桶、废过滤棉、废含汞灯管、

废催化板及废活性炭；职工生活垃圾。

3、营运期污染源强分析

根据《污染源源强核算技术指南 准则》（HJ884-2018），污染源源强核算可采

用实测法、物料衡算法、产污系数法、排污系数法、类比法、实验法等方法，核算

方法的优先级别的确定应遵循简便高效、科学准确、统一规范的原则。本项目营运

期污染源强核算采用产污系数法确定。

3.1 大气污染物

本项目营运期大气污染物主要为焊接时产生的烟尘，汽车喷漆产生的非甲烷总

烃、漆雾颗粒物、二甲苯，受伤部位打磨粉尘和车辆进出汽车尾气。根据建设单位

提供，项目建成后年维修车辆约 300 次、年喷漆车辆约 200 辆；本项目的工作制度

为 8h/d、300d/a、2400h/a；其中喷漆房运行 200h/a（喷漆+烘干），焊接工序运行 50h/a。

（1）焊接烟尘

本项目在焊接过程中会产生少量的焊接烟尘，焊丝使用量 10kg/a，焊条使用量

2.5kg/a。根据《船舶工业劳动保护手册》（上海工业出版社），焊丝烟尘产污系数

为 5~8g/kg 焊丝，焊条烟尘产污系数为 8~16g/kg 焊条，本项目烟尘产生量焊丝取

8g/kg，焊条取 16g/kg，则本项目焊接烟尘产生量为 0.12kg/a，产生速率 0.0024kg/h，

拟采取焊接烟尘净化器进行处理。本项目配置的风机风量为 15000m3/h，废气收集率

90%，处理效率约为 50%，则本项目焊接工序污染物产生情况见表 23。

- 41 -

表 23 本项目焊接工序污染物产生情况

污染物 废气量 （m3/h）

产生 浓度（mg/m3）

产生速率

（kg/h） 产生量（kg/a）

烟尘（有组织） 15000m3/h 0.144 0.00216 0.108

烟尘（无组织） / / 0.00024 0.012

（2）汽车喷漆及烘干产生的有机废气

本项目汽车喷漆及烘干过程均在密闭烤漆房内完成，该过程会产生有机废气，

拟配套设置 1 套有机废气处理装置“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”，经处理后由 15m

高的排气筒排放，本项目底漆使用水性漆，面漆和清漆为油性漆，喷漆和烘干过程

产生的有机废气中主要污染物为漆雾颗粒物、非甲烷总烃和二甲苯。根据《涂装工

艺与设备》（化学工业出版社），喷涂距离在 15~20cm 之间时，涂着效率为 65~75%，

本评价取 70%，即固体分中 70%涂着于工件表面，其余 30%形成漆雾，则本项目漆

雾颗粒物产生总量为 27kg/a。

本项目水性漆用量 10kg/a，参考第二次全国污染源普查系数手册（试用版），

水性漆喷漆挥发性有机物产污系数 135 千克/吨-原料，水性漆喷漆后烘干挥发性有机

物产污系数 15 千克/吨-原料，则本项目水性漆喷漆和烘干工序挥发性有机物产生总

量为 1.5kg/a；本项目油漆用量 80kg/a，参考第二次全国污染源普查系数手册（试用

版），油性漆喷漆挥发性有机物产污系数 486 千克/吨-原料，油性漆喷漆后烘干挥发

性有机物产污系数 121 千克/吨-原料，则本项目油性漆喷漆和烘干工序挥发性有机物

产生总量为 48.56kg/a；

本项目油漆稀释剂用量 40kg/a，油漆中二甲苯含量约为 10%，本次环评考虑最

不利因素，油漆中稀释剂和二甲苯全部挥发掉，则本项目油漆稀释剂挥发性有机物

产生总量为 40kg/a，油漆中二甲苯产生总量为 8kg/a，喷漆和烘干工序二者的产生量

分别以 30%和 70%计。本项目烤漆房配置的风机风量为 15000m3/h，废气收集率 95%，

漆雾颗粒物、非甲烷总烃和二甲苯去除效率均取 80%，则本项目喷漆工序物料平衡

见图 10，本项目喷漆和烘干废气污染物产生情况见表 24。

- 42 -

固体分 39.94

挥发分 90.06

漆：90 稀释剂：40

工件附着 27.96

70%

30% 漆雾 11.98

排入空气 2.28

20%

80% 漆渣 9.1

有组织 （收集率 95%） ）

VOCs：52.23 二甲苯：2.4

固体分：39.94 挥发分（VOCs）：90.06 二甲苯：8

VOCs：37.83 二甲苯：5.6

VOCs：85.56 二甲苯：7.6

VOCs：4.5 二甲苯：0.4

无组织排放 ）

光氧催化+活性炭吸附 处理效率 80%

VOCs：17.11 二甲苯：1.52 漆雾：2.28

15m 高排气筒排放

烘干

喷漆

漆雾过滤装置 排入空气 11.38

0.6 无组织排放

95%

5%

图 10 本项目喷漆工序物料平衡图（kg/a）

- 43 -

表 24 本项目喷漆和烘干废气污染物产生情况

污染物 废气量 （m3/h）

产生浓度

（mg/m3） 产生速率

（kg/h） 产生量 （kg/a）

非甲烷总烃（有组织）

15000m3/h

28.53 0.428 85.56

漆雾颗粒物（有组织） 3.8 0.057 11.38

二甲苯（有组织） 2.53 0.038 7.6

非甲烷总烃（无组织） / / 0.023 4.5

漆雾颗粒物（无组织） / / 0.007 0.6

二甲苯（无组织） / / 0.002 0.4

本项目焊接烟尘经焊接烟尘净化器处理后与烤漆房产生的有机废气经同一根

15m 高排气筒排放，本次环评考虑最不利的生产状况，焊接工序和喷漆工序同时进

行，本项目车间污染物产排情况一览表见下表。

表 25 本项目车间污染物产排情况一览表

产污单元 污染物名

称 废气量

m3/h

产生情况 排放情况

浓度 mg/m3

产生速

率 kg/h

产生

量 kg/a

浓度 mg/m3

排放速

率 kg/h 排放量

kg/a

焊接工序 烟尘 （有组织）

15000

0.144 0.00216 0.108 0.8 0.012 2.334

喷漆和烘

干工序

漆雾颗粒物 （有组织）

3.8 0.057 11.38

非甲烷总烃 （有组织）

28.53 0.428 85.56 5.71 0.086 17.11

二甲苯 （有组织）

2.53 0.038 7.6 0.51 0.008 1.52

车间无组

织

烟尘 （无组织）

/ / 0.00024 0.012 / 0.003 0.612

漆雾颗粒物 （无组织）

/ / 0.003 0.6

非甲烷总烃 （无组织）

/ / 0.023 4.5 / 0.023 4.5

二甲苯 （无组织）

/ / 0.002 0.4 / 0.002 0.4

由上表可知，本项目焊接烟尘和烤漆房有机废气中有组织颗粒物有组织排放量

为 2.334kg/a、排放速率为 0.012kg/h、排放浓度为 0.8mg/m3，非甲烷总烃排放量为

17.11kg/a、排放速率为 0.086kg/h、排放浓度为 5.71mg/m3；二甲苯有组织排放量为

1.52kg/a、排放速率为 0.008kg/h、排放浓度为 0.51mg/m3。

- 44 -

（3）打磨废气

本项目待维修汽车喷漆前需进行打磨，因一般车辆维修打磨部位较小且仅需进

行简单打磨，起尘量很小，本项目不再对汽车受伤部位打磨粉尘进行定量分析。

（4）汽车尾气

本项目汽车进出会产生少量的汽车尾气，因汽车进出量较少且时间较短，本项

目不再对汽车尾气进行定量分析。

3.2 废水

本项目废水主要为员工生活废水、洗车废水、打磨工序废水，废水总产生量为

0.45m3/d，135m3/a。

（1）员工生活废水：本项目员工定员 3 人，职工用水量 0.18m3/d、54m3/a，其

废水产生量为用水量的 80%计，则职工生活废水量 0.144m3/d、43.2m3/a，废水中主

要污染物为 pH（7.0）、COD、BOD5、SS、氨氮，其产生浓度及产生量分别为

COD300mg/L（0.013t/a）、BOD5180mg/L（0.008t/a）、SS200mg/L（0.009t/a）、氨

氮 30mg/L（0.001t/a），本项目生活废水经周边公用化粪池处理。

（2）洗车废水：本项目只对需维修的车身简单清洗，人工清洗，年洗车约 100

辆，废水产生量为 0.297m3/d、89.1m3/a，废水中主要污染物为 COD、BOD5、SS、

LAS、石油类。根据《汽车修理养护业水污染物排放标准》（编制说明征求意见稿）

中对汽车洗车废水水质的调研结果，水质（小型车）PH7.62、COD244mg/L、

BOD534.2mg/L、SS89mg/L、LAS2.6mg/L、石油类 2mg/L；大型车：pH5.72、

COD516mg/L、BOD585mg/L、SS206mg/L、LAS1.742mg/L、石油类 7.4mg/L。本项

目维修主要以小型车为主，因此综合上述小型车、大型车洗车废水水质，确定本项

目洗车废水水质各污染物产生浓度为 COD300mg/L、BOD555mg/L、SS120mg/L、

LAS2.6mg/L、石油类 6mg/L。

本项目洗车废水主要污染物产生浓度及产生量分别为 COD300mg/L（0.027t/a）、

BOD555mg/L（0.005t/a）、SS120mg/L（0.011t/a）、LAS2.6mg/L（0.0002t/a）、石

油类 6mg/L（0.0005t/a），经沉淀后排入城市污水管网。

（3）打磨工序废水：汽车在喷漆前需要对待喷部位进行表面处理，本项目采用

- 45 -

湿法打磨工艺，该过程产生少量的打磨废水，废水中主要污染物为 SS，其浓度一般

在 400mg/L 左右，本项目打磨工序废水产生量为 0.009m3/d、2.7m3/a，则打磨工序中

污染物产生浓度及产生量为 SS400mg/L（0.001t/a），经沉淀后排入城市污水管网。

本项目生活废水经周边公用化粪池处理，仍属于本项目外排水量；本项目洗车

废水和打磨工序废水设置的沉淀池，仅考虑对 SS 的去除，去除效率按照 50%计算。

本项目各类废水水质产生情况一览表见 26。

表 26 本项目各类废水水质产生情况

污染源名称 污染物产生情况

排放去向 产生浓度 mg/L 产生量 t/a

生活废水

废水量 0.144m3/d、43.2m3/a

周边公用化粪池

pH 7.0 COD 300 0.013 BOD5 180 0.008

氨氮 30 0.001 SS 200 0.009

洗车废水

废水量 0.297m3/d、89.1m3/a

沉淀后排入城市污水管网

pH 7.0 COD 300 0.027

BOD5 55 0.005 SS 120 0.011

LAS 2.6 0.0002 石油类 6 0.0005

打磨工序废水

废水量 0.009m3/d、2.7m3/a

沉淀后排入城市污水管网 pH 7.0 SS 400 0.001

本项目总外排废

水

废水量 0.45m3/d、135m3/a

城市污水管网

pH 7.0 COD 296.3 0.04 BOD5 96.3 0.013

SS 111.1 0.015 氨氮 7.4 0.001 LAS 1.5 0.0002

石油类 3.7 0.0005

由上表可知，本项目废水排放废水量 0.45m3/d、135m3/a，废水中主要污染物排放

浓度及排放量分别为 COD296.3mg/L（0.04t/a）、BOD596.3mg/L（0.013t/a）、氨氮

7.4mg/L（0.001t/a）、SS111.1mg/L（0.015t/a）、LAS1.5mg/L（0.0002t/a）、石油类

- 46 -

3.7mg/L（0.0005t/a），满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 三级限值

及开封市东区污水处理厂进水水质要求，上述废水经污水处理厂处理后废水水质排

放情况如下：COD50mg/L（0.007t/a）、氨氮 5mg/L（0.0007t/a），满足《城镇污水

处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级 A 排放限值，达标排入惠济河。

（3）固废

营运期本项目固废主要为汽车维修过程产生的废汽车零部件（如保险杠、雨刷

器等）；废防冻液、废含油抹布及手套、废水性漆桶、废油性漆桶、废过滤棉、废

含汞灯管、废催化板及废活性炭；职工生活垃圾。对照《国家危险废物名录》（2016

版），废防冻液、废油性漆桶、废过滤棉、废含汞灯管、废活性炭、废含油抹布、

手套均为危险废物，但废含油抹布、手套全过程不按照危险废物管理，混入生活垃

圾交由环卫部门处理。

①生活垃圾

本项目职工定员 3 人，均不在公司食宿，年工作日 300 天，生活垃圾产生量 0.5kg/

（人·d ）计，生活垃圾产生量为 1.5kg/d、0.45t/a，收集后由环卫部门送至开封市生活

垃圾处理厂处置。

②一般固废：

废保险杠、雨刮器等其他汽修零部件：本项目废保险杠、雨刮器等其他汽修零

部件产生量为 45 个/a，加起来每个平均重 25kg，则废保险杠、雨刮器等产生量为

1.125t/a，收集后交由专门的厂家回收。

废水性漆桶：本项目水性漆包装桶产生量为 10 个，根据《国家危险废物名录》

（2016 版）HW12 染料、涂料废物中规定使用水性漆的不属于危险废物，故本项目

水性漆产生废包装材料不属于危险废物，属于一般固废，收集后出售给废品收购站。

③危险废物

废含油手套、抹布：员工维修车辆过程中会产生含油手套、抹布，经类比同类

项目，产生量约为 0.2t/a。与生活垃圾一同交环卫部门处理。

废防冻液：本项目防冻液更换量占维修量的 10%，防冻液用量为 50L/a，其密度

为 1.05g/cm3，则废防冻液产生量为 0.005t/a，暂存危险废物暂存间，定期交有资质单

- 47 -

位处理。危险废物代码为 HW06，代码 900-041-06。

废油性漆桶：本项目油性漆包装桶产生量为 80 个，暂存危险废物暂存间，定期

交有资质单位处理。危险废物代码为 HW49，代码 900-041-49。

废滤棉、废灯管、废催化板、废活性炭：本项目烤漆房过滤棉定期更换，其产

生量为 0.01t/a，暂存危险废物暂存间，定期交有资质单位处理。危险废物代码为

HW49，代码 900-041-49。

本项目采用光氧催化处理装置对有机废气进行处理，灯管正常寿命为 7000h，需

定期更换，本项目光氧催化设施的运行时间约为 300h/a，因此光氧催化设施更换废

灯管约 23 年更换一次，废灯管产生量为 60 个/23a，每根灯管重量约为 0.3kg，本项

目光氧催化设施更换废灯管产生量约为 0.018t/23a，根据《国家危险废物名录》（2016

年版），更换废灯管属于危险废物，废物类别为 HW29 含汞废物，废物代码为

900-023-29，危险特性为 T。危险废物暂存间暂存，定期交有资质单位处理。废催化

板主要成分为二氧化钛，其产生量为 0.002t/a，危险废物暂存间暂存。

依据《简明通风设计手册》中活性炭的有效吸附量一般为 0.24kg/kg 活性炭，本

项目烤漆房活性炭吸附有机废气 68.45kg/a，故本项目废活性炭产生量为 0.34t/a，本

项目拟采用活性炭吸附装置载碳量 30kg，故活性炭每年更换 12 次，更换周期为 1 个

月更换一次。废活性炭属于危险废物，危险废物类别 HW49，代码为 900-041-49，暂

存危险废物暂存间，定期交有资质单位处理。

表 27 本项目危险固体废物处置及排放情况

序号

危废名称

危废类别

危废代码

产生量t/a

产生工序

形态

主要成分

有害 成分

产废周期

危险特性 防治措施

1

废含汞荧光灯管

HW 29

900- 023- 29

0.018/ 23a

有机废气处理装置

固体

汞、荧光粉

汞 23a/次 T

暂存于具有“防风、防雨、防晒、防渗”的危废暂存间暂存，定期送有资质单位安全处置

2 废活性炭

HW 49

900- 041- 49

0.058 固体 碳 有机物 1 月

/次 T

3 废催化板

HW 49

900- 041- 49

0.002 固体

二氧化钛 无机物 1a/次 T

- 48 -

序号

危废名称

危废类别

危废代码

产生量t/a

产生工序

形态

主要成分

有害 成分

产废周期

危险特性 防治措施

4 废滤棉

HW 49

900- 041- 49

0.01 固体 纤维 有机物 2 月

/次 T

5 废防冻液

HW 06

900- 041- 06

0.084

车辆维修

液态 烃类 烃类 3 月

/次 T

6 废油性漆桶

HW 49

900- 041- 49

80 个

原料包装

固体

废油漆渣 有机物 7 天/

次 T

（4）噪声

项目噪声主要来源为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声。主

要设备噪声源强值在 65-90dB（A）之间。

表 28 本项目生产设备噪声情况

噪声源位置 噪声源 设备数量

（台、套）

源强值（dB(A)） 治理措施

设备 车间/装置外 1m

生产车间

大梁校正仪 1 70~80 65

基础减振、厂房隔声，

环评建议高噪设备尽

量放置在厂房中央

凹陷修复仪 1 70-80 65

空压机 1 75~85 65

焊机 3 65~75 65

风机 1 85~90 65

- 49 -

名称

类型 排放源（编号） 污染物

名称 处理前产生浓度

及产生量 排放浓度及排放量

大气污染物

焊接工序 烟尘 废气量 15000m3/h，300 万 m3/a

有组织 0.144mg/m3、0.00216kg/h、 0.108kg/a 0.8mg/m3、0.012kg/h、

2.334kg/a

喷漆和烘干工序

颗粒物 有组织 3.8mg/m3、0.057kg/h、 11.38kg/a

非甲烷总烃 有组织 28.53mg/m3、0.428kg/h、

85.56kg/a 5.71mg/m3、0.086kg/h、

17.11kg/a

二甲苯 有组织 2.53mg/m3、0.038kg/h、7.6kg/a

0.51mg/m3、0.008kg/h、1.52kg/a

车间

烟尘 无组织 0.00024kg/h、0.012kg/a 0.003kg/h、0.612kg/a

颗粒物 无组织 0.007kg/h、1.35kg/a

非甲烷总烃 无组织 0.023kg/h、4.5kg/a 0.023kg/h、4.5kg/a

二甲苯 无组织 0.002kg/h、0.4kg/a 0.002kg/h、0.4kg/a

打磨工序 少量

汽车尾气 少量

水污染物

职工办公 生活废水

废水量 0.144m3/d、43.2m3/a

周边公用化粪池

pH 7.0

COD 300 0.013

BOD5 180 0.008

氨氮 30 0.001

SS 200 0.009

洗车废水

废水量 0.297m3/d、89.1m3/a

沉淀后排入城市污水管网

pH 7.0

COD 300 0.027

BOD5 55 0.005

SS 120 0.011

LAS 2.6 0.0002

石油类 6 0.0005

打磨工序废水

废水量 0.009m3/d、2.7m3/a

沉淀后排入城市污水管网 pH 7.0

SS 400 0.001

本项目外排废水

废水量 0.45m3/d、135m3/a 0.45m3/d、135m3/a

pH 7.0

开封市东区污水处理厂处理后 COD50mg/L

（0.007t/a）、氨氮 5mg/L（0.0007t/a）

COD 296.3 0.04

BOD5 96.3 0.013

SS 111.1 0.015

氨氮 7.4 0.001

本项目营运期主要污染物产生及预计排放情况

- 50 -

LAS 1.5 0.0002

石油类 3.7 0.0005

固体废物

车辆维修

废保险杠、雨刮器等其他汽修零部件

1.125t/a

按照固废性质合理有效处置，本项目固废处置率

100%，对周围环境影响较小。

废含油手套、抹布 0.2t/a

废防冻液（HW06） 0.005t/a

废气处理

废水性漆桶 10 个/a 废油性漆桶 （HW49） 80 个/a

废滤棉 （HW49） 0.01t/a

废含汞灯管（HW29） 0.018t/35a

废活性炭（HW49） 0.34t/a

废催化板（HW49） 0.002t/a

职工生活 生活垃圾 0.45t/a

噪声

项目噪声源为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声。主要设备噪声源强

值在 65-90dB（A）之间，经过减振、隔声、距离衰减后，厂界噪声达标。

主要生态影响：

无

- 51 -

1、施工期环境影响分析

根据现场勘察，本项目生产车间，生产设备均已建设、安装完成，属于未批先

建，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关要求，开封市生态环境局禹王

台分局下发整改通知书并处以罚款，要求其停产并补办环评手续。因此不再对施工

期进行分析。

2、营运期环境影响分析

2.1 环境空气影响分析

2.1.1 废气排放源强

本项目废气主要为焊接时产生的烟尘，汽车喷漆和烘干产生的非甲烷总烃、漆

雾颗粒物、二甲苯，受伤部位打磨粉尘和车辆进出汽车尾气。

本项目焊接烟尘和烤漆房有机废气分别经处理后通过同一根 15m 排气筒排放，

计算时按照最不利的生产状况（焊接和喷漆同时进行）进行计算。

焊接废气经收集后（收集效率 90%、风量 15000m3/h），拟采取焊接烟尘净化器

进行处理，烟尘处理效率约 50%，由 15m 排气筒排放； 汽车喷漆和烘干工序在密闭

烤漆房中进行，喷漆和烘干产生的废气经负压收集后（收集效率 95%、风量

15000m3/h），通过“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”进行处理，漆雾、非甲烷总烃和

二甲苯去除效率均取 80%，由 15m 排气筒排放。

则本项目车间有组织废气中颗粒物排放量为 2.334kg/a、排放速率为 0.012kg/h、

排放浓度为 0.8mg/m3；非甲烷总烃排放量为 17.11kg/a、排放速率为 0.086kg/h、排放

浓度为 5.71mg/m3；二甲苯有组织排放量为 1.52kg/a、排放速率为 0.008kg/h、排放浓

度为 0.51mg/m3，其中颗粒物满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）

二级标准要求，非甲烷总烃、二甲苯满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专

项治理工作中排放建议值的通知》豫环攻坚办〔2017〕162 号其他行业有机物排放口

标准要求。

打磨废气：本项目待维修汽车喷漆前需进行打磨，因一般车辆维修打磨部位较

小且仅需进行简单打磨，起尘量很小，对周边环境影响较小，本项目不再对汽车受

伤部位打磨粉尘进行定量分析。

汽车尾气：本项目汽车进出会产生少量的汽车尾气，因汽车进出量较少且时间

环境影响分析

- 52 -

较短，对周边环境影响较小，本项目不再对汽车尾气进行定量分析。

2.1.2 评价等级

（1）评价因子和评价标准筛选

本项目主要污染物为颗粒物、非甲烷总烃、二甲苯，根据《环境影响评价技术

导则 大气环境》（HJ2.2-2018），本项目筛选出的大气环境影响评价因子为：TSP、

非甲烷总烃、二甲苯。本项目评价因子和评价标准表见表 29。

表 29 本项目评价因子和评价标准表

评价因子 平均时段 标准值/（μg/m3） 标准来源

TSP 年平均 150 《环境空气质量标准》

﹙GB3095-2012﹚表 1 二级及 2018 年

修改单 日平均 300

非甲烷总烃 1 小时平均 2000 参照《大气污染物综合排放标准详解》

二甲苯 1 小时平均 200 《环境影响评价技术导则 大气环境》

（HJ2.2-2018）附录 D

（2）估算模式参数

估算模型参数表见表 30。

表 30 估算模型参数表

参数 取值

城市/农村选项 城市/农村 城市

人口数（城市选项时） 14.8 万

最高环境温度/℃ 42.9

最低环境温度/℃ -16

土地利用类型 城市

区域湿度条件 中等湿润气候

是否考虑地形 考虑地形 否

地形数据分辨率/m /

是否考虑岸线熏烟

考虑岸线熏烟 否

岸线距离/km /

岸线方向/° /

（3）废气排放源强基本参数

本项目共设置 1 个排气筒，本项目废气源强排放参数见表 31~表 32。

- 53 -

表 31 大气污染物有组织排放源强参数

名称

排气筒中心坐标/m 排气筒高度/m

排气筒出口内径/m

烟气温度/℃

年排放小时数

/h

排放工况 污染物排放速率/kg/h

经度 纬度

DA001 114.390788

34.778438 15 0.6 20 200 正常

颗粒物

非甲烷总烃 二甲苯

0.012 0.086 0.008

表 32 大气污染物无组织排放源强参数

名称

面源起点坐标/m 面源长度/m

面源宽度/m

与正北向夹角

/°

面源有效排放高度/m

年排放小时数

/h

排放工况

污染物排放速率/kg/h 经度 纬度

车间

114.390708

34.778423 20 15 0 8 200 正

常

颗粒物

非甲烷总烃

二甲苯

0.003 0.023 0.002

（4）评价等级确定

《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中评价等级判据见表 33。

表 33 评价工作等级判定依据表

评价工作等级 评价工作分级判据 一级评价 Pmax≥10%

二级评价 1% ≤Pmax＜10% 三级评价 Pmax＜1%

根据估算模式，本项目各污染源评价等级结果见表 34。

表 34 本项目各污染源评价等级结果

污染物类型 最大落地浓度（mg/m3） 占标率（%） 评价等级

车间

非甲烷总烃 （有组织）

0.00425 0.21 三级

颗粒物（有组织） 0.0005931 0.07 三级

二甲苯（有组织） 0.0003954 0.20 三级

非甲烷总烃 （无组织）

0.01643 0.82 三级

颗粒物（无组织） 0.002143 0.24 三级

二甲苯（无组织） 0.001429 0.71 三级

- 54 -

由上表可知，本项目大气环境影响评价等级为三级。

（6）评价范围确定

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中的要求，三级评价项

目可以不设置大气环境影响评价范围。

（7）预测与评价要求

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），“三级评价项目不进

行进一步预测与评价，故本项目不需要进行进一步预测与评价。

（8）主要污染源预测结果

本项目大气主要污染源估算模型计算结果见表 35~36，本项目对项目附近敏感点

惠济花园（项目东南 120m）的影响预测见表 37。

表 35 本项目大气主要污染源估算模型计算表

距源中心下

风向距离D/m

车间排气筒

非甲烷总烃（有组织） 颗粒物（有组织） 二甲苯（有组织） 预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

10 2.788E-12 0.00 3.89E-13 0.00 2.594E-13 0.00 100 0.003027 0.15 0.0004223 0.05 0.0002815 0.14

200 0.003555 0.18 0.0004961 0.06 0.0003307 0.17

275 0.00425 0.21 0.0005931 0.07 0.0003954 0.20

300 0.004204 0.21 0.0005867 0.07 0.0003911 0.20

400 0.003596 0.18 0.0005018 0.06 0.0003345 0.17

500 0.002919 0.15 0.0004073 0.05 0.0002716 0.14

600 0.002378 0.12 0.0003318 0.04 0.0002212 0.11

700 0.001968 0.10 0.0002745 0.03 0.000183 0.09

800 0.001657 0.08 0.0002312 0.03 0.0001541 0.08

900 0.001418 0.07 0.0001979 0.02 0.0001319 0.07

1000 0.001231 0.06 0.0001718 0.02 0.0001145 0.06

1100 0.001083 0.05 0.0001511 0.02 0.0001007 0.05

1200 0.000962 0.05 0.0001342 0.01 8.949E-5 0.04

1300 0.000863 0.04 0.0001204 0.01 8.027E-5 0.04

1400 0.0007804 0.04 0.0001089 0.01 7.259E-5 0.04

1500 0.0007108 0.04 9.918E-5 0.01 6.612E-5 0.03

1600 0.0006514 0.03 9.09E-5 0.01 6.06E-5 0.03

1700 0.0006004 0.03 8.377E-5 0.01 5.585E-5 0.03

- 55 -

距源中心下

风向距离D/m

车间排气筒

非甲烷总烃（有组织） 颗粒物（有组织） 二甲苯（有组织） 预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

1800 0.0005561 0.03 7.759E-5 0.01 5.173E-5 0.03

1900 0.0005173 0.03 7.219E-5 0.01 4.812E-5 0.02

2000 0.0004832 0.02 6.743E-5 0.01 4.495E-5 0.02

2100 0.000453 0.02 6.321E-5 0.01 4.214E-5 0.02

2200 0.000426 0.02 5.944E-5 0.01 3.963E-5 0.02

2300 0.0004019 0.02 5.607E-5 0.01 3.738E-5 0.02

2400 0.0003801 0.02 5.304E-5 0.01 3.536E-5 0.02

2500 0.0003604 0.02 5.029E-5 0.01 3.353E-5 0.02 下风向最大

质量浓度及

占标率/% 0.00425 0.21 0.0005931 0.07 0.0003954 0.20

D10%最远距离/m / / / / / /

下风向最大浓

度出现距离 275m 275m 275m

表 36 本项目大气主要污染源估算模型计算表

距源中心下

风向距离D/m

车间无组织

非甲烷总烃（无组织） 颗粒物（无组织） 二甲苯（无组织） 预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

10 0.003592 0.18 0.0004685 0.05 0.0003123 0.16

46 0.01643 0.82 0.002143 0.24 0.001429 0.71

100 0.01312 0.66 0.001711 0.19 0.001141 0.57

200 0.005703 0.29 0.0007439 0.19 0.0004959 0.25

300 0.00299 0.15 0.00039 0.08 0.00026 0.13

400 0.001862 0.09 0.0002428 0.04 0.0001619 0.08

500 0.001288 0.06 0.0001679 0.03 0.000112 0.06

600 0.0009561 0.05 0.0001247 0.02 8.314E-5 0.04

700 0.000746 0.04 9.73E-5 0.01 6.487E-5 0.03

800 0.0006035 0.03 7.872E-5 0.01 5.248E-5 0.03

900 0.0005016 0.03 6.542E-5 0.01 4.361E-5 0.02

1000 0.000426 0.02 5.556E-5 0.01 3.704E-5 0.02

1100 0.0003682 0.02 4.802E-5 0.01 3.202E-5 0.02

1200 0.0003228 0.02 4.21E-5 0.01 2.807E-5 0.01

1300 0.0002864 0.01 3.735E-5 0.00 2.49E-5 0.01

1400 0.0002566 0.01 3.348E-5 0.00 2.232E-5 0.01

- 56 -

距源中心下

风向距离D/m

车间无组织

非甲烷总烃（无组织） 颗粒物（无组织） 二甲苯（无组织） 预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

预测质量浓度 /（mg/m3）

占标率 /%

1500 0.000232 0.01 3.026E-5 0.00 2.017E-5 0.01

1600 0.0002113 0.01 2.756E-5 0.00 1.837E-5 0.01

1700 0.0001936 0.01 2.526E-5 0.00 1.684E-5 0.01

1800 0.0001785 0.01 2.328E-5 0.00 1.552E-5 0.01

1900 0.0001654 0.01 2.157E-5 0.00 1.438E-5 0.01

2000 0.0001539 0.01 2.007E-5 0.00 1.338E-5 0.01

2100 0.0001438 0.01 1.876E-5 0.00 1.25E-5 0.01

2200 0.0001348 0.01 1.759E-5 0.00 1.172E-5 0.01

2300 0.0001269 0.01 1.655E-5 0.00 1.103E-5 0.01

2400 0.0001197 0.01 1.561E-5 0.00 1.041E-5 0.01

2500 0.0001133 0.01 1.477E-5 0.00 9.849E-6 0.00 下风向最大

质量浓度及

占标率/% 0.01643 0.82 0.002143 0.24 0.001429 0.71

D10%最远距离/m / / / / / /

下风向最大浓

度出现距离 46m 46m 46m

表 37 本项目大气主要污染源对惠济花园（项目东南 120m）的影响预测

距源中心下风向距离D/m

与项目污染源

的距离/m

颗粒物最大落

地浓度 （mg/m3）

非甲烷总烃最大落

地浓度（mg/m3）

二甲苯最大

落地浓度

（mg/m3）

惠济花园 120 0.001463 0.01121 0.000975

标准值（小时浓度值

mg/m3） / 0.9 2.0 0.2

由表 35~37 可知，本项目营运期颗粒物最大落地浓度为 0.002143mg/m3，占标率

0.24%，非甲烷总烃最大落地浓度为 0.01643mg/m3，占标率 0.82%，二甲苯最大落地

浓度为 0.001429mg/m3，占标率 0.71%，均出现在下风向 46m，敏感点惠济花园处颗

粒物最大落地浓度 0.001463mg/m3，非甲烷总烃最大落地浓度为 0.01121mg/m3，二甲

苯最大落地浓度为 0.000975mg/m3，颗粒物最大落地浓度满足《环境空气质量标准》

（GB3096-2012）二级排放限值，非甲烷总烃、二甲苯最大落地浓度满足《大气污染

物综合排放标准详解》中限值标准要求。

- 57 -

2.1.4 厂界浓度达标分析

本项目厂界浓度预测结果见表 38。

表 38 本项目各厂界浓度预测结果

各厂界 颗粒物 非甲烷总烃 二甲苯

浓度 mg/m3 占标率% 浓度 mg/m3 占标率% 浓度 mg/m3 占标率%

东厂界（1m） 2.26E-5 0.00 7.426E-5 0.00 6.457E-6 0.00

西厂界(1m) 2.26E-5 0.00 7.426E-5 0.00 6.457E-6 0.00

北厂界(1m) 2.26E-5 0.00 7.426E-5 0.00 6.457E-6 0.00

南厂界(1m) 2.26E-5 0.00 7.426E-5 0.00 6.457E-6 0.00

由上表可知，本项目各无组织单元排放的污染物颗粒物的厂界处浓度满足《大气

污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 无组织排放浓度监控限值；非甲烷总

烃、二甲苯厂界处浓度满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中

排放建议值的通知》（豫环攻坚办[2017]162 号）其他企业边界排放建议值要求。

2.1.4 排气筒内径合理性分析

依据 GB/T3840-91 的要求，排气筒出口处气体排放速率 Vs 不低于按下式计算出

的风速 Vc 的 1.5 倍：

式中：V——排气筒出口高度处环境风速的多年平均风速，按风速廓线幂指数求

算，该地年平均风速为 2.7m/s（U10）；

K——韦伯斜率；

计算结果如下：

表 39 排气筒内径合理性分析

排气筒 污染源 排气量 Nm3/h

排气高度/m 内径/m 出口流速 Vs

（m/s） Vc

（m/s） 1.5Vc

（m/s） 是否 合理

DA001 车间 15000 15 0.6 15.82 5.92 8.88 合理

2.1.4 措施可行性分析

（1）过滤棉+光氧催化处理装置+活性炭吸附装置

- 58 -

光催化氧化装置是对微波加热和催化剂加快化学反应进程，对废气分子链进行

净化的专业技术，利用特制的高能高臭氧紫外线光束照射废气，裂解工业紫外线对

废气分子链进行净化的专业技术，利用特制的高能高臭氧紫外线光束照射废气，裂

解工业废气如：VOCS 类，苯类，烃类，醇类，酯类，醛类等多种有机废气，处理效

果好，运行成本低，使有机或无机高分子恶臭化合物分子链，在高能紫外线光束照

射下，降解转变成低分子化合物，如 CO2、H2O 等。利用高能高臭氧紫外线光束分

解空气中的氧分子产生游离氧，即活性氧，因游离氧所携正负电子不平衡所以需与

氧分子结合，进而产生臭氧。众所周知臭氧对有机物具有极强的氧化作用，对工业

废气及其它刺激性异味有立竿见影的清除效果。工业废气利用排风设备输入到净化

设备后，净化设备运用高能紫外线光束及臭氧对工业废气进行协同分解氧化反应，

使工业废气物质其降解转化成低分子化合物、水和二氧化碳，再通过排风管道排出

室外。

活性炭吸附有机废气原理:有机废气预处理后由风管引出后进活性炭吸附罐，气

体进入吸附罐后，气体中的有机物质被活性炭吸附而着附在活性炭的表面，从而使

气体得以净化，净化后的气体再通过风机排向大气。项目采用煤质类蜂窝状活性炭，

此活性炭在结构上属于微晶碳，不规则排列，在交叉连接之间有细孔，是一种多孔

碳，堆积密度低，比表面积大，吸收效果好，这种活性炭不仅有很大的表面积，而

且炭粒中还有更细小的孔——毛细管，这种毛细管具有很强的吸附能力，由于炭粒

的表面积很大，所以能与气体（杂质）充分接触。

光催化氧化技术在 2008 年北京奥运赛艇喷漆废气治理供应商—上海安居乐环保

科技有限公司的实践中，特别是在工业废气光催化氧化上，得到了长足的进展。环

评期间搜集到《南宫市富友汽修厂汽车汽车维修、钣金喷漆、汽车美容、汽车养护

项目竣工环境保护验收监测报告》（2019 年）对烤漆房（有机废气治理措施：过滤

棉+光氧催化处理装置+活性炭吸附装置）排气筒出口处非甲烷总统监测结果见表 38

来说明“过滤棉+光氧催化处理装置+活性炭吸附装置”治理措施的可行性。

- 59 -

表 40 南宫市富友汽修厂喷漆、烤漆工序净化设施出口废气验收监测结果

项目设施 名称

监测点位 标干风量

（m3/h））

出口颗粒物

浓度

（mg/m3

出口非甲烷总烃浓度

（mg/m3） 监测周期 频次

过滤棉+光氧催化+活性炭吸附装

置

2019.4.12

1 3406 5.7 6.31 2 3430 5.9 5.87 3 3512 6.0 6.74

均值 3449 5.7 6.31

2019.3.27

1 3503 5.8 5.68 2 3487 5.5 5.27 3 3446 5.2 5.66

均值 3479 5.5 5.54

根据表 37 可知，“光催化氧化装置+活性炭吸附装置”的去除效率可达 88~89%，

由表 38 可知，喷漆废气采用“过滤棉+光氧催化处理装置+活性炭吸附装置”，治理措

施，其污染物排放颗粒物可以满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）

二级要求，非甲烷总烃、二甲苯满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治

理工作中排放建议值的通知》豫环攻〔2017〕162 号其他行业有机物排放口标准要求。

同时根据刘松华等对关于有机废气处理的《光氧催化+活性炭吸附工艺应用于含异味

有机废气的处理》的报道中，光氧催化+活性炭吸附装置监测数据如表 40。

表 40 光氧催化设施+活性炭吸附装置监测数据

污染物名称 进气口浓度

（mg/m3） 排放浓度

（mg/m3） 风量（m3/h） 去除率

VOCs 1.6 0.078 15599 95%

根据上表对光氧催化设施+活性炭吸附装置污染物进出口的监测数据表明，光氧

催化设施+活性炭吸附装置对 VOCs 去除效率可达 95%，因此本项目非甲烷总烃、二

甲苯采用“光催化氧化装置+活性炭吸附装置”的去除效率取 80%是合理的。

本项目喷漆废气采取上述措施后，有组织废气中颗粒物排放量为 2.334kg/a、排

放速率为 0.012kg/h、排放浓度为 0.8mg/m3；非甲烷总烃排放量为 17.11kg/a、排放速

率为 0.086kg/h、排放浓度为 5.71mg/m3；二甲苯有组织排放量为 1.52kg/a、排放速率

为 0.008kg/h、排放浓度为 0.51mg/m3，其中颗粒物满足《大气污染物综合排放标准》

（GB16297-1996）二级要求，非甲烷总烃、二甲苯满足《关于全省开展工业企业挥

发性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》豫环攻坚办〔2017〕162 号其他行业

有机物排放口标准要求。

- 60 -

DC LrBLACm

Qc 5.0225.01

2.1.5 卫生防护距离

本项目无行业卫生防护距离标准，依据《制定地方大气污染物排放标准的技术

方法》（GB/T13201-91）的规定，对无组织废气与周围关心点之间设置卫生防护距

离，其计算公式为：

式中：Cm——标准浓度限值，mg/m3；

L——工业企业所需卫生防护距离，m；

r——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产

单元地面积 S（m2）计算，r=（S/π）0.5；

A、B、C、D——卫生防护距离计算系数，无因此，根据工业企业所在地

区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别，查表进行确定；

Qc——工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。

本项目卫生防护距离计算参数值见下表 41。

表 41 卫生防护距离计算参数一览表

无组织排放源 污染物 排放量 （kg/h）

标准浓度

限值小时

值 mg/m3

计算参数 卫生防护距离 m

A B C D 结果 提级后

距离 综合提级后

防护距离

车间无组织 颗粒物 0.003 0.9 470 0.021 1.85 0.84 0.258 50

100 二甲苯 0.002 0.2 470 0.021 1.85 0.84 0.954 50 VOCs 0.023 2.0 470 0.021 1.85 0.84 1.127 50

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB-T13201-91），无组织

排放多种有害气体的工业企业，按 Qc/Cm 的最大值计算其所需卫生防护距离；但当

按两种或两种以上的有害气体计算卫生防护距离在同一级别时，该类企业的卫生防

护距离级别应该提高一级”，故本项目卫生防护距离应提级为 100m。根据本项目平

面布置，确定本项目厂界卫生防护范围为车间外 100m。距现场查看，本项目卫生防

护距离内无环境敏感点。

2.1.6 自行监测计划

根据《排污单位自行监测技术指南 总则》（HJ 819-2017）及《排污许可证申

请与核发技术规范 总则》（HJ 942-2018），本项目自行监测计划见表 42。

- 61 -

表 42 本项目废气自行监测计划

监测点位 监测指标 监测频次 执行排放标准

DA001

颗粒物 每年一次

（委托有资质的环保

监测部门）

《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 二级要求及《关于全省开展工业企业挥发

性有机物专项治理工作中排放建议值的通知》

豫环攻坚办〔2017〕162 号其他行业标准要求。

非甲烷总烃

二甲苯

厂界处 颗粒物、非甲

烷总烃、二甲

苯

每年一次 （委托有资质的环保

监测部门）

《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 无组织排放限值要求及《关于全省开展工

业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建

议值的通知》豫环攻坚办〔2017〕162 号工业

企业边界挥发性有机物其他企业排放建议值。

2.1.7 环境空气影响分析小结

（1）环境影响可接受性结论

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），本项目大气环境影

响评价等级为三级，三级评价项目不进行进一步预测与评价。营运期项目排放颗粒

物最大落地浓度为 0.002143mg/m3，占标率 0.24%，非甲烷总烃最大落地浓度为

0.01643mg/m3，占标率 0.82%，二甲苯最大落地浓度为 0.001429mg/m3，占标率 0.71%，

均出现在下风向 46m，敏感点惠济花园处颗粒物最大落地浓度 0.001463mg/m3，非甲

烷总烃最大落地浓度为 0.01121mg/m3，二甲苯最大落地浓度为 0.000975mg/m3，颗粒

物最大落地浓度满足《环境空气质量标准》（GB3096-2012）二级排放限值，非甲烷

总烃、二甲苯最大落地浓度满足《大气污染物综合排放标准详解》中限值标准要求。

本项目无组织单元排放的污染物颗粒物的浓度厂界处满足《大气污染物综合排

放标准》（GB16297-1996）表 2 无组织排放浓度监控限值要求；非甲烷总烃和二甲

苯厂界处浓度满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议

值的通知》（豫环攻坚办[2017]162 号）其他企业边界排放建议值要求。

（2）措施可行性结论

本项目烤漆房有机废气采用的“过滤棉+光氧催化装置+活性炭吸附技术”应用广泛、

技术成熟、治理效果较好，废气污染物可达标排放，防治措施工艺技术可行；焊接烟尘

采用的活性炭吸附装置利用活性炭的物理吸附原理去除焊接产生的烟尘颗粒。

（3）大气污染物排放量

- 62 -

根据核算，大气污染物总量控制指标：颗粒物 2.946kg/a（其中有组织 2.334kg/a、

无组织 0.612kg/a），非甲烷总烃 21.61kg/a（其中有组织 17.11kg/a、无组织 4.5kg/a），

二甲苯 1.92kg/a（其中有组织 1.52kg/a、无组织 0.4kg/a）。

（4）卫生防护距离

根据本项目平面布置，本项目厂界卫生防护范围为车间外 100m。距现场查看，

本项目卫生防护距离内无环境敏感点。

2.2 水环境影响分析

2.2.1 本项目废水产生及排放情况

本项目营运期废水主要为员工生活废水、洗车废水、打磨工序废水，项目废水总

产生量为 0.45m3/d、135m3/a，废水中主要污染物为 pH、COD、氨氮、BOD、LAS、

SS、石油类。本项目生活废水经周边公用化粪池处理，洗车废水和打磨工序废水经

沉淀后排入城市污水管网，外排废水主要污染物排放浓度及排放量分别为

COD296.3mg/L（0.04t/a）、BOD596.3mg/L（0.013t/a）、氨氮 7.4mg/L（0.001t/a）、

SS111.1mg/L（0.015t/a）、LAS1.5mg/L（0.0002t/a）、石油类 3.7mg/L（0.0005t/a），

满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 三级标准限值及开封市东区污水处

理厂进水水质要求，上述废水经污水处理厂处理后废水水质排放情况如下：

COD50mg/L（0.007t/a）、氨氮 5mg/L（0.0007t/a），满足《城镇污水处理厂污染物

排放标准》（GB18918-2002）一级 A 排放限值，达标排入惠济河。本项目外排废水

对周围水环境影响较小。

2.2.2 评价等级及评价内容确定

（1）评价等级

《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）中水污染影响型建设项

目评价等级判定依据见表 43。

表 43 水污染影响型建设项目评价等级判定表

评价等级 判定依据

排放方式 废水排放量 Q/（m3/d）水污染物当量数 w/（无量纲） 一级 直接排放 Q≥20000 或 W≥600000 二级 直接排放 其他 三级 A 直接排放 Q＜200 且 W＜6000

- 63 -

三级 B 间接排放 —

注1：水污染物当量数等于该污染物的年排放量除以该污染物的污染当量值（见附录A），计算排放污染物

的污染物当量数，应区分第一类水污染物和其他类水污染物，统计第一类污染物当量数总和，然后与其他类污

染物按照污染物当量数从大到小排序，取最大当量数作为建设项目评价等级确定的依据。 注2：废水排放量按行业排放标准中规定的废水种类统计，没有相关行业排放标准要求的通过工程分析合理

确定，应统计含热量大的冷却水的排放量，可不统计间接冷却水、循环水以及其他含污染物极少的清净下水的

排放量。 注 3：厂区存在堆积物（露天堆放的原料、燃料、废渣等以及垃圾堆放场）、降尘污染的，应将初期雨污水

纳入废水排放量，相应的主要污染物纳入水污染当量计算。 注4：建设项目直接排放第一类污染物的，其评价等级为一级；建设项目直接排放的污染物为受纳水体超标

因的，评价等级不低于二级。 注5：直接排放受纳水体影响范围涉及饮用水水源保护区、饮用水取水口、重点保护与珍稀水生生物的栖息

地、重要水生生物的自然产卵场等保护目标时，评价等级不低于二级。 注6：建设项目向河流、湖库排放温排水引起受纳水体水温变化超过水环境质量标准要求，且评价范围有水

温敏感目标时，评价等级为一级。 注7：建设项目利用海水作为调节温度介质，排水量≥500万m3/d，评价等级为一级；排水量＜500万m3/d，

评价等级为二级。 注8：仅涉及清净下水排放的，如其排放水质满足受纳水体水环境质量标准要求的，评价等级为三级A。 注9：依托现有排放口，且对外环境未新增排放污染物的直接排放建设项目，评价等级参照间接排放，定为

三级B。 注 10：建设项目生产工艺中有废水产生，但作为回水利用，不排放到外环境的，按三级 B 评价。

根据表 42 中可知，本项目废水经污水管网进入开封市东区污水处理厂进一步

处理，本项目地表水评价等级为三级 B。

（2）评价内容

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018），水污染影响型三

级 B 主要评价内容包括：

①水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价；

②依托污水处理设施的环境可行性评价；

2.3 水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价

本项目废水经污水管网进入开封市东区污水处理厂进一步处理。

据开封市东区污水处理厂污水排放连续监测月平均值年报表，开封市东区污水

处理厂2018年COD年排放平均浓度为 25.12mg/L，BOD5年排放平均浓度为 5.1mg/L，

氨氮年排放平均浓度为 1.13mg/L，总磷年排放平均浓度为 0.31mg/L，总氮年排放平

均浓度为 10.44mg/L，满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）

一级 A 标准要求。

因此，本项目水污染控制和水环境影响减缓措施可行。

2.4 污水处理设施的环境可行性评价

- 64 -

1、沉淀池收集规模可行性分析

本项目建成后生活废水经周边公用化粪池处理，洗车废水和打磨工序废水经沉

淀后排入城市污水管网，本项目设置的沉淀池为 1m3，本项目总废水量 0.45m3/d，小

于厂内沉淀池的处理能力，故本项目设置 1m3沉淀池可行。

2、项目废水入开封市东区污水厂处理可行性分析：

（1）概况

开封市东区污水处理厂位于开封市陇海铁路以南、惠济河以北，占地面积

144715.55m2，污水处理规模为 15 万 m3/d，目前已通过验收正常生产，实际日最大

收水水量约为 14.2 万 t/d，尚有 0.8 万 t/d 余量。本项目实施后废水排放量 0.45m3/d，

且污水水质比较简单，不会对污水处理厂造成冲击。

开封市东区污水处理厂污水处理工艺为：污水处理工艺采用“AAO＋高效沉淀

池+纤维转盘滤池+二氧化氯消毒”的污水处理工艺和“重力浓缩＋机械脱水”的污泥

处理工艺。满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级 A

标准排入惠济河。

（2）收水范围

服务范围为开封市的老城区、东部工业区、铁南区，即：黄汴河、五一路以东，

北郊沟、惠济河以西，北外环路以南，陇海铁路以北的老城区区域；北郊沟，惠

济河以东，东郊沟以西，北外环路以南，南干路以北的东部工业区区域；陇海铁

路以南的铁南区域。本项目位于滨河路东段35号，在开封市东区污水处理厂的收

水范围内。

（3）设计进出水水质

开封市东区污水处理厂污水处理厂出水水质满足《城镇污水处理厂污染物排放

标准》（GBl8918-2002）一级A标准，设计进出水水质指标见表44。

表 44 开封市东区污水处理厂设计进出水水质指标 单位：mg/L

类别 COD BOD5 氨氮 TP TN SS

进水水质（mg/L） 300 150 30 3 40 180

出水水质（mg/L） 50 10 5 0.5 15 10

去除率（%） ≥83.33 ≥93.33 ≥83.33（73.33） ≥83.33 ≥62.5 ≥94.44

- 65 -

本项目外排废水量为 0.45m3/d，主要污染物浓度 COD296.3mg/L、BOD5

96.3mg/L、氨氮 7.4mg/L、SS111.1mg/L，满足开封市东区污水处理厂进水水质的要

求。

综上所述，本项目实施后废水经市政污水管网排入开封市东区污水处理厂污水

处理厂，经其处理后，出水水质达到 COD≤50mg/L，氨氮≤5mg/L 的《城镇污水处

理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级 A 标准。对纳污水体惠济河影响

较小，不会降低区域地表水体环境功能。

2.2.3 水污染物排放信息及排放量核算

①废水类别、污染物及污染治理设施信息表

表 45 废水类别、污染物及污染治理设施信息表

序号

废水类别

污染物种类

排放去向

排放规律

污染治理设施 排放口编号

排放口设置是否符合要求

排放口类型 污 染

治 理

设 施

编号

污 染

治 理

设 施

名称

污 染

治 理

设 施

工艺

1 职工生活废水

pH、COD、BOD5、氨氮、SS

经市政污水管网排入开封市东区污水处理厂

间断排放，排放期间流量不稳定且无规律，但不属于冲击型排放

/

周边共用化粪 池

/ / / /

2 洗车废水

pH、COD、BOD5、SS、LAS、石油类

间断排放，排放期间流量不稳定且无规律，但不属于冲击型排放

TW 001

沉淀池 沉淀 DW

001

☑是 □否

☑企业总排口 □雨水排放口 □清净下水排

放口 □温排水排放 □车间或车间处理设施排放

口 3

打磨工序废水

pH、SS

间断排放，排放期间流量不稳定且无规律，但不属于冲击型排放

TW 001

②废水排放口基本情况

- 66 -

表 46 废水间接排放口基本情况表

序号

排放口编号

排放口地理坐标 废水排放量/（万

t/a）

排放 去向

排放 规律

间歇排放时间段

受纳污水处理厂信息

经度 纬度 名称 污染物种类

国家或地方污染物排放标准浓度限值/（mg/L）

1 DW001 114.390644 34.778533 135m3/a 开封市东区污水处理厂

间断 排放 /

开封市东区污水处理厂

COD 50

氨氮 5

备注：本项目自建废水排放口。

③废水污染物排放信息

表 47 废水污染物排放信息表

序号 排放口编号 污染物种

类 排放浓度/（mg/L） 日排放量/（t/d） 年排放量/（t/a）

1

DW001

COD 296.3（50） 0.00013（0.00002） 0.04（0.007）

2 氨氮 7.4（5） 0.000003（0.000002） 0.001（0.0007）

3 BOD5 96.3（10） 0.00004（0.000005） 0.013（0.0014）

4 SS 111.1（10） 0.00005（0.000005） 0.015（0.0014）

5 LAS 1.5（0.5） 6.7E-7（2.3E-7） 0.0002（0.00007）

6 石油类 3.7（1） 1.7E-6（4.7E-7） 0.0005（0.00014）

全厂排放合计（t/a）

COD 0.04（0.007）

氨氮 0.001（0.0007）

BOD5 0.013（0.0014）

SS 0.015（0.0014）

LAS 0.0002（0.00007）

石油类 0.0005（0.00014） 注：（）内数据为经开封市东区污水处理厂处理后污染物排放情况。

④污染物总量核算

表 48 水污染物总量核算表

序号 污染物 年排放量/（t/a）

1 COD 0.04（0.007）

2 氨氮 0.001（0.0007）

3 BOD5 0.013（0.0014）

4 SS 0.015（0.0014）

5 LAS 0.0002（0.00007）

6 石油类 0.0005（0.00014） 注：（）内数据为经开封市东区污水处理厂处理后污染物排放情况。

- 67 -

2.2.6 监测计划

本项目水污染物监测计划见表 49。

表 49 水污染物监测计划表

序号 排放口

编号

污染

物名

称

监

测

设

施

自动

监测

设施

安装

位置

自动监测

设施的安

装、运行、

维护等相

关管理要

求

自

动

监

测

是

否

联

网

自

动

监

测

仪

器

名

称

手工监测

采样方法

及个数

手

工

监

测

频

次

手工测定方法

1

DW001

COD

□自

动 ☑

手

工

/ / / / 混合采样 （4 个混

合）

1次/半年

《水质 化学需氧量的测

定 重铬酸盐法》 HJ828-2017

2 氨氮 《水质 氨氮的测定 纳氏

试剂分光光度法》 HJ 535-2009

3 BOD5 《水质 五日生化需氧量

（BOD5）的测定 稀释与

接种法》 HJ505-2009

4 SS 《水质 悬浮物的测定 重

量法》 GB/T 11901-1989

5 LAS 《水质 阴离子表面活性

剂的测定 亚甲蓝分光光

度法》 GB7494-1987

6 石油

类

《水质 石油类和动植物

油类的测定 红外分光光

度法》HJ 637-201

2.2.7 地表水环境分析小结

本项目营运期废水主要为员工生活废水、洗车废水、打磨工序废水，项目废水

总产生量为 0.45m3/d、135m3/a，废水中主要污染物为 pH、COD、氨氮、BOD、LAS、

SS、石油类。本项目生活废水经周边公用化粪池处理，洗车废水和打磨工序废水经

沉淀后排入城市污水管网，外排废水主要污染物排放浓度及排放量分别为

COD296.3mg/L（0.04t/a）、BOD596.3mg/L（0.013t/a）、氨氮 7.4mg/L（0.001t/a）、

SS111.1mg/L（0.015t/a）、LAS1.5mg/L（0.0002t/a）、石油类 3.7mg/L（0.0005t/a），

满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 三级限值及开封市东区污水处理厂

进水水质要求，上述废水经污水处理厂处理后废水水质排放情况如下：COD50mg/L

（0.007t/a）、氨氮 5mg/L（0.0007t/a），满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》

（GB18918-2002）一级 A 排放限值，达标排入惠济河。根据《环境影响评价技术导

- 68 -

则 地表水环境》（HJ2.3-2018），本项目地表水评价等级为三级 B。

本项目营运期间对周围地表水环境影响较小。

2.3、地下水环境影响分析

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，环评类别为环境报告表，属于Ⅲ

类项目；根据项目地下水评价范围，项目所在区域地下水环境属于不敏感，本项目

地下水评级等级定为三级，项目营运期对周围环境的影响详见“地下水影响分析专

题”。根据地下水影响分析专题，可知：

①石油类第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0736mg/L、

0.0997mg/L、0.1036mg/L，均出现在下游 1m，最大预测结果不能满足参照《地表水

环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，其中第 100 天开始超标距离为 0m、

开始达标距离为 3m；第 1000 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 8m；第 5000

天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 10m。

②LAS 第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0299mg/L、

0.0404mg/L、0.042mg/L，均出现在下游 1m，预测值均能满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

③厂界处石油类最大预测值 0.0418mg/L，可满足参照《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

厂界处LAS最大预测值 0.017mg/L，可满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

表 1 Ⅲ类限值。

④敏感点惠济花园石油类最大预测值 0.0164mg/L，可满足参照《地表水环境质

量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

敏感点惠济花园 LAS 最大预测值 0.00665mg/L，可满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

由上述预测结果可知，泄漏污染物总体扩散距离较小，污染物呈似椭圆形向四

周扩散，其中向下扩散范围大于水平向外扩散范围，不会对厂界以外的区域、深层

地下水和周边敏感点产生影响，评价建议项目营运期间一定要加强沉淀池污水收集

装置的管理以减小对地下水的影响。

- 69 -

2.4、固体废物影响分析

本项目营运期固废主要为汽车维修过程产生的废汽车零部件（如保险杠、雨刷

器等）；废防冻液、废含油抹布及手套、废水性漆桶、废油性漆桶、废过滤棉、废

含汞灯管、废催化板及废活性炭；职工生活垃圾。对照《国家危险废物名录》（2016

版），废防冻液、废过滤棉、废含汞灯管及废活性炭、废含油抹布、手套均为危险

废物，但废含油抹布、手套全过程不按照危险废物管理，混入生活垃圾交由环卫部

门处理。本项目营运期间固废处置情况见表 50。

表 50 本项目固体废物处置及排放情况

产污环节 污染物名称 废物性质 产生量（t/a） 处置措施

车辆维修过程

废保险杠、雨刮器等其他汽修零部件 一般固废 1.125 交由专门厂家回收

废防冻液 危险废物HW06 0.084 喷漆部暂存，定期委托有资质

单位处置

废含油抹布、手套 危险废物HW49 0.2

全过程不按照危险废物管理，混入生活垃圾，送开封市生活

垃圾处理厂处置

原材料装 废水性漆桶 一般固废 10 个 出售废品收购站

废油性漆桶 危险废物HW49 80 个 喷漆部暂存，定期委托有资质

单位处置

喷漆废气处理装置

废过滤棉 危险废物HW49 0.01

喷漆部暂存，定期委托有资质单位处置

废含汞灯管 危险废物HW29 0.018t/23a

废活性炭 危险废物HW49 0.34

废催化板 危险废物HW49 0.002

职工生活 生活垃圾 生活垃圾 0.45 环卫部门收集后送开封生活垃圾处理厂处置

根据《建设项目危险废物环境影响评价指南》（2017.10.1 实施）, 本项目危险

废物汇总表见表 51，本项目危险废物贮存场所基本情况样表见表 52。

表 51 本项目危险固体废物处置及排放情况

序号

危废名称

危废类别

危废代码

产生量t/a

产生工序

形态

主要成分

有害 成分

产废周期

危险特性 防治措施

1

废含汞荧光灯管

HW 29

900- 023- 29

0.018/ 23a

有机废气

固体

汞、荧光粉

汞 23a/次 T

暂存于具有“防风、防雨、防晒、防渗”

- 70 -

序号

危废名称

危废类别

危废代码

产生量t/a

产生工序

形态

主要成分

有害 成分

产废周期

危险特性 防治措施

2 废活性炭

HW 49

900- 041- 49

0.34 处理装置

固体 碳 有机物 1 月

/次 T 的危废暂存间暂存，定期送有资质单位安全处置 3 废催

化板 HW 49

900- 041- 49

0.002 固体

二氧化钛 无机物 1a/次 T

4 废滤棉

HW 49

900- 041- 49

0.01 固体 纤维 有机物 2 月

/次 T

5 废防冻液

HW 06

900- 041- 06

0.084

车辆维修

液态 烃类 烃类 3 月

/次 T

6 废油性漆桶

HW 49

900- 041- 49

80 个

原料包装

固体

废油漆渣 有机物 7 天/

次 T

表 52 本项目危险废物贮存场所基本情况

序号 贮存场所（设

施）名称 位置 暂存间要求 最大贮存

能力 贮存周期

1 危险废物暂存

间（1 座 3m2） 车间南侧

严格按照《危险废物贮存污染控制

标准》（GB18597-2001）及其修改

单进行设置，“防风、防雨、防晒、

防渗”，同时贴上危险废物暂存间

标识，不同种类的危险废物分别收

集，并贴上标识；暂存间内规范危

险废物分区，同时做好危险废物管

理台账、应急预案、管理计划、培

训计划、规章制度、应急演练等资

料

1t 6 个月

环评要求，本项目危险废物在处置过程中应严格执行以下措施：

（1）认真落实申报登记制度

根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条、第五十三条的

规定，产生危险废物、工业固体废物的单位必须向所在地县级以上人民政府环境保

护行政主管部门如实、及时申报固体废物和危险废物的种类、数量、流向，以及贮

存、处置等情况。

（2）建设单位必须建立健全台帐登记制度，如实记录危险废物产生、贮存、利

用和处置等环节的情况。

（3）建设单位必须在盛装危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处

- 71 -

置危险废物的设施、场所，设置危险废物标识。产生、贮存危险废物的单位及盛装

危险废物的容器和包装物要按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）

附录 A 的规定设置危险废物标签。

（5）危险废物的转移、运输，必须严格按照《中华人民共和国固体废物污染环

境防治法》和国家环境保护总局《危险废物转移联单管理办法》的规定，执行危险

废物转移联单制度；任何单位和个人不得接受无转移联单的危险废物。危险废物的

转移必须到环保部门办理交换转移审批手续，批准后方可实施，转进转出危险废物

均应按照国家环保总局的《危险废物转移联单管理办法》要求填写转移联单。

（6）选择具有专业处置利用能力和《危险废物经营许可证》的单位，确保不造

成新的环境污染。对危险废物必须分类收集处置，禁止将危险废物混入一般废物收

集、贮存、运输和处置。

2.5、声环境影响分析

根据本项目特点，结合厂址周围环境状况，声环境评价等级的确定主要依据是

建设项目所在区域的声环境功能区划类别、建设项目建设前后所在区域的声环境质

量变化程度、受建设项目影响人口的数量。根据《环境影响评价技术导则 声环境》

（HJ/T2.4-2009）要求，确定本项目声环境影响评价等级为三级，详见表 53。

表 53 本项目声环境评价等级

项目性质 厂址所在功能区 噪声增幅 判定依据 评价等级

新建 3 类 项目建设前后周边敏感目标噪声级增加不明显，且受噪声影响人口变化不大

HJ 2.4-2009中 5.2.4 三级

预测和评价范围：本项目各厂界和厂界周边 200m 范围，该范围内有声环境敏感

点惠济花园。

本项目噪声主要来源为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声，

主要设备噪声源强值在 65-90dB（A）之间，因本项目租赁的厂房为单独的房屋，厂

房外即为厂界，故环评建议厂房内的高噪设备尽量放置在厂房中央，以降低噪声对

周边环境的影响，经调整平面布置以及采取基础减振、隔声等措施后，治理后厂房

外 1m 处源强 65dB（A）；

- 72 -

本次评价主要分析项目高噪设备对厂界产生的影响，计算出各声源叠加后的源

强和对厂界的噪声贡献值，然后采用噪声衰减模式进行预测，公式如下：

（1）如下图所示，首先计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级：

式中：LP1 为某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级，

LW 为某个生源的倍频带声功率级，

r1 为室内某个声源与靠近围护结构处的距离

R 为房间常数

Q 为方向因子

①计算出室外靠近围护结构处的声压级： ）（）（）（ 6ii1i2 LPP TTLTL

②将室外声级 LP2（T）和透声面积换算成等效的室外声源计算出等效声源第 i

个倍频带的声功率级 LW：

LW=LP2(T)+10Lgs

式中：S 为透声面积，m2。

③等效室外声源的位置为围护结构的位置，其倍频带声功率级为 LW，由此按室

外声源方法计算等效室外声源在预测点产生的声级。

（2）无指向性点声源的几何发散衰减公式：

)lg(20)()( 00 rrrLrL PP

式中：LP(r)——距离噪声源 r 处的等效 A 声级值，dB(A)；

LP(r0)——距离噪声源 r0 处的等效 A 声级值，dB(A)；

r ——预测点距噪声源距离，（m）；

窗户 声源

室内 室外

L1 L2

图 11 室内声源衰减示意图

- 73 -

r0——源强外 1m 处。

（3）预测点的预测噪声叠加（L）计算公式：

式中：L——建设项目声源在预测点的总声压级，dB(A)；

n——噪声源数。

本项目夜间不营业，本项目设备对厂界噪声预测结果见表 54。

表 54 本项目设备对各厂界噪声预测一览表 单位：dB（A）

预测点位 声源名称 距离厂界的距离 治理后源强值 贡献值

背景值 预测值

昼间 夜间 昼间 夜间

东厂界

大梁矫正仪、凹陷修复仪、

空压机

1

65

65 / / / /

西厂界 1 65 / / / /

南厂界 1 65 / / / /

北厂界 1 65 / / / /

惠济花园 120 65 23.4 51 / 51 /

由表 51 可知，经采取基础减振、隔声、距离衰减等综合降噪措施后，本项目建

成后东、西、南厂界噪声预测值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）3 类标准，北厂界噪声预测值满足（GB12348-2008）4 类标准要

求，敏感点惠济花园声环境预测值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类标

准限值。本项目噪声对周边环境影响较小。

3 环境风险分析

3.1 风险物质调查

本项目涉及到的化学品为涂料，依据《建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ169-2018）附录 B 表 B.1 突发环境事件风险物质及临界量，本项目涉及到的突

发环境事件风险物质主要为涂料，涂料主要成分为树脂类物质，含有少量的二甲苯。

3.2环境敏感目标调查

- 74 -

根据本项目危险物质的特性，结合项目机油存储情况和工艺设备情况，发生事

故后主要通过大气和水体进行传播，主要影响有周边环境空气、地表水、地下水和

土壤环境。本次环境风险评价对事故源周边 1.5km 半径范围内敏感目标进行了调查。

本项目周围 1.5km 范围内主要敏感目标见表 55。

表 55 本项目周围 1.5km 主要敏感目标调查

名称 经纬度坐标 保护

对象 相对本项

目方位 与边界最

近距离/m E° N° 惠济花园 114.391612 34.777507 居民 SE 120 绿都上河城 114.389096 34.779862 居民 NW 205 百塔村 114.391311 34.774120 居民 SE 468 文庄 114.381194 34.775319 居民 SW 925 六里庄 114.389627 34.767713 居民 S 1215

润福苑小区 114.386784 34.779117 居民 W 360

小哈佛幼儿园 114.384949 34.780800 学校 NW 583

祥和苑小区 114.385303 34.782615 居民 NW 670

开封中医骨伤医院 114.381720 34.780315 医院 NW 834

幸福家园 114.379456 34.778562 居民 W 1030

化建中学 114.394315 34.788642 学校 NNE 1171

3.3 环境风险潜势初判

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录 C 危险物质及工艺

系统危险性（P）的分级，本项目二甲苯最大贮存量为 0.008t，该物质总量与临界量

（10t）比值 Q 为 0.00048＜1。当 Q＜1 时，该项目风险潜势为 I。

3.4 项目环境风险潜势等级

本项目环境风险潜势综合等级为 I，根据表 56 进行判定，本项目环境风险评价

工作等级为简单分析。

表 56 评价工作等级划分

环境风险潜势 Ⅳ、Ⅳ+ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

评价工作等级 一 二 三 简单分析

3.5 环境风险识别

（1）风险物质

本项目涉及危险化学品为涂料和涂料中含有的二甲苯。

- 75 -

（2）风险特性

本项目漆料存储过程中可能存在泄露、火灾和爆炸事故，但只要采取相应的风

险防范措施后，就能在一定程度内避免事故的发生。

本项目所用原辅材料油漆料在运输、储存和使用过程中，如管理操作不当会发

生意外事故，存在泄露和中毒等风险隐患。一旦发生这类事故，将造成有害物料的

外泄，对周围环境产生较大的污染影响，对周边人群人身安全造成威胁。

3.6 环境风险分析

发生泄露时，油漆料进入到环境中，可对地表水、大气环境、地下水环境及其

人员健康造成威胁。泄漏污染物在土壤中可发生吸附一解吸附、生物降解、淋溶及

下渗等迁移转化，由于开封地区地下水位较浅，泄露事故不仅会污染土壤，还会对

地下水资源造成威胁。

火灾事故主要表现为热辐射、燃烧废气、消防废水对环境的影响，其中燃烧废

气将会对下风向环境空气质量造成一定影响；同时消防废水可能会进入土壤，对土

壤及地下水造成一定的影响。

3.7 环境风险防范措施及应急预案

针对本项目可能存在的环境风险，本次评价提出以下防范措施，以尽量避免或

减小项目风险对环境造成的污染影响。

（1）加强职工的安全防范意识和劳动保护工作，另针对以上风险建设单位应该

在消防、安全部门的指导下，制订切实可行的消防、安全应急方案和应急措施，确

保安全生产。

（2）工艺设备、管道选用高质、高效可靠性的产品。防火防爆区电气设备、器

材的选型、设计安装及维护均应符合《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》

（GB50058）和《漏电保护器安装与运行》（GB13955）的规定。

（3）企业要严格执行《安全生产法》的有关规定，在厂房布局上，保持足够的

安全距离和消防车辆通行距离。

（4）在车间火灾易发生地段，安装火花探测器，确保安全生产。

（5）一旦发生火灾，容易燃烧放出大量热量，促使燃烧反应迅速进行，应立即

做好隔离防护及人员撤离准备。

- 76 -

（6）运载化学品的押运员和驾驶员应熟悉其所运输物质的物理、化学性质和安

全防护措施，了解装卸的有关要求，具备处理故障和异常情况的能力。一旦运输过

程出现事故，一方面采取应急处理措施，另一方面与当地公安消防和环保部门联系，

尽量消除或减缓事故造成的不良影响。

3.8 分析结论

火灾事故造成的危害通常情况下集中在项目地块内，其危害评价一般属于安全

评价范围，且建设单位有较好的风险防范措施，本项目在切实采取相应风险防范措

施和应急预案的前提下，环境风险可接受。

表 57 建设项目环境风险简单分析内容表

建设项目名称 禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目

建设地点 （河南）省 （开封）市 开封市 （/）县 开封市禹王台区滨

河路东段 35 号

地理坐标 经度 114.390713 纬度 34.778419

主要危险物质及分布 主要危险物质：涂料及二甲苯、分布：车间。

环境影响途径及危害

后果

在运输、贮存和使用过程中若发生泄漏事故，浓度达到一定限值或遇高

温、明火等，有发生火灾事故的风险，燃烧废气进入环境空气，将会对

下风向环境空气质量造成一定影响；同时消防废水进入土壤，可能会对

地表水、土壤乃至地下水造成一定的影响。

风险防范措施要求 严格遵守车间规章制度；完善应急预案；加强监测

填表说明 项目产品方案为车身破损部位进行喷漆，工艺危险性较低，环境敏感度

较低。项目风险潜势为 I，可开展简单分析

4、土壤环境影响分析

本项目属于《环境影响评价技术导则—土壤环境（试行）》（HJ964-2018）附

录 A “其他”，属于Ⅳ类项目，本项目属于污染影响型，Ⅳ类项目可不开展土壤环境

影响评价。

5、总量指标控制分析

本项目主要污染物总量指标核算及建议主要针对大气污染物，见表 58。

- 77 -

表 58 本项目建成后主要污染物总量指标核算及建议一览表 单位 t/a

主要污染物

工艺预测计算排放总量 按标准限值核算总量上

限 经污水处理厂排入

环境总量 建议申请总

量指标 t/a

废水/废气量 排放浓度

mg/L 排放总量

t/a

标准 限值 mg/L

核算排放总量 污水处理厂

排放限值

mg/L

核算排放 总量 t/a m3/d m3/a

t/d t/a

化学需氧量

（COD） 0.45 135 296.3 0.04 500 0.00023 0.0675 50 0.007 0.007

氨氮 7.4 0.112 --- --- --- 5 0.0007 0.0007

车间

废气

颗粒

物

/ 300 万 m3/a

0.8mg/m3 2.334 kg/a 120mg/m3 / 0.36 / / 2.334

kg/a

非甲

烷总

烃 5.71mg/m3 17.11kg/a 60mg/m3 / 0.18 / / 17.11kg/a

二甲

苯 2.53mg/m3 1.52kg/a 20mg/m3 / 0.06 / / 1.52kg/a

注：核算排放总量上限根据环发[2014]197 号文要求进行计算，仅对有组织排放计算。

根据《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》（环办

[2014]30 号）、《河南省 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案》、《河南省污染防

治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》及《开封市污染防治攻坚战三年行动计划》

汴政[2018]56 号等文件要求建议实行区域内颗粒物排放倍量削减替代。根据上表分

析，本评价对本项目实施后的污染物排放总量提出如下建议指标：

本项目建设完成后，全厂污染物总量控制指标建议如下：

废气：颗粒物排放量为 2.946kg/a，其中有组织排放量为 2.334kg/a，无组织排放量

为 0.612kg/a；二甲苯排放量为 1.92kg/a，其中有组织排放量为 1.52kg/a，无组织排放量

为 0.4kg/a；VOCs 排放量为 21.61kg/a，其中有组织排放量为 17.11kg/a，无组织排放量

为 4.5kg/a；

废水：厂排口 COD0.04t/a、氨氮 0.001t/a；

开封市东区污水处理厂出口 COD0.007t/a、氨氮 0.0007t/a。

6、本项目环保投资

本项目投资 20 万元，其中环保投资为 7 万元，占总投资比例为 35%，本项目环

保投资一览表详见表 59。

- 78 -

表 59 本项目环保投资一览表

污染源 设施名称 金额（万元）

营运期

废水 1 座 1m3 沉淀池 0.5

废气 喷漆废气：过滤棉+光催化氧化+活性炭吸附 15m 排气筒 3 焊接烟尘：焊接烟尘净化器

噪声 选用低噪声设备，基础减振，厂房隔声等 1

固废 1 座危险固废暂存间 3m2；

1 座一般固废暂存间 3m2 1

地下水防渗 危险废物暂存间、烤漆房、漆料存放间作为重点

防渗单元，钣金加工区等做一般防渗，其余车间

办公区域做简单防渗。

1

风险 消防器材等 0.5

合计 7 万元

7、 项目环保设施“三同时”验收

本项目环保“三同时”验收一览表详见表 60。

表 60 本项目环保“三同时”验收一览表

类别 污染源 治理措

施

验收内容

环保设施 位置 数量 执行标准

废水

职工生活办

公废水 化粪池 化粪池 周边公用 /

《污水综合排放标准》

（GB8978-1996）表 4 三

级及开封市东区污水处

理厂进水指标要求

洗车废水

沉淀池 1 座 1m3 沉淀池 喷漆部 1 座 打磨工序废

水

废气

喷漆废气

过滤棉

+光催

化氧化

+活性

炭吸附

过滤棉+

光氧催

化+活性

炭吸附

15m

高

排

气

筒

（1

根）

车间东侧 1 套

《大气污染物综合排放

标准》（GB16297-1996）

表 2 二级、《关于全省

开展工业企业挥发性有

机物专项治理工作中排

放建议值的通知》豫环

攻坚办〔2017〕162 号中

其他行业有机物排放限

值

焊接烟尘

焊接烟

尘净化

器

焊接烟

尘净化

器

喷漆部 1 套

噪声 汽车维修设

备

基础减

振，厂/ / /

东、西、南厂界执行《工

业企业厂界环境噪声排

- 79 -

类别 污染源 治理措

施

验收内容

环保设施 位置 数量 执行标准

房隔声

等

放标准》(GB12348-2008)

3 类标准、北厂界执行

（GB12348-2008）4 类标

准

固废

生活垃圾 垃圾桶 垃圾桶 / 若干 /

一般固废

一般固

废暂存

间

一般固废暂存

间 3m2 喷漆部 1 间

《一般工业固体废物贮

存、处置场污染控制标

准》（GB18599-2001）

及其修改单

危险固废

危险固

废暂存

间

危险固废暂存

间 3m2 喷漆部 1 间

《危险废物贮存污染控

制标准》（GB18597－

2001）及其修改单

其他

地下水

防渗

危险废物暂存间、烤漆房、漆料存放间作为重

点防渗单元，钣金加工区等做一般防渗，其余

车间办公区域做简单防渗。

重点防渗区：等效黏土

防渗层 Mb≥6.0m，

K≤1×10-7cm/s；或参照

GB18598 执行；简单防

渗区：等效黏土防渗层

Mb≥1.5m，

K≤1×10-7cm/s；或参照

GB16889 执行；简单防

渗区：一般地面硬化

风险防范措

施 消防器材等 /

- 80 -

内容 类别

排放源 污染物名称 防治措施 预期治理效果

大气

污染物

焊接工序 烟尘 焊接烟尘净化器

+15m 排气筒

满足《大气污染物综合排放标准》

（GB16297-1996）表 2 二级排放要

求

喷漆废气

漆雾颗粒物、

非甲烷总烃、

二甲苯

过滤棉+光催化氧

化+活性炭吸附

+15m 排气筒

颗粒物满足《大气污染物综合排放

标准》（GB16297-1996）表 2 二级

限值，非甲烷总烃、二甲苯满足《关

于全省开展工业企业挥发性有机

物专项治理工作中排放建议值的

通知》豫环攻坚办〔2017〕162 号

其他行业排放限值

水污

染物

生活废水 pH、COD、氨

氮、BOD5、SS 周边公用化粪池

《污水综合排放标准》

（GB8978-1996）表 4 三级及开封

市东区污水处理厂进水指标要求

洗车废水

pH、COD、

BOD5、SS、石

油类、LAS 1 座 1m3 沉淀池

打磨工序

废水 pH、SS

固体

废物

办公生活 生活垃圾 交由环卫部门处置

本项目按照固废的性质分类处置，

本项目固废处置率 100%，对周围

环境影响较小。

车辆维修

废水性漆桶 出售废品收购站

废雨刮器、保

险杆等其他汽

车零部件

收集后交由专门的

厂家回收

废含油手套、

抹布

混入生活垃圾，交

由环卫部门处置

废防冻液

暂存危险废物暂存

间，定期交有资质

单位处理 有机废气

处理

废油性漆桶、

废滤棉、废灯

管、废活性炭、

废催化板

噪声 本项目噪声源为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声。主要设备噪声

源强值在 65-90dB（A）之间，经过减振、隔声、距离衰减后，厂界噪声达标。

主要生态影响：

无

本项目营运期拟采取的防治措施及预期治理效果

- 81 -

1.1 结论

本项目为禹王台区利杰钣金喷漆部投资20万元在开封市禹王台区滨河路东段35

号建设的“禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目”，租用开封市宇光粮油机械销售

有限公司厂房进行经营，项目总占地面积 300m2，总建筑面积 300m2，拟用职工 3 人，

均不在厂食宿。采用 8 小时工作制，年工作日 300 天。项目建成后年维修车辆约 300

次、年喷漆车辆约 200 辆。本项目属于未批先建。

1.1 政策相符性

根据不属于《产业结构调整指导目录（2011 年本）（2013 年修正）》鼓励类、

限制类和淘汰类建设项目之列，属于允许类，符合国家现行的有关产业政策。本项

目已在开封禹王台区发展和改革委员会，备案号：2019-410205-81-03-071919。

本项目属于《市场准入负面清单（2018 年版）》中准入类和许可准入类之外的

行业，符合《市场准入负面清单（2018 年版）》相关要求；本项目不属于〈建设项

目环境保护管理条例〉的决定》修订中“五个不批”中项目范畴。项目建设符合《关

于印发开封市污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）的通知》（汴政〔2018〕

56 号）、《关于印发开封市 2019 年大气污染防治攻坚战实施方案的通知》（汴环攻

坚办〔2019〕156 号）等文件相关规定。

本项目不属于《关于深化建设项目环境影响评价审批制度改革实施意见》（豫

环文〔2015〕33 号）中需严控部分区域重污染项目，符合其相关政策。

综上所述本项目符合国家当前相关产业政策。

1.2 厂址可行性

本项目属于汽车、摩托车等修理与维护行业，位于开封市禹王台区滨河路东段

35 号，项目东侧为烟酒副食商铺，西侧为邦仕顿汽车养护中心，南侧为闲置房屋，

北侧为滨河路。距离项目最近的敏感点为项目东南 120m 处的惠济花园。根据《开封

市城市总体规划》(2011~2020 年）-中心城区用地规划图，本项目拟选位置为医疗卫

生用地，企业已出具无条件搬迁承诺，如后续城市发展需要占用本项目用地，企业

承诺无条件进行搬迁。根据企业提供的开封市房地产权证—汴房地产权证第 235488

号，其拟选位置为工业用地，符合项目用地性质要求。

结论与建议

- 82 -

根据《河南省人民政府关于调整开封市城市集中式饮用水水源保护区的批复》

（豫政文【2018】137 号），本项目距开封市城市集中式饮用水水源二级保护区 30m，

不在开封市城市集中式饮用水水源保护区和准保护区范围内。项目厂址可行。

1.3 环境影响分析

1.3.1 施工期环境影响

根据现场勘察，本项目生产车间，生产设备均已建设、安装完成，属于未批先

建，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关要求，开封市生态环境局禹王

台分局下发整改通知书并处以罚款，要求其停产并补办环评手续。因此不再对施工

期进行分析。

1.3.2 营运期环境影响

（1）废气

本项目废气主要为焊接时产生的烟尘，汽车喷漆和烘干产生的非甲烷总烃、漆

雾颗粒物、二甲苯，受伤部位打磨粉尘和车辆进出汽车尾气。

本项目焊接烟尘和烤漆房有机废气分别经处理后通过同一根 15m 排气筒排放，

计算时按照最不利的生产状况（焊接和喷漆同时进行）进行计算。

焊接废气经收集后（收集效率 90%、风量 15000m3/h），拟采取焊接烟尘净化器

进行处理，烟尘处理效率约 50%，由 15m 排气筒排放； 汽车喷漆和烘干工序在密闭

烤漆房中进行，喷漆和烘干产生的废气经负压收集后（收集效率 95%、风量

15000m3/h），通过“过滤棉+光氧催化+活性炭吸附”进行处理，漆雾、非甲烷总烃和

二甲苯去除效率均取 80%，由 15m 排气筒排放。

则本项目车间有组织废气中颗粒物排放量为 2.334kg/a、排放速率为 0.012kg/h、

排放浓度为 0.8mg/m3；非甲烷总烃排放量为 17.11kg/a、排放速率为 0.086kg/h、排放

浓度为 5.71mg/m3；二甲苯有组织排放量为 1.52kg/a、排放速率为 0.008kg/h、排放浓

度为 0.51mg/m3，其中颗粒物满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）

二级标准要求，非甲烷总烃、二甲苯满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专

项治理工作中排放建议值的通知》豫环攻坚办〔2017〕162 号其他行业有机物排放口

标准要求。

- 83 -

打磨废气：本项目待维修汽车喷漆前需进行打磨，因一般车辆维修打磨部位较

小且仅需进行简单打磨，起尘量很小，对周边环境影响较小，本项目不再对汽车受

伤部位打磨粉尘进行定量分析

汽车尾气：本项目汽车进出会产生少量的汽车尾气，因汽车进出量较少且时间

较短，对周边环境影响较小，本项目不再对汽车尾气进行定量分析。

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），本项目大气环境影响

评价等级为三级，三级评价项目不进行进一步预测与评价。本项目营运期颗粒物最

大落地浓度为 0.002143mg/m3，占标率 0.24%，非甲烷总烃最大落地浓度为

0.01643mg/m3，占标率 0.82%，二甲苯最大落地浓度为 0.001429mg/m3，占标率 0.71%，

均出现在下风向 46m，敏感点惠济花园处颗粒物最大落地浓度 0.001463mg/m3，非甲

烷总烃最大落地浓度为 0.01121mg/m3，二甲苯最大落地浓度为 0.000975mg/m3，颗粒

物最大落地浓度满足《环境空气质量标准》（GB3096-2012）二级排放限值，非甲烷

总烃、二甲苯最大落地浓度满足《大气污染物综合排放标准详解》中限值标准要求。

本项目各无组织单元排放的污染物颗粒物的厂界处浓度满足《大气污染物综合

排放标准》（GB16297-1996）表 2 无组织排放浓度监控限值；非甲烷总烃、二甲苯

厂界处浓度满足《关于全省开展工业企业挥发性有机物专项治理工作中排放建议值

的通知》（豫环攻坚办[2017]162 号）其他企业边界排放标准限值要求。根据本项目

平面布置，本项目厂界卫生防护范围为车间外 100m。距现场查看，本项目卫生防护

距离内无环境敏感点。

（2）废水

地表水环境影响分析：本项目营运期废水主要为员工生活废水、洗车废水、打

磨工序废水，项目废水总产生量为 0.45m3/d、135m3/a，废水中主要污染物为 pH、COD、

氨氮、BOD、LAS、SS、石油类。本项目生活废水经周边公用化粪池处理，洗车废

水和打磨工序废水经沉淀后排入城市污水管网，外排废水主要污染物排放浓度及排

放量分别为 COD296.3mg/L（0.04t/a）、BOD596.3mg/L（0.013t/a）、氨氮 7.4mg/L

（0.001t/a）、SS111.1mg/L（0.015t/a）、LAS1.5mg/L（0.0002t/a）、石油类 3.7mg/L

（0.0005t/a），满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 三级限值及开封市

- 84 -

东区污水处理厂进水水质要求，上述废水经污水处理厂处理后废水水质排放情况如

下：COD50mg/L（0.007t/a）、氨氮 5mg/L（0.0007t/a），满足《城镇污水处理厂污

染物排放标准》（GB18918-2002）一级 A 排放限值，达标排入惠济河。本项目外排

废水对周围水环境影响较小。

地下水环境影响分析：根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》

（HJ610-2016），结合本项目周围区域地下水环境敏感程度，本项目地下水评级等

级定为三级。地下水预测结果：

①石油类第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0736mg/L、

0.0997mg/L、0.1036mg/L，均出现在下游 1m，最大预测结果不能满足参照《地表水

环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，其中第 100 天开始超标距离为 0m、

开始达标距离为 3m；第 1000 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 8m；第 5000

天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 10m。

②LAS 第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0299mg/L、

0.0404mg/L、0.042mg/L，均出现在下游 1m，预测值均能满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

③厂界处石油类最大预测值 0.0418mg/L，可满足参照《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

厂界处LAS最大预测值 0.017mg/L，可满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

表 1 Ⅲ类限值。

④敏感点惠济花园石油类最大预测值 0.0164mg/L，可满足参照《地表水环境质

量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

敏感点惠济花园 LAS 最大预测值 0.00665mg/L，可满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

由上述预测结果可知，泄漏污染物总体扩散距离较小，污染物呈似椭圆形向四

周扩散，其中向下扩散范围大于水平向外扩散范围，不会对厂界以外的区域、深层

地下水和周边敏感点产生影响，评价建议项目营运期间一定要加强沉淀池污水收集

装置的管理以减小对地下水的影响。

- 85 -

（3）固废

本项目营运期固废主要为汽车维修过程产生的废汽车零部件（如保险杠、雨刷

器等）；废防冻液、废含油抹布及手套、废水性漆桶、废油性漆桶、废过滤棉、废

含汞灯管、废催化板及废活性炭；职工生活垃圾。对照《国家危险废物名录》（2016

版），废防冻液、废过滤棉、废含汞灯管、废活性炭、废含油抹布、手套均为危险

废物，但废含油抹布、手套全过程不按照危险废物管理，混入生活垃圾交由环卫部

门处理。

本项目营运期产生的各类固体废物均可实现综合利用或合理处置，企业应严格

按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修改

单和《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其修改单中规定设置一般

固废暂存间和危险废物暂存间。

本项目固体废物可得到妥善的处理，对周围环境造成的影响很小。

（4）噪声

本项目噪声主要来源为大梁矫正仪、凹陷修复仪、空压机等设备产生的噪声，

主要设备噪声源强值在 65-90dB（A）之间，因本项目租赁的厂房为单独的房屋，厂

房外即为厂界，故环评建议厂房内的高噪设备尽量放置在厂房中央，以降低噪声对

周边环境的影响，经调整平面布置以及采取基础减振、隔声、距离衰减等综合降噪

措施后，本项目建成后东、西、南厂界噪声预测值均满足《工业企业厂界环境噪声

排放标准》（GB12348-2008）3 类标准，北厂界噪声预测值满足（GB12348-2008）4

类标准要求，敏感点惠济花园声环境预测值满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）

2 类标准限值。本项目噪声对周边环境影响较小。

（5）环境风险

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），本项目环境风险潜

势综合等级为Ⅰ，风险评价等级为简单分析。本项目采取了一系列风险防范措施，

只要按照环评要求落实风险事故防范措施，风险事故发生的几率很低，环境风险水

平可接受，对环境和周边居民的不利影响可以得到有效的控制，从环境风险控制角

度来看是项目建设是可行的。

- 86 -

（6）土壤环境影响分析

本项目属于《环境影响评价技术导则—土壤环境（试行）》（HJ964-2018）附

录 A “其他”，属于Ⅳ类项目，本项目属于污染影响型，Ⅳ类项目可不开展土壤环

境影响评价。

1.4 环保投资

本项目环保投资为 7 万元，占总投资的 35%，各项污染防治措施成熟、有效、

可行。

1.5 污染物总量控制指标：

废气：颗粒物排放量为 2.946kg/a，其中有组织排放量为 2.334kg/a，无组织排放量

为 0.612kg/a；二甲苯排放量为 1.92kg/a，其中有组织排放量为 1.52kg/a，无组织排放量

为 0.4kg/a；VOCs 排放量为 21.61kg/a，其中有组织排放量为 17.11kg/a，无组织排放量

为 4.5kg/a。

废水：厂排口 COD0.04t/a、氨氮 0.001t/a；

开封市东区污水处理厂出口 COD0.007t/a、氨氮 0.0007t/a。

2. 建议

（1）重视环境保护工作，确保环评报告及其批复意见中提出的各项污染防治措

施落实到位，切实履行“三同时”，确保环保资金的投入，确保“三废”均能长期稳定达

标排放。

（2）营运期加强生产管理，减少各种材料、能源、资源的浪费，同时保证环保

设备的正常运行，以减轻对环境的污染影响。

（3）加强设备维修、维护、防止设备运行不正常引起的噪声升高。

（4）加强喷漆部危险废物管理台账，规范危险废物管理。

（5）加强厂区消防安全工作，严格按照消防部门规定要求执行。

（6）项目建成后应及时验收，待验收合格后方可正式投入运营。

综上，禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目符合国家产业政策，厂址位置可

行。项目施工期、营运期污染防治措施有效、可行，污染物排放得到有效控制，对

- 87 -

周围环境的污染影响不大。因此，在保证污染防治措施有效实施的基础上，并采纳

上述建议后，从环境保护的角度分析，评价认为该项目的建设可行。

地下水影响评价专题

1

地下水影响评价专题

1 地下水评价等级及评价范围

1.1 评价等级确定

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），地下水环境

敏感程度分级表见表 1，本项目地下水评价等级判定依据见表 2。

表 1 地下水环境敏感程度分级表

敏感程度 地下水环境敏感特征

敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水

源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相

关其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。

较敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水

源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护

区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）

保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区 a。

不敏感 上述地区之外的其它地区。

注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境

敏感区。

表 2 评价工作等级分级

项目类别 环境敏感程度

I 类项目 II 类项目 III 类项目

敏感 一 一 二

较敏感 一 二 三

不敏感 二 三 三

按照 HJ610-2016 附录 A 地下水环境影响评价行业分类表，本项目属于汽车、

摩托车等修理与维护专业，环评类别为环境影响报告表，属于Ⅲ类项目；根据项

目地下水评价范围（6km2），项目所在区域评价范围内不涉及开封市饮用水水源

地保护区，根据开封市地下水流向（西北到东南），本项目不在集中式饮用水水

源准保护区外的径流补给区，本项目区域均为集中供水，不涉及分散式饮用水源

地，故本项目属于不敏感。综合考虑表 1 和表 2 所列内容，本项目地下水评级等

级定为三级。

2

1.2 水文地质参数

根据《开封市区农村饮水安全工程水资源论证报告书》（河南省商丘水文水

资源勘测局，2012 年 11 月），评价区域浅层地下水岩组主要由细沙、粉砂组成；

中深层水含水层岩性以细砂、中砂为主；深层水含水层岩性主要是细沙、中细沙，

该含水层顶板以上均有稳定的厚度达 40~50m 的粘土和亚粘土分布，阻水性能较

好，与中深层含水层无明显水力联系，但以上资料未提供详细的含水层渗透系数。

因此本次评价参考《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）附录

B 渗透系数经验值表（详见表 3），评价区域潜水地下水含水层介质以细砂、粉砂

为主，渗透系数取 10m/d。

表 3 渗透系数经验值表

岩性名称 主要颗粒粒径

（mm） 渗透系数（m/d） 渗透系数（cm/s）

轻亚黏土

0.05~0.1 0.1~0.25 0.25~0.5 0.5~1.0 1.0~2.0

0.05~0.1 5.79×10 -5 ~1.16×10 -4 亚黏土 0.1~0.25 1.16×10 -4 ~2.89×10 -4 黄土 0.25~0.5 2.89×10 -4 ~5.79×10 -4

粉土质砂 0.5~1.0 5.79×10 -4 ~1.16×10 -3 粉砂 1.0~1.5 1.16×10 -3 ~1.74×10 -3 细砂 5.0~10 5.79×10 -3 ~1.16×10 -2 中砂 10.0~25 1.16×10 -2 ~2.89×10 -2 粗砂 25~50 2.89×10 -2 ~5.78×10 -2 砾砂 50~100 5.78×10 -2 ~1.16×10 -1 圆砾 75~150 8.68×10 -2 ~1.74×10 -1 卵石 100~200 1.16×10 -1 ~2.31×10 -1 块石 200~500 2.31×10 -1 ~5.79×10 -1 漂石 500~1000 5.79×10 -1 ~1.16×10 0

根据《环境影响评价技术方法》（环境保护部环境工程评估中心编 2012 年版）

不同地质材料的孔隙度，评价区域潜水含水介质以细砂、粉砂为主，孔隙度为

0.26-0.53，有效孔隙度比孔隙度少 5-10%，因此评价区域深层水含水层有效孔隙度

约为 0.23-0.50。因此确定评价区域有效孔隙度取值 0.35。

3

表 4 不同地质材料的孔隙度

材料 孔隙度/% 材料 孔隙度/% 沉积物 - 灰岩，白云岩 0-20

砾石（粗） 24-36 岩溶灰岩 5-50 砾石（细） 25-38 页岩 0-10 砂（粗） 31-46 结晶岩 - 砂（细） 26-53 有裂隙的结晶岩 0-10 淤泥 34-61 致密的结晶岩 0-5 黏土 34-60 玄武岩 3-35 沉积岩 - 风化的花岗岩 34-37 砂岩 5-30 风化的辉长岩 42-45 泥岩 21-41 / /

水力坡度参数取值参考《开封市祥符区农村饮用水安全工程实施方案》中水

力坡度范围为 0.002-0.004，确定评价区域水力坡度参数取值 0.003。

1.3 评价范围确定

本项目拟选位置位于黄河冲积平原区，地质水文条件相对简单。本次评价范

围确定先根据导则推荐公式计算出理论范围值，再根据站址区域地下水环境保护

目标分布情况调整理论范围值。

L=α×K×I×T/ne

式中：L—下游迁移距离，m；

α—变化系数，α≥1，一般取 2；

K—渗透系数，本次渗透系数值 5m/d；

I—水力坡度，无量纲；本次取值 0.003。

T—质点迁移天数，取值不小于 5000d；

ne —有效孔隙度，无量纲。本次有效孔隙度取值 0.35。

经计算，L=429m，综合考虑范围理论值 0.18km2 和区域地下水环境敏感点分

布情况，最终评价范围确定为 6km2，由于地表水和中深层含水层间无明显的水力

联系，中深层含水层和深层含水层无明显的水力联系，因此本次预测层位定为预

测评价区域的潜水层。本项目地下水评价范围图详见附图四。

4

2 地下水环境质量现状监测与评价

2.1 监测点位置

本项目地下水监测方案见表 5，具体监测点位置详见附图四。

表 5 本项目地下水监测方案

序号 监测点位 监测因子 监测频率

1 绿都上河城 ①井深、水温、监测井功能、水位； ②K++Na+、Ca2+、Mg2+、CO3

2-、HCO3-、Cl-、

SO42-；

③pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、

氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、

氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固体、耗氧量、

硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、菌落总数 ④镍、锌、石油类

监测 2 天 每天 1 次

2 本项目厂址处

3 百塔村

4 东区污水处理厂

①井深、水温、监测井功能、水位 5 晋开集团

6 皮屯

2.2 监测因子

本项目地下水水质监测因子为 pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、

氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固

体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、菌落总数、镍、锌、石油类、K++Na+、

Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3

-、Cl-、SO42-等，同时记录井深、水位。

2.3 监测分析方法

地下水水质监测方法按《水和废水监测分析方法》和《环境监测技术规范》

的要求进行，见表 6。

表 6 地下水水质监测分析方法

序号 监测因子 分析方法 方法来源 检测限或最低检测浓度（mg/L）

1 水位 地下水环境监测技术规范 HJ/T 164-2004 /

2 水温 地下水环境监测技术规范 HJ/T 164-2004 /

5

序号 监测因子 分析方法 方法来源 检测限或最低检测浓度（mg/L）

3 pH 水质 pH 值的测定 玻璃电极法 GB/T 6920-1986 /

4 碱度

（CO32-） 碱度 电位滴定法（B）

《水和废水监测分

析方法》（第四版

增补版）第三篇第

一章第十二节

（二） 国家环境保

护总局（2006 年）

/

5 碱度

（HCO3-） 碱度 电位滴定法（B） /

6 氨氮 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分

光光度法 HJ 535-2009 0.025

7 硝酸盐氮 水质 硝酸盐氮的测定 紫外分

光光度法（试行） HJ/T 346-2007 0.08

8 亚硝酸盐氮 水质 亚硝酸盐氮的测定 分光

光度法 GB/T 7493-1987 0.003

9 挥发酚 水质 挥发酚的测定 4-氨基安

替吡啉分光光度法 HJ 503-2009 0.0003

10 氰化物 生活饮用水标准检验方法 无机

非金属指标（4.1 氰化物 异烟酸

-吡唑酮分光光度法） GB/T 5750.5-2006 0.002

11 硫酸盐 水质 硫酸盐的测定 铬酸钡分

光光度法（试行） HJ/T 342-2007 8

12 氯化物 水质 氯化物的测定 硝酸银滴

定法 GB/T 11896-1989 10

13 总硬度 水质 钙和镁总量的测定

（EDTA 滴定法） GB/T 7477-1987 5.00

14 氟化物 水质 氟化物的测定 离子选择

电极法 GB/T 7484-1987 0.05

15 溶解性总固

体

生活饮用水标准检验方法 感官

性状和物理指标（8.1 溶解性总

固体 称量法） GB/T 5750.4-2006 /

16 耗氧量 生活饮用水标准检验方法 有机

物综合指标（1.1 酸性高锰酸钾

滴定法） GB/T 5750.7-2006 0.05

17 钾 水质 钾和钠的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11904-1989 0.05

18 钠 水质 钾和钠的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11904-1989 0.01

19 钙 水质 钙和镁的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.02

20 镁 水质 钙和镁的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.002

6

序号 监测因子 分析方法 方法来源 检测限或最低检测浓度（mg/L）

21 铅 铅 石墨炉原子吸收法（B）

《水和废水监测分

析方法》（第四版

增补版）第三篇第

四章第十六节

（五） 国家环境保

护总局（2006 年）

0.001

22 镉 镉 石墨炉原子吸收法

《水和废水监测分

析方法》（第四版

增补版）第三篇第

四章第七节（四） 国家环境保护总

局（2006 年）

0.0001

23 铁 水质 铁、锰的测定 火焰原子吸

收分光光度法 GB/T 11911-1989 0.03

24 锰 水质 铁、锰的测定 火焰原子吸

收分光光度法 GB/T 11911-1989 0.01

25 砷 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测

定 原子荧光法 HJ 694-2014 0.0003

26 汞 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测

定 原子荧光法 HJ 694-2014 0.00004

27 铬（六价） 生活饮用水标准检验方法 金属

指标 （10.1 铬（六价） 二苯碳

酰二肼分光光度法） GB/T 5750.6-2006 0.004

28 无机阴离子

（Cl-）

水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、

SO42-）的测定 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.007

29 无机阴离子

（SO42-）

水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、

SO42-）的测定 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.018

30 镍 水质 镍的测定 火焰原子吸收

分光光度法 GB/T 11912-1989 0.05

31 锌 水质 铜、锌、铅、镉的测定 原

子吸收分光光度法 GB/T 7475-1989 0.05

32 总大肠菌群 生活饮用水标准检验方法 微生

物指标（2.1 总大肠菌群 多管发

酵法）

GB/T 5750.12-2006 /

33 菌落总数 生活饮用水标准检验方法 微生

物指标（1.1 菌落总数平皿计数

法）

GB/T 5750.12-2006 /

34 石油类 水质 石油类的测定 紫外分光

光度法 HJ 970-2018 0.01

7

2.4 评价标准

本次地下水现状评价按《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准执

行，详见表 7。

表 7 地下水质量评价标准（mg/L）

污染物 名称 pH 氨氮 硝酸盐 亚硝酸盐 挥发性酚类 总硬度 溶解性总固

体

标准值 6.5～8.5 0.5 20 1.0 0.002 450 1000

污染物 名称 总大肠菌群 氰化物 菌落总数 氟化物 砷 氯离子 硫酸根

标准值 3.0 个/L 0.05 100 个/L 1.0 0.05 250 250 污染物 名称 铬 镉 铅 铁 锰 耗氧量 汞

标准值 0.05 0.01 0.05 0.3 0.1 3.0 0.001

2.5 评价方法

采用单项标准指数法，计算公式如下。

一般项目单项标准指数计算公式：

Si

ii

C

CP

式中： iP ：第 i 个水质因子的标准指数，无量纲；

ic ：第 i 个水质因子的监测浓度值，mg/L；

sic ：第 i 个水质因子的标准浓度值，mg/L。

pH 的标准指数为：

当 pH ≤ 7.0 Sd

PHH

H

p0.7p0.7

P

当 pH ≥ 7.0 0.7p

0.7pP

Su

PHH

H

式中： PHP ：pH 的标准指数，无量纲；

pH：pH 监测值；

SdPH ：地下水水质标准中 PH 的下限值；

8

SuPH ：地下水水质标准中 PH 的上限值。

2.6 地下水监测结果统计与评价

地下水现状监测统计与评价结果见表 8、表 9。

表 8 本项目地下水现状统计与评价结果（mg/L）

监测点位 项目 监测值 标准指数 超标率

(%) 超标倍数 评价标准

1#绿都上

河城

pH 7.74~7.76 0.49~0.51 0 0 6.5～8.5

氨氮 0.115~0.120 0.23~0.24 0 0 0.5 硝酸盐 未检出 / 0 0 20 亚硝酸盐 未检出 / 0 0 1.0

挥发性酚类 未检出 / 0 0 0.002 总硬度 392~396 0.87~0.88 0 0 450

溶解性总固体 867~882 0.87~0.88 0 0 1000

耗氧量 1.08~1.18 0.36~0.39 0 0 3 总大肠菌群（个/L） 未检出 / 0 0 3.0 个/L

氰化物 未检出 / 0 0 0.05 菌落总数（个/mL） 未检出 / 0 0 100 个/mL

氟化物 0.69~0.72 0.69~0.72 0 0 1.0

K+ 6.74~6.74 / / / /

Ca2+ 12.9~13.4 / / / / Na+ 205~257 / / / /

Mg2+ 37.9~39.1 / / / /

CO32-（mol/L） 0 / / / /

HCO3-（mol/L） 349~350 / / / /

氯化物 165~167 0.66~＜0.67 0 0 250 硫酸盐 239~241 0.96~0.96 0 0 250 砷 未检出 / / / 0.05 汞 未检出 / / / 0.001

铬（六价） 未检出 / / / 0.05 铅 未检出 / / / 0.05 镉 未检出 / / / 0.01 铁 未检出 / / / 0.3 锰 0.08~0.09 0.8~0.9 / / 0.1 锌 未检出 / / / 1.00 镍 未检出 / / / 0.02

石油类 未检出 / / / /

9

监测点位 项目 监测值 标准指数 超标率

(%) 超标倍数 评价标准

2#本项目

厂址处

pH 8.28~8.29 0.85~0.86 0 0 6.5～8.5

氨氮 0.208~0.215 0.42~0.43 0 0 0.5

硝酸盐 7.68~7.88 0.38~0.39 0 0 20

亚硝酸盐 0.246~0.264 0.25~0.26 0 0 1.0

挥发性酚类 未检出 / / / 0.002

总硬度 410~413 0.91~0.92 0 0 450

溶解性总固体 964~985 0.96~0.99 0 0 1000

耗氧量 1.29~1.34 0.43~0.45 0 0 3

总大肠菌群（个/L） 未检出 / / / 3.0 个/L

氰化物 未检出 / 0 0 0.05

菌落总数（个/mL） 未检出 / 0 0 100 个/mL

氟化物 0.62~0.65 0.62~0.65 0 0 1.0

K+ 1.32~1.65 / / / /

Ca2+ 17.1~18.1 / / / /

Na+ 96~102 / / / /

Mg2+ 50.1~51.9 / / / /

CO32-（mol/L） 0 / / / /

HCO3-（mol/L） 426~428 / / / /

氯化物 148~152 0.59~0.61 0 0 250

硫酸盐 242~244 0.97~0.98 0 0 250

砷 未检出 / 0 0 0.05

汞 未检出 / 0 0 0.001

铬（六价） 未检出 / 0 0 0.05

铅 未检出 / 0 0 0.05

镉 未检出 / 0 0 0.01

铁 未检出 / 0 0 0.3

锰 0.07~0.09 0.7~0.9 0 0 0.1

锌 未检出 未检出 / / 1.00

镍 未检出 / / / 0.02

石油类 未检出 / / / /

3#百塔村

pH 7.82~7.84 0.55~0.56 0 0 6.5～8.5

氨氮 未检出 / 0 0 0.5

硝酸盐 5.67~5.75 0.28~0.29 0 0 20

亚硝酸盐 未检出 / 0 0 1.0

挥发性酚类 未检出 / 0 0 0.002

10

监测点位 项目 监测值 标准指数 超标率

(%) 超标倍数 评价标准

总硬度 231~233 0.51~0.52 0 0 450

溶解性总固体 588~592 0.588~0.592 0 0 1000

耗氧量 0.73~0.95 0.24~0.32 0 0 3

总大肠菌群（个/L） ＜2~＜2 ＜0.67~ ＜0.67

0 0 3.0 个/L

氰化物 未检出 / 0 0 0.05

菌落总数（个/mL） 31~42 0.31~0.42 0 0 100 个/mL

氟化物 0.93~0.95 0.93~0.95 0 0 1.0

K+ 2.09~2.20 / / / /

Ca2+ 3.95~4.21 / / / /

Na+ 94~100 / / / /

Mg2+ 24.1~25.3 / / / /

CO32-（mol/L） 0 / / / /

HCO3-（mol/L） 312~313 / / / /

氯化物 59~61 0.236~0.244 0 0 250

硫酸盐 187~191 0.75~0.76 0 0 250

砷 未检出 / / / 0.05

汞 未检出 / / / 0.001

铬（六价） 未检出 / / / 0.05

铅 未检出 / / / 0.05 镉 未检出 / / / 0.01

铁 未检出 / / / 0.3

锰 未检出 / / / 0.1

锌 未检出 / / / 1.00

镍 未检出 / / / 0.02

石油类 未检出 / / / /

表 9 本项目地下水现状统计与评价结果

监测点位 1#绿都上河城

2#本项目厂

址处 3#百塔村 4#东区污

水处理厂 5#晋开集团 6#皮屯

井深(m) 30 35 47 35 38 47

水位(m) 50.9 51.3 49.6 52.5 51.7 49.2

井功能 浇灌 生活 生活 浇灌 浇灌 生活

备注：本项目周边区域饮用水均为集中供水，上述浇灌、生活监测井均不属于直接饮用

水井，主要用于洗涤、绿化等。

11

由上表可知：本项目各监测点位监测因子均满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。

3 地下水环境影响评价

3.1 区域地下水特征

根据含水层的岩性及赋水特征，开封区域内主要为松散岩类孔隙含水岩。根

据含水层埋藏条件和开采现状，将地下水分为浅层、中深层和深层 3 个开采段，

其中 0~70m 深度为浅层潜水，70~170m 深度为中深层承压水，170~450m 为深层

承压水。开封地下水储量丰富，在 450~800m 深度内埋藏有多层含沙水层，水质较

好。开封市地下水流向为自西北向东南径流。

（1）浅层地下水

浅层地下水是全新系统及更新系统上部含水层的地下水，埋藏深度 0～70m，

含水层由 3～6 层中砂、细砂、粉砂、亚砂土、亚粘土、中细砂及中粗砂组成，含

水层底板埋深 40～60m，岩性自上而下由细变粗，厚度 20～55m，由西北往东南

逐渐变薄，多年平均水位埋深一般在 2～4m，老城区为 10～20m。流向呈西北——

东南。浅层地下水补给主要是大气降水和河渠渗漏，其次是灌溉回渗、侧向径流

及坑塘渗漏补给。浅层地下水排泄主要是径流、蒸发和人工开采。

（2）中深层地下水

中深层地下水，指中更新统和上更新统下部水层，埋藏深度 70～180m。由 3～

6 层细砂、中砂、亚砂土、亚粘土夹厚度不大的中细砂、粉细砂、中粗砂亚粘土组

成，含水层顶板埋深 70～80m，深 150～180m，含水层组总厚度 12.1～46.35m，

由西北向东南方向逐渐变薄。多年水位平均埋深，非漏斗区 3.60～6.59m，漏斗区

14.14～20.16m。中深层地下水与地表水没有直接的水力联系，它的补给来源是浅

层地下水的越流和周边补给。地下水流向与浅层地下水基本一致，非漏斗区呈西

北—东南向，漏斗区由四周向中心汇流。人工开采是中深层地下水主要排泄方式。

（3）深层地下水

深层地下水指下更新统及部分新第三纪含水层，埋深为 180～280m，由 3～4

12

层，含水层组总厚度 25～36.7m。埋藏在 280～450m 的含水层组，由 4～6 层细砂、

中细砂组成，含水层组总厚度 26～46.35m。多年水位平均埋深 18.15～19.67m。深

层含水层与中深层含水层之间有 40～50m 粘土和亚粘土层，两者之间没有水力联

系，主要侧向径流补给。深层地下水流向基本与中深层的流向一致，呈西北—东

南向。人工开采是深层地下水的主要排泄方式。

3.2 地下水污染途径

本项目营运期废水主要为职工生活废水、洗车废水、打磨工序废水，项目废

水总产生量为 0.45m3/d、135m3/a，废水中主要污染物为 pH、COD、氨氮、BOD、

LAS、SS、石油类。一般情况下建设项目污染地下水的途径主要为：废水通过包

气带渗漏污染地下水、废水通过河流侧渗或垂直渗漏污染地下水、厂区内固废堆

存渗滤液渗漏造成地下水污染。

（1）地下水污染途径

地下水污染途径可分为四类：

A、间歇入渗型

污染物通过大气降水或灌溉水的淋滤，使固体废物、表层土壤或地层中的有

毒有害物质周期性（灌溉旱田、降雨时）从污染源通过包气带土壤渗入 。这种渗

入一般是呈非饱和状态的淋雨状渗流形式，或者呈短时间的饱水状态连续渗流形

式，此类污染的对象主要为浅层地下水。

B、连续入渗型

污染物随各种液体废弃物不断地经包气带上部的表土层完全饱水呈连续渗流

形式，而其下部（下包气带）呈非饱和水的淋雨状的渗流形式渗入含水层，污染

对象主要为浅层含水层。

C、越流型

污染物通过层间越流形式转入其他含水层。转移是通过天然途径（水文地质

天窗）、人为途径（结构不合理的井管、破损的老井管等）或人为开采引起的地

下水动力条件的变化而改变了越流方向，使污染物通过大面积的弱隔水层越流转

13

移到其他含水层，污染对象为潜水或承压水。

D、径流型

污染物通过地下水径流的形式进入含水层，或者通过废水处理井、岩溶发育

的巨大岩溶通道、废液地下储存层的隔离层的破裂进入其他含水层，污染对象为

潜水或承压水。

表 10 地下水污染途径一览表

类 型 污染途径 污染来源 被污染的含水层

间歇 入渗型

降雨对固体废弃物的淋滤 矿区疏干地带的淋滤和溶解 灌溉水及降水对农田的淋滤

工业和生活固体废物疏干地带

的易溶矿物 主要是农田表层土壤残留的农

药、化肥及易溶盐类

潜水

连续 入渗型

渠、坑等污水的渗漏 受污染地表水的渗漏 地下排污管到的渗漏

各种污染水及化学液体 受污染的地表污水体

各种污水 潜水

越流型 地下水开采引起的层间越流

水文地质天 窗的越流 经井管的越流

受污染的含水层或天然咸水等 潜水或承压水

径流型 通过岩溶发育通道的径流 通过废水处理井的径流

盐水入侵

各种污染或被污染的地表水 各种污水

海水或地下咸水

主要是潜水 潜水或承压水 潜水或承压水

本项目对地下水水质污染主要途径为间歇入渗型和连续入渗型，即通过包气

带渗漏污染和通过河流侧渗或垂直渗漏污染地下水。

3.3 预测时段及情景设置

3.3.1 预测时段

地下水环境影响预测时段为污染发生后 100d、1000d、5000d 和能反映特征因

子迁移规律的其他时间节点。

3.3.2 情景设置

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），本项目所在

厂区拟按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）

做好地下水污染防渗措施，因此仅预测非正常状况情景下的影响结果。非正常工

况通常为工艺设备、地下水环保措施因老化、腐蚀等原因不能正常运行或保护效

14

果达不到设计要求。因此设定本次非正常工况设置情景为地下水环保措施——沉

淀池渗漏，洗车废水经包气带进入地下潜水层。本评价对主要污染物进入地下水

后的运移情况进行预测。根据预测结果，分析评价渗漏事故对评价区地下水环境

的影响范围和程度。

3.4 预测因子

本项目废水污染物特征因子不含重金属，不含持久性有机污染物，特征污染

因子为石油类、LAS，因此确定本次预测因子为石油类、LAS。

3.5 预测源强

本项目设置 1 座 1m3 沉淀池，废水池一般采用钢筋混凝土结构，具有防渗功

能，但在投入运营后由于防渗层破坏达不到防渗效果导致废水渗漏进入地下污染

潜水含水层。参照《给水排水构筑物工程施工及验收规范》（GB50141-2008）并

结合项目废水沉淀池容积（1m3），确定正常状况下水池渗水量不得超过 2L/（m2 ·d ）；

非正常状况下，取正常状况的 10 倍渗漏量作为源强，本次评价废水渗漏量 0.1m3/d。

选取石油类、LAS 为预测因子，废水中污染物石油类 3.7mg/L、LAS1.5mg/L，则

污染物泄漏量石油类 0.37g/d，LAS0.15g/d。

3.6 预测模型

本项目沉淀池发生持续少量泄漏不易发现，其污染物运移可概化为连续注入

示踪剂—平面连续点源的一维稳定流动二维水动力弥散问题，则求取污染物浓度

分布的模型如下：

15

式中：x，y——计算点处的位置坐标；

t——时间，d；

C(x，y，t)—t 时刻点 x，y 处的示踪剂浓度，mg/L；

M—含水层的厚度，m；

mM—单位时间注入的示踪剂质量，kg/d；

u—水流速度，m/d；

n—有效孔隙度，无量纲；

DL—纵向 x 方向的弥散系数，m2/d；

DT—横向 y 方向的弥散系数，m2/d；

本项目区域浅层地下水埋藏深度 0～70m，含水层由 3～6 层中砂、细砂、粉

砂、亚砂土、亚粘土、中细砂及中粗砂组成。由于细砂含量较高，根据国内外经

验系数细砂类型含水层的纵向弥散系数 DL0.05~0.5m2/d，取最大值 0.5m2/d。根据

经验一般 DT=0.1DL，因此横向弥散系数 DT 取为 0.05m2/d。

有效孔隙度：评价区域潜水含水介质以细砂为主，孔隙度为 0.26~0.53，有效

孔隙度比孔隙度少 5~10%，因此评价区域潜水含水层有效孔隙度约为 0.23~0.50。

因此确定评价区域有效孔隙度取均值 0.35。

开封市浅层地下水含水层厚度 20~55m，本项目取均值 35m。

水流速度根据地下水流经验公式计算：

V=KI/n

式中：V——水流速度；

K——渗透系数，m/d；

I——水力坡度；

n——有效孔隙度。

由上式计算可得，本项目所在区域地下水流速为 0.043m/d。

3.7 预测结果

结合《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），选取泄漏后

16

100d、1000d、5000d、厂界及厂址下游敏感点惠济花园进行预测。预测结果见表

12~表 15。

表 12 非正常状况下本项目厂址下游地下水中石油类预测结果一览表

名称 最大预测值

（mg/L） 最大预测值出现

距离（m） 开始超标距离

（m） 开始达标距离

（m） 标准值（mg/L）

100d 0.0736 1 0 3

0.05 1000d 0.0997 1 0 8

5000d 0.1036 1 0 10

表 13 非正常状况下本项目厂址下游地下水中 LAS 预测结果一览表

名称 最大预测值

（mg/L） 最大预测值出现距

离（m） 开始超标距离

（m） 开始达标距离

（m） 标准值（mg/L）

100d 0.0299 1 / /

0.3 1000d 0.0404 1 / /

5000d 0.042 1 / /

表 14 厂界及敏感点处地下水石油类预测结果一览表

备注：惠济花园距离厂址较近仅 120m，选取厂址处背景值做为其背景值。

表 15 厂界及敏感点处地下水 LAS 预测结果一览表

备注：惠济花园距离厂址较近仅 120m，选取厂址处背景值做为其背景值。

由上表可知：

①石油类第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0736mg/L、

名称 距事

故源距离 （m）

最大贡献值 （mg/L）

最大贡献

值出现时

间（d）

背景值

（mg/L） 最大预

测值（mg/L） 超标时间 （d）

开始达

标时间

（d）

标准值

（mg/L）

厂界 15 0.0418 4550 / 0.0418 / / 0.05

惠济花园 120 0.0164 8790 / 0.0164 / /

名称 距事

故源距离 （m）

最大贡献值 （mg/L）

最大贡献

值出现时

间（d）

背景值

（mg/L） 最大预

测值（mg/L） 超标时间 （d）

开始达

标时间

（d）

标准值

（mg/L）

厂界 15 0.017 5710 / 0.017 / / 0.3

惠济花园 120 0.00665 12850 / 0.00665 / /

17

0.0997mg/L、0.1036mg/L，均出现在下游 1m，最大预测结果不能满足参照《地表

水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，其中第 100 天开始超标距离为

0m、开始达标距离为 3m；第 1000 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 8m；

第 5000 天开始超标距离为 0m、开始达标距离为 10m。

②LAS 第 100 天、第 1000 天和第 5000 天最大预测值分别为 0.0299mg/L、

0.0404mg/L、0.042mg/L，均出现在下游 1m，预测值均能满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

③厂界处石油类最大预测值 0.0418mg/L，可满足参照《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

厂界处 LAS 最大预测值 0.017mg/L ，可满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

④敏感点惠济花园石油类最大预测值 0.0164mg/L，可满足参照《地表水环境

质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值。

敏感点惠济花园 LAS 最大预测值 0.00665mg/L，可满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）表 1 Ⅲ类限值。

由上述预测结果可知，泄漏污染物总体扩散距离较小，污染物呈似椭圆形向

四周扩散，其中向下扩散范围大于水平向外扩散范围，不会对厂界以外的区域、

深层地下水和周边敏感点产生影响，评价建议项目营运期间一定要加强沉淀池污

水收集装置的管理以减小对地下水的影响。

3.8 地下水污染防治措施

本项目污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水

污染途径是多种多样的。本项目运营期环境影响因素主要为沉淀池泄漏。以上污

染因素如不加以管理，存在污染物下渗到污染地下水的隐患。

针对上述可能出现的污染环节，按照“源头控制、分区防控、污染监控、应急

响应”的地下水环境保护原则，参照（HJ610-2016）中地下水污染防渗分区参照表

见表 16，企业将厂区划分为重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区，本项目污染

18

地下水途径及防治措施一览表见表 17。

表 16 地下水污染防渗分区参照表

防渗分区 天然包气带防污性能 污染控制 难易程度 污染物类型 防渗技术要求

重点防渗

区

弱 难 重金属、持久性

有机物污染物

等效黏土防渗层

Mb≥6.0m，K≤1×10-7cm/s；或参照 GB18598 执行

中-强 难 强 易

一般防渗

区

弱 易 其他类型 等效黏土防渗层

Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s；或参照 GB16889 执行

中-强 易-难 中 易 重金属、持久性

有机物污染物 强 易 简单防渗

区 中-强 易 易 一般地面硬化

表 17 本项目污染地下水途径及防治措施一览表

序号 项目 保护措施 达到效果

1 重点防渗区 将喷漆部内危险废物暂存间、烤漆房、漆料存放

间、沉淀池等作为重点防渗单元

等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，

K≤1×10-7cm/s；或参照

GB18598 执行

2 一般防渗区 钣金加工区、钣金工具原料区等做一般防渗。 等效黏土防渗层 Mb≥1.5m，

K≤1×10-7cm/s；或参照

GB16889 执行 3 简单防渗区 主要为车间办公区采用混凝土铺设。 一般地面硬化

评价建议项目运营阶段，重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区应按照本评价

的要求做好防渗措施，公司制定有相应的管理制度，定期检查漆料存放间、危险废

物暂存间等地面完好程度，杜绝原辅料等渗漏，防止 “跑、冒、滴、漏”现象的发生，

定期检测地下水质，当发现地下水有污染的迹象时，应及时查找地下水污染原因，

发现渗漏的位置并及时采取补救措施，防止地下水污染进一步扩散。

3.9 地下水环境监测与管理

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）中有关地下水

环境监测与管理的相关规定，环评建议企业按照（HJ610-2016）有关要求，力争

做到：

（1）建立地下水环境监测管理体系，包括制定地下水环境影响跟踪监测计划、

建立地下水环境影响跟踪监测制度、配备先进的监测仪器和设备，以便及时发现

19

问题，采取措施。

（2）本项目应在建设项目场下游布设 1 个跟踪监测点，应明确该监控点的点

位、坐标、井深、井结构、监测浅层地下水、监测因子及监测频率等相关参数；

并明确各跟踪监测点的基本功能。

（3）企业环保部门应落实跟踪地下水监测并编制报告，地下水环境跟踪监测

报告应包括建设项目所在场地及其影响区地下水环境跟踪监测数据、排放污染物

的种类、数量、浓度；生产设备、管廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与

处理装置、事故应急装置等设施的运行状况、跑冒滴漏记录、维护记录等。

（4）制定地下水环境跟踪监测与信息公开计划，应包括建设项目特征因子的

地下水环境监测值。

3.10 地下水应急响应

非正常状况为工艺设备、地下水环保措施因老化、腐蚀等原因不能正常运行

或保护效果达不到设计要求，造成泄漏的污染物下渗污染地下水。

本项目地下水泄漏重点防护区为漆料存放间、烤漆房、危险废物暂存间、沉

淀池等。

厂区内设立跟踪监测观察井，按照日常监测计划监控，地下水出现污染情况

时的应急方案如下所示：

（1）一旦发现地下水质异常，立即全公司排查污染源，寻找污染点位，寻找

污染原因。

（2）一旦出现污染事故，企业编制书面文件通知开封市禹王台区环保部门。

详细阐明泄漏物质名称数量及位置、危险物质特性及进入环境的总量、污染途径、

包气带污染面积等。根据泄漏物质的理化性质，对下游的地下水环境敏感点进行

危险性告知，做好预防工作。对污染事件不得瞒报，掩盖真相。

（3）立即处置被污染的土壤，对出现问题的防渗区域再次铺设防渗层或刷防

渗涂料。

（4）企业根据具体污染事故情况，咨询专业人士，选用相对应的污染治理措

20

施，控制事态恶化，减轻污染后果，治理环境污染。并将治理措施及治理成果公

之于众，接受环保部门与公众的监督。

（5）环保局及企业对区域内地下水井进行跟踪监测，将监测结果书面记录并

绘制成册，封档保存，密切关注区域水质变化，直到水质达标结束该环节工作。

并重点通告下游村庄和周边公众。

4 地下水影响评价结论

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）及项目所在区

域地下水敏感程度，本项目地下水为三级评价，采用地下水溶质运移解析法—一

维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界模型预测本项目污水发生泄漏时，

对周围地下水的影响，根据预测结果可知，本项目沉淀池泄漏对下游有一定的影

响，因此非正常工况发生后及时发现并处理的情况下，对地下水环境影响较小，

因此营运期间一定要加强沉淀池污水收集装置的管理，避免出现破裂，污染周围

地下水。

评价建议在项目营运过程中应按照要求做好防渗措施，项目建成投运后应布

设地下水跟踪监测井，一旦发现地下水污染，应立即寻找排查泄漏源，并及时采

取相应措施关闭或堵住泄漏源，以防进一步污染地下水。

（2）防控措施

采取分区防渗、加强监管、设置监测井跟踪监测后，可有效减轻、及时避免

项目非正常状况对区域地下水的影响。

（3）地下水环境影响评价结论

由污染途径及对应措施分析可知，本项目对可能产生地下水影响的污染途径

进行了有效预防，在确保各项防渗措施得以落实，并加强维护和厂区环境管理的

前提下，可有效控制厂区内的污染物下渗现象，避免污染地下水，因此项目营运

期对区域地下水环境影响较小。

附图一 本项目地理位置图

本项目

本项目

本项目

附图二 开封市城市总体规划（2011~2020）--中心城区用地布局规划图

本项目

附图三 开封市城市集中式饮用水水源保护区调整成果总图

4.7km

1.28km

附图四 本项目地下水监测点位及评价范围示意图

附图五 本项目环境空气及噪声监测点位示意图

惠济花园 120m

本项目

绿都上河城 210m

邦仕顿汽车养护中心 烟酒副食商铺

闲置房屋

华博家具广场

汽

车

贸

易

有

限

公

司

附图六 本项目周边环境示意图

汽车服务站

晋开集团

开封盛达润滑油公司

办公区

喷漆房

钣金工具原料区

钣金加工区

休息室

危废暂存间

滨 河 路

邦

仕

顿

汽

车

养

护

中

心

烟

酒

副

食

商

铺

喷漆原料区

重点防渗区

一般防渗区

简单防渗区

排气筒位置

附图七 本项目平面布置及分区防渗示意图

附图八 本项目卫生防护距离示意图

图例

：本项目生产车间

：车间卫生防护距离

100m

100m

100m

100m

厂区西侧邦仕顿汽车养护中心 厂区东侧烟酒副食商铺

厂区南侧闲置房屋 厂区北侧滨河路

本项目厂房

有机废气活性炭吸附装置 有机废气排气筒

厂房内部

附图九 本项目现场照片

附件一

附件二

附件三

附件四

附件五

附件六

HNCX-TF-901-2018

河 南 昌 兴 科 技 有 限 公 司

检 测 报 告

项目名称：禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目检测

委托单位：禹王台区利杰钣金喷漆部

检测类别：环境空气、地下水、噪声

报告日期：二〇一九年十二月二十日

（加盖检测专用章）

附件七

HNCX-TF-901-2018

检测报告说明

1、本报告无本公司检测专用章、骑缝章无效。

2、报告内容需填写齐全，无编制人、审核人、签发人签字无效。

3、报告内容发生手动涂改、增删无效。

4、检测委托方如对检测报告有异议，须于收到本检测报告之日

起十五日内向我公司提出，逾期不予受理。

5、本报告仅对本次采样/送检样品检测数据负责，针对送检样

品不对样品来源负责。无法复现的样品，不受理申诉。

6、本报告未经同意不得用于广告宣传。

7、复制本报告中的部分内容无效。

河南昌兴科技有限公司

地 址：开封市宋城路 131 号（河南开元空分集团有限公司院内

东户三层办公楼的二、三层）

邮 编：475000

电 话：0371-22332558

HNCX-TF-901-2018

一、概述

受禹王台区利杰钣金喷漆部委托，河南昌兴科技有限公司于 2019

年 12 月 10 日至 12 月 16 日对禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目

环境空气、地下水、噪声环境质量现状进行检测，具体检测内容及检

测结果如下：

二、环境空气质量现状检测

1、检测方案

环境空气检测内容见表 2-1。

表 2-1 环境空气检测内容

编号 检测点位 点位坐标 检测项目

1# 本项目厂址处 114°23′26″E 34°46′43″N

甲苯、二甲苯、非甲烷总

烃、TSP 2# 厂址西南 800m 处居民区

114°23′04″E 34°46′18″N

2、检测频次

检测项目及检测频次见表 2-2。

表 2-2 环境空气现状检测频次

检测项目 检测频次

甲苯 一小时值 连续检测 7 天，每天采样 4 次，每次至少采样

45 分钟

二甲苯 一小时值 连续检测 7 天，每天采样 4 次，每次至少采样

45 分钟

非甲烷总烃 一次值 连续检测 7 天，每天采样 4 次，每次至少采样

45 分钟

TSP 日均值 连续检测 7 天，每天最少采样 20 小时

注：小时值采样时间为：02：00、08：00、14：00、20：00 3、检测分析方法

检测分析方法、方法来源及方法检出限见表 2-3。

HNCX-TF-901-2018

表 2-3 检测项目分析方法一览表

序号 检测项目 分析方法 分析方法来源 检出限/最低检出浓度

（mg/m3）

1 非甲烷总烃 环境空气 总烃、甲烷和非甲烷总

烃的测定 直接进样-气相色谱法 HJ 604-2017 0.07

2 甲苯、二甲苯 环境空气 苯系物的测定 活性炭

吸附/二硫化碳解吸-气相色谱法 HJ 584-2010 1.5×10-3

3 TSP 环境空气 总悬浮颗粒物的测定 重量法

GB/T 15432-1995及修改单 0.001

4、使用仪器情况

检测使用仪器名称及型号见表 2-4。

表 2-4 使用仪器情况一览表

序号 检测项目 使用仪器名称及型号 公司内部编号

1 非甲烷总烃 气相色谱仪 GC7900 CXYQ18

2 甲苯、二甲苯 气相色谱仪 Trace1300 CXYQ78

3 TSP 电子天平 BSA224S CXYQ14

三、地下水质量现状检测

1、检测方案

地下水质量现状检测方案见表 3-1。

表 3-1 地下水质量现状检测方案

序号 检测点位 检测项目 检测频次

1 绿都上河城 （1）pH、钾、钠、钙、镁、碱度（CO3

2-）、碱

度（HCO3-）、无机阴离子（Cl-）、无机阴离子

（SO42-）、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氯化

物、氟化物、挥发酚、氰化物、总硬度、硫酸

盐、溶解性总固体、耗氧量、铅、镉、铁、锰、

砷、汞、铬（六价）、总大肠菌群、菌落总数、

镍、锌、石油类

（2）同时测定井深、水温、水位、井功能

1 次/天，检

测 2 天

2 本项目厂址处

3 百塔村

4 东区污水处理厂

测定井深、水温、水位、井功能 5 晋开集团

6 皮屯

2、检测分析方法

检测分析方法、方法来源及方法检出限见表 3-2。

HNCX-TF-901-2018

表 3-2 检测项目分析方法一览表

序号 检测项目 分析方法 分析方法来源 检出限/最低检出浓

度（mg/L）

1 水位 地下水环境监测技术规范 HJ/T 164-2004 /

2 水温 地下水环境监测技术规范 HJ/T 164-2004 /

3 pH 水质 pH 值的测定 玻璃电

极法 GB/T 6920-1986 /

4 碱度（CO32-） 碱度 电位滴定法（B）

《水和废水监测分析方

法》（第四版增补版）

第三篇第一章第十二节

（二） 国家环境保护总

局（2006 年）

/

5 碱度（HCO3-） 碱度 电位滴定法（B）

《水和废水监测分析方

法》（第四版增补版）

第三篇第一章第十二节

（二） 国家环境保护总

局（2006 年）

/

6 氨氮 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分

光光度法 HJ 535-2009 0.025

7 硝酸盐氮 水质 硝酸盐氮的测定 紫外分

光光度法（试行） HJ/T 346-2007 0.08

8 亚硝酸盐氮 水质 亚硝酸盐氮的测定 分光

光度法 GB/T 7493-1987 0.003

9 挥发酚 水质 挥发酚的测定 4-氨基安

替吡啉分光光度法 HJ 503-2009 0.0003

10 氰化物 生活饮用水标准检验方法 无机非金属指标（4.1 氰化物 异烟酸-吡唑酮分光光度法）

GB/T 5750.5-2006 0.002

11 硫酸盐 水质 硫酸盐的测定 铬酸

钡分光光度法（试行） HJ/T 342-2007 8

12 氯化物 水质 氯化物的测定 硝酸银滴

定法 GB/T 11896-1989 10

13 总硬度 水质 钙和镁总量的测定 （EDTA 滴定法）

GB/T 7477-1987 5.00

14 氟化物 水质 氟化物的测定 离子选择

电极法 GB/T 7484-1987 0.05

15 溶解性总固体 生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标（8.1 溶解

性总固体 称量法） GB/T 5750.4-2006 /

16 耗氧量 生活饮用水标准检验方法 有机物综合指标（1.1 酸性高锰酸

钾滴定法） GB/T 5750.7-2006 0.05

17 钾 水质 钾和钠的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11904-1989 0.05

HNCX-TF-901-2018

续表 3-2 检测项目分析方法一览表

序号 检测项目 分析方法 分析方法来源 检出限/最低检出浓

度（mg/L）

18 钠 水质 钾和钠的测定 火焰原

子吸收分光光度法 GB/T 11904-1989 0.01

19 钙 水质 钙和镁的测定 火焰原

子吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.02

20 镁 水质 钙和镁的测定 火焰原

子吸收分光光度法 GB/T 11905-1989 0.002

21 铅 铅 石墨炉原子吸收法（B）

《水和废水监测分析

方法》（第四版增补

版）第三篇第四章第

十六节（五） 国家环

境保护总局（2006 年）

0.001

22 镉 镉 石墨炉原子吸收法

《水和废水监测分析

方法》（第四版增补

版）第三篇第四章第

七节（四） 国家环境

保护总局（2006 年）

0.0001

23 铁 水质 铁、锰的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11911-1989 0.03

24 锰 水质 铁、锰的测定 火焰原子

吸收分光光度法 GB/T 11911-1989 0.01

25 砷 水质 汞、砷、硒、铋和锑的

测定 原子荧光法 HJ 694-2014 0.0003

26 汞 水质 汞、砷、硒、铋和锑的

测定 原子荧光法 HJ 694-2014 0.00004

27 铬（六价） 生活饮用水标准检验方法 金属指标 （10.1 铬（六价） 二苯碳酰二肼分光光度法）

GB/T 5750.6-2006 0.004

28 无机阴离子

（Cl-）

水质 无机阴离子（F-、Cl-、

NO2-、Br-、NO3

-、PO43-、SO3

2-、

SO42-）的测定 离子色谱法

HJ/T 84-2016 0.007

29 无机阴离子

（SO42-）

水质 无机阴离子（F-、Cl-、

NO2-、Br-、NO3

-、PO43-、SO3

2-、

SO42-）的测定 离子色谱法

HJ/T 84-2016 0.018

30 镍 水质 镍的测定 火焰原子吸

收分光光度法 GB/T 11912-1989 0.05

31 锌 水质 铜、锌、铅、镉的测

定 原子吸收分光光度法 GB/T 7475-1989 0.05

HNCX-TF-901-2018

续表 3-2 检测项目分析方法一览表

序号 检测项目 分析方法 分析方法来源 检出限/最低检出浓度

（mg/L）

32 总大肠菌群 生活饮用水标准检验方法 微生物指标（2.1 总大肠菌群 多

管发酵法） GB/T 5750.12-2006 /

33 菌落总数 生活饮用水标准检验方法 微生物指标（1.1 菌落总数平皿

计数法） GB/T 5750.12-2006 /

34 石油类 水质 石油类的测定 紫外分

光光度法 HJ 970-2018 0.01

3、使用仪器情况

检测使用仪器名称及型号见表 3-3。

表 3-3 使用仪器情况一览表

序号 检测项目 使用仪器名称及型号 公司内部编号

1 pH 台式 pH 计 HI2211 CXYQ01

2 碱度（CO32-） 台式 pH 计 HI2211 CXYQ01

3 碱度（HCO3-） 台式 pH 计 HI2211 CXYQ01

4 氨氮 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

5 硝酸盐氮 紫外可见分光光度计 TU-1901 CXYQ10

6 亚硝酸盐氮 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

7 挥发酚 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

8 氰化物 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

9 硫酸盐 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

10 氯化物 滴定管 /

11 总硬度 滴定管 /

12 氟化物 氟离子计 HI2216 CXYQ38

13 溶解性总固体 电子天平 BSA224S CXYQ14

14 耗氧量 滴定管 /

15 钾 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

16 钠 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

17 钙 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

HNCX-TF-901-2018

续表 3-3 使用仪器情况一览表

序号 检测项目 使用仪器名称及型号 公司内部编号

18 镁 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

19 铅 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperG CXYQ34

20 镉 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperG CXYQ34

21 铁 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

22 锰 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

23 镍 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

24 锌 原子吸收分光光度计 TAS-990 SuperF CXYQ35

25 砷 原子荧光光度计 AFS-8220 CXYQ17

26 汞 原子荧光光度计 AFS-8220 CXYQ17

27 铬（六价） 可见分光光度计 T6 新悦 CXYQ09

28 无机阴离子（Cl-） 离子色谱仪 ICS-600 CXYQ76

29 无机阴离子（SO42-） 离子色谱仪 ICS-600 CXYQ76

30 总大肠菌群 智能生化培养箱 LRH-250 CXYQ86

31 菌落总数 智能生化培养箱 LRH-250 CXYQ86

32 石油类 双光束紫外可见分光光度计 TU-1901 CXYQ10

33 水温 笔式温度计 TP101 CXYQ47

34 水位 钢尺水位计 HY.SWJ-1 CXYQ75

四、声环境质量现状检测

1、噪声检测方案

噪声检测方案见表 4-1。

HNCX-TF-901-2018

表 4-1 噪声检测方案一览表

序号 检测点位 检测项目 检测频次

1# 东厂界

等效连续（A）声级 昼、夜各 1 次/天，

检测 2 天

2# 南厂界

3# 北厂界

4# 惠济花园

注：西厂界紧邻 汽车修理门市 ，不具备检测条件。

2、检测分析方法

检测分析方法一览表见表 4-2。

表 4-2 检测项目分析方法一览表

序号 检测项目 分析方法 分析方法来源 检出限

1 厂界环境噪声 工业企业厂界环境噪声排放

标准 GB 12348-2008 /

2 环境噪声 声环境质量标准 GB 3096-2008 /

3、使用仪器情况

检测使用仪器名称及型号见表 4-3。

表 4-3 使用仪器情况一览表

序号 检测项目 使用仪器名称及型号 公司内部编号

1 厂界环境噪声、环

境噪声

多功能声级计 AWA6228+ CXYQ21

声校准器 AWA6221A CXYQ36

五、检测分析结果

1、环境空气质量现状检测

环境空气质量现状检测结果见表 5-1、5-2。

HNCX-TF-901-2018

表 5-1 环境空气质量现状检测结果

地点 项目 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.12 2019.12.13 2019.12.14 2019.12.15 2019.12.16

1#本项目厂址处

TSP

（mg/m3） 00:00-24:00 0.198 0.215 0.222 0.189 0.196 0.218 0.219

非甲烷总烃

（mg/m3）

02:00 0.48 0.33 0.34 0.34 0.33 0.38 0.34

08:00 0.43 0.32 0.35 0.30 0.33 0.38 0.32

14:00 0.32 0.31 0.32 0.29 0.37 0.47 0.29

20:00 0.38 0.36 0.36 0.28 0.37 0.41 0.30

甲苯

（mg/m3）

02:00-03:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

08:00-09:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

14:00-15:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

20:00-21:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

二甲苯

（mg/m3）

02:00-03:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

08:00-09:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

14:00-15:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

20:00-21:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

续表 5-1 环境空气质量现状检测结果

地点 项目 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.12 2019.12.13 2019.12.14 2019.12.15 2019.12.16

2#厂址西南

800m 处居民区

TSP

（mg/m3） 00:00-24:00 0.226 0.215 0.208 0.204 0.210 0.207 0.217

非甲烷总烃

（mg/m3）

02:00 0.32 0.36 0.34 0.29 0.47 0.38 0.29

08:00 0.33 0.32 0.31 0.38 0.38 0.47 0.31

14:00 0.35 0.32 0.28 0.32 0.31 0.41 0.32

20:00 0.35 0.34 0.29 0.29 0.37 0.36 0.32

甲苯

（mg/m3）

02:00-03:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

08:00-09:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

14:00-15:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

20:00-21:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

二甲苯

（mg/m3）

02:00-03:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

08:00-09:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

14:00-15:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

20:00-21:00 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

HNCX-TF-901-2018

表 5-2 环境气象条件一览表

测量时间 平均气温

(℃) 平均气压

(kPa) 风向

风速(m/s)

总云量 低云量 天气

条件

2019.12.10

02:00 1.7 101.2

北

2.7

6 3 晴

08:00 3.2 101.0 1.8

14:00 16.5 100.8 2.3

20:00 7.5 101.1 2.5

日均 7.2 101.0 2.3

2019.12.11

02:00 1.7 101.4

东北

2.0

6 2 晴

08:00 1.4 101.5 2.2

14:00 12.0 101.6 1.7

20:00 6.0 101.8 2.5

日均 5.3 101.6 2.1

2019.12.12

02:00 4.1 102.1

南

1.7

7 3 多云

08:00 -0.2 102.2 1.3

14:00 9.7 101.8 2.3

20:00 6.5 101.7 1.7

日均 5.0 101.9 1.8

2019.12.13

02:00 4.6 101.6

西南

1.9

8 3 多云

08:00 0.2 101.5 2.1

14:00 11.7 101.4 1.9

20:00 6.2 101.8 2.7

日均 5.7 101.6 2.2

2019.12.14

02:00 4.3 102.2

东北

2.6

7 4 晴

08:00 1.1 102.3 2.3

14:00 8.4 102.0 2.7

20:00 5.5 102.0 2.5

日均 4.8 102.1 2.5

2019.12.15

02:00 3.5 101.9

北

2.8

6 3 多云

08:00 1.5 101.9 2.8

14:00 7.2 101.6 2.8

20:00 3.6 101.6 2.6

日均 4.0 101.8 2.8

2019.12.16

02:00 4.8 101.4

东北

2.5

7 2 多云

08:00 5.2 101.2 2.6

14:00 8.2 100.9 2.2

20:00 4.9 101.0 2.9

日均 5.8 101.1 2.6

2、地下水质量现状检测

地下水质量现状检测结果见表 5-3。

表 5-3 地下水质量现状检测结果

检测点位 1#绿都上河城 2#本项目厂址处 3#百塔村

采样时间 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.10 2019.12.11

检测

项目

井功能 浇灌 浇灌 生活 生活 生活 生活

水位（m） 50.9 50.9 51.3 51.3 49.6 49.6

埋深（m） 22.1 22.1 22.7 22.7 23.4 23.4

井深（m） 30 30 35 35 47 47

水温（℃） 16.8 16.5 16.5 15.9 12.8 12.9

pH 7.76 7.74 8.28 8.29 7.84 7.82

碱度（CO32-）（mg/L） 0 0 0 0 0 0

碱度（HCO3-）（mg/L） 350 349 428 426 313 312

无机阴离子（Cl-）

（mg/L） 165 164 152 152 62.1 62.1

无机阴离子（SO42-）

（mg/L） 260 260 257 260 196 212

氨氮（mg/L） 0.120 0.115 0.215 0.208 未检出 未检出

硝酸盐氮（mg/L） 未检出 未检出 7.88 7.64 5.67 5.75

亚硝酸盐氮（mg/L） 未检出 未检出 0.246 0.264 未检出 未检出

挥发酚（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

氰化物（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

硫酸盐（mg/L） 241 239 244 242 191 187

氯化物（mg/L） 167 165 152 148 61 59

总硬度（mg/L） 396 392 413 410 233 231

续表 5-3 地下水质量现状检测结果

检测点位 1#绿都上河城 2#本项目厂址处 3#百塔村

采样时间 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.10 2019.12.11 2019.12.10 2019.12.11

检测

项目

耗氧量（mg/L） 1.08 1.18 1.34 1.29 0.95 0.73

氟化物（mg/L） 0.69 0.72 0.65 0.62 0.93 0.95

钾（mg/L） 6.74 6.74 1.65 1.32 2.09 2.20

钠（mg/L） 257 205 96 102 94 100

钙（mg/L） 13.4 12.9 18.1 17.1 4.21 3.95

镁（mg/L） 39.1 37.9 50.1 51.9 24.1 25.3

铁（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

锰（mg/L） 0.08 0.09 0.07 0.09 未检出 未检出

铅（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

镉（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

汞（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

砷（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

铬（六价）（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

溶解性总固体（mg/L） 882 867 985 964 592 588

总大肠菌群（MPN/100mL） 未检出 未检出 未检出 未检出 <2 <2

菌落总数（CFU/mL） 未检出 未检出 未检出 未检出 31 42

石油类（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

镍（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

锌（mg/L） 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出

续表 5-3 地下水质量现状检测结果

检测点位 检测时间 井深（m） 井用途 水位（m） 水温（℃） 埋深（m）

4#东区污水处

理厂

2019.12.10 35 浇灌 52.5 16.3 22.5

2019.12.11 35 浇灌 52.5 16.0 22.5

5#晋开集团

2019.12.10 38 浇灌 51.7 15.8 23.3

2019.12.11 38 浇灌 51.7 16.2 23.3

6#皮屯

2019.12.10 47 生活 49.2 12.1 23.8

2019.12.11 47 生活 49.2 12.3 23.8

3、噪声质量现状检测

噪声质量现状检测结果见表 5-4。

表 5-4 噪声检测结果 单位：dB（A）

检测点位

2019.12.10 2019.12.11

昼间 夜间 昼间 夜间

1#东厂界 52 47 53 46

2#南厂界 49 40 47 41

3#北厂界 58 49 56 50

4#惠济花园 51 45 50 46

六、检测分析人员

王梦龙 边牧原 白宛茹 吴盼盼 李运通 胡京华

刘聪聪 段佳慧 王睿琪 李肖肖 郑佳杰

报告编制： 审 核： 签 发：

日 期： 日 期： 日 期：

河南昌兴科技有限公司

（加盖检测专用章）

附件八

附表 1 建设项目大气环境影响评价自查表

工作内容 自查项目

评价等级与范围 评价等级 一级□ 二级□ 三级☑

评价范围 边长=50km□ 边长 5～50km□ 边长=5km☑

评价因子

SO2 +NOx排放量 ≥2000 t/a□ 500～2000 t/a□ ＜500 t/a☑

评价因子 基本污染物（SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）

其他污染物（非甲烷总烃、二甲苯、TSP） 包括二次 PM2.5□

不包括二次 PM2.5☑

评价标准 评价标准 国家标准☑ 地方标准 附录 D☑ 其他标准☑

现状评价

环境功能区 一类区□ 二类区☑ 一类区和二类区□

评价基准年 （2018）年

环境空气质量 现状调查数据来源

长期例行监测数据☑ 主管部门发布的数据□ 现状补充监测☑

现状评价 达标区□ 不达标区☑

污染源 调查

调查内容 本项目正常排放源☑

本项目非正常排放源 □ 现有污染源 □

拟替代的污染源□ 其他在建、拟建项目

污染源□ 区域污染源□

预测模型 AERMOD

□ ADMS

□ AUSTAL2000

□ EDMS/AEDT

□ CALPUFF

□ 网格模型

□ 其他

□

预测范围 边长≥ 50 km□ 边长 5～50 km □ 边长 = 5 km □

工作内容 自查项目

大气环境影响预

测与评价

预测因子 预测因子（） 包括二次 PM2.5 □

不包括二次 PM2.5 □

正常排放短期浓度 贡献值

C 本项目最大占标率≤100%□ C 本项目最大占标率＞100% □

正常排放年均浓度贡献值 一类区 C 本项目最大占标率≤10%□ C 本项目最大标率＞10% □

二类区 C 本项目最大占标率≤30%□ C 本项目最大标率＞30% □

非正常排放 1 h 浓度贡献

值 非正常持续时长

（）h C 非正常占标率≤100% □ C 非正常占标率＞100%□

保证率日平均浓度和 年平均浓度叠加值

C 叠加达标 □ C 叠加不达标 □

区域环境质量的整体变化

情况 k ≤−20% □ k＞−20% □

环境监测计划 污染源监测

监测因子：（颗粒物、非甲

烷总烃、二甲苯） 有组织废气监测☑ 无组织废气监

测☑ 无监测□

环境质量监测 监测因子：（ / ） 监测点位数（/） 无监测☑

评价结论

环境影响 可以接受☑ 不可以接受 □

大气环境防护距离 /

污染源年排放量 SO2：（/）t/a NOx：（/）t/a 颗粒物：（0.002946）t/a VOCs：（0.02161）t/a

注：“□” 为勾选项，填“√”；“（）” 为内容填写项。

附表 2 地表水环境影响评价自查表

工作内容 自查项目

影响识别

影响类型 水污染影响型☑；水文要素影响型□

水环境保护目标 饮用水水源保护区口；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；涉水的风景名胜区□；重要湿地□； 重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道□；天然渔场等

渔业水体□；水产种质资源保护区□；其他☑

影响途径 水污染影响型 水文要素影响型

直接排放□；间接排放☑；其他□ 水温□；径流□；水域面积□

影响因子 持久性污染物□；有毒有害污染物□；非持久性污染

物☑；pH 值☑；热污染□；富营养化□；其他□ 水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□

评价等级 水污染影响型 水文要素影响型

一级□；二级□；三级 A □；三级 B ☑ 一级□；二级□；三级□

现状调查

区域污染源 调查项目 数据来源

已建□；在建□；拟建□；

其他□ 拟替代的污染源□

排污许可证□；环评□；环保验收□；既有实测□；现场

监测□；入河排放口数据□；其他□

受影响水体水环境质量 调查时期 数据来源

丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□

生态环境保护主管部门□；补充监测□；其他□

区域水资源开发利用状况 未开发□；开发量 40%以下□；开发量 40%以上□

水文情势调查 调查时期 数据来源

丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□

水行政主管部门□；补充监测□；其他□

补充监测 监测时期 监测因子 监测断面或点位

丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□

（） 监测断面或点位个数（）个

工作内容 自查项目

现状评价

评价范围 河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2 评价因子 （COD、氨氮）

评价标准 河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类□；Ⅳ类□；Ⅴ类☑ 近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□ 规划年评价标准（）

评价时期 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□

评价结论

水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标□；不达标☑ 水环境控制单元或断面水质达标状况：达标□；不达标☑ 水环境保护目标质量状况：达标□；不达标□ 对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标□；不达标□

底泥污染评价□ 水资源与开发利用程度及其水文情势评价□ 水环境质量回顾评价□ 流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程

度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□

依托污水处理设施稳定达标排放评价☑

达标区□

不达标区☑

影响预测

预测范围 河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2 预测因子 （）

预测时期 丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□ 春季□；夏季□；秋季□；冬季□ 设计水文条件□

预测情景 建设期□；生产运行期□；服务期满后□ 正常工况□；非正常工况□ 污染控制和减缓措施方案□

工作内容 自查项目 区（流）域环境质量改善目标要求情景□

预测方法 数值解□：解析解□；其他□

导则推荐模式□：其他□

影响评价

水污染控制和水环境影响减

缓措施有效性评价 区（流）域水环境质量改善目标☑；替代削减源□

水环境影响评价

排放口混合区外满足水环境管理要求□ 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□ 满足水环境保护目标水域水环境质量要求□ 水环境控制单元或断面水质达标□

满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□ 满足区（流）域水环境质量改善目标要求□ 水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□ 对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□ 满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□

污染源排放量核算

污染物名称 排放量/（t/a） 排放浓度/（mg/L）

COD、氨氮、BOD5、石油类、LAS、SS

COD：0.04（0.007） 氨氮：0.001（0.0007） BOD5：0.013（0.0014）

石油类：0.0005（0.00014） LAS：0.0002（0.00007）

SS：0.015（0.0014）

COD296.3（50） 氨氮：7.4（5）

BOD5：96.3（10） 石油类：3.7（1） LAS：1.5（0.5） SS：111.1（10）

替代源排放情况 污染源名称 排污许可证编号 污染物名称 排放量/（t/a） 排放浓度/（mg/L） （） （） （） （） （）

生态流量确定 生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s 生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m

工作内容 自查项目

防治措施

环保措施 污水处理设施☑；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□

监测计划

环境质量 污染源 监测方式 手动□ ；自动□ ；无监测☑ 手动☑；自动□；无监测□ 监测点位 （） （企业总排口）

监测因子 （） COD、氨氮、BOD5、石油类、LAS、SS 污染物排放清单 ☑ 评价结论 可以接受☑；不可以接受□

附表 3 建设项目环境风险评价自查表

工作内容 完成情况

风 险 调 查

危险物质 名称 涂料 二甲苯

存在总量/t 0.09 0.008

环境敏感性

大气 500m 范围内人口数 人 5km 范围内人口数 人

每公里管段周边 200m 范围内人口数（最大） 人

地表水 地表水功能敏感性 F1 □ F2□ F3□

环境敏感目标分级 S1 □ S2□ S3□

地下水 地下水功能敏感性 G1 □ G2□ G3□

包气带防污性能 D1 □ D2□ D3□

物质及工艺系统 危险性

Q 值 Q＜1 1≤Q＜10 □ 10≤Q＜100□ Q＞100 □

M 值 M1□ M2□ M3□ M4□

P 值 P1□ P2□ P3□ P4□

环境敏感 程度

大气 E1 □ E2□ E3□

地表水 E1 □ E2□ E3□

地下水 E1 □ E2□ E3□ 环境风险 潜势

Ⅳ+□ Ⅳ□ Ⅲ□ Ⅱ□ I

评价等级 一级□ 二级□ 三级□ 简单分析 风 险 识 别

物质危险性 有毒有害 易燃易爆

环境风险类型 泄漏 火灾、爆炸引发伴生/次生污染物排放

影响途径 大气 地表水 地下水

事故情形分析 源强设定方法 计算法□ 经验估算法□ 其他估算法□

风险 预测 与 评价

大气

预测模型 SLAB □ AFTOX □ 其他□

预测结果 大气毒性终点浓度-1 最大影响范围 m

大气毒性终点浓度-2 最大影响范围 m

地表水 最近环境敏感目标，到达时间 h

地下水 下游厂区边界到达时间 d

最近环境敏感目标，到达时间 d

重点风险防范措施 消防器材等。

评价结论与建议 评价认为本项目的风险防范措施有效可行，在落实环评提出的各项风险防范措施和事故应急预案后，可将事故风险降

低到可以接受的水平。 注：“□”为勾选项，“”为填写项。

填表人（签字）：

经度 114.390708 纬度 34.778416

起点经度 起点纬度 终点经度 终点纬度 工程长度（千米）

环保投资比例

法人代表 阮爱锋 单位名称 证书编号

技术负责人 王利杰 环评文件项目负责人 联系电话

联系电话 13569523687 通讯地址

本工程

（拟建或调整变更）

①实际排放量（吨/年）

②许可排放量（吨/年）

③预测排放量（吨/年）

④“以新带老”削减量

（吨/年）

⑤区域平衡替代本工程

削减量4（吨/年）

⑥预测排放总量

（吨/年）5⑦排放增减量

（吨/年）5

废水量(万吨/年) 0.0135 0.0135 0.0135 不排放

COD 0.007 0.007 0.007 间接排放： 市政管网

氨氮 0.0007 0.0007 0.0007 集中式工业污水处理厂

总磷 直接排放：

总氮

废气量（万标立方米/年） 300 300 300二氧化硫

氮氧化物

颗粒物 0.002946 0.002946 0.002946挥发性有机物 0.02161 0.02161 0.02161

级别主要保护对象

（目标）工程影响情况 是否占用

占用面积（公顷）

///

注：1、同级经济部门审批核发的唯一项目代码

2、分类依据：国民经济行业分类(GB/T 4754-2017)3、对多点项目仅提供主体工程的中心坐标

4、指该项目所在区域通过“区域平衡”专为本工程替代削减的量

5、⑦＝③－④－⑤；⑥＝②－④＋③，当②= 0 时，⑥＝①－④＋③

建设项目环评审批基础信息表

建设单位（盖章）： 禹王台区利杰钣金喷漆部 陈春飞 建设单位联系人（签字）： 王利杰

项目名称 禹王台区利杰钣金喷漆部汽车维修项目

项目代码1 2019-410205-81-03-071919

建设地点 开封市禹王台区滨河路东段35号

项目建设周期（月） 2.0 计划开工时间 2020年1月

环境影响评价行业类别 126 汽车、摩托车维修场所 预计投产时间 2020年2月

建设性质 新 建（迁 建） 国民经济行业类型2 811汽车、摩托车等修理与维护行业

现有工程排污许可证编号（改、扩建项目）

无 项目申请类别 新申项目

规划环评开展情况 不需开展 规划环评文件名

规划环评审查机关 规划环评审查意见文号

建设地点中心坐标3

（非线性工程）环境影响评价文件类别 环境影响报告表

建设地点坐标（线性工程）

总投资（万元） 20.00 环保投资（万元） 7.00 35.00%

单位名称 禹王台区利杰钣金喷漆部 河南源通环保工程有限公司 /

统一社会信用代码（组织机构代码）

92410205MA435UM65C 陈春飞 0371-23862710

通讯地址 开封市禹王台区滨河路东段35号 河南省开封市宋城路131号（河南开元空分集团有限公司院内东办公楼一、二两层）

现有工程（已建+在建）

总体工程（已建+在建+拟建或调整变更）

受纳水体_______________________________

////

避让 减缓 补偿 重建（多选）

饮用水水源保护区（地下） 避让 减缓 补偿 重建（多选）

/ 影响及主要措施

生态保护目标名称 生态防护措施

自然保护区 避让 减缓 补偿 重建（多选）

风景名胜区 避让 减缓 补偿 重建（多选）

建 设项 目

建 设单 位

污染物排放量

废水

废气

评价单位

建设内容、规模

建设内容：_总占地面积300平方米，总建筑面积300平方米

建设规模： 年维修车辆300次，年喷漆车辆200次

项目涉及保护区与风景名胜区的

情况

排放方式污染物

饮用水水源保护区（地表）