4.5.5 mamíferos a. introducción€¦ · correspondiente al departamento de huánuco, ... uno de...

Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia” Ancash-Huánuco

CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL INGENIEROS C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.5 Mamíferos. Rev. 0 29.04.15.doc

Mayo 2015

4.5.5 Mamíferos

A. Introducción

Los mamíferos como componentes biológicos en los ecosistemas cumplen roles muy

importantes en el proceso de regeneración de la cubierta vegetal, puesto que son actores

principales en el funcionamiento del ecosistema. Bajo este contexto encontramos a los

mamíferos menores, quienes actúan como fuente alimenticia de carnívoros, en la

predación y dispersión de semillas, polinización, controladores de plagas de insectos y

además como indicadores de calidad ambiental.

Por todo este atributo, es útil contar con información sobre las especies de mamíferos que

habitan el área de influencia del proyecto y el estado en que se encuentran sus

poblaciones, más aún si existe de por medio el proyecto hidroeléctrico, cuyas actividades

pueden potenciar la alteración de ecosistemas y hábitats con repercusiones en sus

poblaciones, particularmente de aquellas especies sensibles a las alteraciones de su

hábitat y a la presencia humana.

Actualmente existe escasa información en el Perú sobre las poblaciones de grandes

mamíferos así como de los roedores, marsupiales y quirópteros en el área evaluada y

nuestros resultados de esta evaluación pretenden contribuir al conocimiento de la

diversidad, estado conservación de estas poblaciones y ayudar a comprender las

funciones ecológicas de cada uno de ellos.

B. Objetivos

- Generar el listado de especies de mamíferos mayores y menores registrados en el área

de influencia del proyecto.

- Describir y detallar la composición y análisis comunitario de la mastofauna terrestre y

voladora del área de influencia del proyecto.

- Reconocer las especies de importancia para la conservación en el área de influencia

del proyecto.

C. Metodología de evaluación

a. Recopilación de Información Secundaria

El Perú cuenta con 508 especies de mamíferos, figurando entre los tres primeros países

con mayor diversidad de mamíferos en el Nuevo Mundo y el quinto a nivel mundial 1

. La

mayoría de estas especies se encuentran en la ecorregión selva baja1,2,3

; sin embargo, el

mayor número de especies endémicas se encuentran en las vertientes oriental y

1 Pacheco V, Cadenillas R, Salas E, Tello C, Zeballos H. 2009. Diversidad y endemismo de los mamíferos del

Perú. Revista Peruana de Biología 16(1): 5-32.

2 Emmons LH, Feer F. 1997. Neotropical Rainforest Mammals. A Field Guide. 2da Edición. Chicago: The

University of Chicago Press. 307 pp.

3 Voss RS, Emmons LH. 1996. Mammalian diversity in neotropical lowland rainforests: a preliminaryassessment.

Bulletin of the American Museum of Natural History, 230: 1-115.



Mayo 2015

occidental de los Andes. Algunas de estas especies, especialmente mamíferos pequeños,

son buenos indicadores de los tipos de hábitat y de perturbación de ecosistemas.

La revisión de información secundaria consistió en analizar datos de los diferentes tipos de

registros de mamíferos para el área de influencia del proyecto y áreas aledañas,

procedentes de literatura especializada, informes publicados y museos; así como la

experiencia profesional de los investigadores.

b. Fase de campo

Unidades de muestreo y criterios de selección

La evaluación de la mastofauna fue realizada en febrero de 2014, coincidiendo con la

época húmeda (lluvias) y la ubicación de las unidades de muestreo fue teniendo en cuenta

los siguientes criterios: i) unidad de vegetación representativa, ii) influencia directa con los

componentes del proyecto y iii) disponibilidad de accesos.

El inventario de mamíferos mayores y menores terrestres fue realizado en 12 transectos

lineales con dimensiones desde los 500m hasta los 2500m En cada unidad muestral

también se consideraron áreas para la evaluación de mamíferos menores voladores

(quirópteros-murciélagos). La ubicación geográfica de las estaciones de muestreo de

mamíferos es presentada en el anexo 4.5.5-A y la representación gráfica es presentada en

el Plano CSL-134500-2-AM-21. En el cuadro 4.5.5-1, se presentan los criterios de

evaluación de la fauna silvestre

Cuadro 4.5.5.1. Criterios para la evaluación de la fauna silvestre

Criterio Descripción

Presencia y

distribución

Presencia de especies en el área de influencia del proyecto. Distribución de las

mismas según formaciones vegetales registradas en el área de influencia del

proyecto

Endemismo Especies propias y exclusivas del área de influencia del proyecto

Migratorias Especies de provenientes de otras latitudes donde se reprodujeron pero

permanecen dentro del área de influencia del proyecto por un determinado tiempo.

Protección

legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 004-2014-MINAGRI)

o Convención internacional: CITES (Convention on International Trade in

Endangered Species of Wild Fauna and Flora – apéndices I, II y III); IUCN (Red List

of Threatened Species - LC (preocupación menor), NT (casi amenazada), VU

(vulnerable), EN (en peligro), CR (en peligro crítico), EW (extinto en estado

silvestre), EX (extinto).

Fuente: Cesel S.A (Junio, 2014)

Caracterización de las unidades de muestreo (Transectos)

A continuación presentamos las características generales de cada estación de muestreo.

- Zona de muestreo correspondiente a T-01, T-02 y T-03

Este sector se encuentra ubicado al margen derecho del rio Marañón, en territorio

correspondiente al departamento de Huánuco, este lugar se caracterizó por presentar un

suelo entremezclado con piedras con presencia de una delgada capa de materia orgánica



Mayo 2015

de color marrón, la vegetación se caracteriza por presentar abundantes arbustos y la

mayoría de ellos con abundantes espinas. En algunos sitios se distinguen algunos árboles

de porte alto pertenecientes a la familia Malvacea y árboles medianos como el “molle”

Schinus molle (Anacardiacea), cuyos flores y frutos no son de interés alimenticio para

murciélagos y roedores.

- Zona de muestreo correspondiente a T-04 y T-05.

Ubicadas al margen derecho del rio Marañón, este sector se caracteriza por presentar

suelos con abundante arena de origen aluvial y rocas de diferente diámetro. La vegetación

dominante está constituida por Acacias (etapa de floración) y ejemplares de la Familia

Poaceae (en orillas del río). Las redes para la captura de murciélagos y las trampas para

la captura de roedores fueron instaladas a 30m de la orilla del rio aproximadamente.

- Zona de muestreo correspondiente a T-06, T-07 y T-08.

Se caracteriza por presentar una vegetación de tipo matorral denso entremezclado con

pequeños parches de pajonal. En este sector la especie vegetal dominante lo constituyó la

“chamana” Dodonaea viscosa y ejemplares de Oreocallis sp. (Proteaceae) en etapa de

floración. El transecto T-08, fue ubicado en una delgada franja de vegetación ribereña, al

margen izquierdo del Rio Marañón. Las trampas de Sherman y Tomahawk fueron

instaladas a 8m de la orilla del rio aproximadamente, donde la vegetación representativa

del lugar lo constituyo el “molle” Schinus molle, en esta zona de muestreo todas las

plantas presentaban musgo y bromelias adheridos a sus troncos.

- Zona de muestreo correspondiente al T-09

Ubicado en una vegetación dominada íntegramente por ejemplares de Puya sp,

pertenecientes a la Familia Bromeliaceae. La zona se caracterizó por presentar suelos con

rocas de diferente tamaño y zonas cubiertas por pequeños arbustos, desprovistas de

flores y frutos de interés alimenticio para mamíferos de pequeño porte.

- Zona de muestreo correspondiente al T-10.

Ubicado al margen derecho del rio Marañón, en un área anteriormente utilizada como

cultivo antiguo, donde el sotobosque es libre y se abre un sendero que es utilizado por la

gente local. En ésta zona es común encontrar árboles frutales en etapa de floración y

fructificación, entre ellos se registró el “pacae” Inga feuilleei., “chirimoya” Annona

cherimola, etc. Las trampas para captura de roedores y redes de niebla para colecta de

murciélagos fueron instaladas a 50m de la orilla del Rio Marañón aproximadamente.

- Zona de muestreo correspondiente al T-11.

Ubicado, al margen derecho del Rio Marañón, en la jurisdicción de la región de Huánuco.

El transecto de evaluación fue establecido en una zona intervenida a pocos metros de una

plantación reciente de “maíz”, en la que se registran árboles de “molle” Schinus molle y

ejemplares de la Familia Poaceae. Las trampas fueron instaladas a 20m del Río Marañón

aproximadamente.

- Zona de muestreo correspondiente al T-12

Ubicado, en un parche de bosque dominado por Cactáceas del género Armathocereus sp.

La zona se caracteriza por presentar suelo arenoso de color amarillo y cubierto por una

delgada capa de materia orgánica, también se distinguen entre la vegetación algunas

plantas de Echinopsis sp., y “puyas”.



Mayo 2015

- Zona de muestreo correspondiente al T-13 y T-14

Ubicado cerca al poblado de Vizcas, los transectos se ubican en zona de cultivos, con

presencia de roquedales aledaños, en los cuales se pudo apreciar vizcachas

Métodos de muestreo

La evaluación de mamíferos (mayores, menores terrestres y voladores) fue realizada a

través de censos en transectos lineales dentro del área de influencia del proyecto y por

formaciones vegetales. Las metodologías de registros son:

Método de evaluación directa: consiste en el registro de especímenes basados

en avistamientos en el transecto evaluados.

Método de evaluación indirecta: consiste en el registro de especímenes a

través de indicios tales como vocalización, fecas, huellas, comederos,

madrigueras, pelos, rasguños, guaridas, nidos, caminos, etc. Una forma

indirecta de registro es a través de entrevistas no estructuradas a pobladores

locales.

El detalle de la metodología aplicada para la evaluación de mamíferos es presentado en el

anexo 4.5.5-B.

Esfuerzo de Muestreo

El esfuerzo de muestreo se mide en unidades diferentes para cada tipo de metodología;

así, los recorridos para el reconocimiento de especies de mamíferos mayores se suman

en kilómetros. El esfuerzo total de captura con trampas para roedores se obtiene de sumar

las trampas utilizadas cada noche y se representan con la unidad “trampas/noche” (T/N).

Por último, los murciélagos fueron evaluados utilizando redes de neblina y fueron

representados como “redes/noche”, cuando permanecen abiertas por el mismo número de

horas cada noche, como es en el caso de la presente evaluación. El esfuerzo de muestreo

de cada uno de los parámetros evaluados fue descrito en el cuadro 4.5.5-2.

Cuadro 4.5.5-2. Esfuerzo de muestreo aplicado en la evaluación de mamíferos

durante ambas épocas de evaluación

Componente a evaluar Unidades de

muestreo Esfuerzo total

Metodología aplicada

Especialista/ Asistentes

Ma

sto

fau

na

Mamíferos mayores 14 transectos lineales 14.00

kilómetros,

Censos por transectos,

01 Mastozoólogo y 02 Asistentes

Mamíferos menores 14 transectos lineales (trampas)

560 T/N. Líneas de trampeo,

Mamíferos menores voladores (Quirópteros)

05 zonas de instalación de redes de niebla

20 Redes/Noche Redes de neblina.

Leyenda: T/N: trampas noche

Fuente: CESEL S.A. (Febrero y Junio, 2014)



Mayo 2015

c. Fase de Gabinete

Análisis de datos

Uno de los problemas ambientales que ha suscitado mayor interés mundial en ésta

década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya

sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). La

biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los organismos

vivientes de todas las fuentes, incluyendo entre otros los organismos terrestres, marinos y

de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman

parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y de ecosistemas”4.

El número de especies es una medida frecuentemente utilizada, por varias razones5,6 y la

medida de diversidad a manera de cálculos matemáticos y estadísticos es de gran

aplicación en conservación y monitoreo ambiental, siendo considerado un sinónimo de

calidad ecológica.

Los inventarios de cada grupo taxonómico nos permiten determinar la sensibilidad del

sistema en un amplio espectro, tanto en naturaleza e intensidad como en escala temporal

y espacial, para determinar cambios a nivel de biodiversidad, paisaje y ecosistema.

El Procesamiento de los datos obtenidos en campo, fueron realizados con el Programa

PAST - PAlaeontological STatistics, versión 3,0. Los indicadores de parámetros biológicos

son nombrados a continuación (ver anexo 4.5-B: Indicadores de parámetros biológicos).

- Abundancia total (N)

- Riqueza de Especies (S)

- Índice de Diversidad de Shannon-wiener (H´)

- Índice de Dominancia de Simpson (1-D)

- Índice de Equidad de Pielou (J)

- Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis (1957)

Determinación de especies de interés para la conservación

Se ha determinado el estado legal de las especies silvestres identificadas según criterios

nacionales e internacionales, las que son detalladas a continuación:

Legislación nacional:

- Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI, que prueba la actualización de la lista de

clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre

legalmente protegidas y de la lista de clasificación sectorial de las especies

amenazadas de fauna silvestre establecidas en las categorías de: En Peligro Crítico

4UNEP. 1992. Convention on biological diversity. United Nations Environmental Program, Environmental Law and Institutions Program Activity Centre. Nairobi.

5 GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

6 MORENO, C. E. 2000. Diversidad de quirópteros en un paisaje del centro de Veracruz, México. Tesis de Doctorado. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Ver., México. 150 pp.



Mayo 2015

(CR), En Peligro (EN), y Vulnerable (VU). Además la incorporación de las categorías

Casi Amenazado (NT) y Datos Insuficientes (DD) como medida preventiva para su

conservación en la presente norma de las categorías de: Casi Amenazada (NT) y

Datos Insuficientes (DD), como medida precautoria para asegurar la conservación de

las especies establecidas en dichas categorías.

Legislación Internacional:

- IUCN - Red List of Threatened Species, entidad internacional que provee información

del status de conservación en que se encuentran las especies a nivel mundial, provee

información clasificada en la vulnerabilidad de las especies de la siguiente manera:

LC (menor preocupación), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en peligro), CR

(en peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre), EX (extinto).

- CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora, es un acuerdo internacional entre gobiernos, aprobada desde el 1973, y tiene el

propósito de asegurar que el comercio internacional de especímenes de animales y

plantas no se vean amenazadas en su supervivencia. Esta contiene 3 Apéndices (I, II

y III). El Apéndice I incluye especies amenazadas de extinción, el Apéndice II incluye

las especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las

que el comercio debe ser controlado para evitar un uso incompatible con su

supervivencia, y el Apéndice III contiene las especies protegidas al menos en un país,

y que han solicitado a otras Partes de la CITES para controlar su comercio.

D. Resultados de evaluación

a. Época Húmeda

Mamíferos mayores

Composición de especies

En la presente evaluación se registraron en total siete (07) especies de mamíferos

mayores, pertenecientes a 7 familias y 4 órdenes. Los datos fueron recogidos

principalmente por indicios de presencia (registro indirecto) tales como huellas, heces,

pelos, etc., y algunos por registro directo (avistamiento) y entrevistas a pobladores locales.

Ver listado taxonómico de los ejemplares registrados en el cuadro 4.5.5-3. El registro de

las fichas de caracterización se presenta en el anexo 4.4.5-D y el panel fotográfico, en el

anexo 4.5.5-E.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-3. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de influencia

del proyecto – Época húmeda

Orden Familia Género/ Especies Nombre local

Carnívora

Mephitidae Conepatus chinga “añas, zorrillo”

Canidae Lycalopex culpaeus “atoj, zorro colorado”

Felidae

Lynchailurus colocolo**

Syn: Leopardus colocolo,

Oncifelis colocolo. "gato del pajonal, oscollo”

Ursidae Tremarctos ornatus* Oso de anteojo

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis “zarigueya, canca”

Rodentia Chinchillidae Lagidium peruanum “vizcacha”

Cetartiodactyla Cervidae Odoicoleus virginianus* “venado de cola blanca”

Leyenda:* Entrevistas, **Evidencia indirecta de heces encontradas

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014).

El análisis cualitativo y cuantitativo de los mamíferos mayores es presentado en el cuadro

4.5.5-4 y fue basado en cinco especies (05) registradas por indicios de presencia y

avistamiento, excluyéndose al oso de anteojo (Tremarctos ornatus) y venado cola blanca

(Odoicoleus virginianus) del análisis porque fueron registrados por entrevistas.

El mayor número de registros ocurrió en las formaciones vegetales de tipo matorral denso

(Mde) y áreas de cultivo (Cu); se registraron el añas (Conepatus semistriatus), zorro

colorado (Lycalopex culpaeus), vizcacha (Lagidium peruanum) y gato del pajonal

(Lynchailurus colocolo) que es una especie incluida en el apéndice I del CITES y

amenazado según el IUCN.

Cuadro 4.5.5-4. Mamíferos mayores registrados en los transectos evaluados por formación vegetal – Época húmeda

Clasificación Taxonómica

Nombre Común

Estaciones de muestreo

Matorral denso (Mde)

Matorral ribereño (Mrb)

Matorral con

Afloramiento

Rocoso

(Mat-Af)

Área de Cultivo

(Cu)

Matorral con

cactáceas (Mca)

MF

A-0

1

MF

A-0

2

MF

A-0

6

MF

A-0

7

MF

A-0

4

MF

A-0

5

MF

A-0

8

MF

A-0

3

MF

A-0

9

MF

A-1

0

MF

A-1

1

MF

A-1

2

Orden: Carnívora Familia: Mephitidae Género: Conepatus Especie: C. semistriatus

Añas,

zorrillo 1 1 1 1 1



Mayo 2015


Nombre Común



Matorral ribereño (Mrb)

Matorral con

Afloramiento

Rocoso

(Mat-Af)

Área de Cultivo

(Cu)

Matorral con

cactáceas (Mca)

MF

A-0

1

MF

A-0

2

MF

A-0

6

MF

A-0

7

MF

A-0

4

MF

A-0

5

MF

A-0

8

MF

A-0

3

MF

A-0

9

MF

A-1

0

MF

A-1

1

MF

A-1

2

Familia: Canidae Género: Lycalopex Especie: L. culpaeus

Zorro

colorado 1

Familia: Felidae Género: Lynchailurus Especie: L. colocolo*

Gato del pajonal

1 2

Orden: Didelphimorphia Familia: Didelphidae Género: Didelphis Especie: D. marsupialis

Canca 1

Orden: Rodentia Familia: Chinchillidae Género: Lagidium Especie: L. peruanum

Vizcacha 3

*Registro indirecto: heces

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014)

Al agrupar los resultados obtenidos por grupos taxonómicos se encuentra que el orden

carnívora fue el mejor representado, con 3 especies en 9 registros, siendo Conepatus

semistriatus (zorrillo) el más representativo durante la evaluación (ver gráfico 4.5.5-1).



Mayo 2015

Grafico 4.5.5-1. Riqueza y abundancia porcentual de mamíferos mayores registrados

por orden taxonómico

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Carnivora Didelphimorphia Lagomorpha

9

1

3

3

1 1

N°

de

ind

ivid

uo

s

Orden Taxonómico

Abundancia (N) Riqueza (S)


Fotografía 4.5.5-1. Rastros de mamíferos mayores en el área de influencia del

proyecto durante la época húmeda. Huella de Lycalopex culpaeus, zorro, (izquierda)

y heces de Lynchailurus colocolo, gato del pajonal; (derecha)


Las especies registradas son comunes y encontradas frecuentemente en estas zonas, las

que fueron registradas por avistamientos, indicios de presencia y entrevista, son:

El zorro colorado o andino, Lycalopex culpaeus, es una especie que presenta una amplia

distribución a lo largo de la cordillera de los Andes, desde Colombia hasta el extremo sur



Mayo 2015

de Sudamérica, pudiendo descender hasta el nivel del mar, en las costas del Pacífico y del

Atlántico7,8,9

. En el Perú, la especie tiene un rango altitudinal entre los 1000 m s.n.m. y los

4500 m s.n.m. en los Andes del sur10

. En su distribución ocupa una gran variedad de

hábitats, desde los desiertos más secos hasta bosques lluviosos, teniendo preferencias

por zonas altas (puna y páramos) con matorrales arbustivos en donde encuentran sus

presas11,12,13

.

Los registros de esta especie en el área de influencia del proyecto provienen de

avistamiento directo y mediante una toma fotográfica; asimismo fue registrado por indicios

de presencia tales como heces y huellas, y finalmente mediante entrevistas a pobladores

locales.

La vizcacha, Lagidium peruanum, se encuentra en los Andes del Centro, Sur del Perú y

Norte de Chile, desde la costa hasta los 5000 m s.n.m.9,14

. Esta especie está

estrechamente asociada a los hábitats rocosos, donde utilizan grietas y túneles como

refugios, requiriendo también de una fuente de agua cercana y alimento15,16

. Son animales

gregarios que forman colonias de una o dos docenas de individuos en promedio, aunque

ocasionalmente pueden encontrarse solo dos individuos juntos o colonias de hasta 70-80

vizcachas17

. La alimentación se basa en cactus, pastos, arbustos y líquenes. El registro de

la especie en el área de influencia del proyecto fue mediante observación directa

(avistamiento) y por indicios de presencia (heces y huellas). Cabe señalar que fueron

observados en roquedales, cercanos al curso del río Marañón.

Análisis comunitario: abundancia, riqueza, diversidad, dominancia, equidad y similitud

7Eisenberg J, Redford K. 1999. Mammals of the Neotropics - The Central Neotropics. Vol 3. Chicago: The


8Sillero-Zubiri C, Hoffmann M, Macdonald DW. 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge. 430 p

9 Sillero-Zubiri C. 2009. Family Canidae. Pp 352-447, in Wilson, DE. and Mittermier, RA. (eds.). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Editions, Barcelona.

10Grimwood IR. 1969. Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals 1968. Special

Publication. American Committee for International Wild Life Protection. 21:1-86.

11Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C. y H. Zevallos. 2009. “Diversidad y Endemismo de los Mamíferos del Perú”. Revista Peruana de Biología 16(1): 005-032.

12Rodríguez, J. J. & J. M. Amanzo. 2001. Medium and large mammals of the southern Vilcabamba Región Perú. In: L. Alonso, A. Alonso, T. Schulenberg y F. Dallmeier, Eds. Biological and social assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 & SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, D.C. Pp. 117-126.

13 Novaro A.J. 1997. Pseudalopex culpaeus. Mammalian species. 558: 1-8.

14Spotorno AE, Valladares J.P., Marin J.C., Palma RE, Zuleta C. 2004. Molecular Divergence and Phylogenetic

Relationships of Chinchillids (Rodentia: Chinchillidae). Journal of Mammalogy. 85: 384-388.

15Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C. y H. Zevallos. 2009. “Diversidad y Endemismo de los Mamíferos del Perú”. Revista Peruana de Biología 16(1): 005-032.

16Pearson OP. 1948. Life History of Mountain Viscachas in Peru. Journal of Mammalogy 29: 345-374.

17HEYWOOD, V. H. 1994. The measurement of biodiversity and the politics of implementation. In: Systematics and conservation evaluation, P. L. Forey, C. J. Humphries y R. I. Vane-Wright (Eds). Systematics Association Special Vol. 50, Claredon Press, Oxford, pp 15-22.



Mayo 2015

Para el análisis de la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad, se

consideraron los registros por avistamiento directo de cada especie. Para el caso de los

mamíferos mayores, no se realizó el cálculo de los índices de riqueza y diversidad, debido

a la insuficiencia de registros (avistamiento directo en dos oportunidades).

Aunque no ha sido posible la estimación de los índices de diversidad para los mamíferos

mayores, se pudo calcular el índice de abundancia (IA)18

; de esta manera, la especie que

presentó mayor índice de abundancia fue el zorrino (Conepatus semistriatus), que fue

registrado en 3 de los 5 hábitats muestreados. Otra especie que presentó alto valor en el

índice de abundancia fue el zorro colorado (Lycalopex culpaeus), observado en bosque

ribereño, cuando se desplazaba aguas abajo del río Marañón (margen izquierdo) y

mediante el hallazgo de huellas frescas a la margen izquierda de este río, y por fotografías

tomadas con la cámara trampa instalada en áreas de cultivo dentro de las unidades de

muestreo. Los valores del índice de abundancia son presentados en el cuadro 4.5.5-5 y

representados en el gráfico 4.5.5-2.

Cuadro 4.5.5-5. Índice de abundancia (IA) u ocurrencia (IO) para mamíferos mayores

en los diferentes hábitats muestreados - Época húmeda

Clasificacion taxonómica

Nombre común

Tipo de hábitats

Matorral Denso

(Mde)

Matorral Ribereño

(Mrb)

Matorral con Afloramiento

Rocoso

(Mat-Af)

Cultivos (Cu)

Matorral con

Cactáceas

(Mca)

Orden: Carnívora Familia: Mephitidae Género: Conepatus Especie: C. semistriatus

Añas, zorrillo 16 - 4 4

-

Familia: Canidae Género: Lycalopex Especie: L. culpaeus

Zorro colorado - 10 - 10 -

Familia: Felidae Género: Leopardus Especie: L. jacobitus

Gato del pajonal - - 4 -

Orden: Didelphimorphia Familia: Didelphidae

Canca 10 - - -

18Rodríguez, J.J. & J.M.Amanzo. 2001. Medium and large mammals of the southern Vilcabamba region, Perú. In:

L. Alonso, A. Alonso, T. Schulenberg y F. Dallmeier, Eds. Biological and social assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 & SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, D.C. Pp. 117-126.



Mayo 2015

Clasificacion taxonómica

Nombre común

Tipo de hábitats

Matorral Denso

(Mde)

Matorral Ribereño

(Mrb)

Matorral con Afloramiento

Rocoso

(Mat-Af)

Cultivos (Cu)

Matorral con

Cactáceas

(Mca)

Género: Didelphis Especie: D. marsupialis

Orden: Rodentia Familia: Chinchillidae Género: Lagidium Especie: L. peruanum

Vizcacha - - - 15 -


Gráfico 4.5.5-2.Índice de abundancia (IA) u Ocurrencia (IO) en mamíferos mayores en

el área de influencia del proyecto - Época húmeda

0 5 10 15 20 25

Conepatus semistriatus

Lycalopex culpaeus

Lynchailurus colocolo

Didelphis marsupialis

Lagidium peruanum

24

20

4

10

15

Índice Abundancia (IA)


Mamíferos menores terrestres y voladores


En la época húmeda fueron registradas cuatro (04) especies de pequeños mamíferos; tres

(03) especies del orden Chiroptera y una del orden Rodentia (ver fotografías 4.5.5-2 y

4.5.5-3). La composición taxonómica de los registros se presenta en el cuadro 4.5.5-6. El

registro de las fichas de caracterización se presenta en el anexo 4.4.5-D1 y el panel

fotográfico, en el anexo 4.5.5-E.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-6. Clasificación taxonómica de mamíferos menores registrados en el

área de influencia del proyecto – Época húmeda

Clase Orden Familia Género/ Especie Nombre local

Mammalia

Chiroptera Phyllostomidae

Desmodus rotundus Tsictsi, murciélago

Artibeus planirostris Tsictsi, murciélago

Anoura caudifer Tsictsi, murciélago

Rodentia Echymidae Phyllotis magister Ucush, ratón orejón


La especie con mayor número de registros fue el ratón orejón maestro (Phyllotis magister),

con seis (06) capturas. Los registros ocurrieron en los hábitats de matorral denso (Mde) y

matorral ribereño (Mrb). Los murciélagos registrados no son especies migratorias

presentan amplia distribución debido a que sus poblaciones son numerosas y el lugar de

observación se detalla a continuación: i) Desmodus rotundus en la formación vegetal de

matorral denso (Mde), Artibeus planirostris fue colectado en el matorral ribereño (Mrb) y

finalmente Anura caudifer registrado en áreas de cultivo (Cu). La abundancia de

mamíferos menores terrestres y voladores se presenta en el cuadro 4.5.5-7 y gráfico 4.5.5-

3.

Cuadro 4.5.5-7.Especies de mamíferos menores terrestres y voladores registrados

en los transectos evaluados según formación vegetal.

COMPOSICIÓN TAXONÓMICA

ESTACIONES DE MUESTREO

Mde Mrb Mat-Af Cu Mca

GÉNRO/ ESPECIE

NOMBRE COMÚN M

FA

-01

MF

A-0

2

MF

A-0

6

MF

A-0

7

MF

A-0

4

MF

A-0

5

MF

A-0

8

MF

A-0

3

MF

A-0

9

MF

A-1

0

MF

A-1

1

MF

A-1

2

Desmodus rotundus

Muciélago

1

Artibeus planirostris

Muciélago

1

Anoura caudifer

Muciélago

1

Phyllotis magister

Ratón 2 3 1

Fuente: CESEL S.A. (Febrero, 2014). Leyenda: Matorral denso (Mde), matorral con cactáceas (Mca), Matorral ribereño (Mrb), Matorral con

Afloramiento Rocoso (Mat-Af) y Áreas de cultivos (Cu).



Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-3. Abundancia de mamíferos menores por orden taxonómico según

formaciones vegetales – Época Húmeda.

0

1

2

3

4

5

FA-01 FA-02 FA-06 FA-07 FA-04 FA-05 FA-08 FA-03 FA-09 FA-10 FA-11 FA-12


1 1 1

2

3

1

N°

ind

ivid

uo

s

Formaciones vegetales

Chiroptera Rodentia


Fotografía 4.5.5-2. Registro de capturas de mamíferos menores en el área de

influencia del proyecto en la época húmeda. Phyllotis magister (izquierda) y

Artibeus planirostris (derecha)




Mayo 2015

Fotografía 4.5.5-3. Ejemplar de Desmodus rotundus capturado en la formación

vegetal matorral denso (fotografía izquierda); y Anoura caudifer capturado en áreas

de cultivo (fotografía derecha)


Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad, dominancia, equidad y

similaridad.

El análisis cuantitativo del registro de mamíferos menores fue realizado a partir del número

de capturas. En las formaciones vegetales de tipo matorral denso (Mde) y matorral

ribereño (Mrb) se registraron 2 especies (una especie de murciélago y un ratón); sin

embargo, en zonas de cultivo (Cu) solamente se registró una especie de murciélago,

mientras que en el matorral con afloramiento rocoso (Mat-af) y matorral con cactáceas

(Mca) no hubo registros.

En base a los hallazgos, la diversidad de especie según el índice de diversidad de

Shannon (H´) en el matorral denso-Mde (H´=0,64decits/indiv.) y matorral ribereño-Mrb

(H´= 0,50decits/indiv.) fue baja. En zonas de cultivo (Cu), no fue posible realizar éstos

cálculos debido a que se registró solamente una sola especie. En el cuadro 4.5.5-8 se

presentan los resultados obtenidos.

Cuadro 5.5.5-8. Índices de diversidad y abundancia de mamíferos menores por

formación vegetal en el área de influencia del proyecto - Época húmeda

ÍNDICES DE DIVERSIDAD

FORMACIONES VEGETALES


Matorral ribereño

(Mrb)

Área de cultivo

(Cu)

Matorral con afloramiento

rocoso (Mat-Af)

Matorral con

cactáceas (Mca)

Riqueza (S) 2 2 1 0 0

Abundancia (N) 3 5 1 0 0

Diversidad Shannon-wiener (H´) 0,64 0,50 0 0 0

Dominancia de Simpson (1-D) 0,44 0,32 0 0 0

Riqueza de Margalef (Mg) 0,91 0,62 0 0 0

Equidad de Pielou (J) 0,58 0,31 0 0 0




Mayo 2015

Los valores del índice de dominancia de Simpson (1-D), riqueza de Margalef (DMg) y

equidad de Pielou (J´) fueron bajos debido a la baja riqueza y abundancia de mamíferos.

La formación vegetal donde ocurrió la mayor cantidad de capturas fue en matorral ribereño

(Mrb), con 3 ejemplares de roedores Phyllotis magister en las trampas Sherman. Así

mismo, en esta formación vegetal se registraron murciélagos de la especie Artibeus

planirostris (ver gráfico 4.5.5-4).

Gráfico 4.5.5-4. Abundancia (N) y riqueza (S) de mamíferos menores por formación

vegetal en el área de influencia del proyecto – Época húmeda

0

1

2

3

4

5

6

7

Matorral denso(Mde)

Matorral ribereño(Mrb)

Áreas de cultivo(Cu)

2 2

1

3

5

1N°

org

anis

mo

s/ e

spe

cie

s

Formaciones Vegetales

Riqueza (S) Abundancia (N)


Al aplicar los diferentes índices de diversidad a los resultados obtenidos, se tiene que las

formaciones vegetales evaluadas son ambientes de baja diversidad, y entre ellas

destacaron el matorral denso (Mde) con H’= 0,64 decits/individuos y matorral ribereño

(Mrb) con H’=0,50 decits/individuos. En áreas de cultivo (Cu) se registró un (01)

murciélago, mientras que en matorral con cactáceas (Mca) y matorral con afloramiento

rocoso (Mat-Af) no hubo registros.

Los registros obtenidos en matorral denso (Mde) y matorral ribereño (Mrb), corresponden

a roedores de las mismas especies, con la diferencia de que en el Matorral ribereño (Mrb)

y el registro de individuos fue mayor. Se asume que la mayor diversidad y equidad de

especies reportadas en ambas formaciones vegetales están estrechamente relacionadas a

la mayor extensión que presentan en relación a las otras unidades vegetales; por lo tanto

las especies que albergan presentan mayor área de distribución. Por otra parte, el matorral

ribereño (Mrb) es una delgada franja de bosque, donde posiblemente las especies

capturadas representen el total de las especies de roedores que habita dicho hábitat. El

índice de Margalef confirma la baja diversidad de especies registradas en cada ambiente

evaluado. Los valores del índice de equidad (J) fueron distantes de la unidad (1,0) y



Mayo 2015

fluctuaron entre 0,31 y 0,58 lo que sugiere que no hay equidad en la abundancia de

individuos de cada especie.

Índice de similaridad

Para determinar la similaridad a nivel de ecosistemas entre las unidades de vegetación

registradas, se empleó el índice de Bray-Curtis (1957), y su aplicación es idónea cuando el

número de capturas es mínimo. En el cuadro 4.5.5-9, se observa que el matorral denso

(Mde) y matorral ribereño (Mrb) presentaron solo 2 especies de mamíferos menores; sin

embargo, en términos de abundancia, fue mejor representado el matorral ribereño (Mrb).

Al analizar los datos obtenidos con el índice de Bray-Curtis (1957), se encuentra que

ambas formaciones vegetales comparten el 50% de las especies capturadas, quedando

solo el área de cultivo con una captura (ver cuadro 4.5.5-10 y gráfico 4.5.5-5).

Cuadro 4.5.5-9. Riqueza de especies (S) y abundancia (N) en las diferentes

formaciones vegetales donde se registraron capturas – Época húmeda

Índices

Comunitarios


Matorral denso (Mde) Matorral ribereño (Mrb) Área de cultivo (Cu)

Riqueza de especies (S) 2 2 1

Abundancia (N) 3 5 1


Cuadro 4.5.5-10. Similaridad de especies por formaciones vegetales donde se

registraron capturas – Época húmeda

Índice de similaridad Matorral denso (Mde) Matorral ribereño (Mrb) Área de cultivo (Cu)

Matorral denso (Mde) 1 0.50 0

Matorral ribereño (Mrb) 0.50 1 0

Área de cultivo (Cu) 0 0 1




Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-5. Similaridad de especies a nivel de formaciones vegetales durante la

Época húmeda

Fuente: CESEL S.A (Febrero, 2014).

Acumulación de especies

Con los datos obtenidos en campo durante esta época se confeccionó la curva de

acumulación de especies. Los resultados indican que las cuatro (04) especies reportadas

representan el 28% del total de especies, esperadas para el área. Se asume que la baja

ocurrencia de capturas está influenciada por las condiciones climáticas (lluvias constantes)

y la fase lunar (luna llena) durante el periodo de evaluación. La curva de acumulación de

especies es presentada en el gráfico 4.5.5-6, y en ello se observa un comportamiento

ascendente, el cual indica que la población de pequeños mamíferos es casi desconocida,

y este resultado lo confirma las curvas de especies esperadas para el área, donde la

riqueza mínima para este tipo de hábitat es una especie y la riqueza máxima son siete

especies.

00.4

0.81.2

1.62

2.42.8

3.23.6

4

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9 1

Similarity

Area_de_cultivo

matorral_rivereño

matorral_denso



Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-6. Curva de especies acumuladas de mamíferos menores en la época

húmeda.

1

2

3

3

4

01

11

1

2

3

5

6

7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1 2 3 4 5

N°

de

esp

eci

es

acu

mu

lad

as

Dias de muestreo

Spp registradas Spp Mini.Esperadas Spp Max.Esperadas


Especies de importancia para la conservación

Especies protegidas y endémicas

Del total de especies registradas, 9 especies de mamíferos se encuentran en alguna lista

de protección nacional e internacional, ver cuadro 4.5.5-11.

La mayoría de especies registradas no se encuentran protegidas por la legislación

peruana DS 004/2014/MINAGRI. Asimismo, el IUCN Red List of threatened species Ver.

2014.3 califico a la mayoría de ellas como especies en preocupación menor (LC), excepto

el gato del pajonal (Lynchailurus colocolo Syn, Leopardus colocolo) que se encuentra en

estatus de Casi amenazado (NT); asimismo, el CITES (version que entro en vigor desde el

05 de febrero del 2015) califico a esta misma especie y al zorro colorado (Lycalopex

culpaeus) dentro del apéndice II.

Por su parte, el gato montés (Lynchailurus colocolo Syn, Leopardus colocolo) es la

especie que se encuentra con mayor estatus de protección, por estar Casi amenazada

(NT) según IUCN Red List of threatened species Ver. 2014.3; mientras que en la

legislación peruana (D.S 004-2014-MINAGRI) se encuentra con datos insuficientes (DD) y

en el CITES (version que entro en vigor desde el 05 de febrero del 2015) fue considerado

dentro del apéndice II.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-11. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según

legislación peruana, internacional – Época húmeda.

GÉNERO/ ESPECIE

Categorización

(D.S. 004-2014-MINAGRI)

IUCN (2013.2) CITES, 2015

Conepatus semistriatus - LC

Lycalopex culpaeus - LC Apéndice II

Lynchailurus colocolo DD NT Apéndice II

Didelphis marsupialis - LC

Lagidium peruanum - LC

Phyllotis magister - LC

Desmodus rotundus - LC

Artibeus planirostris - LC

Anoura caudifer - LC

Leyenda: D.S. 004-2014-MINAGRI: Lista de Clasificación y Categorización de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre del Perú19

: En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); IUCN: International Union for the

Conservation of Nature (2013.2) 20

,21

En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); CITES: Convention

on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2013) 22

: Apéndices I y II.

A continuación se detalla información adicional sobre las especies protegidas registradas:

El gato del pajonal u oscollo, Leopardus colocolo actualmente se encuentra como casi

amenazada (NT) según IUCN Red List of threatened species Ver. 2014.3 y con datos

insuficientes (DD) según la legislación peruana D.S.004-2014-MINAGRI. Su distribución se

restringe a las zonas altas de los Andes del centro y sur de Perú, Bolivia, norte de Chile y

noroeste de Argentina23,24

. En el Perú se encuentra desde los 3326 hasta 4084 m s.n.m.25

.

19IMINAGRI, 2014. Lista de clasificación y categorización de especies amenazadas de fauna Silvestre.

Publication en el Diario Oficial El Peruano (D. S. 004-2014-MINAGRI), pp. 520497 – 520504

20IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded

on 25 February 2014.

21INRENA, 2004. Categorización de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publicación en el Diario

Oficial El Peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.

22CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Official

web site. Appendices I, II, III.

23Cossíos D, Madrid A, Fajardo U. 2007a. Update on the distribution of the Andean Cat Oreailurus jacobita and the Pampas Cat Lynchailurus colocolo in Perú. Endangered Species Research. 3: 313-320.

24Villalba L., Lucherini M., Waker S., Cossíos D., Iriarte A., Sanderson J., Gallardo G., Alfaro F., Napolitano C., Sillero-Zubiri C. 2004. El Gato Andino: Plan de Acción para su Conservación. La Paz: Alianza Gato Andino. 83pp.

25GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

http://www.iucnredlist.org/



Mayo 2015

Se encuentra generalmente asociado a zonas rocosas, grandes roquedales que le

proveen cuevas para refugio, cerca de fuentes de agua como bofedales y cursos de

agua26

. Entre las presas que con mayor frecuencia consume se encuentran las aves,

vizcachas, chinchillas y otros roedores27,28,29,30

. Es uno de los felinos menos conocidos a

nivel mundial y uno de los que enfrenta mayor grado de amenaza. Actualmente se ha

incrementado las investigaciones para esta especie; sin embargo, la baja densidad de sus

poblaciones, su preferencia de hábitats y el aislamiento genético, son factores negativos

para su conservación31

. Las principales amenazas para la especie son la cacería por

creencias tradicionales32,33

, la disminución de sus presas22,34

, y la alteración de su

hábitat44

. En el Perú, su cacería, comercio y posesión de animales vivos o muertos está

prohibido por el D. S. N° 13-99-AG

El zorro colorado o andino, Lycalopex culpaeus, se encuentra listado en el Apéndice II del

CITES, debido a la fuerte presión de caza a la que estuvo sometido. Hasta los primeros

años de los 90, la cacería por piel fue la principal causa de mortalidad de este carnívoro,

sobretodo en Argentina y Chile10

. Generalmente es un animal solitario, pero también se le

ve en pareja, su patrón de actividad se ve influenciado por la actividad de su presa y por la

presión de caza10

, de modo que en lugares con mayor presión, como en la región andina

del Perú, su actividad, que generalmente es nocturna, se ve modificada. La especie es

depredadora generalista que consume principalmente vertebrados pequeños como

lagartijas, aves, mamíferos pequeños, y ocasionalmente invertebrados y materia vegetal;

sin embargo, se reporta que en el Perú se alimenta principalmente de ungulados35

,36,37

. Si

26Cossíos D.E., Beltrán F., Bennet M., Bernal N., Fajardo U., Lucherini M., Merino M., Marino J., Napolitano C., Palacios R., Perovic P., Ramírez Y., Villalba L., Walker S., Sillero-Zubiri C. 2007b. Manual de metodologías para relevamiento de carnívoros Alto Andinos. Alianza Gato Andino. Buenos Aires, Argentina.

27Grimwood IR. 1969. Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals 1968. Special Publication. American Committee for International Wild Life Protection. 21:1-86.

28Napolitano C, Bennett M, Johnson WE, O’Brien SJ, Marquet PA, Barría I, Poulin, E, Iriarte A. 2008. Ecological and biogeographic inferences on two sympatric and enigmatic Andean cat species using genetic identification of fecal samples. Molecular Ecology 17:678–690.

29Yensen E., Seymour K.L. 2000. Oreailurus jacobita. Mammalian species. 644: 1-6.

30Walker R.S., Novaro A., Perovic P., Palacios R., Donadio E., Lucherini M., Pia M., López M.S. 2007. Diet of the

Andean and Pampas cats (Leopardus jacobitus and L. colocolo) and culpeos (Lycalopex culpaeus) in high-altitude deserts of Argentina. Journal of Mammalogy 88:519–525.

31 Acosta G., Cossíos D., Lucherini M., Villalba L. 2008. Leopardus jacobita. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. [internet] [citado el 6 de octubre de 2011] Disponible en: <www.iucnredlist.org>.

32GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

33 Perovic P., Walker S., Novaro A. 2003. New records of the Endangered Andean mountain cat in northern

Argentina. Oryx, 37, 374–377.

34 Nowell K., Jackson P. 1996. (Compiladores y editores). Wild Cats - Status Survey and Conservation Action

Plan. Gland: IUCN/SSC Cat Specialist Group. 7(6): 842-844.

35 Emmons, L. and F. Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals. A Field guide. Segunda edición. The University of Chicago Press. Chicago



Mayo 2015

bien la especie no está listada para la IUCN, se señala que la cacería por su piel y la

persecución para reducir la depredación de ganado y aves de corral son sus principales

amenazas de conservación38

. Además se menciona que la pérdida del hábitat no parece

ser una importante amenaza para la especie, pero que la depredación por perros salvajes

y domésticos sí podría ser de importancia en algunas áreas48

.

Especies indicadoras de calidad ambiental

Según los mamíferos registrados, entre las especies indicadoras deberán considerarse

aquellas que están asociadas a la alteración del hábitat por presencia humana y también

aquellas catalogadas en alguna categoría de conservación debido a su sensibilidad o

vulnerabilidad y protección legal que requieren.

De las especies consideradas entre las listas de conservación, Leopardus colocolo (gato

del pajonal) es considerado como la especie felina con el mayor grado de amenaza en

América y una de las menos conocidas a nivel mundial. Actualmente, se encuentra entre

los cinco felinos más amenazados en todo el mundo. En la presente evaluación se reporta

el hallazgo de dos madrigueras de descanso y heces del animal que contenían huesos,

dientes y pelos de roedor; sin embargo, las heces eran antiguas, lo que sugiere que la

presencia de esta especie en el área de influencia del proyecto es esporádica porque

según la etología del animal este acostumbra a ser solitario y desplazarse por grandes

distancias en busca de pareja y alimentos.

a. Época Seca

Mamíferos mayores


En la presente evaluación se registraron en total siete (07) especies de mamíferos

mayores, pertenecientes a 4 órdenes y 7 familias. Los datos fueron recogidos

principalmente por indicios de presencia (registro indirecto) tales como huellas, heces,

pelos, etc., algunos por registro directo (avistamiento) y entrevistas a pobladores locales.

Ver listado taxonómico de los ejemplares registrados en el cuadro 4.5.5-12 y fotografía

4.5.5-4.

36 Burton, K. l. and Enstrom, M. D. 2001 Species Diversity of Bats (Mammalia : Chiroptera) in Iwokrama Forest, Guyana and Guianan Subregion: Implications for Conservation. Biodiversity and Conservation 10: 613-657.

37 Cornejo A., Jiménez P. 2001. Dieta del zorro andino Pseudalopex culpaeus (Canidae) en el matorral

desértico del Perú. Revista de Ecología Latinoamericana 8(1): 1-9.

38 Jiménez J.E., Lucherini M., Novaro J.A. 2008. Pseudalopex culpaeus. En: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of

Threatened Species. [internet]. [citado el 9 de octubre de 2011]. Disponible en:

www.iucnredlist.org.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-12. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de influencia

del proyecto durante la época seca

Orden Familia Género/ Especies Nombre local

Carnívora

Mephitidae Conepatus chinga “añas, zorrillo”

Canidae Lycalopex culpaeus “atoj, zorro colorado”

Felidae Lynchailurus colocolo "gato del pajonal, oscollo”

Mustelidae Mustela frenata "comadreja, achocalla"

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis* “zarigüeya, canca”

Rodentia Chinchillidae Lagidium peruanum “vizcacha”

Cetartiodactyla Cervidae Odoicoleus virginianus* “venado de cola blanca”

Leyenda:* Entrevistas

Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014).

Fotografía 4.5.5-4. Huella de “gato del pajonal” Lynchailurus colocolo (imagen izquierda)

y de “zorro” Lycalopex culpaeus (imagen derecha) ambos registrados en matorral ribereño

durante la época seca.

Fuente: CESEL S.A. (Junio, 2014)

El análisis cualitativo y cuantitativo de los mamíferos mayores durante la época seca

(junio, 2014) es presentado en el cuadro 4.5.5-4 y fue basado en cinco especies (05)

registradas por indicios de presencia (registro indirecto) y avistamiento (registro directo),

excluyéndose a la zarigüeya y al venado de cola blanca, los cuales fueron registrados por

entrevistas.

El mayor número de registros ocurrió en las formaciones vegetales de tipo Matorral

ribereño (Mrb) y cultivo (Cu), donde se registraron 2 especies en cada una. El “zorro

colorado” y “gato del pajonal” en la primera formación vegetal, mientras que la “vizcacha” y

“comadreja” fueron registradas en la segunda formación vegetal.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-13. Mamíferos mayores registrados en los transectos evaluados por

formación vegetal durante la época seca


Nombre Común


Mde Mrb Mat-af Cu Mca

FA

-01

FA

-02

FA

-06

FA

-07

FA

-04

FA

-05

FA

-08

FA

-03

FA

-09

FA

-10

FA

-11

FA

-13

FA

-14

FA

-12

Orden: Carnívora añas,

zorrillo

1

Familia: Mephitidae

Género: Conepatus

Especie: C. chinga

Familia: Canidae zorro

1

Género: Lycalopex colorado

Especie: L. culpaeus

Familia: Felidae gato

1

Género: Lynchailurus del pajonal

Especie: L. colocolo*

Familia: Mustelidae comadreja

1

Género: Mustela

Especie: M. frenata

Orden: Rodentia vizcacha

2

Familia: Chinchillidae

Género: Lagidium

Especie: L. peruanum


Al agrupar los resultados obtenidos por grupos taxonómico encontramos que el Orden

Carnívora fue el mejor representado, con 4 especies y un individuo por especie (Ver

gráfico 4.5.5-7).



Mayo 2015

Grafico 4.5.5-7. Riqueza y abundancia de mamíferos mayores registrados por órden

taxonómico durante la época seca

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

Carnivora Rodentia

4

1

4

2

N°

eje

mp

lare

s/ e

spe

cie

s

Órden taxonómico

Riqueza (S) Abundancia (N)


Las especies registradas son comunes y encontradas frecuentemente en este tipo de

hábitats; estas fueron registradas por avistamientos, indicios de presencia y entrevista.

Son las siguientes:

El “zorro colorado o andino”, Lycalopex culpaeus, es una especie que presenta una amplia

distribución a lo largo de la cordillera de los andes, desde Colombia hasta el extremo sur

de Sudamérica, pudiendo descender hasta el nivel del mar, en las costas del Pacífico y del

Atlántico39,40,41

. En el Perú, la especie tiene un rango altitudinal entre los 1 000 msnm y los

4 500 msnm en los Andes del sur42

. En su distribución ocupa una gran variedad de

hábitats, desde los desiertos más secos hasta bosques lluviosos, teniendo preferencias

por zonas altas (puna y páramos) con matorrales arbustivos en donde encuentran sus

presas43,44,45

.

39Eisenberg J, Redford K. 1999. Mammals of the Neotropics - The Central Neotropics. Vol 3. Chicago: The


40Sillero-Zubiri C, Hoffmann M, Macdonald DW. 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey

and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge. 430 p

41 Sillero-Zubiri C. 2009. Family Canidae. Pp 352-447, in Wilson, DE. and Mittermier, RA. (eds.). Handbook of the

Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Editions, Barcelona.

42Grimwood IR. 1969. Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals 1968. Special

Publication. American Committee for International Wild Life Protection. 21:1-86.

43Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C. y H. Zevallos. 2009. “Diversidad y Endemismo de los

Mamíferos del Perú”. Revista Peruana de Biología 16(1): 005-032.



Mayo 2015

Los registros de esta especie en el área de influencia del proyecto, provienen de

avistamiento directo, asimismo fue registrado presencia de huellas, y finalmente mediante

entrevistas a pobladores locales.

La “vizcacha”, Lagidium peruanum, se encuentra en los Andes del Centro, Sur del Perú y

Norte de Chile, desde la costa hasta los 5 000 msnm 9,46

. Esta especie está estrechamente

asociada a los hábitats rocosos, donde utilizan grietas y túneles como refugios, requiriendo

también de una fuente de agua cercana y alimento47,48

. Son animales gregarios que

forman colonias de una o dos docenas de individuos en promedio, aunque ocasionalmente

pueden encontrarse sólo dos individuos juntos o colonias de hasta 70-80 vizcachas49

. La

alimentación se basa en cactus, pastos, arbustos y líquenes31,33

. El registro de la especie

en el área de influencia del proyecto fue mediante observación directa (avistamiento)

Fueron observados en roquedales.

Análisis Comunitario: abundancia, riqueza, diversidad, dominancia, equidad y similitud

Los resultados del análisis comunitario de mamíferos registrados durante la época seca

(junio, 2014), fue presentado en el cuadro 4.5.5-14. Para el análisis de la abundancia,

riqueza de especies e índices de diversidad de los mamíferos, se consideraron los

registros por avistamiento directo de cada especie, siendo posible realizar cálculos de

diversidad, cuando los registros fueron dos o más especies. En el matorral ribereño-Mrb

(H´=0,69 decits/indiv.) y zonas de cultivo-Cu (H´=0,64 decits/indiv.) la diversidad de

especies fue baja debido a que solamente se registraron dos especies de mamíferos, que

correspondieron a los transectos MFA-04 (Mrb) y MFA-13 (Cu).

44Rodríguez, J. J. & J. M. Amanzo. 2001. Medium and large mammals of the southern Vilcabamba Región Perú.

In: L. Alonso, A. Alonso, T. Schulenberg y F. Dallmeier, Eds. Biological and social assessments of the Cordillera

de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 & SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, D.C.

Pp. 117-126.

45 Novaro AJ. 1997. Pseudalopex culpaeus. Mammalian species. 558: 1-8.

46Spotorno AE, Valladares JP, Marin JC, Palma RE, Zuleta C. 2004. Molecular Divergence and Phylogenetic

Relationships of Chinchillids (Rodentia: Chinchillidae). Journal of Mammalogy. 85: 384-388.

47Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C. y H. Zevallos. 2009. “Diversidad y Endemismo de los

Mamíferos del Perú”. Revista Peruana de Biología 16(1): 005-032.

48Pearson OP. 1948. Life History of Mountain Viscachas in Peru. Journal of Mammalogy 29: 345-374.

49HEYWOOD, V. H. 1994. The measurement of biodiversity and the politics of implementation. In: Systematics and conservation evaluation, P. L. Forey, C. J. Humphries y R. I. Vane-Wright (Eds). Systematics Association Special Vol. 50, Claredon Press, Oxford, pp 15-22.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-14. Resultados del análisis de riqueza, abundancia y diversidad de

mamíferos registrados durante la época seca.

Parámetros

comunitarios

Transectos de muestreo – Formaciones vegetales

MFA-03/ Mat-af MFA-04/ Mrb MFA-13/ Cu

Riqueza (S) 1 2 2

Abundancia (N) 1 2 3

Diversidad de Shannon

(H´) 0 0,69 0,64

Dominancia de Simpson

(1-D) 0 0,50 0,44

Riqueza de Margalef

(DMg) 0 1,44 0,91

Equidad Pielou

(J´) 0 1,00 0,92


Debido a la escasez de datos, los índices resultan muy poco representativos y no permiten

un mayor análisis, por lo que el interés debe centrarse en la presencia de estas especies e

incrementar dicho número con futuros estudios; sin embargo, se realizó el cálculo del

índice de abundancia (IA)50

y los resultados sugieren que las especies con mayor índice

de abundancia fueron la “comadreja” y la “vizcacha”, ambas presentaron un valor de 15 y

fueron registradas en áreas de cultivo (Cu). El “gato del pajonal”, el “zorro colorado” y el

“zorrillo” presentaron un índice de abundancia de 10 y las dos primeras especies fueron

registradas en matorral ribereño (Mrb) y la última especie fue registrada en áreas de

cultivo (Cu). Los valores del índice de abundancia (IA), son presentados en el cuadro

4.5.5-15 y gráfico 4.5.5-8.

50Rodríguez, J.J. & J.M.Amanzo. 2001. Medium and large mammals of the southern Vilcabamba región, Perú. In:

L. Alonso, A. Alonso, T. Schulenberg y F. Dallmeier, Eds. Biological and social assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Perú. RAP Working Papers 12 & SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, D.C. Pp.

117-126.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-15. Índice de Abundancia (IA) u Ocurrencia (IO) para mamíferos

mayores en los diferentes hábitats establecidos por formaciones vegetales durante

la época seca.

Clasificación taxonómica

Nombre común

Tipo de hábitats – formaciones vegetales

Ma

torr

al

De

ns

o

(Md

e)

Ma

torr

al

Rib

ere

ño

(M

rb)

Ma

torr

al

co

n

Afl

ora

mie

nto

Ro

co

so

(M

at-

Af)

Cu

ltiv

os

(C

u)

Orden: Carnívora

añas, zorrillo - - 10 - Familia: Mephitidae

Género: Conepatus

Especie: C. chinga

Familia: Canidae

zorro colorado

- 10 - - Género: Lycalopex

Especie: L. culpaeus

Familia: Felidae

gato del pajonal

- 10 - - Género: Lynchailurus

Especie: L. colocolo*

Familia: Mustelidae

comadreja - - - 15 Género: Mustela

Especie: M. frenata

Orden: Rodentia

vizcacha - - - 15 Familia: Chinchillidae

Género: Lagidium

Especie: L. peruanum




Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-8. Índices de abundancia (IA) u ocurrencia (IO) para mamíferos

mayores en el área de influencia del proyecto durante la época seca

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Zorrillo

Zorro

Gato del pajonal

Comadreja

Vizcacha

Venado

Zarigueya

10

10

10

15

15

5

5

Índice de Abundancia (IA)


Los valores más altos corresponden a la “vizcacha” y “comadreja” (especies avistadas),

con un valor IA=15, seguidos del “gato de pajonal”, “zorro” y “zorrillo” con un valor de

IA=10 (registros indirectos); por otra parte, las especies registradas únicamente por

entrevistas, “venado” y “zarigüeya”, presentaron los valores más bajos (IA= 5).

Mamíferos menores terrestres y voladores


En la época seca, fueron registradas tres (03) especies de mamíferos menores: dos (02)

especies de Chiropteros y una especie del orden Rodentía (ver fotografías 4.5.5-5 y 4.5.5-

6). La composición taxonómica de los registros se presenta en el cuadro 4.5.5-16.

Cuadro 4.5.5-16. Clasificación taxonómica de mamíferos menores registrados en el

área de influencia del proyecto durante la época seca.

Orden Familia Especies Nombre local

Rodentia Cricetidae Phyllotis definitus Ucush, ratón orejón

Chiroptera Phyllostomidae

Artibeus planirostris Tsictsi, murciélago

Sturnira erythromos Tsictsi, murciélago




Mayo 2015

Fotografía 4.5.5-5. Ejemplar de “ratón orejón” Phyllotis definitus registrado en

matorral denso (Mde) durante la época seca.


Fotografía 4.5.5-6. Ejemplares de “murciélago” Sturnira erythromos (imagen

izquierda) y Artibeus planirostris (imagen derecha) ambos registrados en áreas de

cultivo (Cu) durante la época seca


La especie con mayor número de registros fue el “ratón orejón maestro” Phyllotis definitus

con seis (06) capturas, ocurridas en el hábitat de Matorral denso (Mde). Entre los

murciélagos, se registraron a las especies Artibeus planirostris y Sturnira erythromos que

fueron colectadas en áreas de cultivo (Cu). La abundancia de mamíferos menores

terrestres y voladores, se presentan en el cuadro 4.5.5-17 y gráfico 4.5.5-9.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-17.Especies de mamíferos menores terrestres y voladores registrados

en los transectos evaluados según formaciones vegetales durante la época seca

CLASIFICACION TAXONÓMICA

NOMBRE COMÚN

TIPO DE HÁBITATS – FORMACIONES VEGETALES

Ma

torr

al

De

ns

o (

Md

e)

Ma

torr

al

Rib

ere

ño

(Mrb

)

Ma

torr

al/

Afl

ora

mie

nto

R

oc

os

o

(Ma

t-A

f)

Cu

ltiv

os

(Cu

)

Ma

torr

al/

cac

tácea

s

(Mca

)

MF

A-0

1

MF

A-0

2

MF

A-0

4

MF

A-0

5

MF

A-0

8

MF

A-0

3

MF

A-0

9

MF

A-1

0

MF

A-1

1

MF

A-1

3

MF

A-1

2

Orden: Chiroptera

murciélago

1

Familia: Phyllostomidae

Género: Sturnira

Especie: S. erythromos

Orden: Chiroptera

murciélago

3

Familia: Phyllostomidae

Género: Artibeus

Especie: A. planirostris

Orden: Rodentia

ratón orejón 4 1

Familia: Cricetidae

Género: Phyllotis

Especie: P. definitus




Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-9. Abundancia de mamíferos menores por orden taxonómico en cada

transectos de muestreo y formación vegetal durante la época seca

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

FA-0

1

FA-0

2

FA-0

6

FA-0

7

FA-0

4

FA-0

5

FA-0

8

FA-0

3

FA-0

9

FA-1

0

FA-1

1

FA-1

3

FA-1

2


4

1

4N

°in

div

idu

os

TRansectos de muestreo - Formaciones vegetales

Rodentia Chiroptera


Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad, dominancia, equidad y

similaridad.

El análisis cuantitativo del registro de mamíferos menores, fue realizado a partir del

número de capturas y debido al bajo número de registros solo fue posible aplicarlos en las

formaciones vegetales de tipo matorral denso (Mde) y áreas de cultivo (Cu). Los

resultados concluyeron una baja riqueza y diversidad en ambos ambientes, por lo tanto

solo fue posible calificar la diversidad de especie (H´) en áreas de cultivo-Cu

(H´=0,56decits/indiv.) que con dos (02) especies registradas presentó baja diversidad. Los

resultados del análisis de diversidad fueron presentados en el cuadro 4.5.5-18.



Mayo 2015

Cuadro 4.5.5-18. Índices de diversidad y abundancia de mamíferos menores por

formación vegetal en el área de influencia del proyecto durante la época seca.

Parámetros

comunitarios

Transectos de muestreo – Formaciones vegetales

Mde Cu

Riqueza (S) 1 2

Abundancia (N) 5 4

Diversidad de Shannon

(H´) 0 0,56

Dominancia de Simpson

(1-D) 0 0,38

Riqueza de Margalef

(DMg) 0 0,72

Equidad Pielou

(J´) 0 0,81


Los valores de dominancia de Simpson (1-D), riqueza de Margalef (DMg) y equidad de

Pielou (J´) fueron bajos debido a la baja riqueza y abundancia de mamíferos.

La mayor cantidad de capturas de roedores y murciélagos ocurrieron en la formación

vegetal de tipo Matorral denso (Mde), donde se registraron 5 individuos del “ratón orejón”

Phyllotis definitus; mientras que en áreas de cultivo (Cu) se registraron 4 individuos de

murciélagos (Ver gráfico 4.5.5-10).



Mayo 2015

Gráfico 4.5.5-10. Abundancia (N) y riqueza (S) de mamíferos menores por formación

vegetal en el área de influencia del proyecto durante la época seca.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Riqueza Abundancia

1

52

4

N°

de

ind

ivid

uo

s/ e

spe

cie

s

Matorral denso (Mde) áreas de cultivo (Cu)


Índice de similaridad

Para determinar la similaridad a nivel de ecosistemas entre las formaciones vegetales

registradas, se empleó el índice de Bray-Curtis (1957), y su aplicación es idónea cuando el

número de capturas es mínimo. En el cuadro 4.5.5-19, se observa que el Matorral denso

(Mde) y áreas de cultivo (Cu) son las únicas formaciones vegetales con registros y en el

siguiente cuadro vemos que la similaridad entre ellos es cero (0), pues no comparten

especies (Ver dendograma del análisis de similaridad en el gráfico 4.5.5-11).

Cuadro 4.5.5-19. Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) en las diferentes

unidades de vegetación donde se registraron capturas – Época Seca.

Índices

Comunitarios


Matorral denso (Mde) Área de cultivo (Cu)

Riqueza de especies (S) 1 2

Abundancia (N) 5 4

Fuente: CESEL S.A (Junio, 2014).



Mayo 2015

Grafico 4.5.5-11. Dendograma del análisis de similaridad de especies a nivel de

formaciones vegetales durante la época seca

Fuente: CESEL S.A (Junio, 2014).

Acumulación de especies

Al analizar la curva de acumulación de especies, se observó una tendencia ascendente, la

cual nos indica que la población de mamíferos menores es casi desconocida y la riqueza

debería incrementarse con futuros estudios, por lo que resulta importante continuar con los

monitoreos biológicos. Ver curva de acumulación de especies en el gráfico 4.5.5-12.

Gráfico 4.5.5-12. Curva de especies acumuladas de mamíferos menores registrados

durante la época seca

ESFUERZO DE MUESTREO

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

FA-01 FA-02 FA-03 FA-04 FA-05 FA-06 FA-07 FA-08 FA-09 FA-10 FA-11 FA-12 FA-13 FA-14

ESTACIONES

AC

UM

ULA

CIO

N D

E E

SP

EC

IES


0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Sim

ilarit

y

Cut

ivo

Mat

orra

l den

so



Mayo 2015

Especies de importancia para la conservación

Especies protegidas y endémicas

Se registraron algunas especies categorizadas como especies protegidas, entre ellas, el

gato del pajonal (Leopardus colocolo Syn, Lynchailurus colocolo) que presenta datos

insuficientes (DD) según la legislación peruana D.S 004-2014-MINAGRI y como casi

amenazada (NT) según el IUCN Red List Threatened Species Version 2014.3.

Por su parte, el ratón orejudo definido (Phyllotis definitus) que presenta mayor estado de

protección, se encuentra en peligro (EN)

El CITES (versión que entró en vigor a partir del 5 de febrero del 2015) ubicó al zorro

colorado y el gado del pajonal en el apéndice II.

Cuadro 4.5.5.-20. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según

legislación peruana, internacional – Época Seca.

Especie

Categorización

(D.S. 004-2014-MINAGRI)

IUCN (2013.2) CITES, 2013

Conepatus chinga - - -

Lycalopex culpaeus - - II

Lynchailurus colocolo DD NT II

Mustela frenata - - -

Odoicoleus virginianus - - -

Didelphis marsupialis - LC -

Lagidium peruanum - LC -

Phyllotis definitus En peligro (EN) EN -

Artibeus planirostris - LC -

Sturnira erythromos - LC -

Leyenda: D.S 004-2014-MINAGRI: Lista de Clasificación y Categorización de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre del Perú51

: En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); IUCN: International Union for the

51IMINAGRI, 2014. Lista de clasificación y categorización de especies amenazadas de fauna Silvestre.

Publication en el diario oficial el peruano (D. S. 004-2014-MINAGRI), pp. 520497 – 520504



Mayo 2015

Conservation of Nature (2013.2) 52

,53

En Peligro (EN), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (Vu); CITES: Convention

on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (2013) 54

: Apéndices I y II.

El “zorro colorado o andino”, Lycalopex culpaeus, se encuentra listado en el Apéndice II

del CITES, debido a la fuerte presión de caza a la que estuvo sometido. Hasta los

primeros años de los 90, la cacería por piel fue la principal causa de mortalidad de este

carnívoro, sobretodo en Argentina y Chile10

. Generalmente es un animal solitario pero

también se le ve en pareja, su patrón de actividad se ve influenciado por la actividad de su

presa y por la presión de caza10

, de modo que en lugares con mayor presión, como en la

región andina del Perú, su actividad, que generalmente es nocturna, se ve modificada. La

especie es depredadora generalista que consume principalmente vertebrados pequeños

como lagartijas, aves, mamíferos pequeños, y ocasionalmente invertebrados y materia

vegetal; sin embargo, se reporta que en el Perú se alimenta principalmente de

ungulados55

,56,57

. Si bien la especie no está listada para la IUCN, se menciona que la

cacería por su piel y la persecución para reducir la depredación de ganado y aves de

corral son sus principales amenazas de conservación58

. Además mencionan que la

pérdida del hábitat no parece ser una importante amenaza para la especie, pero que la

depredación por perros salvajes y domésticos sí podría ser de importancia en algunas

áreas48

.

Especies indicadoras de calidad ambiental

Según los mamíferos registrados, entre las especies indicadoras deberán considerarse

aquellas que están asociadas a la alteración del hábitat por presencia humana y también

aquellas catalogadas en alguna categoría de conservación debido a su sensibilidad o

vulnerabilidad y protección legal que requieren.

En base a ello, se registra un roedor protegido para la legislación nacional, Phyllotis

definitus, capturado en 5 ocasiones, todas ellas en la formación vegetal Matorral denso.

Especies de importancia

52IUCN 2014. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded

on 25 February 2014.

53INRENA, 2004. Categorization de especies amenazadas de fauna Silvestre. Publication en el diario

oficial el peruano (D. S. 034-2004-AG). Año XXI Nº 8859, pp. 276854 – 276857.

54CITES. 2013. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Official

web site. Appendices I, II, III.

55 Emmons, L. and F. Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals. A Field guide. Segunda edición. The

University of Chicago Press. Chicago

56 Burton, K. l. and Enstrom, M. D. 2001 Species Diversity of Bats (Mammalia : Chiroptera) in Iwokrama Forest,

Guyana and Guianan Subregion: Implications for Conservation. Biodiversity and Conservation 10: 613-657.

57 Cornejo A, Jiménez P. 2001. Dieta del zorro andino Pseudalopex culpaeus (Canidae) en el matorral

desértico del Perú. Revista de Ecología Latinoamericana 8(1): 1-9.

58 Jiménez JE, Lucherini M, Novaro JA. 2008. Pseudalopex culpaeus. En: IUCN 2008. 2008 IUCN Red List of

Threatened Species. [internet]. [citado el 9 de octubre de 2011]. Disponible en:

www.iucnredlist.org.

http://www.iucnredlist.org/



Mayo 2015

En el cuadro 4.5.5-21 se presenta el listado de especies de mamíferos registrados en el

área de influencia del proyecto y su uso actual y potencial, de acuerdo a las entrevistas no

estructuradas realizadas a pobladores aledaños.

Cuadro 4.5.5-20. Uso actual y potencial de mamíferos registrados en el área de

influencia del proyecto.

Clasificación taxonómica Importancia o usos

Género& Especie Nombre común Uso Actual Uso

Potencial

Didelphis marsupialis zarigüeya andina de orejas blancas

Dañino Carne

Lagidium peruanum vizcacha Carne/dañino*/Piel. piel,

turismo

Leopardus colocolo gato del pajonal

Turismo

Lycalopex culpaeus zorro andino Dañino*, ritual (Cola para suerte) Turismo

Mustela frenata comadreja dañino

Conepatus sp. zorrillo Dañino*, ritual (sangre para magia

negra)

Odoicoleus virginianus

Venado gris Carne/Piel. turismo

Fuente: Cesel S.A. (Febrero y Junio, 2014).



Mayo 2015

E. Análisis comparativo por temporalidad

a. Mamíferos mayores

Composición taxonómica

En ambas épocas de evaluación se han registrado 7 especies de mamíferos mayores, de

los cuales el “gato andino” Lynchailurus colocolo y el “venado de cola blanca” Odoicoleus

virginianuslas para la época húmeda no fueron considerados en el análisis cuantitativo o

de diversidad; asimismo, en la época seca, no fueron incluidos en los análisis las especies

Didelphis marsupialis “zarigueya” y Odoicoleus virginianuslas “venado de cola blanca”.

Por lo tanto para ambos periodos de evaluación se contaron con 4 especies del órden

carnívora y una especie del órden rodentia, las que fueron registradas directamente por

avistamientos y por indicios de presencia (Registro indirecto).

Índice de Abundancia (IA)

Los valores del IA, en algunas especies tuvieron una disminución notoria y en otra se

mantuvo constante. En la época seca (junio, 2014) el valor del IA del “zorrillo” disminuyó

de 24 a 10, el “zorro colorado” enfrentó una disminución de 20 a 10, la “vizcacha” se

mantuvo en 15 y el “gato del pajonal” incrementó ligeramente su valor de 4 a 10. La

“comadreja” registró por primera vez en la época seca un valor de 15.

En general, en la época seca se aprecia una disminución de la diversidad de especies en

comparación con la época húmeda, probablemente debido a la disminución en la

disponibilidad de recursos producto de la ausencia de lluvias y por ende de la disminución

de recursos alimenticios proporcionados por la vegetación.

b. Mamíferos menores terrestres y voladores

Comparando con la evaluación de época húmeda, solo se pudieron calcular índices para 2

formaciones vegetales en lugar de las 5 anteriores. Para matorral denso (Mde), la riqueza

disminuyó de 2 a 1 especie; la abundancia aumentó de 3 a 5 y el resto de índices bajó a 0

debido al registro de una sola especie.

Para áreas de cultivo (Cu), la riqueza aumento de 1 a 2 especies, la abundancia de 1 a 4

individuos y el resto de índices tuvieron un incremento moderado.

F. Conclusiones

a. Época Húmeda

- Se registró un total de siete (07) especies de mamíferos mayores y (05) cinco de

ellas fueron registradas mediante avistamiento (registros directos) e indicios de

presencia (heces, pelos, huellas, etc.) durante las evaluaciones, y dos de ellas

fueron consignados mediante entrevistas a pobladores locales.

- Se reportó una especie de roedor y tres especies de murciélagos en el área de

influencia del proyecto.

- La formación vegetal que presentó mayor diversidad fue matorral denso

- La formación matorral ribereño fue el sector donde se registró el mayor número de

capturas de mamíferos menores (05).



Mayo 2015

- El gato montés o andino, Leopardus colocolo Syn, Lynchailurus colocolo fue

registrado indirectamente (heces) en matorral denso.

- En los roedores destaca la dominancia de la especie Phyllotis magister.

- Los murciélagos fueron los mamíferos menores que presentaron mayor diversidad.

b. Época Seca

- Se registraron 10 especies de mamíferos, de los cuales 8 fueron registrados por

avistamiento o indicios indirectos y 2 por entrevistas a pobladores locales. Estas

especies pertenecen a 5 órdenes.

- El orden más numeroso es Carnívora, con 4 especies, seguido de Rodentia y

Chiroptera, con 2 especies cada una. Los ordenes restantes registraron solamente

una especie.

- La diversidad de especies en las formaciones vegetales evaluadas resultó muy baja,

por lo que solo se pudieron calcular índices biológicos para algunos puntos de

muestreo, por lo que los valores de estos no permiten mayor análisis ni discusión.

- Se registraron 3 especies enlistadas en categorías de conservación, gato del pajonal,

zorro colorado y ratón orejón definido, por lo que resulta importante continuar con el

monitoreo de estas especies a fin de detectar rápidamente la disminución de sus

poblaciones, para tomar medidas de conservación oportunas.

4.5.5 mamíferos a. introducción€¦ · correspondiente al departamento de huánuco, ... uno de...

Documents