HYBRID PROCESSES ARCHITECTURE WITHDUT MANUAL SANTIAGO DE MOLINA RODRIGUEZ

E ven today the absolute índifference m the functiOnalist discourse between the cancepts 'use' and 'function' IS susp!ciaus. Despite being somelhing essent1al within lheir 0\\n suppcsi lions. In fact and m an implic1t way of course, for the mosl 1m pass oned func­tionalism it was unlhinkab!e that t~ e use given lo the built farm could dif­fer muclt from the proposed funclion. The lmks belween funcbon-form were bom so firm that there 1'135 almost no room for 1mprov,sation. But. ol course, they did not r.mmt on radir.al r.hanges ol use by the inhabi­tants. And even less that their buildings only shcmed light d1sturbances N t.

Frorn this suggestive fact a who!e branch of architecture has grown which 1s called 'hybrid'. However, etymologically ' hybnd' means procreated by two individuals ol different species. or product ol etements ol dilferent nature. That is to say, the hybnd shows as object 1!5 a1m charactenstics. In oppos¡t,on lo other types of processes, for example, a notion oí specific identity can be d!slingu¡shed 111 11 because 11 ignores 1ts ongin as much as the way 111 whiCh it has been created. A true hybrid, on the other hand. mixes heterogeneous abjects in a coherent and d¡ffcrcnt who!e, surpasses 1ts precedcnts olfering more lhan the sum of its ongmal attribules . In archilecture this concepl was assoctated loan object al the beginning of Ute sixlies N2. 1t was irnagined in a high building, lhe tower of mixed

. uses, lhe mcarnatJon of all the1r 1deals.

Accumutative, multilunclional. lormed by aggregat1ons-juxtapos1tions and accumulat1ons of d1fferent1ated spaces, closely linked between them and lo lhe general urban syslems ( ... ). The skyscraper comes lo contam the whole c¡ty and this is mantfested m all1ls compleXJty through lhe s.-ocllon, result1ng in an urban structure multicentric rather than hterarchical, strat­ified rather than segregated . W1th the preceden! of the Audttonum Buildmg by Sullivan in Chicago, buildings írom the John Hancock Centre by SOM to the Docks by Kahn in Philadelphia. were classified as hybrids. Although it was in fact a true catalogue of problems about uses 1n architecture. Despite everything, an interesting conseqt.ence was lhe appearance ol publtc space 111 the heights that connected all the conglomerate funcnons. Somethtng whtch taken to the extreme, showed how these ob¡ects fitted, ~·~th true difficulty, in a c1ty already planned.

.om PROCESOS HÍBRIDOS

lO

UNA ARQUITECTURA SIN LIBRO DE INSTRUCCIONES santiago de molina rodríguez

U:! · WUAfl llU AflflUYU. "LA A~H ICANA U LA MALETA DEL DR. SCWEITER", 1972.

N 1 KII-'NIS, Jeffrcv. ' l lybrtdtzattons·. fl t u. n• 296, Mav 1995, p.62.

N2 VCJ5C fiUfiLOS. li'IJki; HERREROS, JuJn, 'Hibrtdos' , Arquitectura n• 290, Revista oficial del colegio de arquitec­tos de Madrtd. ~ncro, E l'.J2, p. !:>4 y ss.

N3 I!JkJ~ rrr, AI3ALOS;_ HERREROS, p. 54.

~rQUitectura

Aun hoy resulta sospechosa la absoluta indiferencia dentro del discurso funciona lista entre los

conceptos de "uso' y ' función ' . Incluso a pesar de ser algo esencial dentro de sus propios supuestos. En realidad y desde luego de manera implíc ita, para el funciona lismo más exaltado resultaba impensable que el uso que se diera a la forma construida pudiese distar mucho de la función o: propuesta. Los lazos función-forma habían nacido tan firmes que apenas quedaba l1ueco para la improvisación. Claro que no contaban con cambios radicales de uso por parte de los habi­tantes. Y rnenos aun que sus construcciones apenas mostrasen ligeras molestias. Sobre este sugestivo hecho ha crecido toda una rama de la arquitectura que se ha dado en lla-mar ' híbrido". · Sin embargo, etimológic<~mente, 'híhrirlo' signifir.<~ rror.rP.<~rlo por rlos inciiviciuos de distinta

especie, o producto de elementos de distinta naturaleza . Es decir, el híbrido luce como objeto con características rrori<~s . Frente a otro tiro ciP. rrncP.sos, ror P.jP.mrlo, sP. ciistingue en él una noción de identidad especifica puesto que ignora tanto su origen como la forma en que ha sido

creado.

"Un verdadero híbrido, por otro lado, mezcla objetos heterogéneos en un todo coherente y dis­linlo, sobrepasa sus antecedentes ofreciendo más q ue la suma de sus atributos orig inales" Nl

En arquitectura éste concepto fue asociado a un objeto a principios de los años sesenta. Se ima­ginó en el edificio en altura, la torre de usos mixtos, la encarnación por excelencia cie tocios sus ideales.

"Acurnulaliva, rnullifunciunal, furrnada pur agregaciunes- yuxlapusiciunes y acumulaciones- de espacios diferenciados, vinculados estrechamAntA AnfrA sí y a los sistAmas gAnAra/es urbanos ( .. J. El rascacielos pasa a contener toda la ciudad y esta se manifiesta en toda su complejidad a través dP. la secr:ión, dando lugar a una P.structura urbana ya no jerarquizada sino multicén­trica; ya no segregada sino estratificada." N2

Con el antecedente del Auditorium Building de Sullivan en Chicago, desde el John Hancock O<

m r.P.ntAr cie SOM ;;¡ los Dor.ks cie Kahn para Philadelpia fueron calificados como hibri- o: "'"' ~ ~ os, aunque se tratara en rea lidad de un verdadero catálogo de problemas sobre los ~~ t~ usos P-n arquitec:hHrL A pesar de todo, una consecuencia interesante fue la aparición :jjf ::j el espacio público en altura que conectaba todo el conglomerado de func iones. /\lgo Z ZO ue, llevado al extremo, mostraba cómo estos objetos encajaban con verdadera c.Jifi-cnN ¡»:;. ultad en una ciudad ya planificada. ~ ~ A su vez suronian una fuente de nuevos conflictos para la ciud;:¡rl : el espacio r¡ue

antes era una calle tradicional, el espacio híbrido por excelencia, quedaba vacío de usos N3. En cualquier caso. la acumulación vertical de funciones se sostenía conceptualmente sobre el ascensor como único pegamento que lo había hecho posible, constituyéndose en el exclusivo artilugio de unión de torla la estrategia, y relegando al resto ele los tr;:¡rl ir.ton;:¡les mecanismos arquitectónicos de transición entre formas a un rincón, cuanto menos, algo inquietante. Pero en el extremo, incluso la forma ' torre" llegó a señalar por sí misma la idea de una función "hfbri­do' . No ya la func ión híbrido, sino la idea de función. [ s decir, la torma ' torre' llegó n r.onver-

l 1

L 1=.~

06 · LOUIS KAHN, DOCKS, PHILADELPIA. 1956-1957

07 · GORDON MATTA-CLARK, "MUELLE INT~RIOR-EXTERIQR", 1973.

tirse por sí misma en su alegoría, o lo que era más peligroso, su coartada. os Sin embargo, en las periferias de la arquitectura, Gordon Matta Clark trabajó entre procesos de

hibridación muy distantes de aquellas propuestas. Disfrutó siempre de ese inhabitado espacio entre escultura y arquitectura basado en lo útil. Le atraía especialmente el híbrido como salto entre disciplinas producido a lo largo del proceso constructivo, cuando el edificio apenas tenía las cualidades que lo permitían ser habitable. Es decir, momento en que ya no poseía la función dada por el arquitecto por su cercanía a la ruina o al derribo, aunque sí fuera posible, aun, darle un usa: de hecho él le había dado el de escultura.N4 Seguramente, en esas recónditas transiciones y cambios de actividad se encuentran las raíces más profundas y atractivas de los procesos de hibridación. Ciertamente l1oy parece más senci­llo destilar sus verdaderas estrategias por medio de objetos de otra clase. Una obra de Eduardo Arroyo, La africana o la maleta de Dr. Scweiter, de 1972, por ejemplo, podría ser ilustrativa de la fulminante y oculta capacidad de crítica e ironía de esta operatividad. Una maleta que ya no se emplea como tal porque ha perdido su capacidad portátil. Es decir, el plátano no permite moverla bajo riesgo de quedar estrujado y pringoso. A la vez, éste no puede saciar el hambre puesto que es imposible librarlo de su piel. No hay más que contemplar cómo se une a su acompañante: exactamente por donde los dedos tratan de deslizarse para des­prender su cáscara. Ambos, maletín y fruta , por su hibridación han perdido su 'función' natural, lo cual es un pro­cedimiento bastante ingenioso de mostrar cómo el objeto híbrido puede ser crítico con su pro­pia formatividad, y prueba cómo no trabaja con la función de los objetos sino con la funcionali­dad. Enseña que es posible generar nuevos usos a partir del mismo procedimiento de hibrida­ción. Incluso que éstos pueden ser incompatibles hasta invalidarse, lo que es equivalente a decir que el objeto sin uso también puede ser, en cierto sentido, funcional. En realidad no es difícil percatarse que convivimos a diario con el lado más específico de estas operaciones. De la publicidad procede una imagen mestiza entre zapato y zapatilla deportiva. Es decir, un zapato al que se ha sustituido la suela por la de una zapatilla de deporte, conser­vando solo parte de su aspecto convencional. Aunque la orientación de la moda hacia un cal­zado ambiguo en su uso cada vez resulta más obvia, este tipo de objetos muestran la vertiente más pura de los procesos de hibridación. El híbrido nace de la conveniencia entre funciones. Busca constantemente las simpatías entre sus fragmentos. Emplea el parasitismo y la simbiosis como métodos de unión. Cada objeto pro­porciona características que otros no poseen. El zapato, asociado al buen vestir, a menudo

arQuitectura

N4 IVAM. Gordon Matta Clark, lnslituto Valenciano de Arte Moderno. Centro Julio González, Valencia, 1993. Tamb1én, CORBEIRA. Dario (ed.), ¿Constrw ... o deconstrUir?. Textos sobre Gordon Matta-Ciark. Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca. Octubre 2000.

09 · OBJETO Hl!lRIDO 081 !:N'DO DE LA PUBLICIDI\0.

10.01 . 10.09

8 1

82

At the SJme time they supposed a new source af canfticts far the ctty: the space that befare was a traditional street, the hybnd space par excel­lence, was left wíth no use . fn any case, the vertical accumulation af functions was canceplually suslainec en the lift as !he only glue !ha! had made it possib!e. The hft becoming the exclus1ve link of the whole strate­gy, relegating the res! af !he lraditional archileclonic lransilion mecha­msms b€tween forms into a comer. Somethtng disturbing to say the le<lst. Bu! in !he extreme, even the íorm 'IO'Ner' beca me in rtself the idea ai a 'hybnd' lunction. No! !he hybrid function. bu! !he ide<l af lunction. ft means that !he form 'tower' became by itself its own allegory, or what is even more dangerous, its own alibí. HO'never. in the periphery af architecture Gordon Malta Ciar k warkec amongst processes of hybridisatlan very different fram those praposals N3. He always enjayed that uninhabited space between sculplure and architeclure basec an !he useful. He was attractec lo the hybrid as a iump be~veen disciplines producec through the constructive process. When the building hardly had !he qualities that made it hab•lab!e. That is, the moment when it did not llave lhe lunction given by lhe archilect beca use 1! was clase to rum ar demohtion, althaugh it was still poss1b!e ta give il a use: in fact he had wantec it ta be a sculpture . Surely in !hose remole transiti<Jns and changes al activity the deepest and most aftractive roots of the processes ai hybridisation are found. Certainly today illooks e<lsier lo dislit ils lrue slralegies through ob;ects of anolher kind. A work by Eduardo Arroyo, The African wornan or Dr. Scweiter's surrcase. 1972 N4, for example, cauld be illuslralíve ollhe sudden and hidden cntical and Heme capability oí this way of operating. A SUitcase is not usec as such anymore because it has IOSlllS portab!e r_apability. Thal is. !he banana can no! be moved 1n case IS squeezed and slicky. Al the SJme time, the case cannot satiate ils hunger because it is írnpossíblc lo take ils skin off. You only have to see how it comes insepa­rable lrom its companion: exactly whcre the fingers are trymg lo slidc in lo detar.h !he skín. t!oth, case and frwt, tor theír hybridisation have lost lheir natural 'lunc­ti<Jn'. 11 is a rather ingenious procedure lor showing hO'n the hybrid obiect ~dlll.>e ¡;rilícal of il~ uwr¡ furrnalion. 11 ~roves liow it does nul wurk wiU1 the function af the obiects bu! with their functionalily. 11 shows thal it is possib!e lo gencrate new uses from lhe process of hybridisation ilself. E ven lhat tl1ey can be im:orn¡xrlíbl~ lo U1e poinl uf inv-dlidalion. Wl1id1 is equivalen! to "lying lhal lhe objecl wilh n<J use can also be, in some sense. functional. Aclually il is not difficull to notice lhat we live everyday l'll!h !he mosl spe­Cific side of these operations. rrorn adv~rlising ¡;umes lhe rnixt!\1 image be~·1een shoe and training shoe !51. That is, shoes with the so!e of train­ing >lio.: ~. keepíng oflly ¡xrrl uf lheir l:Oflvenlionallouk. Aliliuugh lh~ uri­entation of fash ion towards foo~vear ambiguous in 1ts use 1s becoming mure ubviuus. ll1is type nf o!Jjr.r.ltllustr~le thn mosl purr. asper.t of thn processcs or hybridtsallon. The hybrid is born from the canvemence between funclions. lt canstantly looks for syrn¡xrthies betw2m ¡¡; fr;¡gments. lt u~; par,¡;¡tl;m ;¡no sym­btosts as rncthods el umon. Each ob¡r.r.t provtdes r.haractonslir.s that oth­ers do nol have. The shoes, a»ociated to good drming, often are morti flcation. Training shoes, inconvenienl for elegance, however, are comfort­,¡h!~ tootwP..Jr. Thn combination of elegance and comfmt is the congtom­erale oí !he resultan! hyhrid oh;ect Ji ¡; ;¡r. Jillly a nevtnusly ínnocent mechanism. A new synergy ot tunctions l'lilhin an obiect. trom which the disappearance of all violence in íls gen­e•aliurr lrr~kes !he l~tr iu~~ ioirrl> d s~lv~ irr ~rr ~p¡xrr~rrt flatural \V"dy. or course, lhat same act of hiding is only apparent. lt is a ter m of meamng loo energ~li!: to be iust disappearance. Certatnly. these obiects of everyday use dernonstrate that the basic ¡¡roh· le m of hybridisation does not seem to be only 10 a b g scate. lf equally !Jappens on a smaller sr_ale. wher?. sorne uses ;¡re uní!P.d m nihP.rs. Where lhc httle confhcts are crcated and resolved v~thm the SJme con­strur.tlon. Beca use heyond tunctlonal con¡unctron, 1ts lncredlble fasctna­llon 1S !he power el bemg able lo be anothP.r lhtng. The power of an ¡nfi­nile and unsloppable metamorphos1s. In thís sen se, ít we can consider the simp'est change oi activity as grade ¿ero ol hybridísalíon. wh~l ~lliluu~ sh~ll w-: adupt irr rderence lo !he pre­existen!' how lo demolish thc alrmdy built if it could actually be a laten! ¡xrrl of ~ process uf hybndtsailon?. Cunlra1y lo !he prev-oiiUig merrla líty 1n which U1e ardulect, systemahGllly. still h;¡:; lhP. ohligntion of 'pu1<hn~111~' to I;(IHI ~ ¡J<ll!ly ~t· IJ~i>l~ nl;lj, ')()111~ alternal1ve opcralronal ah1lme; ftnked m thts strategy emergi!ti. F ortunatcly, the lively optton ot lcavmg lhmgs as thcy are 1s there. Or, SJid m other words, !he optton of seemg what 1s already bUIIt at leas! 1n the ~rr•e uesi·~ble l i~hl as whall> sltlllo be butll. Th1s, 1n the end, would rP..Jbso•b tnro11gh i)\nely ardlil~~:lolll~ medlarrist n~. rnany uf lh~ prob­lnms rhot the diSCipline systP.miltir..JIIy ignnrP_, Here is where !he hybrid shows itselt in its purest state. The modífication of func t10ns sets up unprcdlctable changcs ot bordcrs in !he programs. 11 produces fascinating alteratians in the near uses, up to the po1nt of act1 vatíng tllem, cannibalising them or il invalida tes lhem completely. Fven then, if !he r.hange In tunctlon seem> to be the problem and the bas1c ¡¡uwer uf hybrtdisallon, wl1ere are thc zones of max1mum inchon be~·1een programs? Or seen from a more efftctent perspecttvc, should wc

nrquitccturn

10 · JORGE AGUIRRE. "SIN TITULO", FOTOGRAFIA. 19fi9.

resulta mortificante. La znpatilla deportiva, inconven iente para cumplir con la e legnncin es, sin

embargo, un calzado cómodo. La conjunción de elegancia y comodidad es el o N

conglomerado del objeto híbrido resultante . ~

Se trata, en realidad, de un mecanismo tortuosamente inocente. Una f lamante siner- s;. nn<>

gia de funciones dentro de un objeto, del que la desaparic ión de toda violencia de ~;::::

su generación hace que las penosas junturas se cl isuelvan con apa rente naturalidacl . ~;;:; Claro que ese mismo acto de ocultamiento es solo aparente. Se trata de un término~~ de significación demasiado enérgico como para desaparecer sin más. ."3 ~ Ciertamente, estos objetos de uso diario demuestran cómo el problema básico de la hibridac ión

no parece encontrase solamente a gran escala . Se da igualmente a una escala menor, donde

unos usos se unen a otros. Doncle se crean y resuelven los pec¡ 1Jeños mnflictos dentro en una

misma construcción. Porque más al lá de las conjunciones funcionales, su increíble fascinación

es el poder de poder ser otra cosa. El poder de una metamorfo~is infin ita e imparable.

En este sentido, si podemos considerar el más simple cambio de actividad com o el {?rado cero de la hibridación, ;_qué actitud adoptar en c uanto a lu p reexistente?, ¿cúrrtu derriiJar lo curtstrui­

do si puede ser en realidad parte latente de un proceso de hibridaciúrt?

Contraria a la mentalidad imperante en la que el arquitecto, sis temáticam ente, t iene aun la obli­

gAción rle "producir" p.1r.1 asegurarse una exigua subsisten cia, nacerían opera tividades alterna­

tivas ligadas a e~ta estrategia. Afortunadamente ~e presenta la ch ispeante opción de dejar las

look for tne feas1b'e programmat: cocx1stence ora shape so raw, so grccn 01 so shapclcss that it is willlng lo perforrn any funclion? From th1s po1nt of v1ew. the hybnd as temporal con¡unclion of succes51ve form and functrons docs not salisfy any exact model of reference. lt makes rtself. Form and function gel rnvolvcd. modrfy and alter each other transitonly, w.thout kne1111ng the pornt of arnvaf, l'llfhout knowing either final form 01 final funct.on. Thatrs. a prron, the hybnd docs not 3SIJ're lo be one ob;ect. They find !he r pu•pose (lelos) rn evoluton. suocess~<e and ap;¡arent•Y rnfin te autl>-tel¡¡¡ thal 11anscend the act of des gn rtseif. An act of des gn that 1'i35 exceeded as process. and rt extcnds lo a mull1 pi crty of autnors rn bme. but that starts. and rt rs conven.ent notto forget this, asan elemenlallrnk be~vee1 functiOns. 1t has been preved thal the concentralion of s1milar actiVIties makes eas,. er selhng-buymg relatronships. A srmultaneous change of lis lego as well

11 · ALDO VAN EYCK, "ORFELINATO". 1%9

as lhe look of the corporabon burld1ng rrnproves me change oí umge of a company. The hybnd rn height preved hcm the funcl10n 'offrce' cooXJsled with relalive srmplicrty l'lllh the function 'house'. Lersure space:. do so wrth commerc¡aJ ones. The nodes of transpon congrega te around them complementary programs: scuvenir shops, restaurants and hotels. Near learnmg centres spaces destrned 101 le su re or specralised bookshops emerge. Lrke1nse, arou1d houseo spnng up shops and othcr dorrestrc serviCes: from launderettes lo fas! lood estabhshments. 11 the hybnd rn he1ght, asan aut1>-suff1C1ent C1ty, completed the d¡¡¡ry cycle of needs of lhe inhabrtanl in one ob,ect and rl thcrse mechan1sms seemed lo represen! a lrm1t stale near collapse, there are rmny >ugges­tive mtcrmedrate states Perhaps the Mat-Buildrng is one of the most rnleresltng. Ahson Smrthson rdenlifed l'lllh that narnc a slructure that possessed

cosas como están. O pronunciado en otros términos, la opción de contemplar lo construido al menos de modo tan deseable como lo que está aún por construir. Lo que a fin de cuentas obli­garía a reabsorber, por medio de mecanismos puramente arquitectónicos, muchos de los pro­blemas que la disciplina deja sistemáticamente de lado. Aquí es donde el híbrido se muestra en su estado más puro. La modificación de funciones esta­blece impredecibles cambios de fronteras en los programas. Produce fascinantes alteraciones en los usos cercanos hasta llegar a activarlos, canibalizarlos o invalidarlos por completo. Aun así, si el cambio de función parece ser el problema y el poder básico de la hibridación, ¿dónde se encuentran las zonas de máxima fricción entre programas?, o, enfocado desde una perspectiva más eficaz, ¿deberían buscarse las convivencias programáticas factibles o una forma tan cruda, tan verde o tan informe, que esté dispuesta a ser ocupada por cualquier uso? Desde este punto de vista, el híbrido como conjunción temporal de forma y funciones sucesi­vas, no satisface un modelo exacto al que remitirse. Se va haciendo. Forma y función se engar­zan, modifican y alteran transitoriamente, mutuamente. Sin conocer un punto de llegada, sin conocer ni forma ni función final. Es decir, a priori, el híbrido no aspira a concretarse en un obje­to. Encuentran su fin (telos) en evolución, una autote/ia sucesiva y aparentemente infinita que llega a trascender al mismo acto de proyectar. Un acto de proyectar que se desborda como proceso y se extiende a una multiplicidad de auto­res en el tiempo, pero que se inicia, y esto conviene no olvidarlo, como un elemental enlace

arQu•tectura

lhree bas1c characterrstrcs: rnter-conneclion, patterns of assoc•aMn clcrsely hnked and possibililies for grcr.vth, shrinkage and changc . 11 the hybrrd building rn herght demanded lhe apparitron of an rntenor publrc space of relatron5hip, that is, lhe street in height, the Mat-burlding extends lhese spaces in severa! tevcls untrl they are compatrble l'llth the existrng enes in the tradilional crty The Mat·burldrng expresses a way of behaVJOUr more subtle than the auto-suffic;ent building. lt makes rts a1m the authent,c proper'oes oi the hybrrd t11at had been rgnored befare. T ne possrbillty of extens.on or reduct1on among others. 'When planmng a crty we must not worry so much about hcr.v rt is done but hcr.v rt can be transformed' Thc Mat-bu1ldrng extends ns activltres horizontally, it escapes monumen­tal grandrosrty tnrough !he optimum size, it favors connectivity and the interchange of programs w1th srmplrcrty. The Smrthsons saw in the Free

10.10-1011

8.

12 · MANUEL SAI7, "FIRST OEGREE rx1 (MUESTRA TUS HERI­DAS). TRAJE DE TIRITAS".

N5 El concepto de Mat-Buildmg tuc dcl1mdo en 197'1 por Alisan Smithson, VctJse SMITHSON, Alisan, 'Huw tu Recogmce anu Read a Mat-BLiiluine', AD, SP.¡;ti~mhrP., 1974. Citoclo P.n r.ou . .1,1imP-, 'Mili-Building', Circo, n° 54, Fl r.ttrso dP. las cosas. Madrid, 1998. Igualmente véase SOSA, Jose Antonio, 'Mat-Buiding', en Quodcrns n° 220, Barcelona, 1 'J98, p. 90 a 98

Nfi r.ANI'liUS, Georg1~s. cilauu ert O[N[VOLO, Leonardo, Hbtur il:l ti e lit Ar(Juitecturñ MrxiP-rnil, Edtlorral Gustavo Gili, Rilrr.P.Ionil. 1990, (primer~ edición !974), p. 658.

ruc¡uilet:luf.l

universtly of Berltn by Candtlis-Josic-Woods, in 1936, the paradigmattc case of these hybrtd 'others' Equally thc Venice Hospttal by Le Corbus'er tn 1964 and the Orphanage by Aldo van Eyck tn 1957 N6. be'onged lo this genea!ogy. Thus was emphastzed lhat hyb11disalion 15 a process that tnes to make itself tnVlStble. That tnes to diSSOivc sublly unbl rt disao­pears. However, where can structures espectally favorable lo lhts type of strategy be found today? Perhaps lhere are only a couple of places left capable of accumulaltng elcgantly !hose reqUIIements. Who kno.'IS il only shopptng centres and car parks are, today, !he only enes to admtt a true tnler-con­nectMty ()(!he free change of use. There is no doubl that they abound in a way lhat the funclional survrval of many of them seems. mthe long run, unsustamable. Fr(J(O toe po¡nt of view of hybrtdtsalton tS an opportunt~/. wftat todo with the spare spaces left tn the City? They are extraordinarily flexible spaces, willing to be occupied beca use thcy have not been deftned for a strong function, lhts makes posstb!e any use. lt could be sa;¡j that they are construct,ons full of weak functions that onty need lhe graft,ng of an agglutinating function. That is, gtue.

entre funciones.

Wtlh the:r neutral structures. vnth thetr amp!e spaces and vnthout com­partmentalizing, perhaps they are the matriX basic space eastesl for appropna~ng. The transformation of any program seems relatrvely vi2b!e: ofi.ces. churches, universihes ()( houses. Thet en¡oy retabve neutra t!y Not grand loquent a! a!l, or better pul lhey drsappear among the tdent,cal ne ghbounng strateg·es. They are eastly recyclable, and tnlegrate l'lllh eastness in pcacttcally all the webs of the ctly ... Only wtlh !hose vtrtues could sorne of the charactensltcs al the hybrid modern building be pul fo~vard : transformabiltty (thal is. 'the power of being able lo be somelhtng else') 7, structural flexib1!1ty, anti-monumen­tal'ty (neutral'ty or !he .;esthet~ of disappearance). and cooneclivity y,,lh !he already existen! matenals. The hybnd could lhus lose tls tnhibitions of the vert caltty demanded in lhe seventtes, and could lo be tnlegraled asan effecttVe mechanism for archtlecture. These intuitions are condensed rather well in a propasa! fr(J(O 1970 by the group Archtzoom: No-Stop City {81. A pro¡ect tha! shO'!Ied a reticule extendtng homogeneousty over the term(J(y. A homogeneous space lhat

Se ha comprobado que las concentraciones de actividades semejantes facilitan las relaciones de compraventa. El cambio de imagen de una empresa se ve favorecida por un cambio simul­táneo tanto de su lago como del aspecto de su edificio corporativo. El híbrido en altura demos­traba como la función "oficina· convivía con relativa senci llez con la función "vivienda". Los espacios de ocio lo hacen a su vez con los de comercio. Los nodos de transporte aglutinan a su alrededor programas complementarios: tiendas de souvenirs, pequenos restaurantes y hoteles. Surgen r.err.nnos il los centros de enseñanza, espélcios destinados al ocio o librerías especiali­zadas. Igualmente en torno a la vivienda aparecen comercios y los ~ervir.ios export<Jbles de ésta: de~cle lrlVilnclerías a establecimientos <le comida rápid<l. Si el híbrido en altura, corno ciudad autosuficiente, completaba el cic lo diario de ner.esiclncles del habitante en un ohjeto y si e~os mecanismos parecían rerre~entar un est<Jdo límite cercano a su colapso, se encuentran multitud de sugestivos estados intermedios. Puede que el Mat­Building sea uno de los más interesantes.

13 Alisan Smithson identificaba con ese nombre una estructura que poseía tres caracterfsticas básicas: interconexión, patrones de asociación estrechamente ligados y posibilidades para cre­cer disminuir y cambiar N5. Si el edificio híbrido en nltur¡:¡ exigía la aparición del espacio público interior de relación, es decir, la calle en <Jitum, el Mat-building extiende estos espados en varios niveles ha~t¡:¡ lleear a hacer­los compatibles con los existentes en la ciudad trilcl ir.ional. U Mat-building expres<J un modo de comportamiento más sutil que el edificio autosuficiente. Hace suyas propiedades auténticas del híhriclo que antes habían quedado de lado, la posibili dad de ampliación o de disminución entre otras: "Id proyectar una ciudad nu d&bemos preocu­pélrnos tan/u en c6mo está flecha sino de cúmu puede transformarse". Nfi El Mal-i.Juilding extiende sus actividades en horizontal, se libra de lil grilncliosidad monumental ror medio de un tamaño óptimo, favorece la conectivid<Jd y el intercambio de progra-~ · P. mas con sencillez. Los Smithson vieron en la Univer.c. irfñrllihre rle Berlin de Candilis- ~ .Josic-Woods de 1963 el caso paradigmático de estos híbridos "utros'. Igualmente el·u

14 Hospital de Venecia de Le Cur busier de 1964 y el Orfelinato de A Ido van Fyr.k de~ 15 1957, pertenecfan a esta geneñlogía. Se destacaba así que la hibridación es un pro- ~ ~

ceso que trata de hacerse invisible; que intenta disolverse sutilmente hasta clesapa- ~ ::: ~ co

recer. ·§. ~ 1 ¡·

Sin embargo, ¿dónde localizar hoy estructuras es¡Jet.:ialmente propicias a permilir este~ ~ .:JI~ tipo de estrategias? Tal vez tan solo queclen 1m par de ellas dispuestas a aglutinar elegantemente esos requisitos. Guién snhe si tñn sólo centros comerciales y contenedores de aparcamiento sean, hoy, los úni­cos capaces de admitir una verdadera interconectivtdad o el libre camhio ele uso. De lo que no cabe duda es que abundan de tal moclo que la supervivenci<J funcional de muc~1os de ellus parece, a la larea. insostenible. 1 Jesrle el runto de vist<J de l<l hibridación es una opurtunidad, ¿qué hacer con los que queden r.omo espacios sobmntcs de la ciudad? Se trata de espacios extraordinariamente flexibles, tan dispuestos a ser ocupados al no hnher sido definidos para una función fuerte, que posrbl lrtiln r.tJil lr¡uier uso. Se podría decir que son construcciones repletas de funr.iones débiles a las que tiln ~olo re~ta injertar un<J función aglu­tinante, es decir, pegamentnsñ. Con sus estructuras neutrn~, r.on sus esp<Jcios amplios y sin compartimentar. tal vez sean el espacio matri7 básico más sencillo de <Jpropiarse. Parece relativamente viable la tra nsformación en cualqUir.r rrogrnma: ofir.inas, iglesias, universidades o viviendas gozan de relativa neutrali­dad. Nada grandilocuentes o, mejor dicho, tanlu que clesaparecen entre lns idénticas estrate­gias vecinas; fácilmente reciclahles; integradas con sencillez en la práctica totalidad de las redes

absorbed C'lef)'lhmg: from nvers lo mountains or deserts: ~·~thout fOfget­¡,ng ob,ects of a smaller sca:e: furn,ture and houses 1ncluded. 'The crty does not 'represen! the system anymore, but rt becomes system rtself, programmed and isotroprc: so the functions are contamed homogeneous­ly. 1'• thout contrad,cllons' . A total crty that 10 a way 'had stopped be ng place lo become condrtron·. Desprte not being exactly the hybrid that has been mentroned, rt shows revealingly sorne al its deepest rntentions leven ~th the prophetic danger that entailsl. Deep down rts spmt shoNs such a flexib!e str~cture that rl can almos! be used as any tmng [9). 11 is easrly transformable. Almos! invisib!e even if jusi by mere prolrferatron. Sotving the contradrctrons of connectlVIty between country and crty in a uniform conglomera te. In thrs sense. 11 is so lacking facade oran image that 11 IS practically necessary lo mvent the na me al No-burldrng lo charactense il as opposed to the old hybnd -rnsultingly srmple, the only gesture that accumulated all lhe for­mal content of a proposalwas the 1ne of the honzon-. A proposal that still reta,ns the strange capacity of unfoldrng the deep meamng of the processes of hybridisat1on towards new places.

NI KIPNIS, Jeffry. 'Hybridizations', AtU n' 296, May 1995, p.62. N2 See ABALOS, lñaki: HERREROS, Juan. 'Hybrids'. Arquitectura n' 290, Official magazine al the Colegio de Arquitectos de Madrid. January 1992, p. 54 and next. N3 lbfdem: ABALOS, HERREROS. Page 54. N4 IVAM, Gordon Matta Clark, Instituto Valenciano de Arte Moderno. Centro Julio González, Valencia 1993. Also CORBEIRA, Dario (Ed.) To construct...or lo de-construct? Texts about Gordon Matta-Ciark. Edrcrones Universidad de Salamanca, Salamanca, October 2000. N5 The concept of Mal-Building was defined rn 1974 by Alisen Smllhson. See SMITHSON, Alison 'Hov{ lo Recognise and read a Mal-Building·, AD. September 1974. Quoted rn COLL, Jaime 'Mal· Burldrng'. Circo n' 54, The course of things. Madfld, 1998. Also see SOSA, José Antonio 'Mal-Building' in Quaderns n' 220, Barcelona. 1998, p. 90 to 98. N6 CANDILIS, Georges, quoted n BENEVOLO. Leonardo, "History of Modern Architecture", Edrtonal Gustavo Gil, Barcelona 1990. ( frrst edition 1974), p. 658. N7 ARCHIZOOM, 'No-Stop Ctly', Domus n• 469, March 1971, p 55.

... EJ :- ' L 1 J ~ 1 .. _!__ 1 ~ - _i ~,. ~ -.,' ... l 1 1 1 1 g ~ ~

111 11 11 111 111 . ~~~~~~··. ~~ r ~~· ··. ·~~·· .,._._._,._._ ... 1 ...

o 1 • • 1 1 1 ' ., e " ~- , _:_ ·1 . . , .. . 'BJ' ' ' '1 ~· 1 · :· 1 ·: 1 ." :" . '---:-'- ' ¡ 1 .. :1 . .---: .. :::.: ' ' ': .. ..;.:. , ~ ' :·.:. --;- .:· , .. ~ 1' 1 • w ü • • Ea • m - -w . 13 1 01 111 IP 1'11 1111 1 111 1 111 t 1 1 ¿· 1 1 ...............

:·? .... :.·.:. · : 1:(~. 8 • ~ • E3 n~, .

. : ·~~_.·.··¿1 : 1·' · .. : ... :\J. '. ~. 1 ._ --. ~ 1 '! - .- .-

0 ¡; 0 ~ --0 l. • 1 ~· . 1 .-. - . :~ , .... ¡ .... ''I"' !J.!.i.!!. '' ' .!!!..l. ·· ..... ¡ ·~ 1,

' 1' .

B Ell lil

1 oll 1 1 ..... 1 1 1 11

,- ,, lllll tt 111 ' '''" 11,'1 m e s sa

1 1 o 1 1 1 1 11 1 1 1 • 111 :1 ~ - ' ' "'fl "~ " '·'l":.;'j' :· 11 ~ ~ f'l ' . ·1..; 1-l

1;·1 ~ ::1: .~ .. -.. · ,¿,'.::~:;.;. :: ; ' !;¡: -- ' '¡

, "1' ¡• •~ tlttllll l tlltllll IIIJ I - -1 • e · o · 1"' • o ~- ., "" s '- ' - -- 1 11 t 11 ._ .. _ . 1 11 11 t 111 J ~

i 1.: ' ,y .> ~1 td .. . : t .~:· .~,; · -.. -." .. "l~ 1· '1 :¡

~· .'t.· · , .·.·.·.·e:-: ·,:,·111•:: .: ~ 1 1 1 lo 1 1 1 1 ' .111

. e 9 • a · o . a a G .. · ··s··· 11 .1 1 11 .0 .. ~ 1 1 1 l. 11 loO O olo ll ll ,

1 . - .. u ~ .,, 111 1 1"'111 11 ' 11 ., ,,........,..... 1 1 - o _ .• o u ___, e o m -w • J · v .: ~ ~ · , . .. ,~ .... : ., ~~ : .0 ... :

' ' ' 1

:__ 1 ' ·l.- 1: "" .. ,·.::":'1·',,' :~" '1 1 ,.--1 63 ·iB tti1 a El m

• • • • • - • • • • 1

.¡ ...- ,. :~· .: .,. ','-'-" :· 1' ·- · "11 ,' ·-·-· 1

ID r:J • D 1 o · m o a . ,. •

-:-- 1-... l : · :,.:. _ .... ,; .. ·~··- ¡~ '"1· ... . ,.:! ~ . ~ _·: :1 ... ~:

' ·'. · ... . . 1 11111' ... 1 , ,, 1 1 1 llllllil l t l fl

o • • • • • •

1 '

:1......., ...... :¡1 ..... , .. ~- ~ ·~··t ·" -"'''-¡" 1 ', 1 '1 o ~

1

. u --- u o a w ~ . ~ ·

_ l - L '=- . . . m · 1!1 · • m

1 .IIIIIIH I I IIIII~tilol ll ll lltl fl 1 , llllltll1olll 1111 1 11 1 1 tllllfiH

~ . ~ . ~ . ~

16 ARCHIZOOM. "NO-STOP-CITY". 1970. 17 · ARCHIZOOM. "NO-STOP-CITY", 19/0.

de la ciudad ... Tan solo con esas virtudes se podrían aventurar algunas de las características de la construc­ción híbrida de nuestros días: transformabilidad, (es decir, ' el poder de poder ser otra cosa ' ) (>7), flexibilidad estructural, antimonumentalidad (neutralidad o estética de la desaparición), y conectividad con los tejidos ya existentes. El híbrido se podría desinhibir así de la verticalidad exigida en los años sesenta, y permitiría ser integrado como mecanismo efectivo para la arquitectura. Estas intuiciones se condensan bastante bien en una propuesta de 1970 del grupo Archizoom:

1s No-Stop City. Un proyecto que mostraba una retícula extendiéndose homogéneamente sobre el territorio. Un espacio homogéneo que lo absorbía todo: desde ríos a montañas o desiertos, sin olvidarse de objetos de una escala menor: muebles y viviendas incluidos. ' La ciudad ya no 'representa ' el sistema, sino que se vuelve sistema en sí mismo, programado e isotrópico; así las funciones se contienen homogéneamente, sin contradicciones'. N7 Una ciudad total que de algún modo ' había dejado de ser lugar para convertirse en condición ' . A pesar de no ser exactamente el híbrido del que se viene hablando, muestra reveladoramen­te algunos de sus más hondos propósitos. (Incluso con el profético peligro que conlleva)_ En el fondo, su espíritu muestra una estructura tan flexible que casi puede ser utilizada como cual­quier cosa; fácilmente transformable; casi invisible aunque sea por mera proliferación; resol­viendo las contradicciones de conectividad entre campo y ciudad en un conglomerado unifor­me. En este sentido, tan falto de fachada o de una imagen firme que prácticamente se hace necesario inventar el nombre de No-building para caracterizarlo por oposición al antiguo híbri-

19 do, -insultantemente sencillo, el único gesto que acumulaba todo el contenido formal de la pro­puesta era la propia línea de horizonte-. Una propuesta que conserva aún la extraña capacidad de desplegar el significado profundo de los procesos de hibridación hacía nuevos lugares.

arquitectura

N7 ARCHIZOOM, ' No-Stop City', Domus, n' 496, marzo 1971, p. 55.

10.12- 10.19

85