actualisation de l'étude « evaluation et ... · Éléments de cadrage Étude réalisée en...
TRANSCRIPT
DDT de Vaucluse Novembre 2010 1
Actualisation de l'étude
« Evaluation et territorialisation des besoins en logement en Vaucluse »
(2007 Arthémis-GTC , 2010 DDT de Vaucluse/SVLH/ELF)
26 novembre 2010
DDT de Vaucluse Novembre 2010 2
Usages et limites
Les résultats présentés dans ce document résultent d'une approche globale des besoins.
Des distorsions entre cette vision prospective, recherchant une réponse équilibrée à la demande, et la réalisation effective peuvent apparaître du fait de l'état du marché foncier, du jeu des acteurs publics et privés, du contexte économique...
En conséquence :
1) Les résultats de cette étude ne sont utilisables qu'à l'échelle de territoires étendus (aires urbaines, bassins d'habitat...). Le regroupement à des échelles de type EPCI ne peut constituer qu'un élément de cadrage à moduler en fonction de la situation locale. Leur utilisation à une échelle communale ne saurait être pertinente et pourrait conduire à des interprétations erronées
2) La prospective à l'horizon 2014 repose sur une série d'hypothèses dont il conviendra de prendre connaissance afin de mieux évaluer les limites d'interprétation des résultats obtenus.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 3
Éléments de cadrage
Étude réalisée en 2007 par le bureau d'études Arthémis et GTC pour la DDE de Vaucluse
Objectifs principaux :
● appréhender les besoins quantitatifs et qualitatifs en logement et notamment en logement social pour identifier les efforts de production à soutenir
● territorialiser ces besoins par zone géographique homogène en terme de fonctionnement urbain, économique et social
● disposer d'une méthode actualisable de définition de ces besoins
L'actualisation est rendue possible par la disponibilité fin 2009 des données Insee relatives au recensement 2006.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 4
Le territoire d'étude :
Il s'appuie sur les Bassins Domicile-Travail Insee 99 et comporte 217 communes (dont 66 hors Vaucluse) réparties sur 3 régions (PACA, Rhones Alpes et LR)
L'horizon d'étude :
2014, soit un horizon de 6 ans
DDT de Vaucluse Novembre 2010 5
DDT de Vaucluse Novembre 2010 6
Étapes de l'étude :
● Définition d'une typologie de territoires
● Définition des besoins en logements sur ces typologies
● Définition des besoins en logements locatifs sociaux sur ces territoires
● Reconstitution des besoins à d'autres échelles territoriales
DDT de Vaucluse Novembre 2010 7
Ensemble des communes
Urbain Hors Urbain
Groupes typologiques Groupes typologiques
Besoin en logements Besoin en logements
Besoin en logements sociaux Besoin en logements sociaux
Reconstitution du besoin à d'autres échelles
DDT de Vaucluse Novembre 2010 8
Définition d'une typologie de communes
Les 217 communes sont d'abord séparées en 2 groupes :
● les communes rattachées à une aire urbaine (au sens de l'Insee 1999, 66 communes)
● les communes situées hors aire urbaine (151 communes)
Pour chacun de ces 2 groupes, urbain et hors urbain, on va créer des sous groupes typologiques en fonction de la similitude des communes par rapport à un ensemble de variables liées à la population, au logement, à l'emploi, aux revenus ...
DDT de Vaucluse Novembre 2010 9
Les variables utilisées en aire urbaine et hors aire urbaine:
● % de ménages ayant 2 voitures ou plus● % de T1-T2● % de T4 et plus● % de propriétaires● % de locataires HLM● % de résidences secondaires ● % de PPPI● % de logements construits avant 1949● Revenu médian● % de foyers non imposés● % de PO aux revenus inférieurs à 60% des plafonds● Indice de jeunesse● Taille moyenne des ménages● Taux d'emploi● Densité de population● Taux de natalité● Taux de variation annuel du solde migratoire● Taux de construction annuel pour 1000 habitants● % de locataires privé● Nombre de résidences principales
DDT de Vaucluse Novembre 2010 10
DDT de Vaucluse Novembre 2010 11
DDT de Vaucluse Novembre 2010 12
Récapitulatif de la typologie :
DDT de Vaucluse Novembre 2010 13
Variables caractéristiques par groupe :
DDT de Vaucluse Novembre 2010 14
Pour l'actualisation, la typologie établie lors de l'étude initiale n'a pas été modifiée, sur les conseils du bureau d'études, car elle est, de par les variables choisies,peu sensible aux variations sur des périodes courtes
DDT de Vaucluse Novembre 2010 15
Ensemble des communes
Urbain Hors Urbain
Groupes typologiques Groupes typologiques
Besoin en logements Besoin en logements
Besoin en logements sociaux Besoin en logements sociaux
Reconstitution du besoin à d'autres échelles
DDT de Vaucluse Novembre 2010 16
Définition des besoins en logement
Pour chaque groupe typologique, on va définir le besoin en logements à partir :
1) de données relatives au logement et à la population provenant de l'Insee, Filocom ou Sitadel
2) d'hypothèses d'évolution du nombre de résidences principales, de résidences secondaires, de la taille moyenne des ménages, de la vacance et du renouvellement.
Les sources utilisées :
Période 1990 -1999 : Insee RGPPériode 1999 – 2005 : Filocom et SitadelPériode 1999 – 2006 (actualisation) : Insee, Filocom et Sitadel
DDT de Vaucluse Novembre 2010 17
Schéma simplifié du calcul du besoin en logements
Besoin endogène en logements (point mort)
Besoin en logements du à l'effet démographique
+
RenouvellementVariationRS et LV Desserrement
Besoin en logements sur la période d'étude
Besoin annuel en logements
DDT de Vaucluse Novembre 2010 18
Il correspond à la prise en compte des besoins endogènes du territoire, c'est à dire la créationde logements nécessaire à population constante.
Il comprend 3 composantes :
● Le renouvellement du parc (démolitions, transformations...)● La variation des résidences secondaires et des logements vacants● Le desserrement (lié à la variation de la taille moyenne des ménages)
Le besoin en logements est constitué du point mort et du nombre de logements résultant de l'effet démographique.
LE POINT MORT
DDT de Vaucluse Novembre 2010 19
Schéma de définitiondu besoin en logements
(pour les puristes...)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 20
Les hypothèses de l'étude :
Hypothèses initiales 05-2014 Hypothèses actualisation 06-2014
Résidences principales
Poursuite des tendances récentes (Filocom 99-05) par groupe
Poursuite des tendances récentes (Insee 99-06) par groupe
Résidences secondaires
Stagnation du taux par groupe Stagnation du taux par groupe (7,15% pour l'aire d'étude)
Taille moyenne des ménages
Prise en compte des tendances récentes (Filocom 99-05) avec accentuation de ces dernières
Prise en compte des tendances récentes (Insee 99-06) sans accentuation de ces dernières
Vacance réduction sur l'aire d'étude de 1%/an sur l'aire d'étude et pour les groupes typologiques modulation selon la vacance 2005
Taux stable en 2007 (10,5%) sur l'aire d'étude ; poursuite de la réduction de 1% par an sur l'aire d'étude (6,95% en 2006 et 6,42% en 2014) et pour les groupes typologiques modulation selon la vacance 2007
Renouvellement Hypothèse basse (0,3%) par rapport au taux national 99-05 (0,51%)
0,18% (voir diapo suivante)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 21
Renouvellement :
Le taux national 90-99 était de 0,51%. Une hypothèse basse par rapport à ce taux avait été choisie dans l'étude initiale (0,3%).
Le taux national 99-06 fait apparaître un changement de tendance (-0,14%).La valeur nationale lissée sur la période 90-06 est de 0,37% (supérieure aux 0,30 choisis).
On choisit comme valeur sur 2006-2014 « 0,18% » qui représente à la fois une hypothèse basse vis à vis de ces 0,37% et une moyenne entre les valeurs 90-99 et 99-06.
Autre hypothèse :
Compte tenu de l'écart entre les données Insee et Sitadel sur la période 90-99,Un redressement de 1,25 (écart constaté à l'échelle de la région) de la donnée Sitadel a été appliqué sur la période 99-05.Dans l'actualisation, un redressement de 1,1 (écart moyen sur le Vaucluse pour 05-07) a été appliqué.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 22
A l'échelle de l'aire d'étude, ces hypothèses se traduisent par les chiffres suivants :
83,73%
L'écart sur la vacance provient des sources utilisées (Filocom dans l'étude initiale et l'Insee pour l'actualisation) dont les résultats diffèrent pour cette variable et non d'une évolution de cette donnée.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 23
DDT de Vaucluse Novembre 2010 24
Sur la base de ces hypothèses on obtient les résultats suivants :
Résidences principales
2014
Estimation annuelle
2006/2014
DONT Effet démographique
2006-2014
DONT desserrement des ménages
2006-2014
DONT renouvellement du parc 2006-
2014
DONT variation
RSec+LVac 2006-2014
HU1 52 518 828 415 323 32 58
HU2 29 700 714 405 188 17 104
HU3 26 294 599 255 151 23 169
HU4 5 180 136 59 30 6 41
U1 30 290 620 380 174 10 56
U2 12 132 301 194 81 3 24
U3 91 151 1 378 765 535 53 26
U3B Voir page 28
U4 4 807 93 39 27 4 22
U5 40 645 790 447 258 21 64
Aire 341 869 6 271 3 485 2 004 211 567
DDT de Vaucluse Novembre 2010 25
Estimation annuelle
construction 2005/2014
Estimation annuelle
construction2006/2014
Evolution construction
Résidences principales 2014 (initial)
Résidences principales
2014 (actualisé)
Evolution RP
HU1 777 828 6.6% 51 879 52 518 1.2%
HU2 709 714 0.6% 29 491 29 700 0.7%
HU3 664 599 -9.8% 26 811 26 294 -1.9%
HU4 145 136 -6.3% 5 319 5 180 -2.6%
U1 587 620 5.6% 29 752 30 290 1.8%
U2 304 301 -0.8% 11 956 12 132 1.5%
U3 1 268 1 378 8.7% 90 008 91 151 1.3%
U3B 448 Voir page 28 46 407 Voir page 28U4 119 93 -21.9% 5 093 4 807 -5.6%
U5 724 790 9.0% 39 279 40 645 3.5%
Aire 5 744 6 271 9.2% 335 996 341 869 1.7%
Évolutions liées à l'actualisation :
DDT de Vaucluse Novembre 2010 26
Besoins en logements par département :
7 13 26 30 84
version initiale 138 525 370 520 4 191
version actualisée 142 546 381 541 Voir page 28
évolution 3.2% 4.0% 2.8% 3.9%
On peut ensuite répartir aussi le besoin en logements par EPCI
NB : dans le cadre de l'actualisation, les mises à jour suivantes ont été apportées: - la commune d'Entraigues a été rattachée à son nouvel EPCI, le Grand Avignon - la CC du Pays Voconces et la CC du Toulourenc ont fusionné (en 2009) pour créer la CC Pays Vaison Ventoux
DDT de Vaucluse Novembre 2010 27
CA Arles - Crau - Camargues - Montagnette 18 17 -3.4%
CA du Grand Avignon 1 174 Voir page 28CA du Pays d'Aix en Provence (Pertuis uniquement) 122 129 6.5%
CA Ventoux Comtat Venaissin 524 539 2.9%
CC Aygues Ouvèze en Provence 191 189 -1.2%
CC de la Côte du Rhône Gardoise 74 75 1.3%
CC de la Vallée des Baux 96 101 5.3%
CC de l'Enclave des Papes 118 119 0.2%
CC de Pied Rousset en Lubéron 85 73 -13.8%
CC des Pays de Rhône et Ouvèze 281 306 9.0%
CC des Portes du Luberon 125 118 -5.9%
CC des Terrasses du Ventoux 53 53 0.8%
CC du Coustellet 110 112 1.8%
CC du Pays d'Apt 188 182 -3.5%
CC du Pays de Dieulefit 4 4 -14.5%
CC du Pays de Sault 32 30 -5.4%
CC du Pays des Sorgues et des Monts de Vaucluse 226 249 10.3%
CC du Pays du Buis les Baronnies 3 2 -9.6%
CC du Pays Vaison Ventoux 167 158 -5.7%
CC du Pont du Gard 38 43 13.7%
CC du Rhône aux Gorges de L'Ardèche 138 142 3.2%
CC les Sorgues du Comtat 261 219 -16.3%
CC Lubéron - Durance 145 139 -3.9%
CC Provence Lubéron Durance 248 263 6.0%
CC Rhône Alpilles Durance 341 356 4.4%
CC Rhône Cèze Languedoc 20 20 -0.6%
CC Rhône-Lez-Provence 167 177 6.2%
Orange 197 209 6.1%
hors EPCI hors Orange 598 610 2.0%
Total 5 744 6 271 9.2%
DDT de Vaucluse Novembre 2010 28
Le cas du groupe U3B : Avignon
Les données 2006 de l'Insee utilisées dans le cadre de cetteactualisation semblent erronées sur Avignon (voir schéma ci dessus) : La surestimation des résidences principales sur Avignon conduit à unesurestimation des besoins annuels en logements à l'horizon 2014 pour Avignon et donc aussi pour le Grand Avignon et le Vaucluse(besoin annuel en logements calculé sur Avignon de 813 unités soitune augmentation de 81% par rapport au besoin de l'étude initiale)
35 000
36 000
37 000
38 000
39 000
40 000
41 000
42 000
43 000
44 000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Année
Rési
denc
es p
rinci
pale
s
Filocom Insee Filocom estimé
DDT de Vaucluse Novembre 2010 29
Évolution des hypothèses sur Avignon : variante 1
On choisit donc de modifier les hypothèses suivantes pour limiter l'effet de la population 2006 de l'INSEE sur Avignon et intégrer des tendances plus récentes (jusqu'à 2009):
* prise en compte de la population, des RP, RS et vacants estimés de Filocom en 2006 (estimation par prise en compte de la période 1999-2007 après écart des valeurs « discordantes ») pour la tendance récente
* prise en compte pour la variation de la taille moyenne des ménages de la tendance sur 1999-2009 (source DGI) soit -0,47% par an sur Avignon
(source DGI) 1999 2006 2009
Taille moyenne des ménages
2,18 2,10 2,08
* le taux de régression annuel des logements vacants estimé à -1,75% par la méthode initiale est remplacé par un taux de -1% plus conforme à l'effort déjà consenti sur la période récente.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 30
On obtient, sur la base de ces hypothèses (variante 1), les résultats suivants pour les besoins annuels en logements :
Étude initiale Étude actualisée(chiffres Insee
2006)
Étude actualisée – variante 1
Avignon 448 813 320 *Grand Avignon 1 174 1 635 1142 *Vaucluse 4 191 4 661 4169 *
Le 2ème PLH du Grand Avignon (en cours d'élaboration) propose 3 scénarios (tendances longues 90-06, rythme de croissance moyen SCOT et scénario dynamique) qui aboutissent aux résultats suivants (horizon 2017) :
* : voir précautions d'utilisation page 31
La part d'Entraigues dans le besoin sur le Grand Avignon est de 67 logements
DDT de Vaucluse Novembre 2010 31
La variante 1 (dont les résultats seront utilisés dans le reste de l'étude, pour la définitiondu besoin en logements sociaux) permet de rester cohérent avec la méthodologie initiale (la période d'étude récente reste 99-06) par l'utilisation des données Filocom sur 1999 et 2006.Le lissage sur la période 1990-2006 (utilisé dans le scénario 1 du PLH du Grand Avignon) à l'échelle du Grand Avignon permet de réduire l'impact de l'écart de valeur entre les deux sources (Insee et Filocom, voir page 26) en 1999 mais son utilisation aurait entrainé un non respect de la méthodologie de l'étude initiale.
En tout état de cause, il apparaît que les écarts entre les sources sur Avignon conduisent à des hypothèses et des besoins annuels en logements différents.
Il convient donc d'utiliser les chiffres présents dans ce document et relatifs à la commune d'Avignon et au Grand Avignon avec la plus grande prudence et en ayant connaissance des réserves évoquées ci dessus.
DDT de Vaucluse Novembre 2010 32
Définition des besoins en logements locatifs sociaux
2 étapes :
1) Estimation d'un volume global nécessaire à l'échelle départementale
2) Détermination de gradients de sensibilité de l'offre et de la demande pour répartir ce volume global à l'échelle des groupes typologiques
L'hypothèse (hypothèse haute) retenue à l'échelle de l'aire d'étude est celle d'une aug-mentation de 2% du taux de logements HLM à l'horizon 2014.Cette hypothèse a été reconduite pour l'actualisation.
NB : pour toute la suite, on considèrera que l'on se trouve dans les hypothèses de la variante1 (cf pages 28 à 31)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 33
Le gradient de l'offre est établi à partir des indicateurs suivants :
tx vacance filocom
tx var/an vacance filocom
tx vacance LLS epls (secrétisé)
tx de loc HLM EPLS sur parc Rpfilocom
nb emménagmts dans le parc par an pour 1000hab (secrétisé)
tx locatif privé filocom
nb logts conventionnés ANAH /an pour 10.000 hab
tx CN /an/ 1000 hab
Le gradient de la demande est établi à partir des indicateurs suivants :
tx var/an pop 1990-1999 inseetx var/an pop 1999-2006 inseeindice de jeunesse 2006 inseeTMM 2006 inseerevenu médiane 2007 DGIrapport interdécile 2007 DGItx ménages rev<60% plaf 2007 filocomtx emploi 2006 insee (en fait emploi par actif)tx var/an nb emplois 1999-2004 insee
NB : les variables en bleu sont celles ayant bénéficié d'une mise à jour
Définition des gradients de sensibilité
DDT de Vaucluse Novembre 2010 34
Présentation simplifiée du calcul du gradient pour un groupe typologique :
1) Les variables sont réparties par thématique et chaque variable reçoit un coefficient de pondération en fonction de son importance
2) Pour chaque variable, on attribue une note entre 1 et 3 témoignant de sa valeur par rapport aux autres groupes
3) Pour chaque thématique, on a ainsi une note que l'on ramène entre 1 et 3 en comparaison des autres groupes puis que l'on multiplie par le coefficient de pondération de la thématique
4) La somme des notes (entre 1 et 3) attribuées aux différentes thématiques correspond au gradient considéré (offre ou demande)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 35
Exemple : gradient de l'offre du groupe U1
Pour le groupe U1, le gradient de l'offre est de 10
OFFRE
Vacance Offre libérée en
LLS
Offre locative privée
Construction neuve
O
COEFFICIENT MULTIPLICATEU
R
1 2 1 1
U1 1 3 1 2 10
DDT de Vaucluse Novembre 2010 36
OFFRE DEMANDE
Vacance Offre libérée en
LLS
Offre locative privée
Construction neuve
O Démographie jeunesse Précarité sociale
Développement économique
D D-O
COEFFICIENT MULTIPLICAT
EUR
1 2 1 1 1 1 2 1
HU1 3 3 3 1 13 1 3 2 3 11 -2
HU2 1 2 1 2 8 3 3 1 1 9 1
HU3 1 1 2 3 8 2 1 2 3 10 2
HU4 3 1 1 3 9 3 1 1 3 9 0
U1 1 3 1 2 10 2 2 1 1 7 -3
U2 2 2 1 3 10 3 3 1 1 9 -1
U3 3 3 3 1 13 1 2 2 3 10 -3
U3B 2 3 3 1 12 1 2 2 1 8 -4
U4 2 1 2 2 8 1 1 3 1 9 1
U5 2 2 3 2 11 3 3 2 1 11 0
Total 2 2 2 2 10 2 2 2 2 10 0
On détermine le gradient de l'offre, celui de la demande puis la différence entre les 2
DDT de Vaucluse Novembre 2010 37
Synthèse de la variation du gradient :
O D D-O
HU1 13 11 -2 HU2 8 9 1
HU3 8 10 2
HU4 9 9 0
U1 10 7 -3
U2 10 9 -1
U3 13 10 -3
U3B 12 8 -4
U4 8 9 1
U5 11 11 0
Aire 10 10 0
Ce gradient traduit la tension en terme de locatif social sur le territoire considéré (plus le gradient est fort, plus la tension est importante)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 38
Cette différence de gradient est traduite « à vue d'expert » en coefficient de mo-dulation (correspondant à la variation du taux de LLS sur la période 2007-2014), en respectant les deux hypothèses suivantes :
* augmentation de 2% du taux de LLS à l'horizon 2014 sur l'aire d'étude (hypothèse conservée)
* stabilisation du taux de LLS sur Avignon à 30% en 2014
Initial Actualisé
HU1 -3 1.75% -2 2.24%
HU2 5 4.50% 1 3.36%
HU3 4 4.50% 2 4.20%
HU4 1 3.50% 0 3.08%
U1 -3 1.75% -3 1.96%
U2 4 4.50% -1 2.52%
U3 -5 1.50% -3 1.96%
U3B -6 0.75% -4 0.10%
U4 0 3.00% 1 3.36%
U5 -2 2.50% 0 3.08%
Aire étude 2% 2%
NB : les variations importantes sur les gradients des groupes HU2 et U2 correspondent en fait à une erreur sur les valeurs des fichiers initiaux pour les revenus
DDT de Vaucluse Novembre 2010 39
Version actualisée
D – O Tx HLM 2007
Tx HLM 2014 Var Tx HLM 2007-2014
nb HLM 2014
Var Nb HLM 2007-2014
Besoin annuel LLS
poids LLS dans CN 2006-2014
HU1 -2 8.9% 11,2% 2,24% 5 871 1 716 245 30%
HU2 1 1.9% 5,3% 3,36% 1 574 1 091 156 22%
HU3 2 1.0% 5,2% 4,20% 1 365 1 132 162 27%
HU4 0 1.7% 4,8% 3,08% 247 171 24 18%
U1 -3 3.8% 5,7% 1,96% 1 730 752 107 17%
U2 -1 6.3% 8,9% 2,52% 1 075 445 64 21%
U3 -3 16.3% 18,3% 1,96% 16 659 3 445 492 36%
U3B -4 29.9% 30.0% 0.10% 13 282 677 97 30%
U4 1 0.0% 3.4% 3,36% 162 162 23 25%
U5 0 4.8% 7.9% 3,08% 3 199 1 539 220 28%
Aire étude 0 11.4% 13.4% 2.00% 45 163 11 129 1 590 25%
On peut alors déterminer le taux de LLS en 2014, leur nombre et le poids des LLS dansLa construction neuve jusqu'en 2014
DDT de Vaucluse Novembre 2010 40
Tx LLS 2014 initial
Tx LLS 2014 actualisé
poids LLS dans CN 2005-2014
poids LLS dans CN 2006-2014
HU1 10.8% 11,2% 21% 30%
HU2 6.3% 5,3% 22% 22%
HU3 5.5% 5,2% 21% 27%
HU4 5.2% 4,8% 15% 18%
U1 5.6% 5,7% 13% 17%
U2 10.9% 8,9% 25% 21%
U3 18.1% 18,3% 27% 36%
U3B 30.0% 30.0% 38% 30%
U4 3.0% 3.4% 14% 25%
U5 7.1% 7.9% 19% 28%
Aire étude 13.5% 13.4% 23% 25%
Récapitulatif des besoins en production de LLS :
DDT de Vaucluse Novembre 2010 41
Reconstitution des besoins annuels en LLS à l'échelle des départements...
7 13 26 30 84 Total
Initial 29 109 84 91 990 1 304
redressé SRU 29 109 84 91 1 004 1317
Actualisé 37 155 107 110 1 181 1 590
redressé SRU 37 155 107 110 1 181 1 590
Evolution 27,5% 42,2% 27,3% 20,9% 17,6% 20,7%
« redressé SRU » : lorsque l'objectif SRU est supérieur au nombre de LLS annuel à produire, on substitue le premier au second
DDT de Vaucluse Novembre 2010 42
Et des EPCI (besoins annuels) ....
Nb : Entraigues représente 6,8% du besoin en LLS sur le Grand Avignon (soit 19 logements)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 43
Résultats synthétiques :
NB : les chiffres relatifs aux PLHtiennent compte du changementd'EPCI de la commune d'Entraigues
* * *
* : les chiffres relatifs à Avignon et au Grand Avignon résultent des choix faits dans la variante 1 (voir pages 28 à 31)
DDT de Vaucluse Novembre 2010 44
L'étude initiale est disponible sur le site internet de la DDT 84
Rubrique :
Accueil > Construction Logement Urbanisme > Le Logement en Vaucluse > Etudes réalisées sur le logement dans le Vaucluse