1

JESP'S, MARIA, IOSEPH ..

ADDICION

AL RESVMEN SVBST ANCIAC DEU PLEYTO MATRIMO­

·IAL PENDIENTE EN LA • (;VRIA aCC~$l4ST1.tA. 0~ BAP-CELONA, ENT~E

N~\ ClSA PASTOR, Y PONS, Y !L DOCTOR. l O E J? H 1> ASTOR , Y MOR. A

ClVDADANO HONRADO DE BAR.CE LONA.

ESPVES quc cfta pai:~c dip a lar nJb..mp, o Ref ume~ fa~ftam;i.l. ~ · #lF .Pl4y.'{o"~ puto 40nna~ia.aloi 2r-de ~ . r~ ~l ,;ii~onii ...

. u prefc:nt') vna fccdala- i~arti,"41~ .Yr•°"' Jllola _mtcncion ~'if~ ~rt, no~ fido 9tfa, ']QC .JJ)ir" p<>r GJ.)lonar • y JnaJJieil ar

_ , · ~ . al mMDQQ ~ bucn rnodo 44 -er~,4,t ,n cl htche 4cl ~iow io de qwc ft u~, y 'fl~ k Mc,i&~ W vcr-

. A . d-" ~.,· au

2 dad fin affeclar la valididad de dicho 1-.1atrimonio, como dent: dicho tn el Refumen, le ha parecido fer muy de fu obligacion dar a la Imprdlion efia addicion aunque conrenga matena con­traria a la valididad de dicho Matrimonio, y no publicar el Re-fumen fin aquella. ·

Dize pues la parte contraria en di cha fcedula,que del pro­cdfo, y parcicularmen-ce de las depoGciories de 'los cdl:igos, que ha miniihado fobre d arriculo 86. de 22. de Abril de 1672.

Conlh que Narcifa Fons el mifmo dia de 29. de Mar\o de dicho aiio, que ororgo el poder_para cont raher el lvlacrimonio,, reu~co aquel a la vna hora , y media pa!fac.o el medio dia poco mas, o m,nos, y affi bien antes,que fu Pr'ocurador conrrajelfe el Matri-

.JllOni?, La qu_al rcu-9cac10 dize,que q~eda ju~ihcada con Jas_ d:=­pollciones de for Eulalia Argila R~ligiofa, y Madha de Nbui­das dcl Conuero de la Enlenan~a;te Higo mayor de-roda excep-­cion, y formal dd hecho de dicha reuocacion, como fe ha nota• do en el Refomen nu_m.124. de la l\,fadrc Terefa Ballefter Prefi­d nu. de die ho Conuero de auditu de for Eulalia Argila, y tam­b1cn,quc dicha Nar~ifa fe lo dij<? a dla refi:igoH! bi,e no fc acuer .. da a que hara, pero que foe el mifm~ dia. D~ for ~faria~n.a For­tun y de aud~ru de la Prcfrdenta rl fuif mo dia,y dc~)Ues-de algu ... nos dias de aud-iru de la mifma Pr~denta,1 y de ~.icha ~rgil_a de quatro tdl:igos de publica voz, y fama orta in conr~nenti,como {e ha dichb en el R.efumen num.12r. Ii 6. 127. y ri-8.

Anade a-dla prueua algunas conjeturas-,como fon auerfe otorgado el poder cftando dicha Narcifa fequefhada en cafa de Dona Alemada Iunyent deuda de eUa parte,defpucs de auer da­do die ha tafa por fo{pechofa la Senora N arcifa Fons,y Martell, y con tan ta priffa. El auerft contrahido el Matrimonio clandefti­namente ftn auer preeed~do las · aeofiumbra<las amondl:ac'iones de la I~ietfa. Sperdlo duif ,. num: 41 . & cum nimia fej}inatione. 5perello decif 1 J. n,m1~ J 1. El auer die ho quando baj aua para 1a. tercera exploracio de volundad,que por fuer~a lo auia de romar »

como fe ha notado en el Refumen num. 130. El auer dicho def­pues de la aplo~ado (prcgun~ada,~ue auia fi!madc ), qu~ ~o !n

, tabia

i ~b~a, como Ce ha di~ho en el Rdumen.num. 1si. Las.congojas, ~ue ruuo ddpues de auer firmada dicha. exploracion,¢omo fe ha adu.:nido en dicho num.u2. La proclamacion, y proteillcion, (JUC :.izo el dia ligu!eme de · 30. como fe ha ,deduddo end nuttt. 154. del Refr,mc.:n ..

D:: fuerce, que juntadas rodas las die bas prueuas; .y,.conje­turas,pretende quG haz.en plrna, y con.cluyente prueua.Veafe fo :. .b.rc eile punto nuelho Xa.mmar rer.iudicat.p.1.def1 7.nu~1 6. 11:

. _& 18. el qual dize,que d telhgo Religiofo cs m~yor .de coda.ex;;. .cepcion:,y que con adminiculos,y t:onjeturas vn folo tefi:igo Re:. ligrofo haze plena prueua, y que fe excita mucho el a.rbicrio del luez-por i(lis,.tdhbus cun.1 fu-is admini,ulis. Dizefe eltb de pa(~ fC?,Y fo deja a la ccn.fura.,y examen del Iuez,qui magis _fcire dehec ,q~anta Gt fide'S. teflibus adh.ibenda. Yen cafo,qu: la dicha prue-. u·a no Ilegalfe a fer ple~a del todo,dize la Rarce contraria, que f~ le deue d~ferir cl jur~mento (upl.etorio fegun la doS:rina de Spe­·rello decif.71.n11m. 13. Jg. tfo. & 61~ el qua.l dize ique en las cau .. ~~s matrimoniales por fer mQy graues .aunque regularmente no k defiere el juramento fu.plecorio, en particular fife t.rata de la nullidad del MatriJ}lonio,pero quando fiti.t plu{quam femiplen~

. probatum, le. puede defc:~ir arbitrio ludicis. Dejalo pues efra par­te al arbitrio de} Iuez,a~uirtiendo, qu·e quando fe pucda def~rir

_,( que dl:a parte fc alcgrara mucho ddlo ) p:\rece,que antes ilc to; made d juramrmo te podria pracl:icar lo que obf eruo en feme"" jante cafo el mifmo Sperd.lo cfto es,fofia prius eidem faria, ac gr~ ,,. ui adrnonitione de huiu-s rei importa11tia. .

ProGgue la parte comraria en fu f~edula diziendo,que ri~ _obfta a dicha reuocacion lo que dla parte ha dedm:ido, que d Matrimonio fu~ contrahido end mifmo tiempo> .que ei Vica' rio General ex_ploro la volumad a dicha Narcifa, como efla lar­gamente explicado end Refumen defde el num.tB: hafi:a el nu. 148 . Porque en primer lugar dize,que obrando d diffcntimien­to tacita reuocacion de mandato,como fc ha notado en cl Refo­rnen num. 131. viene a obra.r los mifmos tffellos,que la exprdfa fm limita~ion,ni ditfcrem:ia alguna,y all'1 c~a meneftc;r pat~ que

- ... . - A i fodf e

. ') r ! ' . '

4 fudfe valido cl Matrimonio tnicuo podcr, por dlar c:x:tiomi.t ·obligacion dd primero.>quia 'obligacio fc-md cxt-inlbi non rcui'-, uifcJt. A dlo fe op pone la doltrina.de· Sand1c:z,y Gutictrez allc: .. -, .gados ell cl Refumen num .. 131 .. y-tf6. por lo' menos a e!h pa.rte , le parece, que cs en terminos terminantes>ni ha h.1Uadd otr,i'etl ¢Ontratio. Tan folamcntc en tel'rrtirtos·dc aquel qui confenfum finxit tempore quo mandatum dedit ad cotrahenootn martimo­.nium G rep.ore quo Procurator nominc illius- cotttrahit tere corr­fenferic (en el qual cafo SanchczJGutierrez,Bataic, Ponce,y-Hat­bofa en los lugarcs citad~ en cd Refomen nufn. 131, q6. y t.31· fiemen,que es validod Macrimonid) tt hallado vn lugar dd Pa­dre Martin Perez de la Companfa dt l:tf~ th f• 'fr.ttadtJ Jt Ma-1rimon.io d,fp. 11..fetl f. nu.-,. tltmd_d .reptll~u~ ia- do~tino de Sirl­chez con t tl:as palabra , Coilig~ tvhilllb qttid ilitenlit;,t fit t"n eo ta{# in '!'"" quil Jifle darer fuo P,·oc111··atdri m11Htiatum -contt'aptndi.cum. 11liqua5 ro~cl< 1·et ne tanc tonfralluJ ·iJII ; ft ptirlcipal'i'I , 'dntt quam il!e ineatur ctmrrafl11..1.~'!7Yett-~n eum 6otlflntiat ,r1c r,ltllln h,be"t. Sa nth ~z affirmat lib. z. dfp. 11. nufh. , 1. Ekiflimo t:tmm, h'uU11m fore taltm contratllff!J cum Coninth "'fllto nam. '7.a .qui optrm~ idfrdbat, quia <t>t

contraiiu.r rval.eat, 4Uut protur,Jtflri1 illljJetati Jebet pro(tdtt'e'-a~ im­pera tt,-(eu~ a libero GollfatJft1 r:flplt.tn'!J..r, IAtJq#iiln ttu_.; ft.g~utm bab1t fe enim Jro.c'urator ttlnlJu~IH i1iJe»; & J11t4rprt1 cor'Jflnflu ipjiut marl­-dllnru . ..A.t ib iUo cafu b6c no'N forel! rtdtJJ ~e~HJ' tonfnfrti qui in rlias­tlante flqu;ti4>-ipfum mt1tklal11rn nJ,f/d fhd•tbJ potefl humJ tfie ·caufa,t1ut r,u,_uere pr~cu_r,1,toN 11d l ~ntrt1hend~. ~li.it'e ftc"t Ji PetruI 1'trbi gr~ttii pnmo Jifle d ·ceret ~arz~ pr"fantr fa tit tam confentite, ct:Jntr-aCtus tf (et nuU11,s/4mtfi ilie ante 'JllfdflJ ipp foum ron[en{tlm exf'rimeret J l'ere in eMn c~~fintiret,,IJo-afi id nu/lo e,:rerno f,Jno ,xpdmetet, quia e:r.ter­•• tra 1ztzo Yiull, mlulo ejfit ft..J'num '7Jeri intetni confenfas ; non ptt'o­ri.r ·'l"i..i h·'t effet fillus, $8~ eti~m fuundi, qtJia tum-.- i hot ?Jon prtJce­J ,·,.rt 1ltJ11 po/fet eiu1 tfe /i/.fl#m. It4 /imiliter idem eft dicend11m de e-o -,,,, filiie ma.nd 1/[et per "Procuratore rontrabi Matrimonium : nam hie {tile n~ IIJ4nd.tt.to, ne,/l(J m'6do poflet fot,m confenfum p4rti per procu­rat""ll figmft4·are; quia dum mantl~uit wullus erat confeflfu1 > & -vetbA cprocur11t1tJs n11lto modo psjfi,nt ej!e fg1111m ro,;fenfaJ' pofhritu hablti.

fl~c

.H«1 'Pfrez coya doll:rirn· fe podti.i p, nde1:ar en'faubr <le la par­Jrc contraria liaziendo cl fylogifmo ftguieme. 0 el Dot"l:or liido­ro Pi contra jo el Marrimonio con cl Doc.1:or lofc ph Pallor , y Mora en fuer~a del poder,que la patte contraria le otorgo:, b en fuercia del confemimiento,que tuuo dicha Narciia de contraher 1-fatrirnonio con dta· parre en el ti erripo, que el Vicario Gene-

:ral le expioro la: voluntad en el Gonuento de la Enfenan~a . -No pudo contraher el Marrimonio en fuer~a del poder, por 'dh.c . cite reuocado por aqud dilfetnimicnro, que ruuo die ha ·Narcifa .en el Conuento de la Enfenan~a antes,que fr conrraje'1fe 'el M.a­_trimonio. Ni tampoco en fuer~a dd confentimieco,que cuuo di­.cha Narcifa defpm:s de aquel diffentimienro imermedio,porq~e las palabras del Procurador, non poffont effe {ignum confenfos

· :pofterius habiri. Siguefe luego, que el dic:ho Nlatrimonio feria ~JJUllo.Pero !iempre han de embara~ar muc:ho a la parte contraria .los lugares cirados de-Sanchez, y Gutierrez por fer c:n cerminos; -Y aHi para huir la difficultad ha deducido>que el Macrimonio no fe contrajo end milino ti'epo; que el Vicario General eftaua c:x­plorando la volumada dicha Narcifa,porquc: el Ma"trimc;mio foe

.·cpntrahido primero, y def pues fe ftguio la exploracion de la vo­

. luntadj lo que pretende prouar de la ~onfdlion hetha 'po'r efta pa.rte en fos arci~ulos,que preferiro a los 1.6. de Abril 1672. d~nds

_dizc;que el Marrimonio foe contrahido el dia de 29. de Marc;o a , las dos horas paffado medio dia,poco mas, o menos,y que entre las dos> y tres horas paifado' media dia, y affi bien poco defpues

, de concrahido el Matrimonio foe dicha exploracion de ·voltf~:­tad;la qual confdfron aceto la parte contraria en el-princ:i pio··4e fus.arriculos de 22. de Abril. Y aunque efta parte con fos articLT­

Jos de 27. de Mayo quifo corregi'rfe: Diziendo, qu~ -p~n error';y ,equiuocacion-lo auia dicho; y quifo prouar cl errpr,.y,jun~ar qn

1 vno lot dos tiempos del contrato del Matrimonio; y t-e,;tera. ·bt­-p oracion de voluntad. Pero. que no queda pro~ado die ho etror >

-~or qua?t~ aunq fobre el arr~culo 2 r8'. ha_yan. d1d.,io 'algtino-s ,rel-_f1gos .o:umfhados por efta ·parte,que el V1<::ano General -llego al . Con-ue.nto de la ].:.nfenan~c! a vn quarto-para la$~tres lo mas la-~

A J go ,

6

go,como fe ha deducido en el Re umcn num. r 39. 1)ero do~ telti­gos de los que mini(lro e(la pane dizen lo concrario,quc fon Pe­dro Iuarra,que dize eran las dos,y _media,y Iayme Pons,gu: t1ua­do bajaron la Prdidente, y Narc1fa cran cntre las dos, y hs tres) como lo aduircio cll:a partc en cl Refomen num.140. 141. y 14 2:.

en dode ft fatisface a dicha obieccion. Ahora nueuamence end articulo 7. deduce la parte con­

ttaria,quc quando llego el Vicirio Gcni:ral en dicho Convento, antes que ba1affe dicha Narcifa, y fe empe'ralfe la cxploracion de la voluntad fe pafso vn buen raro> confo.rmc: lo a.rcil:iguan lay­me Pons fol.239. y Iofoph Peres Presbyt~ro Efcriu.1110 de la Cor­te Ecclefia{bca,y del prefence pleyto,fol. 238. yen cl arriculo 8. que quaudo en vn auto publico fe diz::,que foe hecho en ire cal, y tal hora.,como en el de dicha cxpiorlcion ( en que {e dize 11ue fuc enrre las dos.,y tres horas) {e cntiem.ie a ios dos qnarrns roco ma~,o mcno Jobre el qual arriculo depone Pons,quc dizc le pa­Tecc 1e padria enrender atfi. Peres, que le parcce fe deuc cntcn-der afli. En el arriculo 9. dize,que Hidro Pafqual vno de los cef­tigos minifl:rados por elta parre fobre die ho articulo ! 58. en el tiempo quc atdbguo, antes, y defpues ha fido, y oy_ es criado de a cafa dei Padre de efta partt\ conforme lo ardbguan el Doc'tor

Iofcph Clauell fol.2,p. y Francifco Sen1ufl: fol.24 r. • Dize rahien la parte ~ontraria en-0icha fcedula, <j' d Ma­

trimonio fue cocrah'ido a. v11 quarto para. la rres lo mas largo, o/ lo quiere prouar con ladepbficion de Car1os Car-cer, cetligo mi­niftrado pot efta patte, que dizt foe a vn quarto para ,las tres Lo mas largo, como fe ha notado en el num. 146. del Refu-men. De la contdli.on hecha por cll:a parte en los articulos ~ados e-n primer lugar> donde dize, que foe a dos horas paco mas -, o mc­nos,y lo mifmo dtjo etta parte en la fuplicacio de 3r. de Mar£o· De la infotm:tcion, que mando fu Illu(lriHima fe recibieffe en fu Curia el mifino drn de 25;. <le Mar~o a in(hncia dd Procura­d,r Fifcal de aquella, y fobrc la fuplicacion dada por dicho Fif­cal en la gual dize, que fe contrajo dicho Macrimoni-0 a las 2.

horas de la tarde poco mas, o monos fobre la qual fueron minif-trados

7 trados teiligos , y depuftcron el mifmo dia, que fon Pedro Iuan .Alzina Presbyrero Vicario Perp~cuo de la Parroquial Igle(ia de s.~ n lti!te fol. 2 32. retro, que diz: fu.: a h:i dos hora,;, y vn quar­to. Francifco Braquets Presbytero Beneficiado· en dicha Iglefia, fol.2 32 . que dize fucedio a la horajque dize d Fifr.ii en iu fopl'i­, ;ic:on. loan Pablo Pafqual Presbycero , y Beneficiado en dicha I~lcGa,fol.227. que dizc focedio a las dos horas poco mas,o me­nos,los qualcs reltigos a in .bncia d-: la p:irce concraria hln Gdo rcccnlidos , y fob re: el arcicu lo pri mero dizen, eil:o es el Vicario Perpecuo, que era vn quarto para las tres lo mas largo. Braquets eodem foleo idem, Pa{qual fol.24r. idem por auer ohido las dos horas.

Y aunque dl:a parre para juntar mas en vno los dos tiem­pos dd M-1trimonio, y exploracion de voluntad haya deducido defde el articul0 268. ha(la 27>. que lu:go dcfpues de contrabi­do el Matrimonio {e fueron con toda diligenc1a dicho Doctor P.ifl:or, y Docl:or Pi al Conuento deb. Enfenan"a a fuplicar al Vicario General fe firuieffe de Ileuar fin ocra dilacio a dicha Nar­cifa a la cafa de efl:a pane, y que Ilegaron a los dos quartos dado.; para las tre,;,y hallando cerrada la puerta dd locutorio, dode ef­tatJa el Vicario General explorando la voluncad a dieha Narcifa le embiaron vn recado,y que al cabo de vn buen raco,que fe dib cl rccado.,el Efcriuano Iofeph Peres abrio la puerta dd locmorio auiendo ya firmado dicha Narcifa el aucl:o de la exploracion de voluntad, quericndo inferir ell:a parte de lo dicho., que foe cele­brado el Matrimonio al mefmo tiempo,{}Ue el Vicario General rxploraua la volumad a Narcifa.Porque {i luego def pues de ,ele­brado el Matrimonio en San Iulte [e foe dicho Pa{l:or al Conue-­to de la EnG:nan~a a riempo, que el Vicario ~ne-ral acabau:i de hazer la exploracio,Gendo dfe ado can largo,cotno de la inf pee-... cion dcl es de ver,precifamente auia de auerfe comen~a-do qui­do Cc celebro el MMri monio, atendiedo a la corta di(hncia,go "' ay de San Iufl:e al Conncnco de la Enfen~Myl.

Pretende la parre contraria Catisfacer{l {o dicho diziendo, que e!te argumeruo es incierto, y poco conduycnce, -por~L1.e en

prime-

~ primero luo-ar el aucto de dicha e.plo1acion foe rut.} b t t '.it, y.c:i Vicario Ge~eral folo e!l:uuo en dicho Convento cxplorar.do 1a volumad a dicha Narcifa vn quarto de hora)affi l<; dep'J,:'rn fo­brc cl articulo 6. Iayme Pons por hallarfe prefrme , y juzga,que folo dluuo poco mas de vn quarto. Ioferh Peres gue:; vcidad.: ro el articulo por auer Gdo el Efcriuano dcl aucto de dich~ explo­racion,y ticne por cierro, que folo clluuo vn quarto .. En fcgun;do lucrar ,que aunque quando dra parte, y el Doc1or P1 llegaron al pa~io de la Enfenan~a e!l:uuieflc:.dentro.d~l l~curorio e~ _Yi~ario Gcneral,pero no conH:a,que huu1efTe baiaao d1cha Na:c1fa,m que fe huuieffe cmpe~ado el aucl:o de la ex ploracio, porque el1a par­t e en el articulo 2 7 4. dize, que fe rardo vn buen raro a ab r ir la. puerra. En rercero lugar, que lo<] d d.ujo e~ta parte,de 9uc lue­oo ddpues de ,mer celebrado d Matnmon10 fe focron al Con­~~mo de la Enfenanca,no fue tan lucgo , v immed1atamcnce, v

1 l. ' '

camino dercc ho tomandole por la ca!le de la b.1j .:da de San Mt~ gu_el pa{lando por cl cimenterin ,o por la calle,gue es a las c'pal .. das de la R ~toria de San Migue1,9ue es d camino mas dcrecho, antes bien dcfpues de auer concrah1do el Macrirnonio; fr foeron juntos a la cafa del Padre defia parre,dondr fe dcruuieron vn bue raro tomando vna fuplicacion para prefcntar al Vicario General, y defpues fe fueron calle arriba,y paffaron por la Pla<ra de la. Tri­n idad,y por la Calle del Call,que es camino muysnas largo,con­for mc: fe conticnc mas largamenrc en los articulos 1. ,. y 4 . fobre los qualcs ha minill:rado por cdligos al Doctor Franci!co Portell fol.244. gue dize hizieron dicho camino con palfo acelerado ; y que fe deruuieron muy poco en dicha cafa.Al Doclor H1doro Pi fol 240.que dize fe fucron a dicha fafa para tomar la fuplicacic\ y no dize otra cofa. A Don Gafpar de Tamar it fol. 2 39. que dizc· cau lo mifmo,quc el Doctor Pi, yen prueua defl:o {e puede ana­dir la depoGcion de Mariano Riba fol. 137 . el qua! fo brc el artt­culo 270. de los que prefcnto e{l:a parre a 8. de ~fayo r672. di­.ze,que hallo los fobrcdichos,y fe foe con ellos defdc la Plara. de la Trinidad por la Calle del Call al Conuenrn de la Enfrnan<ra,y en cl ar~iculo quinto dize,quc auicndo hecho die ho camino def-

. · de

• • !>

&-Sjn IuA:e a-la ~nfen~a,huuo de palT'ar ~a ~i~an'-~,Ji e~ de mas de vn quarto de hora, cmif(?t'itierlo~a-te·Ll~-gijan_d~P,·y -:Sanjull: fobre didia artict,rlo quinto.dt5 jaiz-io ptoptilii'~bn!as circunilancias contenidas' en los art-icu}t'.>S" 2:· 3. y 4· : ,; '\,i ~ · ~e d bctdor Iofepq ~a"ll'dt, y 'Mor.i f y lM fob; iii£'hi5s~ ·qac iuan m1 tu compania-titfpties de ' ~c:leoradcfel 'MitiittH'i~ · ~n San I u (ter, .tb tcs- d C'" hir al , ~u~t_o de• lta 'Ihlrc;fiai1f a1 ft'idfefilll, cafa dd di~ho ~odor 1>:tfl~1r.1 t?f11rc!.dit~~ !~i~J.cibn,y~l.fc

1fueron ~ d1cHO"Conttetitdp&-1t'tftatntno,que:~.ze l~ '~~ t~~ ria es cierto, y lo confielfa e fia parte. PerB ~u~ fe dtt-uu~ii\l· th buen raco en dicha cafa no foe af1i , antes bien no fe detuuieron mas tiempo~que el que fol ttien~fter P"~~fu6ir,y comar la fupii­cacion,que eitaua ~a heoha;yrfe foero a_to~prilfa conforme di­ze el Dodor Port~Il, y l!il:o rto encuerra eon lo que dijo e.!la par· teen fus articufos d; 8. Jc Mazo, d(}"qu~J~ego def pues de ce-1,brado d1cho Marrtmonio fe fueron a· cficho Conuenro, y G fc pafso vn quarto de hora., o mas.,o menosJ no lo puedc affcgurar dl:a parte.

De todo lo dicho prctende inferir la parte contraria, que la exploracion de la voluntad de dicha Narcifa fe empe~o vn quarto de hora por lo menos def pues de celebrado el Macrimonio.

. No pued~ negar dicho Docl:or Pailor, que con cfb s nue­uas deducciones,y prueuas queda muy dudofo el hecho del pun­to,ft el Matrimonio fuc contrahido en el mifmo tiempo, y acl:o de la expioracion de volunrad,que es vna de los mas fublhncia­J-:s de efie pleyco.Y fi bie dla parre en fus primeros arciculos dijo~ ,q'.! e d lvfatr imonio fe celebro a las l.horas po<::o mas,o menos, y

·1,_, ... la exploracion de voluntad foe eotrc las dos,y las tres,y affi b··n poco def pues de contrahido cl Matrimonio lo dijo juzgan­Go era affi,pero dcfpues haziendo rdleccion,y confiriendolo con los guc fe hallauan prefentes, juzgo que el Matrimonio fe auia co:i rrahido a los dos quartos para las trcs, y quc por conGguiecc fue en el mifmo ticmpo,que el Vicario General ell:aua exploran­do la voluntad a dicha Narcifa. Si foe affi, o no, nadie lo puede affegurar,porque no ay tefligo mini!l:rado por vna.,ni otra parce,

quc

I' '

t¢ que dcponga con certcza clc que oydic dar vn qoarto~o dos, ~ua ... do fe ~elebraua cl Matrimonio,ni en el ticpo,que .e.l. yicario Gc­acral Ilogo a b Enfenan~a. Sino que vnos , y otr(?s lo ate lhgua~ de j-uizio proprio,vnos fin dar razon de fciencia, otros por ... autr oido dar las dos. Affi0 que dl:a miteria fe deja i l, dotta cenfura del Juez a quien pcrtancce cl pefar las prueua~ de vna, y de otra p.artc).y hazer clece::~on de las que juzgarc fer mas,~~leuanres;cu~­pli~ndo con la red:irud dcuida a la bucna adminillracion de juf­ticcia, que a lido el vnico moti-1ao_dc ta iaftan~ia dcfta pa.rte en ~c~rgo d~ fu concicm:ia. . ..

Paftor,y Mora V. I. D. Deva Ida V'. I. D. · · Raphael Liam pill as V ~ I. D.

\