1.3.1 la escuela de chicago

ADITECSOCIAL www.aditecsocial.es 1

1.3.1 – La Escuela de Chicago

Índice

• 1.-La Escuela de Chicago• 2.- William Le Baron Jenney• 3.- Burnham & Root• 4.- Louis Sullivan

ADITECSOCIAL www.aditecsocial.es

1.- La Escuela de Chicago

La Escuela de Chicago

• 1779: Fundación de Chicago– Jean Baptiste Point DuSable– Desembocadura lago Michigan

(Chicagú)

FORT DEARBORN, 1803

CHICAGO STOCKYARDS, 1865

SISTEMA “BALLOON FRAME”

8 OCTUBRE 1871

El Gran Incendio de Chicago (1871)

• Búsqueda de nueva arquitectura– Edificio moderno– Nuevas

necesidades– Nuevos sistemas– Incorporación de

avances tecnológicos

• INCORPORACIÓN DE 3 GRANDES INNOVACIONES TECNOLÓGICAS

EL ASCENSOR

ESTRUCTURA DE ACERO

ESTRUCTURA DE ACERO• Pilares y vigas de acero

unidas con tornillos y remaches

• Auto sustentante• Resistente al fuego

– Fundición a 2700 º• Origen

– Fines s.XVIII ingeniería civil– 1851: Palacio de cristal de

Londres

ESTRUCTURA DE HIERRO

Joseph Paxton, Crystal Palace hacia 1910 (Londres)

ESTRUCTURA DE HIERRO

Joseph Paxton, Crystal Palace hacia 1851 (Londres)

REVESTIMIENTO ANTI INCENDIO

• George Johnson

– Nuevas necesidades (edificio en altura)– Incorporación de innovaciones

– …

• BÚSQUEDA DE UN NUEVO ESTILO

La búsqueda de un nuevo estilo

• Montgomery Schuyler (1843-1914)– Crítico de arte y periodista– Denuncia de la influencia francesa

• Pomposa, artificial• Poco funcional

– Estilo que refleje los valores norteamericanos• Honesto y simple, no pretencioso

PALAIS GARNIER, ÓPERA DE PARÍS (1875)

• Henry Hobson Richardson (1833-1886)– Arquitecto estadounidense

• Boston, Pittsburgh, Albany y Chicago– Estilo: neo arquitectura medieval

• Románico sur de Francia

– “La forma debe reflejar la estructura”• Por tanto, honesta

Marshall Field´s Store (1885, Richardson)

• La Escuela de Chicago

• Chicago = reclamo para arquitectos tras el incendio de 1871– Oportunidad de cambio– Influencia francesa menor que en otras ciudades (Filadelfia,

Boston,…)

• Edificio en altura– Origen de los rascacielos– Funcional y moderno– Incorpora innovaciones– Estilo americano, no francés

2.- William Le Baron Jenney

William Le Baron Jenney

• Fairhave, Massachusetts 1832 – Los Ángeles, California 1907

• Arquitecto e ingeniero– Formación en Harvard– Viajes a París

William Le Baron Jenney

• Padre de la Escuela de Chicago– Introducción de la

estructura auto sustentante al edificio en altura

Home Insurance Building, 1884

• 1º precursor del rascacielos– 1º edificio en altura con

estructura de acero auto sustentante e ignífuga• Anclada sobre cimientos de

mampostería• Estructura mucho más ligera

– 10 pisos, 42 m

• Demolido en 1931

• Decoración reducida– Almohadillado pétreo en

el piso bajo• Estructuralmente

innecesario– Falsos capiteles– Arquerías decorativas

• Influencia de Richardson (Marshall´s Field Store) en el cuerpo superior

Manhattan Building, 1889-91

Manhattan Building, 1889-91• 431 South Dearborn Street,

Chicago

• Estructura de hierro sujeta sobre una plataforma de hormigón

• 1º edificio que emplea el retranqueo en altura– A partir del piso 10– Aligera las cargas con edificios

adyacentes– Evita ocultar las calles– “Edificios con hombros”ADITECSOCIAL www.aditecsocial.es

• Parte baja: Almohadillado rústico– No estructural– Decorativo (“neo-

renacimiento”)

• Gran variedad de huecos y ventanas– Amplitud; posible por la

estructura– Marcan el ritmo de la

fachada• Fluido y dinámico

• Ventanas planas

• Ventanas salientes– Influencia inglesa– Mayor iluminación– Bow Windows:

semicircular– Bay windows: poligonal

Manhattan Building, 1889-91• Edificio no exento de decoración

Leiter Building, 1879

• No conservado

• Edificio de oficinas

• Muy moderno estructuralmente

• Amplitud de las ventanas

• Decoración reducida– Ajedrezado– Molduras– Pseudo capiteles

Second Leiter Building, 1889

• Mayor desornamentación– Cuestiones de

presupuesto

• Gran ritmo en la fachada

• Actualmente: campus de la universidad Robert Morris - Illinois

3.- BURNHAM & ROOT

BURNHAM & ROOT

• Firma / estudio más importante de Chicago a finales del siglo XIX

John Wellborn Root (1850-1891)• Formación en ingeniería civil

– Liverpool y Nueva York– “Diseñador de edificios”

• 1872: Acude a Chicago– Aprendiz en la firma Carter, Drake

& Wright

• Partidario de imponer la funcionalidad sobre la forma– Coincide con Richardson

Daniel Hudson Burnham (1846-1912)

• Inicios con William Le Baron Jenney– Intento frustrado en

solitario– 1873: Entra en la firma

Carter, Drake & Wright

• Gran don para los negocios

Burnham & Root

• Capacidad de persuasión + destreza técnica = Burnham & Root, una de las firmas más prestigiosas– Más de 200 edificios de oficinas por todo el país entre

1873 - 1891

The Rookery Building, 1886-88

The Rookery Building, 1886-88• Encargo de los Brooks Brothers

– Edificio comercial (ropa)– Edificio de oficinas

• 1905: Remodelación de Frank Lloyd Wright

• Restaurado en los años 1990s– Respetando la obra de Wright

• Rookery: “Nido de pájaros”– Solar con pájaros– Antiguo ayuntamiento

• PLANTA– Patio central que

organiza todo el edificio• Completa iluminación

– Parte inferior: área comercial cubierta• 1º galería comercial

cubierta de América– Parte superior: oficinas

• Exterior: sensación de pesadez– Almohadillado, capiteles,

cornisas, remates,…– Ligera resistencia

ornamental

• Interior: ligereza– Deseo de crear contraste

The Rookery Building, 1886-88• Interior: Estructura de acero

auto sustentante, ligera

• 1905: Intervención de Wright– Cristalera– Revestimientos de mármol

con diseños florales dorados– Lámparas– Escaleras

Frank Lloyd Wright, Guggenheim Museum, NY (1959)

Frank Lloyd Wright, Kaufmann House (Casa de la Cascada), Ohiopile, Pensilvania (1935)

Monadnock Building, 1889-91

Monte Monadnock, New Hampshire (EE.UU.)

• Mitad Norte– Burnham & Root– 1881-1891– Innovación formal

• Mitad Sur– Holabird & Roche

• Formados con William Le Baron– 1891-93– Innovación estructural

Monadnock Building, 1889-91• 1885: Encargo de los Brooks

Brothers– Muy bien documentado– Edificio de oficinas, utilitario y

artístico– Sin entrantes ni salientes

pronunciados– De ladrillo (sin estructura de hierro)– 850000 dólares (+/- 21 millones de

ADITECSOCIAL www.aditecsocial.esDISEÑO PREVIO DISEÑO FINAL

• Inspiración en la arquitectura egipcia– Parte baja: muros en talud

• 1,8 m de grosor; 46 cm en la parte alta

– Remate: gola egipcia• Trasposición a la piedra de la

hoja de palma– Edificio de ladrillo, laborioso,

masivo y artístico• En forma de “I”

• Ritmo en la fachada– 5 hileras de bay windows

alternando con ventanas planas • Bay windows = proveen al

edificio de la mayor iluminación posible

• Ventanas planas = muy profundas (grosor del muro)

– Lenguaje clásico de la arquitectura

• Hito en la evolución formal– Estructuralmente

convencional– Muy importante a nivel

estético

• Edificio utilitario; predominio de la funcionalidad sobre la decoración

• PLANTA: Perfecta funcionalidad y organización del espacio– Acceso por el frente norte, proyectando con el pasillo central– Zona central: pasillos y zona de servicios del edificio

• Claraboyas en el techo– Despachos con iluminación lateral

ADITECSOCIAL www.aditecsocial.esESCALERA DE ALUMINIO

Monadnock Building, 1893

• PARTE SUR: Holabird & Roche– Continuidad con el

proyecto anterior• Misma planta• Misma altura• Bay windows

• PARTE SUR: Holabird & Roche– Grandes diferencias

• Estructura de hierro auto sustentante

• Parte baja, ventanas de gran tamaño

• Arcos de medio punto• Muros rectos• Gola egipcia sustituida por

cornisa renacentista

Reliance Building, 1894-95

• Encargo de William Ellery Hale– Hale Elevator Company

• 1891: Muerte de Root– Diseño suyo, leves modificaciones

de Burnham– Completado por Atwood– Último proyecto de éxito de la

• Considerado el precursor directo de los rascacielos

• Actualidad: Hotel Burnham + Café Atwood

• Estructura de acero auto sustentante + cristal + terracotas– En origen proyectado con

ladrillo; terracota vidriada = más limpia

• Construido sobre un edificio de 4 pisos en funcionamiento– Cimientos de hormigón

armado (humedad del suelo)

• Edificio muy utilitario– “la forma sigue a la función”– Reliance building = edificio de

confianza, de garantías,…

• Proyecto muy radical para su tiempo– Uno de los primeros que ofrecía

electricidad y teléfono en todas sus plantas

• Edificio de oficinas– Comerciantes, profesionales de la

salud,…• Dentista de Al Capone

• PLANTA: Patio en la esquina, con la zona de servicios alineada

• DECORACIÓN

ROOKERY BUILDING

4.- Louis Sullivan

Louis Sullivan

• Boston, 1856 – Chicago, 1924

• Reconocido por la crítica como “padre de los rascacielos” y “padre del modernismo”

• Maestro de Frank Lloyd Wright

Louis Sullivan

• Formación:– MIT (Massachusetts

Institute of Technology)– Filadelfia, Frank Furness– Chicago, William Le Baron

Jenney– París, l´Ecole des Beaux Arts

• 1883: Adler & Sullivan– Dankmar Adler (1844-1900,

ingeniero alemán)

Louis Sullivan

• Impulsivo teórico, escritos muy abstractos– “Form follows function”– Obras complejas, llenas de

decoración– Cierta contradicción

– Interés por conciliar arquitectura y naturaleza• Pionero; maestro de Wright• Incorporación de elementos naturales

a modo de decoración• Conocimiento del modernismo

europeo

Auditorio de Chicago (1887-89)

Auditorio de Chicago (1887-89)• En su momento, edificio más

alto de Chicago

• Continúa funcionando como tal

• Proyectos previos (descartados) de influencia francesa

• Clara relación con el Marshall Field´s Store de Richardson

• Estructura de hierro– Mampostería, columnas y

almohadillado decorativos

• Ritmo conseguido– Agrupación de vanos– Proporciones– El lenguaje clásico de la

arquitectura

Auditorio de Chicago (1887-89)• Edificio multifuncional

– Hotel (actualmente, universidad) + oficinas + auditorio

– 1º edificio multiusos de gran tamaño

– 3 usos = 3 entradas (una en cada frente

• Planta muy bien distribuida

Auditorio de Chicago (1887-89)• DECORACIÓN

– Arquitectura proyectada como extensión de la naturaleza

– Diseños florales tomados de la naturaleza• Relación con el modernismo

– Decoración diferente del “estilo pomposo y artificial francés”

ADITECSOCIAL www.aditecsocial.esPALAIS GARNIER, ÓPERA DE PARÍS

Louis Sullivan

• 1896, “The tall office building artistically considered”– Equiparación del edificio

con la columna clásica, en 3 partes• Basa: sólida; 2 o 3 pisos• Fuste: esbelto; varios

pisos iguales• Ático: a modo de capitel,

centra la decoración

Wainwright Building (1892-93)

• Saint Louis, Missouri

• Encargo de Ellis Wainwright– Compañía cervecera

• Edificio de oficinas + locales comerciales en la planta baja

• Estructura de acero– Grandes vanos en la

planta baja

• Revestimiento de ladrillo rojo– Decoraciones de Sullivan– Gran plasticidad

Wainwright Building (1892-93)• División tripartita

– Basa: Los 2 primeros pisos, con grandes vanos

– Fuste: 7 pisos iguales separados de la basa por una moldura• pilastras de orden gigante;

verticalidad• 2 hileras de ventanas entre

pilares estructurales– Ático: Cornisa a modo de

capitel; zona de servicios del edificio

• PLANTA:– En forma de U– Despachos alrededor de

un pasillo central– Retranqueo en el lateral

que no da a la calle– Completa iluminación

natural– Organización sencilla y

efectiva

Guaranty Building (1894-95)

Guaranty Building (1894-95)• Buffalo, Nueva York

• Encargo inicial de L. Taylor, magnate del petróleo– Proyecto adquirido por Guaranty

Construction

• Actualmente, Prudential Building

• Similar al Wainwright, algo más alto (13 pisos)– Misma concepción– Diferentes detalles

Wainwright Building

• Ventanas que acaban en arco de ½ punto– Arquitectura lombarda

• Piso bajo: pilares estructurales envueltos en columnas– Precedente de los pilotis de Le

Corbusier

• Edificio más esbelto y decorado

Carson Pirie Scott (1904)

Carson Pirie Scott (1904)• Edificio de grandes almacenes

• Situación en esquina– C/State con C/Madison, Chicago

• Perfecto equilibrio entre horizontalidad y verticalidad– Horizontalidad: en las calles; ventanas

chicago de formato horizontal– Verticalidad: en la esquina; baquetones

ininterrumpidos y ventanas verticales

• Ejemplo muy singular

Carson Pirie Scott (1904)• Equilibrio entre sobriedad

estructural y ornamentación– Parte superior: ventanas

chicago desornamentadas; parte masculina

– Parte inferior: velo calado en hierro de gran delicadeza; parte femenina (clienta distinguida)• Entrada = transición entre el

exterior bullicioso y el interior distinguido y refinado

• La Escuela de Chicago

1893 – Exposición universal de Chicago

Mies Van Der Rohe – Pabellón alemán de Barcelona (1929)

Le Corbusier – Villa Saboye (1929)

1.3.1 la escuela de chicago

Education

la escuela de chicago

c.1.3.1 stanmore college

5-la escuela de chicago

arquitectos de chicago-escuela de chicago

a 1.3.1 radio navigation - aerospace-tyler sallee -...

[taocp] 1.3.1 mix 설명

1.3.1 introduction to first aid

escuela de chicago

universidad solicitante centro ... - … · universidad de...

form return user guide 1.3.1

version 1.3.1

prototype 1.3.1

1.3.1- planos y direcciones critalinas

1.3.1 inductive and deductive reasoning

standard 1.3.1 food additives

t.w.doeppner.osid ch.1 1.3.1

ahci 1.3.1

committee on social thought la empresa...

chico rico, francisco. la escuela de chicago y la teoría de...

1.3.1 function of food