analisis unjuk kerja rip (routing information …repository.usd.ac.id/9142/2/125314002_full.pdf ·...

i

ANALISIS UNJUK KERJA RIP (ROUTING INFORMATION

PROTOCOL) PADA JARINGAN WIRED DAN WIRELESS

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Komputer

Program Studi Teknik Informatika

Disusun Oleh :

ANDY SURYA JAYA

NIM 125314002

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS & TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA

YOGYAKARTA

2016

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ii

PERFORMANCE EVALUATION OF RIP (ROUTING INFORMATION

PROTOCOL) IN WIRED AND WIRELESS NETWORKS

A THESIS

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana Komputer

Degree in Informatics Engineering Department

By :

ANDY SURYA JAYA

NIM 125314002

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING

FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY

YOGYAKARTA

2016


iii

HALAMAN PERSETUJUAN


iv

SKRIPSI


v

HALAMAN MOTTO

“Everyday I feel is a blessing from God, and I consider it a new beginning.”

-la vitta e bella


vi

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA


vii

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS


viii

ABSTRAK

RIP merupakan salah satu contoh dari distance vector routing protokol,

yang menggunakan algoritma Bellman-Ford. Pada penelitian ini penulis menguji

perbandingan unjuk kerja RIP (Routing Information Protocol) pada jaringan wired

dan wireless. Untuk menguji protokol tersebut penulis menggunakan NS-2

(Network Simulator-2). Metrik unjuk kerja yang digunakan pada setiap pengujian

adalah throughput, delay, dan routing overhead. Parameter yang akan digunakan

pada setiap pengujian adalah luas area, jumlah node, kondisi node, dan jumlah

koneksi UDP yang tetap, dengan penambahan Packet Error-Rate. Skenario

simulasi yang digunakan pada setiap pengujian dibagi menjadi dua, yaitu link tidak

diganggu dan link diganggu.

Hasil pengujian menunjukkan protokol RIP tidak dapat bekerja efektif pada

jaringan wireless, karena RIP membutuhkan control message yang tinggi saat

dijalankan, sedangkan pada jaringan wireless sendiri memiliki bandwidth terbatas.

Hal ini ditunjukkan throughput yang disalurkan pada jaringan wireless relatif

sangat rendah dan delay yang dihasilkan mengalami peningkatan yang signifikan.

Selanjutnya pengujian pada parameter routing overhead di jaringan wired lebih

tinggi karena bandwidth yang disalurkan sangat tinggi yang mengakibatkan

jaringan penuh / sibuk. Jadi akan berdampak pada paket yang didrop sangat banyak.

Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering

melakukan control message. Kemudian Routing Overhead di jaringan wireless

lebih rendah karena bandwidth yang disalurkan terbatas, sehingga berdampak pada

total pengiriman data rendah dan paket yang didrop juga rendah.

Kata kunci : Distance Vector, RIP, Wired, Wireless, Throughput, Delay, Routing

Overhead, Packet Error-Rate, dan NS-2.


ix

ABSTRACT

RIP is one of examples of distance vector routing protocol that use Bellman-

Ford algorithm. In this research, the writer tries to compare RIP method on wired

and wireless network. The writer uses NS-2 (Network Simulator-2) to perform the

tests. Performance metrics that are used for each test are throughput, delay and

routing overhead. The parameters that are used for each test are the scale, the

number of nodes, the form of nodes, and the fixed number of UDP connections with

extra error-rate package. The simulation scenario that is used for each test is divided

in two. The first one is undisturbed link and the second is disturbed link.

The result of the tests show that RIP protocol is ineffective on wireless

network because it needs higher control message when being implemented. This is

because wireless network has limited bandwidth. Throughput tested on wireless

network is relatively low and it has a rising number of delay. Then, routing

overhead tested on wired network is high because it has high bandwidth causing the

network overload. As a result, many packets are dropped. When many packets are

dropped, routing will perform control message more often. On wireless network,

routing overhead is low because of limited bandwidth. This causes total number of

delivered data and dropped packets low.

Keywords : Distance Vector, RIP, Wired, Wireless, Throughput, Delay, Routing

Overhead, Packet Error-Rate, and NS-2.


x

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan

karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang

berjudul “Analisis Unjuk Kerja RIP (Routing Information Protocol) Pada

Jaringan Wired Dan Wireless”. Tugas akhir ini merupakan salah satu mata

kuliah wajib dan sebagai syarat akademik untuk memperoleh gelar sarjana

komputer program studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta.

Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusunan

laporan tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga

pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar –

besarnya, antara lain kepada :

1. Tuhan Jesus Kristus dan Bunda Maria, yang telah memberikan

pertolongan, pencerahan, dan kekuatan dalam proses pembuatan tugas

akhir.

2. Bapak Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D selaku dosen

pembimbing tugas akhir, atas kesabarannya dan nasehat dalam

membimbing penulis, meluangkan waktunya, memberi dukungan,

motivasi, serta saran yang sangat membantu penulis.

3. Keluarga, khususnya ke dua Orang tua, Ayah dan Ibu tercinta ; Yohannes

Soetarno dan Ibu Maria Magdalena Daryati, serta Kakak Agung

Budiyanto, S.IP. , Kelik Danar Susanto, S.E. , Denny Trijayanti, S.Si.,

Apt. , serta seluruh keluarga yang tanpa lelah memberikan banyak sekali

semangat, motivasi, doa dan dukungan berupa material dan non-materia l.

4. Bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing

Akademik, atas bimbingan dan nasehat yang diberikan kepada penulis.

5. Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas

bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.


xi

6. Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik

Informatika, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan

kepada penulis.

7. Kekasih tercinta, Anisa Titian D.J. yang selalu setia 6 tahun

mendampingi, meluangkan waktu untuk memberikan motivas i,

semangat, bantuan, dan penghiburan ketika masa-masa sulit kepada

penulis dalam proses pengerjaan tugas akhir.

8. Bung Sri Krishna yang selalu memberikan wejangan, hiburan ciamik dan

pertolongan pertama ketika penulis mengalami masa-masa sulit saat

pengerjaan tugas akhir.

9. Pak Joko Santoso komandan Batalyon Infranteri 403 Yogyakarta, yang

tak kenal lelah menguatkan penulis untuk selalu tetap tegar serta dengan

tulus hati memberikan bantuan dan pertolongan ketika penulis

menghadapi cobaan di Yogyakarta.

10. Om hengky sahabat baik Ayah, yang selalu meyakini penulis bahwa

apapun yang penulis tempuh dan hadapi akan selalu menuai

keberhasilan.

11. Para sahabat Aloysius Tri, Ino Uti, Dinda, Pakde Vincent, Dezky,

Ahong, Om Dion Dewaji, Tian, Endo, Laurensius Andi, (semua teman-

teman KKN), Seto, Virga, Ezra (rekan nge-Band dikala gundah),

Egatama, serta orang-orang disekitar yang memberikan banyak

penghiburan dikala penulis mengalami kesulitan dalam pengerjaan tugas

akhir.

12. Teman seperjuangan Network Simulator (Rudi, Pandu Gondronk, Nico),

teman-teman Lab skripsi Jarkom dan semua teman – teman Teknik

Informatika khususnya angkatan 2012 yang selalu memberikan

dukungan dan semangat agar cepat menyelesaikan skripsi ini.

13. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah

membantu penulis dalam pengerjaan tugas akhir ini.

Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam

penyusunan tugas akhir ini. Saran dan kritik sangat diharapkan untuk


xii


xiii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .....................................................................................i

TITLE PAGE................................................................................................ ii

HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................... iii

SKRIPSI ...................................................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ..................................................................................v

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ...................................................... vi

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS .................................................................. vii

ABSTRAK ................................................................................................ viii

ABSTRACT ................................................................................................ ix

KATA PENGANTAR ..................................................................................x

DAFTAR ISI ............................................................................................. xiii

DAFTAR GAMBAR................................................................................. xvi

DAFTAR TABEL ................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

1.1 LATAR BELAKANG ............................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ................................................................... 2

1.3 Tujuan Penelitian ..................................................................... 2

1.4 Batasan Masalah ...................................................................... 2

1.5 Metodologi Penelitian ............................................................. 3

1.6 Sistematika Penulisan .............................................................. 4

BAB II LANDASAN TEORI ..................................................................... 6

2.1 Jaringan Kabel (Wired)............................................................ 6


xiv

2.2 Jaringan Nirkabel (Wireless) ................................................... 6

2.2.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless) ................................. 8

2.3 Routing Protokol...................................................................... 8

2.3.1 Distance Vector ....................................................................... 9

2.4 RIP (Routing Information Protocol) ..................................... 10

2.4.1 Karakteristik RIP ................................................................... 11

2.4.2 RIP Timers............................................................................. 11

2.4.3 Cara kerja RIP ....................................................................... 12

2.4.4 Kekurangan RIP .................................................................... 14

2.5 Network Simulator 2 (NS-2) ................................................. 14

2.5.1 Fungsi NS .............................................................................. 15

2.5.2 AWK...................................................................................... 16

BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN ............................. 17

3.1 Analisis Kebutuhan ............................................................... 17

3.2 Parameter Simulasi ................................................................ 17

3.3 Skenario Simulasi .................................................................. 18

3.4 Parameter Kinerja .................................................................. 21

3.5 Topologi Jaringan .................................................................. 22

BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS ................................................. 24

4.1 RIP Pada Jaringan Wired ....................................................... 24

4.1.1 Throughput Jaringan.............................................................. 24

4.1.2 Delay Jaringan ....................................................................... 26

4.1.3 Routing Overhead Jaringan ................................................... 28

4.2 RIP Pada Jaringan Wireless ................................................... 29



xv

4.2.2 Delay Jaringan ....................................................................... 31


4.3 Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired dan Wireless .......... 35


4.3.2 Delay Jaringan ....................................................................... 38


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................... 44

5.1 Kesimpulan ............................................................................ 44

5.2 Saran ...................................................................................... 44

DAFTAR PUSTAKA................................................................................ 46

LAMPIRAN .............................................................................................. 47

A. LISTING PROGRAM ........................................................... 47

B. DATA HASIL PENGUJIAN SIMULASI ............................ 64


xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Jaringan Wireless Berbasis Infrastruktur ................................. 7

Gambar 2.2 Jaringan Wireless Tanpa Infrastruktur..................................... 7

Gambar 2.3 Klasifikasi Dynamic Routing .................................................. 9

Gambar 2.4 Cara Kerja RIP Kondisi Awal ............................................... 13

Gambar 2.5 Cara Kerja RIP Ketika Melakukan Update ........................... 13

Gambar 2.6 Cara Kerja RIP Setelah Terjadi Update................................. 14

Gambar 3.1 Snapshoot Jaringan Wired 15 node ....................................... 23

Gambar 3.2 Snapshoot Jaringan Wireless 15 node ................................... 23

Gambar 4.1 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu,

dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata

Throughput pada Jaringan Wired ......................................... 25



Delay pada Jaringan Wired .................................................. 26



Routing Overhead pada Jaringan Wired............................... 28



Throughput pada Jaringan Wireless ..................................... 30



Delay pada Jaringan Wireless .............................................. 32



Routing Overhead pada Jaringan Wireless........................... 33


xvii

Gambar 4.7 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan

Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada

Jaringan Wired dan Wireless ................................................ 35

Gambar 4.8 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet

Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan

Wired dan Wireless............................................................... 36


Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan

Wired dan Wireless............................................................... 38


Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired

dan Wireless ....................................................................... 39


Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead

pada Jaringan Wired dan Wireless ..................................... 41


Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada

Jaringan Wired dan Wireless ............................................. 42


xviii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Parameter Jaringan Wired dan Wireless .................................... 17

Tabel 3.2 Skenario Wired Link tidak diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate ................................................................................. 19

Tabel 3.3 Skenario Wireless Link tidak diganggu dengan pertambahan

Packet Error-Rate .................................................................. 19

Tabel 3.4 Skenario Wired Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate .............................................................................. 20

Tabel 3.5 Skenario Wireless Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate .............................................................................. 20

Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput Wired Link Tidak Diganggu dan

Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate ...... 24

Tabel 4.2 Hasil Pengujian Delay Wired dengan Penambahan Packet Error-

Rate ........................................................................................... 26

Tabel 4.3 Hasil Pengujian Routing Overhead Wired dengan Penambahan

Packet Error-Rate .................................................................. 28

Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput Wireless dengan Penambahan Packet

Error-Rate ................................................................................. 29

Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay Wireless dengan Penambahan Packet

Error-Rate .............................................................................. 31

Tabel 4.6 Hasil Pengujian Routing Overhead Wireless dengan Penambahan

Packet Error-Rate ..................................................................... 33

Tabel 4.7 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap

Rata-rata Throughput Jaringan.................................................. 35


diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-

rata Throughput Jaringan .......................................................... 36


xix


tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap

Rata-rata Delay Jaringan ........................................................... 38


diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap

Rata-rata Delay Jaringan ........................................................ 39


tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate

terhadap Rata-rata Routing Overhead Jaringan...................... 40


diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap

Rata-rata Routing Overhead Jaringan .................................... 41


1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Jaringan komputer merupakan sarana yang sangat dibutuhkan untuk

menghubungkan berbagai instansi, seperti perkantoran hingga universitas.

Kendala yang sering muncul dan dijumpai pada sebuah jaringan komputer

antara lain sering mengalami time out, data yang dikirim lambat atau rusak,

dan bahkan tidak sampai ke tujuan karena jaraknya terlalu jauh. Pada

penerapannya bentuk topologi jaringan memerlukan suatu metode perutean

atau yang biasa disebut routing. Dengan adanya routing bertujuan untuk

membuat komunikasi jaringan berjalan dengan baik, perangkat yang

melakukan proses routing ini dinamakan router. Secara umum, router dapat

mengirimkan paket data antar jaringan berdasarkan IP address. Semua

informasi/ paket data dapat dapat diketahui oleh router dengan dua cara,

yaitu secara statis dan dinamis. Saat ini routing protocol yang digunakan

dapat dibedakan menjadi dua kelompok, yaitu distance vector dan link state.

Kedua kelompok ini tentu memiliki karateristik masing-masing, berikut

dengan kelebihan dan kekurangannya [1].

RIP (Routing Information Protocol) merupakan salah satu contoh

dari distance vector routing protocol. RIP merupakan suatu protokol yang

digunakan dalam pemilihan jalur terbaiknya (best path). RIP memilik i

tingkat kompleksitas algoritma yang jauh lebih rendah sehingga dalam

konsumsi pemakaian memorinya relatif rendah. Di samping itu, RIP

menawarkan kemudahan dalam implementasi, baik dari aspek konfiguras i

maupun aspek biaya yang harus dikeluarkan. RIP sangat cocok diterapkan

dalam topologi jaringan dengan skala kecil dan sedang.

Pada awal mulanya RIP adalah protokol yang diciptakan pada

jaringan wired, maka tidak akan ada hambatan ketika RIP digunakan pada

jaringan wired, karena bandwidth tidak menjadi suatu permasalahan. Akan


2

tetapi ketika RIP digunakan pada jaringan wireless apakah akan berjalan

effektif seperti pada jaringan wired, sebab di jaringan wireless sendiri

memiliki bandwidth yang terbatas, ketika dalam jaringan wireless terdapat

lalulintas yang padat maka bandwidth akan sangat berpengaruh dan

memperbesar delay.

Oleh sebab itu, untuk mengetahui unjuk kerja RIP secara real tentu

akan menjadi sebuah persoalan yang menarik untuk dilakukan sebuah

penelitian. Maka dalam tugas akhir ini penulis akan melakukan analis is

unjuk kerja Routing Information Protocol pada jaringan wired dan wireless.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah, maka rumusan masalah yang

didapat adalah untuk mengetahui “ Mengapa RIP (Routing Information

Protocol) tidak effektif untuk diterapkan di wireless Mesh Networks ? ”.

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan utama pada tugas akhir ini adalah untuk menganalisis unjuk

kerja pada Routing Information Protocol (RIP) yang diterapkan pada

jaringan wired dan wireless yang diukur dengan metrik unjuk kerja

throughput, delay, routing overhead dengan penambahan packet error-rate.

1.4 Batasan Masalah

Dalam penyelesaian tugas akhir ini, masalah dibatasi sebagai

berikut:

1. Protokol routing dynamic (Distance Vector) yang digunakan adalah RIP

(Routing Information Protocol) konvensional.

2. Pengujian dilakukan dengan menggunakan Network Simulator-2 (NS-2)

dan AWK untuk melihat performance routing protokol.

3. Metrik unjuk kerja yang digunakan adalah throughput, delay, routing

overhead dengan penambahan packet error-rate.

4. Penelitian diterapkan pada jaringan wired dan wireless.

5. Traffic source yang digunakan adalah UDP.


3

6. Model pemutusan link yang digunakan adalah Random.

7. Mobility node adalah static.

8. Tidak membahas routing loops.

1.5 Metodologi Penelitian

Langkah-langkah yang dilakukan dalam penyelesaian Tugas Akhir

ini sebagai berikut :

1. Studi Literatur

Mengumpulkan berbagai macam referensi dan memperlajari mendalam

teori yang mendukung penulisan tugas akhir, seperti :

a. Teori protokol RIP.

b. Teori throughput, delay, dan routing overhead.

c. Teori NS-2.

d. Teori jaringan kabel (wired) dan nirkabel (wireless).

e. Teori traffic source UDP.

f. Teori PER (packet error-rate).

g. Teori AWK.

h. Tahap-tahap dalam membangun skenario dan simulasi.

2. Perancangan

Dalam tahap ini penulis menentukan dan merancang skenario sebagai

berikut :

a. Kondisi node tetap (diam/ tidak bergerak).

b. Link terhubung (link tidak diganggu).

c. Pemutusan link (link diganggu).

d. Link terputus secara Random.

e. Koneksi (traffic source) UDP.

f. Penambahan PER (packet error-rate).


4

3. Pembangunan Simulasi dan Pengumpulan Data

Pengujian skenario jaringan pada tugas akhir ini menggunakan

simulator NS-2 dan program AWK untuk melihat performance routing

protokol.

4. Analisis Data Simulasi

Dalam tahap ini penulis menganalisis hasil pengukuran yang didapat

setelah proses simulasi selesai. Hasil dari simulasi berupa grafik dan

data-data. Agar menghasilkan sebuah analisa yang baik, maka analisa

dilakukan dengan pengamatan dari beberapa kali pengujian dengan

menggunakan sebuah parameter.

5. Penarikan Kesimpulan

Untuk dapat menarik sebuah kesimpulan tentu harus terdapat sebuah

tolak ukur yaitu performance metric guna membandingkan unjuk kerja

RIP pada jaringan wired dan wireless yang kemudian menghasi lkan

sebuah kesimpulan penelitian yang baik.

1.6 Sistematika Penulisan

Dalam penulisan tugas akhir ini dibagi menjadi 5 (lima) bab yang

terdiri dari :

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini berisi tentang gambaran umum dari penelitian. Dalam bab

ini berisi tentang latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah,

batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II LANDASAN TEORI

Bab ini membahas dan menjelaskan teori serta karateristik yang

berkaitan dengan judul/ masalah pada tugas akhir.

BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

Bab ini berisi perencanaan simulasi dan skenario jaringan.


5

BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

Bab ini berisi pelaksanaan pengerjaan simulasi jaringan dan analis is

hasil data simulasi jaringan.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini berisi tentang kesimpulan dari keseluruhan pembahasan dan

saran untuk pengembangan lebih lanjut.

LAMPIRAN

Bab ini berisi tentang keseluruhan konfigurasi pada simulas i

Network Simulator-2 dan proses AWK baik pada jaringan wired maupun

wireless.


6

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1 Jaringan Kabel (Wired)

Jaringan wired atau kabel merupakan salah satu teknologi jaringan

yang menggunakan kabel sebagai media perantara untuk berkomunikas i.

Jaringan wired memakai media transmisi port Ethernet yang berguna

sebagai interface untuk konektivitas perangkat komputer. Jaringan wired

berlisensi standar IEEE 802.3. Dalam IEEE 802.3 mayoritas merupakan

teknologi Local Area Network (LAN). Ada beberapa jenis kabel, antara lain

kabel coaxial, kabel fiber optik, kabel Twisted Pair, dll. Jenis kabel yang

digunakan untuk jaringan tergantung pada topologi sebuah jaringan.

Pada jaringan wired, kestabilan koneksi jaringan menjadi suatu

keunggulan tersendiri yang tidak dapat dijumpai pada jaringan lain, yakni

jaringan nirkabel (wireless). Hal ini disebabkan pada jaringan wired tidak

adanya interferensi atau gangguan penurunan jaringan. Selain itu, pada

jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest

Error-Rate.

2.2 Jaringan Nirkabel (Wireless)

Jaringan wireless atau nirkabel merupakan teknologi jaringan

(modern) yang menggunakan media perantara udara atau gelombang radio

sebagai sarana untuk berkomunikasi. Jaringan wireless berlisensi standar

IEEE 802.11. Institute of Electrical and Electronics Engineers atau yang

biasa dikenal IEEE adalah sebuah organisasi yang menciptakan dan

mengatur standar teknologi wireless. Frekuensi bandwith yang digunakan

adalah 2,4 GHz (802.11b, 802.11g, 802.11) dan 5 GHz (802.11a).

Topologi pada jaringan nirkabel ini dibagi menjadi dua yaitu

topologi nirkabel dengan berbasis infrastruktur (access point) dan topologi

nirkabel tanpa memanfaatkan infrastruktur. [7] Jaringan wireless


7

Gambar 2.1 Jaringan Wireless Berbasis Infrastruktur

Gambar 2.2 Jaringan Wireless Tanpa Infrastruktur

infrastruktur kebanyakan digunakan untuk memperluas jaringan LAN atau

untuk berbagi jaringan agar dapat terkoneksi ke internet. Untuk membangun

jaringan infrastruktur diperlukan sebuah perangkat yaitu wireless access

point untuk menghubungkan client yang terhubung dan manajemen jaringan

wireless. Jaringan wireless dengan mode ad-hoc tidak membutuhkan

perangkat tambahan seperti access point, yang dibutuhkan hanyalah

wireless adapter pada setiap komputer yang ingin terhubung. Ad-hoc pada

dasarnya adalah jaringan yang diperuntukkan untuk keperluan sementara.

Jaringan wireless memiliki karakteristik Limited Bandwidth dan

Highest Error-Rate. Disamping itu memiliki kelemahan lain, yaitu tidak

mempunyai kemampuan untuk pengindraan jauh (sensing) ketika sedang

mengirim data, sehingga kemungkinan untuk terjadi tabrakan data

(collision) menjadi sangat besar (Sidharta dan Widjaja, 2013).


8

2.2.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless)

Pada jaringan wireless tentu memiliki sebuah tantangan

ketika digunakan, antara lain :

1) Limited Bandwidth

Pada jaringan wireless memiliki karakteristik bandwitdh

terbatas. Hal ini disebabkan karena harus berbagi kanal radio.

Kemudian efek dari noise dan interferensi jaringan akan semakin

membuat transmisi rate terbatas.

2) Highest Link Error Rate

Link error rate atau tingkat kerusakan link pada jaringan

wireless sangat tinggi. Link error rate 0,001 di jaringan wired

adalah 0,1 pada jaringan wireless. Semakin tinggi tingkat

kerusakan link nya, tentu akan mempengaruhi proses

pengiriman data dalam jaringan.

2.3 Routing Protokol

Routing protokol digunakan untuk mendapatkan rute atau jalur dari

satu jaringan ke jaringan lain. Routing merupakan proses dimana sebuah

router akan memilih rute atau jalur untuk mengirimkan atau mem-forward

suatu paket ke jaringan yang dituju. Router menggunakan IP address tujuan

untuk mengirimkan paket. Untuk mengetahui rute yang terbaik (best path)

terlebih dahulu sebuah router harus belajar atau bertukar informasi sesama

router yang saling terhubung, agar router mengetahui rute mana yang harus

dipilih untuk meneruskan paket ke alamat tujuan.

Routing protokol digunakan untuk memfasilitasi pertukaran

informasi routing antar router. Dengan routing protokol, router dapat

berbagi informasi mengenai routing table, yaitu sebuah informasi tentang

jaringan lain yang saling terhubung [4]. Semua routing protokol bertujuan

mencari rute tersingkat untuk mencapai tujuan dan mempunyai cara sendiri

dalam proses pengiriman paket.


9

Gambar 2.3 Klasifikasi Dynamic Routing

Menurut kategori Interior Gateway Protocol (IGP), kategori routing

protokol dynamic yang digunakan dibedakan menjadi dua, yaitu distance

vector dan link state. Pada gambar di bawah ini dapat dilihat klasifikas i

Dynamic Routing protokol.

2.3.1 Distance Vector

Distance Vector menggunakan jarak dan arah sebagai acuan

untuk routing. Jarak adalah hop count atau jumlah router yang

dilalui, dan arah adalah alamat next hop atau interface keluar yang

digunakan oleh router. Routing protokol yang digunakan adalah

Bellman-Ford untuk perhitungan pemilihan jalur. Informasi atau

update table pada distance-vector dilakukan secara berkala oleh

router.

Berbeda dengan link-state yang melakukan update table

setiap ada perubahan pada topologi jaringan, sehingga pada

distance-vector routing protocol membutuhkan proses komputasi

yang lebih sederhana. Update dilakukan secara berkala pada

distance-vector dimana update routing table dikirimkan ke semua

router yang terhubung secara langsung. Contoh routing protocol


10

yang menggunakan distance-vector adalah RIPv1, RIPv2, dan IGRP

[4].

Dan terdapat satu lagi routing protokol yang merupakan

tingkat lanjut dari routing protokol distance-vector, yaitu EIGRP

(Enchanced Interior Gateway Routing Protocol). Akan tetapi

EIGRP hanya dapat dijalankan pada router Cisco dan merupakan

hasil pengembangan dari routing protokol pendahulunya, yaitu

IGRP.

2.4 RIP (Routing Information Protocol)

RIP merupakan salah satu routing protocol dynamic yang

menggunakan algoritma distance-vector (Bellman Ford), sebuah protokol

yang sangat sederhana. RIP menghitung routing terbaik berdasarkan hop

count, yakni jumlah lompatan yang dilalui sebuah router ketika mengir im

data dari source ke destination. RIP menggunakan protokol UDP pada port

520 untuk mengirimkan semua isi routing table ke router tetangga yang

terhubung secara langsung (directly connected), secara periodik setiap 30

detik [5].

Router yang menerima routing update akan meng-update routing

table-nya dan kemudian mengirimkan routing update ke router di

sampingnya lagi. Proses ini akan terus berulang melalui semua router yang

ada pada jaringan. Setiap perpindahan 1 router maka nilai hop count akan

bertambah 1. Bila paket data telah melalui 15 router, maka paket tersebut

akan di-discard (dimusnahkan), meskipun mungkin belum mencapai

tujuannya, dan network tujuan juga akan dianggap unreachability (tidak

dapat dicapai).

RIP bekerja dengan baik di network-network yang kecil, tetapi RIP

tidak efisien pada network-network dengan skala besar, sebab waktu yang

dibutuhkan untuk konvergensi menjadi lebih lama. Hal ini terjadi karena

RIP mengirimkan semua informasi table routing ke seluruh router ketika

update.


11

RIP dibagi menjadi dua versi, yaitu RIPv1 dan RIPv2. RIP versi satu

mengunakan classful Routing, yang berarti semua alat di network harus

menggunakan subnet mask yang sama. Ini karena RIP versi satu tidak

mengirimkan update dengan informasi subnet mask di dalamnya. RIP versi

dua menyediakan sesuatu yang disebut prefix Routing, dan bisa

mengirimkan informasi subnet mask bersama dengan update – update rute,

dan ini disebut classless Routing [5]. Pada tugas akhir ini, penulis murni

memfokuskan dan menggunakan algoritma RIP atau yang disebut RIP

konvensional sebagai kajian penelitian.

2.4.1 Karakteristik RIP

Berikut ini merupakan beberapa karakteristik dari RIP :

Distance vector routing protokol

Metric berdasarkan pada jumlah lompatan (hop count) untuk

pemilihan jalur.

Maximum hop count 15, hop ke 16 dianggap unreachable.

Secara default update routing (Update timer) dilakukan

secara broadcast setiap 30 detik.

RIPv1 (classfull routing protocol) tidak mengirimkan subnet

mask pada update.

RIPv2 (classless routing protocol) mengirimkan subnet mask

pada update.

2.4.2 RIP Timers

Selain update routing dilakukan secara broadcast setiap 30

detik sekali, RIP juga menggunakan tiga jenis timer yang lain untuk

mengatur performance-nya, yaitu :

1. Invalid timer = 90 detik.

Invalid timer yaitu waktu sebuah jalur dinyatakan tidak

berfungsi atau tidak valid. Kondisi sebuah rute menjadi tidak

valid akan dibuat jika router tidak mendengar update apapun

tentang suatu rute tertentu selama periode waktu ini. Ketika


12

itu terjadi, router akan mengirimkan update ke semua router

tetangga untuk memberitahu bahwa rute itu sudah tidak valid

[5].

2. Holddown timer = 180 detik.

Holddown timer yaitu interval waktu yang berlaku antar

router yang menyatakan bahwa suatu jalur tidak dapat

dicapai. Timer ini menset lamanya waktu informasi Routing

ditahan. Router akan masuk ke status yang disebut holddown

state jika sebuah paket update yang diterima menunjukan

bahwa rute tidak terjangkau. Ini akan berlanjut sampai

sebuah paket update diterima dengan sebuah metric yang

lebih baik atau sampai holddown timer habis (expired).

3. Flush timer = 240 detik.

Flush timer yaitu waktu suatu jalur dihapus dari table

routing. Sebelum rute dihapus dari tabel Routing, router

memberitahu router tetangganya tentang rute yang akan mati

tersebut. Nilai dari rute invalid timer harus lebih kecil dari

pada nilai rute flush timer. Hal ini akan memberi cukup

waktu pada router untuk memberitahu router tetangganya

tentang router yang tidak valid sebelum tabel Routing local

di-update.

2.4.3 Cara kerja RIP

1) Setelah RIP di-enable router akan mengirimkan permintaan atau

request ke router tetangga, dan menerima request atau respon

balik dari router tetangga.

2) Ketika respon balik diterima, router akan menerima informas i

yang dikirim dan akan melakukan update terhadap routing table

lokal.

3) Setiap router dengan routing protocol RIP akan melakukan hal

yang sama agar tetap memiliki informasi routing yang terbaru.


13

Gambar 2.4 Cara Kerja RIP Kondisi Awal

Gambar 2.5 Cara Kerja RIP Ketika Melakukan Update

- Asumsi keadaan router baru menyala, router hanya punya

informasi tentang jaringan yang terhubung secara langsung

dengan dia.

- Router akan saling mengirimkan informasi yang dia punya.

- Router RTA mengirimkan data tentang jaringan yang terhubung

dia secara langung.

- RTB juga mengirimkan data jaringan yang terhubung dia secara

langsung.

- Setiap router melakukan pemeriksaan terhadap data yang

didapat, dibandingkan dengan tabel routing masing-masing.

- Bila belum ada akan dimasukkan, jika sudah ada akan

dibandingkan jumlah hop.


14

Gambar 2.6 Cara Kerja RIP Setelah Terjadi Update

2.4.4 Kekurangan RIP

Kekurangan dari routing protocol ini adalah terbatasannya

jumlah lompatan (hop) yang dapat dijangkau, dimana hop maksimal

yang bisa dijangkau adalah 15 hop. Selain itu RIP memilik i

kekurangan lain yaitu :

Slow convergence.

Instability : Setelah router atau link terputus RIP membutuhkan

beberapa waktu untuk menstabilkan.

Hanya dapat menggunakan hop count sebagai metric.

RIP menggunakan bandwith yang besar : Mengirimkan seluruh

tabel routing ketika update.

2.5 Network Simulator 2 (NS-2)

NS-2 merupakan salah satu tool yang sangat berguna untuk

menunjukkan simulasi jaringan melibatkan Local Area Network (LAN),

Wide Area Network (WAN), dan telah mengalami perkembangan untuk

memasukkan didalamnya jaringan nirkabel (wireless) dan juga jaringan ad-

hoc [6].

Ada beberapa keuntungan menggunakan NS sebagai perangkat

lunak simulasi pembantu analisis dalam riset, antara lain adalah NS

dilengkapi dengan tool validasi yang digunakan untuk menguji kebenaran

pemodelan yang ada pada NS. Secara default, semua pemodelan NS akan

dapat melewati proses validasi ini. Pemodelan media, protokol dan


15

komponen jaringan yang lengkap dengan perilaku trafiknya sudah

disediakan pada library NS [6].

NS juga bersifat open source dibawah Gnu Public License (GPL)

dan berkembang menjadi lebih dinamis, sehingga lebih friendly dan leluasa

ketika digunakan dalam sistem operasi linux/ ubuntu. Akan tetapi untuk

menjalankan dalam sistem operasi windows tidak perlu khawatir, dan

terlebih dahulu menginstal cygwin yang berfungsi sebagai linux

environment. NS dapat di-download dan digunakan secara gratis melalui

web site NS, yaitu http://www.isi.edu/nsnam/

2.5.1 Fungsi NS

Adapun beberapa fungsi pada NS-2, yaitu [6] :

Mendukung jaringan kabel (wired)

- Protokol routing Distance Vector, Link State

- Protokol Transport : TCP, UDP

- Sumber trafik : web, ftp, telnet, cbr, real audio

- Tipe antrian yang berbeda : drop tail, RED

- Quality of Service (QoS) : Integrated Services dan

Differentiated Services

- Emulation

Mendukung jaringan nirkabel (wireless)

- Protokol routing ad hoc: AODV, DSR, DSDV, TORA;

Jaringan hybrid; Mobile IP; Satelit; Senso-MAC; Model

propagasi: two-ray ground, free space, shadowing

Tracing

Visualisasi

- Network Animator (NAM)

- Trace Graph


http://www.isi.edu/nsnam/

16

Kegunaan

- Pembangkit pergerakan mobile setdest –v (versi) –n (jumlah

node) –p (waktu pause) –s (kecepatan) –t (waktu simulasi) –

x (panjang area) –y (lebar area) > (File keluaran)

- Pembangkit pola trafik (CBR / TCP traffic) Ns cbrgen.tcl [-

type cbr | tcp] [-nn jumlah node] [-seed seed] [-mc koneksi]

[-rate rata-rata]

2.5.2 AWK

AWK scripts merupakan Unix tool yang sangat

bermanfaat untuk melakukan proses parsing yang bentuknya

menyerupai keluaran file keluaran .tr yang bisa diartikan sebagai

tabel. Proses parsing merupakan salah satu teknik yang dipakai

untuk mengambil data yang disediakan oleh trace-file. Tiap tabel

berisi beberapa record. Masing-masing baris pada file di atas

dianggap sebagai record. Kemudian tiap record terdiri atas

beberapa field yang dipisahkan dengan tanda spasi.

Ada beberapa cara untuk menggunakan AWK, tetapi

penulis hanya menggunakan dua cara, yaitu:

1. Mengeksekusi perintah AWK sebagai command line.

gawk [-f field-separator] ‘commands’ input-file(s)

Pada perintah di atas ‘commands’ adalah instruks i-

instruksi AWK yang ingin dijalankan. Penggunaan –F field

separator sifatnya optional, karena AWK menggunakan spasi

sebagai default field separator.

2. Seluruh instruksi AWK kita tuliskan dalam sebuah file

berekstensi .awk.

Kemudian pemanggilan perintah awk dilakukan dengan :

gawk –f awk-script-file input-file(s)


17

BAB III

PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

3.1 Analisis Kebutuhan

Pada penelitian tugas akhir ini, dibutuhkan tools pendukung yaitu :

1. Ubuntu 15.01 sebagai Operating System.

2. NS-2.

3. Program AWK.

3.2 Parameter Simulasi

Pada penelitian tugas akhir ini akan ditentukan parameter yang

berguna untuk setiap pengujian. Adapun parameter yang akan digunakan

baik dalam simulasi jaringan wired dan wireless adalah :

Tabel 3.1 Parameter Jaringan Wired dan Wireless

Parameter Nilai

Tipe Network Interface Wired / Wireless

Tipe MAC IEEE 802.3 / IEEE 802.11

Luas Area Jaringan 500 x 500 m²

Jumlah Node 15 node

Mobility Node Static

Routing Protokol RIP konvensional

Bandwidth 1 mbps

Ukuran Paket 512 kb

Traffic Source UDP

Jumlah Koneksi 3

Interval Send Packet 0.05 ms


18

Kecepatan Node

0 mps

Packet Error-Rate

0.03

0.05

0.10

0.15

Waktu Simulasi 1 jam (3600s)

Type Antrian Drop Tail

3.3 Skenario Simulasi

Pada tugas akhir ini, untuk mengetahui unjuk kerja RIP pada

jaringan wired dan wireless akan dibagi menjadi 2 skenario, yaitu :

1. Link tidak diganggu

Pada skenario ini, pengujian pertama dilakukan pada

jaringan wired dengan kondisi node diam/ tidak bergerak dengan

Link tidak diganggu. Kemudian pengujian ke dua dilakukan

pada jaringan wireless dengan ketentuan jumlah koneksi dan

jumlah node tetap beserta penambahan packet error-rate.

2. Link diganggu

Pada skenario ini, pengujian di jaringan wired dan

wireless yang semula dengan link tersambung, kini diputus link

nya secara random. Dengan ketentuan dalam waktu satu jam

simulasi terdapat 6 kali pemutusan dan 6 kali penyambungan

link.


19

Beberapa skenario yang digunakan untuk analisis unjuk kerja RIP

pada jaringan wired dan wireless adalah sebagai berikut :

Dalam pembentukan skenario dasar, pertama-tama dibentuk

jaringan dengan luas area 500 x 500 m², 15 node static, 3 koneksi UDP

dengan mobility node; static beserta penambahan packet error-rate.

Tabel 3.2 Skenario Wired Link tidak diganggu dengan pertambahan

Packet Error-Rate

Skenario selanjutnya beralih ke jaringan wireless. Pada skenario ini,

pengujian dilakukan dengan ketentuan yang sama, dengan link tidak

diganggu.

Tabel 3.3 Skenario Wireless Link tidak diganggu dengan pertambahan

Packet Error-Rate

Skenario Luas Area (m²) Node Koneksi

UDP

Packet

Error-Rate

wired_free_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wired_free_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

wired_free_10err 500 x 500 m² 15 3 0.10

wired_free_15err 500 x 500 m² 15 3 0.15

Skenario Luas Area

(m²)

Node Koneksi

UDP

Packet

Error-Rate

wireless_free_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03





20

Skenario selanjutnya dengan link diganggu. Pada skenario ini

pengujian kembali dilakukan pada jaringan wired. Dalam 1 jam simulas i

terdapat 6 kali pemutusan link secara random diikuti penyambungan link,

dengan interval waktu penyambungan link setiap 1 menit sekali.

Tabel 3.4 Skenario Wired Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate

Skenario yang terakhir dilakukan pada jaringan wireless, dengan

link diganggu berikut ketentuan yang sama di atas.

Tabel 3.5 Skenario Wireless Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate

Skenario Luas Area

(m²)

Node Koneksi

UDP

Packet

Error-Rate

wired_down_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wired_down_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

wired_down_10err 500 x 500 m² 15 3 0.10

wired_down_15err 500 x 500 m² 15 3 0.15

Skenario Luas Area

(m²)

Node Koneksi

UDP

Packet

Error-Rate

wireless_down_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03





21

Setiap skenario pengujian masing-masing akan menghasi lkan

keluaran trace-file, yakni berupa data mentahan. Hasil trace-file dari

pengujian tersebut kemudian dilakukan proses parsing AWK sehingga akan

terlihat hasilnya secara real dan selanjutnya ditampilkan ke dalam sebuah

tabel dan grafik.

3.4 Parameter Kinerja

Tiga parameter yang dipakai dalam tugas akhir ini adalah :

a. Throughput Jaringan

Throughput adalah jumlah bit data yang diterima oleh node

tujuan per satuan waktu (biasanya detik). Biasanya throughput selalu

dikaitkan dengan bandwidth [2]. Karena throughput memang bisa

disebut sebagai bandwidth dalam kondisi yang sebenarnya.

Bandwidth lebih bersifat tetap, sementara throughput sifatnya

dinamis tergantung trafik yang sedang terjadi. Throughput

mempunyai satuan kbps (kilo bit per second).

Throughput akan semakin baik jika nilainya semakin besar.

Besarnya throughput akan memperlihatkan kualitas dari kinerja

protokol routing tersebut. Karena itu throughput dijadikan sebagai

indikator untuk mengukur performansi dari sebuah protokol.

Rumus untuk menghitung throughput adalah :

b. Delay Jaringan

Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay

adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket

dikirim sampai diterima oleh node tujuan. Delay merupakan suatu

indikator yang cukup penting untuk perbandingan protokol routing,

𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 =𝑢𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎

𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎


22

karena besarnya sebuah delay dapat memperlambat kinerja dari

protokol routing tersebut. [3]

Rumus untuk menghitung delay :

c. Routing Overhead

Routing Overhead merupakan cost / biaya yang dibutuhkan

pada saat pengiriman pesan atau data. Dalam NS-2 routing overhead

dapat dilihat dengan menjumlah banyaknya paket kontrol atau paket

routing yang dihasilkan oleh protokol routing selama simulas i.

Seluruh paket routing yang dikirim (sent) ataupun diteruskan

(forward) diperhitungkan sebagai routing overhead. Unjuk kerja lebih

baik jika nilai routing overhead lebih rendah.

3.5 Topologi Jaringan

Topologi jaringan yang dipakai baik pada wired maupun wireless

menggunakan pola penyebaran random, dengan keadaan semua node diam.

Berikut merupakan bentuk snapshoot jaringan yang akan dibuat dengan

node 15, terlihat perbedaan letak node antara jaringan wired dan wireless

pada Gambar 3.1 dan Gambar 3.2 .

𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 =𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛𝑑 𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑑 𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎


23

Gambar 3.1 Snapshoot Jaringan Wired 15 node

Gambar 3.2 Snapshoot Jaringan Wireless 15 node


24

BAB IV

PENGUJIAN DAN ANALISIS

Untuk melakukan analisis unjuk kerja RIP pada jaringan wired dan

wireless ini maka akan dilakukan seperti pada tahap skenario perencanaan

simulasi jaringan pada Bab III. Hasil dari simulasi yang berupa output trace-

file dari setiap .tcl selanjutnya dilakukan proses parsing AWK sehingga

menghasilkan data real, kemudian diolah menjadi sebuah grafik yang baik.

4.1 RIP Pada Jaringan Wired

4.1.1 Throughput Jaringan

Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput Wired Link Tidak Diganggu dan

Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate

Keterangan :

- PER = Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Throughput (kbps)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 2153,86 2058,95

15 0.05 2114,55 2021,49

15 0.10 1749,22 1688,1

15 0.15 1384,02 1351,13


25

2153,86 2114,55

1749,22

1384,02

2058,95 2021,49

1688,1

1351,13

0

500

1000

1500

2000

2500

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Thro

ugh

pu

t (k

bp

s)

15 Node

Throughput Wired

Link Tidak Diganggu Link DIganggu



Throughput pada Jaringan Wired

Gambar 4.1 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate

akan menurunkan throughput UDP pada skenario wired, dengan keadaan

link tidak diganggu pada simulasi ini. Semakin tinggi dinaikkan tingkat

kerusakan link nya, akan membuat perlahan throughput jatuh, dan semakin

tinggi tingkat kerusakan link nya maka throughput juga akan semakin jatuh

pula. Pada penambahan Packet Error-Rate 0,03 ke 0,05 terlihat sedikit

mengalami penurunan throughput, karena hanya berselisih 0,02 dari standar

default nya. Kemudian dinaikkan lagi menjadi 0,1 dan 0,15. Dari situ

terlihat bahwa throughput drastis mengalami penurunan yang signifikan.

Hal ini terjadi karena semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses

pengiriman data dari source ke destination akan mengalami hambatan yang

berarti. Atau dengan kata lain, sebuah jalur/ link sudah tidak effektif lagi

untuk digunakan.

Sedangkan penambahan Packet Error-Rate pada skenario link

diganggu, secara keseluruhan menghasilkan throughput sedikit lebih turun

dibandingkan skenario link tidak diganggu. Akan tetapi hal itu tidak lah


26



Delay pada Jaringan Wired

1,79205 1,793151,79512

1,79817

1,801141,80251

1,805391,80785

1,78

1,785

1,79

1,795

1,8

1,805

1,81

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Del

ay

(ms)

15 Node

Delay Wired

Link Tidak Diganggu Link Diganggu

menjadi suatu masalah yang berarti dan tidak terlalu mempengaruhi

performa RIP walaupun diganggu link nya, karena pada dasarnya jaringan

wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate.

Oleh sebab itu, secara keseluruhan baik skenario keadaan link tidak

diganggu maupun link diganggu, RIP terhitung tetap dapat berjalan baik di

jaringan wired sekalipun ditingkatkan kerusakan link nya.

4.1.2 Delay Jaringan

Tabel 4.2 Hasil Pengujian Delay Wired dengan Penambahan Packet

Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Delay (ms)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 1,79205 1,80114

15 0.05 1,79315 1,80251

15 0.10 1,79512 1,80539

15 0.15 1,79817 1,80785


27


akan meningkatkan delay pada skenario wired, baik dengan keadaan link

tidak diganggu maupun link diganggu pada simulasi ini. Semakin dinaikkan

tingkat kerusakan link nya, maka akan mengakibatkan delay semakin tinggi

pula. Pada skenario link tidak diganggu, delay yang dihasilkan akan

mengalami peningkatan seiring dengan penambahan Packet Error-Rate.

Hal ini terjadi karena semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses

pengiriman data dari source ke destination akan mengalami hambatan yang

berarti. Kenaikan delay tidak begitu mengalami kenaikan yg signifikan. Hal

ini terjadi karena walaupun ditingkatkan kerusakan link nya, dampak dari

error link nya tidak begitu mempengaruhi delay yang dihasilkan, dan

ditunjang lagi dengan karakteristik di jaringan wired bandwidth yang

disalurkan besar dan stabil.

Sedangkan pada skenario link diganggu, delay yang dihasilkan

mengalami peningkatan dibandingkan dengan skenario link tidak diganggu.

Hal ini terjadi karena, ketika link diganggu atau mengalami pemutusan link,

maka RIP akan masuk dalam fase invalid timmer, dimana harus menunggu

maksimal selama 90 detik untuk melakukan pencarian rute/ jalur baru

dengan pemilihan hop count seminimal mungkin sebelum jalur itu

dinyatakan sudah tidak valid lagi.


28



Routing Overhead pada Jaringan Wired

1108912521

15791

19130

11154

12713

15965

19389

0

5000

10000

15000

20000

25000

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Ro

uti

ng

Ove

rhea

d

15 Node

Routing Overhead Wired


4.1.3 Routing Overhead Jaringan

Tabel 4.3 Hasil Pengujian Routing Overhead Wired dengan Penambahan

Packet Error-Rate


akan semakin meningkatkan Routing Overhead pada jaringan wired. Pada

skenario keadaan link tidak diganggu, terlihat semakin mengalami kenaikan

Routing Overhead yang relatif tinggi seiring dengan penambahan packet

Error-Rate. Hal ini terjadi karena di jaringan wired bandwidth yang

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Routing Overhead (message)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 11089 11154

15 0.05 12521 12713

15 0.10 15791 15965

15 0.15 19130 19389


29

disalurkan besar sehingga paket yang didrop sangat besar pula. Ketika

semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering

melakukan control message.

Pada skenario keadaan link diganggu, komentar sama dengan

skenario link tidak diganggu. Akan tetapi pada skenario ini terjadi

peningkatan Routing Overhead. Hal ini dikarenakan terjadi pemutusan link,

maka paket yang didrop akan semakin banyak. Ketika semakin banyak

paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control

message, sehingga menghasilkan routing overhead yang lebih tinggi.

4.2 RIP Pada Jaringan Wireless


Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput Wireless dengan Penambahan

Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Throughput (kbps)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 78,22 72,47

15 0.05 74,13 68,40

15 0.10 68,95 62,25

15 0.15 58,77 52,83


30

78,2274,13

68,95

58,77

72,4768,40

62,25

52,83

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Thro

ugh

pu

t (k

bp

s)

15 Node

Throughput Wireless




Throughput pada Jaringan Wireless


akan menurunkan throughput UDP pada skenario wireless, baik dengan

keadaan link tidak diganggu maupun link diganggu pada simulasi ini.

Semakin tinggi dinaikkan tingkat kerusakan link nya, akan membuat

perlahan throughput jatuh, dan semakin tinggi tingkat kerusakan link nya

maka throughput juga akan semakin jatuh pula. Pada skenario link tidak

diganggu, hasil throughput terlihat berada pada zona critical dan paling

tinggi menyentuh angka 78,22. Dari situ jelas dapat digambarkan bahwa

ketika RIP diterapkan pada jaringan wireless tidak dapat bekerja effektif.

Kemudian, penambahan Packet Error-Rate dari 0,03 hingga 0,15

throughput yang dihasilkan mengalami penurunan meskipun tidak

signifikan. Hal ini terjadi karena semakin besar tingkat kerusakan link nya,

maka proses pengiriman data dari source ke destination akan mengalami

hambatan yang berarti. Atau dengan kata lain, sebuah jalur/ link sudah tidak

effektif lagi untuk digunakan. Terlihat pada hasil throughput dari

penambahan Packet Error-Rate mengalami penurunan yang signifikan,


31

karena pada jaringan wireless throughput yang dihasilkan sudah sangat

rendah, dan ketika dinaikkan tingkat error-rate nya maka akan semakin

membuat throughput mengalami penurunan yang drastis.

Sedangkan penambahan Packet Error-Rate pada skenario link

diganggu, secara keseluruhan menghasilkan penurunan throughput yang

lebih rendah dibandingkan dengan skenario link tidak diganggu. Hal ini

terjadi karena pada jaringan wireless memiliki karakteristik Limited

Bandwidth dan Highest Error-Rate. Oleh sebab itu, secara keseluruhan baik

skenario link tidak diganggu maupun link diganggu, RIP tidak dapat

berjalan baik/ effektif di jaringan wireless.


Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay Wireless dengan Penambahan Packet

Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Delay (ms)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 2,87605 3,09996

15 0.05 3,02647 3,24863

15 0.10 3,49692 3,69955

15 0.15 3,77738 4,19293


32



Delay pada Jaringan Wireless

2,87605 3,02647

3,496923,77738

3,099963,24863

3,699554,19293

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Del

ay

(ms)

15 Node

Delay Wireless



akan meningkatkan delay pada skenario wireless, baik dengan skenario link

tidak diganggu maupun link diganggu pada simulasi ini. Semakin dinaikkan

tingkat kerusakan link nya, maka akan mengakibatkan delay semakin tinggi

pula. Pada skenario link tidak diganggu, delay yang dihasilkan akan

mengalami peningkatan seiring dengan penambahan Packet Error-Rate.

Semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses pengiriman data

dari source ke destination akan mengalami hambatan yang berarti.

Kenaikan delay terlihat mengalami peningkatan yang signifikan. Hal ini

terjadi karena bandwidth yang disalurkan pun terbatas, sehingga

mengakibatkan delay nya meningkat siginifikan.

Sedangkan pada skenario link diganggu, delay yang dihasilkan

semakin mengalami peningkatan dibandingkan dengan skenario link tidak

diganggu. Hal ini terjadi karena, ketika link diganggu atau mengalami

pemutusan link, maka RIP akan masuk dalam fase invalid timmer, dimana

harus menunggu maksimal selama 90 detik untuk melakukan pencarian


33

46234720

50655181

4702

4824

5191

5321

4200

4400

4600

4800

5000

5200

5400

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Ro

uti

ng

Ove

rhea

d

15 Node

Routing Overhead Wireless




Routing Overhead pada Jaringan Wireless

rute/ jalur baru dengan pemilihan hop count seminimal mungkin sebelum

jalur itu dinyatakan sudah tidak valid lagi. Sedangkan pada jaringan

wireless itu sendiri memiliki karakteristik Limited Bandwidth dan Highest

Error-Rate.


Tabel 4.6 Hasil Pengujian Routing Overhead Wireless dengan

Penambahan Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Routing Overhead (message)

Error-

Rate

Link Tidak

Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 4623 4702

15 0.05 4720 4824

15 0.10 5065 5191

15 0.15 5181 5321


34


akan semakin meningkatkan Routing Overhead pada jaringan wireless.

Pada skenario keadaan link tidak diganggu, terlihat semakin mengalami

kenaikan Routing Overhead yang cukup signifikan seiring dengan

penambahan Packet Error-Rate. Hal ini terjadi karena dengan peningkatan

Packet Error-Rate maka beban link / tingkat kerusakan link dalam jaringan

semakin besar, sehingga mengakibatkan paket yang didrop semakin

bertambah banyak.

Pada skenario keadaan link diganggu, komentar sama dengan

skenario link tidak diganggu. Akan tetapi pada skenario ini terjadi

penurunan Routing Overhead yang sangat drastis, disebabkan oleh

pemutusan link, maka dengan bandwidth yang terbatas (pada jaringan

wireless) akan berdampak total pengiriman paket yang disalurkan sangat

kecil dan begitu juga paket yang didrop juga sangat kecil pula.


35


Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada

Jaringan Wired dan Wireless

2153,86 2114,55 1749,22 1384,02

78,22 74,13 68,95 58,77

1

10

100

1000

10000

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Thro

ugh

pu

t (k

bp

s)

15 Node

Throughput Wired dan Wireless, Link Tidak Diganggu

Wired Wireless

4.3 Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired dan Wireless


Tabel 4.7 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan

Wireless, Link tidak diganggu dengan Penambahan

Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput

Jaringan

Hasil Throughput (kbps)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Tidak Diganggu

15 Node

Wired

0.03 2153,86

0.05 2114,55

0.10 1749,22

0.15 1384,02

Wireless

0.03 78,22

0.05 74,13

0.10 68,95

0.15 58,77


36


Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan

Wired dan Wireless

2058,95 2021,49 1688,1 1351,13

72,47 68,4 62,25 52,83

1

10

100

1000

10000

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Thro

ugh

pu

t (k

bp

s)

15 Node

Throughput Wired dan Wireless, Link Diganggu

Wired Wireless


Wireless, Link diganggu dengan Penambahan Packet

Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput Jaringan

Hasil Throughput (bit/s)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Diganggu

15 Node

Wired

0.03 2058,95

0.05 2021,49

0.10 1688,1

0.15 1351,13

Wireless

0.03 72,47

0.05 68,40

0.10 62,25

0.15 52,83


37

Untuk perbandingan RIP pada jaringan wired dan wireless sangat

jelas terlihat perbedaan throughput UDP yang signifikan pada seluruh

skenario. Pada gambar 4.7 dengan keadaan link tidak diganggu, disana

terlihat bahwa throughput yang dihasilkan antara wired dan wireless sangat

jauh berbeda. Pada jaringan wired, hasil throughput cenderung tinggi

karena pada dasarnya jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited

Bandwitdth dan Lowest Error-Rate, sehingga throughput yang

dihasilkannya pun juga tinggi. Penurunan throughput yang terlihat karena

seiring dengan penambahan Packet Error-Rate. Semakin tinggi dinaikkan

tingkat kerusakan link nya, akan membuat perlahan throughput jatuh, dan

semakin tinggi tingkat kerusakan link nya maka throughput juga akan

semakin jatuh pula. Terlihat pada penurunan throughput pada jaringan

wired yang begitu sensitif jika ditingkatkan kerusakan link nya, maka akan

membuat throughput mengalami penurunan secara signifikan.

Sedangkan pada jaringan wireless, hasil throughput relatif rendah

karena pada dasarnya jaringan wireless memiliki karakteristik Limited

Bandwitdh dan Highest Error-Rate. Sehingga throughput yang

dihasilkannya pun juga cenderung rendah. Kemudian penurunan throughput

juga semakin mengalami penurunan secara signifikan seiring dengan

penambahan Packet Error-Rate.

Selanjutnya pada gambar 4.8 dengan skenario link diganggu, secara

keseluruhan throughput yang dihasilkan, baik pada jaringan wired maupun

wireless mengalami penurunan dibandingkan dengan skenario link tidak

diganggu. Hal ini terjadi karena, ketika link diganggu atau mengalami

pemutusan link, maka akan semakin membebani RIP pada jaringan

wireless, karena bandwidth yang disalurkan sangat terbatas. Sehingga

dengan melihat karakteristik pada jaringan wireless itu sendiri, hal itu lah

yang menyebabkan hasil throughput berada pada zona critical.


38


Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan

Wired dan Wireless

1,79205 1,79315 1,79512 1,79817

2,87605 3,02647

3,496923,77738

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Del

ay

(ms)

15 Node

Delay Wired dan Wireless, Link Tidak Diganggu

Wired Wireless




Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan

Hasil Delay (ms)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Tidak Diganggu

15 Node

Wired

0.03 1,79205

0.05 1,79315

0.10 1,79512

0.15 1,79817

Wireless

0.03 2,87605

0.05 3,02647

0.10 3,49692

0.15 3,77738


39

1,80114 1,80251 1,80539 1,80785

3,09996 3,248633,69955

4,19293

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Del

ay

(ms)

15 Node

Delay Wired dan Wireless, Link Diganggu

Wired Wireless



Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan

Hasil Delay (ms)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Diganggu

15 Node

Wired

0.03 1,80114

0.05 1,80251

0.10 1,80539

0.15 1,80785

Wireless

0.03 3,09996

0.05 3,24863

0.10 3,69955

0.15 4,19293


Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired

dan Wireless


40

Gambar 4.9 menunjukkan bahwa delay di seluruh skenario, jaringan

wired lebih unggul daripada jaringan wireless. Hal ini terjadi karena pada

jaringan wired tidak ada interferensi atau gangguan penurunan koneksi

jaringan dan memiliki bandwidth tak terbatas. Sehingga delay yang

dihasilkan lebih baik dibandingkan dengan jaringan wireless. Kemudian

dari penambahan Packet Error-Rate menunjukkan peningkatan delay yang

signifikan pada jaringan wireless, karena bandwidth yang disalurkan pun

terbatas.

Untuk gambar 4.10 komentar sama dengan gambar 4.9. Tetapi pada

saat skenario link diganggu/ terjadi pemutusan link, terlihat peningkatan

delay. Pada jaringan wired terlihat meningkat tidak begitu signifikan karena

memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate.

Sedangkan delay yang dihasilkan pada jaringan wireless semakin

meningkat signifikan.




Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing

Overhead Jaringan

Hasil Routing Overhead (message)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Tidak Diganggu

15 Node

Wired

0.03 11089

0.05 12521

0.10 15791

0.15 19130

Wireless

0.03 4623

0.05 4720

0.10 5065

0.15 5181


41


Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead

pada Jaringan Wired dan Wireless

1108912521

15791

19130

4623 4720 5065 5181

0

5000

10000

15000

20000

25000

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Ro

uti

ng

Ove

rhea

d

15 Node

Routing Overhead Wired dan Wireless, Link Tidak Diganggu

Wired Wireless



Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead

Jaringan

Hasil Routing Overhead (message)

Packet Error-

Rate

3 Koneksi UDP

Link Diganggu

15 Node

Wired

0.03 11154

0.05 12713

0.10 15965

0.15 19389

Wireless

0.03 4702

0.05 4824

0.10 5191

0.15 5321


42


Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada

Jaringan Wired dan Wireless

1115412713

15965

19389

4702 4824 5191 5321

0

5000

10000

15000

20000

25000

0,03 PER 0,05 PER 0,1 PER 0,15 PER

Ro

uti

ng

Ove

rhea

d

15 Node

Routing Overhead Wired dan Wireless, Link Diganggu

Wired Wireless

Gambar 4.11 dan Gambar 4.12 menunjukkan bahwa di seluruh

skenario, Routing Overhead RIP pada jaringan wired lebih tinggi daripada

jaringan wireless. Hal ini terjadi karena pada jaringan wired bandwidth yang

disalurkan sangat tinggi sehingga menyebabkan dalam jaringan akan sibuk/

penuh. Dengan bandwidth yang tinggi, maka total paket yang dikirim akan

sangat besar dan tentu juga akan berdampak paket yang didrop akan sangat

banyak, karena kesibukan dalam jaringan. Kemudian dari penambahan

Packet Error-Rate akan semakin meningkatkan Routing Overhead karena

link dalam jaringan akan semakin mengalami beban kerusakan, maka paket

yang didrop juga akan sangat besar pula. Ketika semakin banyak paket yang

didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message,

sehingga menghasilkan routing overhead yang lebih tinggi.

Sedangkan pada jaringan wireless menghasilkan Routing Overhead

jauh lebih rendah, karena bandwidth yang disalurkan pada jaringan wireless

sangat terbatas. Maka total paket yang dikirim tentu juga akan jauh semakin


43

kecil dibandingkan pada jaringan wired. Begitu juga paket yang didrop juga

akan sangat sedikit karena tingkat kesibukan jaringan yang rendah.


44

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil simulasi dan pengujian yang telah dilakukan dapat

disimpulkan beberapa hal berikut :

1. Protokol routing RIP tidak cocok diterapkan pada jaringan wireless

karena RIP membutuhkan control message yang tinggi saat dijalankan,

sedangkan bandwidth terbatas.

2. Delay pada jaringan wired lebih baik dibandingkan delay pada jaringan

wireless, karena pada jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited

Bandwidth dan Lowest Error-Rate.

3. Routing Overhead di jaringan wired lebih tinggi karena bandwidth yang

disalurkan sangat tinggi yang mengakibatkan jaringan penuh / sibuk.

Sehingga berdampak pada paket yang didrop sangat banyak. Ketika

semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering

melakukan control message.

4. Sedangkan Routing Overhead di jaringan wireless lebih rendah karena

bandwidth yang disalurkan terbatas, sehingga berdampak pada total

pengiriman data rendah dan paket yang didrop juga rendah.

5.2 Saran

Pada pengembangan selanjutnya, beberapa hal yang dapat dijadikan

bahan kajian penelitian adalah :

1. Melakukan pengujian dengan menggunakan parameter convergence

time untuk melihat seberapa lama waktu yang dibutuhkan router / node

untuk mengkoreksi topologi jaringan ada, ketika terjadi update pada

jaringan.


45

2. Melakukan pengujian dengan menggunakan traffic source TCP, yang

dapat semakin mempengaruhi unjuk kerja routing protokol pada saat

pengiriman data.

3. Melakukan pengujian dengan menambah jumlah node dan jumlah

koneksi.


46

DAFTAR PUSTAKA

[1] Fadhilahilmi. Februari 2013. Analisis-Kinerja-Rip-Routing-Information-

Protocol-Untuk-Optimalisasi-Jalur-Routing.

[2] Khristian, Edward. 2012. Perbandingan Performansi Protokol DSDV dan

OLSR Pada Mobile Ad Hoc Network Dengan Simulator NS2. Tugas Akhir.

Yogyakarta: Fakultas Sains Dan Teknologi Universitas Sanata Dharma.

[3] Wahanani, Henni Endah. Kinerja Protokol DSR Pada Jaringan Manet

Dengan Metode Node Disjoint And Alternative Multipath Routing. Tugas

Akhir. Surabaya: Fakultas Teknologi Industri, UPN “Veteran” Jatim.

[4] Syafrudin, Muhammad. Juni 2010. Analisa Unjuk Kerja Routing Protocol

RIPng dan OSPFv3 Pada Jaringan Ipv6, Tugas Akhir : Fakultas Teknik

Elektro Universitas Indonesia.

[5] Setiawan, Agus., & Sevani, N., April – Juni 2012. Perbandingan Quality

of Service Antara Routing Information Protocol (RIP) Dengan Open

Shortest Path First (OSPF), Jurnal. Jakarta : Fakultas Teknik dan Ilmu

Komputer Universitas Kristen Krida Wacana.

[6] Wirawan, A.B., & Indarto, E., 2004, Mudah Membangun Simulasi dengan

Network Simulator-2, Andi Offset, Yogyakarta.

[7] Schiller, Jochen H., Mobile Communications, Great Britain 2000, Second

Edition, 2003.

[8] Sukaridhoto, Sritrusta, S.T., Ph.D., 2014.“Buku Jaringan Komputer I”,

Politeknik Elektronika Negeri Surabaya (PENS).


47

LAMPIRAN

A. LISTING PROGRAM

1. RIP pada jaringan wired

node15_down_3err.tcl

set ns [new Simulator]

#set nf [open node15_down_3err.nam w]

#$ns namtrace-all $nf

set tracefd [open node15_down_3err.tr w]

$ns trace-all $tracefd

$ns rtproto DV

proc finish {} {

global ns nf tracefd

$ns flush-trace

#close $nf

close $tracefd

#exec nam node15_down_3err.nam &

exit 0}

#set banyak node

for {set i 0} {$i < 15} {incr i} {

set n($i) [$ns node]}

$ns duplex-link $n(0) $n(1) 1Mb 10ms DropTail






















48


#create the error model

set loss_module [new ErrorModel]

$loss_module unit pkt

#$em unit bit

$loss_module set rate_ 0.03 ; # PER = 3%

#$loss_module set rate_ 0.05 ; # PER = 5%



$loss_module ranvar [new RandomVariable/Uniform]

$loss_module drop-target [new Agent/Null]

$ns link-lossmodel $loss_module $n(0) $n(1)






















$ns duplex-link-op $n(0) $n(1) orient right

$ns duplex-link-op $n(1) $n(2) orient right-up


$ns duplex-link-op $n(1) $n(6) orient right-down



$ns duplex-link-op $n(3) $n(1) orient left-up

$ns duplex-link-op $n(4) $n(7) orient right-down



$ns duplex-link-op $n(6) $n(3) orient left

$ns duplex-link-op $n(7) $n(6) orient left-down




49



$ns duplex-link-op $n(10) $n(12) orient right-

down

$ns duplex-link-op $n(11) $n(10) orient right-

down




#1koneksiUDP

set udp0 [new Agent/UDP]

$ns attach-agent $n(0) $udp0

set cbr0 [new Application/Traffic/CBR]

$cbr0 attach-agent $udp0

set null0 [new Agent/Null]

$ns attach-agent $n(9) $null0

$ns connect $udp0 $null0

$cbr0 set packetSize_ 512

$cbr0 set interval_ 0.05

#2koneksiUDP










#3koneksiUDP










$ns at 2.0 "$cbr0 start"



50


#set skenario wired link diganggu, down-up

$ns rtmodel-at 540.0 down $n(1) $n(3) #putus

menit 9

$ns rtmodel-at 600.0 up $n(1) $n(3) #sambung

menit 10


menit 18


menit 19


menit 27


menit 28


menit 36


menit 37


menit 45


menit 46


menit 54


menit 55

$ns at 3600.0 "$cbr0 stop"



$ns at 3600.0 "finish"

$ns run

2. RIP pada jaringan wireless

rip_node15_down_3err.tcl

Phy/WirelessPhy set bandwidth_ 1Mb ;#Data

Rate

set val(chan) Channel/WirelessChannel ;#

channel type

set val(prop) Propagation/TwoRayGround ;#

radio-propagation model

set val(netif) Phy/WirelessPhy ;#

network interface type

set val(mac) Mac/802_11 ;# MAC

type


51

set val(ifq) Queue/DropTail/PriQueue ;#

interface queue type

set val(ll) LL ;#

link layer type

set val(ant) Antenna/OmniAntenna ;#

antenna model

set val(ifqlen) 50 ;# max

packet in ifq

set val(nn) 15 ;#

number of nodes

set val(rp) DSDV ;#

routing protocol yang telah dimodifikasi cara

kerja menyerupai RIP

set val(x) 500 ;# X

dimension of topography

set val(y) 500 ;# Y

dimension of topography

set val(stop) 3600.0 ;#

time of simulation end

set val(err) UniformErrorProc

LL set delay_ 10ms

set val(cp) "/home/andysurya/ns-allinone-2.35/ns-

2.35/indep-utils/cmu-scen-

gen/Koneksi/node15_free_koneksi.tcl"

set val(sc) "/home/andysurya/ns-allinone-2.35/ns-

2.35/indep-utils/cmu-scen-

gen/setdest/Node/node15_free_area"

#===================================

# Initialization

#===================================

#Create a ns simulator

set ns_ [new Simulator]

#Setup topography object

set topo [new Topography]

$topo load_flatgrid $val(x) $val(y)

create-god $val(nn)

#Open the NS trace file

set tracefile [open rip_node15_down_3err.tr w]

$ns_ trace-all $tracefile

#Open the NAM trace file

set namfile [open rip_node15_down_3err.nam w]

$ns_ namtrace-all $namfile

$ns_ namtrace-all-wireless $namfile $val(x)

$val(y)


52

set chan [new $val(chan)];#Create wireless

channel

#===================================

# Mobile node parameter setup

#===================================

$ns_ node-config -adhocRouting $val(rp) \

-llType $val(ll) \

-macType $val(mac) \

-ifqType $val(ifq) \

-ifqLen $val(ifqlen) \

-antType $val(ant) \

-propType $val(prop) \

-phyType $val(netif) \

-channel $chan \

-topoInstance $topo \

-agentTrace ON \

-routerTrace ON \

-macTrace OFF \

-movementTrace OFF \

-IncomingErrProc UniformErrorProc \

-energyModel EnergyModel \ #digunakan

ketika skenario link diganggu

-initialEnergy 4000 #digunakan ketika

skenario link diganggu

#create the error model

set ErrorRate 0.03 ; # PER = 3%

#set ErrorRate 0.05 ; # PER = 5%



proc UniformErrorProc {} {

global ErrorRate

set err [new ErrorModel]

$err unit pkt

#$err unit bit

$err set rate_ $ErrorRate

$err drop-target [new Agent/Null]

return $err

}

#mobile of node variabel

for {set i 0} {$i < $val(nn)} { incr i } {

set node_($i) [$ns_ node]

}

set god [create-god $val(nn)]

#===================================


53

# Nodes Definition

#===================================

#memanggil kelas koneksi 3UDP

‘node15_free_koneksi.tcl’

puts " Loading Scenario Cbr "

source $val(cp)

#memanggil kelas area ‘node15_free_area.tcl’

puts " Loading Scenario Area "

source $val(sc)

#set skenario wireless link diganggu, off-on

$ns_ at 540.0 "$node_(3) off" #putus menit 9

$ns_ at 600.0 "$node_(3) on" #sambung menit 10











#define bentuk ukuran node nam

for {set i 0} {$i < $val(nn)} { incr i } {

$ns_ initial_node_pos $node_($i) 20

}

#Define a 'finish' procedure

proc finish {} {

global ns_ tracefile namfile

$ns_ flush-trace

close $tracefile

close $namfile

exec nam rip_node15_down_3err.nam &

exit 0

}

for {set i 0} {$i < $val(nn) } { incr i } {

$ns_ at $val(stop) "\$node_($i) reset"

}

$ns_ at $val(stop) "$ns_ nam-end-wireless

$val(stop)"

$ns_ at $val(stop) "finish"

$ns_ at $val(stop) "puts \"done\" ; $ns_ halt"

$ns_ run


54

node15_free_area.tcl

Script untuk pembangkit pergerakan mobile static :

- setdest –v 1 –n 15 –p 0 –s 0 –t 3600 –x 500 –y 500 >

node15_free_area.tcl

$node_(0) set X_ 117.889869730243

$node_(0) set Y_ 419.788980580892

$node_(0) set Z_ 0.000000000000

$node_(1) set X_ 490.366561686677

$node_(1) set Y_ 246.631944039707

$node_(1) set Z_ 0.000000000000

$node_(2) set X_ 121.229622679707

$node_(2) set Y_ 12.120520235288

$node_(2) set Z_ 0.000000000000

$node_(3) set X_ 120.728968901473

$node_(3) set Y_ 328.585116971681

$node_(3) set Z_ 0.000000000000

$node_(4) set X_ 225.107272812704

$node_(4) set Y_ 9.652879207348

$node_(4) set Z_ 0.000000000000

$node_(5) set X_ 367.753647498963

$node_(5) set Y_ 187.650025829488

$node_(5) set Z_ 0.000000000000

$node_(6) set X_ 294.142449200533

$node_(6) set Y_ 135.674687153738

$node_(6) set Z_ 0.000000000000

$node_(7) set X_ 62.792757074557

$node_(7) set Y_ 497.519792752368

$node_(7) set Z_ 0.000000000000

$node_(8) set X_ 245.523239967607

$node_(8) set Y_ 360.128431559241

$node_(8) set Z_ 0.000000000000

$node_(9) set X_ 380.431519735082

$node_(9) set Y_ 393.038401438852

$node_(9) set Z_ 0.000000000000

$node_(10) set X_ 231.998019212761

$node_(10) set Y_ 183.605248385549

$node_(10) set Z_ 0.000000000000

$node_(11) set X_ 73.087398009882

$node_(11) set Y_ 35.864497176329

$node_(11) set Z_ 0.000000000000

$node_(12) set X_ 466.156088621464

$node_(12) set Y_ 143.506915506310

$node_(12) set Z_ 0.000000000000

$node_(13) set X_ 446.344213755707

$node_(13) set Y_ 232.024360858152

$node_(13) set Z_ 0.000000000000

$node_(14) set X_ 310.995613617610


55

$node_(14) set Y_ 249.181339594004

$node_(14) set Z_ 0.000000000000

node15_free_koneksi.tcl

Script pembangkit pola trafik UDP/CBR 3 koneksi :

- -type cbr -nn 15 -seed 1 -mc 3 -rate 5

#

# nodes: 15, max conn: 3, send rate:

0.20000000000000001, seed: 1

#

#

# 1 connecting to 2 at time 2.5568388786897245

#

set udp_(0) [new Agent/UDP]

$ns_ attach-agent $node_(1) $udp_(0)

set null_(0) [new Agent/Null]

$ns_ attach-agent $node_(2) $null_(0)

set cbr_(0) [new Application/Traffic/CBR]

$cbr_(0) set packetSize_ 512

$cbr_(0) set interval_ 0.20000000000000001

$cbr_(0) set random_ 1

$cbr_(0) set maxpkts_ 10000

$cbr_(0) attach-agent $udp_(0)

$ns_ connect $udp_(0) $null_(0)

$ns_ at 2.5568388786897245 "$cbr_(0) start"

#


#







$cbr_(1) set interval_ 0.20000000000000001





$ns_ at 56.333118917575632 "$cbr_(1) start"

#


#






56



$cbr_(2) set interval_ 0.20000000000000001





$ns_ at 146.96568928983328 "$cbr_(2) start"

#

#Total sources/connections: 2/3

#

3. AWK pada jaringan wired

throughput_wired.awk

BEGIN { recvdSize = 0

startTime = 1e6

stopTime = 0

recvdNum = 0

}

{

# Trace line format: normal

if ($2 != "-t") {

event = $1

time = $2

if (event == "+" || event == "-")

node_id = $3

if (event == "r" || event == "d")

node_id = $4

flow_id = $8

pkt_id = $12

pkt_size = $6

flow_t = $5

level = "AGT"

}

# Trace line format: new

if ($2 == "-t") {

event = $1

time = $3

node_id = $5

flow_id = $39

pkt_id = $41

pkt_size = $37

flow_t = $45

level = $19

}


57

if (level == "AGT" && sendTime[pkt_id] == 0

&& (event == "+" || event == "s")) {

if (time < startTime) {

startTime = time

}

sendTime[pkt_id] = time

this_flow = flow_t

}

if (level == "AGT" && event == "r") {

if (time > stopTime) {

stopTime = time

}

recvdSize += pkt_size

recvTime[pkt_id] = time

recvdNum += 1

}

}

END {

if (recvdNum == 0) {

printf("Warning: no packets were

received, simulation may be too short \n")

}

printf("\n")

printf(" %15s: %d\n", "startTime",

startTime)

printf(" %15s: %d\n", "stopTime",

stopTime)

printf(" %15s: %g\n", "receivedPkts",

recvdNum)

printf(" %15s: %g\n", "avgTput[kbps]",

(recvdSize/(stopTime-startTime))*(8/1000))

}

delay_wired.awk

BEGIN {

}

{

if ($2 != "-t") {

event = $1

time = $2

if (event == "+" || event == "-") node_id =

$3

if (event == "r" || event == "d") node_id =

$4


58

flow_id = $8

pkt_id = $12

pkt_size = $6

flow_t = $5

level = "AGT"

}

if (level == "AGT" && flow_id == flow && node_id

== src &&sendTime[pkt_id] == 0 && (event == "+"

|| event == "s") && pkt_size >= pkt) {


startTime = time

}


this_flow = flow_t

}

if (level == "AGT" && flow_id == flow &&

node_id == dst &&event == "r" && pkt_size >= pkt)

{


stopTime = time

}



}

}

END{

delay = avg_delay = recvdNum = 0

for (i in recvTime) {

if (sendTime[i] == 0) {

printf("\nError in delay.awk:

receiving a packet that wasn't sent %g\n",i)

}

delay += recvTime[i] - sendTime[i]

recvdNum ++

}

if (recvdNum != 0) {

avg_delay = delay / recvdNum

}

else {

avg_delay = 0

}

printf(" %15s: %g\n", "avgDelay[ms] overall",

avg_delay*1000)

}


59

4. AWK pada jaringan wireless

throughput_wireless.awk

BEGIN {

recvdSize = 0

startTime = 0

stopTime = 0

}

{

event = $1

time = $2

node_id = $3

pkt_size = $8

level = $4

# Store start time

if (level == "AGT" && event == "s" && pkt_size

>= 512) {


startTime = time

}

}

# Update total received packets' size and store

packets arrival time

if (level == "AGT" && event == "r" && pkt_size

>= 512) {


stopTime = time

}


}

}

END {

printf("Average Throughput[kbps] =

%.2f\t\t

StartTime=%.2f\tStopTime=%.2f\n",(recvdSize/(stop

Time-startTime))*(8/1000),startTime,stopTime)

}


60

delay_wireless.awk

BEGIN{

}

{

if ($2 != "-t") {

event = $1

time = $2

if (event == "+" || event == "-") node_id =

$3

if (event == "r" || event == "d") node_id =

$4

flow_id = $8

pkt_id = $12

pkt_size = $6

flow_t = $5

level = "AGT"

}

if (level == "AGT" && sendTime[pkt_id] == 0 &&

(event == "+" || event == "s") ) {


startTime = time

}


this_flow = flow_t

}

if (level == "AGT" &&event == "r" ) {


stopTime = time

}



}

}

END{

delay = avg_delay = recvdNum = 0

for (i in recvTime) {

if (sendTime[i] == 0) {

printf("\nError in delay.awk:

receiving a packet that wasn't sent %g\n",i)

}

delay += recvTime[i] - sendTime[i]

recvdNum ++

}

if (recvdNum != 0) {

avg_delay = delay / recvdNum


61

}

else {

avg_delay = 0

}

printf(" %15s: %g\n", "avgDelay[ms] overall",

avg_delay*1000)

}

overhead_wireless.awk

BEGIN {

print("\n\n******** Network Statistics

********\n");

packet_sent[50] = 0;

packet_drop[50] = 0;

packet_recvd[50] = 0;

packet_forwarded[50] = 0;

total_pkt_sent=0;

total_pkt_recvd=0;

total_pkt_drop=0;

total_pkt_forwarded=0;

pkt_delivery_ratio = 0;

overhead = 0;

start = 0.000000000;

end = 0.000000000;

packet_duration = 0.0000000000;

recvnum = 0;

sum = 0.000000000;

i=0;

}

{

state = $1;

time = $2;

# For energy consumption statistics see trace

file

node_num = $3;

energy_level = $14;

node_id = $10;

level = $4;

pkt_type = $7;

packet_id = $8;

no_of_forwards = $12


62

if((pkt_type == "cbr") && (state == "s") &&

(level=="AGT")) {

for(i=0;i<50;i++) {

if(i == node_id) {

packet_sent[i] = packet_sent[i] + 1; }

}

}else if((pkt_type == "cbr") && (state == "r") &&

(level=="AGT")) {

for(i=0;i<50;i++) {

if(i == node_id) {

packet_recvd[i] = packet_recvd[i] + 1;

}

}

}else if((pkt_type == "cbr") && (state == "d")) {

for(i=0;i<50;i++) {

if(i == node_id) {

packet_drop[i] = packet_drop[i] + 1; }

}

}else if((pkt_type == "cbr") && (state == "f")) {

for(i=0;i<50;i++) {

if(i == node_id) {

packet_forwarded[i] =

packet_forwarded[i] + 1; }

}

}

# Routing Overhead

if ((state == "s" || state == "f") && (level ==

"RTR") && (pkt_type == "message")) { overhead =

overhead + 1; }

if (( state == "s") && ( pkt_type == "cbr" ) &&

( level == "AGT" )) { start_time[packet_id] =

time; }

if (( state == "r") && ( pkt_type == "cbr" ) &&

( level == "AGT" )) { end_time[packet_id] =

time; }

else { end_time[packet_id] = -1;

}

}

# In this for loop also change

END {

for(i=0;i<50;i++) {

#printf("%d %d \n",i, packet_sent[i]) >

"pktsent.txt";

#printf("%d %d \n",i, packet_recvd[i]) >

"pktrecvd.txt";

#printf("%d %d \n",i, packet_drop[i]) >

"pktdrop.txt";


63

#printf("%d %d \n",i, packet_forwarded[i]) >

"pktfwd.txt";

total_pkt_sent = total_pkt_sent + packet_sent[i];

total_pkt_recvd = total_pkt_recvd +

packet_recvd[i];

total_pkt_drop = total_pkt_drop + packet_drop[i];

total_pkt_forwarded = total_pkt_forwarded +

packet_forwarded[i];

}

printf("Total Packets Sent :

%d\n",total_pkt_sent);

printf("Total Packets Received :

%d\n",total_pkt_recvd);

printf("Total Packets Dropped :

%d\n",total_pkt_drop);

printf("Total Packets Forwarded : %d\n",

total_pkt_forwarded);

pkt_delivery_ratio =

(total_pkt_recvd/total_pkt_sent)*100;

printf("Packet Delivery Ratio :

%.2f%\n",pkt_delivery_ratio);

printf("Routing Overhead : %d\n",

overhead);

printf("Normalized Routing Load : %.4f\n",

overhead/total_pkt_recvd);

if(((total_pkt_recvd +

total_pkt_drop)/total_pkt_sent)==1) {

printf("Statistics Correct !!!");

}

}


64

B. DATA HASIL PENGUJIAN SIMULASI

1. Tabel Hasil Uji RIP Pada Jaringan Wired Skenario Link Tidak Diganggu

Wired

Node

Packet

Error-

Rate

Link Tidak Diganggu

Total Packets

Sent

Total Packets

Receive

Total Packets

Drop

15 0.03 71960 69790 2170

0.05 71960 68331 3629

0.10 71960 64689 7271

0.15 71960 61350 10610

2. Tabel Hasil Uji RIP Pada Jaringan Wired Skenario Link Diganggu

Wired

Node

Packet

Error-

Rate

Link Diganggu

Total Packets

Sent

Total Packets

Receive

Total Packets

Drop

15 0.03 71960 69745 2215

0.05 71960 68186 3774

0.10 71960 64487 7473

0.15 71960 61063 10897

3. Tabel Hasil Uji RIP Pada Jaringan Wireless Skenario Link Tidak

Diganggu

Wireless

Node

Packet

Error-

Rate

Link Tidak Diganggu

Total Packets

Sent

Total Packets

Receive

Total Packets

Drop

15 0.03 30000 29951 49

0.05 30000 29944 56

0.10 30000 29907 93

0.15 30000 29755 245


65

4. Tabel Hasil Uji RIP Pada Jaringan Wireless Skenario Link Diganggu

Wireless

Node

Packet

Error-

Rate

Link Diganggu

Total Packets

Sent

Total Packets

Receive

Total Packets

Drop

15 0.03 30000 29921 79

0.05 30000 29903 97

0.10 30000 29868 132

0.15 30000 29710 290


analisis unjuk kerja rip (routing information …repository.usd.ac.id/9142/2/125314002_full.pdf ·...

Documents