asbestos monitoring ad analytical methods la necessità di...

La necessità di utilizzo del SEM nei controlli dell’amianto aerodisperso negli ambienti outdoor

The necessity of SEM analysis in outdoor environment monitoring of airborne asbestos fibres

Venezia5-7 Dicembre 2005

European Conference on

Asbestos Monitoring ad Analytical Methods

L. Bologna, A. Ferri, E. Lauria, M. Wojtowicz Arpa Piemonte – Polo Amianto

Ambienti di lavoro

non confinati

DLgs. 277/91. Art. 30: controllo dell’esposizione dei lavoratori

ALLEGATO 5: Metodi di prelievo e analisi per la misurazione della concentrazione delle fibre di amianto nell’aria (MOCF)

DM 06/9/94: monitoraggio aree circostanti il cantiere (MOCF)

Cantieri di bonifica

PRESENTAZIONE DEL PROBLEMA

Ambienti di lavoro in cui l’amianto era materia primaIERI

OGGI

Ambientidi vita

Adatta, quando è possibile presumere che il numero delle fibre totali sia prossimo a quello delle fibre d’amianto; ovvero ritenere che “tutti” o quasi gli oggetti fibrosi osservabili siano d’amianto. Quindi per

VALUTARE L’ESPOSIZIONE AD AMIANTO IN AMBIENTI DI VITA E DI LAVORO

METODICA MOCF

campionamenti personale e/o d’area nei cantieri di bonifica “confinati”.Adatta anche quale metodo di screening in caso di indagini “estese”.

Non adatta in ambienti di lavoro all’esterno ed in ambienti di vita in genere.


METODICA SEM


METODICA SEM

• Risolve quasi del tutto (nei limiti della metodica) l’incertezza sull’identificazione delle fibre con microanalisi RX: effettiva esposizione ad amianto dei soggetti coinvolti;

• Costi e tempi d’analisi maggiori rispetto ad analisi in MOCF

Un esempio …. a favore della SEM !!!

Se fosse visibile in MOCF verrebbe conteggiata; la morfologia è quella degli anfiboli……

…..RUTILO

……… l’ausilio della microanalisi

RUTILO

Oggetto prelevato in prossimità di cantieri in territorio con affioramenti naturali di amianto: produzione di schegge aventi dimensioni regolamentate.

RUTILO

Oggetto prelevato in prossimità di cantieri in territorio con affioramenti naturali di amianto: produzione di schegge aventi dimensioni regolamentate.Da conteggiare, (se osservabile), in MOCFDa escludere in SEM.

Alcune esperienze di monitoraggio in ambiente outdoor

1990-1991: Trana (TO, Italia), cava inquinata da tremolite


• 1990-1991: Trana (TO, Italia), cava inquinata da tremolite

1994-1995: Szczucin (Polonia), Cerdanyola (Spagna), indagine svolta all’esterno di stabilimenti produttivi di cemento amianto;



• 1994-1995: Szczucin (Polonia), Cerdanyola (Spagna), indagine svolta all’esterno di stabilimenti produttivi di cemento amianto;

1999-2002: Casale M.to (AL, Italia), indagine svolta nel concentrico cittadino del maggior sito produttivo di cemento amianto in Italia (stabilimento Eternit)



• 1994-1995: Szczucin (Polonia), Cerdanyola (Spagna), indagine svolta all’esterno di stabilimenti produttivi di cemento amianto;

• 1999-2002: Casale M.to (AL, Italia), indagine svolta nel concentrico cittadino del maggior sito produttivo di cemento amianto in Italia (stabilimento Eternit)

In corso: Balangero (TO, Italia), risanamento ambientale dell’ex miniera più grande d’Europa

Strategia di monitoraggio

CRITERI GENERALI ADOTTATI

• Sopralluogo preliminare e programmazione dell’indagine;




• Realizzazione delle campagne di prelievo;





• Analisi in MOCF della totalità dei campioni;





• Analisi in MOCF della totalità dei campioni;

• Analisi in SEM di una percentuale di campioni tra il 20 e il 40%, scegliendo per l’analisi in doppio, le membrane caratterizzate da una maggior presenza di fibre “asbestosimili”osservate in MOCF.

TRANA (TO) – VAL SANGONE

Trov

asi

nel

mas

siccio

ul

traba

sico

che

cost

ituisc

e le

Val

li di

Lan

zo e

la V

alle

di S

usa

TRANA (TO)

CAVA – Estrazione di materiale lapideo

• Litotipo: serpentiniti.

• presenza di tremolite.

TRANA (TO)

B Borgo VecchioA Strada Pianca

C centro paeseD Scuola elementare

SITO DATA ff/L Amianto SEM ff/L asbestosimiliMOCF

C 03/12/90 24 13

B 03/12/90 40 35

D 03/12/90 14 22

D 03/12/90 128 118

A 03/12/90 13 16

A 07/12/90 34 56

C 07/12/90 33 32

C 07/12/90 84 58

B 07/12/90 65 89

D 07/12/90 22 66

B 07/12/90 4.9 17

D 07/12/90 102 182

A - str. Pianca

B - b. vecchio

C - c. paese

D – s. elem.

ALCUNI DATI SIGNIFICATIVI

RISULTATI

• Valore medio fibre d’amianto (SEM) con attività estrattiva in corso: 47 ff/L

• I dati ottenuti in Microscopia Elettronica hanno confermato la tendenza dei valori riscontrata in Microscopia Ottica per i seguenti motivi:

tipo di amianto (tremolite)

esclusione dal conteggio delle fibre ritenute con sicurezza “non di amianto”

SZCZUCIN (Polonia) - CERDANYOLA (Spagna)

Indagine effettuata in collaborazione con il Dipartimento di Scienze Biomediche ed Oncologia Umana dell’Università di Torino per verificare l’inquinamento ambientale all’esterno di stabilimenti produttivi:

•SZCZUCIN – Stabilimento Eternit: produzione di fibro-cemento con amianto crisotilo e crocidolite

•CERDANYOLA - Stabilimento Uralita: produzione di fibro-cemento con amianto crisotilo

RISULTATI

Polonia – SZCZUCIN: 4 postazioni, 96 campioni:

Media delle fibre totali in MOCF: 1,8 ff/L

Media delle fibre d’amianto in SEM: 1,8 ff/L

Sul 40% dei campioni analizzati in SEM non sono state rilevate fibre d’amianto;

Concentrazione massima di fibre d’amianto in SEM: 6,2 ff/L di cui 4,4 di Crocidolite, non più utilizzata da 5 anni, ma ancora presente nei rifiuti depositati all’esterno.

RISULTATI

Spagna – CERDANYOLA: 4 postazioni, 56 campioni:

Media delle fibre totali in MOCF: 2 ff/L

Media delle fibre d’amianto in SEM: 0,3 ff/L Sull’80% dei campioni analizzati in SEM non sono state rilevate fibre d’amianto;

Le postazioni di prelievo distavano circa 100 metri dallo stabilimento

CASALE M.TO (AL)

Campioni prelevati: 1192

•12 campagne di prelievi, di nove giorni ciascuna, con cadenza stagionale.

•14 postazioni

RISULTATI

• Media delle fibre totali in MOCF: 3,2 fibre/litro

• Sul 75% dei campioni analizzati in SEM (su un totale di 563

analisi) non sono state rilevate fibre d’amianto.

• La media dei valori massimi per campagna (dati in SEM) non

supera il valore di 1 fibra/litro.

• Il valore massimo nei tre anni in SEM: 6,1 ff/L riscontrato presso

uno dei siti di prelievo situati nelle immediate vicinanze del

cantiere di bonifica.

Rapporto Fibre MOCF/SEM Frequenza %<5

5,5-10

10,5-15

15,5-20

>20

16

22

14

16

32

Una considerazione

BALANGERO (TO)

UN FATTO NUOVO O ….. NON SUFFICIENTEMENTE INDAGATO

BALANGERO (TO)

Posizione MOCF -fibre totali (ff/l)

SEM – amianto (ff/l)

(11/04) Disc. v. Corio(gradoni sommitali)

(11/04) Disc. v. Corio(gradoni sommitali)

24,0 97,2

(01/05) Disc. v. Corio(scarico teleferica)

34,7 579,0

9,7 94,0

Area di cantiere

Ancora una volta non vi è riscontro del rapporto di 10:1 tra MOCF e SEM, suggerito dal D.M. 06/9/94.

CONSIDERAZIONI

• Osservazione di fibre ultrasottili invisibili anche in SEM a 2000 ingrandimenti.

• Analisi effettuate a 4000X

• A causa dello spostamento del pietrisco (sterile di miniera) accumulato sul versante “discarica”, si sono trovati valori dell’ordine di 100 ff/L in SEM.

• In MOCF non si sono superate le 35 ff/L.

• In corrispondenza del centro abitato le concentrazioni in fibre d’amianto rilevate in SEM sono inferiori a 1 ff/L e l’osservazione di fibre “ultrasottili” rappresenta un’eccezione.

MOCF:

• utile screening per campagne di monitoraggio;

• non fornisce dati realistici sull’effettiva presenza di amianto nell’aria, in quanto è impossibile stabilire una correlazione numerica fra le diverse tipologie di fibre presenti;

SEM:

• necessaria per analisi in ambienti aperti e in ambienti di vita;

• fondamentale in presenza di azioni meccaniche disgreganti su materiale con amianto per l’apertura dei fasci fibrosi con conseguente dispersione di fibre “ultrasottili” (diametri inferiori a 0,1 µm); (Balangero)

• necessaria quando l’informazione finale sul rischio èdestinata all’utenza.

CONCLUSIONI

• Trana: nonostante si trattasse di tremolite, particolarmente riconoscibile in MOCF, la necessità di avere conferma in SEMera data dall’entità del problema (concentrazioni elevate) e dalla comunicazione all’utenza, in termini di rischio effettivo, visto che le concentrazioni più elevate si riferivano al sito di una scuola elementare. Ciò era dovuto alla presenza di pietrisco proveniente dalla cava sulle strade circostanti.

• Casale M.to: analisi in SEM di tutti i campioni delle prime due campagne, per l’indagine iniziale; 30% dei campioni per le successive campagne. Si è verificato che il rapporto delle fibre totali in MOCF e le fibre d’amianto in SEM non è costante.

CONCLUSIONI

FIBRE REGOLAMENTATE

Diametro < µm

Lunghezza > 5 µm

Ratio > 3

Sono quelle che soddisfano alle seguenti condizioni

FIBRE ASBESTOSIMILI

Con questa dizione si intendono oggetti in cui, oltre alle previste proprietà geometriche, si possono osservare caratteristiche morfologichee, per quanto indagabili, ottiche, “simili” a quelle degli amianti.

Evidenziato che trattasi di osservazione Evidenziato che trattasi di osservazione soggettiva, sarebbe stato pisoggettiva, sarebbe stato piùù corretto far corretto far riferimento alle fibre totali.riferimento alle fibre totali.

L’allegato (par 2 – valutazione del rischio) al D.M. 06/9/94, “suggerisce” un rapporto di 10:1 tra fibre “lette” in MOCF e SEM

SITO DATA ff/L Amianto SEM ff/L asbestosimiliMOCF

C 03/12/90 24 13

B 03/12/90 40 35

D 03/12/90 14 22

D 03/12/90 128 118

A 03/12/90 13 16

A 07/12/90 34 56

C 07/12/90 33 32

C 07/12/90 84 58

B 07/12/90 65 89

D 07/12/90 22 66

B 07/12/90 4.9 17

D 07/12/90 102 182

A - str. Pianca

B - b. vecchio

C - c. paese

D – s. elem.

ALCUNI DATI SIGNIFICATIVI

asbestos monitoring ad analytical methods la necessità di...

Documents