avances y tendencias en el diseño de programas vacunales · 2021. 1. 26. · video /zoom . cajón...

Avances y tendencias en el diseño de programas vacunales

M.V. MSc. PhD. Jorge Chacón

En colaboración con:

Requisitos de la vacuna ideal• Características y beneficios de la vacuna ideal

VIDEO /ZOOM cajón del conferencista

2

Seguridad

Proteccióncompleta

Usoconveniente

Practicidadde aplicación

Protecciónprecoz

ProtecciónduradoraCosto/beneficio

Objetivos de la vacunaciónVIDEO /ZOOM cajón del

conferencista

3

1. Infección

4. Contagio

2. Enfermedad

3. Excreción

1. Resistencia a la infección

2. Protección clínica

3. Reducción de la excreción

4. Prevención de la transmisión

Ave inadecuadamente

inmunizada

Ave adecuadamente

inmunizada

Costo de los programas vacunales:VIDEO /ZOOM cajón del

conferencista

4

Fuente: BNDES, EY, Embrapa

69.4

13.7

5.5

4.5

3.8

2.1

0.7

0.2

0.2

Principales costos de la producción de pollo - Brasil (%)

Nutrição

Pinto

Mão de obra

Transporte

Instalações

Energia, água, calefação, cama

Manutenção, financiamento

Diversos

Sanidade

Vacunación preventiva: costo o protección de la inversión? VIDEO /ZOOM cajón del

conferencista

5

FasePérdidas (100.000 aves)

Levante/Recria(40 – 60 días de edad)

Producción(105 – 210 días de

edad)

Mortalidad (18%) 22.827,2 63.914,9

Medicación (14 dias) 5.326,0 11.983,8

Desinfección (21 dias) 494,7 494,7

TOTAL USD 28.647,9 76.393,4

DURANTE EL DESAFIO (LOTE 100.000 GALLINAS)

Lucro cessante USD 262.502,5

Huevos que no son producidos (18.000 gallinas x 450 huevos) 8.100.000,0

COSTO DEL PROGRAMA VACUNAL PÓS DESAFIO (LOTE 100.000 GALLINAS)

Inversión adicional en prevención pós desafío (3 vacunas vectorizadas) USD 6.750,0

Aumento de manejo y gasto por vacunación adicional 1

Dificultad para retirar aves y estiércol Si

PREVENCIÓN (LOTE 100.000 GALLINAS)

Inversión adicional con 1 vacuna vectorizada (sin modificar manejo) USD 2.125 - 2.625,0

Lotes consecutivos sin LTI para pagar invesión 100 - 123

USD = 4 BRL(Enero 2020)

Impacto de las enfermedades subclínicas:• Bronquitis con y sin signos clínicos


6

• Efecto leve sobre la conversión alimenticia (10 - 20 gramas)• Menor ganancia de peso (0,5 – 2 gramas)• Aumento de mortalidad final (0,5 – 1,0%)• Aumento de condenaciones por aerosaculitis (0,5 – 1%)

• Efecto severo sobre la conversión (30 – 80 gramas)• Menor ganancia de peso (3 – 8 gramas)• Aumento de mortalidad final (1 – 2%)• Uso de antibióticos• Aumento mortalidad de transporte al camal (> 1%)• Aumento de condenación por aerosaculitis (1 – 3%)• Aumento de condenación por colibacilosis• Aumento de condenación por contaminación fecal• Aumento de aves caquécticas o aspecto repugnante• Disminución de la velocidad del procesado

BRONQUITIS SUBCLÍNICA

BRONQUITIS CLÍNICA

Vacunas en plantas de incubación• Viene aumentando la vacunación en planta de incubación• Mayor control del proceso = mayor protección en el campo


7

2008 2017 2019

32%

20%

48%

Vacunas en plantas de incubación• Vacunas vivas para pollos de carne


8

HVT

Newcastle

Bronquitis

Gumboro

Viruela

LTI HVT + ND

Viruela + LTI

Bronquitis

Gumboro

HVT + ND + IBD

Viruela + LTI

Bronquitis

Eliminación de la vacunación en la granja• Pollos de carne: sin vacuna de Bronquitis en campo y bien protegidos


9

0 1 2 3 4 5 6

MASS MASS• Reacciones pós-vacunales• Rolaje viral• Favorece agentes oportunistas• Sin beneficio de protección

Cepas eficazes

Vírus variante A1. Vacina com Cepa A

2. Vacina com cepa B + Cepa C

Vírus variante A

Vírus variante B

Vírus variante C

Vírus variante D

1. Vacina com cepa X + Cepa Y

Beneficios de la prevención• Pollos de carne: ganancias adicionales de la correcta prevención de

la cepa BR-I de Bronquitis infecciosa – experiencia brasilera


10

Reducción de mortalidad de transporte al matadero (%) 0,01 a 0,45 0,18

Parámetro Beneficio mínimo y máximo Benefício médio

Incremento de GPD (gramos) 0,94 a 6,99 3,16

Mejora de conversión alimentar (gramos) 8 a 199 62,73

Reducción del uso de antibióticos (R$/1000 aves) 18 a 64 41,00

Reducción de mortalidad después de los 35 días (%) 0,26 a 3,30 1,32

Reducción de aerosaculitis parcial (%) 0,01 a 2,55 0,62

Reducción de aerosacullitis total (%) 0,02 a 0,31 0,09

Reducción de colibacilosis (%) 0,01 a 1,88 0,65

Reducción de contaminación fecal (%) 1,0 a 1,5 1,20

Reducción de aves caquécticas (%) 0,15 a 0,67 0,41

Eliminación de atrasos del procesado (USD) > 265,2 /1000 aves

Falsa ponedora

Mortalidad

Tratamiento

Fertilidad

Desuniformidad de peso

Menor producción

Menor calidad cáscara

Más huevos contaminados

Menor pigmentación

Mortalidad embrionaria

Menor eclosión

Pollitos de segunda calidad

Mortalidad inicial

Medicación

Desempeño inicial

Disminución de vacunaciones en la granja:• Reproductoras: eliminación de vacunación en fase de producción

contra BI


11

Mass Mass Mass Mass Mass Mass Mass MassMass

Mass inativada

1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA

Mass inativada

Mass + BR-I

Mas + BR-I inativada

1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA

Mass + BR-I

Mass + BR-I

Vacinas vivas

Mass Mass Mass Mass Mass Mass Mass MassMass

Mass inativada

1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA

Duración de la protección• Una única dosis de vacuna vectorizada rHVT ND protege contra

mortalidad hasta 72 semanas


12

rHVT ND rHVT ND + VIVA + INACTIVADA rHVT ND + 2 VIVAS + INACTIVADA CONTROL

Disminución de vacunaciones • Reproductoras: menos vacunaciones en la fase de recría/levante

• Más protección con menos vacunaciones y menos manejo


13

1 10 20 30 40 50 60

GRANJA

1 10 20 30 40 50 60

Inativada

GRANJAPLANTAINCUBACIÓN

Complexo imune IBD

0

Viva Viva VivaViva

Viva InactivadaViva VivaViva

Inactivada

VivaViva VivaVivaViva

Viva Viva VivaViva

Viva IB

Viva IB

Viva IB

Vetorizada ND

ND

IBD

BI

ND IBD IB

Semana

Semana

Diseño vacunal• De acuerdo à presión de infección• Conocer las limitaciones de las vacunas disponibles


14

0 1 2 3 4 5 6

100

80

60

40

20

0

PROTECCIÓN %

SEMANAS

-- Ac maternales-- Viva suabe-- rHVT IBD ND-- rHVT ND-- INACTIVADA

Programa vacunal según el nivel de desafío• Programas dependerán de la presión de infección, edad de desafío,

severidad del desafío, participación de otros agentes infecciosos


15

Nivel de presión de infección

Local da vacunaciónAlternativa

1 2 3

BajoPlanta de incubación rHVT-LT rFP-LT -

Granja - - rFP-LT

Médio

Planta de incubación rHVT-LT rFP-LT -

Granja rFP-LT rFP-LTrFP-LT

+rFP LT

Elevado

Planta de incubaciónrHVT-LT

+rFP-LT

rHVT-LT -

Granja rFP-LTrFP-LT

+rFP LT

-

Muito elevado

Planta de incubaciónrHVT-LT

+rFP-LT

- -

GranjarFP-LT

+rFP LT

- -

Combinación de tecnologías vacunales• Ponedora: MG


16

• Programa vacunal para desafío de MG en producción

1 3 5 7 9 11 13 15 20 30 40 50 60 70 80 90

Semana

MG F

MG F

DESAFIO

1 3 5 7 9 11 13 15 20 30 40 50 60 70 80 90

rFP MG

Semana

MG F

DESAFIO

• Programa vacunal para desafío de MG en recría

Uso deMycoplasmisidas

Control de infecciones precoces• Beneficio de la asociación de vacunas para intensificar la respuesta

inmune necesarios para desafíos muy precoces


17

0

100 100

0

95 95

0

11,971

9,815

8,2087,415

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

0 3 4

AVES

CO

N A

NTI

CUER

POS

(%)

GM

T

EDAD (Semana)

SEROCONVERSIÓN CONTRA LTI (ELISA IDvet ILT gB)

rHVT LT gB + rFP LT gB (1ro. dia)

rFP LT gB (1ro. dia)

Beneficio de las revacunaciones• Efecto benéfico de la revacunación con vectorizada de Viruela (rFP LT)


18

0

7,379

9,789 8,584

12,819

0

7,589

11,481

8,328

14,906

0

9,815 10,998

5,097

17,261

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

1ra. Vacunación(1 día de edad)

2da. Vacunación(4 semanas)

4 semanas pós2da. Vacunación

3ra. Vacinación(11/13 semanas)

4 semanas pós3ra. Vacunación

GM

TSEROCONVERSIÓN LTI (ELISA IDvet ILT gB)

Lote 1Lote 2Lote 3

Beneficio de la protección cruzada• Combinación de cepas vacunales SG + SE vivas e inactivadas


19

Programa compacto contra S. Gallinarum (Tifo)

1 5 14 30 40 50 60 80 100

SG 9R

Semana

1 5 14 30 40 50 60 80 100

SG 9R

Semana SEAl(OH)3

SEinactivada

SEAl(OH)3

Programa convencional contra S. Gallinarum (Tifo)

SG 9R

SG 9R

SG 9R

SG 9R

SG 9R

SG 9R

Salmonella GroupAg

Somático(O)

Ag Flagelar

(H) S. Heidelberg B 1, 4, 5, 12 r – 1,2S. Agona B 4, 12 f, g,s - -S. Schwarzengrund B 1, 4, 12, 27 d – 1,7S. Typhimurium B 1, 4, 5, 12 i – 1,5S. Infantis C1 6, 7, (14) r – 1,5

S. Mbandaka C1 1, 6, 7, 25 z10–e,n,z15

S. Hadar C3 6, 8 z10 – e,n,xS. Enteritidis D1 1, 9, 12 g, m - -S. Gallinarum D1 1, 9, 12 - -S. Pullorum D1 9, 12 - -

Vías de aplicación y asociación de vacunas• Reproductoras: Anemia infecciosa


20

602

10,135 10,396

415

5,435

7,790

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

12 16 20

GM

T

IDADE (semana)

Seroconversión contra Anemia (ELISA - IDEXX)

VAC 1 - OCUVAC 1 - IMVAC 1 - ASAVAC 2 - IM

30 31 29

39.3

55

38

0

10

20

30

40

50

60

12 16 20

CV (%

)

IDADE (semana)

Seroconversión contra Anemia (ELISA IDEXX)

VAC 1 - OCUVAC 1 - IMVAC 1 - ASAVAC 2 - IM

Necesidad de vacunas personalizadas• Vacunas autógenas indicadas contra agentes con alta variabilidad

molecular y antigénica, y baja protección cruzada:Salmonelas partíficas, Reovirus, Adenovirus, Colibacilosis.

• Cuidado con calidad de la vacuna!


21Shamoun & Sellers. 2020. Evaluation of antibody response to Autogenous Reovirus and Infectious Bursal Disease Virus Vaccines

Impactos de la vía de aplicación• Protección contra Bronquitis de acuerdo a la via de aplicación


22

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 20 40 60 80 100

Prot

ecció

n (%

)

Sueros positivos por ELISA para IgM

Correlación entre respuesta de IgM a los 10 dias pós-vacunación contra Bronquitis y protección contra desafio (Mass)

Ocular

Spray

(De Wit et al, 2010)

Muchasgracias por la atención

[email protected]

23


avances y tendencias en el diseño de programas vacunales · 2021. 1. 26. · video /zoom . cajón...

Documents