boletin66_5

8/9/2019 Boletin66_5

1/14

Análisis de cuencas

Modelo estratigráfico del borde sur del flanco norandino (Andes venezolanos), apartir de datos de subsuelo y superficie

Stratigraphic model of the southern edge of the North Andean flank (Venezuelan Andes)from surface and subsurface data

Modelo estratigráfico do borde sul do flanco norandino (Ande venezuelanos), a partir dedados de subsolo e superfície

1 2 3 4N. Herrera E.Mattié O. Guerrero R. Llavaneras

Recibido: 29-1-15; Aprobado: 6-3-15

Resumen Abstract ResumoPara realizar un análisis estratigráfico To perform a stratigraphic analysis in Para realizar uma análise estratigráficaen el flanco norandino, a partir de datos the Nor th Andean fla nk, from no flanco nor-andino, a partir de dados dede subsuelo, superficie y revisión biblio- subsurface data, surface and litera- subsolo, superfície e revisão bibliográfi-gráfica, para la interpretación de la evo- ture review, for the interpretation of ca, para a interpretação da evolução da

lución del margen sur de la cuenca del la- the evolution of southern Maracaibo margem sul da bacia do lago de Maracai-go de Maracaibo, se estudiaron los pa- Lake basin margin, patterns of well bo, estudaram-se os padrões de eletrofa-trones de electrofacies del registro de log electrofacies studied Tomoporo cies do registro de poço TOMOPOROpozo TOMOPORO 001 (curva Gamma 001 (curve Gamma Ray), reaching a 001 (curva Gama Ray), atingindo umaRay ), alcanzando una profundidad de depth of 16,500 feet and stratigraphic profundidade de 16.500 pés, e cujo con-16.500 pies, y cuyo control estratigráfico control which ranges from Misoa For- trole estratigráfico abarca desde a For-abarca desde la Formación Misoa hasta mation to Betijoque Formation. Fur- mação Misoa até a Formação Betijoque.la Formación Betijoque. Además, se defi- thermore, cycles and sedimentary se- Ademais, definiram-se ciclos e sequênci-nieron ciclos y secuencias sedimenta- quences were defined diagram as sedimentarias, realizou-se o diagra-rias, se realizó el diagrama de Fischer Fischer (1964) and Allen model ma de Fischer (1964) e modelo de Allen(1964) y modelo de Allen (1984), se defi- (1984) was performed, lithofacies and (1984), definiram-se litofacies e petroso-nieron litofacies y petrosomas, y final- petrosomas defined, and finally bury- mas, e finalmente realizou-se um modelomente se realizó un modelo de soterra- ing model was performed with de soterramento em 1D com PetroMod®,miento en 1D con PetroMod®, estable- PetroMod® 1D, establishing a corre- estabelecendo uma correlação lateralciendo una correlación lateral con la se- lation side with tertiary sequence com a sequência terciária do registro de

cuencia terciaria del registro de pozo GUARURIES 1X well log. In the dia- poço GUARURIES 1X. No diagrama deGUARURIES 1X. En el diagrama de Fis- gram Fischer, a regressive process is Fischer, observa-se um processo regres-cher, se observa un proceso regresivo observed with an increase in the rate sivo com um aumento na taxa de subsi-con un aumento en la tasa de subsiden- of subsidence on the model of Allen, dência segundo o modelo de Allen, a ex-cia según el modelo de Allen, a excep- except for the last sedimentary se- ceção da última sequência sedimentaria,ción de la última secuencia sedimenta- quence, where the sedimentation rate onde aumentou a taxa de sedimentaçãoria, donde aumentó la tasa de sedimen- of the Venezuelan Andean uplift prod- produto do levantamento andino venezu-tación producto del levantamiento andi- uct increased. The petrosomas ob- elano. Os petrosomas obtidos provem deno venezolano. Los petrosomas obteni- tained come from recycled orogens, Orógenos Reciclados, compostos de ar-dos provienen de Orógenos Reciclados, composed of lithic arkose, lithic cosas líticas, subarcosas líticas, litareni-compuestos de arcosas líticas, subarco- subarkoses, litharenite feldspathic ta feldespática e grauvacas feldespáti-sas líticas, litarenita feldespática y grau- and feldspathic greywacke. In the un- cas. No modelo de soterramento, obser-vacas feldespáticas. En el modelo de so- derground model, a break in the conti- va-se um avarie na continuidade do dia-terramiento, se observa un quiebre en la nuity of the diagram in the Middle Mio- grama no Mioceno Médio, indicativo doscontinuidad del diagrama en el Mioceno cene, indicative of the processes as- processos associados ao levantamentoMedio, indicativo de los procesos aso- sociated with the lifting of the Vene- de Ande-os venezuelanos, os quais tam-

ciados al levantamiento de Los Andes zuelan Andes, which can also be seen bém podem ser observados na correla-venezolanos, los cuales también se pue- in correlation with the tertiary lateral ção lateral com a seção terciária deden observar en la correlación lateral section GUARURIES 1X is observed, GUARURIES 1X, onde se tem que o pro-con la sección terciaria de GUARURIES where you have to the sinking processo de afundamento é mais rápido pa-1X, donde se tiene que el proceso de cess it is faster toward the southeast ra a borda sudeste da bacia sedimenta-hundimiento es más rápido hacia el bor- edge of the sedimentary basin. ria.de sureste de la cuenca sedimentaria. Ke y wor ds : Ba s i n a n a l ys i s , Palavras-chave: Análise de bacias, ele-Palabras clave: Análisis de cuencas, e l ec t r o f a c i e s , s t r a t i g r a p h y, trofacies, estratigrafia, petrosomas, so-electrofacies, estratigrafía, petrosomas, petrosomas, underground. terramento.soterramiento.

1 2Ing°Geó°. Universidad de Los Andes (ULA). Grupo TERRA. e-mail: Ing°Geó°. ULA. Grupo TERRA. e-

3 4mail: Geó°, Dr. ULA. Grupo TERRA. e-mail: Br rl [email protected]

[email protected];[email protected]; [email protected]; °. ULA. e-mail:

GEOMINAS, Vol. 43, N° 66, abril 2015 49

8/9/2019 Boletin66_5

2/14

N. Herrera, E. Mattié, O. Guerrero, R. Llavaneras

50 GEOMINAS, Vol. 43, N° 66, abril 2015

Introducción de la evolución del margen sur de abarcando la parte sur y oeste delLa evaluación geológica constitu- la cuenca del lago de Maracaibo, lago de Maracaibo, dominada porye una de las etapas más impor- mientras que los objetivos especí- una sedimentación de llanura alu-tantes en el desarrollo de estudios ficos son: 1.- Evaluar las electrofa- vial. En la figura1, se pueden ob-de yacimientos de hidrocarburos, cies del pozo Tomoporo 001, para servar los sectores de afloramien-la cual se lleva a cabo con el objeto la observación del apilamiento se- tos de las unidades geológicas quede visualizar mejor el escenario dimentario en el interior del borde aparecen en el registro de pozo To-geológico de un área en particular. sur del flanco norandino, 2.- Corre- moporo 001, y la ubicación aproxi-En este sentido, las compañías de lacionar las electrofacies y litofa- mada de los pozos Guaruries 1X y

petróleo y gas, tienen como priori- cies del margen sur del flanco no- Tomoporo 001. Dicha área, está di-dad la implementación de nuevas randino, con los petrosomas esta- vidida por secciones, ya que las for-tecnologías y métodos que desa- blecidos en campo para el estudio maciones afloran en distintos sec-rrollen y optimicen la información de la evolución del borde de cuen- tores.obtenida, para que sea de ayuda ca, 3.- Establecer un modelo de so- Sección uno (Trujillo-Valera-en la extracción de estos recursos. terramiento con el software Petro- Agua Viva). En la entrada de la ciu-

Actualmente, uno de los métodos Mod®, interpretando las condicio- dad de Valera, en la carretera Truji-para entender la historia geológica nes geológicas del borde sur de la llo-Valera, aflora el Miembro La Vi-de sedimentación, es la construc- cuenca sedimentaria para final- chú de la Formación Betijoqueción de modelos geológicos que mente, 4.- Establecer una correla- (Mioceno Superior-Plioceno). Tam-permitan comprender la distribu- ción lateral con la secuencia tercia- bién se pueden observar aflora-ción en espacio y tiempo de los ria que aparece en el registro de po- mientos de esta Formación en elcuerpos de interés. zo Guaruries 1X, para una mejor in- sector Jalisco, en la carretera Vale-En la realización de este trabajo se terpretación de la evolución del bor- ra-Agua Viva, a unos pocos kiló-pretende establecer una relación de sur del flanco norandino. metros de Valera. La facies negrasentre los datos de geología de su- de la Formación Paují, aflora en es-perficie existentes en la zona de es- Localización del área de estu- ta sección de carretera, aproxima-tudio y el perfil de pozo Tomoporo dio damente a una hora de la vía Pana-001 (TOM001), el cual está ubica- El área de estudio está comprendi- mericana.do en tierra, en el área Tomoporo da dentro del flanco norandino, Sección dos (Agua Viva-sur (UTM: N 1.065.208 E279.158), alcanzando una profun-didad de 16.500 pies (5.029 m), ycuyo control estratigráfico abarcadesde la Formación Misoa (Eoce-no Inferior-Medio) hasta la Forma-ción Betijoque (Mioceno Superior-

Plioceno). Por tal motivo, se plan-tea la necesidad de fijar una meto-dología que permita comprender laruta seguida por el relleno en lacuenca sedimentaria, y que ade-más establezca una comparacióncon todos aquellos aspectos li-toestratigráficos y estructuralesdel área, así como el análisis de pe-trosomas, metodología de los dia-gramas de Fischer (1964) y Allen(1984), para finalmente aplicar elsoftware PetroMod®, donde seagruparan todos aquellos factores

geológicos que puedan ser reco-nocidos dentro del área de estudio,y luego correlacionarlos lateral-mente con la secuencia terciariadel pozo Guaruries 1X, para inter-pretar la evolución del borde sur dela cuenca del lago de Maracaibo.Como objetivo general se tiene rea-lizar un análisis estratigráfico en elflanco norandino, a partir de datosde subsuelo, superficie y revisiónbibliográfica, para la interpretación

Figura 1. Ubicación aproximada de los afloramientos de lasformaciones geológicas terciarias del borde sur del flanco norandino

y la localización aproximada del pozo Tomoporo 001 (TOM001) yGuaruries 1X (GUA 1X). Tomada y modificada de Guerrero, et al. 2011.

8/9/2019 Boletin66_5

3/14

GEOMINAS, abril 2015 51

Modelo estratigráfico del borde sur del flanco norandino…

Maracaibo). En el sector El Venado, en la autopista en el registro de pozo, se analizaron los cambios rela-Lara-Zulia, se encuentra una sección donde se expo- tivos del nivel del mar y los sistemas encadenadosne la discordancia angular entre las formaciones ter- dentro de la cuenca sedimentaria a través del diagra-ciarias Misoa e Isnotú, siendo ésta de gran importan- ma de Fischer (1964), estableciendo como nivel basecia en la comprensión de la historia geológica de la zo- la línea del nivel del mar.na. Etapa II. Campo: En esta etapa se desarrolló el tra-Sección tres (Valera-Betijoque). En esta sección bajo de campo, donde se identificaron las unidades li-de carretera, a unos kilómetros de Valera, se encuen- tológicas en estudio, realizando un muestreo de ro-tra aflorando la facies pardas de la Formación Paují. cas y levantando columnas estratigráficas. Así mis-También se encuentra un afloramiento del Miembro mo, se definieron las litofacies y elementos de arqui-San Alejo, el cual representa la parte superior de la tectura en los afloramientos, para luego asociarlas alFormación Betijoque, a pocos kilómetros de la pobla- ambiente de deposición característico de cada uni-ción que lleva el mismo nombre. dad.

Instrumentos utilizados en la realización de las co-Metodologíalumnas estratigráficas y recolección de muestras: pi-La investigación se desarrolló en tres etapas: pre-quetas, brújulas, mapa geológico, sistema de posi-campo, campo y post-campo, con el objetivo de reali-cionamiento global (GPS), cinta métrica, bolsas plás-zar el análisis estratigráfico del borde sur del flancoticas para las muestras, cinta adhesiva, marcador, li-norandino.breta de notas y leyenda de campo para muestreo.Etapa I. Pre-campo: Se basó en la revisión biblio-

gráfica y electrónica de estudios previos realizados Etapa III. Post-campo: En esta etapa se realizó elen el área de estudio, para conocer de esta manera análisis de los petrosomas utilizando datos petrográ-la geología histórica y los avances relacionados al ficos existentes de las unidades litológicas. Para latema. Seguidamente, se llevó a cabo la búsqueda clasificación de las areniscas se utilizaron los triángu-del registro de pozo Tomoporo 001 (curva Gamma los establecidos por Pettijohn (1957), los cuales se di-Ray ), el cual es un pozo de producción, perforado viden de acuerdo al porcentaje de matriz que conten-en 1986 por la empresa Maraven, localizado en el ga la muestra (Figura 3), y para conocer su proceden-Campo Petrolífero Ceuta-Tomoporo, entre los esta- cia el diagrama QFL de Dickinson y Suczek (1979) endos Zulia y Trujillo. Scasso y Limarino (1997), en el cual se hace énfasisLuego, para la digitalización del perfil de pozo, se uti- en la estabilidad mineral, tomando en cuenta los com-lizó Microsoft Excel 2010, ya que los datos obtenidos ponentes principales de cada muestra, como lo son:se encontraban en un archivo tipo .las. Una vez digi- cuarzo total (Qt), feldespatos (F) y fragmentos líticostalizado el registro de pozo, se procedió con la deter- (FL), reconociendo tres campos: 1) proveniencia deminación del patrón de electrofacies característico pa- bloques continentales, 2) orógenos reciclados, 3) ar-ra cada una de las unidades geológicas presentes, cos magmáticos (Figura 4).usando la clasificación planteada por Serra (1992). Luego, se interpretó el ambiente sedimentario para

Así mismo, se realizó la definición de ciclos sedimen- cada una de las formaciones geológicas, tomando entarios, según Vera (1994), a los cuales se les mide el cuenta la paleogeografía del área en estudio descritaespesor para obtener las secuencias sedimentarias. por otros autores, el análisis de las electrofacies, mo-Una vez obtenidos los ciclos y secuencias sedimen- delo de Allen (1984), diagrama de Fisher (1964), eltarias, se realizó el modelo de Allen (1984), el cual tie- trabajo de campo previamente realizado y los petro-ne como finalidad conocer las condiciones de subsi- somas establecidos a través de datos petrográficosdencia y aporte de sedimentos en la cuenca del lago ya existentes. También, se realizó un modelo de sote-de Maracaibo, a partir de los porcentajes de arenas y rramiento en una dimensión (1D), usando los datoslutitas en cada secuencia sedi-mentaria. Este modelo (Figura2) permite establecer la rela-ción entre el aporte de sedi-mentos y la subsidencia, plan-teando tres escenarios posi-

bles: el “A”, donde se encuen-tran cuerpos de arenas aisla-dos, el “B”, con presencia decuerpos de arenas interconec-tados, y finalmente, el “C”, co-rrespondiente a cuerpos dearenas con múltiples interco-nexiones.Luego, tomando en cuenta elnúmero de ciclos determina-dos y las edades de las forma-ciones geológicas presentes Figura 2. Modelo de Allen (1984). Tomado de ALLEN, et al., 1989.

8/9/2019 Boletin66_5

4/14



Figura 3. Diagrama de clasificación de Areniscas por PETTIJOHN. 1957.

Figura 4. Diagrama para la discriminación de áreas deaporte por DICKINSON & SUCZEK. 1979. Tomado de SCASSO

& LIMARINO. 1997.

de edad de sedimentación, espesor y litología de ca-da una de las formaciones geológicas empleando laherramienta PetroMod®, versión 2012.2, donde serelacionaron los petrosomas y fases tectónicas paracomprender la evolución de la cuenca sedimentaria.

Así mismo, se integraron los ambientes sedimenta-rios, junto a los petrosomas, modelo de Allen y mode-los estructurales de la cuenca del lago de Maracaibopara el terciario en el diagrama de Fisher realizado.Finalmente, se estableció una relación entre la se-cuencia sedimentaria estudiada y la de edad tercia-ria que aparece en el registro de pozo Guaruries 1X,

obteniendo un modelo de soterramiento en 2 dimen-siones (2D) realizado con PetroMod®, de maneraque permitió interpretar la evolución tectono-estratigráfica del borde sur de la cuenca del lago deMaracaibo.

Resultados

Análisis sedimentológico y estratigráficoEl registro de pozo Tomoporo 001, está constituidopor doscientos diez (210) ciclos sedimentarios conespesores entre 3,7 m y 104,5 m, que se agrupan en

cuarenta (40) secuencias sedimentarias, de las cuales se tienen veintisiete (27) granodecrecientes, nueve(9) granocrecientes y cuatro (4) granoagradantes con espesores entre 32,9 m y 227,9 m. Los patrones de

electrofacies característicos de esta sección son de tipo Campana (granodecrecientes), seguido por tipoEmbudo (granocrecientes), tipo Cilindro (granoagradantes) y finalmente tipo Simétrico (parte inferior grano-creciente y parte superior granodecreciente). A continuación se muestra la tabla 1, donde se tienen los ele-mentos de arquitectura característicos para las formaciones geológicas en estudio, tomando como referen-cia el modelo propuesto por Miall (1985).

Analizando de base a tope la estratigrafía del pozo TOM001, se tiene: la Formación Misoa (Eoceno Inferior-Medio), cuyo patrón de electrofacies característico es en embudo (Figura 5), refleja ciclos sedimentarios gra-nocrecientes, lo cual puede ser verificado en campo (Figura 6), en el sector El Venado, estado Zulia, dondese tienen 3 facies diferentes bien definidas: en la base predomina una sedimentación de lutitas con lamina-ción horizontal (Fpr), seguida por una facies heterolítica (Fhd) con presencia de conchas y finalmente en eltope un cuerpo de areniscas finas (CH) con estratificación cruzada a gran escala.La superposición de estas facies, de rocas de grano fino a otras de grano más grueso, es indicativa de ba-

8/9/2019 Boletin66_5

5/14

53GEOMINAS, abril 2015


Elemento de

Arquitectura

Interpretación

CH Depósitos de canal de ríos.

Fhd Facies heterolíticas del frente

deltaico, representada por una

sedimentación mixta entre barras dearenas y material fino depositada en

un ambiente de alta energía.

Fpr Depósitos finos del prodelta,

sedimentados en zonas tranquilas,

por debajo de la línea de costa.

Fls Facies de lutitas siliciclásticas,

depositada en un ambiente marino

profundo.

Fll Depósitos finos correspondientes a

llanuras deltaicas, representada por

zonas interdistributarias.

Ff Depósitos finos correspondientes a la

llanura aluvial, caracterizada por una

paralización en la sedimentación del

río.

Sli Depósitos de barras de arenas

correspondientes a barras litorales,

depositadas en un proceso de

invasión marina.

SB Depósitos de barras de canales en

sistemas fluviales.

SB (LA) Depósitos de barras de canales en

sistemas fluviales, con acreciónlateral debido al movimiento del

canal del río.

CS Depósitos de abanico de rotura

(crevasse splay ), donde el depósito

del canal se sale y esparce sobre la

llanura de inundación.

CH (CS) Depósito del canal del abanico de

rotura (crevasse splay).

SG Depósitos de gravas, cuando la

energía de sedimentación es muy

alta.

Fr Paleosuelos, bioturbación, producto

de procesos de somerización en la

cuenca.

Tabla 1. Elementos de arquitectura para lasformaciones estudiadas. Fuente: HERRERA. 2014.

rras de desembocadura asociadas a un ambientedeltaico, en este caso, dominados por ríos (Figura7), correspondiente con un sistema de nivel alto(HST), en el cual se generó la Formación Misoa (Mi-soa B).La Formación Paují (Eoceno Medio), está represen-tada por un patrón de electrofacies generalmen-te cilíndrico aserrado (Figura 8), indicando la pre-sencia de sedimentación fina con un comporta-

miento uniforme. El levantamiento en campo fue limi-tado, sin embargo, se muestran la facies Negrascon laminación horizontal (Fls) y presencia de yesorecristalizado en la parte superior, y la facies Pardasde la Formación (Figura 9). Las características su-gieren un ambiente marino profundo (Figura 10), detalud medio a talud superior. La Formación La Rosa(Mioceno Medio), presenta un patrón de electrofa-cies característica de embudo (Figura 11), asociadacon barras de desembocadura generadas en un am-biente deltaico dominado por mareas, durante un pe-queño proceso transgresivo (Figura 12) (Guerrero ySaavedra, 2009). En la figura 11, se observa el espe-sor completo de la Formación dentro del pozo y el sis-

tema de barras deltaicas definidas en base a revisio-nes bibliográficas.En la Formación Lagunillas (Mioceno Medio), se defi-nió un patrón de electrofacies de campana, con pe-queñas diferencias en cuanto al porcentaje de are-

nas y lutitas, en los miembros presentes en el registro de pozo (Figura 13).Por razones de logística, no se pu-do llegar a los afloramientos, por lo que se hace un análisis en base a la bibliografía: en la base el MiembroOjeda, que representa un evento progradante sedimentado en un sistema deltaico dominado por ríos, segui-damente se tiene el Miembro Laguna que corresponde a un aumento temporal de las condiciones marinas yfinalmente el tope de la Formación que representa un ciclo regresivo con predominio de ambientes deltaicosy fluviales (Comisión Venezolana de Estratigrafía y Terminología, 1997) (Figura 13).El Miembro Inferior de la Formación Lagunillas, fue descrito por Stapor (1998) en Molina (2012), en aflora-

Figura 5. Patrón de electrofacies característico de laFormación Misoa (Misoa B). Fuente: Herrera (2014).

Figura 6. Afloramiento de la Formación Misoa(Misoa B) en el Sector El Venado, Estado Zulia con

los elementos de arquitectura característicos.

8/9/2019 Boletin66_5

6/14

mientos que se encuentran en la autopista Lara-Zuliacon la carretera La Williams. Stapor (1998), definió una

superposición de las areniscas argiláceas horadadas (Scb) sobre facies de arenisca laminada con rizadura yplanar (Srh) (Figura 14).En la figura15, se observan algunas de las estructuras sedimentarias que aparecen en los afloramientos es-tudiados por Molina (2012), interpretando un ambiente deltaico con predominio continental. (Figura 16).La Formación Isnotú (Mioceno Medio-Superior), presenta patrón de electrofacies cilíndrico hacia la base yde campana hacia el tope (Figura 17), con un patrón granodecreciente definido. En el sector El Venado, esta-do Zulia, se encuentra un afloramiento donde se observaron cuerpos canaliformes superpuestos (CH), loscuales están en contacto discordante con la Formación Misoa y que indican un ambiente fluvial de baja sub-sidencia (Figura 18), mientras que en la parte superior del registro de pozo, la electrofacies tipo se asocia conun ambiente fluvial con mayor subsidencia. (Figura 19).La Formación Betijoque (Mioceno Superior-Plioceno), presenta electrofacies en forma de campana en su

mayoría, que indican una granodecrecencia (Figura 20). Esta formación fue descrita en el estado Trujillo, enla entrada de la ciudad de Valera (Figura 21), donde se observaron cuerpos acanalados, con facies de base atope, de gravas o arenas gruesas con estratificación horizontal, cruzada de bajo ángulo, cruzada de alto án-gulo, con ripples asimétricos y en algunos casos estructuras flaser y lenticular. Además, existe la presenciade canales de abanicos de rotura y complejo de abanicos de roturas dentro de la llanura de inundación, asícomo barras de acreción lateral.Esta descripción es del Miembro La Vichú, que corresponde a un ambiente fluvial meandriforme con una altasubsidencia y donde se generaron canales tipo ribbons (Figura 23). Por otra parte, hacia el tope del registrose tiene una geometría de electrofacies cilíndrica (Figura 20), asociada a las primeras etapas de sedimenta-ción del Miembro San Alejo, observado en la carretera Valera-Betijoque (Figura 22), depositada en un régi-men progradante de abanicos aluviales (Figura 24).



Figura 7. Posible ambiente sedimentario de laFormación Misoa. Tomado y modificado de Gutiérrez

Elorza (2008).

Figura 8. Patrón de electrofacies característico de laFormación Paují. Fuente: Herrera. 2014.

Figura 9. Afloramiento de la Formación Paují (FaciesNegras (A) y Facies Pardas (B)) en los alrededores

de la Ciudad de Valera, con los elementos dearquitectura característicos. Facies de lutitas

siliciclásticas (Fls).

Figura 10. Posible ambiente sedimentario para laFm. Paují. Tomado de Griem y Griem-Klee (1999).

Figura 11. Patrón de electrofacies característico de

la Formación La Rosa. Fuente: Herrera (2014).

Figura 12. Posible ambiente sedimentario de laFormación La Rosa. Tomado de Allen, et al . (1989).

8/9/2019 Boletin66_5

7/14

Relación entre la tectónica y estratigrafía del áreaLa discordancia angular del Eoceno, se puede apre-ciar en afloramiento en el sector El Venado, estado Zu-lia, donde están en contacto la Formación Misoa (Eo-ceno Inferior-Medio) y la Formación Isnotú (MiocenoMedio–Superior) (Figura 25), mientras que en el sub-suelo del área en estudio, se encuentra formando unadisconformidad entre la Formación Paují (Eoceno Me-dio) y la Formación la Rosa (Mioceno Medio) (Figura

26), por lo tanto, se trata de un periodo de erosión-nodeposición, producto de pulsaciones del pre-levantamiento de Los Andes venezolanos, las cuales fueron posteriores a un periodo de exposición de las ro-cas previamente depositadas, producto de eventos tectónicos por el emplazamiento de las Napas de Lara.Según González (2008), durante este proceso se erosionaron 1.631 pies (497 m) en el pozo Tomoporo 001.



Figura 13. Patrón de electrofacies de la FormaciónLagunillas. Miembros Ojeda, Laguna y Tope de la

Formación.

Figura 14. Afloramiento del Miembro Inferior de laFormación Lagunillas. Stapor, 1998.

Figura 15. Estructuras Sedimentarias en el MiembroInf. de la Formación Lagunillas. Molina, 2012.

Figura 16. Posible Ambiente sedimentarios de laFormación Lagunillas. Molina, 2012.

Figura 17. Patrón de electrofacies de la FormaciónIsnotú. Base y Tope. Herrera (2014).

Figura 18. Afloramiento de la Formación Isnotú.Sector El Venado. Estado Zulia.

8/9/2019 Boletin66_5

8/14

En la figura 27, se muestra la integración entre el dia-grama de Fischer y las secuencias de estratos defini-

das a través del modelo de Allen. Teniendo una tasa de subsidencia de 100 m/1.245 Ka y una configuracióncompleja, se plantea un periodo generalmente regresivo con pequeños episodios de invasión marina, peroque debido al pequeño espesor de las formaciones en cuestión, no se puede apreciar muy bien.

Durante el Eoceno Inferior-Medio, se tiene un borde transpresivo-transtensivo, producto del emplazamientode las Napas de Lara originando una sedimentación deltaica, que continúa en un proceso transgresivo conuna sedimentación marino profunda. En este periodo, se definieron los siguientes sistemas encadenados:dos (2) TST (Transgresive SystemTract) en el Eoceno Inferior y otro en el Eoceno Medio, los cuales están se-parados por un periodo HST (Highstand System Tract). Luego, desde el Eoceno Superior hasta el MiocenoInferior, se generó un intervalo de erosión-no deposición, originando una discordancia angular entre las ro-cas que están en contacto. En el Mioceno Medio, se tiene un borde transpresivo con pequeñas invasionesmarinas y finalmente la conformación de una cuenca antepaís (foredeep) en el Mioceno Superior-Pliocenocon presencia de ambientes netamente continentales de dominio fluvial.Por otro lado, en el modelo de Allen se observa un aumento en la tasa de subsidencia, en el periodo com-prendido entre el Eoceno Inferior-Medio hasta el Mioceno Medio-Superior, teniendo una disminución en la ta-sa de sedimentación y en el aporte de sedimentos. Sin embrago, a partir del Mioceno Superior-Plioceno, co-

Figura 22. Afloramiento de la Formación Betijoque(Miembro San Alejo). Sector Betijoque.

Figura 21. Afloramiento de la formación Betijoque(Miembro La Vichú). Valera.



Figura 19. Posible Ambiente sedimentario de laFormación Isnotú.

Figura 20. Patron de electrofacies de la FormaciónBetijoque. Base y Tope.

Figura 23. Posible Ambiente sedimentario de laFormación Betijoque (Miembro La Vichú). Miall,

1977.

8/9/2019 Boletin66_5

9/14



Figura 24. Posible Ambiente sedimentario de laFormación Betijoque (Miembro San Alejo). Arche,

1992.

Figura 25. Afloramiento que expone la DiscordanciaAngular del Eoceno.

vando que tienen un comportamiento similar, con al-

gunas variaciones que pueden estar relacionadascon cambios tectónicos locales que afectaron la cuen-ca del lago de Maracaibo (Figura 28).

Análisis de los petrosomasPara el análisis de los petrosomas, se utilizaron datosmineralógicos de muestras previamente estudiadaspor otros autores (Tabla 2), usando para su clasifica-ción el triángulo propuesto por Pettijohn (1957), defi-niendo las rocas como arcosas líticas, subarcosas líti-cas, litarenita feldespática, grauvacas feldespáticas

rrespondiente a la Formación Betijoque, se tiene un y grauvacas líticas. El porcentaje de matriz se en-aumento progresivo en la sedimentación, llegando a cuentra en un rango entre 1 %-20 % con un aumentotener secuencias del escenario “C” según Allen en proporción al feldespato.(1986), las cuales están asociadas a pulsos tectóni- La composición mineralógica de las areniscas, estácos del levantamiento de Los Andes venezolanos. directamente relacionada a la fuente de aporte, aun-Se observan tres (3) zonas prospectivas para el enque también intervienen factores como la meteori-trampamiento de hidrocarburos (rocas yacimiento), zación, mecanismo de transporte-agente, la distan-las cuales se encuentran dentro de las formaciones cia de transporte, la subsidencia de la cuenca y losMisoa, Lagunillas e Isnotú (base), que según el mode- procesos diagéneticos, que pueden controlar la com-lo de Allen, corresponden a las secuencias tipo C. posición de las mismas.Por otro lado, se tiene que la Formación Paují, conse- Según Dickinson y Suczek (1979) en Scasso y Lima-cuencias tipo A en su mayoría, se puede tomar como rino (1997), existen siete tipos de fuentes basadas enroca madre y/o roca sello dentro del sistema petrolí- sus características tectónicas, estas son:fero. El diagrama de Fischer fue comparado con la · Continental: interior del cratón, transicional,curva del nivel del mar de Haq et al. (1986), obser- levantamiento del basamento.

Figura 26. Imagen representativa de la ubicación dela Discordancia del Eoceno en el subsuelo del área

de estudio.

Figura 27. Imagen representativa de la calibracióndel pozo TOM001 (transecto y registros de pozo),

donde se observa la discordancia. Rodríguez

8/9/2019 Boletin66_5

10/14

· Arcos magmáticos: disectado, no disec-tado y transicional.

· Orógeno reciclado.Para esta clasificación se utilizó el diagra-ma triangular (Figura 4), tomando en cuentael porcentaje de cuarzo total (Qt), feldespa-tos (F) y fragmentos líticos (Li). En la tabla 2,se muestran los valores utilizados para la

determinación de la proveniencia.Las muestras de areniscas analizadas, pro-vienen de orógenos reciclados (Figura 29),debido a su alto contenido de cuarzo total yfeldespatos, el cual se incrementa de basea tope en las formaciones en estudio. Se-gún Dickinson (1985), se puede interpretarcomo: fajas de suturas, complejos de sub-ducción y margen externo de cuenca ante-país, lo cual explica el hecho de la alta pro-porción de feldespatos, la inmadurez textu-ral y el mal escogimiento de las muestras, in-firiendo así, que el área fuente está cercadel sitio de depósito. Entonces, se plantea

que las fuentes de aporte son áreas positi-vas del levantamiento de Los Andes vene-zolanos en la cuenca occidente del país, delsur de Colombia y del cratón de Guayana.

Modelo de soterramiento (1D) A partir de los datos de edad, espesor y lito-logía de las formaciones del Terciario estu-diadas, incluyendo también el tiempo enque se desarrolló la discordancia del Eoce-no, y el espesor erosionado por este even-to, se realizó un modelo de soterramientoen una dimensión (1D), usando el softwarePetroMod® (Figura 30), donde se observa

que durante el Eoceno Inferior-Medio, lacuenca del lago de Maracaibo es controla-da por procesos transpresivos-transten-sivos, conformando una cuenca antepais

(foreland), lo cual provoca la deposición de sedimen-tos provenientes de las zonas positivas más cerca-



Tabla 2. Porcentajes de minerales usados en la determinaciónde los petrosomas. Fuente: Herrera (2014).

Figura 28. Diagrama de Fischer, fases tectónicas,ambientes sedimentarios y petrosomas de la

secuencia estudiada.

Figura 29. Diagrama de discriminación de áreasde aporte propuesto por Dickinson y Suczek

(1979) con la ubicación de las muestras.

8/9/2019 Boletin66_5

11/14

nas, constituyendo petrosomas de arcosas líticas de orógeno reciclados (Formación Misoa). Dicha cuencaantepaís, avanza hasta tener una sedimentación más profunda que consiste en lutitas siliciclasticas (Forma-ción Paují), originadas durante un proceso transgresivo, que siguió en un periodo de exposición durante elEoceno Superior -Mioceno Inferior, donde se erosionaron las rocas previamente depositadas.

A mediados del Mioceno se experimenta una profundización del margen de cuenca (foredeep), debido al pro-ceso de levantamiento de la actual cordillera andina venezolana, lo cual produce un aporte sedimentario pro-veniente de los bordes de Los Andes colombianos, del escudo de Guayana y del Orógeno Reciente comoproceso de reciclaje, teniendo la presencia de petrosomas de sub arcosa lítica (Formación La Rosa) y litare-nita feldespática (Formación Lagunillas); luego, debido al aumento en las pulsaciones tectónicas relaciona-das con el levantamiento andino, se incrementan lasacumulaciones de petrosomas tipo grauvacas líticasy feldespáticas, características de las formacionesIsnotú y Betijoque.

Correlación lateral con la secuencia terciaria delpozo Guaruries 1XEl pozo Guaruries 1X, es un pozo exploratorio locali-zado a unos 15 km al noreste de Zea en el estado Méri-

da. El mismo está compuesto por las curvas de Po-tencial Espontaneo (SP), Gamma Ray (GR), Resisti-vidad (LLS y LLD) y Conductividad; alcanzó una pro-fundidad de 15.525 pies (4.732 m), descubriendo unaacumulación de gas y condensado en una sección cal-cárea fracturada en la parte superior de la Formación

Aguardiente. Montilva y Torres (2014) realizaronuna caracterización de petrosomas y de la subsiden-cia de la sedimentación Cretácica-Terciaria en el flan-co norandino, a través de un modelo de soterramientoen una dimensión realizado con PetroMod 11® (Figu-ra 31), para el análisis de la evolución del margen su-



Figura 31. Integración de condiciones desoterramiento-petrosomas para la secuencia

Cretácica-Terciaria del flanco norandino estudiada.Tomado y modificado de Montilva y Torres.

Figura 30. Integración de condiciones de soterramiento-petrosomas para la secuencia terciaria delflanco norandino estudiada.

8/9/2019 Boletin66_5

12/14

roeste de la cuenca de Mara-caibo, usando como base elregistro Gamma Ray del po-zo Guaruries 1X. Indicaronque se pueden tener posi-bles ventanas de petróleo ygas entre las profundidadesde 8.202 pies (2.500 m) a14.763 pies (4.500 m), las

cuales fueron sometidas acondiciones de Mesogéne-sis. Los pozos Guaruries 1Xy Tomoporo 001, se encuen-tran en el borde sur del flanconorandino, a una distanciade 123 km entre ellos (Figura32).Se realizó una correlación la-teral entre las secuencias es-tratigráficas presentes en am-bos pozos, con un modelo desoterramiento en dos dimen-siones (2D) utilizando Petro-

Mod® (Figura 33 y Figura34), donde se puede apreciarque durante el Paleoceno segeneró deposición en el bor-de suroeste de la cuenca Maracaibo, representada por el Grupo Orocué, que no avanzó hasta la posición ac-tual del pozo Tomoporo 001. Por otra parte, durante el Eoceno Medio, se produce sedimentación simultáneaen ambos bordes de la cuenca sedimentaria, al sureste representada por la Formación Misoa, la cual presen-ta un acuñamiento hacia Los Andes venezolanos, y al suroeste por la Formación Mirador, las cuales son co-rrelacionables en tiempo y ambiente de sedimentación. La Formación Paují, la cual podría representar unasuperficie de máxima inundación, indica que el nivel del mar no llegó hasta el borde suroeste de la cuenca pa-ra permitir su deposición o que fue erosionada, al igual que la Formación Mirador, motivo por el cual, esta últi-ma no fue registrada en el pozo Guaruries 1X. Entre el Eoceno Superior al Mioceno Inferior, en el borde su-reste de la cuenca sedimentaria, se produjo el emplazamiento de una zona positiva, originando la erosión delas rocas previamente depositadas, y por lo tanto una discordancia entre las formaciones en contacto. Dichadiscordancia, también es reflejada hacia el otro extremo de cuenca, sin embargo no se conoce el espesorque fue erosionado, aunque sí que corresponde a gran parte del Eoceno, ya que en el pozo Guaruries 1X es



Figura 32. Ubicación aproximada del Pozo Guaruries 1X y del Pozo Tomoporo001. Tomado de GOOGLE EARTH. 2014.

Figura 33. Modelo de soterramiento con los registros estratigráficos de los pozos Guaruries 1X y Tomoporo001.

8/9/2019 Boletin66_5

13/14

registrada la Formación Carbonera (Eoceno Inferior) de ambiente deltaico y las lutitas de la Formación León(Oligoceno). A lo largo del Mioceno, se tiene una sedimentación continua en toda la cuenca del lago de Mara-caibo, teniendo formaciones equivalentes en ambos bordes: La Formación Palmar en Guaruries 1X con laFormación La Rosa de Tomoporo 001, generadas en un ambiente deltaico minado por mareas y la Forma-ción Isnotú (Guaruries 1X) con la Formación Lagunillas (Tomoporo 001). Finalmente al tope de ambas se-cuencias estratigráficas, se encuentra la Formación Isnotú que posee espesores aproximadamente igualesen ambos pozos y la Formación Betijoque que aumenta su espesor a medida que se desplaza desde Guaru-ries 1X hacia Tomoporo 001. Ambas formaciones fueron generadas en un proceso de hundimiento de lacuenca, debido al levantamiento de Los Andes venezolanos, determinada por el quiebre observado en la fi-

gura 33, lo cual genera un gran aporte sedimentario de tipo continental, es decir, una progradación. Dichoproceso también es evidenciado en la tasa de subsidencia determinada para cada uno de los pozos, tenien-do que para el pozo Guaruries 1X la tasa de subsidencia es de 100 m/1.470 Ka y para el pozo Tomoporo 001es de 100 m/1.245 Ka, es decir, el proceso de hundimiento para el borde sureste de la cuenca de Maracaibofue mucho más rápido que en el otro borde de cuenca, donde se encuentra el pozo Guaruries 1X.

ConclusionesEn general, las unidades geológicas estudiadas se formaron en ambientes con dominio continental, a ex-cepción de la Formación Paují, la cual se generó en un ambiente marino, de talud medio a talud superior, consedimentación lutítica, principalmente.En el diagrama de Fisher se puede observar un evento totalmente regresivo, que se hace mayor a finales delMioceno, producto de pulsaciones tectónicas en el levantamiento de la cordillera andina venezolana, refleja-do en un aumento en la tasa de sedimentación según el modelo de Allen.

A partir del análisis de petrosomas se observó que a medida que progradan los ambientes sedimentarios, el

porcentaje de feldespatos aumenta debido a eventos tectónicos. De igual manera, el alto porcentaje de fel-despatos y cuarzo total, indica la existencia de orógenos reciclados como zona de procedencia.En el diagrama de Procedencia, se observó que la Formación Betijoque se encuentra en el límite de prove-niencia de Orógeno Reciclado y Arcos Magmáticos, debido a que los fuertes eventos tectónicos en el Mioce-no Superior-Plioceno, provocaron la exposición de granitos de arcos magmáticos cristalizados en épocas pa-sadas, los cuales fueron erosionados y depositados en esta Formación.Del modelado de soterramiento se pueden diferenciar tres fases tectónicas, una donde se tienen procesostranspresivos-transtensivos provocando una cuenca antepaís (foreland), una segunda donde se tiene el em-plazamiento de una zona positiva producto de eventos tectónicos por el emplazamiento de las Napas de La-ra y la posterior erosión de las rocas, y una última fase tectónica mucho más activa (foredeep), en la cual seobserva un quiebre en la continuidad del diagrama de soterramiento, producto del levantamiento de Los

Andes venezolanos.De la correlación lateral con el pozo Guaruries 1X (Sección Terciaria), también se pudo determinar clara-

mente el proceso de hundimiento de la cuenca sedimentaria en el Mioceno Medio-Plioceno.La discordancia del Eoceno erosionó la sedimentación comprendida entre el Eoceno Superior al MiocenoInferior en el borde sureste de la cuenca del lago de Maracaibo, mientras que hacia el borde suroeste, este in-tervalo de tiempo fue más pequeño, abarcando desde el Eoceno Inferior hasta el Eoceno Superior.

RecomendacionesBuscar registros de pozos cercanos al campo Ceuta-Tomoporo que comprendan las formaciones del Cretá-

Figura 34. Modelo de soterramiento en 2D con los registros estratigráficos de los pozos Guaruries 1X yTomoporo 001.



8/9/2019 Boletin66_5

14/14

cico, para poder realizar un diagra- nos. [Página Web]. Extraído el Ingeniería. Trabajo Especialma de soterramiento involucrando día 25 de mayo de 2014 desde de Grado para obtener el títulola ventana del petróleo, los proce- http://www.geovirtual.cl/geolo de Ingeniero Geólogo. Mérida.sos de generación y migración de g i a g e- Venezuela. 166 p.hidrocarburos. neal/ggcap05.htm#batial Montilva K. y Torres, G.(2014).Re-evaluar la petrografía de las for- Guerrero, M., Saavedra, M. Determinación de petrosomasmaciones descritas, para compro- (2009). Evaluación Geológica y evaluación de la subsidenciabar los petrosomas obtenidos, ya del Yacimiento VLA-006 del de la sedimentación cretácica-que los datos usados se obtuvie- Miembro Santa Bárbara de la terciaria en el flanco norandino

ron a partir de análisis petrográfi- Formación La Rosa (Mioce- a través de un modelado de so-cos ya existentes. no), orientada a nuevas opor- terramiento. Universidad deRealizar estudios de pirólisis a tunidades de desarrollo en el Los Andes. Facultad de Inge-muestras de la Formación Paují, área 6/9/21 del Bloque I, lago niería. Trabajo Especial deya que como podría representar de Maracaibo. Universidad de Grado para obtener el título deuna superficie de máxima inunda- Los Andes. Facultad de Inge- Ingeniero Geólogo. Mérida. Ve-ción dentro de la estratigrafía del niería. Escuela de Ingeniería nezuela. 65 p.área, además de ser roca sello en Geológica. Trabajo Especial OmniLaboratories C.A. (2007).el sistema petrolero, podría ser ro- de Grado para obtener el Títu- Porcentajes de minerales enca madre de hidrocarburos. lo de Ingeniero Geólogo. Méri- muestras de núcleo.InformeDebido a que los pozos Guaruries da. Venezuela. 309 p. Inédito.1X y Tomoporo 001 están muy se- Guerrero O., Castro, A., Sánchez, Pettijohn, F. J. (1957). Sedimen-parados, se recomienda buscar E. (2009). Modelo Sedimento- tary Rocks. Harper y Brothers,otros pozos que estén cercanos pa- lógico de la Formación Isnotú New York, 1949. Traducida de

dara poder establecer una mejor co- en el flanco Norte de Los la 2 Edición por Juan Turner.rrelación. Andes Centrales Venezola- Editorial Buenos Aires. 731 p.

nos. Geominas, Vol. 37, N° 48, Rodríguez, A. (2014). Modelo deReferencias bibliográficas abril de 2009. pp. 67. velocidades para conversión

Allen, G.P., Coadou A., Mercier F. Guerrero O., Escalante, J., Cepe- tiempo-profundidad, flanco no-(1989). ClasticReservoirSedi- da, M., Mousalli, V., Sánchez, randino Este.Universidad Si-me nt ol og y. TOTAL _C FP. E., Rivero, V., Cuevas, R. món Bolívar. Informe de Pa-Beauplan, Francia. 89 p. (2011). Gira geológica de cam- santías. Requisito para obte-

Arche, A. (1992). Sedimentología. po. Sedimentación y Estrati- ner el Título de Ingeniero Geo-Volumen I. Consejo Superior grafía Terciaria y Cretácica del físico. Caracas. Venezuela.de Investigaciones Científi- flanco norandino y Centro- 147 p.cas. Madrid, España. 543 p. Andino Venezolano. Universi- Scasso R. y Limarino C. (1997).

Comisión Venezolana de Estrati- dad de Los Andes. Grupo de Petrología y Diagénesis de Ro-

graf ía y Sediment ología Investigaciones TERRA. 39 p. cas Clásticas. Asociación(CVET).( 1997). Léxico Estra- Gutiérrez Elorza, M. (2008). Geo- Argentina de Sedimentologíatigráfico de Venezuela. Minis- morfología. Prentice-Hall. 920 Publicación Especial Nº 1.terio de Energía y Minas. Bol. p. Serra, O. (1984). Análisis de am-

era Herrera, N. (2014). Modelo Estrati-Geol. Pub. Esp. 12, 3 Edi- bientes sedimentarios me-gráfico del borde sur del flancoción. 756 p. diante perfiles de pozo.norandino: Andes Venezola-González, M. (2008). Análisis no Schlumberger. 272 p.nos, a partir de datos de sub-convencionales de Perfiles de Vera Torres, J. (1994). Estratigra-suelo y superficie. UniversidadPozos y Estudio Geomecáni- fía. Principios y Métodos. Edi-de Los Andes. Facultad deco aplicados al área de Tomo- torial Rueda. Madrid, España.Ingeniería. Escuela de Inge-poro. Universidad del Zulia. Fa-niería Geológica. Trabajocultad de Ingeniería. TrabajoEspecial de Grado para obte-Final de Grado para obtener elner el Título de Ingeniero Geó-título de Magister Scientiarium

logo. 68p.en Ingeniería de Petróleo.206p.

Miall, A. D. (1977). A review of theGonzález de Juana, C. (1980).braided river depositional envi-Geología de Venezuela y susronment. Earth Sci. Revs., 13.Cuencas Petrolíferas. Univer-pp 1-62.sidad Central de Venezuela.

Molina, F. (2012). Integración deCaracas. Vol.1.Geología de superficie y datosGoogle Earth (2014).de subsuelo en la Región ZuliaGriem, W. y Griem-Klee, S.Oriental Norte, Cuenca de Ma-(1999). Apuntes, Geología Vir-racaibo, Venezuela. Universi-tual. Ambientes Sedimentariodad de Los Andes. Facultad deOceánico 1. El mar y los océa-



boletin66_5

Documents