boletina 107

www.ekologistakmartxan.org

2Quinto Contenedor o PaP también para Bizkaia * Gipuz-koako Hiri Hondakinetarako Plana * Zero Waste EuropeCongress Donostian * Incineración de biomasa en Or-koien: de la especulación con la vivienda a la espe-culación con la energía * Mobilizapenak * Carta abier-ta a Yolanda Barcina * Urumeako bailara AHT-renmehatxupean * Rio +20: Ekonomia Berdea * Raoni + 20 *E Martxan-en galdera senatuan * Pescado de 'otros' *Paren aquí vive gente * Zenbat denbora behar du des-konposatzeko? ... eta abar!al

eho

neta

n

ekaina

2012junio

107

Egilea: Daniel Martín (www.dmdesign.com.ar)Aurretik Periódico Andén -en erabilia

Extensión: 4000 caracteres.Título: frase que expresa la idea general.Subtítulo: información extendida del titúlo.Introducción: texto breve que resume la idea general.Pie de foto: texto que explica la fotografía.Imagen: resolución de 300 DPI

Sofware librez

ekoiztua

CCOPYLEFT

Estilo arauakNormas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.Izenburua: ideia orokorra adierazten duenesaldia.Azpizenburua: Izenburuareninformazioa luzatzen duena.Sarrera: ideia nagusiak azaltzendituen textu laburra.Irudi textua: irudia azaltzenduena.

Irudiak: 300 DTP resuloziokoak

Sofware librezekoiztua

lagundu boletina banatzen eta

zabaltzen... hitzaldietan, kultur-etxeetan,

liburutegietan, eskoletan, gaztetxetan...

eskatu kopiak eta zabal itzazu!!

Kopia ta zabal zazu!

eman ta zabal zazu

HUrrengo alerako epea: EkainAK 20

2 boletina2012 ekaina

AURKIBIDEAExtremaduratik EHra EHtik Extremadurara ....... 3Quinto Contenedor o PaP también para Biz-kaia................................................................................. 4Gipuzkoako Hiri Hondakinetarako Plana aurkez-tuko dute ekainean ................................................. 5Zero Waste Europe Congress arrakastatsua Do-nostian ......................................................................... 5Incineración de biomasa en Orkoien: de la es-peculación con la vivienda a la especulacióncon la energía ............................................................ 6Mobilizapenak ..........................................................,, 7Carta abierta a Yolanda Barcina .........................10URUMEAKO BAILARA AHT-ren mehatxupean .. 11Rio +20: Ekonomia Berdea ................................... 12Raoni + 20 ................................................................. 15Ekologistak Martxan-en galdera senatuan ..... 18PESCADO DE 'OTROS' ........................................... 19Paren aquí vive gente .......................................... 20Internazionala........................................................... 21Komunikabideetatik .............................................. 22Hau barregura........................................................... 28Ekodenda .................................................................. 29Bizizaleak ................................................................. 30Egutegia .................................................................... 31Zenbat denbora behar du deskonposatzeko? 32

3

AURKIBIDEA

Este mayo en Extremadura comienzan a despertar de su pesadilla desarrollista. Además de centrales nucleares y pantanos, en los últimos años lesquerían colocar centrales térmica y una megarefinería. El 29 de mayo elMinisterio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA )hizo saber a la Junta de Extremadura su propuesta de Declaración de ImpactoAmbiental (DÍA) "desfavorable" a la Refinería Balboa, cuyo oleoductopreveía ir desde Extremadura hasta la costa de Huelva, por su "potencialimpacto sobre el entorno de Doñana". La PCRN (Plataforma Ciudadana Refinería No) dio una rueda de prensa para mostrar su alegría por la decisión y hacer también una valoración de lo que han sido estoaños oponiéndose a la refinería. Se acordaron también de la lucha similar que se bate aquí en Muskizcontra la planta de coque (y la refinería en general), con uno de los portavocesvistiendo una camiseta de "Koke Ez". Se refirieron así a los promoters de laRefinería (PSOE; PP; Junta), algo a lo que estamos muy acostumbradas: "alconvertir un proyecto industrial en una cuestión ideológica y al alimentar la confrontación. Pretendían favorecer sus interesespartidistas pese a que la gran damnificada fuese algo tan valioso como la convivencia ciudadana".Con las térmicas programadas en aquellas tierras ocurría algo parecido. La Federación de Plataformas Térmicas NO revelabaque Iberdrola "ya no" podrá instalar la central de Alange (Badajoz), porque la autorización ambiental ha caducado.y ya nocumple la normativa exigida. La Federación destacó que "son unos momentos felices para todos los habitantes de Extremaduray en especial para los que han venido mostrando su oposición a estos proyectos, desde hace siete años", ya que considera queuna central térmica representa un "contaminante e innecesario proyecto". La federación también opina que ahora el Gobiernode Extremadura “debe estar con los extremeños y no apoyando las irregularidades cometidas por grandes multinacionalesenergéticas”, porque el proyecto sigue en trámite, “igualmente irregular”. Este proyecto comenzó en el 2005, cuando la Juntade extremadura propuso la comarca de Mérida como el lugar idóneo para instalar centrales térmicas en Extremadura.

Extremaduratik EHraEHtik Extremadurara

Maiatzaren 24ean Europako Parlamentuak, gehiengohandiz erraustegi eta zabortegi kutsakorren aurkaneurriak hartzen hasteko erabakia hartu zuen. 2020tikaurrera, birzikla daitezkeen gaiak erraustea galaraziko du.

Zubietan errauste planta egiteko beharrik ez du jasotzenplan berriak; aurreko planean zehaztutakoaren erdia izangoda inbertsioa. Zabor guztia tratatuko da, eta, horretarako,azpiegitura sare deszentralizatu bat sortuko da.

Europako parlamentua eremurriztu eta birziklatzearenalde eta zabortegi kutsakoreta erraustegien aurka

Gipuzkoako zabortegiak2014. urte amaierarakoitxiko dituzte

eta

azken ordukoa!!!!

El Ayuntamiento de Muskiz

concede por fin a Petronor

la licencia para activar la

planta de coque

(6 -6- 2012)

azken ordukoa!!!!

azken ordukoa!!!!

boletina2012 ekaina

ibertrola.blogspot.com

EKOLOGISTAK MARTXAN BIZKAIA PROPONE ENLOS AYUNTAMIENTOS BIZKAINOS QUE SE SUMENAL QUINTO CONTENEDOR O AL PUERTA A PUERTA.La basura es un recurso, que no puede ser quemado o tirado, y aún menos cuando vivimos en un País con un déficit importante de materia orgánica en un 25% de sus suelos. Abordar de manera constructiva el tema de la materia orgánica esclave para buscar una solución ecológica del problema de lasbasuras. Para ello es condición sine qua non la recogida selectiva de la basura. En Bizkaia según la caracterización de RDde 2001, la Materia Orgánica Putrescible es el 43,86 %.La gestión de residuos se debe basar en la Directiva Europea de Residuos (2008/98/CE) y esta obliga a cumplir la jerarquía: primero reducir la cantidad de residuosgenerada, luego está la reutilizacióny después el reciclaje. El último paso serían la incineración y los vertederos. También obliga a recoger demanera separada los residuos orgánicos. Así que no es una imposición, sino que la legislación europeaes la que obliga a recoger de maneraselectiva lo orgánico. El sentido común exige que no juntemos ennuestras casas lo que se pide que separemos luego en contenedores.La recogida selectiva de la basuraorgánica bien puede ser el puerta apuerta, como el quinto contenedor.Tanto una como otra son validas, pero es más eficaz, sin duda, el puerta a puerta. El sistema de recogida debe ser una discusión municipal, en la que a través de la democracia participativa, se adopten las medidas necesarias. La discusión globalno es el sistema de recogida, sino la obligatoriedad del reciclaje. Creemos que como es obligatorio pagar nuestros impuestos, respetar el código de circulación, a estas alturas los ciudadanos deben reciclar por decreto, el reciclaje debe ser elmodo de deshacerse de esa basura que cada uno ha creado.Así pues, no se trata de una imposición, sino del medio de tratar la basura que debe de tener una sociedad del siglo XXI,con escasez de recursos y abundancia de contaminación.A pesar del retraso en el tiempo, desde hace años en Europay en España se aprovecha la materia orgánica de la basura deorigen urbano. Y en los propios planes, ya que la Diputación,al menos lo planifico en el 2004, y le ha costado la friolera de8 años en dar los primeros pasos sobre el tema. Era incomprensible que no se hiciese nada de nada, con la fracción másimportante de basura, el 40%, que permite ser tratada y devuelta a su ciclo natural. Por todo ello creemos positivo el paso dado por la Diputación de Bizkaia con el decreto foral porel que se regula la implantación del quinto contenedor, el contenedor de recogida selectiva de la fracción orgánica del residuo doméstico. Nos alegramos de su puesta en marcha, algohemos avanzado, ya que la incineración de basuras no es el camino. Creemos que las instituciones se han visto obligadas atomar en consideración alguna de nuestras ya viejas reivindicaciones. Queremos animar a los Ayuntamientos o Mancomunidades de Bizkaia a que soliciten la subvención para adherir

se al servicio de recogida selectiva de la fracción orgánica delos residuos urbanos, por lo que presentaremos una mociónen los ayuntamiento de Bizkaia con tal fin.El compostaje, hasta hace poco denostado por las autoridades vizcaínas, se llevaba a cabo en Carcar (Navarra), Itsasu(Lapurdi) o Lapatx (Azpeitia). El sistema es sencillo, limpio,barato, eficaz y no contamínate frente a la incineración (sistema ineficaz donde los haya), y supone cerrar el ciclo, convertir residuos otra vez en materia altamente beneficiosa para latierra. En Bizkaia existe una sola infraestructura en Alosnsotegi: Konpostegia y una pequeña experiencia en Berriz. Esclaramente insuficiente y se deben poner en marcha el proceso de gestión administrativa que permita proveer en el plazode 2 0 3 años las siguientesplantas de compostaje unasegunda planta en Bilbao,también para las Encartaciones, una planta de margen izquierda, otra NerbiónIbaizabal, Lea artibaiGernika yUribe kostaTxorierri. Elmodelo puede ser la plantade compostaje de Artigas.Con un presupuesto de 5 millones de euros (según reza elcorreo 20110302). Utilizaen espacio de 14.000 metroscuadrados y prevé tratar enun futuro, unas 20.000 toneladas/anuales.Igualmente, se debeadaptar la recogida de materia orgánica a lo racional que marcan otras experiencias, recoger todo tipo de restos de comiday vegetales. El criterio de la Diputación de Bizkaia y Ayuntamiento de Bilbao, recoger exclusivamente materia organicano cocinada, dificultando en exceso el compromiso y participación ciudadana.Por último hacemos un llamamiento a los grupos sociales,entidades culturales y juveniles, asociaciones de madres y padres, a que se informe, tome parte y asegure el éxito del compostaje en Bizkaia.EXIGIMOS RESPETO INSTITUCIONALFinalmente pedimos a los grupos políticos del PNV, PP yPSE de Juntas Generales de Bizkaia la la reconsideración delacuerdo de No renovación del acuerdo de residuos que hapermitido desde hace cuatro años a Gipuzkoa trasladar a Igorre 25.000 toneladas anuales de residuos. El acuerdo fue suscrito en 2008 y ha permitido depositar ya más de 75.000 toneladas de desechos guipuzcoanos en Igorre ante lasaturación de sus vertederos. El convenio expira en mayo,aunque existe una cláusula que permite una prórroga por tresaños “por una causa justificada”, la revocación del conveniova en contra de la voluntad del convenio del 2008 de facilitarque Gipuzkoa soluciones sus problemas y de la lealtad interinstitucional. No hay motivos para la insolidaridad desdeBizkaia, y para que no renueve el acuerdo. Gipuzkoa estábuscando su solución y que no sea la del gusto del PNV nodebe implicar su boicot.

Quinto Contenedor O PAPTAMBIÉN PARA Bizkaia

4

Comisión de Residuos deEkologistak Martxan (Bizkaia)

boletina2012 ekaina

Gipuzkoako Hiri Hondakinen Kudeaketarako Plan Orokorraren egokitze eta garapena aurkeztuko dute ekainaren 5etik8ra arteEkainaren 5ean BBNN eta GHKEkainaren 6ean Hiri Hondakinen prebentziorako eta kudeaketarako Kontseilua izango da arduraduna. Gero deiadi irekiak izango dira ere besteak beste Donostian (San Telmo,Ekainak 6), Zarautz (Antonianoak) eta Trintxerpe (biak Ekainak 7), eta Arrasaten (Kulturate) eta Tolosan (Kultur Etxea)(Ekainak 8).Nazioarteko adituek idatzia.Planaren egokitzapena nazioarteko adituek idatzi dute.Hauek dira parte hartu duten adituen izenak: Joan Mark Simon, errausketaren kontrako GAIA aliantzako kide da eta Europako Zero Zabor mugimenduaren koordinatzailea; Laia Valenzuela eta Federic Puig, Spora Serveis Ambientalsaholkularitza enpresako kideak; Martin Steiner Europako Inbertsio Bankuko ebaluatzailea eta hondakinen eta uraren babesean aditua; eta azkenik, Enzo Favoino, Europako Konpostatze Sareko lehendakariordea da eta Italiako Cappanori herrikoZero Zabor ikerketa zentroko batzorde zientifikoko kidea.Hondakinen kudeaketarako hierarkia errespetatuko dute aurretik egin ez den bezala.

Berrikuspen eta garapenean, planak dioenari jarraiki, hondakinen kudeaketan segi beharreko hierarkiari eutsi diote, hauda, murriztu, berrerabili eta birziklatzean jarri dituzte ahaleginak. GHHKPOk hierarkia hori markatzen badu ere, orain artean garatu dutenek, gogo berezia erakutsi dute zuzenean laugarren mailan dagoen balorizazio energetikora pasatzeko.Prebentzioa eta birziklapena gutxietsi eta errausketaren aldeko joara hori, oso garbi ikus daiteke, prestatu zuten aurrekontuan dirua zertara zuzenduta zegoen azaltzen baita. Ia %70errauste plantara dedikatuta zegoen.Koadroan orain arte kudeaketan egon direnek zeukaten aurrekontua.Gauza jakina da, hondakinak erraustuta balorizazio energetikoa lortu nahi bada, material birziklagarriak erre behar direla, hauek baitira ahalmen kalorifiko gehien daukatenak.Errauste plantaren txosten teknikoan ikus daiteke zer den errenahi zutena, gehiena birziklagarria. Material birziklagarriabirziklatuz gero, errausketa ez da balorizaio energetikotzatjotzen, Europako zuzentarauen arabera ez baita gutxienekoenergia efizientzia lortzen, eta 5. mailara pasatzen da hierarkia horretan, zuzeneko isurketarekin batera.Gainera, maiatzan Europako Parlamentuak 2020 urterakomaterial birziklagarriak erraustea debekatzea eskatzen duenebazpena onartu zuen.

Gipuzkoako Hiri HondakinetarakoPlana aurkeztuko dute ekainean

Pasa den Maiatzak 11tik 13ra arte ospatu zuen DonostianEuropako Zero Waste Europe taldeak bere urteroko kongresua, eta arrakastatsutzat jo zuen. Bertan 30 ordezkari internazionalek, 30 baino gehiago alkateek, beste kargu askok (diputatuek, etab) gehi 300 baino gehiago entzule eta ekintzaileek parte hartu zuten. Gipuzkoa Zero Zabor norabidean hartzen ari den neurriek interesa sortu zieten eta kongresua bertan egitea erabaki zuten. Europa osotik eta India eta Estatu Batuetatik etorritako adituak etorri ziren eta hitzaldi ireki ugarieskaini zuten leku desberdinetako esperientziak azaltzen. PaulConnett bezelakoa, New Yorkeko Saint Lawrence Universityko Irakasle emeritua ingurumen kimikan eta toxikologian etaAmerican Health Studies Project enpresaren lehendakaria,errekurtso naturalen eta hondakinen kudeaketan aritu zena.Edo Joan Marc Simon bezala, Zero Waste Europe koordinatzailea. harekin batera beste katalana, Josep Lluís Moner,Iraunkortasunaren aldeko Institutuaren Koordinatzailea Bar

tzelonako Unibertsitate Politeknikoan eta Zero Hondakin Estrategia Katalanaren batzorde sustatzailearen kidea. Italiarrakere egon ziren haien esperientzia azaltzen: Enzo Favoino, Iswa (International Solid Waste Association) enpresako tratamendu biologikoei buruzko lan taldearen lehendakaria etaECN (Red de compastaje europea) enpresaren lehendakariordea, eta Rossano Ercolini, Zero Zaborri buruzko IkerketaZentroaren Koordinatzailea Capannorin eta Zero Zabor udalerrien elkarte italiarraren lehendakaria. Hemengo ordezkarieak ere parte hartu zuten: Xabier Mikel Errekondo, Usurbilgo alkate ohia Usurbilgo esperientzia, lehen pertsonankontatzen. Ateraldiak egon ziren ere Usurbil eta Hernanikoesperientziak bertan ezagutzeko. Hauek Ingumen Ministeritzaren arabera nagusienetarikoak dira estatuan.www.gipuzkoazz.com/zerozabor eta

www.zerowasteeurope.eu

Zero Waste Europe Congressarrakastatsua Donostian

Parte‐hartzaileak Donostiako Aiete jauregian

5boletina2012 ekaina

La burbuja inmobiliaria se ha paralizado en seco y los especuladores, acostumbrados a ganar grandes sumas de dinero sinesfuerzo, y que anteponen sus beneficios económicos desorbitados por encima de cualquier otro objetivo o principio ético,necesitan otro mercado con el que conseguir más dinero y máspoder. Ahora se está trasladando parte del negocio especulativo de la construcción, al negocio especulativo de la energía.Debajo de esta llamada “crisis” económica en Europa, parece estar la auténtica raíz de todo esto: la crisis energética másgrave de la historia de la humanidad. No sólo una crisis delpetróleo, sino que una crisis energética global: petróleo, gas,minerales, uranio, materias primas, agua, alimentos, etc.Para impulsar el negocio de la producción de energía eléctrica como nuevo negocio especulativo, es necesario fomentarun modelo de sociedad mas derrochadora, en este caso deenergía eléctrica. Por eso, surgen y surgirán nuevos“inventos” que tratarán de hacernos más dependientes, más sumis@s y en general más consumistas.Como el TAV (Tren de Alta Velocidad), pero siempre siendo un exponente del derroche energéticoeléctrico sin sentido económico, social o medioambiental. Surgirán también nuevos “inventos” de coches eléctricos, que podrán alcanzar tantos kilómetros/hora y que tendrán tanta autonomía, ineficacesenergéticamente y que tratará de incentivar otranueva pelota especulativa del derroche energético yde materiales bajo la mentira de la “movilidad sostenible” o la “eco movilidad”.Para hacer llegar esta energía eléctrica a los puntos de consumo, será necesario que surjan proyectosde promoción de infraestructuras como la Línea deAlta Tensión, que ya ha reformulado Red EléctricaEspañola (REE), empresa que monopoliza casi al100% la distribución de la energía eléctrica. El papel de esta empresa es necesario para asegurar elfuncionamiento del mercado energético y ampliar el negocio,que es la venta de energía eléctrica. En el mercado energéticose subasta a diario la energía que se va a consumir. Al mercado le interesa vender grandes cantidades de energía, necesitaque tod@s nosotr@s derrochemos energía, que seamos grandes consumidores de energía: TAV, coche eléctrico, edificiospoco eficientes, máxima movilidadmáximo derroche de energía, máxima producción de basura para luego producir máxima energía en su incineración, etc.Gracias a este modelo de sociedad del derroche surge la “necesidad” de la energía nuclear (Garoña), las centrales térmicasde Castejón, las centrales hidroeléctricas en pantanos comoItoiz y Yesa, o la incineración de residuos en Olazti. Pero también otros proyectos menos conocidos, como las plantas de incineración de biomasa para producción eléctrica que se estánproyectando en Orkoien y Arguedas, o los proyectos de gigantes molinos de viento en Las Bardenas y Cortes. Con un únicoobjetivo común y compartido: producir la mayor cantidad deenergía eléctrica. Energía que tiene que ser consumida sí o sípor este modelo consumista del que todos y todas somos cómplices, para que así unas pocas personas puedan facturar y ganar la mayor cantidad de dinero posible. Este punto es la clavepara reflexionar sobre la conveniencia o no de desarrollar estaplanta en Orkoien o en cualquier otro lugar.Habitualmente a la hora de argumentar a favor de este tipode plantas se suele “saltar” mal intencionadamente de sector;pasando del sector especulativo de la energía al sector forestal. A partir de aquí se intenta argumentar la necesidad de lalimpieza de montes para su correcta conservación y desarro

llo. Pero ¿cuál es la forma más correcta de gestionar los restosde biomasa forestal que se produzcan? O dicho de otra manera: si como consecuencia de una planificación forestal, se concluye que al año se generaría una cantidad determinada demadera aprovechable, ¿cuál es la forma más eficaz desde elpunto de vista económico, energético, social y medioambientalpara aprovecharla? Una gran planta de incineración de biomasa ¿no haría que se talen más árboles de los necesarios para suministrarle “combustible” y generar más unidades de energíaeléctrica, y más ingresos económicos a sus dueñ@s?Según los datos oficiales del Gobierno de Navarra, alrededor del 40% de la electricidad producida en Navarra se exporta fuera de la Comunidad Foral. Es decir se produce más electricidad de la que consumimos, por lo que la electricidad se haconvertido en un objeto de venta y especulación. Desde hace

años que en Navarra no necesitamos producir más energíaeléctrica de la que ya producíamos.En el 2007, se celebró en Pamplona/Iruña Biosouth, un encuentro de expert@s que después de 26 meses y cerca de 1millón de euros de presupuesto, cuantificaron el potencial deaprovechamiento de biomasa forestal en el sur de Europa. Enconcreto en Navarra, valoraron en 100.000 toneladas/año ese potencial, y así fue hecho público y avalado por Juan Ormazabal,Director del CENER y Jose Javier Armendáriz, Consejero deIndustria del Gobierno de Navarra.Ahora, cinco años después, en una sola planta en Orkoien ycon participación de dinero público a través de Sodena, proyectan incinerar 117.000 toneladas/año.¿Existe algún informe que analice los impactos económicos, sociales y medioambientales que puede tener el desarrollo de este tipo de incineradoras de gran tamaño en Navarra?Creemos que se debería comparar la eficiencia de estas plantas de generación eléctrica con biomasa, con las posibilidadesde aprovechamiento de los verdaderos residuos de la biomasapara su uso directo en forma de calor, en los sistemas de calefacción de los edificios que existen en toda la geografía Navarra.La realización de esta infraestructura no está justificada nipor una necesidad de aprovechamiento de biomasa forestal, nipor necesidad social ni energética. Entonces, ¿por qué se construye? ¿Quién se beneficia realmente de esta inversión? ¿Realmente compensa su alto coste ambiental y social?Grandes inversiones para grandes negocios, manejados porpocas manos. ¡Vamos a la raíz!. Goazen sustraietara!www.fundacionsustrai.org

Incineración de biomasa en Orkoien: de la especulacióncon la vivienda a la especulación con la energía

Fundación Sustrai Erakuntza


Ekainaren 2an TXBIZI taldea auzoan aurkeztukodute. Ingurugiroa eta jendarteari egindako eraso injustoei aurre egin diezaiegun Txantrean gure xedeada. Beste mundo posiblea dela esaten duguneanahalik eta azkarren hastea aldatzen pentsatzen dugu.Eta mundua alda dezagun gure auzotik hasi beharkoda. TXBIZIk ekitea nahaigo du bakarrik haserretzeabaino. Egiten duten proposamenen artean gure kontsumorako ohiturak aldatzea dago, enegia gutxiagokontsumitzen eta espekulatzen duenari ez ordaintzea, bankeroen eskuetatik urrun gure dirua gordetzea, etab. Burua martxan jartzea eta proiektuarekikoindarmetaketa abian jartzea besterik ez dela behardiote.

El próximo 3 de junio, aniversario de la muerte de Gladys, por la paz,por el medio ambiente, por nuestra seguridad: XXV Marcha por el desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas, un cuarto de siglomovilizándonos. Un cuarto de siglo caminando por el desmantelamiento del polígono de tiro, y muchos años antes con otro tipo de movilizaciones con el mismo fin.Impuesto por el franquismo en 1951 por 25 años que se renovaronpor otros tantos en 1976, parecía que podía tener su fin en plena democracia en el 2001. Así lo habían defendido, ahora sabemos que de boquilla en el caso de UPNPP y PSN, los líderes políticos navarros durante toda la democracia. Enaquel momento fue UPNPP quien decidió queel polígono de tiro estuviese más de siete años enBardenas, a la espera, según decía, de encontrarnuevo destino. Previamente, el Gobierno Aznarcalificó el terreno del polígono de tiro como "deinterés para la Defensa". El PSN, en la oposición, no estuvo de acuerdo con ellos. En esossiete años, UPN y PP se limitaron a hacer algúnestudio de hipotéticas ubicaciones. Durante el2008, antes de la fecha de finalización de aquelconvenio DefensaBardenas, UPNPP primero, ydespués también PSNPSOE, ya en el Gobiernoespañol, estuvieron, en realidad, negociando conla Comunidad de Bardenas los términos de unnuevo convenio, que firmaban en diciembre deese año para veinte años más.El mazazo fue tremendo. Primero, porquerompía las ilusiones de poder hacer de Bardenas un territorio para lapaz y la defensa del medio ambiente, dejando al descubierto la falsedadde quienes califican un terreno como Parque Natural y Reserva Mundialde la Biosfera a la par que lo destinan a bombardeos militares. Segundo,porque se terminaban tres décadas de acuerdos institucionales navarrospor el desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas y evidenciaban la falta de honestidad de los grandes partidos políticos en declaraciones de intenciones que rompen sin ningún rubor cuando rozan poder. La posición unificada UPNPPPSN respecto al polígono de tirocon la oposición de todo el resto del arco parlamentario navarro era unarealidad que se venía anunciando años atrás, pero se hizo crudamentevisible con la firma del nuevo convenio DefensaBardenas. Con la honrosa excepción de Peralta, los otros 18 ayuntamientos congozantes, incluido Tudela, así como los valles de Roncal y Salazar, y el Monasteriode la Oliva, dijeron sí a los inmensos gastos militares de las maniobrascon fuego real en Bardenas, no a que esos gastos se utilicen en fines sociales y mejora de servicios públicos.

Ekainaren 2an Zilbetin antolatu da MENDIMARTXA, Antzeriko inguruak sakonki ezagutze aldera. Izan ere, inguru berezi hori ZEC izendatutakogunea da, hau da, Kontserbazio Bereziko Eremua,eta Natura 2000 europar sarean dago sartuta. Bertanpagadi bat dago, oso berezia, non bizi baitira desagertzeko arriskuan dauden espezie batzuk. Arriskuhori, orain, inoiz baino handiagoa da, MAGNA enpresak harrobi bat egiteko proiektua abiarazi duelako. Proiektuak aurrera jarraitzen badu, 80.000 pagogazte botako dituzte, zenbait animaliaespezie desagertaraziko dituzte eta bertako akuiferoak kutsatuko dituzte. Horretaz gain,eskualdeko egitura sozial eta ekonomikoa enpresa handi gutxi batzuren eskutan geratuko da, eta horiek, dudarik gabe, zokoratuta utziko gaituzte meabukatu bezain laster. Herrikoek gidatuta,mendi martxeko partehartzaileek hobeezagutuko dute hala eskualdea nolaproiektua, eta, bide batez, barrabaskeriahau salatuko da.

XXV Marcha por el des-mantelamiento del polí-gono de las Bardenas

ZILBETIko MENDI MARTXA

GGooii tteennttssiiookkoo ssaarreeaarreenn aauurrkkaakkoo mmaanni-i-ffeessttaazziioo aarrrraakkaassttaattssuuaa AAllttssaassuunn

TXBIZITxantrea

Transizioan


Las dos activistas encausadas por daños, deslucimiento de bienes públicos y desobediencia cometidosel pasado 11 de Marzo del 2011 en el exterior del palacio Euskalduna durante la celebración de la Junta deaccionistas del BBVA han sido declaradas absueltaspor el Juzgado de Instrucción nº 10 de Bilbao. Los hechos juzgados se produjeron al arrojarse las encausadas encima pintura roja simbolizando “la sangre vertida por el BBVA con el fin de conseguir los mayoresbeneficios posibles”. La acción noviolenta realizadaese día pretendía “denunciar los miles de desahucioscometidos por ese banco, junto con las armas nucleares, bombas de racimo y armas de uranio empobrecidofinanciadas por este banco” así como “las comunidades indígenas expulsadas de sus tierras debido a lasinversiones en macroproyectos con grandes impactosambientales, sociales y humanos”, mientras que elPresidente de la entidad, Francisco González, anunciaba 4.606 millones de beneficios obtenidos en el 2010.Esta acción fue la cuarta consecutiva que la Plataforma contra el BBVA realizaba el día de la Junta de accionistas, a la cual hay que sumar una quinta realizadaeste año 2012.

Activistas contra elBBVA absueltas

Athelticek finala jolastu zuela eta bazeuden betikoBilboko korporaziaok haien etekinerako erabilinahian: petroHorror edonon eta baita BBVA ere, es-zenatoki eta pantailak antolatu zituena. Aukera ga-lanta zen BBVArentzako, futboleko ligan 60 milioieuro baina gehiago gastatzen duena (2006) (75 mi-lioi euro NBAn). Baina BBVAren aurkako Plataforma-rako ere aukera ona izan zen BBVAren benetakoaurpegia salatzeko eta pankarta batzu jarri zituenBilboko Areatza inguruan.

Ekainaren 1ean BBVAren aurkako Plataformak Lapurren Plazaizendatu zuen, BBVAren eraikuntzan plaza izen hori jarriz.Bertan Francisco Jauna egon zen eta baita Raxoi presidentea,AMerkel Europako finantza sheriffa eta hiriko alkatea den Azkunajauna. Aurresku bat dantzatu ondoren, Francisco jaunak hitz batzuirakurri zituen. Bere diskurtsoan BBVA beti aurrera egitea duelaazaldu du eta jendeak lapurrak deitu baino lehen haiek hitzaberereganatuko zutela, baina zintsotasuna erakusteko baino, irudiada kezkatzen zaiena eta helburu horrekin erabiliko zutela: irudiahobetu etekin gehiago lortzeko. Marketing hutsa zela zion Gonzalezek. Bere hitzetaz: "besteen dirua eskuratzea lapurtzea bada,onartzen dugu: lapurrak gara. besteen etxeak bereganatzealapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara. Dirua paradisufiskaletan garbitzea lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara.Nik 4,97 milioi urtero kobratzea 5,6 milioi langabetuak daudenbitartean lapurtzea bada, onartzen dugu: lapurrak gara." Diskurtsoaeta gero Gonzalez berak kortina kendu zuen izen berria zeramanplaka erakutsiz: "Lapurren Plaza De los ladrones". Han bildutaktxaloz eta pozaz erantzun zuten, konfetiak airean bota etatxanpainaz (beno, gaitero sagardo xumea) txintxin egin zuten agintariek, juztizia egiten duen izen berria ospatuzGero argazki saioa eta kazetariei galderakerantzun zizkioten, ekitaldia jakinminasko sortu baitzuen. Hemendikaurrera izen berriarekin ezagutuaizatea espero du BBVAk:"Lapurren Plaza De losladrones". Turistentzako ereerreferentzia bihurtzea dahelburua.

Lapurren plaza inauguratua

(www.bbvagh.org)


Este año los Premios Sol de publicidad se otrogaron en Bilbo en lugar de Donostia.Coincidiendo con esta ocasión y por quinto año consecutivo, Ecologistas en Acción otorgó por su parte los Premios Sombra a los anuncios que han destacadoen este último año por transmitir valores machistas, discriminatorios, irresponsables, insolidarios o consumistas. De entre todos esos apartados destacamos

aquí el Premio LAVADORA VERDE de este año al anuncio que mejor enmascara el impacto ambiental y social del anunciante bajo una imagen publicitaria de empresa responsable y que recayó enRepsol por “Construir un mundo mejor es un premio para todos”. En esta campaña la empresa quiere enfatizar en su compromiso por construir un mundo mejor, obviando todos los problemas ambientales que está produciendo en varias partes del planeta. El Premio CHIMENEA fue para LÍNEA DIRECTA por su spot "Seguro de motos scooter". Ver informe completo: www.ecologistasenaccion.org//article23305.html

El Ministerio de Industria inició el pasado 27 de abril el procesode revocar orden por la que se acrodaba el cierre definitivo de lacentral nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). Las compañíaspropietarias de la central y que configuran a partes iguales Nuclenor, Iberdrola y Endesa ingresarán así con esta prórroga más de1.100 millones de euros

Iberdrola y Endesa ingresaránmás de 1.100 millones con Garoña

Coincidiendo con la feria de Zuazo de Kuartango la plataforma Kuartango Fracking Ez realizó una concentración silenciosa en contra de laFracturación Hidráulica en la que participaron cientos de personas vestidas con la camiseta amarilla de la plataforma. Se colocaron detrás de unagigantesca pancarta que exigía al Gobierno Vasco que paralice de inmediato sus planes de exploración y explotación de gas no convencional enla provincia de Álava. Tras unos minutos de absoluto silencio, la portavozde la plataforma leyó el Manifiesto contra el Fracking al que ya miles dealaveses y alavesas se han adherido.www.kuartangofrackingez.org frackingezaraba.org

Kuartango actúa contra el “fracking”

Premios Sombra 2012: lapeor publicidad del año

En la reunión de la Alianza por la Soberanía Alimentaria de Euskal Herria, llevada a cabo el 25 demayo en Pamplona, se adoptó un decálogo de principios, así como una metodología de trabajo, cuyopunto principal este año será sociabilizar la denuncia de la actual propuesta de la Política AgrariaComún (COV) –dar a conocer sus negativas consecuencias y la reivindicación de una PAC alternativabasada en la soberanía alimentaria con todo lo que ello significa –transmitir sus beneficios para el conjunto de la sociedad. En la Alianza participan una veintena de colectivos agrarios y sociales, entre losque se encuentra el movimiento EtxaldeNekazaritza Iraunkorra (Agricultura Sostenible).

La Alianza por la Soberanía Alimentariade EH adopta su decálogo de principios

IIbbeerrddrroollaa bbeerree uurrtteerro-o-kkoo aakkzziioodduunneenn bbaattzza-a-rrrraa eekkaaiinnaarreenn 2233aann oos-s-

ppaattuukkoo dduu BBiillbbookkooEEuusskkaalldduunnaa JJaauurreeggiiaann

Ecologistas en Acción ha impulsado una Ciberacción contra los planes delgobierno de reformar el Código Penal para quienes participen u organicen protestaspolíticas. De decidirse, esto no haría más que amparar legalmente y así aumentar unarepresión desproporcionada que sufrimos constantemente. Nuevamente se añade elconcepto de "violencia", pero queda claro que SU concepto queda muy lejos del real:la reforma entendería la resistencia pasiva como "delito de integración en organización criminal" que podría ser penada hasta con 4 años y prisión provisional. Estáclaro que en los tiempos que vivimos y con la élite política y económica sin bajarsedel burro, la protesta aumenta y con ella su miedo, sobre todo cuando observamos loniveles alcanzados en países como Grecia donde la evolución económica nos lleva ladelantera pero de la que no andamos lejos. www.ecologistasenaccion.org/article22969

Ciberacción contra la crimina-lización de la protesta civil


El pasado domingo 13 de mayo, la revista Mujer Hoy, de difusión estatal, le hacía una entrevista en la que, entre otrosasuntos, se refería a los tartazos de Toulouse. Ante la falsedadde algunas de sus afirmaciones los abajo firmantes, basándonos en el derecho a réplica que nos asiste, deseamos hacer lassiguientes puntualizaciones:1. El titular de la entrevista no podía ser más espectacular:"Me sentí humillada y agredida".En cualquier lugar del mundo occidental un tartazo no esmás que una acción cómica de protesta para denunciar a lospolíticos que no superan el test de fiabilidad, los cuales encajan estas actuaciones como una obligación del cargo. En ciertamanera es reconocer el derecho al pataleo del pueblo que sesiente agredido por políticos prepotentes, embusteros o inclusocorruptos. Sin ir mas lejos, a François Hollande, recién elegidopresidente de la República francesa, le vertieron un saco de harina en la cara en plena campaña electoral, y a Nicolas Sarkozy le han entartado en más de una ocasión.Nos acusa usted de agresión, olvidando que el proyecto delTAV es la mayor agresión ecológica y socioeconómica de toda la historia de Navarra y del conjunto de Euskal Herria. ¡Basta ya de victimismos baratos!2. Ante la afirmación de "en Toulouse nadie hizo nada, semarcharon a pie, libres", queremos decir que nadie se escapóni huyó. Todas las personas participantes en la acción estuvimos un rato en el exterior del edificio, incluso dimos una rueda de prensa, como le consta al abogado local que acompañó alos asistentes. El que nos dejarán ir y ni siquiera nos identificaran indica la poca importancia que las autoridades francesasconceden a acciones cómicas de este tipo. Ello contrasta conlas penas de hasta 10 años de cárcel con que nos quiere castigar la Audiencia Nacional, un tribunal de excepción herederodel franquista Tribunal de Orden Público.3. "Pero gracias a que la televisión aragonesa estaba grabando aquel encuentro,la Policía Foral lospudo identificar ydetener, porquehabían vuelto tranquilamente a Pamplona, sin pensarque se les habíagrabado. No se imaginaban que sabíamos quiénes eran".Ante esta aseveración queremosaclarar que el movimiento de desobe

diencia al TAV Mugitu! realiza acciones públicas, sin ocultarse y asumiendo la responsabilidad de las mismas. La acciónde los tartazos fue grabada en su totalidad por integrantes deMugitu!, y a escasas dos horas ya la habíamos colgado en Internet. Es más, al llegar a Iruñea fuimos detenidos por la Policía Foral cuando acudíamos a comparecer a una rueda deprensa en la que ibamos a explicar personalmente los motivosde la acción. La persona que en lugar de los tartalaris tuvo quedar la rueda de prensa ha sido también encausada con la misma acusación de "atentado a la autoridad".4. A continuación afirma: "Ellos siempre se oponen al progreso para esta tierra".El tan cacareado progreso que reivindica es aquel basado enla saturación de grandes infraestructuras destructoras del medio, despilfarradoras de recursos y socialmente inútiles. Aunque el TAV es uno de los ejemplos más paradigmáticos, la lista de las mismas sería larguísima, no solo en Nafarroa sinotambien en toda Euskal Herria. Todas ellas tienen un denominador comun: el pastel a repartir entre la banca rescatada connuestro dinero, las empresas constructoras de los pelotazos urbanísticos y la clase política de las adjudicaciones fraudulentas y las dobles primas.5. Ante la pregunta de la entrevistadora sobre si es ciertoque se ha bajado el sueldo más de un 40% contesta sin ruborque así es "porque los políticos tenemos que dar ejemplo".Debemos aclarar que este año, al igual que todos los altos cargos del Ejecutivo navarro, va usted a cobrar un 33% más gracias a un nuevo complemento de responsabilidad, que pretende compensar la renuncia a cobrar las dietas de la Can ante elescándalo surgido hace escasos meses. A esto habría que añadir el suculento sueldo a cobrar como presidenta de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP), cargo que asumió enel acto de Toulouse.Además de estas aclaraciones, queríamos recordar a la opinión pública que elproceso por "atentadoa la autoridad" encontra nuestra prosigue. El 17 de mayodos de nosotros deben acudir a la Audiencia Provincial deIruñea, y el 7 de juniolos otros dos restantesa la Audiencia Provincial de Donostiapara recoger el autode procesamiento.

El 17 de mayo se tuvieron que presentar en la Audiencia de Nafarroados de los tartalaris que protagonizaron los tratazos a la presidenta de laComunidad Foral Yolanda Barcina para que se les leyera el auto. Se enfrentan a penas entre 4 y 10 años. Los encausados negaron los cargos y senegaron a declarar. El abogado indicó que el delito ocurrió en el estadofrancés y que otros activistas franceses que participaron en la cción no hansido incluidos en el caso. La investigación la lleva la policía foral quetampoc tienen ninguna competencia en el estado francés.El 15 de Mayo se realizó una concentración ante el consultado francésen Bilbao y el 17 otra frente a la Audiencia Provincial de Iruñea una concentración de solidaridad con los encausados y para denunciar la inhibición del Estado francés en el caso que ha propiciado la apertura del mismoen la Audiencia Nacional española resultando en penas desorbitadas.y

Madrilgo lagunak tartalariei elkartasuna adierazten

Carta abierta a Yolanda Barcina:Una cosa es una cosa y la otra, otra Encausados por los tartazos anti TAVde Toulouse: Mikel Álvarez, Ibon García,Gorka Ovejero y Julio Villanueva


AHTren kontrako 11 aurkariei 2 urtetik gorako espetxe zigorrak eskatzen dizkiete 2008ko abuztuaren 3an Donostiakohirierdialdean egin zen AHTren kontrako protesta ekintzabatean parte hartzeagatik. Epaitegiaren aurrean sostengukontzentrazioa egin zen, bai haien eta baita tartalarien aldeere. AHTren aurkako Mugitu! desobedientzia mugimenduakgobernuak borroka sozialekiko errepresioa gogortzen ari direla salatu zuen, herritarren askatasuna are gehiago murriztuzeta desobedientzia zibilia kriminalizatuz.

AHTren eraikuntzalanek lurraldearen kudeaketan herrien eta udalen subiranotasuna zeharo zapuztuznola aurrera darraiten ikustea baino gauza iraingarriagorik ez dago: Hernaniko udalerrian, kasu, AHTreninpaktu bortitza delaeta Urumea bailaran eta OnddiAdarra mendi magalean ongi kontserbaturiko nekazaritzarako lureremuak eta baserrialdeak duela zenbait astez geroztik erabat degradatuak izaten ari dira.Herriondare aparta eta Gipuzkoako nekazaritzazonarik onenetakoa den ingurune hori gupidarik gabesuntsitua, zatikatua eta hormigonatua izaten ari da, paisaiari kolpe latza emanez eta bertakoek hain gogoko duten natur zein baserri giroko ingurune horren hondamena eraginez; eta galera honi AHTren egitasmoak Urumea ibaiaren ibaiertzetan eta erriberetan eragindako suntsiketa gehitu beharko zaio gero, nonazpiegitura handi hori itzelezko aberrazio urbanistikoa izango den, bailara erabat erdibituko duen porlanezko itzelezko langa artifizial bat altxatuz Urumea behin eta berriz gurutzatuko duten biadukto eskergekin. Ez alperrik, Eusko Jaurlaitzak berak “Euskal Yaren egitasmo osoko inpaktu handiena eta garrantzitsuena” Urumea bailaran sortaraziko zela onartu egin zuen, egitasmoak eragindako kalteen berebiziko larritasuna aitortuz. Bestela esateko, AHTren megalomaniak lurraldea suntsitzen du eta Urumea garraioazpiegitura handien eragipean itota eta setiatuta geratzen ari da, harik eta Urumeako Autobidearen, A8Autopistaren Bigarren Gerrikoaren eta orain “Euskal Y”aren pilaketarekin, bailara beldurgarrizko zonalde periferiko eta gris batean bihurtu arte, lurraldearen natur balioei nahiz landa eremuko ondasunei etaberaz herri osoari galera nabarmena ekarrita.Horregatik guztiagatik, AHT Gelditu! Elkarlanak zentzugabekeria ekologikoa, soziala eta ekonomikoaberriro ere salatu eta berori geldiarazteko borrokarekin aurrera segitzeak duen garrantzia azpimarratunahi du. Izan ere, AHTren aurkako erantzuna gure ustez etorkizunari begira egindako apostu bat ere bada,hain zuzen ere ekologikoki jasangaitza den eta sozialki geroz eta gehiago zalantzan jartzen ari den egungo eredu ekonomiko eta sozialaren eraldaketa sakon baten alde egindako apostua. Hau da, auzi honetangure herriarentzat nahi dugun garapenereduaren, lurralde antolaketaren eta, azken batean, jendarte ereduaren giltzarrietako asko gordetzen dira. Eta ondorioz, gaur egun sistema kapitalistaren aurrean bestelako alternatibak eraikitzeaz eta euskal herritarrek beren etorkizunaren gainean erabakitzeko duten gaitasunaz zuzenki geroz eta gehiago hitzegiten denean, ezin dugu ingurumenean eta gizartean dituen eraginbortitzengatik eta bere kostu ekonomikoen tamaina itzelarengatik gure herriarentzat edonolako gizarte etaekonomia eredu alternatibo hipotekatzea dakarren megaproiektu horren inposizioa onartu. Horregatikekainaren 2an mobilizazio bat antolatu dute Hernanin AHTren obrek kalteturiko eremuan.

AHTren kontrako 11 aurkariepaitu zituzten Donostian

www.ahtgelditu.org mugitu.blogspot.com.es

Ekainak 2 larunbatean, AHT GELDITU! Elkarlanak mobilizazio nazionaladeitu du Hernanin “Euskal Y”aren eraikuntzalanek kalteturiko eremuan gizakate bat eginez ekonomian, jendartean etaingurugiroan kalte larriak eragiten ari denmakroproiektu hori geldi dadin aldarrikatzeko

Mugitu! Mugimenduak Mariezcurrena eraikuntza enpresaren aurreanantzerki ekintza bat burutu zuen Nafarroan AHTren lanetan duen partehartzea salatzeko. Enpresa hau, Madrilen egoitza duen COMSA eraikuntza eta energia multinaziolarekin batera, Cadreita eta Alesbes arteandagoen azpitartearen lanen arduradunak dira. Dakizuenez, azpitarte hauxe da Castejon eta Eskirotz artean eraikitzen ari den lehen zatia. Errentagarritasunik gabea eta kostu ekonomiko handikoa izateaz gain, COMSAeta Mariezcurrena bezalako eraikuntza enpresen negozioak diru publikoaz elikatzen dituzte, lurra suntsitzen den bitartean. Hori dela eta, antzerki ekintza eskaini zioten Mariezcurrena enpresari, lan hauek suposatzen duten txikizioaren inguruan hausnar dezatela eta xahukeria honetanduten ardurak salatzeko eta lanak bertan behera uzteko aldarrikatuz.

MARIEZCURRENArentzako ANTZERKIA

URUMEAKO BAILARAAHT‐REN mehatxupean


RIO +20

Ekonomia Berdea izango da hitzaldiko hizpide nagusia.Ozenki iragartzen ari da ekonomia berdea izango dela bide berria, bussiness as usualen bestelako aukera arduratsua. NBIPkhonela definitzen du: “karbonoisuri gutxi duena, baliabideeidagokienez eraginkorra eta sozialki inklusiboa”5. Ecologistasen Acciónen ustez, baina, helburu hauek ez dira nahikoak, etaez dira lortuko egun mahairatzen ari denarekin. Gaur planteatzen den ekonomia berdea beste kapitalismo forma bat delako,eta horren egiturari dagokion logikaz, inoiz ezingo da inklusiboa izan, desberdintasunean oinarritzen den heinean. Izan ere,ikusi dugu baliabideen eraginkortasuna ezdela nahikoa. Eta isurien murrizketa, heinhandi batean, gezurrezko konponbide teknologikoetan oinarrituta egongo delako, eta ezherrialde aberastuetan ekoizpena eta kontsumoa murriztean, herrialde pobretuenetan ongizate materiala maila duinetara iritsi arteareagotzea ahalbidetuta.Garrantzitsua da azpimarratzea nork kontrolatuko duen ekonomia berdea: enpresahandiak izango dira, modu sintomatikoangobernuek eurek baino interes handiagoaagertzen dutenak hitzaldiari dagokionez. Enpresa hauek eskuak igurzten ari dira ekonomia berdeak ekarriko duen negozio aukeraren aurrean, ura, energia, hazi, arrantza eta nekazaritzaren merkataritzarako, elikagaien prozesamendu eta merkataritzarako, substantzia kimiko, ongarri, plagizida, meatzaritza,farmazia, bioteknologiarena...Eta beren botere ikaragarria egikarituko dute hitzaldiari begira mundu mailako eztabaida jardunbide egokien zerrenda batekin ordezkatzeko, eta legeriak borondatezko eta erantzukizunkorporatiboari buruzko zuzentarauekin.Izan ere, Erantzukizun Sozial Korporatiboari buruzko Konbentzio baten onarpena hitzaldiaren agendan dago. Ekologistak Martxanek enpresa handien estrategia honen kontra ohartarazi nahi du, euren negozioa areagotzera eta kritikakisilaraztera bideratua baitago. Nahitaezkoa da enpresek, biztanleriak eta politikariek mundu hobe baten alde bat eginda borrokatzen dutelako mito zabaldua gezurtatzea, bakoitzaren interesak erabat desberdinak dira eta. Ondorioz, interes sozial eta

publikoa gailendu behar da, eta enpresak politikariek kontrol eta agindu demokratikopean ezarritako derrigorrezko arau eta estandarrek zuzendu behar dituzte.Nahi dute biomasak, bere zentzurik zabalenean, funtsezko papera jokatzea agertoki berrihonetan, ez bakarrik energiaiturri eta klimaaldaketaren ustezko konponbideetariko bat gisa.Erregai fosilen agortzearekin eta horren ondoriozko ezintasunarekin ekoizpen industrialaren oinarria izatenjarraitzeko, badirudi enpresa handiak oinarri biologikoko ekonomia berri bat ikusten hasi direla, non biomasa, lurrekoa edoitsasokoa, izango den eraldatu beharreko lehengaia, bioingeniaritzan oinarrituriko teknologien bidez (genomikoa, nanoteknologikoa, biologia sintetikoa), balio handiko produktu bilakatuta (elikagaiak, energia, materialak edo botikak)6. NBIPkbere txostenean (jada aipatua) planteatzen duenarekin bateginda, agertokia prestatuta dago finantzasektoreak milioiakinberti ditzan ekonomia berrihonetan. Hortaz, egun oraindikerabilera publikoa duen edo denona den ondare naturalarenpribatizazio, merkaturatze etaespekulazio gehiago espero daiteke.Bultzada honen aurrean, Ecologistas en Acciónek eskatuegiten die Rio+20n bilduko diren gobernuei ekonomia berdearen definizio berria egitekoeta bere oinarriak ezartzeko lan egin dezaten. Hala, benetakoekonomia berdeak ekonomia ekologikoa izan behar du, ekosistemen mugen barruan jardungo duena eta bioaniztasunarensuntsipena geratzen lagunduko duena. Pertsonen zerbitzuraegongo dena, ez etekinarenera. Toki mailan jardungo duena.Merkaturatzezirkuitu motzak sustatuko dituena. Materialenzikloak itxiko dituena. Muturretik murriztuko duena lehengaien eta energiaren kontsumo osoa. Nagusiki eguzkia baliatuko duena. Tokiko energiaburujabetza sustatuko duena. Biztanleriaren benetako beharrak asetzea lortuko duena.Agroekologian oinarritua. Justizia eta berdintasun soziala, halanola generoberdintasuna ekarriko dituena. Komunitate indigenen eta tokikoen eskubide eta kulturak, hizkuntza eta ezagutzak errespetatuko dituena. Ekonomia ekologikoa da etengabe hazteko beharrik ez duena, ez kolapsatzeko. Horregatik,bere monetasistema ez da oinarritzen interes konposatuan, etadiruaren zirkulazioa interesik barik egiten da.Ekonomia ekologikoak bakearen, lankidetzaren, elkartasu

Ekonomiaberdea

2012ko ekainaren 20tik 22ra, Garapen Iraunkorrariburuzko Nazio Batuen Hitzaldia Rio+20 izenarekinezagunagoa burutuko da Rio de Janeiron (Brasil).Gailur honetan, ekonomia berdea izango da hizpidenagusia. Ekologistak Martxanek proposamen haugarbiketa berdea besterik ez dela salatu nahi du etabere helburua gustiz komertziala dela. Artikulo honetan ekonomia berdeaaren aurrean EkologistakMartxenek daukan iritzia azaltzen da.


naren eta hazkuntza espiritualaren kulturaren heziketa sustatzen du.Teknologiaren kontrolaGarapen eredua aldatzeko eragozpenak, zientziak eta teknologiak eragindako ondorioetarako konponbideak lortuko dituztelako itxaropen eta ustean bermatzen dira, eta horrek arazoaren errora ez jotzea ahalbidetzen du. Baina zientzia ez daezagutza besterik gabe: zerbaitetarako eta norbaitentzat da. Beraz, garrantzitsua da Rio+20n eztabaida bat irekitzea, teknologia berde eta bidezkoa benetan zer den argitzeko, zientziarenbeharrezko kontrol sozialaren eta beraren nahitaezko erabileraren inguruan hitz egiteko, jendartearen onurarako izan dadineta ez lagun gutxi batzuen eta enpresakorporazioen irabazirako. Adibide historiko ugarik frogatzen dute teknologiak desberdintasun eta bidegabekeria sozialak gehi ditzakeela, eragina jasaten duten komunitateen interesak kontuan hartu ezean.Komunitateok beti hartu behar dute parte euren arazoen konponbideen garapenean.Era berean, hitzaldi honetan funtsezkoa da Zuhurtasun Printzipioaren balioa berreskuratzea, bazegoena Rio 92n, bainaegun epe motzeko interesek sarri baztertzen dutena.Gezurrezko “konponbide” teknologikoakBaliabideak agortzearen, klimaaldaketaren, kutsaduraren...aurrean, korporazio eta gobernuetatik ondorioak saihesteko bideak bilatzearen alde egiten da, haiei aurre egin beharrean, sarri konponbide gisa aurkezten badira ere. Hala ere, “konponbide” hauek ekartzen dituzten arazo eta gizarte eta ingurumenondorio berriak ezkutatu edo mozorrotu egiten dira, eta, gainera, krisian dagoen eta jasanezina den eredu bat iraunaraztekobalio dute.Hala, CO2 isuriak murriztu ordez, horiek harrapatzea planteatzen da; erregai fosilen erreserbak (munduaren beroketarenarduradunak) agortzen badira, energiakontsumoa murriztueta berriztagarrien aldeko apustua egin ordez, haustura hidraulikoa bezalako teknikak garatzen dira iturri berriak eskuratzeko, eskistogasa, kasu; egiaztatzen bada nekazaritza industria

lak asko bultzatzen duela klima aldaketa, eredu agroekologikoetara jo beharrean, eredu bera betikotzen da, klimari dagokionez onura zalantzagarriak dituen zuzeneko ereitea bezalako teknikak erabiliz arintzen saiatzen da...Ekonomia berdearen Troyako zaldia diren teknologia ugaridaude, konponbide moduan aurkeztuak baliabideen urritasunerako, segurtasun energetikorako, ingurumena leheneratzeko, isurien murrizketarako, elikadurasegurtasunerako, klimaaldaketa arintzeko... Horien artean transgenikoak eta genetikoki eraldaturiko beste organismo batzuk daude, egurikatza(ikatz begetala hedatzea epe luzera karbonoa egonkorragoaden lekuetan), biologia sintetikoa (erabat sintetikoak diren organismoak sortzea erregaiak sortzeko, CO2 harrapatzeko...),karbonoaren bahiketa (CO2 harrapatzea eta biltegiratzea toki“geologikoki egonkorretan”), geoingeniaritza (mundu edo toki mailako klimaren aldaketa masiboa, klimaaldaketa itsasoen ongarritzea edo zerua aerosolekin bonbardatzea bezalako teknikekin borrokatzeko), nanoteknologia (materiarenmanipulazioa nanometro baten eskalan ezaugarri erabat berriak izango dituzten substantziak eta materialak ekoizteko)...Hala ere, teknika hauek, garestiak izateaz eta inbertsio handiak behar izateaz gain (nahitaez beste partida batzuetatikeratorriko direnak), edo ez daude bermatuta beren segurtasunari dagokionez, kasu batzuetan, edo zuzenean kaltegarriakdirela frogatu da, beste kasu batzuetan. Gainera, teknologiaren historian halako kasu ugari daude, alegia, arazo jakin batzuk konpontzeko panazea bihurtuko ziren ustezko mirari teknologikoak puxika bat bezala husten dira azkenean,ikerketaaldi luzeen ostean eta funts asko ordainduta (sarripublikoak).Ekologistak Martxanek zera planteatzen die Rio+20n bilduko diren gobernuei: ez ematea amore enpresa handiek merkatu hauek zabaltzen jarraitzeko egikaritzen duten presio handiaren aurrean eta klimaaldaketa, baliabideen agortzea,kutsadura, CO2 isuriak, pobrezia eta gosea eragiten dituztenbenetako arrazoiei heltzeko ausardia izatea eta eraldatzekoaurre egitea. Gezurrezko konponbide teknologikoen aurrean,nahitaezkoa da gizarte eta ingurumenjustizia aurrez aurre


jartzea. Krisian dagoen baliabide mugatuko mundu batean,aberastasunaren birbanaketari eta benetan iraunkorra izangoden eredu bateranzko trantsizioari lagunduko dioten ekintzaklehenetsi behar dira, abentura teknologikoen gainetik, desberdintasun gehiago sortu eta erakunde demokratikoen ahultzeabaino ez baitute ekartzen, korporazioen boterea areagotu egiten den bitartean, esperientziak erakutsi digun bezala.NBIPk planteatzen du ekonomia berderanzko trantsizioaknahitaez behar duela korporazio eta inbertitzaile handientzaterakargarria izatea. Dena den, paradigma benetan aldatuko badugu, ingurumena babesteko politikek ezin dute jarraitu sabaimugatzaile gisa merkatu askeko eskubide etainteresak edukitzen. “Konponbide” teknologiko hauek, beraz, ez diote aldaketa horri lagunduko; alderantziz, ziurrenik arazoa larriagotu egingo dute, kasu askotan.Energia berriztagarrien mugakRio+20n energia hizpide izango duten eztabaiden abiapuntuak izan behar du herrialdeaberastuek egiten duten energiakontsumoaunibertsal bihurtzea ezinezkoa delako premiaargia. Gobernuek, ondorioz, ibilbideorriakezarri behar dizkiote beren buruari, modu garrantzitsuan bideratuta, akordio lotesleekin,energiakontsumoa murriztera, bereziki berriztagarriak ez diren iturrietatik eratorria.Energia berriztagarriekin ere ezingo litzatekeegun duguna energiakontsumo maila hornitu, kontuan hartuta, gainera, badagoela mundu mailako goranzko joera. Energiaiturri berriztagarriek kontuan hartu beharreko hainbatmuga dituzte: biltegiratzeko eta banatzekoarazoak, etab. Gainera, aldi baterako erronkak dituzte (ez diraegun batetik bestera instalatzen), aurrekontuari dagozkionak(apustu publikoak behar dituzte abiarazteko), hala nola material eta energetikoak (inbertsio materiala behar dute egingarriak izan daitezen, beste erabilera jasangaitzen kalterako).Nabaria denez, eguzkienergia eta eolikoaren modukoek gara tzen jarraitu behar dute, baina betiere beste iturri kutsatzaileago batzuk erabat murriztearen kontura.Hala ere, berriztagarrietan egiten diren ahalegin nagusiakez daude bideratuta eguzkienergia edo eolikoa bezalakoetara, alderantziz, garapen handiena uzta eta biomasaren erreketara zuzenduko da. Erein daitekeen lur gero eta gehiago nekazaritzako erregaiak ekoiztera bideratuko da. Zalantzagarriakdiren eta etengabeko ikamika eragiten duten balantze energetikoekin, laborantza hauek, gainera, presio garrantzitsua egikaritzen ari dira bioaniztasun handiko eremuetan, hegoaldeko nekazari ugari beren bizimoduetatik botatzen ari dira, etaarriskuan jar lezakete, prezioen igoera dela medio, oinarrizkoelikagaiak eskuratzeko ahalmena.Azkenaldian garatzen ari diren beste biomasaiturri batzuk(biomasa begetala alga natural edo sintetikoetatik aurrera), basobiomasaren aprobetxamendua eta abar ere ez dira konponbide bideragarria eskala handian. Eta ezin dute mundu mailanerregai fosilen kontsumoa ordeztu; era berean, ez da zentzu

duna karbono dioxido mailak (substantzia hauek murriztenez dituztenak) egungoen pareko mantentzea.Bestetik, gobernuek Rio+20n energiaiturrien gaineko herriaren kontrola sustatu behar dute. Ezin dira geratu daudenmoduan, transnazional handien eskuetan. Baliabide estrategiko gisa, energia beti egon behar da interes orokorraren mende, baita bere plangintza (sorkuntza, garraioa, banaketa, tarifak, etab.) ere.Agroekologia eta elikadura burujabetzaPetrolioaren agortzea, agroekologian oinarrituriko nekaza

ritzako beste eredu baterantz joateko aukera gisa ikusi beharko lukete Rio+20n bilduko diren munduko liderrek. Nekazaritza industriala ingurumen eta gizartekrisiaren arduradunnagusietariko bat da, eta eskala txikiko nekazaritza iraunkorra, egun elikagaien %70en ekoizlea7, funtsezko osagaia damunduaren beroketa, bioaniztasunaren suntsipena, lurzoruendegradazioa eta abar borrokatzeko. Ecologistas en Acciónekeskatu egiten die munduko liderrei agroekologia gosearen etapobreziaren zati handi bat erauzteko formula gisa ikusteko,eta konponbidearen erdian jartzeko, kalitatezko elikagaiakkantitate nahikoan ekoizteko gaitasuna areagotzeko duenahalmenagatik, elikadura burujabetza bermatuta, planeta“hoztuta”8, boterea nekazari txikiei emanda eta emakumearen funtsezko papera onartuta.

Txosten osoa euskeraz eta gazteleraz:www.ekologistakmartxan.org

Aliantzaren web-gunea:http://alianzaeconomiaverdefuturonegro.wordpress.com


Raoni se convirtió en protagonista junto al cantante Sting deuna campaña mediática a gran escala, siendo el primer inídigena en salir de la selva y adquirir fama internacional. Muchoseran las objeciones que podíamos encontrar a esa campaña ylos miedos que nos planteaba: contacto, corrupción capitalista,intereses, etc pero sí que representaba una situación a la quehasta entonces no se le había prestado antención: el exterminio indígena a manos del avance desarrollista, a toda máquinaen pleno siglo XX.20 años después y la situación – como sabemos no sólo noha cambiado mucho si no que pese a tanto propósito, promesas, compromisos, conferencia, campaña, etc ha empeorado. Ycasualidad ahí está otra vez, nuevamente la imagen de Raonipara representar de nuevo esa situación. El pueblo kayapó como muchos otros que habitan las riberas del gran afluente delAmazonas que es el río Xingú se encuentra amenazado por elmismo proyecto que los amenazaba 20 años atrás.La tercera represa más grande del mundo se proyecta en lavasta cuenca de este río, cubriendo una gran extensión. Aquella era, entre otras muchas amenazas, la primera razón por laque Raoni y el pueblo kayapó reclamaban atención. Hoy, 20años más tarde, después de muchos obstáculos legales, esteembalse comienza a ser una realidad. De construirse afectarála vida y tierras de 40,000 personas, entre ellos 10,000 indígenas y 18 grupos étnicos.Para nuestra vergüenza, no es otra que la empresa con sedeen Bilbo, Iberdrola, esa que presume de ser tan verde, una delas que quiere cubrir el verde de la selva, hábitat de gran biodiversidad natural y humana, con las aguas fangosas de un embalse. El contrato fue otorgado el 20 abril 2010, a un consorcio de empresas brasileña (Norte Energia liderado porCHESF, subsidiaria de Electrobras). En el otro consorcio quecompetía se incluía Neoenergia, la filial de Iberdrola en Brasil. Pero el 27 de marzo de ese año se anunció que Neoenergiapàrticiparía en el proyecto. El embalse ha sido paralizado por

los tribunales varias veces. Noen vano, este proyecto se desechó en 1975 cuando la juntamilitar primero lo concibió, enlos 90, en los 2000... pero desdeel 15 de febrero comenzarón allegar las excavadoras a la zonadonde se prevee construir el embalse. La maquinaria de Neoenergia, filial de Iberdrola en Brasil!Casualidad una de las imagenes más representativas de la desaparición indígena fue la deRaoni llorando (la que usamos parala publicidad de las jornadas de Rio+20 en Bilbo). Posteriormente se diría que no correspondía con la otorgación del proyecto hidroeléctrico sino que fue sacada en un funeral en2002. El hecho es que Raoni abre y cierra estas dos decádascomo representante de los pueblos indígenas ninguneados yaniquilados, pobladores de la tupida selva, con el embalse deBelo Monte como ejemplo más destructor y también ejemplode lo poco que han cambiado las cosas y del empecinamientodesarrollista y tecnológico sobre la naturaleza.Pero ésta no es tampoco la única amenaza pues la Amazonia es tierra pretendida por rancheros, cultivadores de soja,madereros, etc. En el último tiempo el pueblo kayapó y susvecinos Juruna sufren los ataques de bandas de matonesenvíados por rancheros y colonos ilegales para empujarlesfuera de sus tierras. Pero el efecto es el contrario y los kayapohan respondido. La cuestión de la demarcación de su territoriose mantiene todavía sin concretar del todo. E incluso en lugarde ser defendidos, los indígenas han sufrido la represión policial con apaleamientos.En aquella época de Sting y Raoni era presidente de BrasilJose Sarney, quien alegaba que los ecologistas eran el caballode Trolla de intereses extranjeros. Luego lo fue Lula (20032011) legislaciones hasta el año pasado en que fue sustituidopor su compañera de partido Dilma Roussef. Otra ironía: enaquella época también, tras el golpe de estado de 1970, la junta militar, los gobiernos de derechas, etc, Lula da Silva se vislumbraba como la alternativa política al desastre que asolabala Amazonia. Pero lejos de ello, después de esas legislacionespodemos corroborar que Lula no ha sido un abanderado delprogreso capitalista neoliberalista y bajo su mandato la desigualdad en su país no se ha reducido pero además se ha convertido en potencia regional, comportándose las empresas petroleras, sojeras y mineras brasileñas de muy similares formasen otros países vecinos a otras transnacionales.Raoni era contundente: “No queremos nada del hombreblanco. Sólo nos ha traido la muerte, enfermedad y crímenes.

Raoni +20Este año se celebran 20 años de la Cumbre de Rio celebradacon motivo del rápido deterioro ambiental y sobre todo la deforestación amázonica haya por el 92. En junio se celebraráuna nueva cumbre de nuevo en Río de Janeiro denominadaRio +20. La Conferencia de Río coincidió con las celebraciones del 5º Centenario, que al final no lo fueron tanto por lagran presión y concienciación indigenista tanto en Latinoamérica como en el estado (ahí coincidimos con Ramón FDurán). De alguna forma, una persona vino a representaresos dos sentires, el ecologista y el indigenista: el jefe de latribu megkronoti, de la etnia amázonica kayapó Raoni.

M.MantxoE. Martxan


Ha robado y destruido nuestra selva. Quiere destruirla toda.Queremos que nos dejen solos para vivir como nuestros ancestros. Queremos que nuestros hijos hereden la selva. Nosotroslos indios, no queremos que nuestra sangre se mezcle con lade los blancos, no queremos vivir en vuestras ciudades. Queremos quedarnos aquí y tenemos ese derecho”En el caso de los Kayapó, estos primeramente están protegidos por la constitución indígena. Después se demarcó una zona que sería su territorio protegido y que cómo no, era insignificante para el territorio en que antes habitaba (del tamaño delestado francés). En el libro cuentan como la tribu de Raoni yahabían cambiado su pueblo de lugar y ahora vivían en una nue

va localización, precisamente debido a la presión extractivista.Ahora, con el embalse de Belo Monte se verían de nuevo a serrecolocados, resultando cada vez más reducidos, acorraladospor industrias extractivas y capitalismo... una réplica de las reservas indígenas estadounidenses. El embalse de Xingú violaría la propia constitución brasileña y los reglamentos siempre utilizados en violaciones de derchos indigenas como losde la OIT, etcEsta misma cuestión de la demarcación de reserva y territorio supuso uno de los temas que crearían sospechas en la campaña y asociación que fundó el propio Sting, pues éste era elobjetivo para el cual se solicitaban donaciones (1,5 milones dedólares en el primer año), cuando en realidad el territorio yaestaba demarcado y protegido como tal (otra cosa es que no secumpliera, que no fuera suficiente, etc) y bajo la ley brasileñase desautoriza que los indígenas reciban donaciones (aún asíparte de ese dinero se destinaba a comprar un avión para Raoni (entre 160.000 y 200.000 dólares o un tratamiento de malaria para él por 30.000). Sting y su organización RainforestFoundation comenzaron a ser cuestionadas en un artículo de

la revista Rolling Stone (Francia) de 1990 a la que se sucedieron muchos otros en otras publicaciones. Para empezar él y sunovia eran los directores de la organización (el cámara belgaque introdujo a Sting a los índigenas del Xingú JP Duilleux loera de la versión francófona) y se entendía que funcionaba como un negocio, en el que sus familias ostenta(ba)n los puestosde dirección y gestionaban las donaciones con otros fines. Locierto es que una organización creada y dirigida por una persona (sin tener en cuenta su origen, su costumbre a ser idolatrada, su egocentrismo, su nivel económico (una fortuna estimada de 200 millones de dólares), con sede central en supropio domicilio, difiere mucho del tipo de organizaciones enlas que nosotras militamos y nos organizamos. Ya existíanotras organizaciones trabajando con el mismo objetivo comoAmazon Watch y Survival International. También cuestionables sus objetivos, como el proyecto de construcción de unnuevo poblado para Raoni que consistía en dos torres conedificios circundantes incluyendo un centro cultural, una biblioteca de vídeos y un centro de visitantes (museo temático?). O la organización de galas y cenas de postín con grandes costos organizativos con el objetivo de recaudar fondospara la causa. Se estima que por dolar donado la organizaciónengullía 87 centavos de dólar (2002). Actualmente RainforestFoundation actúa como introductora del cuestionado REDDun esquema que plantea negocios para paliar el cambio climático, como los sumideros de carbono que imponen nuevasplantaciones forestales que reducen el acceso a la tierra de laspoblaciones locales, y casi siempre en convenio con grandestransnacionales madereras o papeleras. Sting disminuyó sucompromiso al poco tiempo – Raoni y él se dejaron de hablar.Se concentró en otros negocios como su nueva cadena de comida vegetariana rápida y su compañía de productos ecológicos. Durante estos últimos años Sting ha ido recopilando condecoraciones como Commandante del Imperio Británico demanos de la reina Isabel y nombrado Humanitario del año2004 por su trabajo caritativo.Esta cuestión puede no parecer muy relevante, pero se da lacoincidencia, que a 20 años de Río, lo que si ha aparecido como por generación espontánea son compañías verdes que intentan aprovecharse de la situación o que hacen el lavado aesas que son responsables de tantos problemas y desvíar laatención del verdadero problema: las empresas transnacionales y las élites ricas. Ya hemos comentado la hipocresía deIberdrola, los negocios de Sting, o los muchos más que haconseguido desarrollar el otro que se presentaría como adaliddel cambio climático, Al Gore, la también mencionadaREDD, etc.En lo referente a Raoni también existían resquemores, puesesas culturas no están ni acostumbradas a ese tipo de represantitividad, ni atención, y mucho menos al sistema capitalista, al dinero, a las relaciones de poder, protagonismo, etc. Aeste respecto, Raoni era muy claro: “el día en que los indiosacepten dinero será el fin de nuestra vida juntos”. El capitalismo corrompe muy fácilmente. Desde la plataforma RepsolMata experienciamos un caso similar. En lo político Raoni seha mantenido ahí y ya ha anunciado que luchará contra el embalse de Belo Monte. El no se quitó las plumas ni se quitó sudisco de madera del labio. A finales de 2009, también 20

Raoni, Paiakan y Sting


años después, recuperaron su amistad y Sting ha reclamadonuevamente la paralización del proyecto de Belo Monte (febrero 2010).Tuíra Kayapó – una amazona machete en manoLa que si se hizo famosa pero por su beligerancia fue TuíraKayapó. Seguro que la conoces de foto blandiendo su machete al director de Eletronorte (hoy presidente), José AntônioMuniz Lopes en el encuentro de Altamira. A ese encuentro de1989 acudieron 1,000 indígenas a conocer el proyecto de embalse de Belo Monte. Tuira le espetó a Muniz Lopes en kayapó: “Eres un mentirooso – no necesitamos electricidad. Laelectricidad no nos dará comida. Nosotras necesitamos quenuestros ríos corran libres: nuestro futuro depende de ellos.Nosotras necesitamos nuestras selvas para cazar y juntarnos.No necesitamos vuestro embalse”. Como consecuencia elFMI interrumpió el proyecto, el Banco Mundial canceló unpréstamo de 500 millones de dólares y el embalse se paralizópor 10 años.A aquella reunión asistía también Sting. En ella Muniz Lopes anunció el cambio del nombre del proyecto que hasta entonces se conocía como Kararaô grito de guerra del puebloKaiapó, por entender que el embalse era una agresión culturalcontra ese pueblo. Es preciso cambiar más que el nombre.En el 2008 Tuira también se levantó de la audiencia blandiendo su machete y dirigiose al ingeniero de Electrobras Paulo Fernando Rezende (2008) que presentaba el proyecto deembalse en la conferencia Xingu Vivo para Sempre donde participaron 600 indígenas de varios grupos étnicos (Kaiapó, Kamaiura, Kaiabi, Suia, Kuikuro, Xavante). Este resultó golpeado por sus compañeros. Los organizadores de la reunióntuvieron gran dificultad para frenar la ira los indígenas y proteger a Rezende, quien recibió un corte en un brazo.Estos lo acusaron de burlarse de ellos y faltarles al respeto. Aunque hablaba de Belo Monte, obviaba hablardel plan de construir otros 69 embalses hasta el 2038.Comentó que traería trabajo para los indígenas y prosperidad, que Electrobras se coordinaría con la FUNAIpara consultar a los pueblos indígenas. En ese momento fue realmente abucheado. Una tribu entró en el recinto realizando una danza ceremonial. Pero Rezendecontinuó hasta que un organizador le pidió que parara.Entonces fue el momento que Tuira se alzó y caminóhacia él lo que fue respondido por cánticos de los presentes, que también se levantaron. Rezende cayó al suelo y allá recibió heridas de machete (6 puntos en un brazo). Por mucha consulta que hagan o se planteen, ocomo en el caso de la reunión en sí, por mucha información que faciliten, no conseguirán el consentimiento de

los habitantes de esa zona, por lo que éste no debiera ni iniciarse.Tuíra También intercambió pareceres con Aloysio Guapindaia, director de la FUNAI (Fundación Nacional del Indio),en la audiencia de la Comisión de Derechos Humanos enBrasilia (2009) con respecto a la construcción de Belo Monte(foto usada en el anterior Boletín 106). Nuevamente este gesto provocó que los asistentes se alzaran también y juntos Kamaiura, Kaiabi, Suia, Kuikuro, Xavante y otros indígenas y noindígenas comenzaron una danza en unidad que duró horas.Complot contra Paulinho PaiakanA Paiakan hasta lo compararon con Chico Mendes, comosu sustituto en importancia para luchar por los habitantes dela Amazonía y su medio ambiente(1). Paiakan también aparecía con Sting. El también era un cabecilla kayapó joven enaquellas fechas, pues se cree que nació en 1955. Su contactocon la civilización lo tuvo con los misioneros. Su mujer nihablaba portugués. Con el proceso por el respeto de los pueblos indígenas y contra la destrucción de la Amazonía, Paulinho Paiakan se convirtió uno de los rostros más conocidospor la lucha que impulsó y sus logros, como el cierre de lamina de oro Maria Bonito que contaminó el río con mercurioo la paralización de los embalses de cerca Altamira que ibana inundar las tierras de varios pueblos indígenas en 1988 trassu viaje al Banco Mundial con el antropologo Darrell Posey.El BM canceló el préstamo de 8 millones de dólares. Así generó el reconocimiento de muchas organizaciones ecologistasy de derechos humanos e indígenas: Premio Global de laONU, diploma de la Sociedad por um Mundo Melhor (Washington), homenajeado en los lujosos salones del Hotel WaldorfAstoria de Nueva York, junto al expresidente JimmyCarter, hablando en las universidades de Estados Unidos, etcy conseguía recaudar las donaciones que se planteaba en escasas horas. También llegó a poseer coches, avión, tierras.Decía: "La selva es grande, en ella viven personas, animalesy plantas. No sirve de nada salvar a los animales si el bosquees quemado; no sirve de nada salvar la selva si las personas ylos animales que viven en ella son asesinados o expulsadosde ella; aquellos que intentan salvar a los animales no puedenganar si las gentes que tratan de salvar la selva pierden; aquellos que intentan salvar a los Indios no pueden ganar sin laayuda de los Indios, quienes conocen la selva y a los

Tuira amenaza a Muniz Lopes. A la izquierda Paiakan.

a p. 21


Amalur Mendizabal (Amaiur) (GPMX): ¿Va a respetar elGobierno de España los compromisos que se aprueben en laconferencia de Naciones Unidas sobre desarrollo sostenibleque se celebrará en Río de Janeiro en el próximo mes de junio? Realizo esta pregunta porque hace 20 años el Gobiernode España firmó la convención de cambio climático y unosaños después el protocolo de Kioto. Recientemente, el señorministro Arias Cañete ha reconocido que no va a cumplir esecompromiso, sino que las emisiones van a aumentar.El señor Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación GarcíaMargallo Marfil: Muchas gracias, señor presidente. Señoría, me voy a limitar a lo que la pregunta dice, sinentrar en juicios de valor o en confrontación con otras declaraciones de miembros de este gabinete.Primer punto es que España y la Unión Europea estamos firmemente comprometidos con el éxito de la conferenciaRío+20 y deseamos que sirva para dar un salto cualitativo enel compromiso con el desarrollo sostenible. La delegación queestará allí presente será del más alto nivel –acabo de llegar deBrasil para prepararla y estará encabezada por el propio presidente del Gobierno.En tercer lugar, esperamos, deseamos que la conferencia permita renovar el compromiso con la agenda del desarrollo sostenible gracias a un enfoque que integre equilibradamente los aspectos sociales, económicos y medioambientales.En cuarto lugar, deseamos que los trabajos de la conferencia, para que no se queden en mera literatura, en meras declaraciones retóricas, se plasmen en compromisos concretos, compromisos que deben considerar lo siguiente: la inclusiónsocial, la erradicación de la pobreza, la creación de espaciosen verde y un desarrollo equitativo a largo plazo.Senadora Mendizabal: Le hacía esta pregunta porque estetipo de actuaciones por parte de un Estado miembro no hacenmás que poner en entredicho la autoridad de la ONU, restancredibilidad al organismo y a las cumbres. Se debería fortalecer un mandato ambiental a nivel internacional, que fuera independiente, con una organización más eficaz y con capacidadde imponer sanciones económicas.También resta credibilidad sobre la ONU el hecho de que cada vez es más evidente que se anteponen los intereses económicos y comerciales, frente al interés de la ciudadanía. Más de230 organizaciones de todo el mundo han firmado la declaración No más control y coaptación empresarial, de las NacionesUnidas. En la declaración proponen que en la cumbre Río + 20debe aprovecharse para ponerse punto final al control empresarial de Naciones Unidas. Les pongo un ejemplo, porque han tenido que solicitar el mantenimiento del derecho humano alagua y al saneamiento, un derecho que está en peligro porqueexisten enormes presiones por parte de varios Estados para sacarlo del texto y así poder despejar el camino a la privatización de la gestión del agua. La ONU debería servir realmenteal interés público y democratizar sus procesos de toma de decisión para garantizar que la sociedad civil tenga un papel másdestacado.De cara a la preparación de esta cumbre, el Ministerio deMedio Ambiente ha puesto en marcha unas jornadas de encuentro de la sociedad civil donde, supuestamente, sindicatos,administraciones públicas, centros de investigación, organizaciones no gubernamentales y empresas han podido hacer sus

aportaciones. Sin embargo, lo cierto es que muchasorganizaciones han comprobado en las negociaciones del borrador cero que gran parte de las demandas de la sociedad civil no han sido ni van a ser tomadas en consideración, y en eseaspecto se pierde credibilidad.Tampoco es de recibo que el Gobierno tramite en Consejode Ministros un real decreto ley en materia de medio ambienteen el más absoluto secretismo, incumpliendo la normativa relativa al acceso a la información y a la participación pública.Finalmente, no se puede ir con un discurso tan sostenible y tanverde cuando el Gobierno español es de los pocos que no apoyan las propuestas de la Directiva de eficacia energética de laComisión Europea: que no quiso prohibir la importación delas arenas bituminosas en la Unión Europea, que quiso subvencionar el carbón y promueve el uso del petróleo, que condena al parón a gran parte del sector renovable y, a la vez, inicia un expediente para revocar el cierre de la central nuclearmás vieja de este territorio. Con estas actuaciones solo consigue que la ciudadanía cuestione cada vez más la política medioambiental de este Gobierno.El señor Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación GarcíaMargallo Marfil: Señoría, me voy a limitar a loque es el ámbito estricto de esta pregunta porque, como comprenderá, no tengo tiempo de entrar en una reforma en profundidad del sistema de Naciones Unidas, en comentar los decretos ley que el Gobierno ha aprobado o lo que debe hacer laUnión Europea.Me centraré en señalar el compromiso de este Gobierno enesta materia; compromiso con el desarrollo sostenible que intenta integrar los tres aspectos a los que me he referido anteriormente: los económicos, los sociales y los medioambientales. Su juicio de valor de que este Gobierno hace prevalecerlos económicos sobre los otros dos, señoría, no lo comparto enabsoluto.El propósito que nos lleva a esta cumbre de alto nivel será,repito, la inclusión social, la erradicación de la pobreza, el crecimiento equitativo a largo plazo, la creación de empleos verdes y de calidad que permitan un uso eficiente de los recursosy el fomento de la salud y el bienestar de las personas; objetivos que se deben conseguir de forma equilibrada y armónica.Como he dicho ―y coincido con su señoría―, estos compromisos deben plasmarse en obligaciones concretas que permitan enjuiciar y sancionar la conducta de los Estados que nolos compartan.La conferencia está abierta y están previstas dos rondas denegociaciones: del 20 de mayo al 2 de junio, en Nueva York;y, del 13 al 15 de junio en Rio de Janeiro, y España estará presente en ambas rondas.Créame, señoría, que el desarrollo sostenible es el objetivoprioritario de un Gobierno que pone en el mismo nivel y da lamisma importancia a los objetivos económicos, a los socialesy a los ambientales, como corresponde a un organización decentro progresista.Muchas gracias.(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popularen el Senado.)señor PRESIDENTE: Gracias, señor ministro.

(Núm.exp. 680/000140)

AAmmaaiiuurr ttaallddeeaakk EEkkoollooggiissttaakk MMaarrttxxaann--eenn ggaallddeerraa eerraammaannzzuueenn eessppaaiinniiaarr sseennaattuuaann RRiioo ++ 2200 ggaaiilluurrrraa ddeellaa eettaa..


El informe El Día de Dependencia de Pescado revelahasta qué punto los paísesde la UE están importandopescado y exportando la sobrepesca. Los recursos pesqueros son un recurso renovable; sin embargo, deacuerdo con las cifras dela Comisión Europea, estamosextrayendopescado de nuestras aguasmás rápidamente de loque el pescado puederegenerarse. Así, cadavez más vamos a capturar pescado enaguas de países defuera de la UE e incrementamos elnivel de importaciones. En el estado español, eldía en que comienza a depender de pescado de otros países seproduce antes que para la UE en su conjunto, concretamente el25 de mayo. Al ritmo de consumo actual se consume todo elpescado en el primer tercio del año; lo que quiere decir quemás de la mitad del pescado consumido en España viene defuera de la UE.”La UE cuenta con unos de los mayores y más ricos caladeros del mundo, pero no hemos conseguido gestionarlos de forma responsable. Para satisfacer nuestro creciente apetito depescado, sobreexplotamos nuestros caladeros y exportamos lasobrepesca a otras partes del mundo” declara Miquel Ortega,coordinador de Ocean 2012. “La forma evidente de detener esta tendencia es restaurar las poblaciones de peces europeas hasta unos niveles que permitan una pesca sostenible y consumirúnicamente lo que podamos pescar de forma segura.”“La crisis económica desempolva la vieja idea que presentala proteccion del medio ambiente como problema en lugar desolución. Y sin embargo, es precisamente en tiempos como éste que los recursos naturales deberían gestionarse mejor paraque produzcan más rentas y empleo. Retrasar la restauracionde los recursos pesqueros significa perder capturas, ingresos yempleos” declara Aniol Esteban, miembro de NEF, de Ocean

2012 y coautor del informe. Aniol, además añadeque "cada año qué pasacon los caladeros sobreexplotados perdemos 3.000millones de euros quepodrían mantener 100.000puestos de trabajo. La reforma de la Política Pesquera Común es unamagnífica oportunidad para poner fin a esta sangríade empleo y de dinero."“Este informe pone derelieve que si la gente desea pescado y marisco sostenibles, tiene que asegurarse de que los responsables políticosacuerdan y aplican una política pesquera responsable. La reforma de la Política Pesquera Común de la UE en lugar de importar cantidades cada vez mayores de pescado exportando lasobrepesca, debe garantizar la viabilidad de las pesquerías europeas” comenta Lydia Chaparro, coordinadora de divulgación de Ocean 2012 y responsable de Pesca de Ecologistas enAcción."No es suficiente con plantear el objetivo de RendimientoMáximo Sostenible para el año 2020, necesitamos acelerar elritmo y acortar el plazo. Nuestro gobierno debe dar un pasoadelante para permitir recuperar los stocks y así generar másalimento, más trabajo y mejor situación económica. No esaceptable retrasar la toma de medidas" comenta Chaparro.De acuerdo con el informe: Si la gente de España solamente consumiera pescado de su

ministro propio, nos quedaríamos sin pescado el 25 de mayo, pasando a depender del pescado procedente del resto delmundo a partir del 26 de mayo, sobre la base de los nivelesde consumo actuales.

El día en que España entra en fase de dependencia de pescado es cada vez más pronto que en el año 2000, lo cual revela un nivel creciente de dependencia respecto al pescadoprocedente de otros lugares del mundo.

España se encuentra entre los países más “dependientes delpescado” dentro de la UE junto con Portugal (30 de marzo),Alemania (20 de abril), Italia (30 de abril) y Francia (21 demayo).

Los efectos de la sobreexplotación pesquera que la UE hacede sus propios recursos pesqueros y por consiguiente, losefectos sobre la disponibilidad de pescado en el mercado español, se enmascaren con las importaciones de pescado procedentes de otros lugares del mundo.

El crecimiento de la acuicultura de la UE no ha conseguidocompensar nuestra creciente dependencia al pescado procedente de otros lugares.El informe El Día de Dependencia de Pescado se puede descargar en: http://ecologistasenaccion.org/article23314.html

PESCADO DE 'OTROS'Desde el 26 de mayo estamos comiendo pescado de otros. Lo quees lo mismo: nos hemos cargado nuestros ecosistemas marinos.Un informe publicado por NEF (New Economics Foundation) yOcean 2012, en la que participa Ecologistas en Acción, revelaque si la población española solamente consumiera pescado desuministro propio, al ritmo de consumo actual se habría quedado sin pescado el 25 de mayo, dependiendor del pescado del resto del mundo a partir del 26 de mayo. En este sentido tiene mucha importancia la actividad de la flota vasca, desde hacemucho tiempo faenando en aguas africanas: Sáhara, Senegal,

etc y ahora en el Indico.


Una transnacional pesquera ocupa las aguas y los recursos pesqueros de una zona de Senegal. Después de unos años de pesca intensivapara la exportación se agotan los caladeros y con ellos los modos devida de las poblaciones locales senegalesas. Resultado: pobreza y migración. Este hecho no ocurre de manera casual, accidental ni aislada,sino dirigida y coordinadamente. Ni esa empresa transnacional, nininguna otra, podrían llevar a cabo su actividad y sus severos impactos sociales y ambientales si no contaran con un marco institucional ylegal nacional, regional e internacional afín. La corresponsabilidad seextiende, por tanto, sobre un amplio manto de actores y prácticas. Lasque analizaremos aquí, y sobre las que queremos poner el foco, sonlas que tienen que ver directamente con la Administración pública,que tiene el deber de regular adecuadamente las actividades de lastransnacionales y proteger el derecho a la alimentación de las poblaciones donde operan, de otra manera son corresponsables directa o indirectamente de la destrucción de los modos de vida locales y del medio ambiente de otras regiones. Las transnacionales a menudointeractúan con el poder político para, en demasiadas ocasiones, generar pobreza y destrucción ambiental. Las transnacionales a menudointeractúan con el poder político para, en demasiadas ocasiones, generar pobreza y destrucción ambiental."La Unión Europea y sus Estados miembros –incluido el español–deben evaluar sus políticas bajo la perspectiva del derecho a la alimentación. El Estado español y la Unión Europea, por tanto, tienenmucho que hacer para controlar y regular activamente a las empresascon sede en sus territorios cuando estas actúan fuera de él y, además,se demuestra que son parte esencial del problema de la pobreza enÁfrica. Evidentemente no son los únicos actores implicados, pero para la ciudadanía que vivimos en ellos seguramente es sobre el quemás directamente podemos incidir.Por ejemplo, veremos especialmente como los países europeos através de sus políticas de comercio promueven el acaparamiento ymanipulación de los recursos productivos africanos por parte de susempresas transnacionales. Esto genera un círculo vicioso difícil deromper: el acaparamiento de tierras o de aguas para la pesca produceun número cada vez mayor de comunidades campesinas y pescadorasdesplazadas y expulsadas a tierras o aguas marginales; esa marginación física se convierte rápidamente en económica, la cual a menudova unida a la marginación política, ya que cada vez es más difícil parauna organización campesina o pescadora participar en los distantesmecanismos de toma de decisiones; esto hace que sus voces sean desoídas en los centros de poder y, en consecuencia, se pongan en práctica políticas agrícolas y pesqueras que ignoran sus derechos. Entonces se compra y vende más tierra o agua y el círculo comienza denuevo.

La organización Veterinarios Sin Fron-teras ha lanzado la campaña "Paren aquívive gente", donde se analizan distantesactividades en Africa que suponen unefecto en la Soberanía Alimentaria dedistintas sociedades. Obviamente, estasactividades también tienen un impactoconsiderable en los ecosistemas. Aquídestacamos el apartado sobre los efectosde la pesca industrial en los caladerosde Senegal: empresas europeas y asiáticasestán acabando con los bancos de pescadel continente africano. El Informe tam-bién trata el efecto del expolio de trie-rras y alimentos con el fin de produciragrocombustibles. Capitales extranjerosse han apropiado de 50 millones dehectáreas de tierra en países del Sur,una gran mayoría en África. Ademásmillones de personas que pasan hambre enÁfrica ven cómo su comida vuela o navegahacia otras latitudes. Sus tierrasproducen agrocombustibles para los cocheseuropeos o alimentos que se exportan aotros países.


animales y pueden decir que ocurre con ellos. Nadie es lo suficientemente fuerte para ganar solo, juntos podemos se lo suficientemente fuertes para ganar".Para Paiakan 1992 también fue un año decisivo: ese año 1992 se celebraban elecciones en estado dePará, donde tanto el gobierno local como el nacional impulsaban la minería del oro y la extracción maderera en tierras del pueblo Kaiapo. También se celebraba – como hemos apuntado la Conferencia de laTierra de la ONU en Río. Paiakan fue designado portavoz de todos los pueblos nativos. Pero entoncessurgía la noticia de una violación por su parte en colaboración con su mujer Irekran de la que era la profesora de portugués de sus hijos, desde la revista brasileña Veja de junio del 1992, que publicaba su rostro en la portada con el titular “El salvaje”. La acusación fue además de emplear tortura y de alcanzar niveles de sadismo que obviamente cuestionaban la supuesta integración de Paiakan y su esposa(extendible a su pueblo y a todos los demás), el rencor, las formas violentas y la falta de respeto por lasnormas que rige la sociedad. Para ello el artículo acentuaba tópicos y prejuicios de caracter racista: “ Explosión, instinto salvaje", "actos de canibalismo", "macabre e incomprensibleritual". Curiosamente elartículo también cargaba contra los ecologistas occidentales por haber idealizado lo que ellos entiendencomo sangrientos salvajes: "su esteriotipo de la imagen de la Pureza salvaje se derrumbará en muchos lugares del mundo conforme las noticias del crimen de Paiakan se difunden”. Paiakan fue puesto bajoarresto domiciliario que le impidió – coincidencia acudir a la Conferencia de Río. Indígenas kayapo tomaron la ciudad de Redençao. La supuesta víctima Leticia Ferreira aparició en muchos programas y también afirmó que Paiakan no la violó. Nunca se le permitió declarar en el tribunal. Así, después de dosaños de juicios, Paiakan fue declarado inocente por falta de evidencia. Pese al daño a su imagen – estaacusación se convirtió en una gran campaña mediática. Ni que decir del daño al movimiento proindigenista y proamazónico. Sin embargo, como se aprecia en la foto, Paiakan retomó su activismo.

de p.17

En marzo las autoridades indias anunciaron que inaugurarían la centralnuclear de Kudankulam, pero con ello se reactivaron las protestas. Lapuesta en marcha del primer reactor estaba prevista para finales de 2011,pero lo impidieron hacer las protestas de los habitantes locales, querechazan el uso de la energía nuclear y exigen suspender la construcción dela planta. A este paso Kundankulam se unir a Lemoiz a las centrales impedidas por accin civil contra ellas

Reanudan activismo antinuclear en Kudankulam

Activistas acusan a la eléctrica española Hidralia (A Coruña, Galicia) de lamuerte el 1 de mayo de 2012 de Andrés Francisco Miguel. La poblaciónlocal se ha enfrentado a esta compañía por su actuar fraudulento y ocultistaen el proyecto hidroeléctrico de Santa Cruz Barillas

Eléctrica española acusada de asesinatoGuatemala.

India.

Las organizaciones sociales y populares de toda Latinoamerica reunidas en la Cumbre de los Pueblos del 12 y 14 de abrilen Cartagena de Indias coincidiendo con la VI Cumbre de las Américas se rafirmaron en anteriores reivindicaciones como:la desmilitarización del continente; la supresión de los tratados de libre comercio y el cese de la implementación de políticasneoliberales que promueven el aumento de la deuda externa, la pérdida de la soberanía alimentaria, la reprimarización de laeconomía, el deterioro en la distribución del ingreso, el aumento de la pobreza con graves efectos en la exclusión,discriminación y empobrecimiento de las mujeres, etc. la próxima estación es Río.

DECLARACIÓN DE CARTAGENA

Ekologistak Martxan se adhire a pronunciamiento peruano

En los últimos días, las ciudades peruanas de Espinar (Cusco) y Cajamarca, han sido escenarios de conflictos sociales queenfrentan a las comunidades andinas contra la gran minería. En Espinar tras diez días de huelga general indefinida, el saldo nopuede ser más nefasto: dos muertos, cientos de heridos y detenidos. En Cajamarca, el pueblo inició el 31 de mayo una huelgaregional indefinida, signada por la presencia de militares y policías y el temor a una violenta represión. Las medidas de luchaen ambas zonas de los andes peruanos, reclaman el respeto a los derechos humanos, a la madre tierra y a la decisión de lospueblos sobre su propio destino. Ekologistak Martxan se ha adherido a un pronunciamiento para buscar una solucióndialogada, el levantamiento del estado de emergencia y cese de la represión así como a las transnacionales mineras (XstrataTintaya y Minera Yanacocha) que allá operan se acaten el sentir del pueblo y cesen la destrucción ambiental y humana.


komunikabideetatik

"Viendo los acontecimientos y realidades que están sucediendo en los últimos meses, me veo en la obligación dedar mi humilde opinión sobre las últimas noticias, siemprenegativas, para mi pueblo, AoizAgoitz. Continuamos sintener ninguna noticia positiva sobre el aprovechamiento hidroeléctrico que se prometió en diferentes ocasiones conlos presidentes y consejeros navarros, pidiendo que la luzdel pueblo fuese gratis. Tengo entendido que el Ayuntamiento ha intentado hacer las gestiones pertinentes, perono se ha llegado a nada. Diciendo el Gobierno que no haynada firmado.Para un navarro de ley, la palabra siempre ha sido comouna firma, pero parece que el Gobierno de Navarra esto selo pasa por el forro. Esta promesa siempre salió de los presidentes y consejeros. En los 8 años que yo estuve de alcalde, se nos dijo que en el momento de hacerse la central y elembalse se firmaría.El paro en estos momentos en Aoiz roza el 30%, con unpolígono industrial en declive absoluto. Los agoizkos teníamos 14 kilómetros de río para pescar, ahora con el pantanohan desaparecido, solo nos queda 1 kilómetro de río en tér

mino municipal y aquí también nos lo hacen deportivo para hacer campeonatos y en esos días no puede pescar nadie, excepto unos pocos. Y ahora, la última es que nosquieren quitar el juzgado o parte del mismo. Dice el señorFernández que quitar el partido judicial parece ser que no,pero sí se puede reducir el trabajo para el Juzgado de Aoiz,y dejar las poblaciones más grandes de los alrededores para la Audiencia de Pamplona. Señor Fernández, ¿quiere usted dejarnos con cuatro migajas y lo bueno (que son lospueblos con más habitantes) llevárselos a Pamplona? Aquí,en Aoiz, hemos sido mucho más solidarios con Navarra yposiblemente con los pueblos que pertenecen al partido judicial de Aoiz.Estamos soportando día a día la presión de estar debajode una mole de más de 100 metros de altura. Si un día hayuna catástrofe, ¿quién se va al otro barrio? Señores políticos, señores jueces, amigos navarros, ¿creen ustedes queesto es justo? Ya está bien de machacar siempre al pobre y al pequeño. Al final, y después de tantos años desufrimiento, ya me fastidia tener que dar la razón aquienes decían que Itoiz es un engaño".

22

"Aoiz-Itoiz, un engaño" (José Manuel Gárriz Vizcay, exalcalde de Aoiz Cartas Diario de Navarra 1152012)

"Al exalcalde de Aoiz" (Eduardo Ardanaz, Ana Cosín y Juanito Gamio Cartas, Noticias de Navarra 12 5 2012)"José Manuel Gárriz, alcalde de Aoiz desde 1991 a

1999, escribe una carta 13 años después de finalizar sumandato. Y su título es "AoizItoiz, un engaño". ¿Habremos leído bien? ¿Será un error tipográfico? "Al final, después de tanto sufrimiento", dice. A cualquier cosa le llamasufrir. No creemos que haya sufrido demasiado a cuenta deItoiz. Lo han hecho quienes han perdido sus casas y suspueblos. Los que han sido perseguidos y multados por oponerse. Los que han ido a la cárcel y han sido embargados.O los que se han ido del pueblo por culpa del pantano. "Sesiente engañado", dice. Se siente engañado quien en 1991,dos años antes del comienzo de las obras del pantano, decidió en un oscuro despacho de la capital navarra y junto amandamases de UPN, organizar la Agrupación Independiente de Aoiz, una candidatura constituida para acumularfuerzas frente al voto abertzale mayoritario hasta entonces.Su objetivo es de sobra conocido. Había que apuntalar unaposición favorable al proyecto en el ayuntamiento más importante afectado por el pantano. Eran tiempos muy delicados en los que la oposición estaba ganando la batalla en laopinión pública. "Se siente engañado", dice. Alguien que

reparaba las máquinas de las obras del pantano en su pequeño taller. Alguien que colocó a un familiar cercano sinconcurso ni oposición como trabajador de la presa. Alguien que, después de ser alcalde, logró vender al Ayuntamiento un taller propiedad de su familia. Y que luegoubicó su nuevo tallerconcesionario en un lugar estratégico,junto a la variante AoizNagore. Taller donde se realizabanlas vallas y mantenimiento para el Canal de Navarra.

Parafraseando al innombrable: "Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir". Eso es lo que les tendríaque decir a sus votantes, porque a ellos sí les ha engañado.Los demás no fuimos engañados entonces y tampoco ahora. Los cristales de colores que nos prometías no nos desviaron ni un milímetro del objetivo de defender nuestratierra frente a los que la vendisteis. No nos fiábamos ni deti ni de los políticos que te auparon personal y profesionalmente. Y de los que ahora, qué paradoja, te quejas.¿Quizás has llamado otra vez a sus puertas y en esta ocasión nadie te ha abierto? "Se siente engañado", dice. A otroperro con ese hueso, José Manuel".

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pardiez ha decidido procesar al joven pamplonés acusado de mirar mal ala presidenta foral, Yolanda Barcina, el pasado 22 de marzo en la avenida Carlos III de la capital navarra, por un delito de atentado a la autoridad que le puede acarrear una pena de hasta 8 años de cárcel. Según el auto deprocesamiento del juez Pardiez al que ha tenido acceso enprimicia La Entibadora, el día de autos, cuando ambos secruzaron, el joven A.B.R. se quedó mirando fijamente a lapresidenta. "Clavó su mirada en mí y todo resultó muy violento", declaró Barcina ante el magistrado. "Además, al hacerlo levantó una ceja, y las miradas fijas acompañadas deuna ceja levantada son de una especial dureza, por lo quetodo me resultó muy doloroso", añadió. Según el testimonio de la líder regionalista, el joven vestía un jersey con uneslogan en contra del tren de alta velocidad. "Estaba claro

que era del entorno de la violencia, y como bien señala elsabio refranero popular, hay miradas que matan", manifestó en su declaración en sede judicial.En opinión del juez Pardiez, el hecho de que el jovenportara una prenda con mensajes antiTAV "evidencia quemiró mal al sujeto pasivo en función de su condición depresidenta de Navarra y por lo tanto responsable de lasobras públicas de su comunidad, por lo que queda claroque era una acción en contra de la autoridad". En opinióndel juez, "al mirarla mal estaba lanzándole el mensaje deque desaprobaba su gestión, por lo que pretendía ofender,denigrar o desconocer el principio de autoridad". Así lascosas, podría haberse considerado un delito de desacato ala autoridad, "empero el hecho de que levantara la ceja implica el uso de la fuerza, por lo que el delito en cuestiónpasa a ser atentado contra la autoridad". (...)

Procesado por mirar mal a Barcina (Juan Kruz Lakasta,Noticias de Navarra 174 2012 )

boletina2012 ekaina

komunikabideetatik

¿Cómo sacar el gas de debajo de Gasteiz sin provocar hundimientos? ¿Cómo evitar que la ampliación de la ciudad ponga en peligro los futuros pozos? ¿Qué hacer si los Montes deVitoria son declarados un espacio protegidos? Estas eran lasprincipales preocupaciones de SHESA (Hidrocarburos deEuskadi) en 2006, cuando se comenzó a estudiar el uso delfracking en Euskal Herria.El 14 de octubre de 2011, el lehendakari, Patxi López,posó junto a un pozo de gas en Texas para anunciar la existencia de una gran reserva gaseosa en el subsuelo de Araba.(...) La noticia fue publicitada como una novedad por el actual inquilino de Ajuria Enea, que no tuvo reparos en dar datos concretos sobre el volumen del yacimiento 185.000 millones de metros cúbicos y en avanzar que los primerospozos estarían activos a finales de 2012. No obstante, tal como se detalla en una información confidencial a la que ha tenido acceso GARA, parece que López no descubrió un nuevo recurso bajo el suelo alavés, sino que más bien mantuvola apuesta realizada cinco años antes por el PNV. Esta formación política puso las bases para extraer mediante la fracturahidráulica más conocida como fracking un recurso energético del que, al menos en apariencia, hoy en día desconfía.Según figura en unas actas ocultadas a la ciudadanía por elGobierno de Lakua, las primeras referencias sobre el fracking están fechadas en octubre de 2006, durante el mandatodel jeltzale Juan José Ibarretxe. Fue entonces cuando comenzaron a reunirse los responsables de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA) una sociedad pública dependiente del Ente Vasco de la Energía (EVE) con los titulares de las empresasHEYCO y CAMBRIA, interesadas en explotar el gas no convencional detectado bajo la Llanada alavesa.En aquellas reuniones, el actual titular de SHESA, JuanCruz Vicuña, discutió con los agentes empresariales los problemas derivados de la aplicación de la fractura hidráulica enel pozo Enara, ubicado al oeste de Gasteiz. A este respecto,cabe destacar que el propio Cruz afirmó que la principal complicación a la que deberían hacer frente las sociedades encargadas de explotar en un futuro el yacimiento estaba relacionada con la aplicación de una protección especial a los Montesde Vitoria. No obstante, el tiempo ha demostrado que la declaración de parque natural no ha servido para frenar las pretensiones del Ejecutivo autonómico, que ha decido contraatacar cambiando la Ley de la Naturaleza. Gracias a esamodificación, el gabinete de Patxi López ha revocado unartículo que vetaba las prospecciones en zonas protegidas.En el mismo sentido, durante las reuniones, el dirigente deSHESA, que ha mantenido su puesto tras el cambio de gobierno efectuado en 2009, realizó una mención a la presenciade un acuífero en las inmediaciones de los futuros pozos, situados junto a la localidad de SubillanaGasteiz. Sin embargo, Cruz restó importancia a la cercanía del mismo y no tuvoreparos en explicar que la ubicación del citado acuífero eraun problema «menor». Esta idea choca con las posiciones defendidas por los agentes contrarios a la extracción del gas,agrupados en la plataforma Fracking Ez Araba, que criticanel empleo de la fracturación hidráulica consistente en inyectar agua con arena y un compuesto químico para agujerear laroca y, de este modo, poder extraer el gas pizarra de la misma por su coste medioambiental, ya que el uso del frackingpuede contaminar los recursos hidrológicos.Acercarse a las instituciones

Tras analizar los problemas ambientales, los directivos queparticiparon en las citadas reuniones comenzaron a diseñarlas futuras relaciones con los dirigentes institucionales. Así,Cruz apostó por acercarse a los ejecutivos de Lakua y Madrid para que estos pudieran poner fin a los diferentes «escollos» administrativos derivados de la actividad prevista porSHESA. Además, en las actas del encuentro se destaca que,sería de «gran ayuda» que los dirigentes autonómicos de laCAV viajaran a los pozos de gas no convencional habilitadosen el sur de Estados Unidos, tal como hizo Patxi López elpasado mes de octubre.En cuanto a las elecciones de 2009, descritas como un«problema fundamental» por los asistentes a la reunión,Cruz trató de restar importancia a un probable cambio de siglas en Lakua. Para tranquilizar a los presentes, el directorgeneral de SHESA recordó que el personal técnico de lasagencias públicas no cambia a la vez que los gobiernos. Porsu parte, un portavoz de HEYCO llamado Rene Kuijper subrayó la necesidad de contar con el beneplácito del futuroGobierno autonómico para evitar «experiencias similares ala de Nuevo México», en referencia a los problemas percibidos en Otero Mesa, donde, según afirma la plataforma Fracking Ez Araba, fue necesaria la intervención del exgobernador del Estado Bill Richardson para evitar la construcción depozos en un entorno protegido.Durante los siguientes meses, los delegados empresarialescomenzaron a discutir sobre los aspectos técnicos vinculadosa la extracción del gas. En noviembre de 2008, los asistentesa las reuniones hablaron de plazos, dinero... y de un nuevoyacimiento que se une al «Gran Enara»; se trata de lo queellos mismos denominan «Black Flysch», en alusión al fenómeno geológico visible en la costa de guipuzcoana.El interés por el nuevo hallazgo, que afecta a una extensazona de Bizkaia y Gipuzkoa, hace que el espinoso tema delfracking deje de tener un alcance local, adscrito a las inmediaciones de Gasteiz, y pase a convertirse en un hecho de relevancia nacional. Es más, según la información publicadapor el propio SHESA, los yacimientos de gas afectan a lapráctica totalidad de la CAV y a la zona central Nafarroa, incluida Iruñea. Del mismo modo, en Ipar Euskal Herria, elyacimiento Ledeuix se cierne sobre la zona norte de Zuberoay Nafarroa Beherea.Operación decisivaEn abril de 2009, bajo un Gobierno interino en manos delPNV, Cruz presentó una nueva estrategia empresarial destinada a asegurar el éxito de la extracción y, de este modo, garantizar la llegada de futuros inversores a Euskal Herria. Talcomo figura en las actas, SHESA, que hoy en día cuenta conel apoyo financiero tanto de HEYCO como de CAMBRIA,tenía previsto situar los dos primeros pozos en la inmediaciones de Armentia, dentro del denominado «Gran Enara»,para asegurar el éxito de la extracción.Esta operación, planteada como un simple sondeo por parte de los actuales responsables del Departamento de Industria, contaba con una especial importancia para los responsables de Hidrocarburos de Euskadi, ya que, según afirmaron,no tener éxito en la misma podía poner en riesgo todo el proyecto. No obstante, cabe destacar que, a día de hoy, los responsables autonómicos mantienen que la construcción de lospozos de exploración en SubillanaGasteiz, que costarán 50millones de euros, tienen como objetivo valorar la viabilidad

Hidrocarburos de Euskadi diseñó la puesta en marchadel Fracking durante el gobierno de Ibarretxe

(Ion Salgado, Gara 28/05/2012)


komunikabideetatik

(Martxelo Díaz, Gara, 2012 5 18)El famoso binomio pantano de ItoitzCanal de Navarra es económicamente deficitario, según destaca el estudio elaborado por Charo Brinquis para la Universidad deZaragoza. Ni el regadío ni el agua de boca ni el aprovechamiento hidroeléctrico ni la creación de empleo justifican el macroproyecto.Brinquis ha comparado los costes que ha supuesto laconstrucción y el mantenimiento del pantano y la primera fase del Canal de Navarra, que concluye en Pitillas, yla conclusión es clara: lo invertido no se justifica en relación a los beneficios obtenidos. Es decir, Nafarroa ha hecho un mal negocio con este macroproyecto, pese a quese presentó como esencial para el progreso del herrialde.Continuar con las obras, que aún no han comenzado, dela segunda fase del Canal hasta la laguna de Lor, en Ablitas, no solucionaría el fiasco, según el trabajo de Brinquis, que ha sido dirigido por el profesor Pedro Arrojo.Los números son claros: en el pantano de Itoitz y elCanal de Navarra se han invertido 1.751,7 millones deeuros desde que se comenzó a poner en marcha el proyecto, hace 20 años. En esta cifra se incluyen los gastosde construcción y los de explotación. Desde entonces, elvolumen de lo recuperado mediante los distintos aprovechamientos únicamente llega a los 471,2 millones. Laoperación da un resultado contundente: solo se ha recuperado un 26,9% de lo invertido.En cualquier negocio, eso sería una señal de una inversión completamente errónea. Pero en el caso de las infraestructuras hidráulicas, hay que tener en cuenta que laDirectiva Marco de Agua (DMA) obliga a las instituciones públicas a la recuperación de costes. Dicho de otro

modo, estas obras tienen que generar un beneficioeconómico equivalente al de la inversión realizada, loque no ha cumplido, ni de lejos, el binomio pantano deItoitzCanal de Navarra.«En el caso del embalse de Itoiz, no tenemos conocimiento de la existencia de un análisis económico deacuerdo con lo establecido con la directiva», subrayaBrinquis, que puntualiza que en el caso del pantano«puede argumentarse que todavía no era obligatoria laaplicación de este principio».«En cualquier caso, parece razonable pensar que hubiese sido muy adecuado que una obra de esta envergadura, terminada en la década de los 2000, cuando la directiva ya estaba en vigor, procurase tener una gestión lomás acorde posible con la normativa vigente en esa década», destaca la investigadora. En el caso del Canal deNavarra, no hay excusa que valga, ya que la directiva yaestaba vigente. Pero tampoco aquí se ha cumplido loque establece.El estudio de Brinquis analiza pormenorizadamentedistintos aspectos del macroproyecto. En el caso delpantano, teniendo en cuenta los gastos de explotación de50 años, se han invertido 735 millones de euros. En eseperiodo los ingresos se quedarán en 125 millones de euros. En este apartado de ingresos, Brinquis comenta quellama la atención la cuantía de la parte del canon asignado al Estado por el uso denominado «defensa contra lasavenidas», que representaría el 63% del total. «Estaasignación parece excesiva, ya que la laminación deavenidas en ningún caso se ha considerado un uso principal del embalse», destaca.Y sigue llamando la atención que el canon aportadopor los regantes únicamente ascienda al 15% de los in

Veinte años después de aprobarse su construcciónItoitz y el Canal hacen agua económicamente

técnica y medioambiental de proyecto.Es más, en declaraciones a GARA, el director general delEVE, José Ignacio Hormaeche, reiteró que los pozos previstos en Araba se han diseñado para comprobar la viabilidadmedioambiental del proyecto, no para buscar nuevos inversores. El responsable de la agencia energética, que negó tenerconstancia de lo ocurrido en Nuevo México y afirmó desconocer los datos referidos al yacimiento «Black Flysh», aseguró que las pretensiones de SHESA pasan por explotar enun futuro el yacimiento del «Gran Enara» sin tener que recurrir a nuevos inversores.Esa idea no cuadra con los datos recogidos en las actas,donde se evidencia que las pretensiones del Ejecutivo autonómico, o al menos de las empresas copartícipes en el proyecto, pasaban por la atracción de nuevos inversores capaces de aportar más capital con el que sufragar la obra. A suvez, en los textos se puede comprobar como John Underwood y George Yates, dirigentes de HEYCO, presentaronuna serie de cifras y condiciones destinadas a buscar nuevossocios. En opinión de esos dos directivos, si se empleara unterreno de 20.000 acres se podría contar con la colaboraciónde una empresa inversora; y si se explotarán 100.000 acresse podría atraer la atención de una major, una gran compañíacapaz de aportar más financiación.Gas bajo la capital alavesaAntes de finalizar la última reunión bajo el mandato transitorio del PNV, Underwood mostró su preocupación por lacercanía de Gasteiz a los pozos previstos en el yacimiento«Gran Enara» y recordó que la futura expansión de la ciudad

podría poner en peligro la apuesta empresarial. Esta preocupación recibió una rápida respuesta por parte de Cruz, quesubrayó que ellos en referencia a SHESA podrían hacersecon los futuros planes urbanísticos de la capital alavesa. Asu vez, Rene Kuijper aprovechó la mención a Gasteiz parapreguntar si podría producirse algún que otro derrumbe si sedecide extraer, mediante pozos desviados, el gas pizarra almacenado bajo las calles de la ciudad.Por último, en noviembre de 2010, ya con el PSE en elGobierno de Lakua y Patxi López en Ajuria Enea, los dirigentes de las tres empresas implicadas en el proyectoenergético SHESA, HEYCO y CAMBRIA volvieron areunirse en Bilbo para continuar preparando el desembarcodel fracking en Euskal Herria. Curiosamente, en el acta dela reunión se observa un cambio en la denominación de laempresa HEYCO, que, en esta ocasión aparece bajo el nombre de Petrichor.El Ayuntamiento de Gasteiz pedirá una moratoria sobre el FrackingEl viernes pasado, el Ayuntamiento de Gasteiz aprobó unamoratoria de cinco años sobre la fracturación hidráulica, másconocida como fracking. La idea, que contó con el visto bueno del PNV y del PP, no convenció a Bildu, que decidió abstenerse tras matizar que, a su parecer, la moratoria es insuficiente. Esta idea es compartida por la plataforma FrackingEz Araba, que reclama la prohibición de la citada técnica ycritica una moratoria que no pone coto a las exploraciones.Por otro lado, el miércoles, PSE y PP sumaron sus votosen el Parlamento autonómico para rechazar una moratoriasobre el fracking.


komunikabideetatik

gresos, «a pesar de que, de acuerdo con todos los documentos oficiales, son los principales beneficiarios del embalse». Además, un 19% de los ingresos corresponderían alaprovechamiento hidroeléctrico de las dos centrales instaladas en la prensa. Actualmente, solo una de ellas está operativa.En lo que se refiere al canal, su primera fase, la únicaque hasta el momento ha sido construida, ha supuesto uncoste de 594,5 millones de euros. Brinquis subraya que noha habido un análisis económico que cumpla los requisitosde la Directiva Marco del Agua para la recuperación de costes, a pesar de que en este caso sí que era preceptivo. «Deeste modo, hay una parte de la inversión costeada por lasadministraciones a fondo perdido, de cuyo coste no se plantean recuperación alguna», constata. La otra parte la deberían costear los usuarios.

El estudio también incluye las actividades económicasgeneradas por el pantano y el canal, en las que la ampliación del regadío supone la parte más destacada. Los cultivos que más se han incrementado han sido el maíz grano,el trigo y la cebada, fomentados por el aumento del preciodel cereal, mientras que, debido a los bajos precios ofrecidos por la industria agroalimentaria, no se percibe la misma tendencia en productos envasables, a excepción del tomate. De este modo, el producto bruto de la zona regableen la fase 1 del Canal de Navarra asciende a 46 millones deeuros. Pero a esta cifra hay que restarle el valor de la producción de secano, que no se ha visto beneficiada por la introducción del regadío y que asciende a 14 millones. Portanto, la producción bruta generada por el pantano deItoitzCanal de Navarra supone 32 millones de euros.La inversión realizada tampoco se justifica por la creación de empleo, ya que, según destaca Brinquis, «se tratade cultivos fuertemente mecanizados, por lo cual la generación de empleos con respecto al secano no parece que vayaa ser importante». Concretamente, ha calculado un incremento de 227 UTA (Unidades de Trabajo Año), «que resulta baja comparada con cifras calculadas en otros análisisbasándose en medias, lo cual se puede explicar por el predominio de cultivos herbáceos frente a hortícolas, en el caso

del Canal, y la desaparición de la viña de secano». «Porotro lado, la cifra de 227 UTA se corresponde bien con eltestimonio de los agricultores de la zona, que coinciden enque la transformación en regadío apenas ha generado nuevos empleos en el sector primario en las zonas regables delCanal», añade la investigadora.La macroinfraestructura tampoco se justifica para garantizar el suministro de agua a poblaciones. En el caso de laMancomunidad de Iruñerria, que agrupa a 50 municipios y350.000 habitantes, el agua de Itoitz solo se utiliza en verano, para alcanzar los caudales punta. En 2010, el agua consumida en riegos por la Mancomunidad de Iruñerria fue decasi cuatro hectómetros cúbicos, un 14% del consumo totaly tres veces lo suministrado por Itoitz. «Con lo cual, si regasen con agua reutilizada parte de los parques, jardines ymedianas, y se introdujesen medidas adicionales de gestiónpara la reducción de los caudales punta(como por ejemplo trasladar la hora de riego de parques a horas de menor consumo),probablemente el agua de Itoiz no seríanecesaria», indica Brinquis. No obstante,se han invertido 33,5 millones en la construcción de la estación de tratamiento deTiebas.El suministro de agua en la zona deAgoitz, Longida, Urraulbeiti e Irunberri(4.600 habitantes) tampoco justifica laobra, ni la inversión adicional de 8,4 millones realizada en sistemas de abastecimiento. En este sentido, Brinquis recuerdaque en Irunberri toman agua de la máximacalidad de la conocida como Canaleta, quesale de la Foz de Arbaiun, por lo que susvecinos muestran resistencia a abandonaresta infraestructura tradicional para pasar abeber el agua del pantano de Itoitz. «Elsistema de abastecimiento está diseñadopara que Lumbier tome agua y, si no la toma, esto lleva alos consiguientes problemas de sobredimensionamiento entodo el sistema», afirma la investigadora.La nueva cultura del agua celebra su asamblea general en BeireEl estudio de Charo Brinquis que pone en cuestión laviabilidad económica del binomio pantano de ItoitzCanalde Navarra se presentará en la Asamblea General que laFundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) celebra estefin de semana en el centro de turismo rural Bei.tu de Beire.Brinquis expondrá su tesis mañana, en un acto abierto alpúblico que comenzará las 18.00. Previamente, PedroArrojo, profesor de la Universidad de Zaragoza e impulsorde la Nueva Cultura del Agua, expondrá el caso de Itoitzdesde que comenzó a ponerse en marcha el macroproyectohace veinte años. En la misma jornada participarán tresagricultores navarros que cuestionan el modelo de explotación que se ha impulsado con Itoitz; se trata de Juan JoséCorcín, de Erriberri; Juan Antonio Sainz, de Lizarraldea; eIgnacio Gil, responsable de EHNENafarroa, que analizarálos regadíos y los diferentes modelos de agricultura. Posteriormente, se entregarán los premios Dragona Iberia que laFNCA concede a defensores de ríos o ecosistemas.

"Confiamos en que Navarra queme residuos", dice elpresidente de Cementos Portland (Diario de Navarra, 19/05/2012)


komunikabideetatik

Ekainaren 20tik 22ra egingo da, Brasilgo Rio de Janeiron, Garapen Jasangarriari Buruzko Nazio Batuen Biltzarra, Rio+20 izenaz ezagunagoa, 1992an hiri berean eginzen Lurraren Gailurra gogoan. Goibileraren ardatza ekonomia berde deritzona izango da, hau da, “karbono emisio baxuak eragin eta baliabideak modu eraginkorrean erabiltzendituena”, NBEren hitzetan. Ahots kritikoen –batez ere ekologisten– ustez, berniz geruza hutsa baizik ez da ekonomiaberdea, ez baitu ezbaian jartzen hazkundearen logika.Bioerregaiak ekoizteko landatutako eremu bat, Perun.2008an, talde ekologista ugarik eskatu zioten NBEri bioerregaia lortzera bideratutako landatzeak debekatzeko, elika

gaien krisia areagotu eta lurrak eta ura eskuratzeko lehia biziagotuko zutela argudiatuta.1983an, planetaren krisi ekologikoaz jabetuta, Nazio Batuen Batzar Nagusiak erabaki zuen batzorde bat sortzea, ingurumenaren arazoen diagnostikoa egin eta horren araberahartu beharreko neurriak gomendatzeko. Batzordeak –Inguruaren Garapenerako Munduko Batzordea izendatu zuten–1987an eman zuen bere txostena, Gure etorkizun komunaizenburuarekin, nahiz eta, haren koordinatzaile nagusiarenomenez, Brundtland Txostena goitizenez ezagunagoa izan.Txosten hura 1992an Rio de Janeiron egindako LurrarenGailurraren ardatza izan zen. Zehaztasun handiz deskribatzen zituen ingurumen arazoak, baina “ez zen gai izan arazo horien jatorriari erantzun egokia emateko”, EdgardoLander, Transnational Instituteko ikerlari venezuelarrarenesanetan. Landerren analisiaren arabera, Brundtland Txostenak ez zuen kontuan ere hartzen eredu kapitalistaren etengabeko hazkundetik kanpoko inongo irtenbiderik. Ingurumenaren suntsipenari eta pobreziari aurre egiteko bideahazkunde gehiago zen. Hori posible izango zen teknologiaren aurrerapenak aukera emango zuelako gero eta gehiagoekoizteko gero eta baliabide gutxiago erabilita. Hala jaiozen “garapen jasangarria” kontzeptua, 1992ko goibileraren ostean ofizialdua.Parametro berdintsuekin egingo da Rio+20, baina planeta duela hogei urte baino egoera larriagoan dela. Horrenarrazoia ez da bakarrik Brundtland Txostenaren abiapuntuusteletik ezin zitekeela ezer onik espero. Gainera, orduko

hartan adostu ziren neurri gehienak –besteak beste, Kyotoko Protokoloaren hazia izan zen Rio 1992– ez dira gauzatu, edo ez erabat behintzat. “NBEk ez du aginte nahikoagobernuak behartzeko”, diote Iñaki Barcena, Nerea Gonzalez eta Rosa Lago Ekologistak Martxaneko kideek. Hirurak izango dira Rio+20n.Goibilera honek utziko digun kontzeptu fetitxe berria“ekonomia berdea” izango da, ez dakigu –edo hau sinatzenduenak behinik behin ez daki– garapen jasangarriaren ordezko edo osagarri, baina haren ildo berekoa erabat. Barcena, Gonzalez eta Lago ez dira Riora joango han bildutako agintariei txalo egitera berenberegi.Zer da ekonomia berdea?NBEren 2011ko Munduko Txosten Ekonomiko eta Sozialean onartzen da ez dagoelasegitzerik orain arteko negozio errutinarekin.Baina ingurumenerako arriskuak teknologiaren bidez konpondu daitezkeela aldarrikatzen du, ekonomiaren hazkundeak bere horretan jarraitzen duen bitartean.Ideia hori da ekonomia berdearen funtsa,eta Rio+20rako Nazio Batuen IngurumenProgramak (NBIP) idatzi duen txostenean jasota dago. Ez dago zertan aukeratu garapenaren eta jasangarritasunaren artean, biak aldiberean posible dira, horra Brundtland Txostenaren bertsio gaurkotua. Ekonomia berdeak, hortaz, erroan dauka gaitza: ez duonartzen planeta finitu batean etengabekohazkunde ekonomikoa ezinezkoa dela, aipatutako Ekologistak Martxaneko hiru kideekadierazi digutenez. “Gainera, ekonomia berdea merkatuaren bidez garatu nahi dute”,gehitu dute. NBEk, baiki, azpimarratu duekonomia berdearen garapenean eremu pribatuak izangoduen garrantzia. Negoziorako esparru berria eskura daukatela esanez bultzatu nahi dituzte enpresak beren burua“berdetzera”.Ekologistak Martxanek Rioko gailurraren aurrean daukan jarrera azaltzeko plazaratutako agirian irakur daitekeenez, “adierazgarria da konpainia handiek arreta handiagoaeskaintzen diotela konferentziari gobernuek eurek baino”.Horren zergatia da, azken batean, industriak kontrolatukoduela ekonomia berdea. “Enpresa horiek eskuak pozezigurzten ari dira dagoeneko, ekonomia berdeak emangodien negozio aukera ikusita”.ETC taldearen Nork kontrolatuko du ekonomia berdea?txostenak xehetasun handiz ematen du horren berri. Diotenez, munduko industria handienak ari dira biomasaren borrokarako ondo kokatzen –biomasa baita ekonomia berdearen ardatzetako bat, laster ikusiko dugunez–; lurrak etabaliabide naturalak pilatzen ari dira, eta aldi berean teknologia garatzen dute landare jatorriko substantziak produktuindustrial bihurtu ahal izateko. Ondorioetako bat, ETCkohartarazi duenez, natura merkatugai bihurtzea da.

Biomasa petrolioaren ordezTxostenaren aitzinsolasean, ETCk honela aurkezten duekonomia berdea: “Asmoa da petrolioaren ordez biomasaustiatzea (laboreak, belardiak, basoak, landare olioak, algak...). Ideiaren sustatzaileek petrolioosteko etorkizunaaurreikusten dute, non industriaren ekoizpena, erregai fosilen menpe egon beharrean, lehengai biologikoetatik erato

(Unai Brea, Argia, 2325. alea, 20120529)Rio+20: Ekonomia berdeak... berdetik izena baino ez

Bioerregaiak ekoizteko landatutako eremu bat, Perun. 2008an, talde ekologista ugarik eskatu zioten NBEri bioerregaia lortzera bideratutako lan-datzeak debekatzeko, elikagaien krisia areagotu eta lurrak eta ura eskuratzeko lehia biziagotuko zutela argudiatu


komunikabideetatik rriko baiten”. Eta zer leku dute hor teknologia berriek? Bada, biomasa produktu salgarri bihurtzeko ezinbesteko tresna izango dira.Biomasa biltegi handienak Hegoalde Globala deritzonhorretako herrialdeetan daude, eta konpainiak, zer esanikez, Iparraldean. ETCren iritziz, ekonomia berdeak “azken500 urteetako baliabide bereganatze handiena” eragingodu. Are gehiago, prozesua hasita dago. ETCk berak ematendu datua, ikerketen zorroztasun falta delaeta datuak agianguztiz zehatzak ez direla onartu ostean: Hegoaldeko 50 eta80 milioi hektarea artean eskuratu dituzte nazioarteko inbertsiogileek, horietatik bi heren Saharaz hegoaldeko Afrikan. 2006an, hamalau milioi hektarea –nekazaritzarako erabil daitekeen munduko lur guztiaren %1– bioerregaiakekoizteko erabiltzen zen. 2030ean portzentaje hori %4raigo daiteke, zenbait ikerketaren arabera.

Ustezko irtenbide teknologikoakEkologisten ustetan, honezkero esan dugunez, porrotabesterik ezin dute ekarri Rio+20tik aterako diren akordioek, ekonomia berdean oinarrituko badira. Teknologiaeraginkorragoak ez dira aski hazkundearen logikak berezkoa duen kontsumo gehikuntza geldiarazteko. “Gaur egunaskoz eraginkorragoak gara lehen baino, materia zein energia erabiltzen –dio Ekologistak Martxanek–, eta hala erebataren zein bestearen kontsumoak handitu egin dira. Frogatuta dago, gainera, errebote efektua dagoela: baliabidebaten erabileran prozesu eraginkorragoak lortzeak baliabide hori gehiago ustiatzera eraman dezake”.Abiapuntua hori izanik, talde ekologistek argi dute kon

ponbide miragarritzat aurkeztutako teknologia berriek ezdutela ezer konponduko; eta gainera, inpaktuak eragingodituzte. “Gobernu eta enpresak arazoei izkin egiten saiatzen dira, aurre egin beharrean. Hala, CO2 igorpenak gutxitu beharrean, karbonoa atzematea proposatzen da; erregaifosilen erreserbak agortzen hasten badira, energia kontsumoa gutxitu beharrean frackinga bezalako teknikak garatzen dira hobi berrietara iristeko; nekazaritza industrialaklima aldaketaren erantzule nagusietakoa dela frogatutaegon arren, eredu ekologikora jo beharrean ereite zuzenabezain metodo zalantzazkoak jartzen dira abian...”.NBEren ekonomia berde kontzeptuak arazo ekologikoen–eta sozialen– irtenbidetzat jartzen dituen teknologietakobatzuk ezagun ditugu orrialde hauetan. Nanoteknologia,konparazio baterako (ikus Argia 2.320 zbkia.). Edo transgenikoak. Geoingeniaritzaren mehatxua ere hor dago, momentuz lozorroan bada ere (ikus alboko orrialdeko koadroa). Beste batzuk ez dira hain sona handikoak. Honapare bat adibide:BiotxarraIngelesezko biochar hitza euskal grafiaz emateak hitzjoko polita sortzen du. Biotxarra materia organikoaren pirolisiz lortutako ikatza da, hau da, materia hori oxigenogutxiren presentzian errez. Haren defendatzaileek dioteikatz mota hori gehitzen zaion lurzoruak karbonoa atxikitzen duela eta, hortaz, klima aldaketaren eragina leuntzenduela. Hori gutxi balitz, ongarria ere bada biotxarra. Batenordez, bi onura.

Mekong ibaiaren deltako arrozsoroen %7k jasaten du dagoeneko itsasoaren mailak gora egin izanaren eragina. Vietnameko «arroz katilua" esaten zaio eskualdeari. Horri esker, Asiako hegoekialdeko estatua munduko bigarrenesportatzailea da. Une honetan Filipinetan egiten ari direnikerketa batek lor dezake Vietnamek munduko arroz esportatzaile nagusien zerrendan jarraitzea.Vietnamen geroa arroz esportatzaile moduan kinkan jarridute itsasoaren mailak gora egiteak eta Mekong ibaiarendelta emankorrera ur gazia sartu izanak. Une honetan Filipinetan egiten ari diren ikerketak lor dezake Vietnamek esportatzaile nagusien zerrendan jarraitzea.IRRI Arrozaren Ikerketarako Nazioarteko Institutukozientzialariak Vietnameko zientzialariekin ari dira laneanManilatik 63 kilometrora dagoen Los Bañosen. Ur gazitanbi aste egin arren kalterik jasango ez duen arroz barietateagaratu nahi dute: «urpekariarroza». SUB1 izeneko geneaduelako lortzen du horrenbeste denbora ur gazitan egondaere bizirik jarraitzea. Ikerlarien arabera, konponbidearen erdia eskaintzen du dagoeneko gene berriak.«IRRIk egiten dituen esperimentuen xedea bi arazoakkonponduko dituen barietate bat aurkitzea da. Izan ere,urak hartutako lekuetan dagoen arroza hil egin daiteke gazitasunaren eraginez», esan du Bjoern Ole Sander gobernuzkanpoko institutu horretako zientzialariak.Indiako ekialdeko Orissa estatuan hasi zituzten ale berriagaratzeko ahaleginak. Aipatu estatuan daukaten arroz barietate batek hazten jarraitzen du uraren azpian hamalau egunegin eta gero. Beste barietate batzuk hil egiten dira astebe

te baino gehiago uraren azpian eginez gero. «Hori inolakomanipulazio genetikorik gabe lortu dugu, uraren azpianhamazazpi egun bizirik irauten dituen SUB1 barietatealandareen edo substantzia begetalen bitartez hobetuta, besterik gabe», jakinarazi dio Tierramericari Sanderrek.Arroza orain 12.000 urte inguru sartu zen gizakion elikaduran. Herrialde askotan da janari nagusia, batez ereAsian. Artoaren eta gariaren atzetik, munduan gehienekoizten den alea da gaur egun.Milaka urte horietan klima baldintza ezberdinetara egokitu du arroza gizakiak. Gainera, nekazaritzaren bilakaerakere egokitu beharra eragin dio. Asian oso ohikoa da urakhartutako eremuetan landatzea, ingelesez paddy fields deitutako eremuetan, leku lauetan zein eremu menditsuetakoterrazetan. Gaur egun uraren azpian egotea onartzen duenzereal bakarra da arroza.Hori bai, gauza bat da 5 eta 15 zentimetro bitarteko uretan egotea eta oso bestelakoa itsasoak hartutako eremuetanegotea. Horregatik, SUB1 arrozarekin nahas daitekeen gazitasuna onartuko duen barietatea lortzea zaila da. «Bestelau urte beharko ditugu horretarako, gutxienez –esan diguSanderrek–. Mekong ibaiaren deltak dituen arazoen konponbidea litzateke hori».Mekong ibai erraldoia 4.880 kilometro luze da, eta Asiako hegoekialdeko luzeena eta garrantzitsuena da. Tibetensortu ostean, Txina, Myanmar, Thailandia, Laos, Kanbodiaeta Vietnam zeharkatzen ditu, azken herrialde horretan delta zabalean itsasoratu arte.(jarraitzen du)

Mekong ibaiaren deltako arroz-soro ugari hartzenari da itsasoa milioika pertsonen kalterako

(Marwaan MacanMarkar Tierramerica, Gaur8 2012426)


hhaauu bbaarrrreegguurraa!!hau barregura!KONTUZ! Horri honetako zenbait berri txantxetakoak dira!!

Beste batzu txantxetakoak dirudite baina egiazkoak dira.

Beste edozein komunikabideetan bezalaKONTUZ! Horri honetako zenbait berri txantxetakoak dira!!

Beste batzu txantxetakoak dirudite baina egiazkoak dira.

Beste edozein komunikabideetan bezala

(alanegargura...)

Ekologistak Martxan-ek Bardeetarako proposa-tu den Goi Tentsioko sarea gustokoa du. "Eaukabilaren bat airetik joaten zaien eta tiro poli-gonoko hegazkinaren baten bat jo egiten du",azaldu zuen erakunde sasi-bakezale honen bo-zeramaile batek. Orain arte proposatutakobertsio guztiak oposatu ditu erakunde ekolo-gista honek. Bardeetarako proposatutako auto-pista berriz ez zaie batere gustatu.

Ekologistak Martxan seigarren zara-ma-ontziaren alde azaldu da.

Ekologistak Martxan zazpigarren zarama-ontziaren alde ere bai. Bakarrik koloreandauka zalantza talde ekologistak.

Ekologistak Martxan-ek Aldundiak Atez Ate haste-rakoan kontainerrak babespen ofizialeko etxebizi-tzak bezala erabiltzeko aurka azaldu da. Arabaso-ko esperientzia pilotoa oso gaizki atera zen. Ar-gazkian Agustin Arripllaga pilotoa zozketa bateantokatu zitzaion kontainerraren atea eusten.


EK DENDAPilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo

"Posteconomía" (Antonio Baños, Libros del Lince)2

EK DENDA"El socialismo puede llegar sólo en bicicleta. Ensayos ecosocialistas" (Jorge Riechmann, Libros de la Catarata)

Entre 1950 y 1990 (aproximadamente), el capitalismo quiso hacer ver que era compatible con la democracia. Entre1990 y 2005 (aproximadamente), el capitalismo quiso hacer ver que era compatible con la sustentabilidad. Pero, a la hora de la verdad, ninguna de esas dos compatibilidades existe. Y en la “salida” de la crisis económica que comenzó en2007 –y que, como señala Francisco Fernández Buey en el prólogo que abre este libro, es en realidad la crisis de todanuestra civilización han caído todas las máscaras… Por eso, la cuestión del ecosocialismo vuelve a estar hoy sobre lamesa de debate ¡y con más urgencia que nunca! Esta corriente de pensamiento y praxis habla de democratizar, de desmercantilizar, de orientar la política hacia el bien común y los bienes comunes. Jorge Riechmann, ya implicado en la traducción del Manifiesto ecosocialista de 1990 con el que Los Libros de la Catarata iniciaba su andadura, reúne en este volumen su más reciente reflexión sobre ecosocialismo. Un movimiento que, en palabras de Michel Löwy, en el postfacioque cierra la obra, quiere propiciar “una ética social, humanista, igualitaria y radical”.

aazzkkeennlliibbuurruuaakk

1

Vamos de cabeza a una Nueva Edad Media. Así lo delata el único autor que habla de la crisis desde la calle, AntonioBaños Boncompain.Que, además, sabe cuál es la solución. El nuevo capitalismo feudal nos ha convertido a todos enanticapitalistas. Con tanta erudición como apasionamiento, y desde una perspectiva de mileurista hijo de la tradiciónlibertaria, Antonio Baños describe el mundo hacia el que nos están llevando irremisiblemente: la crisis como arma; loseconomistas como sacerdotes; los poderosos como señores de la Deuda... y todos los demás: trabajadores en precario,funcionarios con sueldos recortados, jóvenes desempleados de por vida, ancianos sin protección social, convertido ensiervos de este feudalismo. Nos han dejado sin nada, ni siquiera dignidad. Pero nos han convertido en anticapitalistas, loqueramos o no. Y somos muchos. Si jugamos bien nuestras cartas, NOSOTROS SOMOS LA SOLUCIÓN.

"Ziztadak/Tábanos"(Oriol Andrés, Carlos Castro, Gemma Garcia / 2012)Indarkeriak politikaren arloan eragindako zaratak albo batera utzi du maiz Euskal Herrian indarkeriaezak izanduen garrantzia. Horrexegatik, dokumental honek argitara ekarri nahi ditu neurri batean isilpean egon diren hainbat etahainbat ekintza. Euskal Herrikoak, jakina, baina baita nazioarteko erreferentzia batzuk ere, gogoeta eragiteko etaemozioak sortzeko, kontzientziak astintzeko, jarrerak aldatzeko.Hainbat protagonista gonbidatu ditugu beren borrokaren testigantza ematera: etxe partikularretan abiatutakoikastola klandestinoetako andereñoak eta Kukutza bultzatu zutenak, Lemoizko zentral nuklearrari modu baketsuan aurreegin ziotenak eta Demoak, Ipar Euskal Herrian Laborantza Ganbera sustatu zutenak, eta abar. Leku sinbolikoetara joan,eta bertatik azaltzen digute zer egin zuten. Baita indarkeriaezaren balioaz eta indarraz gogoeta egin ere.Bestetik, ZIZTADAK dokumentu honek indarkeriaezazko aktibismoaren sorrerara eramaten gaitu, haien muin etajatorrian ziren Martin Luther King, Mahatma Gandhi, Rosa Parks eta Henry David Thoreauren bidez.Film honek ekintzak eta gogoetak biltzen ditu, geure herriaren orainean eta etorkizunean hainbat borrokatanekarpen bat egin nahian: bizitza, bakea eta indarkeriaeza babesteko borrokan, herritarren partaidetzan, giza eskubideenbabesean, askatasun eta gizarte justiziaz egin beharreko eraldaketan, eta abar.

KamisetaberriakEkodendan!!

KamisetaberriakEkodendan!!


Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zen-trua, Yohn JauregiaLunes a jueves: de 16:00 a 20:00Viernes: de 10:00 a 14:00

Bizizaleak IngurumenDokumentazio Zentrua,Yohn JauregiaPilota kalea 10, 2BIZIZALEAKBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambien‐

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko:Consulta el catálogo completo de documentos en:

"Guía práctica para la transformación ecológica de la cooperación aldesarrollo" (Koordinatzaile eta idazlea: Florent Marcellesi, Bakeaz.Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentzia , 2012) (descargable)

Ingurumenari buruzko nazioarteko lehen konferentziatik berrogei urtera eta Rio de JaneirokoLurraren Goi Bileratik hogei urtera, nazioarteko agenden helburu bihurtu da garapen iraunkorra.Teorian gure politika guztietan txertatu behar bada ere, adierazi beharra dago garapenerako lankidetzak oso neurri txikian eta sistematizatu gabe heldu diola kontzeptu horri.Dena dela, kontzeptu hori txertatzea premiazkoa da gizateriarentzat: ingurumen eta klimakrisialdiei aurre egiteko, gizarte eta ingurumenarloan mundu bidezkoago bat eraikitzeko tresnaizango den eta planetaren muga ekologikoak errespetatuko dituen garapenerako lankidetza batsortu behar dugu.Iraunkortasuna garapenerako lankidetzan txertatzeko gida hau erronka horiei erantzuteko argitaratu da. Gidaren bidez, eguneroko jardunean era sektorial zein zeharkakoan jarduteko aukeraemango duten tresna praktikoak eskaini nahi zaizkie garapenerako lankidetzari eta ingurumenarilotutako pertsonei eta erakundeei. Gainera, ikuspegi holistiko batean oinarrituta dago, garapenerako lankidetzaren alderdi guztiak hartzen baititu kontuan: legezko esparrua, proiektuen zikloa, eragin politikoa, barnekultura eta barnepolitikak, eta garapenerako hezkuntza. Garapenerako lankidetzaren hainbat jardunarlotan diharduten erakunde publiko eta pribatuen eta sektore ekologistenadibide eta praktika on ugari biltzen ditu (Iparraldekoak zein Hegoaldekoak).

liburua

Rio +20ri buruzko jardunaldietan aurkeztuzen Ekologistak Martxan eta Bioresen arteanekoiztutako bideo berria, Euskal Ekonomiakbioaniztasunean daukan eragina aztertzen duena: “Euskal Herria: ezkutuko zorra".Gaur egun, kontsumitzen ditugun materialgehienak oso urrutitik ekartzen dira. Euskal Herrian kontsumitu eta ekoizten dugun produktuugarik, Hegoaldeko herrialde txirotuetan dutejatorria, bertan kutsatzea edo langileak baldintza prekarioetan kontratatzea errazagoa eta merkeagoa baita. Somalian arrantzatzea, Bolivianmineralak erauztea edo Indonesian agroerregaiak landatzea merkea izaten da, kutsatzen denagatik ez delako ordaintzen, besteak beste.Iparraldeko herrialde industrializatu, edo aberastuok onura ateratzen dugu hortik; kontsumitzaileok, euskal enpresek eta gobernuek onura ateratzen dute injustizia horretatik. Gurejarduera ekonomikoak zein kontsumoak hegoaldeko herrialdeetan kalte ekologiko eta sozialak eragiten dute, haiekiko zor bat sortuz.Zor horri zor ekologikoa deitzen zaio.Dokumental honetan, euskal zor ekologikohorren adibide diren hiru lehengai aztertzen ditugu. Alde batetik, Boliviako estainu meatzaritzak dituen inpaktuak azaltzen dira: besteakbeste, ur eta zoruen kutsadura, komunitateenosasun eta bizibideekiko kalteak eta meatzaritzak herrialde honetan eragin duen arpilatzea.EAEk estainu kopuru handiak inportatzen dituardobotiletan zeregin estetikoa betetzen duten

kapsulak egiteko. Konparatiboki, Araba estainu inportatzaile handienetariko bat da Estatuespainol eta Europa mailan. Estainu horrenparte bat Boliviatik dator.Bideoak lantzen duen bigarren kasuaMendebaldeko Ozeano Indikoko atunarenarratza da. Zonalde horretan atuna harrapatzen dabiltzaten ontziteri garratzitsuenen artean euskal atunontzi kongeladoreak daude.Gaur egungo euskal arrantzarentzat hori da kala nagusienetarikoa bat, non irabazi handiaklortzen diren. Hala ere, jarduera honen ondorioak larriak izan daitezke. Eragin ditzakeenarriskuen artean ditugu: zoriz harrapatutako etagero baztertutako marrazoak eta beste espezieak, atunaren gehiegizko ustiapena, ekosistemeekiko kalteak eta bertako arrantzaleenganakoondorioak. Europar Batasunaren eta bertako herrialdeen artean egiten diren bidebageko akordioak dira xahutze honen testuinguru legala.Azkenik, Indonesiako agroerregaienlandaketen kasua aztertzen da, Indonesia munduko palmaolio esportatzaile garrantzitsuenetarikoa delarik. EAEarentzat ere hornitzailenagusia da, palmaolioari dagokionez. "Berde"moduan saldutako laborantza honen benetazkoondorioak azaltzen dira dokumentalean: deforestazio eta turberen suntsiketa tasa itzelak,berotegiefektuko gas kopuru handien isurketa, komunitate askoren lekualdatzea, lanbaldintza negargarriak eta gizaeskubide eta eskubide sozial eta kulturalen etengabeko urratzea.

“Euskal Herria:ezkutuko zorra"

EkologistakMartxan eta

Ekopol-enfilma berria


2012/6/12: Elorrioko Aste Berdea (Elorrixa)2012/6/2: AGTren aurkako mobilizapena, Hernani 17:00 AHT Gelditu! Elkarlana2012/6/2: Bilbogune. Areatza (Bilbo) 12:002012/6/2: harrobien aurkako martxa, Zilbeti (Nafarroa)2012/6/3: Truke Manta (Plaza de Solabarria, Basauri). Sagarrakek antolatuta2012/6/3: Filma emanaldia; «ZiztadakTábanos», Errotaberri elkartea (Errotxapea, Iruñea) 17.002012/6/5: "Alternatibak beste bizi eredu baterantz", Iparraldeko Bizi!, Auzolan Irizar Jauregia (Bergara), 19:002012/6/57: "Latinoamerika tinko" jardunaldiak. Komite Internazionalistak Bilbo.2012/6/5: Filma emanaldia; «ZiztadakTábanos», Ekoetxea (Bilbo) 19:302012/6/6: "Desmontando el capitalismo verde", Yayo Herrero, Oñatiko Kultur Etxean, 18:302012/06/06: KUKUTZAren aldeko mobilizazioak: epaiketa (juicio): 11:00, Bilboko Epaitegia, Buenos Aires k.2012/6/8: "Crisis y revolución en Europa" liburuaren aurkezpena, Ekoetxea (Bilbo) 20:002012/6/10: Uraren jaia/Fiesta del agua. Mendillorri (Nafarroa)2012/6/16 "Fracking ez" Bizikleta Martxa. GasteizSubillanaGasteiz2012/6/1617: VI Elikaduraren Topaketa. Gasteizko alde zaharrean.2012/6/1617: Biziz Biziko Euskal Herriko topaketatxoak: Motriko aldean Bizi txangoak2012/6/17: errausketaren aurkako MOSAIKOa. Saguesen (Donostia) goizeko 10:002012/6/17: zezenketaren aurkako mania. Zezen plaza (Bilbo) 18:002012/6/1819: Filma emanaldia; «ZiztadakTábanos», Koldo Mitxelana (Donostia 19:00)2012/6/20: Ekintza egun globala Negozio berdeei EZ!!! Bilbo2012/6/2728: uda ikastaroak: ""Merkatuak demokraziaren aurka", Zubiria Etxea (SarrikoBilbo).2012/06/30: Masa kritikoa, Foru aldunditik (Bilbo) 19:302012/06/30 2012/07/08: Gipuzkoan zeharreko bizi ibilaldi bat (Kalapie eta Txirrinka). 40 € [email protected] 2012/07/27: Masa kritikoa, Foru aldunditik (Bilbo) 19:302012/9/2728: Uda Ikastaroak: "Rio+20: Garapen sustengarritik ekonomia berdera": L Rijnhout (ANPED), JM Naredo (UP –Madrid) ,T Gilbertson (Carbon Trade Watch) , K Abramsky (IASSTS), Paul Nicholson ( Via Campesina), D Llistar (ODG), RBermejo, E Garmendia, L Urkidi, R Lago e IBarcena (UPVEHU). Bizkaia Paraninfoa BizBak + EHU + E Martxan + Ekopol2012/10/31: Biziz Biziko Biziminutorako epea

2012/6/12: Rio +20 aurreko jardunaldiak, Bartzelona2012/6/1819: Filma emanaldia; «ZiztadakTábanos», Ecologistas en Acciónen egoitzean (Madrid)2012/7/8 Ebro bizirik!, Reinosa (Kantabria) www.ecologistasenaccion.org/article19842.html

2012/6/1824: Rioko topaketa (Brasil)2012/6/31: G20 gailurra Mexikon2012/7/1218: meatzaritzaren aurkako akanpada. Walace Arana (Erresuma Batua)[email protected] Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér. Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes Garraioa/Transporte ostegunak 19:30 jueves Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30 Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves Juridikoa AHT/TAV Energia

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00 20:00 Ostiraletan: 10:00 14:[email protected] EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 [email protected] 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kulturetxea 3.a 946820638/600010883 [email protected]: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 [email protected] 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 [email protected]

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxannafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 IruñeaPamplona 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00LizarraEstella Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308Ostegunero / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:0020:00(www.okupaziobulegoa.org)

Estatuan

egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org >>>

Munduan

boletinamaiatza 2012

31

Euskal Herria ekaina

PARTEHARTU!!bbeerrrriiaa!!!!!!

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15 Muskizeko Kultur Etxean

Paper toailak: 4‐4 asteBanana azalak: 3‐4 astePaper poltsak: hilabete 1Egunkariak: hilabete 1,5Sagar txustarrak: 2 hilabeteKartoiak: 2 hilabeteKotoi eskularruak: 3 hilabeteLaranja azalak: 6 hilabeteEgurra kontratxapatuak: 1‐3 urteArtilezko galtzerdiek: 1‐5 urteEsne tetrabrikak: 5 urte

Zigarro kolilak: 10‐12 urteLarruzko zapatek: 25‐40 urteBurnizko latek: 50 urtePlastikozko edalontziak: 50 urteZapata gomazko zolak: 50‐80 urtePlastikozko ontziek: 50‐80 urteAluminiozko latak: 200‐500 urtePlastikozko botilek: 450 urtePardelak: 550 urteArrantza egiteko hariak: 600 urtePlastikozko poltsak: 200‐1000 urte

zzeennbbaatt ddeennbboorraa bbeehhaarr dduuddeesskkoonnppoossaattzzeekkoo??

boletina 107

Documents