byron palacios herrera

36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables Dirección de Investigaciones Dinámica de crecimiento de 29 especies forestales en el Jardín Botánico El Padmi, Zamora Chinchipe, Ecuador Dynamic growth of 29 tree species in the Botanical Garden El Padmi, Zamora Chinchipe, Ecuador Loja-Ecuador 2015 Autores: Ing. Zhofre Aguirre Mendoza. Mg.Sc. Ing. Byron Palacios Herrera. Mg.Sc. Ing. Nikolay Aguirre Mendoza. Ph.D Ing. Néstor León Abad.

Upload: unl-universidad-nacional-de-loja

Post on 28-Jul-2015

207 views

Category:

Education


1 download

TRANSCRIPT

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJAÁrea Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables

Dirección de Investigaciones

Dinámica de crecimiento de 29 especies forestales en el Jardín Botánico El Padmi, Zamora Chinchipe, Ecuador

Dynamic growth of 29 tree species in the Botanical Garden El Padmi, Zamora Chinchipe, Ecuador

Loja-Ecuador2015

Autores:

Ing. Zhofre Aguirre Mendoza. Mg.Sc.

Ing. Byron Palacios Herrera. Mg.Sc.

Ing. Nikolay Aguirre Mendoza. Ph.D

Ing. Néstor León Abad.

Aguirre y Maldonado, 2004; Aguirre, 2008 Aguirre, 2008; Aguirre y León, 2011Guevara et ál. 2004, Arroyo 2007

Ubicación Zamora ChinchipeÁrea (Ha) 103.5 Clima Semi-cálido

húmedo Altitud (msnm)

775 – 1150

Precipitación/promd(mm)

1978

Temperatura prom/anual

°C

25 °C

Jardín Botánico (Ha)

7.5

Zona de vida

(bh-PM)- (bh-T) Bsv-pm

Ubicación del jardín botánico El Padmi en relación al Ecuador.(Cerón et al., 2003). Cañadas, 1983

Sierra et al.1999

Especie Plantados Individuos sobrevivientes Sobrevivencia %

Cedrelinga cateniformis 18 8 44,4

Clarisia biflora 18 11 61,1

Dacryodes peruviana 18 0 0,0

Lafoensia vandelliana 18 14 77,8

Nectandra sp. 1 18 8 44,4

Nectrandra membranacea 18 10 55,6

Platymiscium pinnatum 18 15 83,3

Swietenia macrophylla 18 4 22,2

Tabebuia chrysantha 18 0 0,0

Trichilia sp 18 7 38,9

Vitex cymosa 18 7 38,9

198 84 466,7

TOTAL     42,4

Supervivencia de las especies vegetales plantadas en el jardín botánico El Padmi, periodo 2005-2012.

Supervivencia de las especies vegetales plantadas en el jardín botánico El Padmi, periodo 2009-2012.

Especie Plantados Individuos sobrevivientes Sobrevivencia %Albizia sp. 18 17 94,4Apeiba membranacea 18 17 94,4Aspidosperma laxiflorum 18 15 83,3Caryodendron orinocense 18 14 77,8Cedrela odorata 18 7 38,9Clarisia racemosa 18 15 83,3Guarea kunthiana 18 16 88,9Heliocarpus americanus 18 17 94,4Jacaranda copaia 18 7 38,9Ladenbergia oblongifolia 18 13 72,2Nectrandra sp. 2 18 18 100,0Ochroma pyramidale 18 8 44,4Piptocoma discolor 18 17 94,4Podocarpus tepuyense 18 3 16,7Pouteria capasifolia 18 13 72,2Terminalia amazonia 18 15 83,3Terminalia oblonga 18 13 72,2Triplaris cumingiana 18 6 33,3

324 231 1283,3TOTAL     71,3

Supervivencia de las especies forestales plantadas en el jardín botánico El Padmi, periodo 2005-2012.

Porcentajes de supervivencia de las especies forestales agrupadas en gremios ecológicos plantadas en año 2005. Los bigotes sobre las barras representan la desviación estándar

Supervivencia (%)

Heliófitas (H) Esciófitas (Es) Hemieliofita (Hh)

Gremio ecológico

-3.68

16.58

36.84

57.09

77.35

Sup

ervi

venc

ia (

%)

38.90

47.63

0.00

38.90

47.63

0.00

Supervivencia (%)

Supervivencia de las especies forestales plantadas en el jardín botánico El Padmi, periodo 2009-2012.

Porcentajes de supervivencia de las especies forestales agrupadas en gremios ecológicos plantadas en año 2009. Los bigotes sobre las barras representan la desviación estándar

Supervivencia (%)

Heliófitas (H) Esciófitas (Es) Hemieliofita (Hh)

Gremio ecológico

38.35

56.22

74.10

91.97

109.85

Sup

ervi

venc

ia (

%)

77.73

69.44 70.61

77.73

69.44 70.61

Supervivencia (%)

1 Cedrelinga cateniformis

2 Clarisia biflora

3 Dacryodes peruviana

4 Lafoensia vandelliana

5 Nectandra sp. 1

6 Nectrandra membranacea

7 Platymiscium pinnatum

8 Swietenia macrophylla

9 Tabebuia chrysantha

10 Trichilia sp

11 Vitex cymosa

Salida de Infostat 2013

9 3 8 10 11 7 2 1 6 4 5

ESPECIES FORESTALES 2005

-0.10

0.45

1.00

1.54

2.09

(IM

A) D

APc

m

AA

A

AB

AB ABAB

AB

AB AB

B

AA

A

AB

AB ABAB

AB

AB AB

B

1 Cedrelinga cateniformis

2 Clarisia biflora

3 Dacryodes peruviana

4 Lafoensia vandelliana

5 Nectandra sp. 1

6 Nectrandra membranacea

7 Platymiscium pinnatum

8 Swietenia macrophylla

9 Tabebuia chrysantha

10 Trichilia sp

11 Vitex cymosa

Salida de Infostat 2013

9 3 8 11 10 5 4 1 6 2 7

ESPECIES FORESTALES 2005

-0.06

0.27

0.60

0.92

1.25

(IM

A) H

m

AAB

AB

ABC ABCABC

ABC

BC BC

C C

AAB

AB

ABC ABCABC

ABC

BC BC

C C

1 Cedrelinga cateniformis

2 Clarisia biflora

3 Dacryodes peruviana

4 Lafoensia vandelliana

5 Nectandra sp. 1

6 Nectrandra membranacea

7 Platymiscium pinnatum

8 Swietenia macrophylla

9 Tabebuia chrysantha

10 Trichilia sp

11 Vitex cymosa

Salida de Infostat 2013

3 9 8 6 11 7 2 10 4 1 5

ESPECIES FORESTALES 2005

0.00

0.02

0.04

0.06

0.09

(IM

A) V

m3

A A A

AB

ABCABC

ABC ABC

ABC

BC

C

A A A

AB

ABCABC

ABC ABC

ABC

BC

C

Salida de Infostat 2013

1 Albizia sp. 7 Guarea kunthiana 13 Piptocoma discolor

2 Apeiba membranacea 8 Heliocarpus americanus 14 Podocarpus tepuyense

3 Aspidosperma laxiflorum 9 Jacaranda copaia 15 Pouteria capasifolia 4 Caryodendron orinocense 10 Ladenbergia oblongifolia 16 Terminalia amazonia 5 Cedrela odorata 11 Nectrandra sp. 2 17 Terminalia oblonga

6 Clarisia racemosa 12 Ochroma pyramidale 18 Triplaris cumingiana

14 5 18 9 15 4 6 11 10 3 16 7 12 17 13 8 1 2

ESPECIES FORESTALES 2009

-0.26

0.38

1.02

1.65

2.29

2.93

3.57

4.21

4.85

5.48

DA

P (

cm

)

A

ABAB

ABC ABC ABC

ABCDABCDE ABCDE

ABCDEBCDE BCDE BCDE

BCDECDE

DE

E

F

A

ABAB

ABC ABC ABC

ABCDABCDE ABCDE

ABCDEBCDE BCDE BCDE

BCDECDE

DE

E

F

Salida de Infostat 2013

1 Albizia sp. 7 Guarea kunthiana 13 Piptocoma discolor

2 Apeiba membranacea 8 Heliocarpus americanus 14 Podocarpus tepuyense

3 Aspidosperma laxiflorum 9 Jacaranda copaia 15 Pouteria capasifolia 4 Caryodendron orinocense 10 Ladenbergia oblongifolia 16 Terminalia amazonia 5 Cedrela odorata 11 Nectrandra sp. 2 17 Terminalia oblonga

6 Clarisia racemosa 12 Ochroma pyramidale 18 Triplaris cumingiana

14 5 18 4 12 15 6 11 10 9 16 17 7 2 3 1 8 13

ESPECIES FORESTALES 2009

-0.14

0.21

0.56

0.92

1.27

1.62

1.97

2.32

2.67

3.02

H(m

)

A

AB

ABC ABCABCD ABCD

ABCDABCD

ABCDE ABCDE

BCDE CDE

CDEF CDEF DEF

EFG

FG

G

A

AB

ABC ABCABCD ABCD

ABCDABCD

ABCDE ABCDE

BCDE CDE

CDEF CDEF DEF

EFG

FG

G

Salida de Infostat 2013

1 Albizia sp. 7 Guarea kunthiana 13 Piptocoma discolor

2 Apeiba membranacea 8 Heliocarpus americanus 14 Podocarpus tepuyense

3 Aspidosperma laxiflorum 9 Jacaranda copaia 15 Pouteria capasifolia 4 Caryodendron orinocense 10 Ladenbergia oblongifolia 16 Terminalia amazonia 5 Cedrela odorata 11 Nectrandra sp. 2 17 Terminalia oblonga

6 Clarisia racemosa 12 Ochroma pyramidale 18 Triplaris cumingiana

14 10 15 5 18 4 3 6 9 7 16 17 13 11 1 2 12 8

ESPECIES FORESTALES 2009

-0.01

0.02

0.05

0.07

0.10

0.13

0.16

0.19

0.22

0.25

V (

m3)

A A A A A A A AAB

ABC ABC

ABCDABCDE

BCDECDE

DE

EF

F

A A A A A A A AAB

ABC ABC

ABCDABCDE

BCDECDE

DE

EF

F

Salida de Infostat 2013

Gremios Ecológicos

Significancia (p<0,05)

IMA diámetro (cm) IMA altura (m) IMA volumen (m3)

Pioneras

Heliófitas 0,74 a p-valor 0,32 a p-valor 0,02 a p-valor

Hemieliófitas 0,00 a

0,3903

0,00 a

0,3608

0,00 a

0,5380

Clímax Esciófitas 0,89 a 0,54 a 0,03 a

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05.

Resumen de la prueba de comparaciones múltiples de Tukey para incrementos en diámetro, altura y volumen de las 18 especies forestales agrupadas en 3 gremios ecológicos, especies plantadas en el año 2005.

Salida de Infostat 2013

Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)Esciófitas (Es)

Gremio ecológico

-0.07

0.30

0.66

1.02

1.39

IMA

diá

metr

o e

n (

cm

)

A

A

A

A

A

A

Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)Esciófitas (Es)

Gremio ecológico

-0.03

0.15

0.34

0.52

0.71

IMA

altura

en (

m)

A

A

A

A

A

A

Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)Esciófitas (Es)

Gremio ecológico

-0.002

0.010

0.023

0.035

0.048

IMA

volu

men e

n (

m3)

A

A

A

A

A

A

Salida de Infostat 2013

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05.

Resumen de la prueba de comparaciones múltiples de Tukey para incrementos en diámetro, altura y volumen de las 18 especies forestales agrupadas en 3 gremios ecológicos, especies plantadas en el año 2009

Gremios Ecológicos

Significancia (p<0,05)

IMA diámetro (cm) IMA altura (m) IMA volumen (m3)

Pioneras

Heliófitas 2,29a p-valor 1,94 b p-valor 0,14 b p-valor

Hemieliófitas 1,87a0,2952

1,14 ab0,0803

1,003 a0,0111

Clímax Esciófitas 1,19a 0,85 a 0,003 a

Salida de Infostat 2013

Esciófitas (Es)Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)

Gremio ecológico

1.10

1.58

2.06

2.54

3.02

IMA

diá

metr

o e

n (

cm

)

A

A

A

A

A

A

Esciófitas (Es)Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)

Gremio ecológico

0.78

1.18

1.59

1.99

2.39

IMA

altura

en (

m)

A

AB

B

A

AB

B

Esciófitas (Es)Hemieliofita (Hh)Heliófitas (H)

Gremio ecológico

0.02

0.06

0.10

0.14

0.18

IMA

volu

men e

n (

m3)

AA

B

AA

B

Supervivencia de las especies forestalesEn este estudio el porcentaje de supervivencia de las especies plantadas en año 2005 fue en promedio de 42,4 %, con dos especies que alcanzaron supervivencias superiores a 70 % y nueve especies tuvieron sobrevivencia < 70 %. De las 11 especies, nueve son esciófitas es decir que en su hábitat natural no soportan ambientes abiertos (Suatunce et al., (2009); las hemieliófita y las heliófitas, son especies que en condiciones naturales soportan y demandan luz solar para su desarrollo, lo que es confirmado por Lamprech (1990), Dubón y Sánchez (2006), Aguirre y León (2011) y Barth et al., (2008).

Por otra parte la supervivencia de las especies plantadas en año 2009 fue en promedio de 71,3 % con 13 especies que alcanzaron supervivencias > 70 % y cinco tuvieron sobrevivencia < 70 %. De las 18 especies, ocho son esciófitas (Suatunce et al., 2009), siete son hemieliófitas y tres son heliófitas que demandan luz solar para su desarrollo lo que es confirmado por Lamprech (1990), Dubón y Sánchez (2006), Aguirre y León (2011) y Barth et al., (2008).

Incremento medio anual El crecimiento de las especies vegetales maderables es impredecible y está en

función de una serie de variables biofísicas, relacionadas con la calidad del material de plantación y técnicas de manejo silvicultural (Veillon, 1985; Gunter et al., 2011; Nieto, 2005). Sin embargo, este crecimiento generalmente es menor en las primeras fases de establecimiento de las plántulas, debido principalmente al estrés que experimenta en el proceso de adaptación y prendimiento en el lugar de plantación (Ramírez et al., 2009). Estos patrones de crecimiento fueron evidenciados en este estudio, donde las especies estudiadas que fueron plantadas en el año 2005, no muestran diferencias estadísticamente significativas en crecimiento (IMA), especialmente entre los tres gremios ni entre las tres variables. Sin embargo para las especies plantadas el año 2009, si se encontró diferencias significativas entre gremios y variables, similar comportamiento se registraron en estudios conducidos por Ramírez et al., (2009). Suatunce et al., (2009), Dubón y Sánchez (2006) y Delgado et al., (2003)

De las 11 especies plantadas en el año 2005 existen dos que presentan sobrevivencia superior al 70 %, éstas son: Platymiscium pinnatum y Lafoensia vandelliana. Por otra parte de las 18 especies plantadas en año 2009, 13 presentan una sobrevivencia superior al 70 %, lo cual significa que se han adaptado a las condiciones climáticas y edáficas del lugar y podrían ser usadas en proyectos de reforestación y agroforestería en el sur de la amazonia del Ecuador.

Las especies de mayor crecimiento (IMA) en diámetro, altura y volumen a los 8 años son: Nectandra sp. 1, Cedrelinga cateniformis y Lafoensia vandelliana (Cuadro 3). Las especies plantadas en año 2009 que presentan mayor crecimiento (IMA) en diámetro, altura y volumen son: Heliocarpus americanus, Ochroma pyramidale y Apeiba membraceae

Las especies forestales de interés comercial y que por lo general son esciófitas, son difíciles que se adapten fuera del bosque, los resultados en esta investigación sugieren que es posible su plantación en condiciones ex situ, aunque su crecimiento tiene una velocidad intermedia como es el caso de: Terminalia oblonga, Terminalia amazonia, Cedrelinga cataeniformis, Guarea kunthiana y Clarisia recemosa.

El grupo de las especies intermedias o hemieliófitas crecen bien en condiciones ex situ y son una posibilidad para su plantaciones en la región, Apeiba membranacea, Jacaranda copaia, Ladenbergia oblongifolia, Aspidosperma laxiflorum y Caryodendron orinocense.

El incremento (IMA) de tres variables dasométricas estudiadas en este ensayo de 29 especies forestales distribuidas 11 en el año 2005 y 18 en el año 2009, no generaliza si la especie es representativa para proyectos de reforestación, solo indica la dinámica de crecimiento que tienen las especies en un periodo determinado de años. En este ensayo se observa claramente que Ochroma pyramidale el (IMA) al año 4 de plantada es mínimo, sin embargo es una de las especies representativas de las 18 especies tanto en crecimiento de DAP y altura total; así mismo sucede con Nectrandra membranacea, a los 8 años presento un incremento en (IMA) bajo, sin embargo de las 11 especies es una de las de mayor altura y DAP. Lo que podría considerar que estas especies ya empiezan a estacionar su crecimiento en las variables indicadas, unas a los 4 años y la otra a los 8 años, por lo que seria de suma importancia seguir monitoreando las especies por lo menos 5 años más.