capital legal services · Ключевые позиции судебной практики по...

CLS.RU

© 2017 CAPITAL LEGAL SERVICES

FINLAND, TAMPERE, MARCH 2014

CLS.RU


Capital Legal ServicesCapital Legal Services

Определение размера

компенсации за нарушение прав

на товарный знак

Елена Бергер

Старший юрист

CLS.RU



П. 4 ст. 1515 ГК РФ:

«Правообладатель вправе

требовать по своему выбору от

нарушителя вместо возмещения

убытков выплаты компенсации»Альтернатива убыткам

Освобождение от

бремени доказывания

размера

П. 43.2 Постановления Пленумов

ВС и ВАС №5/29:

«Компенсация подлежит

взысканию при доказанности

факта нарушения, при этом

правообладатель не обязан

доказывать размер понесенных

убытков»

Природа компенсации

CLS.RU



3

Способы расчета размера компенсации

2

3

10 тыс. - 5 млн. рублей –

без приведения расчета

В двукратном размере

стоимости товаров, на

которых незаконно

размещен товарный

знак

В двукратном размере

стоимости права

использования товарного

знака (простой

неисключительной

лицензии)

Правообладатель вправе потребовать

компенсацию

CLS.RU



4

Ключевые позиции судебной практики по определению

размера компенсации

• Правило о серии товарных знаков (п. 33)

• Суд не может изменить способ расчета

компенсации (п. 35)

• «Правило одного чека» (п. 36)

Подходы практики к определению размера

компенсации

Конституционныйсуд

Верховныйсуд

Постановление КС от 13.12.2016 №28-П:

• Размер компенсации может быть снижен ниже

низшего предела

«Обзор судебной практики по делам, связанным с

разрешением споров о защите интеллектуальных

прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ

23.09.2015)

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013

№16449/12:

• Компенсация может быть снижена при

любом способе ее расчета, в том числе при

расчете по пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ

Высший арбитражный

суд

CLS.RU



5

Проблема:

Непредсказуемость размера


Причина:

Неопределенность цели компенсации

в законодательстве и судебной практике

Проблема снижения размера компенсации

CLS.RU



6

Два подхода к цели компенсации

Цель компенсации

Компенсаторный подход Штрафной подход

Возможность взыскания

компенсации в двукратном

размере стоимости

реализованных товаров

(пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ)

(абз. 6 п. 3.1 Постановления КС

№28-П от 13.12.2016)

Позиция КС – компенсация носит

штрафной характер и преследует

цель общей превенции

(Постановление Президиума

ВАС РФ от 20.11.2012 №8953/12)

Правообладатель должен

быть поставлен в то же

положение, в котором он

находился бы, если бы объект

ИС использовался правомерно

СИП поддерживает данную

позицию ВАС

(см. напр. Постановление СИП

от 02.03.2017 №С01-1301/2016

по делу №А60-6467/2016)


CLS.RU



7

Преимущества и недостатки подходов

Компенсаторный подход Штрафной подход

+

-

Компенсация

соразмерна убыткам

правообладателя

Размер взысканной


невозможно

предугадать

+

-

Размер компенсации

предсказуем и

соответствует

формуле,

закрепленной в законе

Компенсация может

быть значительно

несоразмерна размеру

убытков


CLS.RU



8

Расчет компенсации в соответствии с формулой, установленной в законе,

не гарантирует взыскания в полном объеме

Пример 1. Дело Симферопольской кондитерской фабрики

(Постановление СИП от 20.02.2017 по делу №А83-49/2016)


Расчет истца Основания снижения

Шаг 1. Самостоятельная «контрольная

закупка» продукции со спорными

обозначениями

Разумность, справедливость,

соразмерность последствиям

нарушения

Шаг 2. Запрос информации об объемах

и таможенной стоимости продукции в

ФТС

Шаг 3. Расчет стоимости продукции на

основании полученных данных о

рыночной цене и объемах ввоза

Запрошено: 26 528 900 рублей Взыскано: 9 200 000 рублей

CLS.RU



9

Расчет компенсации в соответствии с формулой, установленной в законе,

не гарантирует взыскания в полном объеме

Пример 2. Дело «Очкарика»



Расчет истца Основания для снижения

Шаг 1. Предоставление лицензионного

договора на спорный товарный знак с

фиксированной ценой Разумность, справедливость,

соразмерность последствиям

нарушенияШаг 2. Расчет компенсации исходя из

цены годовой лицензии и срока

нарушения

Запрошено: 2 494 116,24 рублей Взыскано: 700 000 рублей

CLS.RU



10

Критерии определения судами размера компенсации

Вина нарушителя Характер нарушения Добросовестность истца

Нарушитель осознанно использует товарный знак

другого лица (дело №А32-29419/2016)

Производство > Перепродажа > Ввоз

(дело №А21-2831/2015)

Реальное использование истцом товарного знака (дело №А08-8802/2013)

Нарушитель игнорирует претензии

правообладателя (дело №А56-91871/2015)

Объем нарушения (дело №А14-16003/2014)

Предъявление иска сразу после того как узнал, что его права нарушены

Доход от нарушения (дело №А43-14376/2012)

Срок нарушения (дело №А70-5860/2015)


CLS.RU



11

Фактическая реализация товара Результаты «контрольной закупки» (дело №А83-49/2016)

Недобросовестность ответчика

Направление претензии(дело №А56-91871/2015)

Известность товарного знака (дело №А34-2509/2015)

Объем нарушения Сведения из ФНС и/или ФТС (дело №А43-12230/2014)

Срок нарушения

Сведения от регистратора домена о дате регистрации(дело №А56-11254/2012)

Сведения из ФТС о ввозе товаров

Доказательства, которые могут быть приняты во внимание


CLS.RU



12

Пример взыскания минимальной компенсации

Дело «ГАЗ»


Размер компенсации

снижен судом до

минимального


Ответчик не реализовывал товар, так как вся

партия была задержана на границе

Ответчик не является производителем товара

Объем задержанной партии незначителен

Отсутствовали доказательства наличия

убытков

CLS.RU



13

Пример взыскания компенсации в полном объеме

Использование обозначения истца на 7

аптеках

Ответчик знал о нарушении, привлекался к

ответственности УФАС

Мер по устранению нарушения не принимал

Срок нарушения – более года

Компенсация взыскана

в полном объеме

(1 000 000 рублей)


Дело «М-Фарм»


CLS.RU



14

Необходимо закрепление в законе или на уровне разъяснений

высших судов единого подхода к компенсации

Выводы

Отсутствие единого подхода к

цели компенсации влечет

неопределенность ее размера

На практике следует ориентироваться на доказывание не

только размера компенсации, но и вины и характера

нарушения

CLS.RU



CLS.RU


Спасибо за внимание!

Mannerheimintie 16 A 4FIN-00100, Helsinki +358 (0) 20 7346 490

Россия, 191186, Санкт-Петербургул. Итальянская, д. 17Бутик-офис центр «Пассаж / Итальянская 17»+7 812 346 79 90

Россия, 127006, Москваул. Долгоруковская, д. 7 БЦ «Садовая Плаза»+7 495 970 10 90

ФИН

СПБ

МСК

capital legal services · Ключевые позиции судебной практики по...

Documents