carta hinostroza pariachi
TRANSCRIPT
-
8/20/2019 Carta Hinostroza Pariachi
1/2
Lima,
16 de
febrero
de
2016
Señores
lnstituto
de
Defensa
Legal
Avenida
Pardo
y
Aliaga
N 272
San
lsidro.-
Ref.
Publicación
de
IDL
bajo
el
título
El
Expediente
desaparecido
de
fecha
13
de
febrero
de
2016.
Me
es
grato dirigirme
a
Ustedes,
en
relación
a
la
publicación
de
la
referencia
(donde se
menciona
los
antecedentes
del
abogado
Vladimir
Paz
De
Ia
Barra),
solicitando
se
sirvan
publicar la
presente
carta
en
la
página web
de
vuestra
lnstitución,
aclarando
lo
siguiente:
. En
el
mes
de
Enero
de
2011,
cuando
se
varió
el
mandato
de
detención
por
comparecencia
de
la
persona
de
Bielka
Galindo
Zavalela,
procesada
por
el
delito
de
tráfico
ilícito
de
drogas;
el
suscrito
no
laboraba
en
la
1
Corte
Superior
del
Callao,
sino
en
la Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
República,
integrando
la
sala
constitucional
y
social
Transitoria,
como
Juez
Supremo
Provisional.
)-.
La
Primera
Sala
Penal
del
Callao,
que
confirmó
la
comparecencia
de
la
ciudadana
Galindo
Zavaleta,
en
aquél
año,
estaba
integrada
por los
Señores
Jueces
Pedro
Cueto
Chuman,
Amelio
Paúcar
Gómez
y
Julio
Milla
Aguilar,
conforme
a
la Resolución
Administrativa
de
Presidencia.
3.
Estos
hechos veraces
y
objetivos, desvirtúan tajantemente
la
carta
anónima
temeraria
que
habría
recibido
el
ex
Consejero
del
CNM
Gonzalo
García
Núñez,
cuando
se
producía
la
ratificación
del
Juez
Julio
Milla
Aguilar.
En
dicha
carta
anónima
Se
dice
que
el
suscrito
conjuntamente
con
el
ex
juez
Molina
Huamán,
habríamos
recurrido
al
ex
consejero
del
cNM
Vladimir
Paz
De
La
Barra,
para
que
asuma
la
defensa
de
la
referida
Bielka
Galindo'
r 7
Et¡E,
201$
/1
.33
REClBluo-.
-
8/20/2019 Carta Hinostroza Pariachi
2/2
No
existe
ningún
indicio
o
evidencia
de
la supuesta
relación
que
habría
tenido
el
suscrito
con el
ex
consejero
Vladimir
Paz
De La
Barra;
quien,
por
el
contrario,
en
forma
abusiva
se
opuso
tenazmente
a
mi
nombramiento
como
Fiscal Supremo
del
Ministerio
Público,
al
votar
en
contra
hasta en
3 oportunidades,
desacatando
la
Sentencia
del
Tribunal
Constitucional
que
declaró
fundada
mi demanda
de
amparo.
En consecuencia,
lo
de
la
carta
anónima
es una
infamia,
y,
en
todo
caso,
me
extraña
que
el
ex
Consejero
García
Núñez,
quien
habría
tenido
en Su
poder
dicha
carta,
no
me haya
preguntado
al
respecto
en
la
entrevista
personal
que
me
hizo cuando
fui
ratificado
en
el
cargo
de Juez
Superior
Titular
del
Callao,
por
el
propio
Consejo
Nacional
de
la
Magistratura.
Estando
a
su
trayectoria
como
defensora
de
los
derechos
humanos;
no dudo
que
la
presente
carta
se
publicará
de
inmediato
en
Su
portal,
por
cuanto
estoy
haciendo
uso
de
mi
derecho
fundamental
a
Ia
libertad
de
expresiÓn
y
resguardando
mi
buen
nombre
y
prestigio,
como
magistrado
de
carrera
durante
más
de 32
años
al
servicio
del
País.
Juez
Supremo
Titular
DNI N'07200754
4.
5.
Atentamente,