carta sindicos 18ene11

8/8/2019 carta sindicos 18ene11

http://slidepdf.com/reader/full/carta-sindicos-18ene11 1/4

18 de enero 2011

Dr Jose Ramon de la TorrePresidenteUniversidad de Puerto Rico

Señor Presidente:

Sirva esta para comunicarle una preocupación grave que – comosíndicos de la UPR- tenemos sobre cómo se están manejando lascomunicaciones institucionales en el presente conflicto estudiantil.

En días recientes aparece en los medios de comunicación masiva unacampaña de publicidad pagada por la UPR. Sorprendentemente la campaña

no atiende el único tema de comunicación discutido en la Junta: es decir laimportancia que los estudiantes conozcan todas las ayudas económicasdisponibles para paliar el issue de la cuota.

A continuación nuestro parecer sobre esta campaña:

1- La campaña no dice la verdad. Tergiversa las causas de la crisisfiscal de la Universidad. Esconde que esta es causada

parcialmente por el problema económico de Puerto Rico y en

igual o mayor proporción por la decisión del gobierno de excluir ala UPR, a través de la Ley 7, de una tercera parte de los recaudosdel IVU y de los nuevos impuestos establecidos para enfrentar lacrisis económica. Esa es la verdad. Nos consta a todos lossíndicos y las síndicas, a la administración universitaria y a toda lacomunidad puertorriqueña. La actual Presidenta de la Junta, laLcda Rivera lo explicó bien a la comunidad universitaria en sucomunicación de 8 de julio de 2009. El problema de laUniversidad, como han concluido un grupo de profesores con

pericia en las finanzas, es de falta de ingresos, no de exceso de

gastos.

2 - La campaña es divisiva y tiene ribetes políticos. Adopta unlenguaje típico del debate político puertorriqueño: esto es: culpar ala “administración anterior” y hablar de “déficits heredados ” envez de asumir responsabilidad por lo que se tiene que hacer no esun lenguaje que se use en los círculos universitarios. La UPR



entonces, se proyecta a la UPR como una universidad contaminadacon el proceso eleccionario dispuesta a echar culpas al pasado aúna costa de la verdad.

En la Universidad hay una administración, la administración

universitaria; ininterrumpida; dirigida por una Junta en la quecambian sus integrantes, pero que, como cuerpo, tiene continuidad.

La actual presidenta de la Junta, la Lcda Rivera es la síndica demás antigüedad en ella y ha sido parte de la administraciónuniversitaria desde 2000. En un momento de tanta división en laUniversidad, ¿Cómo se ayuda a lograr la unidad y la pazinstitucional usando ese tipo de lenguaje en los medios masivos?

3- La campaña es imprudente. La publicidad masiva es un recurso

muy costoso y no necesariamente el más efectivo. En el 2011existen otras estrategias mediáticas mucho más económicas yefectivas para comunicar el mensaje, sobretodo si nos estamosdirigiendo a una población joven que usa mas los medios nuevos,innovadores y no tradicionales. Ha escogido ir a la radio, prensa ytelevisión y por la frecuencia observada, estimamos que la

inversión ha sido millonaria. Ya en la huelga anterior la UPR invirtió en publicidad alrededor de $1.3 millones sin ningún éxito.En un momento de estrechez económica, donde los sueldos y losascensos de nuestros profesores y empleados están congelados,¿qué criterio utilizó para tomar esta decisión?

4- La campaña es torpe. Es torpe por la selección de la agencia publicitaria. Nos parece poco juiciosa la decisión de que lacampaña esté producida y pautada por Koi, Inc. – una agencia de

publicidad estrechamente identificada con el partido político en el poder y que presta servicios a una gran cantidad de agencias en laRama Ejecutiva.

5- Finalmente, la campaña es irrespetuosa. Hace referencia a la“Junta de Síndicos” sin que el pleno del cuerpo haya evaluado sunecesidad ni pasado juicio sobre ella. Ni siquiera la conocíamos.

No es la primera vez que esto ocurre y nos parece lamentable ycontraprudecente.



Presidente: nos preocupa mucho la situación de la huelga. Pero nos preocupamucho más cómo, con decisiones como la de la publicidad, no corrijamosadecuadamente esta forma de conducir la gerencia universitaria y serefuercen los señalamientos hechos por MSCHE al ponernos en probatoriade que a) las decisiones en la institución se toman siguiendo motivacionesideológicas o político-partidistas y no los mejores intereses universitarios b)en la toma de decisiones no se tome en consideración el efecto que

decisiones como ésta tienen en el sentir de los “constituents” o sea de losdiversos componentes de la comunidad universitaria.

Agradecemos por adelantado su pronta atención a este asunto y solicitamos,sin mayor dilación, un informe detallado de esta campaña de medios deforma que podamos ponderar la rectificación de la misma.

Sin otro particular quedamos de usted respetuosamente,

Síndica

Isabel Picó Vidal, Síndica



René A Vargas Martinez, Síndico

Waldemiro Vélez Cardona, Síndico

CC Sindicos UPR LM VillarongaProf Ibis Aponte Avellanet

carta sindicos 18ene11

Documents