company performance intensity evaluation methodology měření intenzity výkonnosti podniku
DESCRIPTION
Company performance intensity evaluation methodology Měření intenzity výkonnosti podniku. Mezinárodní konference VŠFS Přednáška je jedním z výstupů programu v rámci IGA VŠFS r.č.7736 25. a 26.9.2012 Jiří Mihola; Petr Wawrosz VŠFS, University of Finance and Administration. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Company performance intensity Company performance intensity evaluation methodologyevaluation methodology
Měření intenzity výkonnosti podnikuMěření intenzity výkonnosti podniku
Mezinárodní konference VŠFSMezinárodní konference VŠFSPřednáška je jedním z výstupů programu v rámci IGA VŠFS r.č.7736Přednáška je jedním z výstupů programu v rámci IGA VŠFS r.č.7736
25. a 26.9.201225. a 26.9.2012
Jiří Mihola; Petr WawroszJiří Mihola; Petr Wawrosz VŠFS, VŠFS, University of Finance and Administration University of Finance and Administration
The way in which profit is generated is not The way in which profit is generated is not unimportant. unimportant.
Není totiž lhostejné, jakým způsobem je dosahováno zisku.
Used:Used:
•management of companiesmanagement of companies, ,
•searching their perspective targetingsearching their perspective targeting,,
•the course of tendersthe course of tenders, ,
•outsourcing activitiesoutsourcing activities..
AApplied at various hierarchical levels of the pplied at various hierarchical levels of the economy, including the company leveleconomy, including the company level..
Qality developmentQality development
SchumpeterSchumpeter
The knowledge society is The knowledge society is characterized by the application of characterized by the application of
new findings. new findings.
A Schumpeterian analysis of the A Schumpeterian analysis of the economy underlines the key role of economy underlines the key role of
dynamic processes supported by dynamic processes supported by permanent innovations. permanent innovations.
InnovationInnovation
However, innovations onlyHowever, innovations only
•arise if science and researcharise if science and research,,
•as well as human resources quality as well as human resources quality evolve based on high-quality educationevolve based on high-quality education,,
• if the application of inherent human if the application of inherent human capabilities improves. capabilities improves.
Such development Such development mainly utilizes the mainly utilizes the
intensive factors, as intensive factors, as opposed to extensive opposed to extensive expansion of existing expansion of existing
production. production.
Initial illustrative exampleInitial illustrative example
Efektivnost vzroste na dvojnásobek
EfEfee = = 2.TR2.TR00/2.TC/2.TC00= Ef= Ef00
EfEf00 = = TRTR00/TC/TC00
EfEfii = = 2.TR2.TR00/TC/TC00==2.Ef2.Ef00
EPEP00 = TR = TR00-TC-TC00
EPEPee = 2.TR = 2.TR00-2.TC-2.TC00= 2.EP= 2.EP00
EPEPii = 2.TR = 2.TR00-TC-TC00= 2.EP= 2.EP00+TC+TC00
EPEPii = EP = EPee+TC+TC00
GeneralizationGeneralizationIn reality, pure developments occur very In reality, pure developments occur very
rarely. rarely.
The combined development is more common, The combined development is more common, i.e. the combination of both components that i.e. the combination of both components that
can compensate each other.can compensate each other.
The general representation of the level of the The general representation of the level of the development intensity or development development intensity or development
extensity must be usable for any production extensity must be usable for any production growth as well as for the decline or stagnation growth as well as for the decline or stagnation
thereof. thereof.
GeneralizationGeneralization
EfEf = = TR/TCTR/TC
EP = EP = TRTR-TC-TC
EP= TC.(EP= TC.(EfEf-1)-1)
2
1,5
345
purely purely intensive intensive
developmentdevelopment
purely purely extensiveextensive
developmentdevelopment
Ef
GeneralizationGeneralization for the profit for the profit
EfEf = = TR/TCTR/TC
EP = EP = TRTR-TC-TC
EP= TC.(EP= TC.(EfEf-1)-1)1
1,5
23410 5
TRTR
EfEf
purely purely intensive intensive
developmentdevelopment
purely purely extensiveextensive
developmentdevelopment
TThe he DDevelopment evelopment TTrajectoryrajectory
In each period, we will then be able In each period, we will then be able to analyze development in terms of to analyze development in terms of
all 4 quantitative properties in all 4 quantitative properties in review - TR, TC, EP, and Ereview - TR, TC, EP, and Eff – as – as well as their relative implications, well as their relative implications,
including the attained intensity including the attained intensity level. level.
SShare of impact of the profithare of impact of the profitTR = EP + TC TR = EP + TC
1 = EP/TR + TC/TR 1 = EP/TR + TC/TR
100 = 50 + 50 100 = 50 + 50 100 = 75 + 25100 = 75 + 25________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__
TR = Ef .TCTR = Ef .TC
ln(TR) = ln(Ef) + ln(TC) ln(TR) = ln(Ef) + ln(TC)
1=ln(Ef)/ln(TR) + ln(TC)/ln(TR) 1=ln(Ef)/ln(TR) + ln(TC)/ln(TR)
100 = 50+50 100 = 50+50 100 = 33+67 100 = 33+67 100 = 67+33100 = 67+33
Dynamic taskDynamic taskTTime series of certain flow valuesime series of certain flow values
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
DDynamic characteristics of the absolute or relative ynamic characteristics of the absolute or relative increment (rate of change) or index (change increment (rate of change) or index (change
coefficient) represent a dynamic taskcoefficient) represent a dynamic task
ΔΔ(A); G(A)=I(A)-1; I(A)=G(A)+1(A); G(A)=I(A)-1; I(A)=G(A)+1
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990A 10 12 14 15 12 10 15 17 18 19 20
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990A 10 12 14 15 12 10 15 17 18 19 20
Δ(A) x 2 2 1 -3 -2 5 2 1 1 1G(A) x 20% 17% 7% -20% -17% 50% 13% 6% 6% 5%
I(A) x 1,2 1,17 1,07 0,8 0,83 1,5 1,13 1,06 1,06 1,05
The following relations may be deducedThe following relations may be deduced between the growth rates and indexes:between the growth rates and indexes:
hyperbole
CClassify the types of lassify the types of developmentsdevelopments
0
0,5
1
1,5
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
I. kvadrantoba faktory se podílejí na růstu
III. kvadrantoba faktory se podílejí na poklesu
II. kvadrantintenzivní faktor je kompenzován poklesem extenzivního
IV. kvadrantextenzivní faktor je kompenzován poklesem intenzivního
straight lineI(Ef)
I(TC)
G(Ef)
100%
50%
0%
-50%
-100%
I(TR)=I(Ef).I(TC)I(Ef)=I(TC)I(TR)=I2(Ef)=I2(TC)
I(TR)=I(Ef).I(TC)=1 ; I(Ef)=1/I(TC)
CClassify the types of developmentslassify the types of developments
0
0,5
1
1,5
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
intenzivně extenzivní růst
čistě intenzivní růst
čistě extenzivní růst
intenzivní kompenzace
čistě desintenzivní pokles
čistě desextenzivní
pokles
desintenzivně desextenzivní
pokles
extenzivní kompenzace
I(Ef)
I(TC)
intensive compensation
purply de-extensive
development
de-intensive and de-extensive decline
purply extensive growth
extensive compensation
intensive-extensive growth
purply intensive growth
purply intensive growth
Základní a smíšené druhy vývojů
0
0,5
1
1,5
2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
index vstupů
ind
ex
efe
kti
vn
os
ti
Základní vývoje a jejich vlastnosti Základní vývoje a jejich vlastnosti Hodnota Hodnota
parametruparametru
Názvy Názvy základních vývojůzákladních vývojů
Názorné Názorné zobrazenízobrazení VýskytVýskyt
Vývoj Vývoj výstupůvýstupů DruhDruh
intenzityintenzityi %i %
extenzity extenzity e %e %
11 Čistě intenzivní růstČistě intenzivní růst
osa y osa y růstrůst
čistý čistý vývoj - vývoj -
působí jen působí jen jeden jeden
parametrparametr
100100 00
22ČistěČistědesintenzivní poklesdesintenzivní pokles
poklespokles -100-100 00
33 Čistě extenzivní růstČistě extenzivní růst
osa x osa x růstrůst 00 100100
44Čistě Čistě desextenzivní vývojdesextenzivní vývoj
poklespokles 00 -100-100
55IntenzivněIntenzivněextenzivní růstextenzivní růst osa osa
symetriem symetriem I.a III. I.a III.
kvadrantukvadrantu
růstrůstsouhlasný souhlasný
vlivvliv
5050 5050
66Desintenzivně Desintenzivně desextenzivní poklesdesextenzivní pokles
poklespokles -50-50 -50-50
77Intenzivní Intenzivní kompenzacekompenzace hyperbola hyperbola
nulového nulového růsturůstu
stagnacestagnacekompenzakompenza
cece
5050 -50-50
88Extenzivní Extenzivní kompenzacekompenzace -50-50 5050
Parameter value
Titles – basic developments Characteristics
Occurrence
Development of outputs Type
Intensity i %
Extensity %
1 Purely intensive growth Solely the Ef
development affects the output growth y
y-axis
Growth Pure
development – only
one parameter
has an impact
100 0
2 Purely de-intensive
decline
Solely the Ef development affects the output decline y
Decline -100 0
3 Purely extensive growth Solely x affects the
output growth y x-axis
Growth 0 100
4 Purely de-extensive
development Solely x affects the
output decline y Decline 0
-100
5 Intensive-extensive
growth
Same impact of Ef and x on the output
growth y
Symmetry axis of the
quadrants I and
III
Growth Consis
tent impact
50 50
6 De-intensive and de-
extensive decline
Same impact of Ef and x on the output
decline y Decline -50 -50
7 Intensive compensation Stagnation of output y due to increasing Ef
and declining x Zero
growth hyperbol
e
Stagnation
Compensatio
n
50 -50
8 Extensive compensation Stagnation of output y
due to declining Ef and increasing x
-50 50
DDynamic ynamic PParameter of arameter of IIntensityntensity and Extesity and Extesity
)TCI()EfI(
)EfI(
lnln
lni
)TCI()EfI(
)TCI(
lnln
lne
TThe he GGeneral eneral RRelation elation BBetween the etween the IIntensity and ntensity and EExtensity xtensity PParameterarameter
i.sgn[G(Ef)]+e.sgn[G(TC)]=1i.sgn[G(Ef)]+e.sgn[G(TC)]=1
nebo l i l + l e l = 1 nebo l i l + l e l = 1
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
TR (mil.Kč) 90095 105704 110409 136283 153271 145694 145197 155396
EP (mil.Kč) 12275 15806 16285 17826 11417 9042 12809 14400
TC (mil.Kč) 77820 89898 94124 118457 141854 136652 132388 140996
Ef=TR/TC 1,158 1,176 1,173 1,150 1,080 1,066 1,097 1,102
G(TR) 17,3% 4,5% 23,4% 12,5% -4,9% -0,3% 7,0%
G(EP) 28,8% 3,0% 9,5% -36,0% -20,8% 41,7% 12,4%
G(TC) 15,5% 4,7% 25,9% 19,8% -3,7% -3,1% 6,5%
G(EF) 1,6% -0,2% -1,9% -6,1% -1,3% 2,9% 0,5%
i 9,7% -5,0% -7,8% -25,8% -26,3% 47,2% 7,2%
e 90,3% 95,0% 92,2% 74,2% -73,7% -52,8% 92,8%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 97-11
TR (mil.Kč) 155396 177822 189816 221026 188572 170666 219545 252562
EP (mil.Kč) 14400 18635 22107 30161 22972 14798 29220 36606
TC (mil.Kč) 140996 159187 167709 190865 165600 155868 190325 215956
Ef=TR/TC 1,102 1,117 1,132 1,158 1,139 1,095 1,154 1,170
G(TR) 14,4% 6,7% 16,4% -14,7% -9,5% 28,6% 15,0% 7,6%
G(EP) 29,4% 18,6% 36,4% -23,8% -35,6% 97,5% 25,3% 8,1%
G(TC) 12,9% 5,4% 13,8% -13,2% -5,9% 22,1% 13,5% 7,6%
G(EF) 1,4% 1,3% 2,3% -1,7% -3,8% 5,4% 1,4% 0,1%
i 10,0% 20,1% 15,0% -10,6% -39,3% 20,7% 9,8% 1,0%
e 90,0% 79,9% 85,0% -89,4% -60,7% 79,3% 90,2% 99,0%
AUTO ŠKODA
Demand function Demand function - elasticity- elasticity
Demand function Demand function - elasticity- elasticity1
∞
0 10,5 0,55
0,25
track and timetrack and timea 0 12,5t a v s I(t) I(v) i e0 0 12,5 01 0 12,5 12,52 0 12,5 25 2 1 0% 100%3 0 12,5 37,5 1,5 1 0% 100%4 0 12,5 50 1,33 1 0% 100%5 0 12,5 62,5 1,25 1 0% 100%6 0 12,5 75 1,2 1 0% 100%7 0 12,5 87,5 1,17 1 0% 100%8 0 12,5 100 1,14 1 0% 100%9 0 12,5 113 1,13 1 0% 100%10 0 12,5 125 1,11 1 0% 100%11 0 12,5 138 1,1 1 0% 100%12 0 12,5 150 1,09 1 0% 100%13 0 12,5 163 1,08 1 0% 100%14 0 12,5 175 1,08 1 0% 100%15 0 12,5 188 1,07 1 0% 100%16 0 12,5 200 1,07 1 0% 100%17 0 12,5 213 1,06 1 0% 100%18 0 12,5 225 1,06 1 0% 100%19 0 12,5 238 1,06 1 0% 100%20 0 12,5 250 1,05 1 0% 100%
a 4t a v s I(t) I(v) i e0 4 0 01 4 4 42 4 8 16 2 2 50% 50%3 4 12 36 1,5 1,5 50% 50%4 4 16 64 1,33 1,33 50% 50%5 4 20 100 1,25 1,25 50% 50%6 4 24 144 1,2 1,2 50% 50%7 4 28 196 1,17 1,17 50% 50%8 4 32 256 1,14 1,14 50% 50%9 4 36 324 1,13 1,13 50% 50%10 4 40 400 1,11 1,11 50% 50%11 4 44 484 1,1 1,1 50% 50%12 4 48 576 1,09 1,09 50% 50%13 4 52 676 1,08 1,08 50% 50%14 4 56 784 1,08 1,08 50% 50%15 4 60 900 1,07 1,07 50% 50%16 4 64 1024 1,07 1,07 50% 50%17 4 68 1156 1,06 1,06 50% 50%18 4 72 1296 1,06 1,06 50% 50%19 4 76 1444 1,06 1,06 50% 50%20 4 80 1600 1,05 1,05 50% 50%
V=const.V=const.
a=const.a=const.
PParameter of arameter of IIntensity ntensity growthgrowth
PParameter of arameter of IIntensityntensity
0,8 0,4 0 -0,4 -0,8
0,8 0,6 0,4 0,2 0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8
M. Hájek, J. Mihola, L.Cyhelský, P. WawroszM. Hájek, J. Mihola, L.Cyhelský, P. Wawrosz
Statistika 2/2012 Statistika 2/2012 Qality Idikators of Divelopment Dynamics at Qality Idikators of Divelopment Dynamics at All levels of the EconomyAll levels of the Economy
Politická ekonomie 6/2009 Politická ekonomie 6/2009 s.740 až 754 s.740 až 754 Analýza vlivu Analýza vlivu souhrnné produktivity faktorů na ekonomický růst ČRsouhrnné produktivity faktorů na ekonomický růst ČR
Statistika 6/2008 Statistika 6/2008 Udržitelný růst – analýza České republikyUdržitelný růst – analýza České republiky
Statistika 5/2008 Statistika 5/2008 Udržitelný růst – matematický aparátUdržitelný růst – matematický aparát
Statistika 6/2007 Statistika 6/2007 Souhrnná produktivita faktorů – přímý výpočetSouhrnná produktivita faktorů – přímý výpočet
Statistika 2/2007 Statistika 2/2007 Agregátní produkční funkce a podíl vlivu intenzivních faktorůAgregátní produkční funkce a podíl vlivu intenzivních faktorů
Politická ekonomie 6/2006 Politická ekonomie 6/2006 Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů
a struktura v České republice.a struktura v České republice.
M. Hájek, J. Mihola, L.Cyhelský, P. WawroszM. Hájek, J. Mihola, L.Cyhelský, P. Wawrosz
Statistika 2/2012 Statistika 2/2012 Qality Idikators of Divelopment Dynamics at Qality Idikators of Divelopment Dynamics at All levels of the EconomyAll levels of the Economy
Politická ekonomie 6/2009 Politická ekonomie 6/2009 s.740 až 754 s.740 až 754 Analýza vlivu Analýza vlivu souhrnné produktivity faktorů na ekonomický růst ČRsouhrnné produktivity faktorů na ekonomický růst ČR
Statistika 6/2008 Statistika 6/2008 Udržitelný růst – analýza České republikyUdržitelný růst – analýza České republiky
Statistika 5/2008 Statistika 5/2008 Udržitelný růst – matematický aparátUdržitelný růst – matematický aparát
Statistika 6/2007 Statistika 6/2007 Souhrnná produktivita faktorů – přímý výpočetSouhrnná produktivita faktorů – přímý výpočet
Statistika 2/2007 Statistika 2/2007 Agregátní produkční funkce a podíl vlivu intenzivních faktorůAgregátní produkční funkce a podíl vlivu intenzivních faktorů
Politická ekonomie 6/2006 Politická ekonomie 6/2006 Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů
a struktura v České republice.a struktura v České republice.
Thank you very much.Thank you very much.
Mezinárodní konference VŠFS, září 2012Mezinárodní konference VŠFS, září 2012
Jiří Mihola, Petr WawroszJiří Mihola, Petr [email protected]; ; [email protected]
0,8 0,4 0 -0,4 -0,8