contralínea 325

REVISTA SEMANAL

ISSN: 1665-1626

Colección Diego Rivera,

COATZACOALCOS, VER.- En Veracruz existeninvaluables puntos de referencia de la historia delarte y la cultura mexicana, como la exposiciónDiego Rivera, Tesoros de Veracruz, un testimonio dela herencia cultural de Veracruz al mundo, de lariqueza artística y el talento de un hombre van-guardista, un mexicano universal.

Desde el 1 de marzo pasado, una de las colec-ciones más importantes de Diego Rivera se encuen-tra en el Centro de Convenciones de Coatzacoalcos.El Gobierno del Estado, a través del InstitutoVeracruzano de la Cultura, resguarda las obras queintegran las colecciones más importantes porquerepresentan la compleja evolución de DiegoRivera entre 1907 y 1921.

Al inaugurar la exposición Diego Rivera, Tesorosde Veracruz, la presidenta del Sistema Estatal parael Desarrollo Integral de la Familia, Karime Macíasde Duarte, explicó que las obras de la exposicióncorresponden a las primeras exposiciones públicas.

Se trata de 37 Diegos, todas obras de caballe-te, que muestran su evolución artística, diversidadde tópicos, de técnicas y su estilo vanguardista por-que muestra desde un bodegón hasta retratos enacuarelas, óleos y carbón.

De acuerdo con especialistas, Diego Rivera,Tesoros de Veracruz es una colección con un altovalor en el arte mexicano, pues reúne piezas quemuestran los diferentes periodos del artista, asícomo sus distintas técnicas y temáticas como comolos paisajes del Pico de Orizaba, las Tierras quema-das de Cataluña, el retrato cubista del escultorOscar Miestchaninoff, el dibujo del Volador dePapantla y la pieza estrella de la colección Desnudocon Girasoles.

Aunque la fama del maestro Rivera se origina ensu obras como muralista y a su etapa indigenista, lacolección Tesoros de Veracruz muestra su etapa cu-bista y su maestría en los paisajes y desnudos.

El Gobierno del Estado presenta la colecciónpública más importante en México del maestroDiego Rivera, quien escogió Veracruz para desarro-llar su obra, especialmente el municipio deAlvarado, por ser la tierra natal de sus abuelospaternos, y por su agradecimiento al gobernadorTeodoro A. Dehesa, quien le otorgó, en 1907, unabeca para estudiar en Europa y perfeccionar su téc-nica.

La colección Diego Rivera, Tesoros de Veracruz esuna de las más valiosas obras, un recorrido por unavida genial de creación en contextos tan diversoscomo la academia, los viajes, la vida sentimental,las influencias de sus grandes maestros, la pasiónpor su país y su última época.

Al hacer la presentación de la obra, Macías deDuarte destacó que Veracruz cuenta con un vastopatrimonio cultural y artístico, tangible e intangible,antiguo y contemporáneo, tesoros que han definidola forma de ver, de pensar y disfrutar el mundo, quese expresan no sólo en la amplia variedad de monu-mentos arqueológicos legados por nuestros ante-pasados, sino también a través de la herenciaartística.

Este acervo pictórico y gráfico está integrado por37 importantes obras realizadas entre 1904 y 1956,y es considerado por los expertos como la segun-da colección más importante del pintor después dela que atesora el Museo Dolores Olmedo de laCiudad de México, la cual muestra un itinerario de52 años de trayectoria del artista.

Retratos personales y familiares, aspectos de lavida social de la época, la belleza de sus murales ydiversas fotografías de su unión con GuadalupeMarín, Frida Kalho y Emma Hurtado, son sólo algu-nos de los aspectos que el público podrá disfrutaren la exposición Diego Rivera, Tesoros de Veracruz,que se exhiben en el Centro de Convenciones deCoatzacoalcos.

Al hablar de la colección, el gobernador JavierDuarte de Ochoa ha destacado que: “Al conocer adetalle la obra de Diego Rivera, nos adentramos ensus ideales humanistas que hoy contribuyen a for-talecer nuestros vínculos de identidad que llevaronal pintor a ser reconocido como un mexicano uni-versal.”

El Museo de Arte del Estado en la ciudad deOrizaba, Veracruz, es la sede de la colección que yavisitó varios países de América Latina comoArgentina y Colombia, además de varias ciudadesde Estados Unidos como Chicago, Filadelfia, LosÁngeles, Omaha y también ha viajado a España pre-sentándose en ciudades como Madrid, Burgos,Sevilla y Segovia entre otras.

Por ahora permanecerá dos meses en el Centrode Convenciones de Coatzacoalcos, pues ya Japónsolicitó su presentación en aquel país.

herencia cultural de Veracruz al mundo

g

41 1 D E M A R Z O D E 2 0 1 3C O N T R A L Í N E A

DI REC TOR MI GUEL BA DI LLOofi cio de pa pel @con tra li nea .com.mx

SUB DI REC TOR JO SÉ RÉ YEZjre yez @con tra li nea .com.mx

COORDINADOR DE IN FOR MA CIÓN ZÓ SI MO CA MA CHOzo si mo @con tra li nea .com.mx

COORDINADORA DE EDI CIÓN NANCY FLO [email protected]

COEDI TORA WEB ÉRIKA RAMÍ[email protected]

COORDINADOR WEB GONZALO MONTERROSAgonzalo @con tra li nea .com.mx

COORDINADORA DE PUBLICIDAD JANETT ALBAjanett @con tra li nea .com.mx

COORDINADOR DE DISEÑO MIGUEL MINEROmimiga@con tra li nea .com.mx

COORDINADOR DE PRODUCCIÓN LUIS KUANproduccion@con tra li nea .com.mx

RE POR TE ROSDA VID CI LIA ci lia @con tra li nea .com.mx

FLOR GOCHE flor @con tra li nea .com.mxELVA MENDOZA elva @con tra li nea .com.mx

ROGELIO VELÁZQUEZ rogelio @con tra li nea .com.mx

DE FEN SOR DEL PE RIO DIS TA ÁL VA RO CE PE DA NE RIce pe da ne ri @pro digy .net.mx

DE FEN SOR DEL LEC TOR JOR GE ME LÉN DEZ PRE CIA DOja me len dez @pro digy .net.mx

EDITORIALISTASFABIO BARBOSA [email protected]

MARCOS CHÁVEZ [email protected] CONCHA MALO [email protected]

MARTÍN ESPARZA [email protected] GONZÁLEZ RUIZ [email protected]

PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN [email protected]Í SANDOVAL [email protected] LUIS SIERRA [email protected]

CO RRES PON SA LÍASBAJA CALIFORNIA LORENA ROSAS

COAHUILA ROSA ESTHER BELTRÁNHUASTECA SALOMÓN HERNÁNDEZ LEÓNGUERRERO JUAN CARLOS GONZÁLEZ

NUEVO LEÓN SANJUANA MARTÍNEZTA MAU LI PAS HU GO JI MÉ NEZ

ASISTENTE DE EDICIÓN NATALIA CASTAÑEDA

DISEÑADOR LUCIO SÁNCHEZ

INFOGRAFISTA CECILIA MARTÍNEZ

ASISTENTE WEB ARMANDO COVARRUBIAS

CORRECTOR OCTAVIO SALAS

ILUSTRADORESLEÓN BRAOJOS/CAJA NEGRA X [email protected]

MIGUEL GALINDO/CAJA NEGRA X [email protected]

CARTONISTADAVID MANRIQUE man ri que @con tra li nea .com.mx

PÁGINA DE INTERNET www .con tra li nea .com.mx

RE DAC CIÓN: 55 54 91 94SUSCRIPCIONES: 55 54 91 92 • PU BLI CI DAD: 55 54 91 93

CON TRA LÍ NEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 11, número 325, del 11 al 17 de marzo de 2013– es una publicación semanal editada por Comunicación Colectiva y Periodismo de Investigación,SA de CV; Avenida Río Churubusco 590, col. Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx, [email protected]. Editor respon-sable: Agustín Miguel Badillo Cruz. Nú me ro de re ser va al tí tu lo de de re cho de au tor: 04-2001-1206164804 00-102. Nú me ro de cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo: 12264, y de con te ni do: 8918. ISSN: 1665-1626.Impresa por JR Impresiones, Bolívar 238, col. Obrera, delegación Cuauhtémoc, teléfono 57 61 34 94; este número se terminó de imprimir el 8 de marzo de 2013. Dis tri bui da por Distribuidora de Impresos,S de RL de CV, Avenida Mariano Escobedo 218, col. Anáhuac, CP 11320, México, DF, teléfono 52 62 94 00; y la Unión de Vo cea do res de Mé xi co, des pa cho de Glo ria San ti llán, Ignacio Mariscal 44, col.Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.

CON TRA LÍ NEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros yarticulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por losautores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmenteprohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicaciónsin previa autorización de Comunicación Colectiva y Periodismo de Investigación.

Circulación certificada por RomayHermida y Cía. SC, folio: 00010-RHY

ÍNDICE

www .con tra li nea .com.mx

PASO A DESNIVELMUERTE SELECTIVA 5

Miguel Galindo

CARTÓNGIGANTE 9

Manrique

CONTRAPODER¿ELBAZO, CALDERONAZOY TELEVISAZO? 10

Álvaro Cepeda Neri

CARTÓN¡DESPIERTA! 11

Avilés

OPINIÓN¿ESTRICTO APEGO A DERECHOO GROTESCO ESPECTÁCULO? 12

Marcos Chávez M

EL EJÉRCITO Y LOS ABUSOSDE PODER CONTRA EL SME 14

Martín Esparza Flores

OPINIÓNREFORMA ENERGÉTICA: QUEBRARLAS BASES CONSTITUCIONALES 16

Juan de Dios Hernández Monge

LA MISMA HISTORIA 17Óscar Enrique Díaz Santos

CORTINAS DE HUMO...PLANES SINIESTROS... 18

Pablo Moctezuma Barragán

DEFENSOR DEL PERIODISTADE EL SIGLO DE TORREÓNAL SENADO DE LA REPÚBLICA 20

Álvaro Cepeda Neri

CARTÓNESTRENANDO GUARDARROPA 21

Manrique

EX LIBRISUN SEXENIO FALLIDO 61

Álvaro Cepeda Neri

Ilustración de Portada: Cecilia Martínez

LÍNEA GLOBAL/HUGO CHÁVEZ: PROFUNDAHUELLA EN AMÉRICA LATINA

Humberto Márquez/IPS62

LÍNEA GLOBAL/11-S: LA INFORMACIÓNOFICIAL, PRODUCTO DE TORTURAS

Kevin Ryan/Red Voltaire54

RENDICIÓN DE CUENTAS/EL SEÑOR 15 POR CIENTODaniela García/Contralínea Nuevo León 52

RENDICIÓN DE CUENTAS/CALDERÓN DEJÓ UNA POLÍTICAEXTERIOR SOMETIDA A ESTADOS UNIDOS

Rogelio Velázquez40

SOCIEDAD/“CONFLICTOS DE INTERESES”ENSOMBRECEN EL SNI

Flor Goche30

PORTADA/SOYA TRANSGÉNICA INVADE MÉXICOElva Mendoza 22

g


PASO A DESNIVEL

Muerte selectiva Miguel Galindo

g

6 1 1 D E M A R Z O D E 2 0 1 3 C O N T R A L Í N E A

Mexicanos, ¿condenados a serservidumbre en su propio país?

Muy buen artículo, el de Martín Esparza: “La UniónEuropea busca salvavidas en América Latina”. Desgraciadamente,tiene razón. Los países europeos que ya acabaron con sus riquezasahora buscan las de los países humildes. Venezuela, país petrolero,ha preferido devaluar su moneda antes que darle cabida aempresas que suban el precio del combustible. En cambio, ennuestro sistema se manifiestan por darle en la torre al pueblo ypagar la gasolina como oro sin importar que en el pueblo nohaya ni trabajo.

Estos personajes sólo buscan llenar sus cuentas y sus anaque-les de vida sin que les importen los 43 millones de personas enextrema pobreza. Por eso y por muchas cosas más debemosenfrentar estos avances con dignidad. ¡Ay de todo aquel que clau-dique! Porque de ellos será la culpa de que sus hijos vivan unavida peor que la de nosotros. Un ejemplo claro de resistencia es elde Lázaro Cárdenas del Río: luchó con todo por darle vida al país,expropió el petróleo en manos extranjeras, y con ello consiguió lacantidad necesaria para liberar a México de las garras de quienesse aprovechaban de la inocencia de los mexicanos. Ahora amena-zan de nuevo, y esto sería el final. Recuerden: teníamos trenes, ydónde están; teníamos teléfonos más baratos, y dónde están;tenemos minas, y quién las explota; teníamos bancos y ahora dequiénes son; teníamos Aeroméxico y de quién es ahora… Si nocambiamos esto, seremos puros trabajadores mediocres de nues-tros propios recursos.

Raúl Sandoval

Alerta por irregularidades en la UnadmCon horror leí el texto “Unadm [Universidad Abierta y a

Distancia de México]: el fraude educativo del calderonismo”, puesdi con él precisamente porque estoy trabajando como facilitadorapara esta institución. Y me percaté de varias irregularidades queme molestaron; por eso me puse a buscar información. La primerade ellas fue recibir una letanía de trabajo que tengo que desempe-ñar, lo cual no es ningún problema, pero he notado que las autori-dades mantienen nula comunicación con los facilitadores; y otra,que en ningún momento se me han señalado mis derechos, sólomis obligaciones, y ni hablar de pagos... Lo bueno de leer esto esque voy a tomar mis precauciones. Muchas gracias por la informa-ción.

¡Saludos!Syndia Rochín

Economistas, ¿al servicio delos pobres o de los ricos?

Felicito a Marcos Chávez por su artículo “La cruzada con-

tra el hambre: grotesca parodia”. El autor es de los economistas quesí ayudan al ciudadano común a entender los vericuetos y trampasde los supuestos programas de mejoras o dizque desarrollo. Ojaláque los estudiantes de economía tengan la voluntad de ayudar aentender qué carajos pasa, y por qué seguimos tan jodidos como pue-blo los más; y no que hagan lo contrario: que los economistas ayudena los superricos.

Mónica Bello

Indignación por pérdida de la isla BermejaIra e impotencia es lo que me provoca el reportaje “Una

isla que México perdió ante Estados Unidos”. La pérdida de la islaBermeja representa una cuenta más al ya largo rosario de fraudesproducto de la corrupción que impera en México.

Guillermo Osorio Hernández

En defensa de las normales ruralesLas normales rurales deben procurar preservar y mejorar

los activos humanos y físicos con que cuentan el día de hoy. Estasescuelas siguen siendo una excelente oportunidad para el progreso,una ventana para la juventud campesina. Estas instituciones sonlas que forjan y hacen la diferencia en los procesos de formaciónde los “ciudadanos del futuro” en México, en pro de la calidad. “Elpaís ha llegado y llegará tan lejos como llegue su educación” y,sobre todo, al considerar que los egresados de este tipo de institu-ciones regularmente atienden a la población rural.

Beatriz Alfaro

Frente Nacional Mexicanista“aclara” su postura apartidista

Estimados amigos:Nuestra organización, el Frente Nacional Mexicanista

(antes conocido como Organización por la Voluntad Nacional) apa-rece nombrada en el artículo “Nazis cristeros”, motivo por el cualcreemos conveniente responder con ciertas aclaraciones. Ojalá dencabida al derecho de réplica.

El 18 de septiembre de 2011, la revista Contralínea publicó unartículo elaborado por el maestro Edgar González Ruiz, donde semenciona a la Organización por la Voluntad Nacional –anteceden-te del Frente Nacional Mexicanista– en el que se pretende pre-sentar una imagen de nuestro movimiento que no correspondedel todo con la realidad.

Primero que nada, queremos enfatizar que nuestra organiza-ción es apartidista y no guarda relación con partido o gobiernoalguno. Esto se debe a que no tenemos más interés que la nacio-nalidad y la patria, y creemos que en todos los partidos (por másdeficientes que sean) existen personas honestas y buenas que con-

Escríbenos [email protected] www.contralinea.com.mx

g


cuerdan con nuestro ideal de grandeza mexicana. En nuestra orga-nización hay personas que militan en partidos de derecha, de cen-tro o de izquierda, y coexistimos en paz porque nos unen lazosmás fuertes, como hemos dicho: la nacionalidad y la patria.

También queremos dejar en claro que, si bien estamos a favorde que el Estado mexicano (sea quien sea el que gobierne) comba-ta la criminalidad y defienda a la ciudadanía, somos críticos de laforma en que la pasada administración calderonista buscó detenereste problema, ya que desató una ola de violencia sin precedentesy ha provocado que la población civil se vea gravemente afectadaen ciertas regiones del país. Además, el pasado gobierno cediódemasiado en cuestiones de soberanía nacional frente a EstadosUnidos, lo cual es inaceptable para un movimiento nacionalistacomo el nuestro.

Dicho sea de paso, el maestro Edgar González Ruiz señala quenosotros buscamos limitar las protestas públicas. Nada más aleja-do de la realidad. Lo único que nosotros hemos mencionado esque en toda protesta o manifestación pública debe haber una acti-tud de respeto a terceros. Una cosa es demostrarse públicamente yotra muy distinta es cometer actos de vandalismo, pintas, destruc-ción de vías públicas y agresión contra transeúntes.

Nuestra organización es surgida desde lo profundo de la mexi-canidad, que plantea soluciones positivas a los graves problemasnacionales y que se nutre de militantes provenientes de todas lasregiones del país, que luchan (de forma legal y pacífica) por cons-truir una mejor sociedad para bien de las futuras generaciones demexicanos.

Invitamos atentamente al maestro Edgar González Ruiz y aotros periodistas de los diversos medios de comunicación a no juz-garnos sin conocer a fondo nuestros planteamientos y a no poner-nos al mismo nivel de organizaciones, ideologías, tribus urbanas ygrupos con los cuales no guardamos ninguna relación.

Saludos cordiales,Comité de Prensa del Frente Nacional Mexicanista

Respuesta de Edgar González RuizFrente Nacional Mexicanista:

Me permito responder a las aclaraciones planteadas porel Comité de Prensa del Frente Nacional Mexicanista con motivode mi artículo “Nazis cristeros”, publicado el 18 de septiembre de2011, en el número 251 de Contralínea.

Según ese Comité, mi artículo presenta una imagen del “movi-miento” encarnado en el Frente Nacional Mexicanista (FNM) y su“antecedente”, la Organización por la Voluntad Nacional, que nocorresponde “del todo” con la realidad, pues ese movimiento es“apartidista”, “incluye a personas que militan en la derecha, en laizquierda o en el centro”; “no busca limitar las libertades sinogarantizar el respeto a terceros”, etcétera. En fin, “es una organi-zación surgida desde lo profundo de la mexicanidad, que planteasoluciones positivas a los graves problemas nacionales…”.

Es la conocida retórica que usan diferentes grupos de diferen-tes ideologías: todos son apartidistas, no se parecen a los demás ybuscan “lo mejor” para México.

Sin embargo, el amable lector que se tome la molestia de visi-tar el blog del Frente Nacional Mexicanista podrá formarse unanoción más clara de la ideología y actividades de ese grupo.

En dicho blog encontramos, por ejemplo, el video “¿Quiénessomos?”, donde el grupo pregona la defensa de la “identidad

nacional” que, a su parecer, se forjó durante la Colonia, exalta lafigura de Iturbide como “libertador” del país, lo mismo que la deMaximiliano y su imperio (cabe preguntarse: ¿cómo pueden nacio-nalistas tan radicales y antiyanquistas aceptar a la vez la interven-ción francesa?), condenan al “liberalismo masónico” y a las“llamadas doctrinas de izquierda porque promueven la lucha declases” y, por el contrario, reivindican la lucha contra el “sionismointernacional”.

En el blog, donde se exhibe la peculiar simbología del Frente,se reproducen también artículos, entre ellos uno del nazi GottfriedFeder, en defensa de la propiedad privada, y se reseñan homenajesdel FNM a personajes como Iturbide, Maximiliano y los “mártires delsegundo imperio”, como el general conservador Tomás Mejía.

Por ello, reitero los planteamientos que expresé en mi artículoy agradezco al FNM la atención que otorgó a mi trabajo y la posi-bilidad que brinda en su blog de conocer su forma de pensar y deactuar.

Edgar González Ruiz

“Estamos hartos de tanta corrupción”, señalaMe parece muy interesante el artículo de Fabio

Barbosa “No exagerar potencial del shale gas en México”. Eneste país hay muchos materiales que pueden ayudarnos a mejo-rar económicamente. La pregunta es si Petróleos Mexicanos estáhaciendo lo correcto para extraer el material. Espero que todosea muy claro, porque estamos hartos de tanta corrupción y opa-cidad.

Martín González Garza

Redondeo sí funciona, consideraEstimado Miguel López Ortigoza:

Comento su artículo “Redondeo, el despojo a los con-sumidores”. Si bien coincido en que existe cierta actitud abusivade algunos supermercados en cuanto a no devolver el cambio asus clientes, el redondeo para causas benéficas merece un análisismucho más serio.

Soy director de una organización de la sociedad civil que sededica a fortalecer el sector no lucrativo. Tras 15 años de experien-cia en el mismo, puedo compartirle que:

-Los recursos gubernamentales para financiar proyectossociales no son la principal fuente de ingresos para las organiza-ciones no gubernamentales.

-El marco regulatorio desincentiva la conformación de organi-zaciones y los donativos, por lo cual éstas tienen que allegarse derecursos a través de múltiples fuentes, para poder ofrecer serviciosa personas que los requieren.

-Los redondeos han sido una herramienta efectiva para que losciudadanos puedan otorgar donativos no onerosos que efectiva-mente llegan a las organizaciones.

-Contrario a lo que se cree, las empresas no deducenimpuestos, ya que las organizaciones entregan un recibo contra elmonto total de lo recaudado a nombre de “los clientes de laempresa”. Las instituciones receptoras, al ser donatarias autori-zadas, tienen que pasar por rigurosos procesos anuales de super-visión por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, através de dictámenes fiscales y auditorías independientes cuyos

g


resultados son públicos.-No existe ningún país donde el gobierno por sí solo resuelva

todas las problemáticas sociales. Pretenderlo así es irresponsable oiluso, a lo sumo. Las organizaciones civiles complementan y enmuchos casos resuelven directamente diversas causas. Sin la par-ticipación ciudadana sería imposible, ya que en la gran mayoría delos países son los ciudadanos la principal fuente de financiamientode las ONG, con lo que se crea un círculo virtuoso de ciudadanosque invierten socialmente a través de otros ciudadanos, y de estaforma se complementa la acción social del Estado. Los redondeosson comunes en muchas partes.

Demeritar los redondeos sin conocer su funcionamiento ytransparencia es irresponsable, ya que atenta contra una de laspocas fuentes de recursos de la sociedad civil.

Como muestra, un botón: vaya a cualquier tienda Oxxo y verápósteres impresos de entrega de recursos. Algunas sucursales con-tienen copia de recibos deducibles entregados por la institución,tal como he comentado. Asimismo, no deje de visitar las páginasen internet de las organizaciones civiles donde podrá consultar latransparencia y encontrar, inclusive, que los estados financierosson públicos y están disponibles, tal como es el caso de nuestrainstitución, a pesar de que nosotros no somos beneficiarios deredondeos.

Miguel de la VegaDirector ejecutivo de Alternativas y Capacidades, AC.

Respuesta del autorComo respuesta a los comentarios del señor Miguel de

la Vega, hago las siguientes aclaraciones:1. Los problemas sociales no se resolverán con las robinzo-

nadas o caridad que realizan los empresarios con el dinero de losciudadanos. Durante años esto ha sido comprobado por analistasuniversitarios, políticos y financieros serios. También se ha docu-mentado que, en muchos casos, sólo sirven para maquillar laevasión de impuestos. En efecto, no sólo en México sino en todo elmundo.

2. La “irresponsabilidad” no radica en criticar una políticagubernametal-empresarial, sino en pretender despojar al ciu-dadano hasta del derecho de protestar por un despojo continuado.

Con mucho respeto, señor Miguel, lo invito a enamorarse de ladiversidad de literatura específica existente acerca del tema, sobretodo la literatura seria, crítica, analítica y reflexiva, no la manipu-lada y demagógica de los medios serviles al Estado.

Muchas gracias por su crítica al artículo, pues permite el inter-cambio de ideas que retroalimentan la comprensión del devenirdiario del acontecer social nacional.

Miguel López Ortigoza

Comentario sobre el artículo:Felicidades por el artículo “Unadm [Universidad Abierta

y a Distancia de México]: el fraude educativo del calderonismo”,de Roberto E Galindo. A decir verdad, todo lo que hizo FelipeCalderón fue un fraude. Yo, como familiar de un facilitador, te lodigo. Pagan cuando se les da la gana, nos tratan como...¡Mexicanos!

María del Carmen Rojas

Demandan castigo a los autores del homicidiocontra director de Ojinaga Noticias

La Casa de los Derechos de Periodistas hace patentesu indignación por el asesinato en Chihuahua del periodistaJaime Guadalupe González Domínguez y se suma a las protes-tas del gremio.

¡Exigimos una investigación a fondo y el castigo a los cul-pables!

En Chihuahua, salir a la calle es jugarse la vida. La insegu-ridad afecta a todos los habitantes; se recrudece contra lasmujeres y también ha enlutado al gremio periodístico.

En México, durante 2012 fueron asesinados al menos 15periodistas, de los cuales tres eran oriundos de Chihuahua. Laola de violencia continúa: el 3 de marzo fue acribillado elperiodista Jaime Guadalupe González Domínguez, directorgeneral del portal digital Ojinaga Noticias, sitio que incluyetemas relacionados con crímenes, política, deportes y eventosde la comunidad.

La Casa de los Derechos de Periodistas reconoce que ladefensa del gremio es fundamental y que es uno de sus obje-tivos fundamentales, sobre todo si tomamos en cuenta queMéxico es uno de los países más peligrosos de América Latinapare ejercer este oficio.

Nuestros colegas padecen amenazas prácticamente todoslos días.

De acuerdo con los primeros reportes, GonzálezDomínguez de 38 años, fue ultimado cuando se dirigía a sudomicilio. Jaime es el primer periodista asesinado en la admi-nistración de Enrique Peña Nieto.

En el lugar fueron encontrados 18 casquillos percutidos,de los cuales 17 impactaron en su cuerpo a la altura del tórax.Aún con vida, fue trasladado a un hospital comunitario y falle-ció 10 minutos después.

La Fiscalía General del Estado informó que una de las líne-as de investigación está relacionada con el ejercicio periodísti-co, ya que era el director de un portal de noticias yrecientemente de un periódico impreso de la región, aunado aque los agresores hurtaron la cámara fotográfica con la querealizaba su labor.

La Casa de los Derechos de los Periodistas ha condenadode forma permanente estos hechos y exige al gobierno deCésar Duarte Jáquez que garantice la protección de los perio-distas para que puedan ejercer su profesión de manera segu-ra, así como dar con los responsables para que seancastigados.

De la misma manera, la Casa de los Derechos de losPeriodistas exige al presidente Enrique Peña Nieto que segarantice el estado de derecho para que los colegas puedanejercer su oficio con seguridad y tranquilidad; es necesarioque se castigue a los autores materiales e intelectuales de losatentados contra periodistas, comunicadores y trabajadores demedios del país.

Como asociación civil reiteramos nuestro compromiso conel periodismo nacional y nos sumamos a las movilizaciones ya las voces de indignación a nivel estatal, nacional e interna-cional por este lamentable hecho.

Atentamente,Licenciada Judith Calderón Gómez

Presidenta

g

91 1 M A R Z O D E 2 0 1 3C O N T R A L Í N E A

CARTÓN

Gigante

g


El cártel de la cúpula del SNTE (Sindicato Nacional de Trabaja-dores de la Educación) tiene más de 23 años de poder abso-luto, con la complicidad, primero, de quien la empolló: CarlosSalinas de Gortari y sus testaferros: Manuel Camacho y Mar-celo Ebrard, quienes ahora militan en la cómoda oposicióndel chuchismo perredista después de que su priísmo los hizo

trepadores electoreros-burocráticos. Luego, doña Elba Esther Gordillo Morales secoludió con Ernesto Zedillo, responsable de los homicidios de Acteal (Chiapas),Aguas Blancas y El Charco (Guerrero). Después, la Maestra apoyó a Marta Sahagúny se hizo cómplice de Vicente Fox, para terminar siendo amiga de Felipe Calderón:responsable de más de 100 mil asesinatos, más de 30 mil desaparecidos; un corrup-to que se fue sobre los dineros federales junto con su pandilla panista.

Ahora, la profesora que hizo ostentación de “intocable” por más de 2 décadasal amparo del poder presidencial, está encarcelada como presunta responsable demalversación de fondos sindicales para su beneficio y el de sus 40 ladrones, al robarlas cuotas de los maestros a los que desde siempre se les han impuesto “líderes vita-licios”… Hasta que algún presidente en turno (Carlos Salinas ayer, Enrique Peñahoy) se deshacen de ellos.

La señora Gordillo es multimillonaria por el saqueo al SNTE y dueña de un par-tido político (para entronizar a su hija como senadora, a su nieto como diputadofederal, etcétera); impuso directores generales en el ISSSTE (Instituto de Seguridad yServicios Sociales de los Trabajadores del Estado) y la Lotería Nacional, institucionesque saquearon impunemente; además de chantajista de gobernadores corruptos.Quinazo o no, y entre venganzas políticas del peñismo por su desafío al poder pre-sidencial y desobedecer reformas en busca de elevar la calidad magisterial, la Maes-tra, al bajar de su jet privado, fue detenida por tener en contra una acusación delavado de dinero y delincuencia organizada y disponer de miles de millones de pesos(convertidos en dólares en un truculento movimiento de depósitos en bancos yempresas extranjeras) surgidos de las cuotas sindicales de sus agremiados.

Salinas echó del poder sindical a Carlos Jonguitud Barrios; y Elba Esther (queapoyó con votos la candidatura de Peña), que creyó que por su rostro de las mil yuna cirugías y sus arreglos sería tolerada y aceptadas sus condiciones, está encarce-lada. Sólo que esta vez le pusieron al frente de la embestida a su enemigo a muer-te: Emilio Chuayffet, quien preparó el terreno para que la Maestra esté tras las rejas,con el beneplácito de los propios profesores y de los mexicanos que demandaban sucaída.

Procesar penalmente a la corruptísima Gordillo Morales y a su cártel sólo es lapunta del hilo. Deben seguir Calderón, Televisa, Tv Azteca... La reforma a las teleco-municaciones ha de abrir la competencia, transparentar la publicidad y constituir undefensor del televidente frente a la desinformación y programación perversa de Emi-lio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego; deben perseguir el abuso de poder de Calde-rón y su grupo panista, al permitir y ocultar que militares y policías federales –conGenaro García Luna a la cabeza– que ya debieron ser remitidos al Ministerio Público,mataran y enterraran clandestinamente a cientos de mexicanos, pero están impunes.

CONTRAPODER

Calderón hizo uso fraudulento del dinero públicoen fidecomisos de donde sustraía millones de pesos pa-ra el pago de su elite administrativa; y ordenó no cobrarimpuestos a empresarios y banqueros. El expresidente,ahora escondido en territorio estadunidense y contrata-do por la universidad de Hard-bar, debe ser presentadoa juicio político, cuando menos. En lo que procede lademanda ante la Corte Penal Internacional de La Haya.Si Peña no quiere ser tachado de parcial por la opiniónpública y de que su promesa contra la corrupción espara echarle el guante a los rateros del panismo, empe-zando por Calderón, entonces la acción penal contraElba Esther Gordillo no debe quedar en un elbazo paradeshacerse de quien retó al Congreso de la Unión y alpropio Peña como presidente de la República.

Así que después de la que se creyó “vitalicia”, nohay más que poner al duopolio televisivo ante la compe-tencia de los tribunales, con una legislación en telecomu-nicaciones democrática, que de un tajo legal ponga fin alos abusos de Azcárraga y Salinas Pliego, quienes con sutelebancada de senadores y diputados federales se supo-nen intocables. Y arropados por la impunidad comopoderes fácticos, han constituido su cártel, para –comolos narcotraficantes– retar al Estado y al gobierno mien-tras someten a la sociedad a sus manipulaciones, a tra-vés de su duopolio en radio, televisión y otros negocios.Del elbazo, Peña deber ir al calderonazo y luego al televi-sazo, de tal manera que no quede duda de que el presi-dencialismo priísta no será repetición del salinismo ni delzedillismo, y mucho menos del foxismo o del calderonismo.La nación se ha puesto alerta, y para que sea motivadanecesita saber que en su país hay justicia constitucional.Acabar con el favoritismo y la impunidad significa conti-nuar contra Televisa, Calderón y García Luna, entre otros.

Si todo se queda en Elba Esther Gordillo, enton-ces Peña será tachado como el prepotente que sola-mente ejecutó una venganza y no una decisión políticademocrática y republicana para deshacerse penalmen-te de la corrupción que ahoga al país. Y que ha vueltoescéptica a la nación.

Tras Elba Esther Gordillo debe seguir Calderón, porladrón y homicida. Y rematar con las televisoras.3

*Periodista

¿Elbazo, calderonazo y televisazo?

ÁlvaroCepeda Neri*

g


CARTÓN

¡Despierta!

g

En determinadas circunstancias, los gobernantesaparecen como un Jano incómodo ante el espe-jo de la realidad. Se encuentran atrapados en unpresente enrarecido por las emanaciones malo-lientes que se desprenden de un pasado turbio,corrompido, y cuyas sombras tenebrosas se pro-

yectan hacia el futuro, y lo tornan incierto, conflictivo. Es en esos momen-tos azarosos cuando se pone a prueba su capacidad de liderazgo y quedade manifiesto la clase de madera en que están tallados los dirigentes.Cada decisión que asuman para tratar de enfrentar y resolver los pro-blemas nacionales, el modo en que lo hagan, los símbolos (mensajes)que emitan determinan y orientan el rumbo de las políticas públicas ycondicionan sus relaciones y equilibrios con los otros poderes del Estado,los actores políticos y la sociedad. Se supone que un jefe de gobiernodemocrático ejercerá su liderazgo y el poder que le fue delegado por losciudadanos y del cual goza cierta autonomía, amparada institucional yconstitucionalmente, con justicia, en función del bien colectivo, ceñidoal imperio de la legalidad. Un déspota actuará arbitrariamente.

Para alguien urgido por legitimarse, como es el caso de EnriquePeña Nieto, el cementerio clandestino en que convirtió al país FelipeCalderón y la pandilla que lo secundó en su guerra de exterminio social,con sus miles de asesinados a sangre fría y de desaparecidos, así comola rapiña a la que sometieron las finanzas públicas y las riquezas de lanación durante 6 años, le ofrecen oportunidades inmensurables paralimpiar su imagen –ensuciada por él mismo– y engrandecer su lilipu-tiense estatura política ante la población. No requiere de esfuerzos titá-nicos.

Sólo basta que abandone el sesgo cognitivo que se impuso, a efec-to de distorsionar intencionadamente su percepción de la realidad, hechoque le ha llevado a asumir juicios políticos desacertados, interpretacio-nes ridículas y acciones patéticas; y que se anime a recuperar el moho-so estado de derecho del desván en el cual se encuentra arrumbado yempolvado, desde hace décadas, y aplique la ley a secas, aunque no seatan rigurosa ni imparcial, pero tampoco la del embudo, con el objeto dehigienizar un poco al sistema. Una decisión de esa naturaleza está másque justificada ante las cloacas desbordadas de la corrupción caldero-nista. El obsceno espectáculo de la piara-elite política-económica cha-poteando en el detritus de su pocilga y envuelta en su propia hediondezes francamente desvergonzado. A la expresión aristotélica zóon politi-kon (animal político) le mutilaron el politikon. Ya sabemos que no lesincomoda, porque como dijo el emperador romano Vespasiano: “pecu-nia non olet” (el dinero no huele). Ella maximiza las ganancias en unrégimen autoritario-neoliberal, donde la política “democrática” oficialtiene más que ver con la andadura mafiosa de Francis Ford Coppola,

Vito Corleone y El padrino, que con El espíritu de las leyes, del barón deMontesquieu. También sabemos que la corrupción no es una anomalía.Es el lubricante que necesita el sistema para funcionar. No es fácil encon-trar a alguien libre de pecado, dispuesto a “arrojar la primera piedra”,pues todos tienen qué perder. Es un ave raris el político que vive de lapolítica, dispuesto a patear el tablero sobre el que se sostiene su modusvivendi. No es común que se quiebre la norma mafiosa: la impunidad.Pero de vez en cuando no es mala idea violentar las reglas del cártelpara atemperar los ímpetus absolutistas del himeneo corrupción-políti-ca, a favor de la salud de la Sodoma mexicana. Al cabo, las lealtadesmercantilizadas son frágiles. Los priístas lo saben hasta la náusea. Nopasará de las mojigatas rasgaduras de ropas conocidas, del fingidoescándalo, el aislamiento del ángel caído en desgracia, como medidade control de daño. Luego las turbias aguas retomarán su sosegadocauce y regresará la rapiña y el vodevil del engaño en el que convivenembusteros y mentidos que no logran asumir su papel de ciudadanos.El fuego de la ira es breve.

El “estricto apego a derecho”, como dijo Enrique Peña Nieto parajustificar la detención de Elba Esther Gordillo, le redituará más benefi-cios legitimadores al priísta que la caridad asistencialista –al estilo delos monederos electrónicos Monex– a la malagradecida prole, o el deam-bular como un lunático profeta prometiendo paraísos que sabe que sonmentiras nada piadosas. Sobre todo cuando ya arrojó a los asalariadosa la máquina picadora de carne llamada “flexibilidad laboral”, y les pre-para más puñaladas traperas: más alza de precios a los energéticos, unimpuesto al valor agregado más alto para saquearles aún más sus enfla-quecidos bolsillos o la apertura del sector energético, entre otros, paraque los hombres de presa los depreden con mayor bestialidad legali-zada. Cuando con la nueva Ley de Amparo dispone de la coartada ju-rídica para tratar de anular y, en su caso, reprimir arteramente a quienesse opongan a su voluntad de “concesionar” al pillaje empresarial losrecursos de la nación que se le ocurran o se le soliciten, bajo la razónde “interés social”.

A falta de pan, sobran flemáticas cabezas políticas y oligarquíassusceptibles de ser arrojadas al circo romano para narcotizar los estó-magos hambrientos de la prole y simular que se actúa con justicia. Latradición de los señores de horca y cuchillo del Partido Nacional Revo-lucionario-Partido de la Revolución Mexicana-Partido Revoluciona-rio Institucional (PRI) testimonia que son versados en disponer delderecho de vida y muerte sobre sus vasallos. Nunca han dudado en ejer-cer ese pequeño lujo, aunque el “moderno PRI” prefirió inmolar a lossúbditos a los que les otorgaba mezquinas y artificiales cuotas de poder,los controlaba con el presupuesto o puestos públicos, les toleraba y fo-mentaba su corrupción y sus crímenes, les concedía la patente de corso


OPINIÓN

MarcosChávez M*

¿Estricto apego a derechoo grotesco espectáculo?

g


de la impunidad. Por ajuste mafioso de cuentas o por deslealtad arro-jó a algunos títeres a los leones: Jorge Díaz Serrano, Arturo Durazo,José Antonio Zorrilla, Carlos Jonguitud o Joaquín Hernández Galicia.Ningún titiritero.

Enrique Peña optó por la cacería en la ladera del sistema, por elgrotesco expediente del quinazo salinista, por el espectáculo mediáticode cortarle ridículamente la cabeza a un alma muerta, sin preocuparsehasta el momento de los Chíchikov que compran dichas almas... Porejemplo Felipe Calderón, Ernesto Cordero o Javier Lozano que la apa-pacharon, se divirtieron juntos y no vieron nada corrupto, o Carlos Salinasque la encumbró, Humberto Moreira o Manlio Fabio Beltrones (¿quiénno recuerda la foto del 16 de julio de 2003 donde le levanta la mano ala entonces triunfadora Elba Esther Gordillo?). Sin duda, la medida pro-vocará reacomodo de fuerzas, de lealtades y traiciones –como ya JorgeCastañeda (¿también Emilio Zebadúa?), que comió de la mano de ElbaEsther– que beneficien a Peña Nieto. Es un mensaje contundente, peroamenazador.

Por desgracia, los fuegos de artificio son efímeros y sólo provocanel recelo social. Sólo queda la legítima suspicacia: que la detención deElba Esther nada tiene que ver con el oropel de la justicia y el combatede la impunidad. Simplemente fue una operación turbia, el uso faccioso delpoder, un ajuste de cuentas del crimen organizado de Los Pinos, del cualparticiparon individuos como Claudio X González, Emilio Azcárraga,Ricardo Salinas y sus gacetilleros a sueldo (como Carlos Loret de Mola)que ayudaron a fabricar el lavado social de cerebros para el linchamiento.

Es obvio que Elba Esther es indefendible. ¿Pero acaso aquéllos sonalmas puras, comparadas a la Gordillo? ¿Son diferentes a la de los capos“obreros” priístas legisladores, como Isaías González (ConfederaciónRevolucionaria de Obreros y Campesinos), Armando Neyra (Confede-ración de Trabajadores de México), Joel Ayala (Federación de Sindicatosde Trabajadores al Servicio del Estado) y Carlos Romero Deschamps(Petróleos Mexicanos)? De los dos últimos, Emilio Gamboa dijo: “Yoestoy seguro que no tienen nada que temer”. Esto por citar a algunos.¿Son diferentes Miguel Ángel Osorio Chong o Emilio Chuayffet?

Para justificar su medida, Enrique Peña, en risible cadena nacio-nal, se llenó la boca con palabras como “ley”, “legalidad”, “estadode derecho”.

Sin embargo, en la lista de los presuntos forajidos se ubican otrosantes que Elba Esther, cuyas tropelías, comparadas a las monumentalesde aquéllos, son “modestas travesuras”. Según la Auditoría Superior dela Federación, el uso sexenal del presupuesto y los recursos públicos conFelipe Calderón fue una verdadera orgía de anomalías: corrupción insti-tucional, desfalco, opacidad, dispendio, frivolidad, tráfico de influencias,asignaciones sucias de obras públicas directas concedidas a empresa-rios programados para saquear el presupuesto con la manipulación decostos y la inflación de materiales de pésima calidad, la sobrefactura-ción, los retrasos en la entrega, trabajos de dudoso destino, cobro de“diezmos” (o más) para concederlos, complicidad, manejo delincuen-cial de la contabilidad y el dinero para ocultar la letrina y utilizar losrecursos para fines oscuros o la turbia devolución de impuestos –impues-to sobre la renta, impuesto al valor agregado (IVA), impuesto a los depó-sitos en efectivo, impuesto empresarial a tasa única y derecho de trámiteaduanero; 20 grandes contribuyentes fueron beneficiados con la devo-

lución de 283 mil millones de pesos–. En 2010 y 2011 sumaron 233.3mil millones y 284.9 mil millones, el 13 por ciento de la recaudación pro-medio anual total. El manejo sucio del presupuesto en los estados elevósu deuda pública a 434 mil millones. Según la legisladora DoloresPadierna, de cada peso que se recauda, 21 centavos se devuelven.

Ahora se instrumenta una “condonación” a los que emplean loscréditos fiscales que en 2012 ascendieron a 668 mil millones de pesos,61 por ciento están en litigio y la posibilidad de recuperación es de 45por ciento. Con la rebaja que se aplicará se perderán alrededor de 410mil millones de pesos, según Padierna.

El manejo defectuoso y mafioso de los ingresos y el gasto esta-tales dejan malparada la pretensión peñista de elevar el IVA y justificarlas reprivatizaciones, como la de Petróleos Mexicanos (Pemex). El pro-blema no es la falta de recursos, sino cómo opera deficiente y delin-cuencialmente la hacienda pública, cuyos responsables no ven o hacenque desconocen.

La lista de los que pueden acompañar en sus cuitas a Elba EstherGordillo es copiosa. Todos, o casi todos, son cómplices: los PoderesEjecutivo, Legislativo y Judicial, los gobernadores, los munícipes.

Si Enrique Peña habla de estado de derecho, puede empezar conFelipe Calderón, el máximo responsable como jefe de gobierno. De paso,puede seguir con Guillermo Galván, Mariano Francisco Saynez, GenaroGarcía Luna, Marisela Morales o Arturo Chávez Chávez, como presun-tos corresponsables de los miles de inocentes asesinados, torturados,vejados o desaparecidos con la guerra de exterminio social.

Después se puede seguir con Agustín Carstens, Ernesto Cordero yJosé Antonio Meade, los cancerberos del dinero que no vieron nada dela corrupción. Luego, con Jordy Herrera, Germán Martínez, Salvador Vegay Rafael Morgan Ríos, los cancerberos de la Función Pública; conGeorgina Kessel, Juan José Suárez Coppel o Jaime González, que tam-poco vieron el cochinero en el sector energético, en Pemex o la ComisiónFederal de Electricidad. ¿Le gusta Javier Lozano para la materia de geno-cidio laboral?

De los exgobernadores, ¿quién le gusta, de heráldico título priístao panista: Humberto Moreira, Andrés Granier, Mario Marín, EduardoBours, Emilio González, Ivonne Aracelly Ortega?

Los empresarios que participaron en el banquete también tie-nen sus nombres: ¿le gustan (los presuntos) Juan Diego Gutiérrez Cortina–del monumental fraude llamado Estela de Luz–, Claudio X González,Azcárraga Jean, Salinas Pliego?

El rabo de esos y otros personajes es dinosáurico, comparado alde rata de Elba Esther Gordillo.

El problema es que se colapsaría la elite política y oligárquica.Pero con algunos de ésos a los que Enrique Peña les aplique la “ley”,la “legalidad”, el “estado de derecho” se ganaría lo que puede arran-carle a la prole en buena lid: su legitimidad ilegal. Hasta su nombrepasaría a la posteridad. Aunque su proyecto neoliberal sea una cala-midad para las mayorías. El rencor llegaría posteriormente a sus 5minutos de gloria.

Lo demás es simple simulación. Y complicidad con los saqueado-res del erario y de las riquezas nacionales.3

*Economista

g


La noche del 10 de octubre de 2009 en que fuerontomadas por asalto las instalaciones del organismodescentralizado Luz y Fuerza del Centro para ejecu-tar –aun antes de su publicación– el decreto de suextinción, el Ejército Mexicano enlodó su casta deinstitución patriótica al servicio del pueblo, cuando

a soldados disfrazados de policías federales se les utilizó como golpea-dores, incluso con la orden de tirar a matar, para desalojar, a punta debayoneta y con lujo de fuerza, a los trabajadores del Sindicato Mexicanode Electricistas (SME).

Documentos en nuestro poder ratifican la denuncia que en sumomento hiciera pública el teniente de zapadores Marcos GerardoMendoza Pérez, cuando dio a conocer a todo el país el denigrante papelque fueron obligados a hacer cientos de militares, quienes por órdenessuperiores debieron disfrazarse de policías federales e incluso de civilespara colaborar en el encubierto “golpe de Estado”, fraguado desde laPresidencia de Felipe Calderón Hinojosa.

Lamentable es que las funciones del Ejército Mexicano, garantede la seguridad y dignidad nacionales, se hayan trastocado para agre-dir a la clase trabajadora que es, sin lugar a dudas, parte del pueblo deMéxico. Y peor todavía, que los altos mandos no hayan protestado portal infamia como sucedió en 2006, cuando el expresidente Vicente Foxpretendió utilizar a las Fuerzas Armadas para desalojar a los integran-tes de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca. En esa ocasión, elentonces titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena),Clemente Vega García, pidió que el expresidente le diera la orden porescrito para que quedara constancia de la infamia que se pensaba con-sumar. Fox rehuyó, en su calidad de comandante en jefe de las FuerzasArmadas, a asumir el alto costo social, político e histórico que tal acciónhubiera representado, por lo que el Ejército se salvó de tal ignominia.

Por desgracia, no sucedió lo mismo con el extitular de la Sedena,Guillermo Galván Galván, quien aceptó prestarse al papel de comparsade Calderón y su gabinete, y en el colmo de las vilezas, consintió queen los protocolos de la intervención militar se autorizara a la tropa abrirfuego contra quien intentara recuperar las instalaciones de Luz y Fuerzadel Centro.

Por su origen popular y porque debe ser una fuerza de paz, las ta-reas de represión tienen que estar fuera de las funciones y el compro-miso ético de nuestro Ejército, sólo así se entiende que sus cualidades

patrióticas estén al servicio de las causas sociales. Desde 1968, cuandose escribió una de las páginas más indignantes de las Fuerzas Armadasal haber sido utilizadas para asesinar a mansalva a cientos de estudian-tes en Tlatelolco, el Ejército Mexicano no había procedido de forma tancensurable en contra del pueblo como –ahora se sabe con certeza–actuó la noche del 10 de octubre de 2009.

En uno de los partes, fechado el 12 de octubre de ese año, se lee:“Hago de su conocimiento que en los periódicos El Universal y

Reforma se publicó la nota periodística ‘Fuerzas federales custodian ter-moeléctrica en EdoMex’ y ‘Vigilan PFP [Policía Federal Preventiva] yEjército subestaciones’, en la cual se aprecia una fotografía de un ve-hículo militar de 6.5 toneladas con las siglas 0325277, perteneciente al25 Batallón de Infantería (Toluca, México). No obstante haber comuni-cado telefónicamente y posteriormente en mensaje FCA número 41726,del 11 de octubre de 2009, que estaban suspendidas las supervisiones

OPINIÓN

Martín Esparza Flores*

El Ejército y los abusosde poder contra el SME

g

Hasta la fecha, los altos mandos castrenses se han guardado biende tocar el tema ante la opinión pública. De hecho, el teniente MarcosGerardo Mendoza tuvo que enfrentarse a la justicia militar bajo lasupuesta falta de “abandono de servicio de armas”, por habersenegado a participar en la denigrante farsa ordenada por sus supe-riores y por hacer del conocimiento de la sociedad la inusual medidaque representó un atropello a los derechos civiles y constitucionalesde los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

El 19 de febrero pasado, durante la celebración del Día del Ejército,el titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos Zepeda, dijo que los sol-dados que se alejen del sendero del cumplimiento de la ley o violenderechos humanos “habrán de asumir las consecuencias”. Sólo lefaltó decir qué castigo merecen aquellos altos mandos militares quese han prestado, precisamente, a violar la ley y los derechos huma-nos de los ciudadanos, que como en el caso de los electricistas delSME fueron reprimidos no por fuerzas policiales sino por elementoscastrenses.

Es indudable que, por el honor del Ejército Mexicano, los genera-les que participaron en la indignante agresión del 10 de octubre de2009 nos deben una explicación a todos los mexicanos. Claro está, sialgo de vergüenza y de honor les queda.3

*Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas

y relevos en vehículos militares y con personal uniformado que permi-ta su identificación como militares, debiendo realizarlas con uniformeazul o civil, y en vehículos que no tengan características militares. Portal motivo agradeceré realizar las siguientes acciones:

“A. Se le ratifica la orden de imponer correctivo disciplinario debi-damente fundado y motivado al comandante del 25 Batallón de Infan-tería.

“B. Realizar una investigación remitiendo el resultado para antesde las 18:00 [horas] del 15 octubre de 2009.

“C. Ratificar y supervisar que la totalidad de organismos bajo sumando estén enterados [de] que están suspendidas las supervisiones yrelevos en vehículos militares y con personal uniformado a las instala-ciones de la extinguida Compañía de Luz y Fuerza del Centro (todo movi-miento a estas instalaciones), agradeciendo realizarlas, en caso de sernecesario, de civil o con uniforme azul y en vehículos que no tengancaracterísticas militares” (sic).

Y firmaba el documento “confidencial e interno” de la Sedena elgeneral de Brigada Diplomado de Estado Mayor, JM Castillo Segura.

En las órdenes giradas a los militares que hicieron las funciones desupuestos policías federales se establecía en uno de sus puntos:

“En caso de ser atacada la base de operaciones, instruirá al perso-nal que se encuentre apostado se proteja utilizando los accidentes delterreno y parapetos, a fin de no ser blanco redituable a los atacantes,debiendo de tener conocimiento del sector de tiro que le corresponda”.


g


Dice el cuarto párrafo del Ar-tículo 27 de la ConstituciónPolítica de los Estados UnidosMexicanos: “corresponde a laNación el dominio directo detodos los recursos naturales

de la plataforma continental […] los combustibles mine-rales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidró-geno sólidos, líquidos o gaseosos”; el sexto párrafoseñala: “[…] tratándose del petróleo y de los carburosde hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minera-les radioactivos no se otorgarán concesiones ni contra-tos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgadoy la nación llevará a cabo la explotación de esos pro-ductos, en los términos que señale la ley reglamentaria.Corresponde exclusivamente a la nación generar, con-ducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctri-ca que tenga por objeto la prestación de servicio público.En esta materia no se otorgarán concesiones a los par-ticulares y la nación aprovechará los bienes y recursosnaturales que se requieran para dichos fines”.

Es tan claro y contundente este mandato de laConstitución, como es ilegal y francamente anticonsti-tucional la anunciada reforma “estructural” energéticapropuesta por el Partido Revolucionario Institucional-Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución De-mocrática. Pretenden culminar la obra privatizadoraneoliberal para terminar de entregar lo que queda dePetróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electrici-dad (CFE) al capital privado. Han venido entregando losenergéticos a capitales extranjeros, primero mediantelos contratos de servicios múltiples, y luego con los con-tratos incentivados, y ahora con la exploración y explo-tación en la Cuenca de Burgos (Tamaulipas, Nuevo Leóny Coahuila) y las 607 mil hectáreas del yacimiento lla-mado Hoyo de Dona (en las aguas del Golfo de México);lo mismo ocurre con los pozos maduros en Chicontepec(Veracruz), entre muchos otros contratos y concesiones,todos nulos de pleno derecho, absolutamente anticons-titucionales.

En materia de electricidad, la privatización ha ocurrido a través de los denominados productores indepen-dientes de energía eléctrica. El capital privado produce más del 60 por ciento de la electricidad que vende la CFE,no obstante la prohibición expresa de la Constitución para la participación de los particulares en esas actividadesexclusivas, por ser estratégicas, de la nación.

Existe un plan maestro que sistematiza este saqueo: el Consenso de Washington de 1989. Éste inició conla consigna del “adelgazamiento del Estado” en México y América Latina, para reducirlo a su mínima expresióncomo administrador, con las recetas del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organizaciónpara la Cooperación y el Desarrollo Económicos, para obligarlos a privatizar todas las empresas estatales, para-estatales y de participación estatal (mayoritaria y minoritaria). En el caso particular de México encontramos:Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Ferrocarriles Nacionales de México, los aeropuertos, los puertos, lascarreteras, la entonces Compañía Nacional de Subsistencias Populares, los bancos, el sector de seguridad social,aduanas, las pensiones de los trabajadores, la jubilación, las guarderías... Incluso se llegó al extremo de permitirla “autorregulación bancaria”, con la que los dueños de los bancos dictan sus propias normas reguladoras de laactividad de crédito. Desde entonces, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) abandonó la filosofía del“nacionalismo revolucionario” para abrazar la del neoliberalismo, un cambio de paradigma radical expresadonítidamente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Los gobiernos panistas, por su parte, conti-nuaron el desmantelamiento de la propiedad pública. Hoy, el PRI simplemente recupera la conducción de eseproceso desnacionalizador, bajo la égida del “libre mercado”, es decir, de los dueños del dinero que sabemosno tienen nacionalidad.

El Estado siempre había sido representante político de los dueños del dinero, pero ahora esos mismos man-dones se han apoderado de los aparatos de poder del Estado. Los Poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo yJudicial) están copados por empresarios y sus personeros: ocurrió entonces una simbiosis entre el interés políticoy el interés económico y el Estado abdicó de sus funciones estratégicas al asumir el papel de represor de la movi-lización y la protesta social, además de que se presenta como legitimador del despojo sistematizado del queMéxico ha sido objeto.

En teoría, aun dentro de los estrechos márgenes del liberalismo clásico, el elemento “poder” –o gobierno–del Estado se encuentra acotado; es decir, el “poder” del Estado no es absoluto: cualquier funcionario únicamen-te puede hacer aquello que la ley expresamente le autoriza. En México, el límite del poder del Estado está repre-sentado por la esfera de derechos subjetivos de los habitantes del territorio nacional llamados ahora derechoshumanos o garantías individuales, contenidos en la parte “dogmática” de la Constitución (Artículos del 1 al 29),que por su rango constitucional establecen la “ley suprema de toda la Unión” (Artículo 133). Es decir que todo elordenamiento jurídico del país debe encontrarse subordinado a su mandato y observancia irrestricta, sin embar-go y no obstante que en un verdadero estado de derecho ninguna norma legal que vulnere la letra o el espíritude una norma constitucional tiene posibilidad de existir y resulta nula de pleno derecho.

Nos encontramos frente a una política de hechos consumados. El gobierno, en su afán de entregar la rique-za nacional al capital privado (nacional o extranjero), no ha dudado en quebrantar las bases constitucionales quenos dan identidad como país. La política energética que viene impulsando el PRI corresponde a los dictados delos organismos financieros internacionales y es notoriamente ruinosa para la economía nacional. La entrega de lariqueza nacional a los particulares –como lo vienen haciendo– constituye una condena a la miseria del pueblo,pero también una traición a la patria. Que la nación se los demande.3

*Jurista integrante del Colectivo de Abogados Zapatistas y de la Liga de Abogados 1 de Diciembre; catedráticode historia y de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México

OPINIÓN

Juan de Dios Hernández Monge*

Reforma energética: quebrarlas bases constitucionales

g


Desde el gobierno de Miguel de la Madrid hasta el de Ernes-to Zedillo, en los inicios de los gobiernos priístas se acos-tumbró a meter a la cárcel a connotados servidores públicosy a un líder sindical. Generalmente se hizo para que los pre-sidentes entrantes tuvieran legitimidad y credibilidad, aun-que ninguno de ellos lo logró. Así, De la Madrid actuó en

contra de Jorge Díaz Serrano por un supuesto fraude en la adquisición de barcos petro-leros; Carlos Salinas de Gortari le tendió una trampa a Joaquín Hernández Galicia, laQuina, entonces líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexica-na, el cual se había enfrentado al presidente entrante y había apoyado electoralmentea Cuauhtémoc Cárdenas; Zedillo no se quedó atrás y procedió jurídicamente en contrade Raúl Salinas. Todos los encarcelados fueron liberados, como si no hubieran come-tido los delitos, por el presidente entrante. Simplemen-te, eran un estorbo para el gobierno en turno.

Hoy se repite la historia: Enrique Peña Nieto deci-de, por la vía jurídica, quitarse el obstáculo que repre-senta Elba Esther Gordillo para llevar a cabo su políticaeducativa y evitar el enfrentamiento que cada día eramayor. El problema no es que la haya detenido, sino ¿porqué hasta ahora? ¿Por qué cuando Elba Esther fue com-parsa del gobierno que le dejó hacer lo mismo por lo queahora se le acusa? Esto, en la política, ofrece lecturasdiversas, y finalmente no le da credibilidad al gobierno,sino que se ve como un ajuste de cuentas.

Una de las lecturas es la del Partido Acción Nacio-nal, que pide que se lleve a cabo un juicio sin tintes políticos y exige que se actúe de lamisma forma con otros líderes sindicales y con exgobernadores. Claro que sería unaforma sana tendiente a combatir la corrupción, pero el gobierno los protege porque noestán enfrentados. De todos son conocidos los casos de Carlos Romero Deschamps,Humberto Moreira, Andrés Granier, Arturo Montiel y otros que conformarían una listamuy amplia. Pero también hay algunos panistas que deberían ser sujetos a una investi-gación, como Genaro García Luna y el propio Felipe Calderón.

Otra lectura es la de Andrés Manuel López Obrador, que menciona que el presi-dente Peña actuó para ganar credibilidad. Realmente creo que no es así, porque no haynada que implique que no haya llegado Peña Nieto legítimo al poder. Miguel de laMadrid actuó después de la crisis provocada a finales del gobierno de José López Porti-llo; Salinas, porque la Quina lo enfrentó y no lo apoyó electoralmente; y Zedillo, paraque la sociedad se convenciera de que había un rompimiento con Salinas. En este casono hay un motivo por el que quisiera credibilidad: simplemente Elba Esther se consti-tuía en un estorbo para la política educativa de Peña Nieto.

En lo particular no me sorprendió que el gobierno actuara contra Elba Esther:pruebas pueden haber suficientes. Incluso la Maestra, en una entrevista que le hizoAdela Micha, reconoció que le gusta vivir excelentemente bien y se daba los lujosque ella quería. Por lo tanto, no es extraño que haya utilizado dinero de las cuotassindicales.

Estuve atento a las entrevistas que le hicieron Joaquín López-Dóriga y CarlosLoret de Mola al procurador General de la República, Jesús Murillo Karam. Sincera-

mente no es nada convincente lo que asegura, e inclu-so se nota dubitativo. Uno de sus argumentos es cuán-to declara de ingresos Elba Esther y cuántos son susgastos. Pero lo que no dice es que Elba Esther Gordi-llo –igualmente que los servidores públicos, inclusoél– tiene elevados gastos de representación, viajes,etcétera. Y que no son recursos públicos, sino cuotas sin-dicales, y que los sindicatos tienen autonomía para elmanejo de esos recursos, por lo que la denuncia debe-ría de venir de los integrantes del Sindicato Nacional deTrabajadores de la Educación, no de la ProcuraduríaGeneral de la República. En todo caso, el gobierno pudoacusarla de evasión fiscal, pero a lo mejor no tienenpruebas de ello.

No estoy en contra de que actúen jurídicamente encontra de Elba Esther y que combatan la corrupción.

En lo que no estoy de acuerdo es que durante muchotiempo los gobiernos priístas y panistas la protegieron,como protegen a Deschamps, Moreira, Montiel, GarcíaLuna, Granier, etcétera, así como a los que desviaronrecursos con la construcción de la Estela de Luz, lo queincluye a Felipe Calderón.

Finalmente, Elba Esther no se alineó al nuevo go-bierno y la opción fue quitarla del paso de cualquier for-ma. Hay que considerar que es la dirigente sindical conmayor poder y que, desde su reclusión, puede aún movera los maestros. Lo que le puede ocurrir es que tenga queaguantar en el Centro Femenil de Readaptación SocialSanta Martha Acatitla unos 7 años, para que el siguien-te presidente la libere, como sucedió con Díaz Serrano,la Quina, Raúl Salinas y recientemente con la francesaFlorence Cassez.

La historia priísta se repite. Con Peña Nieto nadacambia.3

*Doctor en economía por la Universidad Nacional Autó-noma de México, especialista en gasto público y presu-puestos

OPINIÓN

La misma historia Óscar EnriqueDíaz Santos*

Enrique Peña Nieto decide, por la víajurídica, quitarse el obstáculo que repre-senta Elba Esther Gordillo para llevar acabo su política educativa y evitar elenfrentamiento que cada día era mayor

g

Enrique Peña, con su Pacto por Mé-xico (Anti-México), ya impuso lareforma educativa para privatizarla educación, despedir maestroscon el pretexto de la “evaluación”y hacer pagar más cuotas y gas-

tos escolares a los padres de familia, con la frase: “ges-tión autónoma de las escuelas”.

Detuvieron a la maestra más odiada de Méxicocomo cortina de humo para hacer ver como algo “posi-tivo” el golpe a la educación. Claro que ella robó todolo que quiso gracias al Partido Revolucionario Institu-cional (PRI) y al Partido Acción Nacional (PAN), con suvenia y complicidad. Encarcelar a la exlideresa es lomismo que hizo Carlos Salinas para comenzar la priva-tización de Petróleos Mexicanos (Pemex), cuando fuedetenido Joaquín Hernández Galicia, la Quina, en me-dio de un escándalo nacional. Con su quinazo, Peñaquiere abrir puertas y ventanas a la privatización de laeducación, de Pemex y al aumento del impuesto al va-lor agregado (IVA), todo en contra de la población yen contra de la ley, porque la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos garantiza la educacióngratuita y los derechos de los maestros, mismos queviola la reforma educativa de Peña. Pero el “nuevo PRI”nos está llevando al pasado en donde se imponía nola “fuerza de la ley”, sino la “ley del más fuerte”, o la leyde las corporaciones extranjeras que imponen su pro-yecto impunemente.

Elba Esther Gordillo fue detenida al día siguientede la aprobación de la reforma educativa anticonsti-tucional y antipopular, aprobada por el Pacto por (anti)México que firmó la cúpula neoliberal: PRI-PAN-PRD(Partido de la Revolución Democrática), al saltarse alresto del Congreso de la Unión y con ninguna discu-sión de por medio, ya que se firmó el domingo 2 dediciembre, al día siguiente de la imposición de Peña.

La detención de la Gordillo busca ser una cortinade humo, primero para que no se analice lo que signi-fica la reforma educativa… Pero no nada más: el Pacto

por (anti) México tiene el objetivo de culminar las reformas neoliberales con la pri-vatización del petróleo y la energía en general, además del aumento de los impues-tos al pueblo, como el IVA (acciones profundamente regresivas y nefastas). El golpeespectacular de detener a la maestra más odiada de México tiende a darle al gobier-no peñista un barniz de legitimidad.

Para realizar las reformas antipopulares y llevar a cabo los planes del Pacto, Peñay su gobierno necesitan el apoyo incondicional de todos los líderes priístas. De modoque el castigo ejemplar a la Gordillo tiene el objetivo de paralizar cualquier disidenciaal interior del PRI. Quienes dicen: sigue Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, CarlosRomero Deschamps, Arturo Montiel, Mario Marín, etcétera, crean la imagen de que¡ahora sí se hará justicia en México!, y esto es totalmente falso. De hecho con Peña,para los que apoyen al régimen, la impunidad será aún mayor que la que se sufrió conVicente Fox y Felipe Calderón. En cambio, la criminalización aumentará contra los jóve-nes, maestros, trabajadores y quienes protesten y se opongan al rumbo peñista anti-nacional.

El regreso del PRI al poder es un evento profundamente regresivo, y la forma enque se impuso Peña, con el fraude y la compra de millones de votos, es inadmisible.Por eso les urgía tomar una medida que les dé “buena imagen”; para eso necesitanun chivo expiatorio. Eso lo hacía el PRI el siglo pasado. No es novedad. Miguel de laMadrid Hurtado encarceló a Arturo Durazo Moreno, el Negro, en medio de gran ruidoy con el discurso de “renovación moral”; Carlos Salinas de Gortari se fue contra elentonces líder petrolero Joaquín Hernández Galicia, la Quina; Ernesto Zedillo Poncede León, el último presidente priísta del siglo pasado, puso en prisión a Raúl Salinasde Gortari, el “hermano incómodo”. Los gobiernos panistas no tuvieron ese colmillopolítico y dejaron a todos en completa impunidad, pero ahora que ha regresado el PRIy que Peña es aconsejado por Salinas de Gortari vuelven a sus tradicionales golpesespectaculares. Ahora el chivo expiatorio es la Maestra.

El día posterior al que estalló el escándalo de Elba Esther y en el momento enque la atención estaba puesta en la renuncia de Benedicto XVI en El Vaticano, Peñaenvió al Senado la Estrategia Nacional de Energía, centrada en violar la Constitucióny los derechos de los mexicanos al incentivar “la participación del capital privado enel sector eléctrico y petrolero, en almacenamiento, distribución de hidrocarburos, refi-nación de crudo, petroquímica, exploración y explotación”; al apoyar el contratismo(subempleo), expresamente prohibido por los artículos 27 y 28 de la Constitución, y las“alianzas estratégicas” de Pemex con “empresas líderes”. También plantea el aumentode 2013 a 2017 de los precios de los energéticos: gasolina, gas, electricidad y otros.

Graves violaciones a derechos básicos se cometen tras las cortinas de humoque nos tiende el PRIAN (contracción de PRI y PAN) y el imperio yanqui. En su Pactopor (anti) México se plantea la estrategia de seguridad de consumar la identifica-ción biométrica para los trabajadores. Los medios anuncian que Barack Obama pro-mueve una reforma migratoria que se presume será benéfica, pero no se informaque hay línea para los tres países firmantes de la Alianza para la Seguridad yProsperidad de América del Norte: Canadá, Estados Unidos y México, para que todos


OPINIÓN

Pablo Moctezuma Barragán*

Cortinas de humo...Planes siniestros...

g


sus trabajadores estén controlados con una identifica-ción única. En primer lugar, todos los trabajadores indo-cumentados tendrán que registrarse ante el gobiernoy proporcionar sus datos biométricos; con el tiempo,todos los trabajadores lo tendrán que hacer: el núme-ro de identificación será un requisito para laborar. Laidentificación obligatoria no es para identificar a lostrabajadores indocumentados, sino para la reglamen-tación y el control de toda la plantilla. El gobierno fede-ral, arbitrariamente decidirá quién califica y quién no,qué funciona y qué no funciona, quiénes participan ono en la vida económica y política de la Alianza…

Buscan tener el control fascistoide de todos los tra-bajadores, ya que estos mecanismos son compatibles conel establecimiento de los monopolios de Estados Unidosal Norte del Continente Americano. La identificación obli-gatoria tenderá a convertirse en una identificación común

para los trabajadores en los tres países, al ponerlos a dis-posición de los monopolios y la explotación y la destruc-ción de los recursos humanos y naturales.

Esta identificación podría ser utilizada no sólo porlos organizadores en contra de los que resistan, sinotambién para dividir a los trabajadores y enfrentarlosunos contra otros. La negación de la identificación agran escala también allana el camino para establecerlos campamentos de trabajo esclavo, destinado paratodos aquellos a los que se les niegue la identifiación,pero que se ven obligados a trabajar. Que existe talposibilidad se puede ver en el hecho de que las prisio-nes se están expandiendo y fácilmente eso podría serutilizado para un trabajo esclavo, en el que los reclu-sos laboran, pero no gozan de beneficios. La esclavi-tud moderna es ya un hecho. Recientemente, AdrianaPérez, integrante directiva de la organización Justice

for Migrant Workers (Justicia para el Trabajador Migratorio) dijo que unos 19 miljornaleros agrícolas mexicanos viven en Canadá en condiciones de esclavitud, haci-namiento y riesgos sanitarios. Esta situación es producto del acuerdo binacionaldenominado Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales México-Canadá, queencubre relaciones de total sometimiento de los trabajadores mexicanos.

Con la identificación que se impulsa desde Washington y que promueve el Pactode Peña, se tratará de controlar y despedir a trabajadores rebeldes. Ya en EstadosUnidos, por ejemplo, los trabajadores en huelga, en especial trabajadores portua-rios, de transporte y los operadores de la comunicación, en el pasado han sido eti-quetadas como “una amenaza a la seguridad nacional y la seguridad pública”,simplemente por realizar huelgas. Los manifestantes contra la OTAN (Organizacióndel Tratado Atlántico Norte), en Chicago, el año pasado, así como aquellos en con-tra de las guerras de Estados Unidos en general, también han sido calificados como“amenazas para la seguridad pública”. De modo que vemos que otro de los plan-teamientos del Pacto por (anti) México es de siniestras consecuencias.

Las reformas laboral, educativa, energética o fiscal tienden a violar la Cons-titución, negar los derechos a los trabajadores, poner nuestras riquezas al servicio

de las grandes corporaciones y subordinar a México a los planes de EstadosUnidos. La elección de Obama, su Premio Nobel de la Paz y ahora la refor-ma migratoria cuya propuesta fue presentada en Nevada, Estados Unidos,el 29 de enero de 2013, ha sido otra cortina de humo para esconder losplanes del imperio. Por lo pronto ya militarizó su frontera Sur, duplicó laguardia fronteriza, agregó aviones no tripulados para merodear “por ahí”,amplió el “muro de la muerte”, intensificó las deportaciones con la cifrarécord de 1 mil 594 personas desde 2009, que representa a cientos demiles de familias destrozadas, 5 mil niños mexicanos retenidos en “cen-tros de crianza” del gobierno estadunidense, separados de sus padres, yotros tantos mexicanos asesinados a sangre fría por la Patrulla Fronteriza...

Los drones o aviones no tripulados de Estados Unidos, que el malgobierno del PRIAN aceptó en nuestro espacio aéreo, están desarrollandouna nueva forma de hacer la guerra del imperio. Obama ha impulsado “laguerra de los drones” que bombardean Afganistán, Pakistán, Yemen y rea-lizan asesinatos selectivos. Esos aviones están, ahora mismo, sobrevolan-do nuestros cielos con la venia del mal gobierno. Todo lo anterior lo realizaWashington al violar todas las leyes internacionales, así aplican la “ley delmás fuerte” y no la “fuerza de la ley”.

Por eso el pueblo de México se está movilizando, para hacer valer sus dere-chos. Es mentira que el pueblo no luche. Lo hace en miles de frentes y en todo elpaís. Hace falta que la unidad y la organización pasen a un nivel superior, porquelas acciones se multiplican. En los casos más graves, que son la privatización delpetróleo y el aumento del IVA, se han iniciado en todo el país las jornadas de luchanacionales que promueve Morena (Movimiento Regeneración Nacional), como ladel 8 de marzo pasado, Día Internacional de la Mujer, contra el alza al IVA, gas, luzy gasolina, y el del 18 de marzo próximo, en el Hemiciclo a Juárez, a las 11:00 horas,con la consigna: “El petróleo es de todos”.

Si somos conscientes de nuestros derechos y del rumbo que debe de adoptar elpaís, es nuestra responsabilidad social hacer triunfar la causa de la soberanía, la inde-pendencia y la democracia, que lleven al desarrollo de México, el bienestar y la paz.Es necesario que impere la “fuerza de la ley” y no la “ley del más fuerte”; que se hagajusticia en serio, no con cortinas de humo para encubrir la injusticia. Derrotemos losplanes siniestros del PRIAN y su Pacto.3

*Politólogo y urbanista. Dirigente de Mexteki y vocero del Congreso de la Soberanía

g


Han sido, sí, liberados los cinco trabajadores del perió-dico El Siglo de Torreón, editado en una Coahuilaacosada por sangre, fuego, secuestros, desaparecidos ycreciente feminicidio. Y todo eso en el marco de losMoreira y sus cómplices los Marcos Villarreal (con sustíos y el papá, diputado federal) que han hecho de la

entidad un botín para los políticos en calidad de funcionarios y la delincuencia, sobretodo la del narcotráfico. En ese contexto es que los coahuilenses son víctimas de laaterradora inseguridad y violencia que azota a casi los 31 estados del federalismo.

Un federalismo que para colmo está cada día más desdibujado por las medi-das desesperadas de centralizarlo todo y que ha puesto en riesgo al Estado federal

ante el resucitado Estado unitario que impul-san los gobernadores, el jefe de gobierno dela Ciudad de México y el mismo Enrique PeñaNieto desde Palacio Nacional, quien no prac-tica la unión sino la unidad que lleva visosde un autoritarismo con guantes de seda,como ha dicho Emilio Chuayffet desde quefue secretario efímero de Gobernación conErnesto Zedillo y cuando pretendió la postu-lación presidencial… Ahorcar con guantesde seda como principio político y soga quequiere ponerle al cuello a Elba Esther Gor-dillo, quien con su doble cara ha declarado:“soy amiga y estoy con el presidente Peña,pero ni muerta aceptaré la reforma consti-tucional sobre medios y fines de la educa-ción primaria y secundaria”.

La más reciente agresión contra ElSiglo de Torreón no es un hecho aislado. Ya van más de nueve, para tratar deamedrentar a sus integrantes e impedir que el diario publique información y crí-ticas a la violencia sangrienta que aumenta por las condiciones impuestas porlos Moreira, los narcotraficantes y todas las demás modalidades de la delincuen-cia. No, cierto, Coahuila no es el único caso. Por todo el país, los estados estándesgobernados por funcionarios corruptos y narcos. Y en todos ellos el periodis-mo es una de sus víctimas, junto con la sociedad, en medio de la paralizaciónde las instituciones, ya que las funciones judiciales, legislativas y ejecutivas sehan corrompido totalmente.

Y otra vez el mismo bolero de la misma Comisión (¿y la de Gobernación?),pero ahora como aborto en el seno del Senado de la exrepública, dizque para dar

seguimiento (¿y quién va a ejecutar?) a las agresio-nes contra periodistas y medios de comunicación,supuestamente para federalizar los delitos contralos trabajadores de la prensa escrita, oral y audio-visual, que deberá incluir el internet y cualquier me-dio de expresión para el ejercicio de las libertadesde opinión y crítica contra los políticos, los funcio-narios, los empresarios y todos los actores de la vidapública que abusan, y que ante sus impunidades so-lamente quedan las libertades de prensa ejercidaspor reporteros, caricaturistas, columnistas y todoslos que colaboran en los medios, que son víctimasde secuestros, asesinatos, desapariciones y amena-zas por cumplir con su deber constitucional.

Las notas de Juan Arvizu y, al alimón, de AndreaBecerril y Víctor Ballinas (El Universal y La Jornada, 8de febrero de 2013), con fotografía del reportero grá-fico Miguel Espinosa que nos muestra el letrero a lasespaldas de los que asistieron contra los colores de labandera que decía “Instalación de la comisión espe-cial para dar seguimiento a las agresiones contraperiodistas y medios de comunicación”, nos pusieronal tanto de la enésima reunión para más de lo mismo:promesas, promesas, promesas. Discursos y más dis-cursos y, entre ellos, algunos enemigos de las liberta-des de prensa, como Emilio Gamboa Patrón y, trasbambalinas, el director de Comunicación del Senado,Carlos Olmos Tomasini.

Nada nuevo hay bajo el sol, ya que la violen-cia arrasa lo mismo con periodistas que con los de-más mexicanos. Y como los muertos ya no son 1 mil,sino 999, el peñismo canta victoria en su informesobre los saldos de la guerra peñista. Cuentas ale-gres. Y la creación de otra comisión para lo mismo:hacer nada, absolutamente nada. Jacobo Zablu-dovsky y Emilio Gamboa Patrón andan en la mismasintonía: cantan loas a la “histórica” comisión parala arqueología. Y mientras el periódico El Siglo deTorreón sufría un ataque más, pomposamente seinstalaba la Comisión, y sus integrantes ¡le daránseguimiento!3

*Periodista

DEFENSOR DEL PERIODISTA

Álvaro Cepeda Neri*

De El Siglo de Torreónal Senado de la República

g

211 1 M A R Z O D E 2 0 1 3C O N T R A L Í N E A

CARTÓN

Estrenando guardarropa

g

1 1 D E M A R Z O D E 2 0 1 3 C O N T R A L Í N E A

PORTADA

22

Mig

uel G

alin

do

g


SoyatransgénicaINVADEMÉXICO

Por primera vez, la trasnacional Monsanto está autorizada para sembrar

soya transgénica a escala comercial en México. Los 43 permisos previos,

que comparte con la agroempresa PHI México, se limitaban a la siem-

bra en las fases experimental y piloto. La nueva autorización de la

Sagarpa, que contó con el aval de la Semarnat, se emitió a pesar de que

la Conabio, el otrora Instituto Nacional de Ecología y la Comisión Nacional

de Áreas Naturales Protegidas se pronunciaron por negarla y alertaron de riesgos al medio ambiente, la salud

y a las actividades económicas de la región. Sus implicaciones ya “son mayúsculas”, señalan expertos

Elva Mendoza, @elva_contra/Primera parte

g

nal de Ecología y Cambio Climático) y laComisión Nacional de Áreas NaturalesProtegidas (Conanp).

Las opiniones se derivan de la evalua-ción y el análisis de riesgo que hacen losexpertos que congregan dichas comisio-nes y el Instituto, y del estudio de los repor-tes elaborados por las trasnacionales tras lassiembras experimentales y piloto.

La posible filtración de agroquímicos(glifosato) a los mantos acuíferos, la co-lindancia de los polígonos liberados conáreas naturales protegidas y zonas priorita-rias terrestres, marinas e hídricas, la afecta-ción a otras actividades económicas de laregión, el desarrollo de resistencia a male-zas y los posibles efectos a organismos noobjetivo son algunos de los argumentos quepresentaron las tres dependencias.

Pese a ello, la Secretaría de Medio Am-biente y Recursos Naturales (Semarnat)–quien estudió las opiniones de la Cona-


PORTADA

El gobierno mexicano autorizó a MonsantoComercial, SA de CV, la siembra de soya trans-génica a escala comercial en siete estados dela República Mexicana: Campeche, QuintanaRoo, Yucatán, Tamaulipas, San Luis Potosí,Veracruz y Chiapas.

El permiso, dado en junio de 2012, que libera 253 mil 500hectáreas es el más reciente de un total de 44 autorizaciones apro-badas en 7 años por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad yCalidad Agroalimentaria (Senasica), para la siembra de soya trans-génica en las fases experimental y piloto.

A decir de Ariel Álvarez Morales, secretario ejecutivo de laComisión Intersecretarial de Bioseguridad de los OrganismosGenéticamente Modificados (Cibiogem), la siembra de transgéni-cos hasta ahora no ha significado ningún riesgo. “Cuando el Esta-do da permisos para la liberación, en este caso de soya, es porqueno hay elementos de bioseguridad que nos digan que algo malova a pasar”.

No obstante, a la solicitud de siembra comercial de Monsantorespondieron con opiniones negativas la Comisión Nacional parael Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el enton-ces Instituto Nacional de Ecología (INE, ahora Instituto Nacio-

4Más de 250 milhectáreas de suelomexicano seránutilizadas parala siembra comer-cial de soyatransgénica

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

bio, la Conanp y el INE para emitir su opi-nión– dijo “sí” a los transgénicos. La Leyde Bioseguridad de Organismos Genética-mente Modificados (LBOGM), vigentedesde 2005, establece como vinculante laopinión de la Semarnat para permitir el cul-tivo de transgénicos en el país. Con el avalde esta dependencia, la Secretaría de Agri-cultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pes-ca y Alimentación (Sagarpa) entregó laautorización a la peticionaria.

Biodiversidad, en riesgo

La solicitud de Monsanto Comercial, SAde CV, aprobada por el gobierno mexica-no, abarca tres áreas geográficas: Chiapas,la Península de Yucatán (conformada porCampeche, Quintana Roo y Yucatán) y laPlanicie Huasteca (Tamaulipas, San LuisPotosí y Veracruz).

Son 44 los municipios donde la trasna-cional podrá sembrar su semilla de soyaresistente al glifosato –principio activo delherbicida Roundup, producido por Mon-santo–, químico con el que habrán de ser“alimentados” los cultivos y cuya inocui-dad aún es objeto de debate entre científi-cos, autoridades y empresas.

El uso del agroquímico, inseparable dela soya genéticamente modificada, encien-de los focos rojos para los especialistas de laConabio. En el reporte titulado Resultadosdel análisis de riesgo a la solicitud 007/2012para la liberación al ambiente de Glycine max(L.) Merr. [soya] genéticamente modificadoMON-04032-6 (GTS 40-3-2), presentadapor Monsanto Comercial, SA de CV, paraliberar en etapa comercial durante el cicloagrícola PV-2012 y posteriores en las regio-nes agrícolas de la Península de Yucatán, Pla-nicie Huasteca y estado de Chiapas así comotambién multiplicar semilla en dichas regio-nes señala:

“Es recomendable estar atentos respec-to a las dudas técnicas que han surgido enrelación al uso del glifosato y algunos de losadyuvantes usados en la formulación delherbicida, ya que se han documentadorecientemente posibles efectos negativos

para la salud humana, el ambiente, la diversidad biológica y la sani-dad animal y vegetal.

“[…] Es posible que el glifosato usado en los campos de culti-vo sea arrastrado a los mantos acuíferos subterráneos y que ésteafecte a las formas de vida a su paso […] un alto y permanente usode este herbicida pudiera tener consecuencias sobre los mantosacuíferos, que son una fuente de agua para uso humano, […] estepunto merece verse con detenimiento. No sabemos qué cantida-des de glifosato pudiesen utilizarse a nivel comercial.”


4Son 44 los munici-pios que se veránafectados por lasiembra comercialde soya transgéni-ca. En la imagen,una manifestaciónde Greenpeace encontra de losnuevos permisos

Benj

amín

Flo

res/

Proc

esof

oto

4La posible filtración de agroquímicos (glifosato) a los mantos acuíferos, la colindancia de lospolígonos liberados con áreas naturales protegidas y zonas prioritarias terrestres, marinas ehídricas, entre los riesgos que conlleva la semilla modificada

Davi

d Ci

lia

g


PORTADA

g


g


PORTADA

En el reporte, la instancia gubernamen-tal alerta que los sitios de liberación colin-dan con áreas naturales protegidas: ocho,en la Península de Yucatán; dos, en la Pla-nicie Huasteca y al menos cuatro áreasnaturales protegidas, en Chiapas.

Además, dentro de los polígonos solici-tados se encuentran zonas prioritarias y eco-rregiones. Tan sólo en Chiapas, la Conabioda cuenta de la existencia de dos regioneshidrológicas prioritarias, una terrestre, unamarina y cinco ecorregiones. En la Penín-sula de Yucatán contabiliza 11 regioneshidrológicas prioritarias, cinco regiones te-rrestres prioritarias, siete regiones marinasprioritarias, y siete ecorregiones. En los po-lígonos autorizados en la Planicie Huastecase encuentran tres regiones marinas priori-tarias, seis regiones terrestres, tres regioneshidrológicas prioritarias y seis ecorregiones.

Durante las siembras en fase experi-mental y piloto, las empresas han violen-tado las restricciones a las áreas naturalesprotegidas. La Comisión Nacional para elConocimiento y Uso de la Biodiversidadlogró documentar que se han realizado libe-raciones de soya genéticamente modifi-cada en Bala’an K’aax, Calakmul y LaEncrucijada, áreas naturales protegidas dela Península de Yucatán y Chiapas.

Al respecto, apunta la recomendación:“es altamente preocupante que, para lospolígonos de la Península de Yucatán asícomo los de Chiapas […] después de laentrada en vigor de la LBOGM se han iden-tificado liberaciones irregulares que trans-greden lo que dicta dicha ley federal. Elpromovente año con año ha reportado estasituación sin manifestar preocupación al-guna y la autoridad competente la ha per-mitido. […] Conabio reiteradamente hahecho saber esta situación pero no conoce-mos que hayan existido acciones correcti-vas y/o sanciones hacia el promovente” (sic).

Con soya transgénica se viola laLey de Bioseguridad

Los hechos violan la Ley de Bioseguridadde Organismos Genéticamente Modifi-

cados, como lo afirman en entrevista Francisca Acevedo Gas-man, subcoordinadora de Análisis de Riesgo y Bioseguridad, yElleli Huerta, coordinadora de Recursos Biológicos y Genéti-cos, ambas de la Conabio.

Álvarez Morales, secretario ejecutivo de la Cibiogem, re-conoce que sobrepasar los límites de las poligonales liberadasrepresenta una violación a la Ley de Bioseguridad de Organis-mos Genéticamente Modificados. “Está bien, que los quiten deahí, ése no es ningún problema. Hacemos la revisión. Si estásembrando fuera del lugar de donde se le dio el permiso es ile-gal, que los multen, que les cobren, que los sancionen comodice la ley”.

La Conabio apunta que en las tres regiones, algunas de lasliberaciones para la siembra comercial fueron realizadas en zo-nas que no aparecen como de uso de suelo agrícola, de acuerdocon la cartografía utilizada (Conjunto de datos vectoriales de lacarta de uso del suelo y vegetación, Instituto Nacional de Estadís-tica, Geografía e Informática, 2009).

El análisis y la evaluación de riesgos de las dependenciasmencionadas fueron invalidadas por Juan Rafael Elvira Quesa-da a unos días de dejar el cargo, como titular de la Secretaría deMedio Ambiente y Recursos Naturales, en noviembre de 2012.

4Greenpeace denunció ante el Órgano Interno de Control de la Semarnat a los funcionmodificados. En la imagen, activistas ambientales protestan contra Monsanto

g


Joyc

e G

arcí

a/Cu

arto

scur

o

Un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el26 de noviembre de aquel año eliminó la palabra “vinculante”del Reglamento Interior de la Semarnat, que daba carácter deobligatoriedad a la opinión de los expertos de las institucionesy/o comisiones.

La organización no gubernamental ambientalista Greenpea-ce denunció ante el Órgano Interno de Control de la Semarnata los funcionarios de esta Secretaría que firmaron los permisosde siembra de soya y maíz genéticamente modificados: AlfonsoFlores, director General de Impacto y Riesgo Ambiental, y Mau-ricio Limón, exsubsecretario de Gestión para la ProtecciónAmbiental, por dejar sin efecto las opiniones de los expertos,imputación que no ha sido resuelta.

Cuando se le pregunta al secretario ejecutivo sobre la opiniónde la Conabio acerca de que esta Comisión dejó de ser “vincu-lante” recientemente, responde, tajante: “Por alguna razón será”.

Y agrega: “Hay opiniones que uno dice: ésa no está susten-tada, ésa no es la correcta... Yo siento que algunas opiniones de[la] Conabio son del ámbito económico. Si me dicen que estáafectando de manera importante o de alguna manera a la bio-diversidad que me digan cómo, o que digan cómo en su docu-mento”.

—¿Ustedes podrían demostrar que nohay ningún problema?

—Casi el 90 por ciento de la soya quese está sembrando en el mundo es transgé-nica. ¿Dónde están los elementos de cual-quier parte del mundo que nos digan quehayan causado problema? Que alguien ex-plique cómo una planta que es idéntica a laconvencional –excepto por un gen– me vaa destruir la biodiversidad y me va a causartoda clase de cosas. Van 16 años que se siem-bran estos materiales donde están. En laUnión Europea están aprobados para elconsumo. Están los dictámenes de EFSA[European Food Safety Authority], de laFDA [Food and Drug Administration, esta-dunidense], de Australia, de todos lados quedicen, “este producto no tiene más riesgoque el convencional”. Para propósitos prác-

ticos son idénticos desde el punto de vistade inocuidad y en eso nos basamos. Cual-quiera que esté autorizado en México o enel mundo es porque cumplió ese requisito.

—¿Hay posibilidades de revisar esaautorización?

—Si salen nuevos elementos, sí.—¿Cuáles? —Si hay elementos que nos digan que

hay daños al medio ambiente o a la biodi-versidad habrá que revisarlo, si no, no veopor qué.

—¿Pero una vez que ya esté sembradoel grano?

—No, eso es previo, para saber si se dao no el premiso. Actualmente no hay nadasembrado. Estuvo la autorización, pero seda por ciclos. Para 2013 seguramente ten-drán que hacer otra solicitud.3

“Casi el 90 por ciento de la soya que se estásembrando en el mundo es transgénica.¿Dónde están los elementos que nos diganque hayan causado problema?”

at a los funcionarios que firmaron los permisos de siembra de soya y maíz genéticamenteanto

g

SOCIEDAD


León

Bra

ojos

g


Cadadía, el Sistema

Nacional de Investigado-res atiende entre cuatro y cinco ca-

sos en los que se presume que se actuó conmala fe respecto de las solicitudes de ingreso, reingreso

o permanencia; el de Víctor Palacio es uno de ellos. El catedráticode la Universidad Autónoma Chapingo, a quien se le negó el reingreso para

el periodo 2013, asegura que dicha resolución responde a un conflicto de intereses y noa criterios académicosFlor Goche, @flor_contra

“Conflictosde intereses”

ENSOMBRECENAL SNI

g


SOCIEDAD

Afinales de 2012, Víctor PalacioMuñoz impugnó el fallo delSistema Nacional de Investi-gadores (SNI) que le negó elreingreso a esta agrupación de-pendiente del Consejo Nacio-

nal de Ciencia y Tecnología (Conacyt).El profesor investigador de la Universidad Autó-

noma Chapingo (Uach) asegura que, a pesar de queel SNI establece criterios “confiables y válidos” parala evaluación de las actividades de investigación quellevan a cabo académicos y tecnólogos, en su caso laresolución responde a un conflicto de intereses y noa criterios académicos.

Palacio Muñoz ha recibido la distinción otorga-da por el SNI desde 2001. Ésta consiste en elnombramiento de investigador nacional –en su caso,nivel I– acompañada de estímulos económicos. Sinembargo, como resultado de la Convocatoria 2012

para ingreso o permanencia en el SNI, la ComisiónDictaminadora Área V: Ciencias Sociales (encargadade decidir, mediante la evaluación hecha por pares,sobre las solicitudes de ingreso, reingreso y prórrogasal Sistema) concluyó no aprobar su ingreso para elperiodo 2013 bajo el argumento de “insuficienteproducción científica en revistas editoriales de reco-nocido prestigio académico y arbitraje estricto”.

Inconforme con la determinación, el doctor enadministración de empresas solicitó al Congreso deAprobación, que entonces presidía Enrique Villa Rive-ra en calidad de director del Conacyt , la reconsidera-ción de su caso. Asegura que su evaluación, al igual quela de otros docentes adscritos al Centro de Investiga-ciones Económicas Sociales y Tecnológicas de la Agro-industria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM), de laUach, “no ha sido objetiva ni imparcial”. Esto desdemarzo de 2010, fecha en que Rita Schwentesius Rin-dermann, también adscrita a este Centro, llegó a la

Edua

rdo

Mira

nda/

Proc

esof

oto

g

Comisión Dictaminadora de Ciencias Sociales, prime-ro como integrante, y en 2012 como presidenta.

Prueba de ello, indica, es que en los últimos 3 añossólo una persona del CIESTAAM, de un total deocho que han solicitado su ingreso o renovación alSNI, ha sido aceptada. Así, mientras en 2010 sieteinvestigadores de este Centro formaban parte del SNI,para 2013 sólo quedan tres.

Quienes han quedado fuera han sido, en todoslos casos, académicos que representan posturas con-trarias a Schwentesius Rindermann, aseguran. Setrata también de personas que imparten cátedra enlos posgrados del CIESTAAM: un doctorado y dosmaestrías, mismos que cuentan con el reconocimien-to del Programa Nacional de Posgrado de Calidad,administrado por la Secretaría de Educación Públicay el Conacyt.

Uno de ellos es Fernando Cervantes Escoto, ga-nador del premio al mejor libro sobre quesos en elmundo. A raíz de los resultados de la Convocatoria2011 para ingreso o permanencia en el SNI, el doctoren problemas económico-agroindustriales presentó unaqueja ante la Junta de Honor de ese Sistema, en la cualalega la supuesta falta de objetividad con que RitaSchwentesius se desempeñó respecto de la evaluaciónde su solicitud de reingreso.

Víctor Palacio explica que al interior del CIES-TAAM existen dos grupos que han protagonizadodisputas por el control académico y administrativo delmismo. El también licenciado en economía acusa aSchwentesius de trasladar este conflicto al SNI, enperjuicio de los investigadores contrarios al grupo queRita Schwentesius supuestamente representa.

Consultada al respecto, la también académicaniega ser la causante de tal situación: “Creo que los in-tegrantes del CIESTAAM tienen una percepciónerrónea de cómo se tomó la decisión”.

La doctora en economía de la agricultura interna-cional refiere que ella no tuvo parte en la evaluaciónde los profesores de la Uach. Y es que, como ésta noes la primera vez que se aduce un conflicto de intere-ses al interior del SNI, la Comisión Dictaminadora deCiencias Sociales acordó que sus integrantes no parti-ciparían en las evaluaciones de personas adscritas a sumisma dependencia.

—¿Si no se trata de un conflicto de intereses, pue-de explicar en qué se basa la decisión del SNI de negarel nombramiento de investigador nacional a sus paresdel CIESTAAM?

—Tiene que ver con la orientación del trabajo que

han tomado. Trabajan para la Secretaría de Agricultu-ra [Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimenta-ción] y están metidos en la línea de consultoría, y éstano es una de las líneas que evalúe el SNI –respondeSchwentesius.

La exconsultora del Banco Mundial llama a losmiembros de su comunidad a reflexionar respecto de


4En aumento, lasquejas porsupuesta discrimi-nación en el Sis-tema Nacional deInvestigadores:entre cuatro ycinco casos pordía

4La Comisión Dictami-nadora de CienciasSociales está confor-mada por profesio-nales con amplioscriterios pararesolver conflictos:director del SNI

Mar

co P

olo

Guz

mán

/Cua

rtos

curo

Edua

rdo

Mira

nda/

Proc

esof

oto

Davi

d Ci

lia

g

los motivos de su ingreso al SNI: ¿quieren estar ahípara obtener un ingreso extra o buscan adherirse real-mente a la línea de investigación de este Sistema?

En entrevista con Contralínea, José Luis Fernán-dez Zayas, director del Sistema Nacional de Investiga-dores, refiere que desde enero de 2011 supo de “larelación desafortunada entre Rita y la gente de sucomunidad; que desde que ella llegó a esa Comisión,los miembros de su comunidad no estaban de acuer-do”. Sin embargo, considera que tal animadversión noha influido en la decisión de ingreso o permanencia enel SNI, en primer lugar porque la Comisión Dictami-nadora de Ciencias Sociales resolvió que Rita Schwen-tesius no opinaría respecto de la evaluación de losdocentes del CIESTAAM.

El doctor en ingeniería se muestra confiado en elcriterio de los investigadores que forman parte de lascomisiones dictaminadoras; son 13, en el caso de la deCiencias Sociales. Se trata, dice, de personas con tra-yectoria destacada, con alta graduación académica,pero sobre todo con un amplio criterio para resolverconflictos, por lo que “no se dejan grillar”.

Fernández Zayas apunta, no obstante, que será

en este año, que la doctora Schwentesius se retire dela Comisión Dictaminadora de Ciencias Sociales,cuando “se verá qué tanto influyó ella en la salida deesta gente del SNI”.

Mala fe, recurrente

Ninguno de los 498 nombres que figuran en la listade las solicitudes aprobadas durante el proceso dereconsideración 2012 del Sistema Nacional de Inves-tigadores corresponde al de Víctor Palacio Muñoz.

A finales del año pasado, el docente de la Univer-sidad Autónoma de Chapingo impugnó, ante el Con-sejo de Aprobación, el fallo del Sistema Nacional deInvestigadores respecto de la negativa de reingreso aesta instancia. Tres meses después, el 22 de enero de2013, el director José Luis Fernández Zayas le comu-nicó que el Consejo de Aprobación ordenó ratificar lano aprobación de su ingreso al SNI.

Agotadas estas instancias, Palacio Muñoz preparauna batalla externa. Al seguir los pasos de SergioAguayo Quezada, el investigador acudirá a la Comi-sión Nacional de los Derechos Humanos y al Conse-


SOCIEDAD

g

jo Nacional para Prevenir la Discriminación para de-nunciar su caso.

Víctor Palacio argumenta que la no ratificación desu nombramiento como investigador nacional, a car-go de la Comisión Dictaminadora Área V: CienciasSociales, responde a un conflicto de intereses y no acriterios académicos, situación que implica un asuntode discriminación y de violación de sus de-rechos fundamentales.

Fernández Zayas, director del SistemaNacional de Investigadores, lamenta queeste tipo de conflictos ocurran en una ins-titución de prestigio. “Está muy mal queinvestigadores y profesores vean en el SNIuna amenaza. Yo no comparto mucho esosmiedos, pero estoy consciente de que sedeben atender”.

Con base en su experiencia como di-rector del SNI, cargo que asumió el 1 de enero de2012, el ingeniero mecánico electricista advierte quecuando se trata se evaluar entre pares, los conflictosentre “pandillas antagónicas” son comunes.

“Es muy común que el investigador que no queda

bien calificado diga que se actuó de mala fe. Yo atien-do entre cuatro y cinco casos de estos diariamente”,asegura el funcionario.

—¿Si esta situación es tan recurrente como ustedseñala, qué debe modificarse en el Sistema Nacionalde Investigadores para evitarla?

—Toda organización humana es proclive a la

discriminación. Yo creo que no se requiere un cam-bio formal, pero sí una serie de estudios y análisis pro-fesionales; además [de] que todos pongan de su partepara mejorar el SNI, que no es un sistema perfecto,pero sí bastante bueno.

C O N T R A L Í N E A

“Toda organización humana es proclive a la discriminación.En el Sistema Nacional de Investigadores no se requiere uncambio formal, pero sí una serie de estudios y análisis pro-fesionales”: Fernández Zayas, director

1 1 D E M A R Z O D E 2 0 1 3 35

g

El Sistema Nacional de Investigadores, creado en1984 por acuerdo presidencial, concentra a la elite dela investigación en el país. La distinción otorgada poresta instancia consiste en el nombramiento de investi-gador nacional, símbolo de calidad y prestigio, acom-pañada de estímulos económicos que oscilan entre lostres y los 14 salarios mínimos, de acuerdo con el nivelasignado: candidato a investigador nacional, investi-gador nacional niveles I, II y III, e investigador nacio-nal emérito.

Por eso, año con año, cientos de profesionistas de-dicados a la producción de conocimiento científico ytecnológico buscan acceder o renovar su adscripción aesta agrupación. No todos lo consiguen. En 2010, porejemplo, sólo cuatro de cada 10 investigadores forma-ron parte del SNI.

A pesar de que, en teoría, este Sistema establececriterios “confiables y válidos” para la evaluación delas actividades de investigación realizadas por acadé-micos y tecnólogos, hay quien ha puesto en duda el

4Dependiente delConacyt, el SNIdesigna los nom-bramientos deinvestigadoresnacionales. En laimagen, la tomade protesta delactual titular delConsejo, EnriqueCabrero Mendoza


SOCIEDAD

g

fallo de las comisiones dictaminadoras encargadasde decidir sobre las solicitudes de ingreso, reingresoy prórroga.

Uno de los casos más renombrados es el del acadé-mico Sergio Aguayo, quien en dos ocasiones se hainconformado con este Sistema. “Encontré evidenciassobre violaciones al reglamento originadas por posi-bles conflictos de interés y tráfico de influencias. Deconfirmarse, sería una prueba concreta de que en elSNI hay resquicios para inflar u obstaculizar carreras,

lo cual afecta la credibilidad de una institución impor-tante para las ciencias y la generación de conocimien-to en México”, advierte el politólogo en su páginaelectrónica.

La primera de sus inconformidades data de 1996,cuando fue relegado de nivel como consecuencia deque “una colega se irritara con el contenido de unacolumna publicada en [el diario] Reforma”, según supropia narración. En aquella ocasión, el también pro-fesor e investigador de El Colegio de México logróque lo regresaran a la categoría arrebatada y que laComisión Nacional de Derechos Humanos recomen-dara al SNI –que entonces carecía de un mecanismode apelación– establecer instancias para atender in-conformidades (Recomendación 65/1998).

En 2011 la historia se repitió: Aguayo Quezadafue desplazado del nivel III al nivel II, producto de un“conflicto de intereses”. Finalmente, luego de un largoproceso de “apelación y evidencia”, el también colum-nista logró, por segunda ocasión, la devolución de sucategoría.

“El Sistema, sin mecanismos para apreciarbien la crítica profunda”

En entrevista con Contralínea, José Luis FernándezZayas, quien desde 2012 encabeza el Sistema Nacio-nal de Investigadores, reconoce que esta agrupación“aprecia mal” casos como el de Víctor Palacio Muñoz,adscrito a la Universidad Autónoma de Chapingo yquien realiza “una crítica muy profunda y documen-tada al sistema rural”.

4El nombramientode investigadornacional es sím-bolo de calidad yprestigio y seacompaña de estí-mulos económi-cos, que oscilanentre los tres ylos 14 salariosmínimos

Davi

d Ci

lia


Moi

sés

Pabl

o/Cu

arto

scur

o

g

Y es que el SNI “evalúa con base en méritos cien-tíficos, a través de documentos aprobados entre pares,lo que hace que muchas veces no sea bien apreciado eltrabajo más crítico”.

El doctor en ingeniería realiza esta declaración apropósito del fallo del Sistema respecto de la negativade renovar el nombramiento de investigador nacionalnivel I a Palacio Muñoz, para el periodo 2013, bajo elargumento de “insuficiente producción científica enrevistas editoriales de reconocido prestigio académicoy arbitraje estricto”.

En el expediente 15 mil 763, el fundamento de suapelación ante el Consejo de Aprobación del SNI,Víctor Palacio enumera, entre otras, los artículos queentre 2009 y 2011 publicó en revistas científicas yacadémicas.

Se trata, en total, de seis textos de investigacióndifundidos en el mismo número de revistas: “EstadosUnidos y México: crisis y estancamiento económico”,en CIMEXUS. Revista de investigaciones México-Esta-dos Unidos, de la Universidad Michoacana de SanNicolás de Hidalgo; “Competitividad de las organiza-ciones de productores de café orgánico del Soconusco,Chiapas”, en Observatorio iberoamericano del desarro-llo local y la economía social, revista electrónica de laUniversidad de Málaga, España; “Economía mundialy crisis económica en México”, en Textual. Análisis delmedio rural latinoamericano, de la Uach; “Repercusio-nes emocionales de la crisis económica. Los ejemplosde México y España”, en Revista del COPC, del Cole-gio Oficial de Psicólogos de Cataluña, España; “Lacrisis mundial y los trabajadores”, en Tinkazos. Revis-ta boliviana de ciencias sociales; y “Elementos teóricosde la especialización y localización industrial para eldesarrollo regional”, en Ecodigma, de la Uach.

En el espacio de “observaciones” de su documen-to, el profesor-investigador del Centro de Investi-gaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de laAgroindustria y la Agricultura Mundial indica que,aunque estas revistas no figuran en el padrón delConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología, se encuen-tran indexadas en instancias de prestigio, como lo esla Red de Revistas Científicas de América Latina y elCaribe, España y Portugal. Destaca, asimismo, que suartículo “Repercusiones emocionales de la crisis eco-nómica. Los ejemplos de México y España” fue el pri-mero en su género en habla hispana.

Si bien durante 2013 Palacio Muñoz y otrosdocentes del CIESTAAM, de la Uach, quedarán fueradel Sistema Nacional de Investigadores, José Luis Fer-nández los conminó a ingresar sus documentos duran-te la Convocatoria 2013 para ingreso o permanencia enel SNI.3

El Sistema “evalúa con base en méritoscientíficos, a través de documentos apro-bados entre pares; muchas veces no esbien apreciado el trabajo más crítico”

4”Las designa-ciones que hace elConacyt de inves-tigadoresnacionales no hansido objetivas niimparciales. Por elcontrario, son dis-criminatorias”


SOCIEDAD

Gus

tavo

Gra

f/Pro

ceso

foto

g

C321 063 2/8/13 2:05 PM Página 63


RENDICIÓN DE CUENTAS

40

León

Bra

ojos

g


Calderón dejóuna política exteriorSOMETIDA A

ESTADOSUNIDOS

g

“México ha incrementado conEstados Unidos el intercam-bio de información sobre lasorganizaciones trasnacionalesdel narcotráfico, mediantela Iniciativa Mérida”, señala la

Declaración Conjunta del Grupo de Alto Nivel de la IniciativaMérida para la Cooperación Bilateral contra el Crimen Organiza-do Trasnacional, de la Cuarta Reunión del Grupo de Alto Nivel del18 de septiembre pasado en Washington, DC, Estados Unidos.



La cooperación en materia de seguridad con Estados Unidoscreció significativamente durante el sexenio de Felipe Calde-rón: las extradiciones se incrementaron, la “colaboración” conlas agencias de seguridad de aquel país fue como en ningúnotro periodo, y los fondos otorgados a México –a través de laIniciativa Mérida– para el combate al narcotráfico y la delin-cuencia organizada se acrecentaron. No obstante, los escánda-los internacionales marcaron negativamente el papel del paísen el escenario internacional. Además, durante los 6 años desu mandato, el expresidente omitió utilizar “la política exte-rior como instrumento para el bienestar y la seguridad de lanación”, considera experto en el temaRogelio Velázquez, @rogelio_contra

Alfre

do G

uerr

ero/

Cuar

tosc

uro

Entonces, con Patricia Espinosa al frente dela Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE)y Hillary Clinton como secretaria de Esta-do del vecino país.

En efecto, el país apostó por la seguri-dad de Estados Unidos y no por la propia.Según la Declaración, el gobierno estaduni-dense ha entregado 1 mil 900 millones dedólares en “apoyo a los esfuerzos de Méxicopara combatir al narcotráfico”. Además, sedieron más de 97 millones de dólares paraequipo fijo y móvil de inspección no intru-siva y aparatos pequeños de detección paramejorar la seguridad en la frontera común.

La estrecha cooperación se tradujo enel entrenamiento, desarrollo de capacida-des y equipo a más de 5 mil oficiales yadministradores del sistema penitenciariomexicano, para ampliar la capacidad de lasprisiones federales y elevar el número dereos: pasar de 6 mil 400 a 20 mil. Tambiénse han capacitado a 7 mil 500 funciona-rios del sistema judicial federal y a 19 milde los estatales en diferentes aspectos delnuevo sistema acusatorio mexicano.

Para ampliar su seguridad, el gobiernode Estados Unidos ha transferido 21aeronaves a México y ha “fortalecido lainvestigación de los flujos financierostransfronterizos, el lavado de dinero y loscrímenes financieros, al proveer equipo depunta y entrenamiento y establecer ungrupo de trabajo bilateral sobre finan-ciamiento ilícito”. El supuesto objetivo:mermar la capacidad operativa de los cárte-les de la droga.

Humberto Hernández Haddad, ex-perto en política exterior, explica que unode los objetivos de ésta es servir al bienestary la seguridad de la nación; no obstante, enel sexenio de Felipe Calderón Hinojosa au-mentaron el número de pobres y la inse-guridad a un nivel alarmante.

“En materia de seguridad, el país viveuna tragedia que no había vivido a lo largode su historia. En la política exterior tieneun instrumento indispensable para recupe-rar la capacidad de gestión de la gobernabi-lidad y la paz interna, mediante insumos deinteligencia diplomática que, lamentable-

g

mente, no se tuvieron en los últimos 6años.”

Y es que desde que Calderón asumióla Presidencia de la República, la “guerra”contra el narcotráfico consumió los esfuer-zos internos y externos. Un ejemplo de elloes el crecimiento del número de extradita-dos. Desde enero de 2007 hasta junio de2012, 552 personas se entregaron a otrospaíses, cuya justicia los reclamaba. La ma-yoría son mexicanos y fue estraditada a pri-siones de Estados Unidos, bajo acusacionesde delitos contra la salud y homicidio.

A los mexicanos les siguen los estadu-nidenses, por delitos similares. En 2007 seextraditaron a 86 personas; en 2008, a 99;en 2009, a 115; en 2010, a 100; en 2011,a 95; y entre enero y junio de 2012, a 57.

En ese contexto, a México le fueronentregadas, mediante un proceso de extra-


4Eric Holder (segundo, de izquierda a derecha), fiscal General de Estados Unidos y quien ha sidoresponsabilizado por el Congreso de ese país por el operativo Rápido y Furioso

Saúl

Lóp

ez/C

uart

oscu

ro

4En el marco de la Iniciativa Mérida, Estados Unidos entregó más de 97 millones de dólares a México para adquisición de equipo fijo y móvil deinspección no intrusiva y aparatos pequeños de detección para la seguridad en la frontera común. En la imagen, Carol Z Pérez, Anthony Wayne,Genaro García Luna y Facundo Rosas

Moi

sés

Pabl

o/Cu

arto

scur

o

g

Los escándalos

En la relación México-Estados Unidos no todo ha sido terso. El 15de febrero de 2011 fue asesinado el estadunidense Jaime Zapata,agente de la Oficina de Inmigración y Aduanas, por un grupoarmado vinculado a Los Zetas. Hasta entonces, no se había tenidouna situación similar en 26 años: el último caso era el de EnriqueCamarena, el Kiki, agente ejecutado por el entonces cártel de Gua-dalajara que comandaban Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonse-ca Carrillo. Por el asesinato de Zapata, al menos dos presuntosdelincuentes han sido extraditados a Estados Unidos.

Otro de los escándalos que marcaron la agenda internacionalfue el operativo Rápido y Furioso, diseñado por la Oficina de Alco-hol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos estadunidense. Consis-tió en la entrega de armas a cárteles mexicanos para supuestamenterastrear su ubicación. El resultado: se “perdieron” al menos 1 mil765 armas, con las cuales se pudo haber matado a cientos de per-sonas en México.

Felipe Calderón calificó el operativo como un “error garrafal”.El martes 27 de noviembre –3 días antes deque finalizara su sexenio– el Congreso esta-dunidense se reunió para discutir una de-manda que obligara al fiscal general deaquel país, Eric Holder, a entregar a los le-gisladores los documentos que se relacio-nen con el operativo. En ese sentido, elcongresista republicano Darrell Issa abrióuna investigación.

“Esas operaciones clandestinas necesa-riamente fueron del conocimiento de las

agencias federales estadunidenses, de la PGR y de la Secretaría deRelaciones Exteriores; los nombres de los funcionarios involucra-dos tienen que ser identificados si se pretende recuperar la seguri-dad interna de México”, señala Hernández Haddad, exconsúl deMéxico en San Antonio, Texas, en el gobierno de Carlos Salinas.

Agrega: “es un error inaceptable haber permitido que desdeEstados Unidos se hayan entregado lotes de armas de alto poder agrupos delictivos que en México se están enfrentando a las fuerzasfederales, estatales y municipales, y causando víctimas en ambospaíses”.

Otro escándalo fue el ataque perpetrado por agentes de la Po-licía Federal, vestidos de civil, a bordo de vehículos particulares,contra un marino mexicano y dos funcionarios de la Agencia Cen-tral de Inteligencia estadunidense, que viajaban en una camionetacon placas de la SRE, el 23 de agosto de 2012, cerca del pobladode Tres Marías, en los límites de Morelos y el Distrito Federal.

El vehículo diplomático recibió 152 impactos de bala. Los dosagentes estadunidenses resultaron heridos. Los policías argumen-taron que iban tras el automóvil porque lo relacionaron con un re-porte previo de secuestro registrado en la zona.

dición, 115 personas de diciembre de 2006a junio de 2012. A este país fueron traslada-dos 13 presuntos delincuentes en 2007; alaño siguiente, 33; en 2009, 22; en 2010,21; en 2011, 15; y en la primera mitad de2012, 11.

Los datos de la Procuraduría Generalde la República (PGR), publicados en suSexto informe de labores, no precisan el nú-mero de mexicanos extraditados ni los paí-ses donde se encuentran recluidos.

Lo que sí informa la PGR son las extra-diciones que considera relevantes, como lade Jesús Reynaldo Zambada García, her-mano de Ismael Zambada, el Mayo –con-siderado el segundo al mando del cártel deSinaloa–, acusado de asociación delictuosa,delitos contra la salud y delincuencia orga-nizada.

También señala la entrega de SergioVillarreal Barragán, el Grande, operador delos hermanos Beltrán Leyva, acusado de aso-ciación delictuosa, delitos contra la salud ylavado de dinero. Una de las mujeres quesobresale es Sandra Ávila Beltrán, conocidacomo la Reina del Pacífico. Es acusada pordelitos contra la salud y está ligada al cártelde Sinaloa, comandado por Joaquín Guz-mán Loera, el Chapo.

La Procuraduría General de la Repúbli-ca señala que con estas acciones se hanobtenido resultados institucionales en ma-teria penal que fortalecen las relaciones conautoridades extranjeras, en especial con lasque se ha establecido intercambio de infor-mación y cooperación internacional. Es de-cir, con Estados Unidos, el país al queextraditó a la mayoría de mexicanos.



A Estados Unidos fueron extraditados 13 presuntos delin-cuentes en 2007; al año siguiente, 33; en 2009, 22; en2010, 21; en 2011, 15; y en la primera mitad de 2012, 11

g

Por este hecho se consignaron a 14elementos de la corporación por tentativade homicidio, daño en propiedad ajena y,en algunos casos, por falsedad de declara-ciones. Juan Manuel Pacheco, jefe de los14 elementos, fue enviado al Penal Fede-ral de Occidente por el delito de falsedadde declaraciones.

Migración

En materia de política exterior, Méxicodescuidó su relación con América Latina.Uno de los saldos negativos en esta materialo constituye el secuestro de al menos 100mil migrantes, entre 2008 y 2012. Esteilícito afectó lo mismo a hombres que amujeres, ancianos, ancianas, niños y niñas.

La mayoría fue víctima del crimen or-ganizado y permaneció un tiempo prolon-gado en casas de seguridad.

La cifra fue dada a conocer por el Cen-

4En sus primeros 4 años de gobierno, Barack Obama impulsó la deportación de 1 mil 600 per-sonas. Mexicanos, en su mayoría

4Seguridad fronteriza, una de las prioridades para los gobiernos de Estados Unidos y México enlos próximos años. En la imagen, el cuerpo de un migrante asesinado por la Border Patrol


Igna

cio

Ruiz

/Cua

rtos

curo

Edua

rdo

Mira

nda/

Proc

esof

oto

g



tro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, AC, y laCasa del Migrante de Saltillo 6 meses antes de que concluyera elsexenio de Felipe Calderón, en el documento Cuaderno sobre secues-tro de migrantes. Dimensión, contexto y testimonio de la experiencia dela migración en tránsito por México.

“El secuestro a migrantes es un delito sistemático y generaliza-do porque es una de las actividades más redituables para el crimenorganizado en México. Debido a la capacidad de permear institu-ciones gubernamentales y comunidades enteras, el escenario de lacomisión de secuestros se encuentra desplegado en toda la ruta deltránsito migratorio”, explica el documento.

También menciona que, insertos en un contexto de guerra enMéxico, el reclutamiento forzado por parte del crimen organizadono sólo se da entre migrantes víctimas de secuestro, sino también

entre jóvenes de comunidades urbanas y rurales que quedan bajo elcontrol económico, social y político de grupos violentos.

“Otro delito derivado del secuestro es la trata de personas: en sumayoría son mujeres explotadas sexual y laboralmente. Muchas sonsecuestradas y cruzan México a través de una larga cadena de bares,cantinas y otros lugares en los que se ejerce la explotación sexual ensus modalidades de prostitución forzada, explotación sexual comer-cial, pornografía y turismo sexual. Otras son obligadas a ser coci-neras o encargadas de limpieza en las casas de seguridad de losgrupos de la delincuencia organizada.”

Andrea González, coordinadora del albergue para migrantesHermano San José, señala que durante el mandato de Calderón faltócrear una política migratoria con perspectiva de derechos humanos,

en la cual se respetaran los acuerdos, trata-dos y leyes nacionales, regionales e inter-nacionales firmados y ratificados porMéxico en materia migratoria.

También considera que con el gobiernode Enrique Peña Nieto se espera un endure-cimiento en las políticas migratorias: sella-miento en la frontera Sur, criminalizaciónde los migrantes que transitan en el país yde defensores de derechos humanos. Ponecomo ejemplo el nombramiento de ArdelioVargas Fosado, como comisionado del Ins-tituto Nacional de Migración (INM).

El funcionario fue agente del Centro deInvestigación y Seguridad Nacional (Cisen)adscrito en Chiapas y Oaxaca entre 1994 y2000. Al inicio de la administración de Vi-cente Fox fue nombrado director de Inves-tigación y Seguridad del Cisen. Entre 2005y 2006 fue jefe del Estado Mayor de la en-tonces Policía Federal Preventiva; y entre2006 y 2007 se destacó como comisionadode dicha institución.

Es señalado como orquestador de lasrepresiones en Atenco y Oaxaca en 2006, yde usar la fuerza contra las manifestacionessociales en Puebla cuando era secretario deSeguridad Pública en ese estado. Además, eltitular del INM tiene abierta una investi-gación ante la Comisión Interamericana deDerechos Humanos por el caso de Atenco.

Reforma migratoria

En materia de migración, la relación conEstados Unidos tampoco es del todo posti-va. En sus primeros 4 años de gobierno,Barack Obama impulsó la deportación de 1mil 600 personas, de las cuales un númeroimportante correspondió a mexicanos. Noobstante, a finales de enero pasado presen-tó una propuesta de reforma migratoria quebrinde la naturalización a migrantes sindocumentos, toda vez que se sometan a re-visiones de seguridad nacional y prontuariopolicial, paguen impuestos y una multa,ingresen una solicitud y aprendan inglés. Lamedida podría beneficiar a 11 millones deindocumentados.

Otra propuesta también se discute al

Benj

amín

Flo

res/

Proc

esof

oto

4La reforma migra-toria en EstadosUnidos, entre lostemas prioritariosdel segundomandato deObama

g


g

respecto. La iniciativa de ocho sena-dores estadunidenses condiciona lanaturalización al mejoramiento dela seguridad en la frontera Sur. Lospoderes Ejecutivo y Legislativo es-peran concretar un proyecto de leyen no más de 2 meses.

En México, Calderón sólo pro-mulgó una ley migratoria en mayode 2011, debido a la “situación dealta vulnerabilidad en la que seencuentran los migrantes:

“El gobierno mexicano estáhaciendo lo que durante muchotiempo le hemos pedido a EstadosUnidos. Esta ley favorece la migra-ción de una manera más ordenaday segura”, destacó el expresidente.

También mencionó que se tra-ta de una legislación de avanzadaque privilegia el respeto a los dere-chos humanos y que parte de ladignidad humana del migrante,independientemente de su país deorigen.

Guadalupe Correa Cabrera, in-vestigadora de la Universidad deTexas, en Brownsville, señala quees importante que no se crimina-lice la migración indocumentada,pero habría que analizar la efectivi-dad de la ley migratoria.

“Se tiene una reforma en papel,pero el sistema judicial no funcio-na: no hay ningún funcionario delINM o de alto nivel que haya dadorespuesta a las quejas y a las viola-ciones de derechos humanos quehan sufrido los migrantes. El pro-blema de seguridad en el que seencuentran los migrantes ha invo-lucrado a funcionarios de los tresniveles y nadie ha sido llamado paraaclarar las cosas”.

—¿Hubo una falta de voluntaden el sexenio pasado para consignara los funcionarios vinculados conlos secuestros?

—Hubo una falta de capacidady de voluntad política. Se tenía co-



Isaa

c Es

quiv

el/C

uart

oscu

ro

g


nocimiento de los funcionarios responsables y no se hizo nada.¿Cómo va a funcionar una ley migratoria si no se respeta el estadode derecho desde las instituciones?

—¿Cómo se percibe el nuevo sexenio en esta materia?—Se percibe continuidad. Es un problema que involucra gente

de otras nacionalidades que están en una situación de riesgo ex-trema, pero el gobierno de Peña Nieto, en sus primeros 2 meses, nose le ha dedicado atención importante al problema. Se habla dedesarrollo económico, comercio exterior, reforma energética, perono de migración.

La investigadora explica que no se ha presentado ningún planintegral para atacar y erradicar la problemática. El tema de la mi-gración no existe en la agenda del presidente.

Nuevo embajador

Además de Vargas Fosado, otro puesto clave en la política exteriormexicana es ocupado por un exintegrante del Cisen: se trata deEduardo Medina Mora, nuevo embajador de México en EstadosUnidos.

Entre 2000 y 2005, Medina Mora fue el director del Cen-tro; en 2006 se le designó como procurador General de la Re-

4El 80 por cientodel total deexportaciones deMéxico se hizohacia EstadosUnidos

4El principal ries-go para Méxicoen materia depolítica exteriores el cruce decrisis. En la ima-gen, MeadeKuribreña, se-cretario deRelaciones Exte-riores

Gilb

erto

Vill

asan

a/Pr

oces

ofot

o

Benj

amín

Flo

res/

Proc

esof

oto

g

pública, en 2009 llegó a Reino Unido como embajador, y el 9de enero pasado fue ubicado en la embajada más importantepara nuestro país. Entre sus funciones está velar por el bienestarde los más de 30 millones de mexicanos que viven en EstadosUnidos (de acuerdo con el censo federal de 2010 de aquel país).

El 9 de enero pasado, día que tomó protesta Medina Moracomo embajador de México en Estados Unidos ante la Comi-sión Permanente del Congreso de la Unión, el diputado Ricar-do Monreal, del Partido Movimiento Ciudadano, señaló que sunombramiento hace suponer que la “desastrosa” política exte-rior mexicana no va a variar, y se van a seguir defendiendo losintereses del vecino del Norte.

“Tenemos una política exterior mediocre, timorata, gris,subordinada y, ahora, burocratizada, politizada y llena de tec-nócratas, como lo es el actual secretario de Relaciones Exteriores[José Antonio Meade].”

El diputado dijo que con Medina Mora se trabajarán temascomo “el de la seguridad fronteriza, el del terrorismo, el de có-mo México se convierte en un gran guardián y policía que per-mita o que impida el paso de compañeros, de hermanos deotros países del Sur”.

Y por otro lado “se abandonarán los temas torales quedebieran interesarnos: migración, cooperación para el desarro-llo, protección de derechos humanos, y la no intervención einjerencia de cuerpos policiacos y agentes internacionales ennuestro país, cuya presencia es inconstitucional”.

Economía

En materia de economía, la política exterior también se con-centró en la relación México-Estados Unidos. De 2007 a juniode 2012, las exportaciones ascendieron a 1 billón 626 mil 119millones de dólares; las importaciones, a 1 billón 576 mil 988 mi-llones. En conjunto, el comercio exterior fue de 3 billones 203mil 107 millones de dólares en el sexenio de Felipe Calderón.

Las exportaciones a Estados Unidos representan un 80 porciento del total: durante el mismo periodo sumaron 1 billón 298mil 571 millones dólares. Las importaciones con aquel país fueronpor 816 mil 19 millones dólares, un 51 por ciento del total. En esesentido, el total del comercio exterior con ese país registró 2 bi-llones 114 mil 590 millones de dólares, lo cual deja ver que el 66por ciento del comercio exterior de México es con esa nación.

El producto que más exporta México a su vecino del Norteson los aceites crudos de petróleo: en 5 años y medio –de 2007al primer semestre de 2012– el valor de dicha exportaciónalcanzó los 163 mil 106 millones 973 mil dólares.

No obstante, la gasolina es el producto que más importaMéxico de Estados Unidos. En el mismo periodo, las importa-ciones en ese sector fueron de 43 mil 102 millones 950 mildólares.

Con los países que integran la Aso-ciación Latinoamericana de Integración(Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colom-bia, Ecuador, Panamá, Paraguay, Perú,Uruguay y Venezuela), las exportaciones ylas importaciones sólo alcanzaron 74 mil28 millones y 54 mil 646 millones dedólares, respectivamente, desde 2007 hastamarzo de 2012.

Con la Unión Europea, el comerciofue mayor toda vez que en materia expor-tadora se registraron 80 mil 636 millonesdólares y en importaciones la cifra fue de179 mil 470 millones de dólares, en el mis-mo periodo.

Más allá de las cifras, el senador pe-rredista Fidel Demédicis Hidalgo, enentrevista con Contralínea, señala que se haabandonado al campo mexicano en mate-ria internacional. Menciona que la situa-ción de los campesinos del país es grave,debido a que el precio de los productos estáa la baja y no pueden competir con loscampesinos estadunidenses debido a queellos están subsidiados.

“Cuando hay un arancel se protegela agricultura interna. Calderón quitó losaranceles en materia agropecuaria y eso vaa perjudicar de manera significativa la si-tuación de nuestros campesinos. Es unatontería lo que hizo el expresidente.

“Calderón entregó el país a manos ex-tranjeras. Esperamos que con la nuevaadministración se corrijan todos los erroresdel sexenio pasado”, comenta.

Para el senador, es importante revisar elTratado de Libre Comercio con Américadel Norte en asuntos prioritarios. Explicaque, de ser necesario, se tienen que aplicararanceles al maíz, al frijol y al arroz. “Esta-dos Unidos insiste en mandar papas crudasa México, tenemos que parar esa situacióno –en una situación de iguales– tendríamosque mandar papa a ese país, pero hace 30años que no entra una papa a territorioestadunidense”.

De acuerdo con la Comisión Eco-nómica para América Latina y el Caribe,Latinoamérica es la región más desigual delmundo, y México, según la Organización



g


para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, es de los paísescon mayores niveles de desigualdad; en la misma tónica, GerardoGutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empre-sarial, señaló que nuestro país es de los más desiguales a nivelmundial, al contar con 52 millones de pobres.

Humberto Hernández Haddad explica que México se rezagóen los últimos años. “Brasil desplazó a Inglaterra del lugar seis eneconomía mundial, mientras que nosotros seguimos en el 14.

“México necesita recuperar su capacidad e iniciativa paraparticipar en los procesos de reforma y actualización que re-quieren los organismos internacionales. Somos 115 millones demexicanos que esperamos que la política exterior recupere esacapacidad –perdida en los últimos años– cuando la voz de Mé-

xico se escuchaba en los principales foros mundiales y sus ini-ciativas contribuían a crear un orden internacional de respeto alos países en desarrollo”.

—¿Cómo se puede lograr?—En primera necesitamos una política exterior transparente

y que rinda cuentas a la ciudadanía. Debemos tomar como baseel Artículo 89 constitucional, fracción décima, que señala los li-neamientos de esa política.

El excónsul de México en San Antonio también consideranecesaria una mayor cooperación con Brasil en materia depetróleo, construcción de presas para generación de hidroelectri-cidad, industria aeronáutica, telecomunicaciones satelitales, petro-química, bancos de crédito industrial y comercio internacional.

Sobre las negociaciones del Acuerdode Asociación Transpacífico, del cual Mé-xico forma parte junto a países como Aus-tralia, Nueva Zelanda, Vietnam, Singapury Corea del Sur, señala que es una oportu-nidad para el país, en particular en lasmaterias de desarrollo agropecuario y ex-portador.

“Es importante que nuestro país de-fina bien sus objetivos en la negociación:ya la economía mundial dejó de sertrasatlántica. Hoy el mayor número detransacciones económicas, comerciales,industriales, mineras, de tráfico aéreo, ma-rítimas, de carga y de pasaje se hacen enel Pacífico, estamos en una era transpací-fica”.

Nuevo canciller

En este contexto, el presidente Peña Nietonombró como secretario de RelacionesExteriores a José Antonio Meade Kuri-breña. El nuevo secretario es egresado delInstituto Tecnológico Autónomo de Mé-xico y de la Universidad de Yale, dondecursó estudios en economía; además es li-cenciado en derecho por la UniversidadNacional Autónoma de México.

A inicios de 2011 fue nombrado se-cretario de Energía, y en septiembre de eseaño ocupó el mismo cargo en la Secretaríade Hacienda y Crédito Público.

Hernández Haddad considera queMeade Kuribreña puede aportar muchoen materia económica, en virtud de queuno de los mayores problemas que Mé-xico puede enfrentar en un futuro es elcruce de crisis: la crisis fiscal y de la deudacon Estados Unidos y la crisis de la UniónEuropea.

“Tomando en cuenta su pasado en laadministración pública, el actual cancillerdebe tener muy clara la carta de navegaciónque México debe sortear en el plano inter-nacional para no perder el tiempo con unasimulación de prosperidad, y recuperar larazón y establecer objetivos concretos quepermitan hacer frente a las crisis que pue-den afectar al país”, finaliza.3

4Protesta en contrade las políticasinjerencistas deEstados Unidos

Alm

a La

faye

t/Cua

rtos

curo

g

EL SEÑOR15 por ciento

Desde el gobierno deNatividad Gonzá-lez Parás se gestóun grupo de poderen Nuevo León.Éste se ha conso-

lidado con Rodrigo Medina de la Cruz yactualmente cuenta con una gran presenciapolítica y de poder en el estado, capaz detomar las decisiones más importantes delo que acontece, además de obtener, almismo tiempo, negocios multimillonarios.

El Grupo Allende, como se le conoce,está conformado por políticos y proveedo-res de servicios y materiales, acreedores delos contratos más importantes que se otor-gan en el estado en todos los rubros, comosalud y educación; entre los más importan-tes, el de obra pública.

Gracias al compadrazgo y conocida re-lación de trabajo, el exgobernador del es-tado, Natividad González Parás, otorgó aHumberto Medina Ainslie, padre del ac-tual gobernador de Nuevo León, los per-misos para ejercer como notario en las

Humberto Medina Ainslie, padre del actual mandatario de Nuevo León, Rodrigo Medinade la Cruz, sería el verdadero poder detrás del gobierno. Constructores independientesseñalan que el viejo político que encabeza el llamado Grupo Allende es quien decide el

rumbo de la administración… y los contratos en la entidad norteñaDaniela García/Contralínea Nuevo León

últimas semanas de su mandato en 2009.La Notaría 18, en manos de Humber-

to Medina, está ubicada en la colonia DelValle, en la calle Mississippi, municipio deSan Pedro. Sin embargo, aparentemente nose encuentra funcionando como tal, des-pués de que el Juzgado Primero de Distri-to en Materia de Administración Públicaretirara los permisos para ejercer.

Esto generó un conflicto de interesesentre el padre del gobernador y este mis-mo, ya que se vio en la forzosa necesidadde retirar a su progenitor las patentes nota-riales, una orden que tardó en acatar.

Verdadero poder

Mucho se ha hablado y escrito sobre Hum-berto Medina. Su poder lo convierte en elhombre que en realidad ostenta la direc-ción de Nuevo León, y no su hijo gober-nador. Hay quienes incluso señalan que ensu notaría se llevaban a cabo relevantescontratos para realizar obras públicas en elestado, junto a Gustavo Cavazos y el Gru-

po Allende. Hay quienes dicen que el ver-dadero mando de Nuevo León no se en-cuentra en el Palacio de Gobierno, sino enesa pequeña oficina en la colonia Del Valle.

Y es que, efectivamente, el padre deRodrigo Medina de la Cruz es quien tomalas decisiones más importantes para el es-tado: desde aquellas de presupuesto y gas-tos públicos, hasta las asignaciones deobras que constan de millonarios negociosque hace con sus constructores y provee-dores predilectos.

Pero no basta con tener relación afec-tuosa con el padre del gobernador, sinoestar dispuesto a otorgarle ciertos bene-ficios económicos, que van del 15 o hastael 20 por ciento del total de lo generadopor el trabajo otorgado desde el gobierno,además de lo que proviene de las sobre-facturas que se hacen a la hora de la cons-trucción.

La historia

Manuel Fraustro, expresidente del Colegio



52

g


de Ingenieros Mecánicos, Electricistas yElectrónicos de Nuevo León, en entrevistacon Contralínea Nuevo León, explica queesta situación viene sucediendo desde hacealgunos años, incluso antes de que Rodri-go Medina tomara posesión como gober-nador, cuando el dirigente del estado eraNatividad González Parás. Es decir, cuan-do Humberto Medina empezó a formarparte de las altas esferas políticas.

“Antes había una cantidad importante,mayor, de oportunidades de trabajo paralos constructores. Había acceso a participaren obras. Es el mismo mecanismo de con-cursos, el mismo que hace 10 años aproxi-madamente, pero ahora no se nos da laoportunidad.”

Para que una empresa constructora ga-ne una licitación de obra pública, si se si-gue de manera legal, es necesario que éstaatraviese un proceso de concurso organiza-do por la dependencia o secretaría que bus-ca realizar dicha obra y sea elegida por estamisma.

Sin embargo, Fraustro explica que enlos últimos años se han enfrentado a tra-bas que les han resultado casi imposibles desuperar, siempre atribuibles a los organiza-dores de las convocatorias.

“Hay un nivel de actividad de cons-trucción muy bajo comparado con el po-tencial que tienen muchas empresas…Comparado con la actividad de años pasa-dos en donde teníamos la oportunidad departicipar en el crecimiento del estado.”

El Grupo Allende

No es un secreto para aquellos que laborandentro del área de la construcción que,aunque Luis Marroquín sea el secretario deObras Públicas –quien es ingeniero, perono especializado en construcción sino enagronomía–, al que realmente deben deagradar para obtener contratos o licitacio-nes es al amigo, compadre y socio de Hum-berto Medina, Gustavo Cavazos, del GrupoAllende.

Éste es un fenómeno irregular que seestá dando últimamente entre los políticos

de México, como lo señala el diputado lo-cal del Partido del Trabajo, GuadalupeRodríguez, en entrevista con ContralíneaNuevo León.

“El Grupo Allende es un grupo muy di-verso y heterogéneo, ya que no se sabedónde empieza y dónde termina. Por unlado está el papá [del gobernador] y losamigos y las derivaciones de estos amigos;además de las derivaciones en los espaciosde poder estratégicos, como lo es el de laobra pública en el estado, ya que por ahícorre mucho presupuesto”, dice al recordarla frase entre más obra, más sobra.

El diputado explica que estos consen-tidos de Medina saben de antemano queganarán la licitación a través de un acuer-do. A éstos se les privilegia el acceso a lainformación del concurso: los demás po-nentes presentan su postura financiera alestado (el ganador será el que haya hechola propuesta con menor cantidad de pre-supuesto), pero el empresario favorito, dealguna manera, es quien propone el me-nor monto.

“Ahí el chiste es que luego se presentanaditivas una y otra vez en todos los rubrosy en todos los sentidos. Es decir, se haceuna represupuestación [sic] de la original y sepresentan nuevos esquemas de necesidadesque van surgiendo durante la obra, y me-diante éstas es de donde se fugan las can-tidades tan grandes de dinero”, explicaRodríguez.

Estas cantidades extras también vanpara el Grupo Allende, además del cobrodel 15 o 20 por ciento. ¿A dónde va ese di-nero recaudado de manera irregular?

La corrupción, que no es extraña enNuevo León, ha llegado a picos gravemen-te altos que no desaparecerán hasta queRodrigo Medina se deslinde de su papá,algo que el diputado Rodríguez ve casi im-posible.

“Es el papá. No es una relación fácil deromper. Él tenía un esquema de relacionesmucho más complejo, tenía más experien-cia política y además la autoridad sobre suhijo, simplemente por ser su padre. Es unarelación fraterna…”. Y ahora, también, denegocios millonarios.

Los consentidos dentro delgobierno de Rodrigo Medina

El grupo beneficiario se compone por: Fran-cisco Valenzuela, subsecretario de Egresos;Gustavo Cavazos, operador del GrupoAllende; Luis Marroquín, secretario deObras Públicas; José Luis Monroy, directorde Administración de Servicios de Agua yDrenaje; Alberto Rhodes, director de Ad-ministración y Finanzas del Sistema Integralpara el Manejo Ecológico y Procesamien-to de Deshechos; Enrique Laviada, coordi-nador de Comunicación; Gina Ramos,coordinadora de Prensa; Rodrigo Montal-vo, director General de Administración deSeguridad Pública; Ramiro Montalvo,director de Administración del Comité deConstrucción de Escuelas; Rosalva Llanes,coordinadora de Relaciones Públicas Inte-rinstitucionales, y Álvaro Ibarra, presidentedel Comité Directivo Estatal del PartidoRevolucionario Institucional.3

4El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Me-dina de la Cruz

Adol

fo V

ladi

mír/

Cuar

tosc

uro

g


LÍNEA GLOBAL

g


Man

riqu

e

g

violentas contra una pared de concreto y otros métodosexperimentales igualmente atroces. Sin embargo, desdeseptiembre de 2009, el gobierno de Estados Unidos haafirmado que Zubeida nunca fue integrante de Al Qae-da ni estuvo vinculado a esa organización. Así que nopodía conocer la información que la Comisión sobre el11 de septiembre le atribuye.

Desde el inicio de nuestra conversación, Lee Hamil-ton me dijo que le costaba trabajo acordarse de Zubei-da. Esa pérdida de memoria resulta extraña porque, en2008, Hamilton escribió un artículo en The New YorkTimes con el presidente de la Comisión, Thomas Kean,para describir cómo la CIA estaba poniendo trabas ala investigación sobre el 11 de septiembre. Y aquel ar-tículo contenía precisamente numerosas referencias aZubeida. Afirmaba que “desde junio de 2003 [la Comi-sión] había pedido todos los informes de inteligenciasobre estos vastos temas que se habían obtenido duran-te los interrogatorios [realizados] a 118 individuos desig-

Washington, DC, EstadosUnidos. Las audienciasde confirmación de JohnBrennan, seleccionadopor Barack Obama y ra-tificado por el Senado

para dirigir la CIA (Agencia Central de Inteligencia esta-dunidense), fueron el “tema del momento”. Sin embar-go, otro tema vinculado a esa nominación ha sidoampliamente ignorado por los medios de difusión enEstados Unidos. Se trata de la historia de Abu Zubei-da, cuyos supuestos testimonios –obtenidos bajo tortu-ra cuando Brennan dirigía el Centro de AmenazasTerroristas de la CIA– sirvieron de base a la versión ofi-cial de los hechos del 11 de septiembre de 2001.

Hace poco tuve la oportunidad de reunirme conLee Hamilton, exvicepresidente de la Comisión Nacio-nal Investigadora sobre los Atentados del 11 de Sep-tiembre sobre los ataques terroristas contra EstadosUnidos. Lo interrogué sobre la nueva posición del go-bierno con respecto a Abu Zubeida y sobre los gravesproblemas que ese brusco cambio implica para el Infor-me de la Comisión sobre el 11 de septiembre.

Zubeida se encuentra inmerso en un proceso decuestionamiento respecto de la versión oficial sobre losataques del 11 de septiembre de 2001. Bajo el mandode Brennan, importantes pruebas contra Al Qaeda seobtuvieron gracias a las numerosas torturas que la CIAinfligió a Zubeida, con un mínimo de 83 simulacionesde ahogamiento, periodos en los que se le mantenía col-gado del techo completamente desnudo, proyecciones


LÍNEA GLOBAL

4Por actos de tortura en los interrogatorios, se cae la versión oficial de Estados Unidos sobre lopertenecieron a Al Qaeda. En la imagen, una protesta contra las vejaciones a reclusos en Guan

La tierra se hunde bajo los pies de la ComisiónNacional Investigadora sobre los Atentados del11 de Septiembre de 2001. La principal fuentede su Informe –Abu Zubeida, cuyas confesionesfueron producto de tortura– ha pasado a serconsiderada oficialmente como carente de va-lor. Y el agente de la CIA que supuestamentearrestó e interrogó a Zubeida ha reconocidoque todo fue inventadoKevin Ryan/Red Voltaire

g

nados por sus nombres. Estos últimos incluían a la veza Abu Zubeida y a Abd al-Rahim al-Nashiri, dos impor-tantes agentes de Al Qaeda”. Kean y Hamilton escri-bieron que “en octubre de 2003 [enviaron] una nuevaoleada de preguntas al director jurídico de la CIA. Unaserie de ellas incluía decenas de preguntas específicassobre esos informes, entre ellos los que tenían que vercon Abu Zubeida”.

Los pedidos de la Comisión sobre el 11 de septiem-bre tendrían que haber provocado la publicación dearchivos rebosantes de revelaciones. En efecto, cuandoJohn Brennan estaba a cargo de la dirección del Cen-tro de Amenazas Terroristas de la CIA, esa agencia fil-mó las sesiones de tortura de las que fueron objetoZubeida y otras personas. Con toda intención, la CIAmaniobró posteriormente para ocultar aquella in-formación a la Comisión sobre el 11 de septiembre. Escasi seguro que John Brennan y George Tenet, el enton-ces director de la CIA, estaban implicados en las deci-

siones que tuvieron que ver con esa obstrucción. Los doshabían trabajado en estrecha colaboración durante años.Como jefe de la estación de la CIA en Arabia Saudita,Brennan estaba frecuentemente en comunicación direc-ta con Tenet, con lo que evitaba la habitual cadena demando. En aquella época, y en lo que parecía ser unfavor que se hacía a los sauditas, la jerarquía de la Agen-cia evitó que los analistas de la CIA se interesaran porlas relaciones entre Arabia Saudita y los extremistas ára-bes. Visiblemente, Brennan y Tenet tenían tendencia aproteger a ciertos individuos sospechosos de terroris-mo, mientras ocultaban el tratamiento que la CIA reser-vaba a otros sospechosos.

Se ha revelado que en 2005, cuando Brennan diri-gía el Centro Nacional de Contraterrorismo, la CIAdestruyó las grabaciones en video de las torturas, en lamayoría de las cuales aparecía Zubeida. Al explicarla obstrucción de la CIA, Hamilton escribió: “La Agen-cia nunca reveló que se hubiese grabado ningún inte-rrogatorio ni haber estado en posesión de ninguna otrainformación pertinente, bajo ninguna forma. Insatisfe-chos ante aquella respuesta, llegamos a la conclusión deque teníamos que interrogar nosotros mismos a los dete-


ww

w.a

mne

styu

sa.o

rg

ww

w.h

sji.o

rg

s Unidos sobre los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono. Supuestos testigos jamásreclusos en Guantanamo, Cuba, cometidas por autoridades estadunidenses

4Lee Hamilton, autor del Informe oficial sobre el 11 de sep-tiembre de 2001, asegura no recordar a Abu Zubeida, dequien se obtuvo el principal “testimonio” bajo tortura

g

nidos, como Abu Zubeida y otros prisioneros más”.Es decir, que en 2008, Lee Hamilton recordaba muy

claramente que, por dos veces al menos, le había soli-citado a la CIA información específica sobre Zubeiday que lo había hecho de manera potencialmente liti-giosa. Al no recibir aquella información, Hamilton so-licitó a la CIA una autorización para interrogarlodirectamente. La Agencia no se limitó a rechazar esepedido, sino que además negó también a la Comisiónel acceso a los interrogadores que habían obtenido,mediante la tortura, el supuesto testimonio de Zubei-da. Sin embargo, a pesar de tan memorables negativas,Hamilton parece haber olvidado todo lo concernientea este hombre, con excepción de su impresión de queno había tenido un gran papel en el Informe de la Comi-sión sobre el 11 de septiembre. En efecto, Hamiltonme declaró que sus “recuerdos son un poco borrosossobre ese sujeto, pero la información que obtuvimos gra-cias a él no era determinante en nuestro informe”.

Entre las posibles razones de la súbita y poco con-vincente amnesia de Lee Hamilton pudiéramos citar elhecho de que el gobierno de Estados Unidos desistióhace poco de sus acusaciones en contra de este “deteni-do”, a quien Estados Unidos ha mantenido en la cárceldurante 11 años sin presentar cargos en su contra. Elresultado de la nueva posición es la aparición de unaserie de distorsiones en el Informe de la Comisión sobreel 11 de septiembre, lo cual implica una evidente nece-sidad de revisar dicho documento.

Por ejemplo, en respuesta al pedido de hábeas cor-pus presentado por los abogados de Zubeida, el gobier-no declaró que no podía sostener que esa persona “hayadesempeñado un papel directo o que haya tenido cono-cimiento previo de los ataques terroristas del 11 de sep-tiembre de 2001”. En esa misma respuesta, el gobiernoafirmó que tampoco podía acusar a Zubeida de habersido “integrante de Al Qaeda [o de haber sido] formal-mente identificado como [alguien] que era parte de esaorganización”. Pero la nota 35 del capítulo quinto delInforme de la Comisión sobre el 11 de septiembre afir-ma exactamente lo contrario. Según dicha nota, “AbuZubeida, quien trabajaba estrechamente con la direc-ción de Al Qaeda, declaró que inicialmente KCM [Kha-led Cheikh Mohammed] presentó a [Osama] Bin Ladenuna versión en menor escala del plan del 11 de septiem-bre y que este último exhortó a KCM a ampliar la ope-ración con el siguiente comentario: ‘¿por qué utilizar unhacha cuando usted puede utilizar un bulldozer?’”. Se-gún esa frase, Abu Zubeida tenía un conocimiento másbien amplio e íntimo de Al Qaeda…

Durante nuestra conversación le recordé a LeeHamilton que Abu Zubeida aparecía mencionado másde 50 veces en el Informe de la Comisión sobre el 11 deseptiembre. Le recordé también que los supuestos tes-timonios de Zubeida, obtenidos bajo tortura, sirvieronde base a la versión oficial del 11 de septiembre. Lo mis-mo sucedió con las declaraciones que los torturadoresarrancaron a Khalid Sheikh Mohammed y a Ramzi benal-Chaiba, ambos inicialmente identificados por Zubei-da como personas implicadas en los ataques. En la cons-trucción del trasfondo de la leyenda oficial de Al Qaeda,el informe de Hamilton calificó a Zubeida como“vinculado a Al Qaeda”, “aliado desde hacía mucho


LÍNEA GLOBAL

4La CIA debería de reconocer que el pilar de la versión oficial de los atentados del 11 de seen las que incurrieron sus agentes, con la anuencia de los directivos

g

tiempo de Bin Laden” y “lugarteniente de Bin Laden”.A pesar de esas importantes referencias, Hamilton measeguró que simplemente no lograba acordarse de Zu-beida, pues sus “recuerdos sobre ese hombre [eran] ver-daderamente borrosos”.

Para refrescarle aún más la memoria, le recordé aHamilton que su informe citaba nueve fechas diferen-tes de interrogatorios realizados a Abu Zubeida. En res-puesta, Hamilton me declaró que todavía tenía que“hacer un gran esfuerzo de imaginación para acordar-se” de aquel hombre. Si Hamilton hubiera leído miartículo sobre Zubeida (enviado más de 1 semana antesde nuestro mutuo acuerdo para reunirnos y 11 días

antes de nuestra conversación), habría recuperado fácil-mente la memoria. Su incapacidad para hacer un esfuer-zo de imaginación sobre este personaje me recordabala excusa sobre la “falta de imaginación” que la Comi-sión utilizó cuando propuso una explicación global del11 de septiembre de 2001.

En este momento, el gobierno de Estados Unidosya no sostenía que Zubeida tuviera algo que ver con AlQaeda y afirmaba que este hombre nada sabía sobre losatentados del 11 de septiembre. Así que le pregunté aHamilton si podía explicar cómo es posible que Zubei-da supiera sobre Al Qaeda todo lo que se afirma en suInforme. Con un simple “no”, Hamilton me sugirió que


ados del 11 de septiembre de 2001 –los testimonios de Abu Zubeida– se obtuvo bajo métodos de tortura y múltiples violaciones a los derechos humanosEs

peci

al

g

esas contradicciones no le molestan.Nuestra conversación nos llevó después a la recien-

te condena de cárcel contra John Kiriakou, quien fuedirector de las operaciones de contraterrorismo de laCIA en Pakistán después del 11 de septiembre. Fue alparecer Kiriakou quien capturó a Zubeida y le aplicólos primeros interrogatorios. Es interesante señalar quela historia de Kiriakou ha ido evolucionando, como lahistoria oficial sobre Abu Zubeida. Según fuentes bieninformadas, “ahora [cuando se habla de Zubeida] Kiria-kou reconoce con cierto desenfado que en realidad loinventó todo”.

A partir de ahí Kiriakou ha sido aclamado comoun “tocador de alarma” (whistle blower). Hace poco de-claró que John Brennan era una opción desastrosa para[ocupar el puesto de] director de la CIA ya que habíaadoptado la tortura [como fuente de información deinteligencia]. Kiriakou declaró que conocía a Brennandesde la década de 1990 y que había trabajado para éldos veces. Como hizo notar Kiriakou, cuando estuvoen la CIA, Brennan “debió estar estrechamente impli-cado no necesariamente en la aplicación de métodosde tortura sino en las políticas, en las políticas de tor-tura”. Todo parece indicar, por consiguiente, queBrennan sería una opción particularmente mala paradirigir a la CIA. Pero hoy resulta evidente que los indi-viduos que estuvieron implicados en la tortura no ten-drán que responder por sus actos, como tampocotendrán que hacerlo los que utilizaron testimoniosarrancados mediante tortura en la redacción de infor-mes falsos.

Por esos mismos días tuve también la oportunidadde reunirme con Brent Mickum, el abogado de AbuZubeida. Al contrario de Lee Hamilton, el abogado

Mickum fue muy directo y convincente. La informa-ción que posee sugiere que Zubeida fue víctima de acu-saciones falsas desde el principio. Mickum piensa quepuede haber razones alternativas que explicarían porqué se escogió a su cliente para ser la primera víctimaexperimental de la tortura (a pesar de que no apoyabael asesinato de inocentes ni los atentados suicidas y deque había rechazado repetidamente convertirse en inte-grante de Al Qaeda). Mickum espera que este año seproduzca una presentación de cargos en contra de sucliente, pero no se imagina de qué puede acusársele. Yano hay pruebas que respalden las alegaciones según lascuales Zubeida, de alguna manera, conspiró con AlQaeda. Por otro lado, las autoridades no pueden in-cluirlo en la categoría de “enemigo combatiente”,conforme a la Military Commissions Act de 2006,cuando saben que Zubeida fue capturado y torturadovarios años antes de la promulgación de esa ley.

Con esos elementos en mente, le pregunté a LeeHamilton si debiera permitirse que Abu Zubeida cuen-te su propia versión de lo sucedido, ya que se ha demos-trado que la detención arbitraria y las torturas de lasque fue objeto se basan en mentiras. Hamilton me res-pondió que no adoptaría posición alguna sobre esetema, de ninguna manera. Esa negativa es una razónmás para sospechar que este hombre (Hamilton) nodirá nunca la verdad sobre el uso, por parte de la Co-misión Nacional Investigadora sobre los Atentados del11 de Septiembre, de testimonios que no eran dignosde confianza por haber sido obtenidos a través de tor-tura.

Aunque en numerosas ocasiones Lee Hamilton hadeclarado públicamente que considera que la torturaes inmoral y que Estados Unidos debe oponerse a ellacon firmeza, sus actos y su trabajo indican lo contra-rio. En efecto, la contradicción flagrante ante la queHamilton se encuentra actualmente es que en realidadel Informe de la Comisión sobre el 11 de septiembreconstituye el argumento supremo para justificar el usode la tortura. Porque, después de todo, sin los supues-tos testimonios que obtuvieron los torturadores de AbuZubeida y de los individuos supuestamente identifica-dos por él (sobre todo Khalid Sheikh Mohammed yRamzi ben al-Chaiba), el informe de Hamilton con-tendría pocos elementos probatorios. Por lo tanto, aho-ra que el gobierno de Estados Unidos encuentra tantasdificultades para inculpar a Zubeida, después de haberdesmentido sus supuestos vínculos con Al Qaeda, eseInforme debería ser cuestionado independientementede las acusaciones que se pronuncien finalmente.3


LÍNEA GLOBAL

4John Brennan, nuevo director de la CIA, presuntamente implicado enlas torturas contra supuestos testigos de los atentados del 11 de sep-tiembre de 2001

ww

w.th

efor

dham

ram

.file

s.w

ordp

ress

.com

g


Autora del libro México en llamas. El legado de Cal-derón, Anabel Hernández se caracteriza por susimplacables testimonios de la docena trágica pa-nista. Foxismo y calderonismo son exhibidos docu-mentalmente como la ineficacia política, la políticaeconómica como botín y el desastre social. Reportera

sin concesiones para informar verazmente, nos muestra la corrupción de la ultra-derecha (El Yunque) y la derecha que engañaron a los electores, y que cumplie-ron la advertencia-maldición profética de “perder el poder y perder el partido”.Y en acertada síntesis pone de relieve la devastación nacional generada pordos presidentes del montón que bastaría con la investigación de Anabel Her-nández para que hubieran sido llevados a juicio político.

La familia presidencial en coautoría con Areli Quintero (2005), Fin de fiestaen Los Pinos (2006), Los cómplices del presidente (2008), Los señores del narco(2010) y el aquí reseñado (2012) son espléndidos reportajes que recrean la dra-mática realidad de la nación a consecuencia del nepotismo de Vicente Fox, elalcoholismo de Felipe Calderón y las estupideces de ambos que abortaron la alter-nancia y cancelaron la transición, para que sobre más de 100 mil homicidios, 52millones de pobres y 16 millones sin empleo, pareciera un interregno de 12 años, ylos mexicanos volviéramos a empezar en 2000, con la cuestionada elección de

Peña-Partido Revolucionario Institucional. Pero la reportera noshace ver que sí existieron Fox y Calderón y queesto no es una pesadilla, sino una dolorosa, san-grienta y devastadora realidad.

Asimismo, el periodista Ernesto Núñez Al-barrán recreó una excelente Crónica de un sexe-nio fallido, donde nos presenta “la tragedia delcalderonismo” y el terrible balance de un sexe-nio sangriento, con empobrecimiento masivo,decrecimiento económico y auge de la econo-mía informal. En 11 reportajes describe al grupopanista que, con Calderón a la cabeza, ejerció“el poder en forma errática e improvisada” ycómo su mediocridad política llevó al Estado, algobierno federal y a la sociedad al cataclismosocial, económico, político y cultural; con lo quesemejó a un cártel de amigos, cómplices y bri-bones que usaron el poder presidencial conautoritarismo. Nada deja sin investigar y encon-tramos sucesos que, aun para el más atento ciu-dadano, son novedosos.Este documento debe estar a la mano para ayu-

dar a la memoria. Es una agenda de hechos sobre un fenómeno político que, des-

pués del priísmo (1946-2000), parecía imposible darse en nuestro país, pero

irrumpió como una nueva versión del gatopardismo: nocambiar nada y empeorarlo todo. Una regresión a ladécada de 1950, debido a que el Partido Acción Na-cio-nal ganó una elección pírrica, la de Fox, y una dudosae ilegítima, la de Calderón. El reportero Ernesto NúñezAlbarrán ha logrado ponernos al día de una tragediaen un libro de gran valor periodístico con apéndices uti-lísimos. Es una historia imparcialmente parcial a la ve-racidad de los hechos. Los dos libros citados en estaapretadísima reseña conservan su individualismo yson vasos comunicantes sobre lo que fue el caldero-nismo.3

Fi chas bi blio grá fi cas:

Au tora: Anabel HernándezTí tu lo: México en llamas. El legado

de CalderónEdi to rial: Grijalbo, 2012

Au tor: Ernesto Núñez AlbarránTí tu lo: Crónica de un sexenio fallido

Edi to rial: Grijalbo, 2012

*Periodista

EX LIBRIS

Álvaro CepedaNeri*

Un sexenio fallido

g

Caracas, Venezuela. El presidentede Venezuela, Hugo Chávez, quemurió el pasado martes 5 de mar-zo en el Hospital Militar de Ca-racas a causa de un cáncer en elabdomen que le fue detectado en

junio de 2011, marcó de forma indeleble la historiapolítica de su país.

Nacido el 28 de julio de 1954 en Sabaneta, unpueblecillo de los llanos al Suroeste de Venezuela,fue el segundo de los seis hijos varones de Hugo delos Reyes Chávez y Elena Frías, dos humildes maes-tros rurales.

Criado principalmente por su abuela, el jovenHugo se apasionó por jugar béisbol, y a los 17 años,culminada la secundaria, ingresó en la AcademiaMilitar de Venezuela.

Hizo carrera en el Ejército al tiempo que, desdeque era teniente, comenzó a organizar células conspi-rativas reunidas luego en lo que se llamó el Movimien-to Bolivariano Revolucionario-200, influido por suhermano mayor, Adán, militante del Partido de la

Revolución Venezolana que orientaba el líder guerri-llero Douglas Bravo.

Chávez entró en la historia de Venezuela la maña-na del 4 de febrero de 1992, al momento de rendirsetras liderar una fallida y cruenta sublevación de variosbatallones del Ejército contra el entonces presidenteCarlos Andrés Pérez (1974-1979 y 1989-1993).

Con uniforme de combate, boina roja de para-caidista y andar aplomado en medio de los nerviososoficiales que le conducían cautivo, improvisó una alo-cución de 70 segundos dirigida a compañeros toda-vía alzados, pero que caló inmediatamente en millonesde compatriotas que seguían el acontecimiento en vivopor televisión.

“Por ahora nuestros objetivos no fueron logrados,pero el país tiene que enrumbarse hacia un destinomejor, y yo asumo ante ustedes y ante toda Venezuelala responsabilidad por este movimiento militar boliva-riano”, dijo al pedir el cese de la lucha para evitar másderramamiento de sangre.

En vez de sangre, corrieron la tinta y las voces demúltiples análisis acerca de cómo, en un país con millo-


LÍNEA GLOBAL

HUGO CHÁVEZprofunda huellaen América Latina

La muerte del presidente de Venezuela, el comandante Hugo Chávez Frías, comunicada por el vicepresi-

dente Nicolás Maduro, no dejó de cimbrar a sus simpatizantes latinoamericanos, a pesar de que era ya cono-

cido el profundo deterioro de su salud. Desde el Río Bravo y hasta la Patagonia, movimientos sociales con

reivindicaciones antiimperialistas han reincorporado al bolivarismo en sus programas de acción y lucha. La

serie de reformas impulsadas en Venezuela por Chávez mostraron su efectividad como dique a los intereses

de Estados Unidos en la región

Humberto Márquez/IPS

g


ww

w.m

inci

.gob

.ve

g

nes de excluidos y falto de líderes que asumieran lasfallas del sistema político, un joven oficial había asu-mido su responsabilidad a nombre de un movimientoque invocaba al libertador Simón Bolívar (1783-1830).

Así nació su leyenda y su popularidad. Estuvo pre-so 2 años y luego, tras ser indultado por el presidentesocialcristiano Rafael Caldera (1969-1974 y 1994-1999), recorrió el país promoviendo esperanzas de unanueva insurrección, hasta que en 1996, de la mano delveterano izquierdista Luis Miquilena, optó por buscarel poder mediante la vía electoral.

Fundó el Movimiento V República, que avanzómientras se desmadejaban los partidos tradicionales enel poder desde 1959, y ganó las elecciones presidencia-les del 6 de diciembre de 1998, con 56 por ciento delos votos.

En otras 15 instancias electorales, desde entoncesy hasta 2012, ese porcentaje de adhesión a la causa deChávez se ha sostenido como promedio. Los sectoresmás pobres de la población han sido siempre su prin-cipal soporte.

A las razones económicas, sociales y culturales queexplican ese respaldo, “la esperanza de justicia que habi-ta siempre en lo profundo del alma de los pobres”, seunió el carisma de Chávez, señala a Inter Press Service(IPS) el antiguo líder socialista Teodoro Petkoff.

Rasgos de ese carisma fueron su fácil identificacióncon el venezolano mestizo e informal, su verbo agi-tador y su voz de mando, con un discurso a ratos conalgo de predicador religioso, repleto de menciones aBolívar y a las luchas independentista y agrarista delsiglo XIX.

Con gran naturalidad ante el micrófono y las cá-maras, desde que llegó al gobierno se dirigió al país unas2 mil 200 veces por cadenas de radio y televisión. Tam-bién sumó casi 400 ediciones del programa dominicalAló Presidente, desde donde explicaba por varias horas ycasi siempre en tono coloquial cuestiones políticas, degestión, de su pasado castrense y de historia, a veces uni-versal y otras del terruño.

Chávez promovió causas de izquierda y gobiernoscon semejanzas al suyo en América Latina y el Caribe,pactó una alianza cada vez más intensa y sólida con Cubay adoptó como uno de sus guías al líder histórico de esaisla, Fidel Castro.

Impulsó la nueva Constitución de la República Boli-variana de Venezuela, que entró en vigor en 1999 y fueenmendada en 2009.

En 2001 dispuso medidas sobre la propiedad priva-da, lo que desató la reacción de las clases medias y altasy de sindicatos de empleados que, en marchas multitu-dinarias, reclamaron su salida del gobierno.

El 11 de abril de 2002, la mayor de esas marchasfinalizó con tiroteos cerca de la casa de gobierno quedejaron 19 muertos y un centenar de heridos.

En ese marco, el alto mando militar –con apoyo depoderosos sectores civiles– perpetró un golpe de Estadocontra Chávez al día siguiente. Asumió el gobierno defacto Pedro Carmona, presidente de la Fedecámaras(Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercioy Producción de Venezuela), la principal asociaciónempresarial del país, quien disolvió de inmediato losdemás poderes del Estado.

Pero militares leales respaldados por miles de segui-


LÍNEA GLOBAL

4Salud pública garantizada a toda la población, uno de los pilares dela política de Hugo Chávez

ww

w.m

inci

.gob

.ve

ww

w.m

inci

.gob

.ve

4Elevar el nivel educativo de los venezolanos, objetivo del socialismodel siglo XXI

g

dores que rodearon los cuarteles en Caracas, repusieronal presidente constitucional en su cargo horas después.

A fines de 2002 se conjugó el lock out (cierre patro-nal) de empresas privadas y la producción petrolera conla huelga dispuesta por la dirección de sindicatos indus-triales y de comercio, en busca, otra vez, de derrocar aChávez. Dos meses consecutivos con esas medidas defuerza no lograron vencer a la resistencia, y las institu-ciones democráticas permanecieron estables.

En agosto de 2004, la oposición logró activar laherramienta constitucional de referéndum para poneren juego la continuidad del mandato presidencial deChávez, pero las urnas nuevamente le fueron favorables,esta vez por 59 por ciento de votos, en una jornada trans-parente controlada por la Organización de los EstadosAmericanos y el estadunidense no gubernamental Cen-tro Carter, entre otros observadores.

Con el apoyo de Cuba, el gobierno de Chávez lan-zó sus “misiones” –programas de alimentación, salud,alfabetización, educación y ayudas financieras directasa los sectores pobres–, al margen de las burocráticasinstituciones tradicionales del Estado y convertidas, alpaso de los años, en la nuez de su oferta política.

Después de su reelección en diciembre de 2006, elmandatario acentuó su confrontación verbal y diplomá-tica con Estados Unidos, se acercó a países ajenos a laregión, como Rusia, China e Irán, rompió relacionescon Israel y propuso como objetivo de su proyecto un“socialismo del siglo XXI”.

Chávez siempre se definió como bolivariano, al pun-to que llevó ese adjetivo al nombre oficial de Venezuelay a muchas de sus obras y propuestas, pero también se


ww

w.m

inci

.gob

.ve

“Yo no entré a la Escue-la Militar con un librodel Che Guevara de-

bajo del brazo. Yo, cuando entréaquí, quería ser pelotero del Ma-gallanes [equipo de béisbol vene-zolano]. Yo entré para venir aCaracas y jugar béisbol”, dijo Hu-go Chávez al explicar la importan-cia del deporte en su vida. Añosdespués de fracasar como pelo-tero, asumió la Presidencia vene-zolana e hizo de la actividad físicauno de los ejes de la llamada Re-volución Bolivariana.

El 1 de agosto de 2012, labandera de Venezuela volvió a serizada en lo más alto del podiodespués de 42 años, tras la vic-toria de Rubén Limardo sobre elnoruego Bartosz Piasecki en lafinal de esgrima, modalidad espa-da, en los Juegos Olímpicos deLondres. Era la segunda medallade oro en la historia del país sura-mericano. La primera, la habíaconseguido el pugilista FranciscoRodríguez, el Morochito, en Méxi-co 1968.

La conquista de la segundamedalla áurea es considerada elresultado de una política que sepactó el 30 de octubre de 2000,después de los Juegos Olímpicosen Sídney, Australia, con la firmadel Convenio Integral de Coope-ración entre Cuba y Venezuela.Entre otras cosas, se pactó la ase-soría por parte de la isla en ma-teria deportiva para convertir aVenezuela en “una potencia”.

Los resultados a nivel globalse vieron en Atenas, 2004 (Gre-cia), donde después de 16 años(Seúl, 1988, en Corea del Sur; Bar-celona 1992, en España; Atlanta1996, en Estados Unidos; y Síd-ney 2000, en Australia), la de-legación venezolana se volvió asubir a un podio, lo que no hadejado de hacer desde entoncescon las medallas de bronce de eseaño, la de Pekín 2008, en China,y el primer lugar en esgrima enLondres 2012, Inglaterra. En 2008se rompió el récord de represen-tación con los 109 atletas envia-

dos a Pekín. La cifra más alta ha-bía sido de 50.

A nivel regional, el reflejo fueaún mayor. En los Juegos Pana-mericanos, Venezuela ha logradotres de sus cuatro mejores cose-chas de preseas en las últimasediciones: 64 medallas en SantoDomingo 2003 (República Domi-nicana) –16 oros, máxima marcaen su historia– y 70 en Río deJaneiro 2007 (Brasil) y Guadala-jara 2011 (México). Sin embargo,el objetivo estuvo en los llamadosJuegos de la ALBA (Alianza Boli-variana para los Pueblos de Nues-tra América), realizados desde2005 con la participación de paí-ses suramericanos y del Caribe,en los que la punta la han ocupa-do los venezolanos y los cubanos,permanentemente.

El deporte venezolano tam-bién ha alcanzado triunfos enactividades en las que la gentenunca esperó, como el futbol yel automovilismo. En el primero,acostumbrados a perder, la vino-tinto les regaló una victoria sobreArgentina, y hasta el día de hoy,la posibilidad de clasificar a unMundial no es un sueño guajiro;mientras que en el deporte motorlos venezolanos ya saben lo quees escuchar su himno nacional enla máxima categoría: la Fórmula1. Fue en el Gran Premio de Espa-ña 2012, con Pastor Maldonadoal volante de un Williams patro-cinado por la estatal Petróleos deVenezuela.

En cuanto al béisbol, los vene-zolanos han poblado las GrandesLigas, al lograr juegos perfectosy triples coronas. Aunque en eléxito en el deporte insigniadel país suramericano el gobier-no bolivariano no tuvo injerencia,Hugo Chávez siempre se apoyóen él con miras a la unidad na-cional y como arma de irritacióncontra los estadunidenses. Porejemplo, el triunfo del referendode 2004 lo anunció como un jon-rón que llegaría “hasta el jardínde la Casa Blanca”. (MauricioRomero)3

Hugo Chávez: jonrón de Venezuela

4Arte, ciencia, cultura y deporte, entre los rubros que más apoyo reci-bieron del gobierno bolivariano

g

confesó con insistencia como cristiano, humanista, mar-xista, socialista, antiimperialista, indigenista y obrerista.

Los precios altos de los últimos tiempos en el mer-cado petrolero, de donde se obtiene el “salario nacional”de Venezuela, le permitieron estatizar numerosas em-presas y colocar toda la economía bajo severos contro-les, primero por el de cambios, pero sin poder frenar nila importación de alimentos ni el afán consumista de losvenezolanos.

Tras el rechazo de una nueva reforma constitucio-nal en 2007 por una ajustada mayoría, debió esperarhasta 2009 para lograr que se votara su propuesta de ree-lección sin límite para la Presidencia y otros cargos elec-torales.

Mucho antes, en 2003, en una breve conversacióncon IPS, Chávez había dicho que no aspiraría a gober-nar por siempre, “sino sólo dos periodos, hasta enero de2013, y después lo hará otro revolucionario u otra revo-lucionaria”.

Pero luego cambió de opinión y planteó que su con-tinuidad en el gobierno era un requisito para sostener elproyecto, al argumentar que los constantes cambios deadministraciones en América Latina y el Caribe han frus-trado iniciativas de ese estilo.

La búsqueda de ese cuarto mandato parece haberimpactado en su enfermedad, pues médicos dijeron queresultó fatal dedicarse en 2011 y 2012 al gobierno y a la

campaña simultáneamente, y descuidar su salud.Solo in extremis, víctima de una nueva recaída en

diciembre de 2012, aceptó ungir como heredero aNicolás Maduro, su candidato a reemplazarlo en la Pre-sidencia.

La primera gran incógnita que deja es si el liderazgoy el apoyo popular del que gozó por 20 años (14 de ellosen el gobierno) se trasladarán a sus herederos políticos.

También, si el chavismo devendrá en un fuerte movi-miento político, al estilo del peronismo en Argentinatras la muerte de su mentor Juan Domingo Perón (1895-1974), o si sólo la figura de Chávez quedará como obje-to de culto de la protesta de izquierda, como ocurrió conotro argentino, el guerrillero Ernesto Guevara, el Che(1928-1967).

Muchas veces Hugo Chávez dijo que cuando le lle-gara la vejez se veía retirado, bajo la sombra de un árbolen medio de las sabanas del Suroeste venezolano dondenació, dando clases a algunos chiquillos, quizá culti-vando una de sus pasiones, la música y el recital de coplasde las llanuras que nutrieron su vida.

Guerrero por naturaleza, “un simple soldado” comogustaba repetir, siempre con una palabra de combatepara explicar cualquier contingencia, vencedor de casitodos sus rivales, un verdadero triunfador en la política,no pudo ganar la batalla al cáncer que lo emboscó y lollevó a la muerte a los 58 años de edad.3


LÍNEA GLOBALw

ww

.min

ci.g

ob.v

e

4Con la riqueza petrolera se fortalecieron las instituciones públicas; particularmente, las que garantizan los derechos humanos de los venezolanos

g

REVISTA SEMANAL

ISSN: 1665-1626

contralínea 325

Documents

coleccin diego rivera

escogi veracruz

tesorosde veracruz

lacoleccin tesoros de

exposicin diego rivera

maestrodiego rivera

maestro rivera

exposicindiego rivera