críticas a la ley de delitos informáticos - ley 30096 (parte 2)

6
Ley de Delitos Informáticos Ley 30096 Noviembre de 2013 DESINFORMACIÓN Cuidado con la campaña de - Discriminación - Hacking Ético

Upload: alvaro-j-thais-rodriguez

Post on 09-Jul-2015

1.214 views

Category:

Education


1 download

DESCRIPTION

Entérate por qué la Ley de Delitos Informáticos no ha creado la sanción penal contra la discriminación mediante el uso de las TIC, ni penaliza el "hacking ético".

TRANSCRIPT

Page 1: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

Ley deDelitos Informáticos

Ley 30096

Noviembre de 2013

DESINFORMACIÓNCuidado con la campaña de

- Discriminación- Hacking Ético

Page 2: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

Image courtesy of Imagerymajestic / FreeDigitalPhotos.net

“La Ley de Delitos Informáticos ha establecido en el Perú la sanción

penal contra los actos de discriminación que se realicen a

través de las TIC”.

FALSO

Page 3: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

La Ley de Delitos Informáticos ha modificado el Art. 323 delCódigo Penal (delito de discriminación) solamente paraestablecer como agravante la comisión de esta conducta a travésde las TIC. No ha incorporado modificación alguna al tipo penalbase, por lo que éste permanece exactamente igual a su estadooriginal previo a la Ley 30096.

Cualquier forma en la que se cometa el delito de discriminación,inclusive cuando para ello se utilicen las TIC, ya se encontrabaprevista en el Art. 323 antes de la modificación introducida por laLey 30096. La única diferencia es que a partir de ahora, cuando ladiscriminación se haga a través de las TIC, podrá ser sancionadacon un máximo de 4 años de pena privativa de la libertad, en vezde los 3 años que tenía antes. Incluso si se deroga la Ley 30096,seguiría penada la discriminación a través del uso de las TIC.

El delito de xenofobia, racismo y discriminación religiosa seencuentra previsto expresamente en el Protocolo Adicional de laConvención de Budapest contra la Cibercriminalidad (CETS 189).

Page 4: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

Image courtesy of Imagerymajestic / FreeDigitalPhotos.net

“La Ley de Delitos Informáticos penaliza el hacking ético”.

FALSO

Page 5: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

El hacking ético (pen test), es la simulación consentida deun ataque real contra la seguridad de un sistemainformático, a fin de identificar sus vulnerabilidades ycorregirlas antes de verificarse pérdidas o daños en lainformación. El titular del sistema informático previamenteconsiente esta prueba y permite la acción del hacker ético.

El hacker ético no tiene dolo, es decir, no tiene intención decometer delito alguno: Solo evalúa la seguridad, identificavulnerabilidades y propone soluciones o corrige losproblemas identificados. El Art. 12 del Código Penal señalaque las penas solo se aplican al agente doloso. Como en elhacker ético no hay dolo, no hay forma legal alguna de quesea sancionado por ejercer su actividad totalmente lícita.

Adicionalmente a lo expuesto, para ejecutar un pen test lícito, serequiere previamente el consentimiento del titular del sistemainformático que será objeto de la simulación de ataque. El inciso10 del Art. 20 del Código Penal señala que está exento deresponsabilidad penal el que actúa con el consentimiento válidodel titular de un bien jurídico de libre disposición. Por lo tanto,el hacking ético está totalmente libre de cualquier sanciónpenal.

Page 6: Críticas a la Ley de Delitos Informáticos - Ley 30096 (Parte 2)

DESINFORMACIÓN

Ten cuidado con la desinformación: El ciberdelitomueve más dinero a nivel mundial que el

narcotráfico y que la trata de personas. Su poder corruptor es muy grande.