d jelovina2

8/12/2019 D Jelovina2

1/46

Starohrvatska prosvjeta, 16 1986

DUSAN JELOVINA

G L AV N E Z N A C A J K E S TA R O H RVAT S K EM A T E R I J A L N E K U LT U R E OD 7. DO 12. S T O L J ECA

NA P O D R U e J U I Z M UR I J E K A Z R M A N J E IC E T I N E

UDK 904(497.13)>>633 Dr . D u ~ a nJelovinaIzvorni znanstveni l a n a k YU - 58000 SplitOri&inal Scientific Paper Muzej hrvatskih a r h e o l o ~ k i h

spomenika, O. Price b . b.

Autor pokuava na vrlo saet n a i ns i n t e t i k iupozoriti na glavnez n a a j k estarohrvatske materijalne kulture o 7. do 12. st., temeljenena bogatoj arheolokoj s p o m e n i k o jg r a i ,koja uglavnom p o t j e escentralnog p o d r u j astare hrvatske drave, tj. s teritorija o m e e n o grijekama Zrmanjom i Cetinom. Prema g r a i l a n a : kse moe podijelitiu dva dijela. U prvom dijelu, koji o b u h v a avrijeme od 7. do 9. st., osimnajnovijih rezultata istraivanja, autor iznosi i o b r a u j epojedine najstarije grobne nalaze, koji nesumnjivo nose obiljeja zapadnoevropsklhi bizantskih r a d i o n i k i hcentara. U drugom dijelu koji o b u h v a avrijeme od 9. pa do, otJprilike, konca l l . st., o b r a e n aje cjelokupna sporne n i k abatina s brojnih nalazita na dalmatinsko-hrvatskom p o d r u j U .O s ~ mmnogih poznatih interpretacija i i n j e n i c aau to r j e iznio i niznovih znanstvenih t u m a e n j akoja e , sasvim sigurno, pridonijeti bol jem osvjetljavanju razvitka materijalne i duhovne kultu re Hrvata uaovom p o d r u j u .

Nakon doseljenja Hrvata u novu postojbinu p o e t k o m7. st. d O M doz n a a j n epromjene povijesti Dalmacije i svega Balkanskog poluotoka.Tu promjenu izazvali su snani naleti Avara i Slavena u ove krajeve, ru e ii z a u z i m a j u iromanska naselja. Od toga r u i l a k o gnaleta ostaloje p o t e e n osamo nekoliko v e i hi bolje u t v r e n i hpriobalnih gradova,koji su kasnije ostali u sklopu bizantske arhontije, odno.sno bizantskogtemata Dalmacije. Nakon t ih burnih d o . g a a j apa sve do. p o e t k a9. stol j e a ,tj. do formiranja prve hrvatske dravne zajednice, povijesna namvrela gotovo puna dva s t j l j e ane pruaju gotovo nikakvih podataka o

drugimd r u t v e n o - p o l i t i k i m

i kulturnim zbivanjima na ovomp o d r u j U .

I F. S i i Povijest Hrvata u vrijeme narodnili vladara, Zagreb 1925, 239-264;N. K l a i , Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku, Zagreb 1971, 133-140.

25


2/46

Starohrvatska prosvjeta, 16 1986.

Na teritoriju sjeverne i srednje Dalmacije, na:kon drugog svjetskograta, arheolokim istraivanjima otkriveno je nekoliko z n a a j n i hnekropola iz 7. i 8. s t o l j e a .Z a h v a l j u j u iupravo tim sustavnim istraivanjima,doli smo do niza vrijednih arheolokih o t k r i a .Ona o m o g u u j uda ba-rem malko pokuamo pristupiti rasvjetljavanju pojedinih nepoznanicavezanih uz ivot i razvoj materijalne i duhovne kulture Hrvata u vremenunakon njihova neposrednog doseljenja u novu domovinu, tj. od prvihnekoliko decenija 7. pa do otprilike p o e t k a9. s t o l j e a .Iz tog vremena(7. i 8. st.) , prisutnost Hrvata na priobalnom jadranskom p o d r u j uinjegovu z a l e up o t v r u j ei niz vrlo z n a a j n i hproizvoda tzv. primijenjeneumjetnosti uglavnom s l u a j n o p r o n a e n i ,koji se kao grobni nalazin a j e emanifestiraju u kovinskim i z r a e v i n a m anakita, a koji su, sas-vim pouzdano, kao produkti zapadnoevropskih i bizantskih r a c l W n i k i h

centara importOffi dospjeli na dalmatinsko tlo, Hi su moda proizvedeniu romaniziranim gradovima na jadranskoj obali.Iz te skupine nakita i s t i e m ozlatnu garnituru mediteransko-bizant

skog obiljeja iz p o e t k a7. s t o l j e a , 2s l u a j n op r o n a e n uu grobu u Gol u b i ukod Knina, a nju s a i n j a v a e r d a n ,dva para naunica i prsten(sl. 1). e r d a nse sastoji od niza n a i z m j e n i n onanizanih jajolikih i ok-ruglih zrnaca i p o l u m j e s e a s t i hp l o i c aukraenih filigran lkom niti, doknaunke pripadaju zvjezdolikQm i grozdolikom tipu. Ljepotu i raskozlatarskog u m i j e an a r o i t opokazuje pa:r zvjezdolikih naunica, kojese prema stilu i t e h n i k o jizradi na proboj u pravom filigranu i gra-

nulaciji, mogu svrstatim u

izvanredna zlatarskad o s t i g n u a .Z n a a j n o

mjesto zauzima i bogato ukraena zlatna garnitura nakita iz enskog gro-ba s l u a j n ootkrivenog u Trilju kod Sinja. 3 Po svojoj kvalitetnoj raskonoj izradi ta garnitura pripada najljepim primjercima nakita te vrsteu Hrvatskoj. Na osnovi zlatnog oolidusa bizantskoga cara KonstantinaV. Kopronima i sina m u Lava IV. 751-775), n a e n o gu istom grobu(vjerojatIno u ustima pokoJnice kao ob.olus prema poganskim o b i a j i m a ,pretpostavlja se da je zlatna garnitura najvjerojatnije dospjela u zemljukoncem 8. i l i p o e t k o m9. s t o l j e ai da je pripadala istaknutoj osobi,vjerojatno eni kojeg hrvatskog dostojanstvenika.

Osim ovih skupocjenih nalaza nakita bizantskog porijekla, nap r i l i n o

irokom p o d r u j ui z m e uVelebita i rijeke Cetine, evidentiran je joniz luksuznih grobnih i p o j e d i n a n i hnalaza koji se mogu pripisati bi-zantskom importu. To su uglavnom naunice sa zvjezdoHkim privjes ;ko ll1.ili su to naunice tzv. grozdolikog t ipa iz 8. i p o e t k a9. s t o l j e a , 4i z r a e -ne kvalitetnom zlatarskom tehnikom od plemenite kovine .

t L j K a r a m a n, Iskopine drutva B i h a a u Mravincima i s t a r o ~ r v a t s k agroblja, Rad JAZU knj. 286, Z'agreb 1940, 22; Z. V i n s k i, Naunice zvjezdolikogtipa u Arheolokom muzeju u Zagrebu, tarohrvatska prosvjeta dalje SRP , ser.III , sv. 2, Zagreb 1952, 32, 40.

~ L j K a r a m a n, Zlatni nalaz na Trilju nedaleko Sinja. Vjesnik za arheoi. ihist. dalmatinsku, god. XLIV, Split 1921, 3-19; S. G u n j a a-D. J e o v i n a, Sta-rohrvatska batina, Split 1976, 105 /66.

4 J. B e o e v i Materijalna kultura Hrvata 7-9 . st., Zagreb 1980, 88-90.

26


3/46

D. Jelovina, Glavne z n a a j k estarohrvatske ma t . kulture

Iz ranog 7. s t o l j e ap o t j e ekao ostavtina p u t u j u e gzlatara, i skupninalaz lijevanih b r o n a n i hmatrica za otiskivanje (presmodela) iz Biskupije kod Knina. 5 Nalaz ukupno broji 24 komada raznih matrica za otiskivanje na ,kita i ukrasnih dijelova konjske orme. e u njima posebnovalja ,istaknuti stiliziranu ivotinju u obliku konja, te matricu za umnoavanje grozdolikih naunica (sl. 2). Iz toga vremena p o t j e ui dijelovilijevane b r o n a n epojasne garniture za mUlkunonju Avara (Tab. VI),n a e n au grobu u Sml deljima kod Skradina. 6 Dijelovi su garniture pozl a e n ii u.kraeni stiliziranim vegetabilnim motivom i f a n t a s t i n i mivotinjama, a datira se u vrijeme od zavretka 7. do p o e t k a9. s t o l j e a .Premda se na teritoriju Dalmatins.ke Hrvatske na vie mjesta s u s r e e -mo s istim ili s l i n i mn a l ~ m adijelova h r o n a n i hpojasnih garnitura,t ne mora da u p u u j ena eventualnu avarsku e t n i k upripadnost, ili naz a k l j u a kda bi neki od tih grobova u kojima su n a e n itakvi predmetipripadali Avaru. 7 Za te nalaze sigurno moemo smatrati da predstavljaju avarske i z r a e v i n ei da su kao kulturno dobro Avara zajedno s Hrvatima doli u njihovu novu domovinu ili su pak putem t r g o v a k i hi drugih veza dospjele na ovo p o d r u j e

e u izuzetno rijetke i z n a a j n espomenike kulture iz ovog ranogvremena spada i kadionica iz stare Vrlike (selo Cetina).8 Ona predstavljajedinstven primjerak te vrste nalaza ne samo u SR Hrvatskoj v e i uEvropi (sl. 3). Kadionica je od srebra s d j e l o m i n o mpozI atom, a r a e n aje tehni kom lijevanja. Po sv Ojemu obliku, kompoziciji ukrasa najsrodnija je poznatom Tasilovu kaleu iz Kremsmi.intera, to i u p u u j enapretpostavku da je kadionica, kao ranokarolinki proizvod, nastala priblino oko sredine 8. s t o l j e aa donijeli su je na dalmatinsko tlo f r a n a -ki misionari poslije 800. godine prilikom pokrtavanja Hrvata.

Osim skupocjenog nakita i izuzetno z n a a j n i hi rijetkih nalaza, s te-ritorija Dalmacije p o t j e emnotvo drugih predmeta koji su bili u svakodnevnoj upotrebi u d o m a i n s t v uili su sluili kao k o z m e t i k ipribor.Od kovinskih pr e dmeta 7. i 8. s t o l j e a preteno su zastupani noevi, sjekire, srpovi, p r e i c eigle, ila, Ognjila li razni okovi, a od kosti i rogovlja e l j e v iiglenici, pa recipijenti za sol, dok se iznimno nalazi i staklenop o s u e9 e u spomenutom g r a o mposebno valja istalmuti predmete

od kosti i roga. Najvie ta .kvih nalaza p o t j e es nalazita Zdrijac kod Nina

r J. K o r o e e , Ostave b r o n a n i hmatrica za otiskivanje u Biskupiji kod Knina,SH P ser. III , sv . 6 Za greb 1958, 29-44.

l F. R a d i Nekoliko kovinskih uresa sa pojasnih kaia, ostrunog remenja idru g ih podveza u nonji star ih Hrvata, SHP god. IV, br. 3 i 4 Knin 1898 130-134;L j . K a r a m a n, Iskopine drutva B i h a a u MraV incima i starohrvatska groblja, R a d lAZU knj. 268 Zagreb 1940 24 sl. 20.; D. J e l o v i n a, Starohrvatske nekropole na p o d r u j ui z m e urijeka Zrmanje i Cetine (dalje Starohrvatske nekropo le ), Split 1976 67 tab . LXXX.

; D. J e l o v i n a, Starohrvatske nekropole, 81.8 K. V i n s k i - G a s p a r i n i, Ranosrednjovjekovna kadionica iz stare Vrlike,

SHP ser. III, sv. 6 Zagreb 1958 93-104; D. J e l o v i n a, Starohrvats ka batina,Split 1976 112/80; Z. V i n s k i, Zu einem singuHi.ren friihkarolingiscaen ThuribuIum-Fund in Kroatien, Lebendige Altertumswissensehajt Wien 1985 344-347.

9 J. B e l o e v i o. e. 128-131, tab. LXXXVI i LXXXVII.

27
http:///reader/full/Dalmatins.kehttp:///reader/full/Dalmatins.ke


4/46

Starohrvatska prosvjeta,16/1986 .

i iz Burnuma (selo Ivoevci)kod Kistanja. Oni predstavljaju doista rijetke nalazete vrste u starohrvatskim grobovima 8. s t o l j e a .Kotani dvostrani e l j e v iukraeni raznim geometrijskim omamentom,lO nesumnjivo p o t v r u j uda su Hrvati neke predmete materijalne kulture preuzimali od vie-manjeromaniziranog i e t n i k iheterogenog starosjedilaokogstanovnitva,jer je poznato da su takve kotane i z r a e v i n ekao kozmet i k ipribor, k a s n o a n t i k okulturno blago. Zanimljivenalaze predstavljaju predmeti z r a e 1 1 i .od jelenjih rogoval l (Tab. VII),ukraeni kultnimscenama vezanimpo svoj prilici uz a m a n i < s t i k ovjerovanje.Smatra seda se ovdje najvjerojatnije radi o posudama za sol, tj. soljenki n a i n j e n o jod paroa ka, kao kulturnom dobru Avara. _

Pojedini predmeti iz tog vremena iskaZ:Ujunesumnjivo d j e l Q m i n uve-zu s praslavenskom kulturnom batinom. To se, osim spomenutih ko

vinskihpredmeta, ponajvie odnosi na zemljanap o s u e

zatim na drvene vedrice (bardake),to je sve u vezi sa zagrobnim vjerovanjem, kadse uz mrtvace u grobove stavljaloposude s hranom i p i e mkao popud.bina za drugi svijet.12 e m m i k op o s u eje lokalne proizvodnje, preteno r a e n ona primitivnom l o n a r s k o mkolu, a nije rijeda,k s l u a jda su poneki primjerci i rukom mo delirani (Tab. VIII). Posude su trbuasto-krunog ili e ejajoliko-krunog oblika. Pretenosu glatke povrine, a samo su pojedini primjerci ukraeni raznim urezima, nepravilnom valovnicom, cik-caknimcrtama i s l i n o .Za izradu se uzimala slabop r o i e n aglina sprimjesom zrnaca kvarcita.P e e n j eje u pravilu dostaloe. Od dosad p r o n a e n egrobne keramike na p o d r u j uDalmacije,pooblicima i kvaliteti,i s t i ese nekolikoprimjeraka s nekropole drijackod Nina. Tu je, m e ubrojno otkrivenim zemljanim p o s u e m ,prona e n oi nekolikoposuda s r u k o mi neto kvalitetnijom izradbom,lstonesumnjivo u p u u j ena z a k l j u a kda je to p o s u enastalo utjecajembogate a n t i k etradicije s kojom su Hrvati, nakon doseljenja,stupili uizravan dodir.

Poznato je da su Slaveni u svojojpradomovini spaljivali mrtvace. Otome nam s v j e d o ei bizantski pisci, koji navode da su pri opsadi Carigrada godine 626. Slaveni, koji su bili u slubi Avara, svoje poginulepred tim gradom spaljivali.l4 Pitanje je, m e u t i m ,jesu l taj o b i a jSlaveni donijeli ina jug, tj. na p o d r u j eDalmacije.Sigurnih dokaza da suHrvati nakon doseobe u z a l e eJadrallSlkogmora spaljivali svoje pokojnike, barem zasad,nema. Ponekip o j e d i n a n iarheoloki nalaz,kao to jeto bio grob s paljevinom iz Smrdelja kod Skradina, ili pak s l u a j n ootkriveni tragovi pepela izmijeani sfragmentima zemljanih lonaca u selu K a i ukod Zadra,nisu dovoljnida bismo po njima mogli z a k l j u i v a t ida su Hrvati i nakon doseobe zadralio b i a jspaljivanja pokojnika. l6 Raz

10 J. B e l o e v i o. c., 123-124, tab . LXXX, l, 2.J. B el o e v i o. C. 123-128, tab. LXXXI, LXXXII.

12 D. J e l o v i n a, Starohrvatske nekropole, 131-134; J. B e l o e v i o. c.,109-115.13 J. e lo e v , o. C. 112, Tab. LIII.

u L j . K a r a m a n o. c., 22.1[. D. J e l o v i n a, o. c., 67, 68.; J. B el o e v o. c. 67--fJ9.

28
http:///reader/full/svijet.12http:///reader/full/svijet.12http:///reader/full/spaljivali.l4http:///reader/full/pokojnika.l6http:///reader/full/pokojnika.l6http:///reader/full/pokojnika.l6http:///reader/full/pokojnika.l6http:///reader/full/svijet.12http:///reader/full/spaljivali.l4http:///reader/full/pokojnika.l6


5/46

D. Jelovina, Glavne z n a a j k estarohrvatske mat. kulture

log da se ritus spaljivanja pokojnika kod. starih Hrvata nije mogao odr-ati u novonaseljenim krajevima najvjerojatnije treba traiti u veomasnanom utjecaju k a s n o a n t i k ei bizantske kulturne batine, a djelom i n o gutjecaja imali su t a k o e ri AvarU. nastanjeni u Podunavlju, kojisu donijeli obred po.kapanja i vjerojatno ga nametnuli pokorenim Slavenima. Grobna arhitektura i n a i npokapanja nadovezuje se na kasnoa n t i k etradicije. Gotovo da i nema nekih bitnih razli-ka i z m e ugrobovak a s n o a n t i k o gi starohrvatskog doba, to s v j e d o ida su Hrvati, nakondoseljavanja, od z a t e e n o gstanovnitva preuzeli ne samo kulma mjesto,v e grobnu arhitekturu i n a i npokapanja pokojnika. l6

Premda su spoznaje o 9ajstarijim slavenskim naseljima nakon doseljenja na ovo p o d r u j ep r i l i n oos'kudne, ipak t r a a ksvjetla u tu problematiku U1ose arheoloka ist 'raivanja. Naime, kako smo u samomuvodu istaknuli, u posljednjih nekoliko decenija sjevernoj i srednjojDalmaciji otkriveno je nekol ,iko ranosrednjovjekovnih groblja s inhumiranim ukopima 7. i 8. s t o l j e a :Nin-Materize i 2:drijac, S m i l i - K u J i c a ,K a i - R a z b o j i n e ,G l a v u r a ki Ma klinovo brdo, B i s k u p i j a - B u k a r o v i apodvornice kod Knina, Vrlika-Brig -itd.,l7 koje, na temelju o p i hz n a a j k ii datira.nri.h u o b i a j e n i hnalaza iz tog vremena k e r a m i k op o s u e ,kresiva i noevi), upowravaju na to da su Hrvati od najstarijeg doba, tj. odp o e t k a7. s t o l j e a ,zaposjeli i nastanili se na i t a v o mp o d r u j u o m e enom rijekama Zrmanjom i Cetinom. Ta najstarija groblja smjetena suuglavnom na osamljenim blagim humcima, padinama iznad plodnih do

16 D. J e l o v i n a, o C. 7617 D. J e l o v i n a, o C. 25, 44, 46, 48, 53 i 60. U posljednje se vrijeme i s k l j u i v o

poredbenim istraivanjem pokuava dokazati kako slavensku keramiku, koja potje e iz dalmatinsko-hrvatskih groblja tzv. ranog horizonta (MateI1ize, Raz:bojine, Stankovci, Brig, a dijelom Ma-klinovo brdo i drijac), valja okvirno svrstati unutar 8.s t o l j e a(J. B e l o e v i Starohrvatska ne k,ropola u Stankovcima rod Benkovca

adovi S v e u i l i t au Splitu, Fil


6/46

Starohrvatska prosvjeta 16/1986.

lina, a . r j e ena vrhovima breuljaka i u ravnicama. e unjim postojis l i n O s tu tome to pripadaju t ipu nekropola i j i su grobovi poredaniu redove, to z n a ida su manje-vie imali istu orjjentaciju. U t v r e n ojevie tipova grobova; od grobova koje i n eo b i n ezemljane rake do grobova od vertikalno O'bloenih kamenih p l o al uslojena (zidanog u suhozidu) kamenja uokolO' mrtvaca a oni opet mogu biti ovalnog, p a e t v o -rinastog i trapezoid:nog obHka (Tab. IX). Pogrebni poganski o b i a j iu7. i 8. s t o l j e uo i t u j use u stavlJanju priloga u grobove, tj. onih predmeta kojima su se pokojnici za ivota slujli, kaO npr. O'ruje, O r u e ,nakit i p o s u eu koje se stavljala hrana i p i ekao popudbina za drugisvijet. e un a j o i t i j epoganske o b i a j espada i ritualno razbijanje pos u anad grobom prililkO'm u p r i l i a v a n j apogrebnih gozbi,18 zatim paljenje vatre nad grobom i oko njega kao ritualni i nistjerivanja zlih duhova

te polaganje kamenihp l o a

iznad pojedinih dijelova mrtvaca i m e

senastojalO' s p r i j e i t ipovratak mrtvaca i time se osloboditi tetnog djelovanja po zdravlje. 19

Iako su spoznaje o najstar.ijim starohrvatskim naseljima ostale pop r i l i n onepoznate ipak moemo biti sigurni da Hrvati nisu donijeli sasobom nikakve stilske z n a a j k egraditeljstva. Tomu je razlog to su Hrvati, kao i ostali Slaveni, u prvobitnoj postojbini ivjeli u d r u g a i j e mp o d n e b l j ~gdje je kao g r a e v n imaterijal prevladavalo drvo, a ne kamentO su ga zatekli


7/46

D. Jelovin a , Glavne z n a a j ke starohrvatske mat. kulture .

strukcije krovita ispremijeane trskom i ibljem. Ta kav n a i ngradnjestambenih objekata u Hrvata trajao je po svoj prilici p r i l i n odugo, svedo 11. s t o l j e aa vjerojatno se, barem u zagorskom dijelu, zadrao imnogo due.Bitne z n a a j k eu razvitku materijalne l duhovne kulture Hrvata natlu Dalmatinske Hrvatske nastaju na prijelazu iz 8. u 9. s t o l j e e .To jevrijeme obiljeeno o p i mdrutvenim i kulturnim promjenama uzrokovanim ekspanzijom f r a n a k em o iKarla Velikog s jedne s.trane, i o i -glednom p r i s u t n o ustalne bizantske prevlasti dalmatinskim gradovima na obali s druge strane . Oko i nakon 800. godine, kad dolazi do formiranja prve organizirane hrvatske dravne zajednice, a posredov.anjemf r a n a k i hmisionara iz sjeverne Italije, p o i n j ei pokrtavanje Hrvata,2Skoje se, na m a t i n o mtlu prvotne hrvatske drave, irilo p r i l i n obrzo.

Crkvenasu sredita bila ujedno i rasadita pismenosti, kulture

iumjet

nosti, to je umnogome pomoglo da su Hrvati, poput ostalih Slavena,uli relativno r ano u povijesno zbivanje evropskih narooa. S pokrtavanjem Hrvata dolazi vrlo z n a a j n orazdoblje koje se o i t u j eu predrom a n i k o ji r a n o r o m a n i k o j ,ili kako je danas jo nazivamo, starohrvatskoj umjetnosti, koja se n ar o i t oisticala na dalmatinskom tlu intenzivnom gradnjom sakralnih g r a e v i n aod 9. do 12. s t o l j e a .Po dosadanjim istraivanjima gotovo da nema ni jednog v e e gstarohrvatskognaselja a da na njemu ili u blizini) nisu p r o n a e n ibarem temeljni ostacicrkve iz tog razdoblja npr. Sv. Marija Biskupija-Crkvina kod Knina, Koljane Gornje-Crkvina -kod Vrlike, Sv . Spas-Cetina kod Vrlike, Sv. MartaB i j a ikod Trogira, crkva na B e g o v a iu Biljanima Donjim kod Zadra, crkva na Mastirinama u K a i ukod Zadra, Sv. Kri u Ninu, crkva na Miovilovcu u Pridrazi kod Novigrada, Sv. Ivan na BrjlYiru kod Skradina, Sv.Stjepan na Otoku u Solinu itd.).24 Brojnost otkrivenih p r e d r o m a n i k i hcrkvica nesumnjivo u p u u j ena pojedine s p e c i f i n emomente koji seodraavaju kao rezultat o d r e e n i hdrutveno-povijesnih i m b e n i k a .Uprvom redu to se o i t u j eu stalnom nastojanju j a n j avlastite potvrdei afirmacije nosilaca novih historij s kih nastalih promjena mladoj hrvatskoj lme evini, ali i u stalnim onooobnim izravnim utjecajima dvaju u m j e t n i k i hkrugova: zapadnoevropskog i bizantskog.

Starohrvatsko sakralno graditeljstvo karakteriziraju crkvke slobodnih oblika malih dimenzija, raznovrsno koncipiranih tIorisa s osebuj n imstilskim z n a a j k a m a .2 5 To su uglavnom male crkvice g r a e n eu jednostavnoj zidarskoj tehnici, od manjih i preteno n e o b r a e n i hkamenihlomljenaca, pa takva r u s t i n agradnja iskazuje v e uupotrebu vezivnesmjese. Uza sve te nepravilnosti tlocrtu , simetriji, u ritmu i ukrasu,njihova se osebujnost n a r o i t oo i t u j eu slobodnoj obradi vanjskih iunutranjih g r a e v n i helemenata. Vanjske povrine zidova o b i n osu ra

2 ~ D. J e l o v i n a , o . C . 83 84.21 F. S i i o C. 307; N. K I a i o. C., 203 .21 Usporedi popis ranosrednjovjekovnih g r a e v i n a ) T. M a r a s o v i Priloziistra ivanju starohrvatske arhitekture, Split 1978 112 113 .25 L j. K a r a m an , Iz kolijevke hrvatske prolosti, Zagreb 1930,9-58; T. M a r -

s o v i o. C . 24 64.

31
http:///reader/full/%EA%A9%A2ljem.22http:///reader/full/%EA%A9%A2ljem.22http:///reader/full/itd.).24http:///reader/full/zna%1Aajkama.25http:///reader/full/zna%1Aajkama.25http:///reader/full/%EA%A9%A2ljem.22http:///reader/full/itd.).24http:///reader/full/zna%1Aajkama.25


8/46

St arohrvatska pr o svjeta, 16 /1986

l a n j e n ei ukraene lezenama , niama i lukovima, te malim uskim inepravilnim p r o z o r i i m aa pokrivene su n a j e esvodovima l kupolama. U tipolokom smislu s obzirom na tlorisnu osnoViU n a j e e se istovremeno javljaju dva oblika: centralni i longitudinalni, tj. sredinji iuzduni (Tab.I -V . Ima i takvih s elementima jednog i drugog tipa, iz e g aje proiziao tzv. mijeani tip (npr. Sv. Spas u Cetinikod Vrlike, Tab.II, sl. 4). Unutar t ih glavnihosnovnih oblika e s t odolazi do odstupanja,tj. do ramovrsnosti unutranjeg i vanjskog arhitektonskog rjeenja, toupravo j pr.idonosi njihovoj g r a e v n o josebujnosti. Pokoji najranijip r e d r o m a n i k isakralni objekt predstavlja zapravo prilagodbu prijanjih crkava. Osim izvrenepregradnje cnkve, kao to je to bilo u Riinicama iznad Solina, u kojoj je crkvi n a e nulomak zabata s imenomhrvatskog knezaTrpimira, najizrazitiji je primjer takve adaptacije crkva

sv. Marte uB i j a i m a

kod Tmgira (Tab.III,

sl. 1),gdje StU se

prilikomnjezine gradnje, upotrijebili dijelovi zidovas t a r o k r a n s k ecrkve.26 Tipovi crkava centralnog oblika redovito su krunog tlocrta sa est

l vie potU'k'runih apsida, kojima dominira s1:'edinjakupola (Tab. I,4). Koliko je taj tip crkvica bio omiljen u starohrvatskoj arhitekturi,najbolje nam s v j e d o ibroj do 'sad otkrivenih g r a e v i n a .2 7 Osim onihkoje su g r a e n eu dalmatinskim gradovima (Spli-tu,Trogiru i Zadru),tusu jo: Sv. Mihovil uPri drazi , crkva na Mastitrinama uK a i uSv. Marijau Skabrnji, Sv. Ivan na Br.ibiru i Sv. Mihovil uBrnazama. Njihova brojnost na tlu starohrvatske drave i s k l j u u j em o g u n o s tspontanog nastanka do kojeg je graditelj mogao samostalno d o i v e upozorava nato da je taj oblik :izravnopreuziman i prenoen .28 Osim crkvica sa estapsida, centralnom tipu pripadaju jo i razne crkvice (Tab. I) kojima jetlocrt rijeen u obliku kria (Sv. Kri u Ninu, Tab. I,1). Prema g r a e v -nim elementima, te dijelovima unutranje dekorativne opreme, ta zdanjanesumnjivo pripadaju starijem razdoblju, pa ih o b i n oi datiramo uvrijeme od p o e t k aodnosno od prve polovice 9. do zavretka 10. stol j e a

Longitudinalni (uzduni) tipovicrkava najbrojniji su (Tab. I I -V . Tese crkve opet dijele na jednobrodne i trobrodne. Njihova glavna karak

teristika je to su imb o n i

zidovio b i n or a l a n j e n i

lezenama ili su zi-dovi o i a a n ipoluoblim potJpomjaoima, e s t osu r e s v o e n eb a v a s t i msvodom, a na p r o e l j usu poneke imale zvonik. Sva starohrvatska sakralnazdanja bila su pokrivena kamenim p l o a m adok su na prozorskim otvorima \ . e i n o mbile kamene reetke (transene). e un a j v e ei n a j z n a a j -nije trobrodne bazilikena p o d r u j uDalmatinske Hrvatske potkraj predr o m a n i k o grazdoblja, 10. i 11 st., ubraja se crkva sv. Cecilijena Stupovima u Bis'kupiji kod Knina (Tab. IV),pred kojom je, navodno, ubi

2 Prema rezultatima revizijskihistraivanja (1966-1970)koja jo nisu objav ,ljena, dokumentaciju u v aMuzej hrVat. arheo .spomenika u Splitu.

27 T. M a r a s o vi o. C. 31-37, tab. XVI-XX.28 L j. K a r a m a n,o. C. 18-20; i s t i, ivastarina, Zagreb1943 96; J. M a r a-

s o v i T. M a r 's o v i M. M r s ovli Crkva sv. Trojice u Splitu,Sp1i1t 1971.

32
http:///reader/full/crkve.26http:///reader/full/crkve.26http:///reader/full/gra%1Aevina.27http:///reader/full/gra%1Aevina.27http:///reader/full/preno%EA%A5%AE.28http:///reader/full/preno%EA%A5%AE.28http:///reader/full/preno%EA%A5%AE.28http:///reader/full/crkve.26http:///reader/full/gra%1Aevina.27http:///reader/full/preno%EA%A5%AE.28


9/46

D. J d ov il1a , Gla vne z na a k e s ta r ohrv a tske mat , kulture .

Tab. I

.2

4

I m O : 2 3 . 7 :. 103

, I l I I f IStarohrvatske crkvice centralnog oblika: 1 Sv. r i u Ninu I. Petricioll), 2S v. Nikola kod Nina I. Petricioli), 3 Sv. Donat na Krku A. M o h o r o v i i ,4 crkva u K a i u(B. P e t r i .- Kleine a1tkroatische Zentra1kirchen : 1 Hl.Kr euz in Nin l. Petricioli), 2 Hl. Nikolaus bei Nin I. Petncioli , 3 Hl. Donat

a uf der Insel Krk A. M o h o r o v i i ,4 Kirche in K t U i B. Petrit

33


10/46

Tab. II

12

3

m d ' \ ' ? .4 ' 6 7 II 9"i I I I I I I.1 4

Starohrvatske crkve longitudinalnog tipa: 1 Sv. Martin kod B o b o v i anaB r a u(D. D o m a n i ,2 Sv. Juraj kod Katel Starog (D. M a r a s o v i - M. S u r n i ,3 crkva na Lopukoj glavici u Biskupiji kod Knina (B. P e t r i ,4 Sv. Spas navrelu Cetine (T. M a r a s o v i .- Altkroatische Kirchen des longitudinalenTyps; 1 Hl Martin bei B o b o v i aaUf der Insel B r a D. D o m a n i ,2 HlGeorg bei Katel-Stari D. M a r a s o v i - M S u m i ,3 Kirche auf Lopuka Glavica in Biskupija bei Knin B. P e t r i ,4 Hl ErlOser an der Quelle der Cetina

T. M a r a s o v i


11/46

It

" Starohrvatska prosvjeta . 16/1986 .

Tab. III

-- .

e J J OD r

:0

fb l2

1 1 1 \ o 3 4 6 . .9 ls I , 5, , i, : 1s ' , o

Starohrvatske crkve longitudina1nog .tipa l Sv. Marta u B i j a i m akod Trogira V. B a k u t i ,2 Sv. Marija u Ninu E. Dyggve . - Altkroatische Kirchendes iongituainaien Typs: 1 Hl. Martha in B i j a ibei Trogir V. B a k u 1 i ,2

Hl. Maria in Nin E. Dyggve

35


12/46

36

Tab. V

( ,.}o j .

.. t i.: - . ::

.. . e . 9 1oh I I I

. m o

Starohrvatska crkva sv. Cecilije na Stupovima u iskupiji kod Knina (B.P e t r i .- Altkroatische Kirche der Hl Ciicilie auf Stupovi in Biskupija bei

Knin (B. P e t r i


13/46

D . Jelovin a, Glavne z na a j k estarohrv a ts k e ma t . kulture . . .

Tab. V

I I

I

I I

' o 2, - .1I\

Starohrvatska crkva sv. Marije na Crkvini u iskupiji kod Knina T. Maras o v i .- Altkroatische Kirche der Hl Maria auf Crkvina in Biskupija bei

Knin T. M a r a s o v i 37


14/46


15/46

D. Jelovina Glavne z n j k estarohrvatske mat . kulture . . .

Tab. V

Dijelovi b r o n n epojasne garniture iz Smrdelja kod. Skradina - Teile einerbronzenen urtelgarnitur aus mrdeli bei Skradin


16/46

D Jelov.ina , Glavne z n j k estarohrvallSk e mat. kulture

Tab. VII

Posude za sol ?) o jelenjeg roga iz Burnuma Ivoevaca) ko Knina.

Salzgefiisse ?) ausHirschhorn

ausurnum

( voevci) beiKnin


17/46


18/46

D Jelovina Glavne z n j k estarohrvatske mat ku l tu re

Tab. IX

Tipovi staro!trvatskih grobova. - Typen a tkroatischer Graber


19/46

D Jelovina Glavne z n j k est rohrv tske m t . kulture

Tab. X

o

GlaWli ti povi staroarvatsldh naunica. aupttypen altkroatischer Ohrringe


20/46

D jelovilla Glavn e z n j k estarohrvatske ma t . kulture

Tab. XI

o o

. Glavni tipovi starohrvatskog prstenja - aupttypen altkroatischer Ringe


21/46

D. J c lovina Glavne z n j k est rohrv tske m t . kulture Tab. XII

Tipovi starohrvatskih m a e v akarolinkog obiljeja. Typen aItkroatischerchwerter mit karotingischen MerkmaIen


22/46


23/46


24/46


Osim brojnih spomenika sakralne arhitekture i njima p r i p a d a j u e gkamenog dekorativnog namjetaja, na m a t i n o mp o d r u j uDalmatinskeHnatske od Velebita do rijeke Cetine, otkrivena su i istraena mnogo

brojna starohrvatska groblja,39 n a j e enastala uokolo podignutih crkava od 9. do 12. s t o l j e a .Iz grobova p o t j e egolem fundus nalaza materijalne kulture, m e ukojim se n a r o i t oi s t i enakit, oruje, k o n j a n i k aoprema i pojedini predmeti koji se upotrebljavaju u d o m a i n s t v u .Hrvati susvoje poko.inike v e u 7. i 8. st. pokapali u grobove koje su a j e eo b i n ooblagali nepravilnim kamenim p l o a m apostavljenim vertikalno uokolopokojnika, i l i su grobove zidali manjim kamenim lomljencima u dva-trireda usuho, katkad bi ih oblijepili i l o v a o mTab. IX). Pokriv im se sastojao od po nekoliko nepravilnih istih kamenih p l o a .Nije rijedak s l u a jdase pokojnik polagao i u o b i n uzemljanu raku bez grobne arhitekture, a ponekad i u drvenom lijesu. 40 M e urijetke tipove starohrvatskih groboyaubrajamo tzv. p r e s v o e n ezidane grobnice i kamene sarkofage. Dosad sudvije p r e s v o e n egrobnice otkrivene samo na nekropoli Crkvina u Biskupiji kod Knina, a kamenih sarkofaga na spomenutom p o d r u j up r o n a e -no je ukupno est. N a j z n a a j n i j ije onaj sarkofag n a e nu predvorju crh e sv. Stjepana na Otoku u Solinu iz 10. s t o l j e a 4 1u kojem je bila uk -pema hrvatska kraljica Jelena, zatim iz crkve sv. Marije Biskupija-Crkvina kod Knina iz 9. s t o l j e au kojem su se uz mrtvaca pronale luksuzno i z r a e n ep o z l a e n eostruge i zlatni solidus bizantskog ca ra Konstantina V. Kopronima i sina mu Lava IV. 751-775).

O b i a jpokapanja umrlih u grobljima Dalmatinske Hrvatske bio je sli a nonima u drugim slavenskim pokrajinama. Mrtvace se polagalo u grobu ispruenom stavu u o d j e ido njih su slagani predmeti kojima su seza ivota sluili u d o m a i n s t v uili ratu. Nakit nije trebalo pridodavati jerje v e bio na pokojniku; o b i n onoen na uima, vratu i rukama, i l i jebio objeen o o d j e i .Ruke pokojnika poloene su na vie n a i n aa naj e i : : esu bile opruene niz tijelo pokojnika. Orijentacija grobova u pravilu je bila takva da tijelo pokojnika u grobu lei nogama prema istoku,a glavom prema zapadu, tako da je lice okrenuto prema istoku sunca. Odstupanju od tako poloenog pokojnika e s t oje bila uzrok konfiguracijaterena, elja da se bude to blie sakralnom objektu, ili samo godi

nje doba kojem je nastao grob. Naime, s obzirom na godinja dobasunce izlazi i zalazi na raznim t o k a m aobzorja, pa je to imalo utjecajada ni na jednom groblju orijentacija grobova nije potpuno i d e n t i n anego je dolazilo do manjeg ili v e e godstupanja od osnovnog smjera, v e prema tomu gdje se sunce nalazilo u vrijeme pogreba. Iako jo uvijek nije sigurno u t v r e n ojesu l i grobovi bili izvana obiljeavani nekakvim znakom, ipak smo blie istini ako pretpostavimo da su znakovi postojali. Zatakvu pretpostavku n a j o i t i j egovore dva argumenta. Prvi je: prilikom is

a O D. J e l o v i n a, o. C.. S. G u n j a a, Revizija iskopina u Biskupiji kod Knina 1950, Ljetopis JAZU

knj. 57, Zagreb 1953,32; J . B e l o e v i o. c. 75.4' F. B u l i Izvjetaj o crkvi sv. Marije od Otoka i o nadgrobnom natpisu kraoljice Jelene, jesnik Hrvatskog arheolo drutva Zagreb 1901, 193; L K a t i Solinod VII. do XX. s t o l j e aPrilozi povijesti umjetnosti u Dalmaciji Split 1955, 17.

4
http:///reader/full/lijesu.40http:///reader/full/lijesu.40http:///reader/full/lijesu.40


25/46

Starohrvatska prosvjeta 16 /1986

kopa rake i gradnje groba valjalo je paziti da se d o t i n igrob pravilno usmjeri te da se pritom vidi i potuje red pokapanja pa su groblja vie-manje imala sliku pravilnih redova. Druga potvrda: e s t ose u jednom te istom grobu nalazi po nekoliko umrlih osoba. Dakle, o i t ose radi o obiteljskim grobnicama pa je sasvim ~ d n oda su l a n o v iobitelji po nekomznaku trebali ras.poznavati svoj grob. 42

Osim mnogobrojnih naunica nakit s a i n j a v ajo raznovrsno prstenje ,te raznolike aplike, dijademi e r d a n i ,privjesci i s l i n o .Glavno obiljejeovoj skupini na ,kita s v ~ k a k odaju naunice. One se javljaju u nekoliko raz l i i t i htipova i u vrlo mnogo varijanata a i z r a e n esu od srebra bakrabronce p o z l a e n asrebra i zlata. 4 Osim o b i n i hnajjednos


26/46


doputaju m o g u n o s tda ih vremenski i prostorno moemo svrstati u odr e e n ui jedinstvenu skupinu nakita, pa ih zato i valja pripisati dalmatinsko-hrvatskoj, odnosno starohrvatskoj nakitnoj kulturnoj) skupini.

Postojanje d o m a i hzlatarskih r a d i o n i k i hsredita na m a t i n o mtlustarohrvatske drave o 9. do 12. s t o l j e a ,osim velikog broja nalaza naunica, nesumnjivo p o t v r u j ujo i nalazi kamenih kalupa za lijevanjenaunica, te nekoliko primjeraka neuspjelo lijevanih naunica Biskupija-Knin, okolica Knina),46 koje su kao ta:kve bile nedovrene i o d b a e n e(sl. 19).

Poslije naunica najbrojniju i najraznovrsniju skupinu nakita na teritoriju ranofeudalne Hrvatske predstavlja prstenje (Tab. XI). Po n a i n uobradbe, oblicima i ukrasu, prstenje se moe razvrstati u nekoliko tipova, unutar koj ih se prema pojedinim i n a i c a m aukrasa, opet moe izdiferencirati vie varijanata. 7 Uglavnom prevladava jednostavno i l i manjeukraeno prstenje, i z r a e n ood bronce, bakra m mijeane slitine. Osimtih jednostavnijih tipova, iz starohrvatskih grobova 9-12. s t o l j e apotj e eznatan broj prstenja finije i luksuznije izradbe. Takvo je prstenjen a j e eod srebra i srebra s pozlatom, a rijetko od zlata. O b i n oje onona prednjoj strani ukraeno rozetama s umetnutim r.aznobojnim staklomili kamenom. Ima i takvih primjeraka na kojima je umjesto rozeta plosnata p l o i c ar a z l i i t o go b l i j a ,a na njoj je urezan monogram ili nekadruga figuraina oznaka.

Premda je jo uvijek teko donositi bilo koji sud o t o n o mporijekluovog prstenja, valja ih ipak smatrati proizvodima d o m a i hzlatarskih radionica. Iznimku i n epojedini primjerci raskonije izradbe, za koje treba pomiljati da vuku svoje porijeklo iz k a s n o a n t i k i hi bizantskih radio n i k i hsredita ili pak da su ta .kvi primjerci njihova imitacija.

Za starohrvatsku materijalnu kulturu k a r a k t e r i s t i n isu jo i dijeloviukrasnih aplika i raznovrsni privjesci. Aplike su preteno od p o z l a e n asrebra, p o z l a e n ebronce, zatim od b r o n a n o gi bakrenog tankog lima.R a e n esu tehnik om lijevanja, tijetenja i iskuCa Vanja. Ta lkve p l o i c epredstavljaju uglavnom dijelove dijadema i l i ukras koji je s a i n j a v a odionarodne nonje. Dijademi su ukrasne e o n evrpce, sastavljene od nizakovinskih p l o i c ar a z l i i t o goblirka i ukrasa (sl. 20). S l i n ep l o i c ete mnogobrojni pr.ivjesci mogli su sluiti i kao ukras na pojasu, ili su se priivali na razna mjesta po o d j e i .Najvie takvih nalaza p o t j e eiz starohrvatskih grobova otkrivenih n a groblju Biskupija-Crkvina kod Knina.

e u p r i l i n orijetke predmete nakita s p o d r u j aDalmatinske Hrvatske spadaju ogrlice e r d a n i ) .To pogotovu vI ijedi za nizove od kovine .Osim spomenutih zlatnih e r d a n aiz grobova hrvatskih odli6nica (Golub i akod Knina i Trilja kod Sirija), bizantskog obiljeJa 7. i poodmaklog

41 S. G II n j a a, Postojanje jednog centra za i z r a i v a n j estarohrvatskog nakita,Vjesnik za arheoi. i hist. dalmatinsku LV-LIX, Split 1954-1957, 231-237; Z. V i n-s k i, O postojanju radionica naki ta starohrvatskog doba I I Sisku, Vjesnik Arheolo.kog muzeja u Zagrebu 3. ser., sv. IV, Zagreb 1970 45-92.

47 D J e l o v i n a, o. C. 106-109.

4
http:///reader/full/varijanata.47http:///reader/full/varijanata.47http:///reader/full/varijanata.47http:///reader/full/varijanata.47http:///reader/full/varijanata.47http:///reader/full/varijanata.47


27/46

Starohr va tska prosvjeta, 16 1986

8. s t o l j e a ,valja navesti i e r d a nod kovine G l a v i i n ekod Solina iz10. s t o l j e a ,koji s a i n j a v aniz polujajolikih privjesaka od p o z l a e n as r ~ bra ukraenih filigranom igranulacijom.

Neto brojniju skupinu e r d a n a i n enizovi od perla, uglavnom od stakla ili staklene paste, r a z l i i t i hoblika i boja. Preteno su nepravilno-krunog, valjkastog i l i kuglastog oblika, a boja im je bijela, plava, utai siva. N a j v e idosad p r o n a e n i e r d a nod niza perlica, koji se sastojiod 1040 raznobojnih zrnaca i metalnog privjeska, n a e nje u enskomgrobu u Biskupiji-Crkvina kod Knina sl. 21), zajedno s dva para e t v e -rojagodnih naunica i dva jednaka zlatna prstena. 8 Tu vrst nakita jouvjjek nije m o g u er a d i o n i k ii vremenski opredijeliti, jer su isti ili s -ni primjerci bili dugo u upotrebi kod mnogih naroda. Ipak valja pretpostaviti da su takve ukrasne perle dospjele na dalmatinsko tlo najvjero

jatnije kaot r g o v a k i

import u 10. il l

st. iz bizantskih ik a s n o a n t i k i h

r a d i o n i k i hsredita irom Sredozemlja.Nema sumnje da sav ovaj nakit, osim p o j e d i n a n i hizuzetaka, kao to

je to onaj raniji iz G o l u b i ai Trilja, nije bio nakit uskog kruga vladaju i hslojeva. Za njega se posve sigurno moe tvrditi da je u pravom smislubio p u k inakit. Takvu tvrdnju osnauje velika rasprostranjenost i mnoina tih predmeta na p o d r u j uDalmatinske Hrvatske. Sav taj golemi fundus u m j e t n i k i hi z r a e v i n a ,stvoren rukama d o m a i hmajstora zlatarau ranom srednjem vijeku, ima s p e c i f i a nbiljeg vlastite individualnosti.Ta osobi tost u kreativnosti i vjetini zlatarskog zanatstva najbolje se ogleda u u m j e t n i k o ji t e h n i k o jizradbi nakita. Ona je toliko s p e c i f i n aik a r a k t e r i s t i n apo oblicima, motivima i stilu za teritorij ranofeudalne hrvatske drave da ga gotovo nije m o g u epoistovjetiti s istovremenim umj e t n i k i mostvarenjima zlatarstva u bilo kojoj drugoj zemlji.

U z n a a j n ukulturnu batinu spadaju i predmeti r a t n i k ei k o n j a n i k eopreme, koja se sastojala u prvom redu od oruja karolinkog tipa. To je ponajprije dvosjekli eljezni m a a r j e ebojni no i koplje s krilcima.M a e v isu bili e s t oukraeni rovaenom i i usukanom srebrenom, bron a n o mili mjedenom icom, a gdjekad i tauiranim i i platiranim srebrenim ili mjedenim ulocima Tab. XII . S j e i v am a e v asu n a i n j e n aodvrlo kvalitetnog , preteno damasciranog e l i k a ,a o b i n osu se nosili ukoricama p r i v r e n iremenom o pojas. To se oruje n a j e evezuje za l a n o v e v l a d a j u e gsloja ranofeudalnog drutva, dok su o b i n olistolikokoplje, bojna sjekira, no, te luk i strijela bili naoruanje ostalih ratnika.

G u s t o analaza r a t n i k a - k o n j a n i k eopreme, m a e v ai ostruga karolinkog tipolokog obiljeja na p o d r u j uDalmatinske Hrvatske znatno jev e anego u ostalim predjelima Jugoslavije. Najvie takvih nalaza p o t j e eiz grobova u dalmatinskom z a l e u ,dakle unutar i oko m a t i n o gpodru j a starohrvatske drave, s pretenom koncentracijom nalazita na teritor i ju o m n o mrijekama Zrmanjom i Cetinom. Na tom p o d r u j uukupnoje dosad n a e n o13 m a e v akarolinkog tipa i preko 100 nalaza ostruga

e s t os dijelovima garnitura za z a k o p a v a n j ena o b u u .N a r o i t ovalja46 S. G II II j a a, Revizija iskopina u Biskupiji kod Knina god. 1950 Ljetopis

JAZU knj . 57 Zagreb 1953 33.

44
http:///reader/full/prstena.48http:///reader/full/prstena.48http:///reader/full/prstena.48


28/46

D. Je: ovina, Glavne z na aj k e starohrvatske mat. kulture . .

upozoriti na ranokarolinke m a e v ei ostruge iz r a t n i k i hi kneevskihgrobova Biskupija-Crkvina, p o p r a e n ebizantskim solidusom Konstantina V. Kopronima i njegova sina Lava IV 751-775); zatim na one iz grobova s nalazita Koljane-Crkvina, Nin-drijac i dr, Od kneevskih grobova Biskupija-Crkvina z n a a j n omjesto zauzima tzv. grob 1. U njemu seosim solidusa Konstantina V. Kopronima nalo jo par laganih ostrugaod p o z l a e n ebronce s garniturom za z a k o p a v a n j edrvena vedrica okovana kositrom i eljezom, bakreni tiganj, bojni no i m a ukraen na jab u i c isrebrenom naroskanom icom. Na e l i n o jotrici m a arendgenskim se snimkom u o i onatpis Ulfberht Na temelju tog natpisa, tj. raod i o n i k esignature, pretpostavlja se da je taj primjerak m a anajvjeroja tnije importiran iz Porajnja i da je jedan od najstarijih s a u v a n i hprimjeraka ' .sa signaturom Ulfberht u Evropi,49 Pojedini tipovi m a e v ana

stali u kasnijem karolinkom vremenu bili su dugo u upotrebi tijekom10, pa a ki IL s t o l j e a .Na te tipove m a e v anadovezuju se u doba romanike m a e v id r u g a i j e goblikovanja, koji se gdjekad nazivaju kriarskim a e v i Takav jedan primjerak je r o n a e nu rijeci Cetini nedaleko Trilja.

e u doista brojnim karolinkim ostrugama 9. i 10. s t o l j e as ovogteritorija z n a a j n omjesto zauzima nekoliko parova iz tzv. kneevskih grobova smjetenih u crkvi sv, Marije na nalazitu Biskupija-Crkvina, a onesu bez sumnje pripadale uglednim osobama v l a d a j u e gsloja. Za te boga.to ukraene ostruge smatra se da po stilu i kvalitetnoj izradbi, te raskonom ukrasu na plemenitoj kovini, pripadaju m e unajbolje i najluksuznije z r a e n eostruge karolinkog tipa u Evropi 9. s t o l j e a .To se poglavito odnosi na ostruge p r o n a e n eu dvama sarkofazima i jednom ozidanom i p r e s v o e n o mgrobu. e unajljepe ukraene ostruge, s pripadaj u o mgarniturom za z a k o p a v a n j eubrajaju se one p r o n a e n eu ozidanom i p r e s v o e n o mgrobu m l a d i a{sl. 22 ,:10 Ukraene su cizeliranim poz l a e n i mrozetama i nijelom po i t a v o jpovrini. Ostruge s garnituromiz kamenog sarkofaga rimskog porijekla i poklopca n a i n j e n o god rimskog arhitrava s urezanim kriem, u kojemu je bila ukopana odrasla oso-oba, izlivene su o bronce i na vatri p o z l a e n eukraene su kvalitetnomtehnikom gustog rovaenja po vanjskim stranama ostrunog luka, na kra

jevima krakova, na vratu i trnu {sl. 23 .111 T r e ipar ostruga neto su la4 ~ Z, V i n s k i, Oruje na p o d r u j ustarohrvatske drave do godine 1000, I Mied

zynarodowy kongres archeologii Slowfanskiej, Warszawa 1965, T. III, 1970, 138;i s t i, O primjeni rendgenskog snimanja pri istraivanju ranosrednjovjekovnih ma e v a Vesnik Vojnog muzeja 11-12, Beograd 1966, 70-84; i s t i, O nalazima karolinkih m a e v au Jugoslaviji, SHP ser. III, sv. 11, Split 1981, 9-54; D. J e lov i n a,M a e v ii ostruge karolinkog obiljeja u Muzeju hrvatski l arheolokih spomenika(Katalog), sv. I, SpHt 1986, 15, Tab, I, 1.

'0 F, R a d i Srebrene ostruge i saponi z starohrvatskog groba u Biskupiji kodKnina, SHP god. II, br. 1, Knin 1896, S, 6; Z. V i n s k i, Oruje na p o d r u j ustarohrvatske drave, 140, 143; i s t i, O nalazima karolinkih m a e v au Jugoslaviji, SHPser. III, sv. 11, Split 1981, 24-26; D. J e l o v i n a, Starohrvatske nekropole, 124;i s t i, M a e v ii ostruge karolinkog obiljeja, (Katalog), 24, Tab. VII, 82, 83,

~ F. R a d i Grobna raka z starohrvatske biskupske bazilike, SHP god. II,br. 2, Knin 1896, 71--81; Z, V i n s k i, Oruje na p o d r u j ustarohrvatske drave,143; D. J e lov i n a, Starohrvatske nekropole, 124; i s t i, O. c (Katalog), 22, Tab.VI, 72, 73.

45


29/46

Starohrvatska prosvjeta . 16 1986.

ganije (sl. 24), ali tipoloki su s l i n eopisanima p o t j e uiz kamenog sarkofaga u kojem je bila ukopana m l a aosoba u atriju iste cI1kve. Osim tihk i e n i hprimjeraka pos-toji jo znatan broj jednostavnije r a e n i heljeznih ostruga 9. i 10. s t o l j e a.sl. 25), p . r o n a e n i hne samo u Biskupiji-Crkvina nego na mnogobrojnim nalazitima i s t o n o j a d r a n s l r o gdalmatinskog z a l e a(npr. Kolj ane-Crkvina, Nin-Zdrij


30/46

D. Jelovina, Glavne z n a a j ke stai 'ohrvatske m a t. kulture .

f

-

svakodnevnim k u n i mposlovima. Osim sjekira i noeva, tu su jo kresiva, srpovi, ila, vrkovi strelica, potkovice, k e r a m i k op o s u eprijeni idr.s5

Sav taj golemi fundus s a u v a n i hostataka starohrvatske materijalnekulture od 7. do 12. s t o l j e ana tlu ranofeudalne hrvat ske drave stvorenje rukama d o m a i hmajstora i dskazuje uistinu visok domet u m j e t n i k o gstvaralatva. Njegova kulturna i u m j e t n i k az n a a j k aje toliko s p e c i f i n ai k a r a k t e r i s t i n apo motivima i stilu, da ga je vrlo teko p o i s t o v j e i v a t is istovremenim u m j e t n i k i mostvarenjima u bilo kojoj drugoj zemlji, ato nesumnjivo najbolje p o t v r u j eda nosi obiljeja vlastite individualnosti.

Rad p r i h v a e nza tisak 18. studenoga 1986.

Zusammenfassung

HAUPTMERKMALE DER ALTKROATISCHEN MATERIELLEN KULTUR DES7. BIS 12. JAHRHUNDERT S IM GEBIET ZWISCHEN DEN FLVSSEN

ZRMANJA UND CETINA

In der vorliegenden Arbeit unternimmt der Verfasser den Versuch einer synthetischen Darstellung der Hauptmerkmale der altkroatischen materiellen Kultur, diesich im Gebiet von Nord- und Mitteldalmatien, beziehungsweise im mit-tleren Teildes al t kroatischen Staates, erhalten hat, und zwar aus dem Zeitraum vom 7. biszum 12. Jahrhundert.

Dank der zahlreichen arc.aaologischen Ausgrabungsarbei1:en die in den letztendreiJ3ig Jahren auf diesem Gebiet durchgefiihrt worden sind, verfligt man liber wichtigen archliologischen Fundstoff der grOBtenteiIs aus Grlibern stammt, und dazukommen noch einige sehr bedeutende Produkte der s. g. angewandten Kunst (meistens Zufallsfunde aus Grlibern), die aus westeuropliischen und byzantinischenWerkstlitten stammen. Der Verfasser versucht im ersten Teil seines Aufsatzes wenigstens etwas Licht in ie bisher unerforschten Aspekte des Lebens und der materiellen und geistrigen Kultur der Kroaten im Zeitraum seit i.'rrer AllJSiedlung inihre r .aeutigen Heimat .in den ersten Jahrzehnten des 7. Jhs. bis zum 9. Jh. zu bringen. Unter den Funden nimrut eine goldene Schmuckgarnitur mit mediterran-byzanHnischen Merkmalen vom Beginn des 7. Jhs. einen besonderen Platz ein (Abb. 1 .Sie wurde in einem Grab in G o l u b i bei Knin gefunden. Dazu 'kommt noch eine goldene Schmuckgarnitur aus einem wei:blichen Grab in Trilj bei Sinj. In demselbenGrab (wahrscheinlich befan:d er sich im Mund der Verstorbenen als Obolus, wiees heidnischer Brauch war) wurde ein goldener SoHdus des byzanHnischen KaisersKonstantin V. Kopronymos und seines Sohnes Leo IV. (751-775) gefunden. Mannimmt desha1b an, daB der Goldschmuck wabrschein!lich Ende des 8. ode'r Anfangsdes 9. Jahrhunderts nach Kroatien gelangte. Aus dieser frlihen Zeit gibt es noch et

liche Ohrringe vom sternfOrmi'gen Typ, ferner ein Sammelfund von bronzenenPressmodeIn aus der HinterIassenschaft eines reisenden Goldschmiedes (Abb. 2

' d D. J e l o v i n a, o. c. 126-131; J. B e l o e v i o. C. 116 130.

47


31/46

48

St a rohrva ts k a prosvjeta, 16 1986

aus dem 7. Ja.'lrhundert, sowie mancherlei Fragmente von gegossenen bronzenenGiirtelgarnituren, die in die Zeit vom Ende des 7. bis Anfang des 9. Jahrhundertsfallen (Taf. VI). Zu den sehr seltenen und bedeutenden K u l t u r d e n k m ~ i l e r ndieser

Zeit gehort auch das silberne Rauchergefl:il3 aus Stara Vrlika (Abb. 3), das etwanach MiHe des 8. Jhs. entstanden ist. Es wurde von frankischen Missionaren nach800 nach Dalmatien gebracnt, anIaBlich der Christi ':misierung der Kroaten. Nebendiesen seltenen und kostbaren Funden gibt es noch viele andere Gegenstande destaglichen Lebens und kosrnetische Gerate. Von metallenen Gegenstanden des 7. und3. Jahrhunderts sind Messer, Axte, SicheIn, Schnallen, Nadeln, Ahlen, Feuerstahl;und Besc. Uage am haufigsten, sowie aus Knochen und Horn findet man Kamme,NadelbehlHter und Salzrezipienten (Taf. VII). Ausnahmsweise liegt auch Glasgeschirr vor.

Einzelne Gegenstande aus dieser Zeit tragen teilweise Merkmale einer Verbindung mit urslawischem Kulturgut. Das bezieht sich neben den erwahnten MetallgegensHinden hauptsachlich auf die irdenen und holzernen Gefal3e (Taf. VIII), wasbestimmt mit dem Glauben an ein Leben nach dem Tode zusammenhangt. Man gabden Toten GefaBe mit Nahrung und Getranken mit ins Grab. Zu den hauptsachlichsten heidnischen Brauchen gehort auch rituelle zerschlagen der Gefal3e und dasZtinden von Feuer auf den Grabem und um sie herum, als ritueller Akt der Vertreibung der bosen Geister, ferner legte man steinerne Platten auf die einzelnen Korperteile der Verstorbenen, um ihre Rtickkehr zu verhindern , und sich auf dieseWeise vor ihrem schlechten Ei:nfluB auf die Gesund.'leit zu schiitzen. Die keram:sehen Gefal3e weisen neben einzelnen spatantiken Details bodenstandige Merkmalcder lokalen Produktion auf, die sich in der ziemUch primitive n Bearbeitungsrechnik

bemerkbar machen.Dieser reichhaltige archaologische Fundstoff stammt aus untersuchten, Graberfel

dem mit inhumierten Bestattungen des 7. und 8. Jhs. Neben einigen Einzelgrabernhandelt es sich um folgende wichtigste Graberfelder: Nin-Materize, Ni:n-2drijac, Smil i - K u J i c aK a i - R a z b o j i n e K a i - G l a v u r a kK a i - M a k i l i : n o v obrdo, Biskupija- B u k a r o v i apodvornice und Vrlika-Brig. Zwischen ilmen besteht eine Ahnlichkeit in-sofern, als sie dem Griiberfeldertyp mit Reihengrabern angehoren, was bedeutet dal3sie alle mehr oder minder dieselbe Orientienmg hatten. Mehrere Griibertypen wurden festgestelIt; von gewohlichen Erdgrabern bis zu Grabstatten aus vertikalen steinemen Platten oder Trockenmauern die den Toten umgaben , und diese wiederkonnen eine ovale, rechteckige oder trapezoide Form haben (Talf. IX). Solche Gr d 'bertypen blieben bei den Kroaten bis zum 12. Jh. und auch spater noch im Ge-brauch.

Obzwar wir tiber das Aussehen der friihesten Siedlungen ' (H au s e r und -UrlterkiinHe) noch immer nichts wissen, ist der Verfasser der Meinung, daB man aufgrundvon wissenschaftlichero Vergleichsmaterial voraussetzen kann, daB sie sich allmahlich aus den alteingesessenen illyrischen Trockenmauerbauten von quadratischerund runder Form mit einem Raum entwickelt haben. Solche Formen der Behausungen sind wahrscbeinlich durch eine Kombination allgemein kontinentaler slawischer Formen mit Konstruktionen aus Trockenmauern mit Dachern aus Holz, Ro 1rund Weidengeflecht der alteingesessenen Illyrer entstanden.

Zu bedeutenden Veranderungen in der Entwicklung der materiellen und geisti gen Kultur der Kroaten karo es am Obergang vom 8. ins 9. Jahrhundert. Zu dieserZeit (um und nach 800) wird der erste organisierte kroatische Staat gegrUndet, und


32/46

D. Jelovina. Glavne z n a a j k estarohrvatske mat. kulture

durch frl=inkische Missionare die Christianisierung der Kroaten durchgefiihrt. Mitdem Prozess der Christianisierung der Kroaten beginnt ein wich tiger Zeitraum indem zah1reiche kirchlic.. 1e Bauten entstehen. Im mittleren Teil des altkroatischen

Staates wurde bis jetzt eine groBe nzahl von vorromanischen und romanischenkleinen Kirchen entdeckt, die zweifellos auf einzelne spezifische Momente hinweisen, die sich auf bestimmte gesellschaftlich-historische Ereignisse beziehen.

Ftir die a1tkroatische kirchliche Bau:k.unst sind Kirchen von freien Formen, kleinen Dimensionen und verschiedenartigen GrundriBen mit spezifischen Stilmerk.ma len charakteristisch. Nach Typologie und GrundriB sind zwei Formen am hliufigsten: die zentrale und die longitudinale (Taf. I -V . Die Zentralkirchen haben einenkreisformigen GrundriB mit sechs oder mehr halbkreisformigen Apsiden, mit einerdominierenden Mirt:telkuppel (Taf. I, 4). Die longitudinalen Kirchen sind amzah1reichsten (Taf. I I -V . Man unterscheidet einschiffige und dreischiffige Kirchen.Neben den Haupttypen kommen oft auch Abweic:... 1ungen vor, d. h. es gibt verschiedenartige architektonische LOsungen des AuBeren und des Innenraums, was viel zuihrer architektonischen Eigenttimlichkeit beitrligt.

Das Innere der altkroatischen Kirchenbauten war mit steinernem, dekorativ bearbeiteten Kircheninventar ausgestattet, unter dem die Altarschranken, die dasLanghaus vom Chor trennten, die bedeutendsten waren (Teile von Altarschranken,Abb. 4-10 . Dazu kommen noch steinerne Altarziborien (Abb. 11), Taufbecken, Kanzeln, Altlire, Hiren und Fensterumrahmungen. Alle diese Teile der Kirchenausstattung wurden im 9. und 10. Jahrhundert mit verschiedenartigem Flechtwerk geschmtickt. An Balken und Giebeln waren oft Inschriften angebracht. Im 10. und 11.Jh. kommt es zu auffallenden Verlinderungen. Statt der Flechtwerkornamente tre

ten vegetabile Motive, sowie menschliche und tierische Figuren auf, abhlingig vonder Zeit in der sie entstanden.

Von besonderer Bedeutung sind die epigraphischen Denk.mliler mit Namen derkroatischen Wtirdentrager, 2upane, Fiirsten und Konige. Sie sind geschichtlicheQuellen ersten Ranges, und gleichzeitig auch das lilteste steinerne Archiv der Kroaten.

Zu den bedeutendsten Denk.mlilern dieser Art gehort das Taufbecken aus der Zeitdes Ftirsten Vieslav vom Anfang des 9. Jhs. (Abb. 12). Dazu gesellen sich die Inschriften der Ftirsten Trpimir, Branimir und Muncimir, alle aus dem 9. Jh., undder Konige Dri-slav, Svetoslav, Zvonimir und der Konigin Jelena aus dem 10. Jh.,sowie noch viele andere Denk.mlile:r mit verschiedenen Namen.

Neben den vielen kirchlichen Denk.mlilem mit ihrem dekorativen steinernen Inventar, sind auch zahlreiche altkroatische Grliberfelder erforscht worden, die meis tensum die Kirchen des 9. bis 12. Jhs. angelegt waren. Aus diesen Grliberfeldernstammt ein groller Bestand an Funden der materiellen Kultur, besonders Schmuck,Waffen, Pferdegeschirr und Haushaltsgegenstlinde.

Zum Schmuck zahlen neben zahlreichen Ohhringen noch verschiedenartige Ringe(Taf . XI), Appliken, Diademe (Abb. 20), Halsketren (Abb. 21), Anhlinger und hnli-ches. Am wichtigsten und charakteristischen sind die Ohrringe. Sie treten in unterscheidbaren Typen und Vii.elen Varianten auf, und sind in verschiedenen Techniken ausgefii... 1rt, und zwar aus Silber, Kupfer, Bronze, vergoldetem Silber undGold (Taf. X). Sie sind mit Filigran und Granulation geschmtickt.

Dieser gesamte Schmuck, mit wenigen Ausnahmen, wie die frtihen Beispiele auso l u b i und Trilj, ist wahrscheinlich das Werk einheimischer Goldschmiede im

9
http:///reader/full/Stilmerk.mahttp:///reader/full/Stilmerk.ma


33/46


34/46

D Jelovina. Glavne z n a a j k est a .. ohrvatske mat kulture

SI. 1 Zlatna garnitura nakita iz o l u b i akod Knina . GoldeneSchmuckgarmtur aus o l u b i bei Knin

SI. 2 Primjerci b r o n a n i l imatrica za tijetenje z Biskupije kod Knina- Exemplare bronzener Pressmodel aus Biskupija bei Knin


35/46

D Jelovina , Glavne z n j k estai ohrvatske mat kulture

3

5

4

Sl. 3 Srebrna kadionica iz Stare Vrlike. -Silbernes Riiuchergefiij3 aus tara Vrlika

SI. 4 Pilastar s kolonom iz Koljana kod Vrlike.Pilaster mit Kolonne aus Koljam: bei

Vrlika

Sl. 5 Plutej iz Koljana kod Vrlike - Pluteusaus Koljane bei Vrlika


36/46

8

D Jelovin a Glav ne z n j k esta r ohrva t ke ma t . kultur e . .

Sl. 6 Ulomak zabata s imenomkneza Trpimira iz Riinica kod Solina. - Giebelfragment mit Namelldes Fiirsten Trpimir aus Riinice

bei Solin

Sl. 7 Greda zabat s imenom kneza Branimira irz Sapota kod Benkovca. - Balkenund Giebel mit Namen des Fiirsten Branimir aus Sopot bei Benkovac

Sl. 8 Greda zabat s imenom kneza Muncimira iz Urz:dolja u Kosovu polju kodKnina . - Balken un Giebel mit Namen des Fiirsten Muncimir aus Uzdolje auf

Kosovo polje bei Knin


37/46

D. Jelovina Glavne z n j k estaTohrvabske mat kulture

Sl. 9. Kapitel iz Biskupije kod Knina. - Kapitell aus iskupi jabei Knin

Sl. 10. Zabat s likom Bogorodiceiz Biskupije kod Knina. -Giebel m t Darstellung derMuttergottes aus iskupijabei Knin


38/46

D Jelovina Glavne z n j k est .... ohrvatske mat kulture

Sl. 11 Ciborij iz Bisi{JUipije kod Knina - Ziborium us iskupija bei Knin


39/46

D. Jelovina, Glavne z n j k estarohrvatske mat kulture

Sl. 12 Krstionica iz vremena kneza Vieslava - Nin. - Taufbeckenaus der Zeit des Fursten Vieslav - Nin

Sl. 13 Dijelovi ambona :propovjedaonice) s imenom kraljeva Svetoslava i Drislavaz Kapitula kod Knina, - Teile cines Anzbons Kanzel) mit Namen der Konige

Svetoslav und Drislav aus Kapitui bei nin


40/46

=' [ .? c o i

d jelovina2

Documents