Decarbonization and Private HouseholdsWorkshop Bad Homburg September 9, 2015Conveners Kohlmaier - Reusswig - Simonis

Summary Part 2

Helmut Mayer, Joachim Nitsch, Hans Hertle

National Program for Sustainable Consumption –Defining Indicators for its measurementHelmut Mayer Federal Statistical Office

Editor: Parts of the presentation were shortened for the summary, few supplements were added

Outline:1. History

2. National Program for Sustainable Consumption

3. Measurements – Indicators (UGR)

© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015 Folie 3

1. Rat für Nachhaltige Entwicklung – Council for

Sustainable Development on Consumption and

Sustainability (1) - (texts Nr. 31, March 2010)

„without sustainable consumption there is no sustainable development “.This should reflect itself in a strategy for sustainability. The development of an indicator for sustainable consumption is necessary. In the meantime the average CO2-emissions per capita may be used as an indicator “. (p.7)

� „the most important methodological instrument for an indicator is the reporting procedure of ‚CO2-footprints‘“. (S.7)

Folie 4© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

Folie 5© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

Amsterdam

Selected references:

Folie 6

Rat für Nachhaltige Entwicklung

http://www.nachhaltigkeitsrat.de/news-nachhaltigkeit/2015/2015-06-18/bundesregierung-setzt-auf-nachhaltigen-konsum/

Institut Markt-Umwelt-Gesellschaft:

Studie zu Indikatoren für Nachhaltigen Konsum

http://download.ble.de/12HS019/12HS019.pdf

© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

Indicators of the UGR:CO2-Emissions. Definition UGR= Umweltökonomische Gesamtrechnung - Environmental Resource Accounting

Folie 7© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

233 233

435 435

313 247

193

313

981

1421

0

400

800

1200

1600

inld. Produktions-bereiche

Exporte506

Inlands-verbrauch

915

DESTATIS Umweltökonomische Gesamtrechnungen 20151) Abgrenzung der VGR einschl. Emissionen aus Biomasse

private Haushalte

CO2-Emissio-nen im Inland1)

Territorialkonzept Verbrauchskonzept

Direkte und indirekte CO2-Emissionen in Deutschland 2010in Mill. Tonnen

Importe441

fürExporte

Folie 8© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

10,7%

7,8%

16,0%

17,3%10,6%

20,1%

17,5%

Produkte

Ernährung

Kraftstoffe (direkt)

Wohnen (Brennstoffe)

Verkehr

Wohnen (Elektrizität u.ä.)

Dienstleistungen

DESTATIS

Umweltökonomische Gesamtrechnungen 2015

CO2-Emissionen der privaten Haushalte und CO2-Gehalt des Konsums 2010

- Anteile in Prozent -

DirekteEmissionen

Indicators of the UGR: direct and indirectCO2-emissions in different sectors

Folie 9© Statistisches Bundesamt | G 204 Mayer Workshop „Dekarbonisierung“ 9.9.2015

Indicators of the UGR: Area coverage for inland production and inland consumption, import and exports: meat, cold cuts (sausages), diary products, eggs

VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT! THANK YOU FORYOUR ATTENTION!

helmut.mayer@destatis.de

© Statistisches Bundesamt | G 2 Mayer 7. Dresdner Flächennutzungssymposium, 6./7. Mai 2015

Editor‘s Choice to Sustainability

• Book Recommendation: Ulrich Gruber Die Entdeckung der Nachhaltigkeit – Kulturgeschichte eines Begriffs. Verlag Antje Kunstmann München 2013 ISBN 978-3-88897-824-1

• Helmut Mayer, Christine Flachmann, Marta Wachowiak, Petra Fehrentz, Nachhaltiger Konsum. UMWELTBUNDESAMT

Up-to-date scenarios for the German future energy supply,accounting for the effects of the EEG 2014 (1st August 2014)

Editor: selection for this summary, EEG=Renewable Energies Law

Dr. Joachim Nitsch, Stuttgart

Forschungskolleg Humanwissenschaftenof

Goethe UniversityBad Homburg

September 9, 2015

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

SZENARIO „TREND“ (present energy politics and announced action programs):

continues the trend of the past years, following the action program „Klimaschutz 2020“, and the national action plan Efficency (NAPE).

Berechnet mit Methodik bzw. Modell der zwischen 2004 und 2012 erstellten „Leitstudien“ für das BMU; auf der Basis der aktuellen Ausgangsdaten zum Jahresende 2014.

„Szenario 100“ ist eine aktualisierte Version des „Szenarios THG 95“ aus der Studie: „Langfristszenarien und Strategien zum Ausbau der EE …“ vom März 2012.

The comparison of two scenarios show the growing need for action for a successfulcontinuation of the „Energiewende“in Germany

SZENARIO „100“ (active and engaged Energy politics with focus on the total system):fulfills the goals of the energy concept 2020 and, in contrast, to SZENARIO „TREND“ the goals for 2050 with a 80% reduction of the GHG-emissions in 2050

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Enegiewende= energy turn-around, exit from fossil and nuclear fuels

With the present energy politics even the climate goals 2020 are missed ;If this trend continues, then there will be growing difference between the 2 scenarios

Differenz : 50 115 240 (80%) (Energiekonzept – TREND) 430 (95%)

0

200

400

600

800

1000

1200

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

TH

G-E

mis

sio

ne

n,

Mio

. t

CO

2ä

q/a

Ist

SZEN-15 KORRIDOR

SZEN-15 100

Ziele des Energiekonzepts

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Bezugswert 1990: 1252 Mio. t CO2äq/aWert 2014: 912 Mio. t CO2äq/a

TRENDTREND

0

2000

4000

6000

8000

10000

2008 2010 2012 2014 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

End

ener

gie,

PJ/

a

Biomasse Wasserkraft Windenergie Solarstrahlung Umweltw./Geotherm. Fossil (nuklear)

Zwischenbilanz: Bereits jetzt zeichnet sich ein Verfehlen der Ziele 2020 bei der Energiewende ab. Verfestigen sich diese Trends längerfristig, so wird die Energiewende misslingen !

Zielerreichung 2020 Effizienz EE-Gesamt EE-Strom KWK THG-Emissionen

Ziele Energiekonzept -20% 18% min. 35% 25% - 40%TREND -14% 17% 40% 17% -36%SZEN 100 -17% 20% 43% 19% - 40%

SZEN-100 Trendszenario

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Core of the „Energy-turn-around“:Extensive transformation of the Power sectionA) Power consumption In addition to conventional“ power consumption the power-to gas, power-to-

heat and power-to-mobility become important starting approximately in 2030B) EE = Erneuerbare Energien = Renewable energies

EE-Anteil an Gesamt-verbrauch (%): 13 15 20 27 35 51 70 90

„konventionelle“Stromverbraucher

„Power to Gas“

„Power to Heat“

„Power to Mobility“

Szenario 100 (2014)

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Energiesystemanalyse und TechnikbewertungDr. Joachim Nitsch, Stuttgart

Heat networks are a key element, offering opportunitiesfor a safe, flexible and ecologically sound heat supply

Ind

ust

riel

leA

bw

ärm

e

Ge

oth

erm

ie

Erd

ga

s-B

HK

W

So

lark

oll

ek

tore

n

Üb

ersc

hu

ss E

E-S

tro

m

Bio

ga

s-B

HK

WH

olz

-HK

W

EE

-W

asse

rsto

ff

0

2

4

6

8

10

12

Um

we

ltko

ste

n d

er

Str

om

erz

eu

gu

ng

, ct

/kW

h Luftschadstoffe

Treibhausgase (~80 €/t CO2)

Quellen: Umweltbundesamt 2012;W.Krewitt, B.Sclomamm, 2006.

*) gewichteter Mittelwert

The main problem: climate protection functions only with correct energy pricesThe environmental costs of fossil electricity production are much higher those produced with renewable

sources , however, the environmental costs do not show on the electricity bill.

At this time ~ 4 €/t

Electricity production costswithout environmental costs:

coal: 5 – 7 ct/kWhgas: 6 – 8 ct/kWh

With environmental costs:

Soft coal: 15 -16 ct/kWhHard coal: 14 -15 ct/kWhGas: 11 -12 ct/kWh

Mix of renewable energies:

2013: 13 ct/kWh2020: 9-10 ct/kWh2050: 6-7 ct/kWh

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Sected literature:

J. Nitsch: „Szenarien der deutschen Energieversorgung vor dem Hintergrund der Vereinbarungen der Großen Koalition.“ Studie für den Bundesverband Erneuerbare Energien e.V. (BEE), Stuttgart, 5. Februar 2014;www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/studien/2014/20140205_BEE-Szenarien_GROKO_Nitsch.pdfAktualisierungen: 21. Juli 2014 und 19. April 2015

J. Nitsch:„Energiewende - Quo vadis ?“, Beitrag zum Buch: „Gemeinschaftsprojekt Energiewende – Der Fahrplan zumErfolg.“ Hrsg.: U. Bartosch, P. Hennicke, H. Weiger, oekom Verlag München, 2014www.fvee.de/publikationen/politische-papiere-anderer/

T. Kelm, M. Schmidt, E. Sperber, J. Nitsch u.a.:„Studie zum Landeskonzept Kraft-Wärme-Kopplung Baden-Württemberg.“ ZSW Stuttgart, DLR Stuttgart, J. Nitsch,Stuttgart, November 2014 . www.um.baden-wuerttemberg.de

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie:„Die Energie der Zukunft - Erster Fortschrittsbericht zur Energiewende.“ Berlin, Dezember 2014

C. Maaß, M. Sandrock, R. Schaeffer:„Fernwärme 3.0 – Strategien für eine zukunftsorientierte Fernwärmepolitik.“ HIR Hamburg Institut Research gGmbH; im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Hamburg, 26. Jan. 2015.

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie:„Ein Strommarkt für die Energiewende – ein Diskussionsbeitrag des BMWi (Grünbuch); Oktober 2014

Many thanks for your attention!

Dr. Joachim Nitsch, Gutachter und Berater für innovative Energiesysteme; bis Ende 2005 Abteilungsleiter„Systemanalyse und Technikbewertung“ im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) Stuttgart,jo.nitsch@t-online.de

Energiesystemanalyse und Technikbewertung

Forschungskolleg Humanwissenschaften Bad Homburg

Mittwoch, 9.9.2015 – 10:00 bis 17:30 Uhr

The Citizen Scenario Calculator in between Dreams and Reality –

Is one ton GHG per capita a realistic long term goal?

Hans Hertle Editor: Parts of the presentation were shortened for the

summary, few supplements were added

KKreis

Bundesland

Staat

IFEU – Heidelberg: Environmental accounting on different levels

government and state authorities, companies products citizens

http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3327.pdf

Research Project: The citizen calculator

LFU Bayern

We would love to have something

long-lived

Prototypen / Kaiser Matthies / IFEU

Example: Technical Museum Mannheim: Study calculator

What to do with 6 kilowatt power/cap.- and how to reduce it

� Schieberegler zum optimieren der Verhaltensbereiche

� Erläuterungen und Verweise

� rechts: Beispiel Privatfahrzeug

Long term objective scenarios

Sectorial approach is not directly transferable!

Waste economy

Agriculture

Transport Sector

Households

Trade and Commerce

Industry

Energy Industry

Actual Trend

GH

G -

Em

issi

on

sin

Mio

t C

O2e

Goal: -90%Heating

Electricity

Private car

Public transport

Private Air transport

Food

Additional consumption

Public emissions

Total

Öko-Institut 2014

Federal objectives – sectorial approach Present German Average CitizenConsumption approach

tCO2e

State Economy Ø-Citizen

Individual CO2-footprintspresent state of emission in t CO2/capita/a

Ottonormalverbraucher=the average citizen with Otto common first name

UBA „Klimaneutral leben“

eisenbahnkultur.de; eigene Fotos

Effizienz

Dimensions of Sustainability: Efficiency, Consistency, Sufficiency.

Konsistenz

Suffizienz

Paech 2010

efficiency is relative!

• The question: Is 1 ton of GHG/citizen realistic, can only be answered in several stages.

• Within the field of housing (heating, hot water, household electricity consumption) extremely low GHG emissions are already possible (passive house, pellets,... ).

• When all fields of consumption are considered, about five tons per citizen can be realized nowadays.

• A long-term reduction to 1 ton per capita and year is theoretically possible for Germany .

• To actually achieve these long-term objectives, the acceptance of climate protection plays a crucial role . Only when the individual "behavior" supports also the social objectives and measures the „1 ton society“ can be realized.

Resume