demarcation problem. philosophy of science

27
ПРОБЛЕМА ДЕМАРКАЦИИ. ФИЛОСОФИЯ НАУКИ. докладчик: Богдан Таныгин, кандидат физико-математически наук 1

Upload: bmtanygin

Post on 22-Oct-2015

50 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

[In russinan]Dr. Tanygin Apologetics Presentation 2014 1Demarcation problem. Philosophy of Science.Science and Religion Relation.

TRANSCRIPT

1

ПРОБЛЕМА ДЕМАРКАЦИИ.ФИЛОСОФИЯ НАУКИ.

докладчик: Богдан Таныгин,

кандидат физико-математически наук

2

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

3

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

4

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НАУКЕ

Популярная наука или лженаука

Профессиональный уровень, прикладная наука

Профессиональный уровень, фундаментальная наука

Философия науки

5

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

6

МАТЕРИАЛИЗМ И РЕДУКЦИОНИЗМ

Составляющие материализма:• Реализм• Эмпиризм• Натурализм• Монизм

7

ЛЕСТНИЦА НАУК

8

МАТЕРИАЛИЗМ И РЕДУКЦИОНИЗМ

Последовательная редуцируемость была возможна только в классической науке.

Неклассическая наука: появление субъекта в познании.

9

МАТЕРИАЛИЗМ И РЕДУКЦИОНИЗМ

Критика через обнаружение petitio principii в основаниях и определении материализма1. Наивный материализм (обыденная практика)2. Философский скептицизм (Пиррон, Монтень,

Декарт и Юм) и эмпиризм.3. Проблема индукции Юма, прагматичность

вероятности.4. Д. Юм о вере в реальность мира и других людей

(необходимость веры в реализм).5. Парадокс Э. Гуссерля (критика натурализма).6. Дуализм в неклассической науке (сомнение в

сведении к монизму): А. Зоммерфельд, М. Планк.

Следствия для познания: агностицизм, солипсизм, релятивизм

10

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

11

ФИЛОСОФИЯ НЕОПОЗИТИВИЗМА. МАХИЗМ

Стадии истории человечества (О. Конт) Теологическая (иллюзия богов) Метафизическая (иллюзия природы и других

абстракций) Позитивная:

Релятивизм - признан раз и навсегда Реализм и натурализм - отвергаются, как иллюзия Эмпиризм и логика - в основе познания Прагматизм - единственная ценность

12

ФИЛОСОФИЯ НЕОПОЗИТИВИЗМА. МАХИЗМ

Венский кружок. Девиз Венского кружка — «Логика и опыт». Неопозитивизм, логический позитивизм Верификационизм Критика со стороны К. Поппера.

Фальсифицируемость.

13

ФИЛОСОФИЯ НЕОПОЗИТИВИЗМА. МАХИЗМ

Неопозитивизм – отрицает идеализм и материализм.

Рассел‚ после колебаний, признал реальность лишь за чувственными данными (sense-data, particulars)

Я верю, что материя менее материальна, а дух - менее духовен, чем полагают...»

Б. Рассел

14

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

15

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Крах идей логического позитивизма Программа позитивистов не была реализована,

постпозитивисты показали, что в науке всегда содержатся метафизические допущения и, следовательно, изгоняя метафизику, придется разрушить и науку.

Метафизику, то есть непроверяемые понятия нельзя было изгнать из науки, так как к непроверяемым относятся некоторые фундаментальные научные понятия и принципы. Это привело к возникновению множества альтернативных взглядов на науку, получивших общее название «постпозитивизм».

Критерий К. Поппера – один из вариантов таких взглядов, активно критикующийся другими постпозитивистами.

16

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Первый логически точный ответ Юму — Карл Поппер все научные гипотезы следует считать

догадками, а не истинными теориями Несмотря на угрозу материализму, атеисты

регулярно цитируют К. Поппера. Сам же он был агностиком.

Поппер критиковал диалектический материализм. Поппер: история и социология – не науки

Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине »

К. Поппер

17

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Критика критерия Поппера Уже по своей формулировке – это не критерий

научности, а необходимое условие научности Тезис Дюэма-Куайна В. В. Бартли – о порочном круге

фальсифицируемости Другие постпозитивисты-критики: Т. Кун,

И. Лакатос, П. Фейерабенд Личностное или неявное знание учёного:

М. Полани отстаивает подход, согласно которому мы полагаем больше, чем можем доказать, и знаем больше, чем можем выразить словами.

Ценности в основе познания – иерархическая модель научных дебатов (Л. Лаудан)

18

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Принципы эпистемологического анархизма Принцип пролиферации теорий Принцип несоизмеримости

П

Все методологии имеют свои ограничения, и единственное «правило», которое сохраняет значение, таково: «Все сойдет». »

Фейерабенд, 1979

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Иерархическая модель научных дебатов (Лаудан Л., 1984)

19

Уровни разногласия Уровни решения

Фактуальный Решается на

методологическом уровне

Методологический Решается на аксиологическом уровне

Аксиологический (ценности)

Решение отсутствует

20

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Основания науки, как практики. Обычные аргументы атеистов-ученных обосновываются исключительно внутри эмпиризма: Критерий Поппера (фальсифицируемость) Вероятность Байеса (роль вероятности:

практика или философия?) Бритва Оккама

21

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Анализ соответствующих познавательных ценностей: Практическая польза Истина, как прагматизм: знание из

практики, проверенное практикой, полученное ради практики

22

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Мнения современных ученых-атеистов (А. Сокал, Ж. Брикмон Интеллектуальные уловки. Критика современного постмодерна) Существование внешнего мира и других людей,

как разумная, но недоказуемая гипотеза Неопровержимость не означает истинность.

Докладчик: она и не означает ложность. Причины отвержения солипсизма, скептицизма

и других философий — первичность повседневного опыта в позновательных ценностях («повседневная рациональная позиция»)

Наука как практика, «…мы можем добиться более или менее достоверного познания мира, по крайней мере, в обыденной жизни...»

23

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Выбор ценностей определяет выбор научного метода. Практическая эффективность и прагматизм (как ценности) – лишь одно из возможных оснований науки

«Относительность истины» и «недостоверность философской мысли» – последние защитные аргументы материалистов.

«Истинность», как оптимальное соотношение простоты и практической эффективности теории. Прагматизм и «наивный материализм»

24

ПОСТПОЗИТИВИЗМ

Классическая наука: объект Неклассическая наука: объект + субъект Постнеклассическая наука: объект +

субъект + ценности

Материалистическая редуцируемость перестает быть целью. Цель зависит от ценностей. Принципиальная возможность редуцируемости оспаривается.

25

СТРУКТУРА ДОКЛАДА

1. Представления о науке2. Материализм и редукционизм3. Философия неопозитивизма. Махизм4. Постпозитивизм5. Итог

26

ИТОГ

1. Критика постпозитивистов подорвала основы рациональной традиции в философии, поставив под вопрос критерии прогрессивного развития научного знания. Рационалистическая философская традиция фактически лишилась концептуального обоснования, и в настоящее время философия не имеет всеми разделяемых критериев научности, рациональности и не может полноценно противостоять развитию и распространению псевдо- и лженаучных направлений [1].

[1] Куликов С. Б. Перспективы развития прогрессивистского образа науки. Saarbrücken, 2011. C. 2-3

27

ИТОГ

2. Выбор ценностей определяет выбор научного метода. Практическая эффективность и прагматизм (как ценности) – лишь одно из возможных оснований науки.

3. Какой смысл полемизировать по вопросам эволюции, если статус всего естествознания (картины мира, научного метода) под вопросом? Философия науки – основа, общий язык, для полемики верующего и атеиста.

4. Осторожно: Постмодерн! Лженаука и эзотерика.

5. Истина, как ценность, отличная от прагматизма. Возможность веры. Полная независимость от науки-практики.