die position des nipcc zur klimafrage dipl.-met. klaus knüpffer

Die Position des NIPCC zur Klimafrage

Dipl.-Met. Klaus Knüpffer

1

5. Extremwetterkongress 2010Die Position des NIPCC zur Klimafrage Dipl.-Met. Klaus Knüpffer

2

• gegründet 1988• Intergovernmental Panel on

Climate Change, sog. Weltklimarat

• Klimakatastrophenforschung• Ohne demokratische Kontrolle

• gegründet 2003/2007• Non-governmental International Panel

on Climate Change • Zusammenschluss IPCC-kritischer

Wissenschaftler,Fred S. Singer

• Credo: Umweltschutz: Ja Klimaschutz : Nein

• Warum? ‚Klimaschutz‘ ist unnötige Verschwendung von Ressourcen

• Ziel: Verhinderung des folgenreichsten kollektiven Irrtums der Neuzeit

IPCC NIPCC

3


• strukturell eingeschränkte Problemlösungskompetenz• Glaubwürdigkeitsprobleme

Ausblick / Quellen

Teil I:4 Zentrale Fragen und deren Beantwortung durch IPCC und NIPCC

Teil II:IPCC: Vom Gründungsauftrag 1988 bis ClimateGate 2009

4 zentrale Fragen und deren Beantwortungdurch IPCC und NIPCC

4

1. Gibt es einen Klimawandel?

2. Wenn ja, wie stark?

3. Ist das eher nützlich oder schädlich?

4. Wenn schädlich: Lohnt es sich, etwas dagegen zu unternehmen?


4 zentrale Fragen und deren Beantwortung durch IPCC und NIPCC

Zu 1.: Gibt es einen Klimawandel?

5

• IPCC und NIPCC: Ja: CS>0

• CS: Klimasensitivität des CO2 in Kelvin globaler Erwärmung bei Verdopplung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre

• Eine Verdopplung entspräche z.B. ca. 100 Jahren ungehemmter Verbrennung fossiler Brennstoffe


6


Zu 2.: Wie stark ist der Klimawandel?

IPCC NIPCCKonsens: CO2-Antrieb: CS=1 K je CO2-Verdopplung

2…4,5 Kje CO2-VerdopplungRückkopplungen starkpositiv, vor allem überWasserdampf

0,2 …1,5 Kje CO2 Verdopplung

Wasserdampf-R

ückkopplung ist durch

Beobachtungen falsifiziert


Dies ist der zentrale Dissens in der Klimaforschung!

7


Zu 3.: Ist das eher nützlich oder schädlich?

IPCC NIPCC

schädlich biskatastrophal

eher nützlich wegensog. CO2-Düngung


8


Zu 4.: Ist es sinnvoll, etwas dagegen zu unternehmen?

IPCC NIPCC

Ja!

mehrstellige Billionen-beträge sollenausgegeben werden,z.B. Emissionshandel

Nein!

Kein Geld für Lösungeines nicht-existentenProblems


nützlich (CO2-Düngung) schädlich

CS=0,2 0,5 1,0 1,3 1,5----2 3 4,5 5

F A L S I F I Z I E R T

NIPCC IPCC

Gibt es einen Klimawandel?Nein: CS=0

Wie stark ist der Klimawandel?

IPCC und NIPCC: JA, CS>0CO2-Antrieb mit CS = ca. 1 K je CO2-Verdopplung

CS: Klima-Sensitivität des CO2 in K Erwärmung je Verdopplung der CO2-Konzentration

Netto-Rückkopplung: negativ neutral positiv

9


10

• Gewächshäuser werden mit CO2 belüftet weil:- mehr Biomasse durch mehr CO2 in der Luft entsteht- die Photosynthese weniger Wasser benötigt

• Milliarden Menschen werden gratis ernährt

Rehabilitierung des CO2 als Photosynthese-Gas des Lebens

Optimale CO2-Konzentration für Photosynthese beim3- fachen der jetzigen

Negative Folgen steigender CO2-Konzentrationen existieren nurin nicht verifizierbaren und falsifizierten Klimamodellen.


Das Dilemma der Klima-Modellierung

11

Können Klima-Modelle den Dissens um Klimasensitivität des CO2 entscheiden?

• keine positive Beweiskraft: Klimamodelle liefern allenfalls Belege (Indizien), nie Beweise für Gültigkeit von Hypothesen

• aber negative Beweiskraft: Thesen, z.B. positive Wasserdampfrückkopplung, können durch Beobachtungen falsifiziert werden.Hintergründe zur Falsifizierung der Wasserdampfrückkopplung in

S. Fred Singer (Hg.): Die Natur, nicht menschliche Aktivität bestimmt das Klima Technische Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger zum Bericht der Internationalen Nichtregierungskommission zum Klimawandel, Science and Environmental Policy Project 2008, Jena 2008


Das Dilemma der Klima-Modellierung

Klimamodelle haben viele Freiheitsgrade = frei wählbare Parameter

12

Mathematiker John v. Neumann:

„Erlaube mir 4 Freiheitsgrade, dann kann ich ein mathematischesModell bauen, das einen Elefanten beschreibt.Wenn du mir einen fünften Parameter erlaubst, sorge ich dafür,dass sein Schwanz wackelt.“

Gefahr, dass Klimamodelle eher Intentionen der Modellierer abbilden.

NIPCC fordert: • Offenlegung der Algorithmen und Parameter in den Klimamodellen.• Begutachtung der Modelle durch unabhängige Wissenschaftler.


Teil IIIPCC: Vom Gründungsauftrag 1988 bis ClimateGate 2009

13


IPCC: Vom Gründungsauftrag 1988 bis ClimateGate 2009

Gründungsauftrag

Nigel Calder, Begleiter der Entwicklung des IPCC als Wissenschafts-Journalist:

„Sie müssen wissen, dass der Gründungsauftrag für den ‚regierungsübergreifenden Klimarat‘ lautet: Zu beweisen, dass der Mensch sich gegen das Klima versündigt.“

IPCC-Klimaforschung = Klimakatastrophenforschung14




Prof. Stephen Schneider, IPCC, 1989:

„Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine

Zweifel am Gesagten: Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher

ehrlich oder eher effektiv sein will.“

Das ist Aufruf zur Praktizierung schlechter Wissenschaft15



IPCC-Kartell vermarktet Kunstprodukt Klimakatastrophe

‚Effektive‘ Forschung Neigung zu Alarmismus:

16

Informationswert der alarmistischen IPCC-Statements ist gering oder sogar negativ (Irreführung der Öffentlichkeit)

• Je mehr Alarm, desto mehr Forschungsmittel• Wenn kein Alarm geschlagen wird, macht IPCC sich überflüssig



IPCC-Kartell vermarktet Kunstprodukt Klimakatastrophe

17

Die Klima-Katastrophe findet ausschließlich in nicht verifizierbaren Klima-Modellen statt, die aber durch Beobachtungen in ihren Grundannahmen falsifiziert, also beweiskräftig widerlegt, sind.

Korrekter Umgang mit Falsifikation durch IPCC wäre:Entweder: Falsifizierende Beobachtungen in Frage stellenOder : Modelle korrigieren



Transformation Klimaforschung Klimakatastrophenforschung

- Schlechte Wissenschaft: Politisch instrumentalisiert / CO2-Tunnelblick

- Ausgrenzung Ungläubiger: Friedensnobelpreisträger Al Gore 2007:«Haben Sie den Mut, dem Konsens beizutreten, machen Sie das öffentlich, und nehmen Sie sich die Freiheit, Abtrünnige zu unterdrücken.»

- Austrocknung der traditionellen Klimaforschung- Intransparente Arbeitsweise (Daten, Algorithmen)- Schüren von Angst- Kontrolle der Medien 18



Beispiele schlechter IPCC-Wissenschaft

IPCC-Report 2001: Hockeystick: propagandistische Verfälschung der Klimageschichte

IPCC-Report 2007: - Rolle der Sonne marginalisiert- Himalaya-Gletscher sollten bis 2035 schmelzen…

Allgemein: Unsaubere Trennung Klimaschwankungen – KlimawandelWir können Klimawandel (0,7 K in 150 Jahren) nicht spüren --- Wir spüren allenfalls natürliche Klimaschwankungen ---

19


20

IPCC-Hockeystick


Glaubwürdigere KlimageschichteMeeresoberflächentemperatur Sargasso-See aus

Robinson, A.B., Robinson, N.E., Soon, W.(2007) Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide, Journal of American Physicians and Surgeons (2007) 12, 79-90

21

IPCC-Hockeystick

Figure 3: Arctic surface air temperature compared with total solar irradiance as measured by sunspot cycle amplitude, sunspot cycle length, solar equatorial rotation rate, fraction of penumbral spots, and decay rate of the 11-year sunspot cycle (8,9). Solar irradiance correlates well with Arctic temperature, while hydrocarbon use (7) does not correlate.

Glaubwürdigeres zum Einfluss der Sonne



ClimateGate 2009

- IPCC-eMail-Verkehr im November öffentlich gemacht- Existenz von IPCC-Schreib- und Zitiergemeinschaften nachweisbar

Diskreditierung des wissenschaftlichen Begutachtungsverfahrens (Peer Reviewing) in der Klimakatastrophenforschung

- Unzulässige Manipulationen an Daten und Algorithmen offengelegt

Mehr: http://wattsupwiththat.com/2009/12/01/lord-moncktons-summary-of-climategate-and-its-issues/

23


Glaubwürdigkeit des IPCC

befindet sich seit Climategate im freien Fall: http://www.eike-klima-energie.eu/klima/

IPCC ist befangen und schadet in seiner jetzigen Struktur mehr als es nützt, da es einer rationalen Klima-Debatte im Wege steht.

Zukunft des IPCC1. Keine Änderung

2. Reform von innen (H.v.Storch, Hamburger Abendblatt, 16.02.2010)http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1384516/Das-Weltklima-braucht-guten-Rat.html

3. Auflösung in Unehren (V. Gray, Leipziger Volkszeitung, 28.07.2008)http://www.lvz-online.de/download/content/080728_iccp.pdf

24


Zusammenfassung IPCC:

- Hat strukturell eingebauten Alarmismus als Geburtsfehler - Darf nicht autorisiert sein,

Menschheit riesige Lasten aufzubürden

Forderungen von NIPCC:

- Unabhängige Diagnose und Kontrolle der IPCC-Szenarien- Etablierung von Kommunikationsstrukturen für faire Diskussion

der existierenden Klimathesen auf Augenhöhe- Berücksichtigung der fundamentalen Unsicherheiten über Klimasensitivität bei der -- ebenfalls befangenen Klimakatastrophen- Folgenforschung -- regionalen Klimamodellierung 25


26


27

So – oder so ähnlich – wie bisher kann es nicht weitergehen!

die position des nipcc zur klimafrage dipl.-met. klaus knüpffer

Documents

klaus knpffer ntzlich

zentrale fragen

co2 belftet

kje co2 verdopplungwasserdampf

zentrale dissens

dngung schdlich cs

cs0 cs

verdopplung entsprche