director: carlos ramírez noticiastransicion.mx miércoles 15 de julio de 2015...
TRANSCRIPT
Grecia: otra derrotade la izquierda
director: carlos ramírez noticiastransicion.mx Miércoles 15 de Julio de 2015 [email protected] Número 43
la guerra contra las drogasPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
el escritor italiano, el investigador argentino y el Periodista Poblano (el “chapo” y su circunstancia) Por Mario Alberto Mejía / pág.6
$5.00
Pulso de inteligenciasPor Roberto Vizcaíno / pág. 7
“la vida en México”: un libro apasionante Por Juan María Alponte / pág. 9
Por carlos ramírez / pág. 5
Grecia:
215 de Julio de 2015
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis
Económico
Emiliano LópezAnalista
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
noticiastransicion.mx
ÍndiceLa guerra contra las drogasPor Armando Reyes Vigueras
Grecia: otra derrotade la izquierdaPor Carlos Ramírez
El Escritor Italiano, el Investigador Argentino y el Periodista Poblano (El “Chapo” y su Circunstancia)Por Mario Alberto Mejía
Pulso de inteligenciasPor Roberto Vizcaíno
“La vida en México”: un libro apasionantePor Juan María Alponte
Excesos y dispendio en los viajes internacionalesPor Marcos Marín Amezcua
Chapo: ¿afrenta al Estado o afrenta del Estado?Por Arnoldo Cuéllar
Tsipras tiene 48 horas para convencer a Syriza de que apoye las duras medidas de ajuste
Agenda Literaria
45
6
7911121315
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Mathieu Domínguez PérezDiseño
Monserrat MéndezRedacción
Directorio
Ahora buscan quién la pagueParte de la llamada clase política mexicana busca sacar provecho
de todas las circunstancias que se presentan, tal es la reacción por la fuga de Joaquín el Chapo Guzmán. En este contexto llama la aten-ción la postura del PAN, cuyo dirigente nacional, Gustavo Madero, se lanzó contra el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al pedir su renuncia por tal evasión.
Madero exigió al presidente Peña Nieto a destituir a todos los responsables directos de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, en-tre ellos el titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido; así como al titular del Cisen, Eugenio Ímaz.
También demandó al presidente retirar el decálogo de reformas en seguridad que propuso en noviembre, y adelantó que el PAN propon-drá en la 63 Legislatura, que vuelva a existir una Secretaría de Seguri-dad Pública, para garantizar a los mexicanos la seguridad de su vida.
No obstante, el dirigente panista “olvidó” reconocer que en el gobierno panista de Vicente Fox se fugó por primera vez El Chapo y que su cártel del Pacífico creció mucho en el otro gobierno panista de Felipe Calderón.
Hasta “el Señor de la Ligas”, René Bejarano, líder de la corriente del PRD Izquierda Democrática Nacional, se asumió como voz moral al pedir se considere la salida de Osorio y exigió investigación y deslinde de responsabilidades a autoridades hacendarias. Pidió sanción a quienes omitieron investigar la situación financiera y fiscal del capo.
Ahora parte de la llamada clase política busca quién la pague en lugar de exigir se dé con los responsables directos y se recapture al delincuente.
ConspiraCy Theory
Chapo, prófugo por Luy
Hasta René Bejarano, el Señor de las Ligas, pre-tende sacar provecho
político de la fuga de El Chapo.
En las redes:
Entre políticos
te veas
—Un niño platica con su madre sobre el futu-
ro que le espera. Su madre le pregunta:
—¿Qué quieres ser cuando seas grande?
—Político mamá.
—Entonces practica desde ahora. A ver: repi-
te: “yo no fui, y no voy a renunciar”.
Cartas a un
marketinolo
go:
“Los momentos de crisis no son para renunciar,
son para enfrentarlos”: Miguel Osorio Chong,
secretario de Gobernación, ante la pregunta si
pensaba renunciar por la fuga d El Chapo.
Se me chispoteó
Estimado Dr. Jaleos:
Soy un humilde narcotraficante. Para comenzar déjeme
decirle que soy víctima de la sociedad. Yo no escogí ser
malo: las circunstancias me pusieron. Sin embargo, a
la hora de los cocolazos, me arrestaron. Por eso quie-
ro decirle que yo no fui, soy inocente de lo que me
acusan. Que la sociedad se enjuicie a sí misma. Tuve
pocas opciones pero tomé la que debía de tomar. Si soy
víctima de la sociedad, entonces debo estar libre.
Así que… por eso me fugué.
Muchas gracias por sus consejos.
Atentamente: El Chapo.
Amigo, bueno, como se llame: poco puedo decirle
más que puso patas arriba al país, al gobierno y a los
medios.
Espero que haya respondido a tus dudas.
Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida,
Plantel Bondojito, D.F.Dice un proverbio que es el cuerpo
el que está en prisión porque el
alma no puede ser encarcerada, o
lo que es lo mismo, como dijo El
Chapo: abuuuuuur.
Política para dummies:
O lo que es
lo mismo:
3
415 de Julio de 2015 Mundo electoral
@AreyesVigueras
La fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, puso de manifiesto no sólo la ne-cesidad de revisar toda la estrategia del
Gobierno Federal en materia de combate al narcotráfico, sino la lucha misma contra esta actividad. Con el telón de fondo de una so-licitud de extradición a los Estados Unidos, Joaquín Guzmán exhibió, una vez más, la red de complicidades y la corrupción del aparato de seguridad mexicano, orillándonos a hacer la pregunta de cómo continuar una batalla que parece perdida de antemano.
Declaración de guerraHablar de la guerra contra las drogas no
es un tema nuevo en México, ni en el mun-do. De acuerdo a Sergio Ferragut, en su libro Una pesadilla silenciada, la esencia y el desafío de las drogas ilícitas, fue durante la adminis-tración de Richard Nixon como presidente de Estados Unidos, específicamente en junio de 1971, en que la Unión Americana declaró la guerra a las drogas.
Desde ese momento, los estadouniden-ses crearon toda una infraestructura técnica, humana y financiera para hacer frente al reto que en palabras de él representaba al “enemigo público número uno de Estados Unidos”, bajo la perspectiva de que el principal campo de ba-talla se ubicaba en el propio suelo americano.
Tras la declaración de guerra, y toda la movilización de recursos para hacer frente al enemigo, Estados Unidos empezó a manejar una serie de políticas para atender el aumento en el consumo de estupefacientes y los delitos que del tráfico de los mismos derivaba, pero Ferragut cuestiona en su obra la mecánica se-guida por el gobierno de aquella nación: “¿re-quería este aumento en el uso de drogas de algún tipo de estrategia militar o era más bien un asunto educativo y de salud?”.
El autor añade que tras varias décadas de combate a las drogas, no sólo no se ha reduci-do el consumo, sino que éste va en aumento e, incluso, han proliferado nuevas sustancias. Quizá el único avance se ha dado en la canti-dad de países involucrados en la guerra, pues al igual que conflictos armados anteriores, el escenario de los combates se ha presentado en países de Europa, Asia y América Latina.
Asimismo, la cantidad de recursos des-tinados a combatir el narcotráfico ha ido en aumento de manera vertiginosa, a la par que los resultados han sido cuestionados una y otra vez por especialistas e investigadores.
En el caso de América Latina, México y Colombia han sido dos de los países más involucrados en la guerra contra las drogas y que más efectos negativos han padecido. Des-de la fundación de la Agencia antidrogas de Estados Unidos, la Drug Enforcement Admi-nistration (DEA) en 1973, la estrategia anti-drogas de Estados Unidos se ha vuelto global, centrando buena parte de sus esfuerzos en las dos naciones mencionadas al inicio de este párrafo, además de Afganistán, entre las prio-ridades del combate en el extranjero.
Uno de los resultados de este tipo de en-foques en la búsqueda de pelear contra los grupos de narcotraficantes, es que lejos de disminuir su número, éstos han crecido, di-versificado su oferta, aumentado sus ganan-cias e incorporando nuevas tecnologías para la producción y tráfico de drogas.
Un par de datos que aporta Ferragut en su libro ilustran lo significativo de los esfuerzos estadounidenses en la materia: la droga deco-misada, ya sea heroína o mariguana, en pleno territorio americano representa cifras de uno o dos dígitos del total que se consume en aquel país: por ejemplo, en 2002 se decomisaron 61 toneladas de cocaína, cifra que representó sólo
el 20% de la consumida; de igual manera, los precios de la citada droga en las calles de las principales ciudades de Estados Unidos caye-ron entre 1998 y 2002 un 27%, lo que repre-senta un aumento en la oferta, lo cual lleva al autor a considerar que las cifras de decomisos son “porcentajes optimistas”.
En México, el combate a las drogas ha de-mostrado también su ineficacia al grado de in-volucrar directamente al ejército en esta lucha. No sólo se han incrementado el número de per-sonas que consumen drogas, sino la cantidad de cárteles que trafican con ella y de una gran cantidad de delitos asociados a esta actividad.
Sergio Ferragut describe el caso mexica-no de una manera muy precisa, en la que se muestra que el dinero que fluye de esta acti-vidad es la gasolina que mantiene en marcha este negocio: “la guerra en el frente mexicano persiste y es probable que continúe sin ningu-na señal de victoria mientras que los ríos de dinero sigan fluyendo hacia las manos de las organizaciones de tráfico de drogas, Para de-tener este flujo de dinero, la política de pro-hibición de drogas actual debe ser revisada. Es imperativo que se enfoque en los asuntos fundamentales y que una nueva política sea desarrollada. Deberá ser una política eficaz con legislación ejecutable para que tenga una buena oportunidad de éxito”.
La fuga de Joaquín Guzmán Loera del penal de alta seguridad de El Altiplano, es una buena oportunidad para revisar la estra-tegia seguida por el Gobierno Federal para el combate al narcotráfico en particular y para la seguridad pública en general. No hacerlo equivaldría a continuar con acciones que, como el tiempo ha demostrado, no resuelven el problema sino al contrario, contribuyen a su crecimiento.
Por Armando Reyes Vigueras
La guerra contra las drogas
15 de Julio de 20155
“Todo funcionario público federal, estatal o municipal que haya partici-pado en la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán será castigado. Caerán todos los involucrados en la fuga”: Miguel Osorio Chong, secretario de Gober-nación y encargado de los temas de se-guridad, al informar de cómo taparán el pozo después del niño ahogado.
¿Nadie se imaginó que el escapista de Puente Grande volviera a fugarse de la prisión?
La fuga de El Chapo hizo añicos las políticas y estrategias de seguridad y justicia, y sistema penal, y tardarán años en rehacerlas.
Columna Indicador Político
Famosas últimas palabras:
Es pregunta:
La crisis que viene:
@carlosramirezh
Grecia: otra derrota de la izquierda
Lo ocurrido en Grecia en los últimos días tiene un enorme significado para la economía y la política. Y la principal
lección puede ser desalentadora: la izquierda carece de una opción de política económica. Este mensaje debe ser leído en México en el escenario de las opciones electorales.
El gobierno izquierdista de Grecia tuvo la oportunidad de reventar el modelo globalizador del Consenso de Washington, pero llevó las co-sas a la orilla del precipicio en lugar ofrecer alter-nativas. Al final y luego de un referéndum para rechazar las condiciones del FMI, el premier griego Alexis Tsipras dio la espalda al pueblo y aceptó las condiciones de la Unión Europea.
El error del gobierno izquierdista de Gre-cia fue el de confrontar, en lugar de buscar la propuesta de opciones. A Grecia le aplicaron la doctrina del FMI que en México y América Latina dio resultados en los setenta y ochenta: ajuste recesivo. La condicionalidad del FMI hacia Grecia fue la misma aplicada en México: controlar salarios, bajar gasto social, privatizar empresas públicas, bajar el crecimiento y des-tinar ahorros al pago de la deuda, priorizando la deuda a los bancos extranjeros.
La izquierda europea se conformó con ne-garse a aceptar las condiciones. Lo que queda es entender el juego populista de Tsipras: con-vocó al referéndum para obtener un apoyo po-pular, pero no supo proponer alternativas. Ante la posibilidad de la quiebra del país y de su ex-pulsión de la eurozona, Tsipras prefirió recular.
A la izquierda europea le faltó pensamien-to crítico. Al renegociar la deuda mexicana, el gobierno de De la Madrid-Salinas amenazó con la moratoria de la deuda y presentó una alternativa al ajuste macroeconómico recesi-vo del FMI: obtener los excedentes para pagar deuda no de los ahorros por disminución de gasto social, sino impulsar el crecimiento del
PIB. México jugó en la orilla: la moratoria que hubiera quebrado los bancos. Pero ofreció el camino del PIB, no de la recesión.
La crisis de Grecia mostró el gobierno supranacional que se esconde detrás del espíritu comunitario: la troika conformada por cuatro fuerzas: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, pero todos bajo la batuta del pensamiento neoliberal de la canciller alemana Angela Merkel.
El problema es que este gobierno su-pranacional no se preocupa por los pueblos sino por las corporaciones internacionales. La directora-gerente del FMI, Christine La-garde, fue ministra de Finanzas de Francia en 2008 y se opuso a la quiebra de la cor-poración Lehman porque había que salvar a los accionistas. En la crisis actual de Europa, la troika y Merkel no buscan salvar a la co-munidad ni preocuparse por el pueblo, sino proteger a los accionistas de los bancos que le prestaron a Grecia, que no ven posibili-dades de pago y que verán disminuidas sus ganancias y utilidades a los accionistas.
La condicionalidad de la troika a Grecia reforzó la vía neoliberal favorable a los ban-queros y las grandes corporaciones que van a comprar los activos públicos de Grecia, pero mostró también la penuria intelectual del pensamiento crítico europeo. La izquierda en Europa se conforma con salir a las calles en masa a protestar contra los recortes sociales pero no reflexiona alternativas.
Lo que estuvo a debate en el caso Grecia y en sus solu-ciones fue el destino del Estado como ins-titución reguladora del conflicto social y del Estado de bienes-tar como obligación moral del poder pú-blico. De haber teni-do alguna propuesta de reorganización general de su política económica y de su modelo de desarro-
llo, el referéndum griego hubiera derrota-do a los neoliberales: pagar, sí, pero con los griegos imponiéndole condiciones sociales a la troika-Alemania y no aceptando el sacri-ficio social que condenará a cuando menos una generación de griegos a la austeridad y la penuria social.
Más que una victoria del neoliberalismo, en Grecia se dio una nueva derrota de la iz-quierda como gobierno. La izquierda salió buena para gritar en las calles pero bastante mala para ofrecer opciones de desarrollo.
Por Carlos Ramírez
La izquierda en Europa se conforma con salir a las calles
en masa a protestar contra los recortes sociales pero no
reflexiona alternativas.
615 de Julio de 2015
El Escritor Italiano, el Investigador Argentino y el Periodista Poblano (El “Chapo” y su Circunstancia)
Una entrevista a la que hay que volver va-rias veces —sobre todo en estas horas— es la que el talentoso periodista Carlo
Pini le hizo en marzo de 2014 a un clásico vivo: el escritor Roberto Saviano, autor de dos libros imprescindibles: Gomorra y CeroCeroCero.
Carlo lo entrevistó en el sótano de uno de los hoteles del barrio de Chelsea, en Nueva York, para Cadena 3 y Excélsior TV.
Ahí hablaron, inevitablemente, del “Cha-po” Guzmán, hoy nuevamente prófugo, a quien el escritor italiano llama “el Steve Jobs del mun-do del narco”.
Las palabras de Saviano hay que leerlas con lupa, pues revela datos que hoy cobran una nue-va vigencia: una nueva temperatura.
Vea el hipócrita lector:“Saviano —dice Pini a unos días de la se-
gunda aprehensión del narco— cree con fir-meza que si El Chapo se hubiera entregado se arriesgaba a ser extraditado, de acabar sus días en alguna prisión de Estados Unidos. Que ha-bría tenido, sin remedio, que capitular. Que en-tregar lo más valioso de su botín: la capacidad de mandar. Su poder. El poder”.
Y hacen una analogía entre Pablo Escobar y el capo nacido en Badiraguato, Sinaloa:
“Escobar, el más grande y sanguinario narco-traficante de todos los tiempos, dijo alguna vez que prefería una tumba en Colombia que vivir en una prisión en Estados Unidos.
“Claro, también Salvatore Mancuso, El Tri-ple Cero, Cero, Cero (que da nombre al más re-ciente libro de Saviano y es, además, el grado de mayor pureza de la cocaína). Cuando fue extra-ditado a Estados Unidos se convirtió en un arre-pentido, en un sapo (lo que sería en México un informante del gobierno, un delator o un traidor para los narcos) porque aquí, en Estados Uni-dos, se interrumpió su posibilidad de mando, de poder. Ésa es la diferencia. Si eres condenado en Estados Unidos no volverás a mandar. Quedas aislado. Estás acabado. Y debes estar callado aun-que, a veces, en cierto punto, tengas que colabo-rar, de manera necesaria, con las autoridades, así sea para salvar a los tuyos, a tu dinero”.
Y aquí viene el quid del tema que tiene vueltos locos a muchos analistas: ¿por qué el go-bierno mexicano no extraditó al Chapo?
Desde marzo de 2014, Saviano tenía la respuesta:
“El Chapo Guzmán sabía perfectamente que si llegaba a una prisión en Estados Unidos ten-dría que hablar, si quería salvar una parte de su dinero, de sus rivales, porque quien ocupa ya el puesto que dejó vacante en el cártel del Pacífico se quedará con todo. Con el dinero que de se-
guro Guzmán Loera tiene en muchos países, en México, en EU, en Suiza, en Andorra, en Belice, en Panamá, en todas partes”.
Pini le dice que el gobierno de México no está convencido en entregar a El Chapo Guz-mán a Estados Unidos.
Y vienen las preguntas en medio de dos sig-nos de interrogación:
“¿Quiere de esta forma (el gobierno) evitar quedar fuera de esta trama, no sentirse doblega-do, retomar la iniciativa para que esta lucha no sea de dos?”.
Saviano responde:“Para mí sería riesgoso no hacerlo. Después
del episodio de Rafael Caro Quintero el gobier-no mexicano no quiere extraditar a El Chapo porque quiere demostrarle al mundo que la suya es una democracia capaz de administrar sus problemas.
“Creo que se equivoca, no debería ser así. Después que El Chapo gobernó durante ocho años desde la cárcel, después que El Chapo hizo de la cárcel una más de sus propiedades, después que se escapó hace trece años, qué garantía da hoy el gobierno mexicano.
— ¿Crees que El Chapo contará todo lo que sabe?
— Puede que sí.— ¿Dirá todo?— Veremos”.Saviano —cuenta el periodista— encuentra
en la detención de Joaquín Guzmán Loera, el nar-cotraficante más importante del mundo, una oca-sión inmejorable para dar un vuelco a la historia:
“’Si en verdad El Chapo Guzmán se arre-piente y está dispuesto a hablar, el gobierno de México tendrá que ir a fondo y desentrañar las relaciones del narcotráfico con los políticos; in-vestigar el dinero que llega a los grandes partidos políticos por parte del narcotráfico. De todo esto se sabe hoy poquísimo.
“Para ello, dice, es necesario tejer toda una estructura nueva, porque jueces con ganas de ir a fondo hay pocos, policías con coraje y valor hay pocos, están solos.
“Si México quiere quedarse con El Chapo debe entonces emprender una revolución judicial que le permita a la ley indagar en la política. Si esto no ocurre en México no habrá un renacimiento.
— Pintas un panorama negro.— Se vislumbra un futuro negro, pero hay
que tener el valor de decirlo. México es un país joven que cuenta mucho en la manija del de-sarrollo del país más poderoso del mundo: Es-tados Unidos. Ésta es una buena oportunidad para cambiar la historia”.
Hasta aquí la larga y reveladora cita.
Queda claro que el gobierno mexicano qui-so, pero no pudo.
Quiso demostrar que sus cárceles eran de primer mundo y que el Chapo jamás podría es-capar del penal de alta seguridad.
Quiso mostrarle el músculo al gobierno de Obama.
Creyó que sin hacer una “revolución judi-cial” podría tener al Chapo entre cuatro pare-des brutales.
No sucedió el renacimiento planteado por Saviano.
Al contrario.El Chapo no sòlo no habló, y si habló, no
se notó.Y es que después de su aprehensión no fue to-
cada la estructura financiera del Cártel de Sinaloa.No vimos caer a los empresarios que lavan el
dinero de la droga ni a los políticos que lo pro-tegen y se llevan carretadas de dinero a cambio.
¿Dónde quedaron las revelaciones so-bre el dinero que llega a los grandes par-tidos políticos por parte del narcotráfico? CeroCeroCero, diría Saviano.
En mucho de lo que le dijo el escritor italiano a Carlo Pini parece coincidir Edgardo Buscaglia: uno de los analistas más serios y profundos en el tema del narco y las redes del poder financiero.
A este investigador estrella de la Uni-versidad de Columbia le salta una duda que compartió con el influyente Semanario Zeta, de Tijuana:
“Me llama mucho la atención que Guzmán Loera no se haya escapado antes de las elecciones, él podría haber hecho esto antes de las elecciones y no después. Ciertamente, se rompió un acuerdo al momento en que se escapa, un acuerdo que se-guramente fue lo que explica por qué se le detuvo bajo condiciones totalmente irregulares. (…) Por qué se escapó ahora es muy interesante: ¡El tiempo político le permitió al PRI ganar las elecciones!
“Evidentemente, expresó Buscaglia, tanto el Presidente como el Secretario de Gobernación se erigen ahora como los grandes ‘perdedores’: Peña Nieto ha sido el perdedor de esta fuga; lo mismo que Osorio Chong que tenía una aspira-ción presidencial, por lo menos desde el ámbito internacional su reputación ha sido dañada per-manente con esto”.
Ufff.Es cuanto.
Por Mario Alberto Mejía
Artículo
15 de Julio de 201577
Columna Tras la puerta del poder
* El equipo de expertos en inteligencia que ayudó a su captura el año pasado opera de nuevo su reaprehensión* Escapar como lo hizo, teniendo todo en contra, demuestra su capacidad de análisis y acción* La PGR y otras fuerzas van ahora contra el cártel de Sinaloa para presionarlo
Por Roberto Vizcaíno
Pulso de inteligencias
Esta ruta es ya la del uso de los sistemas de inteligencia.
Saben Peña, Osorio y sus equipos que con El Chapo se enfrentan a una de las mentes criminales más agudas y avanzadas del mun-do delincuencial y a una organización que cuenta con enormes recursos económicos y tecnológicos como ha quedado demostrado con su fuga y otras acciones de su cártel.
Luego entonces la convicción, certeza, sobre la que girará la estrategia gubernamental es sim-ple, obvia, pero contundente: la estructura del delincuente es sólo una… la de ser un criminal.
Y dentro de este esquema El Chapo sólo tiene como campo de acción a su organiza-ción y sus territorios, ampliamente conocidos por las autoridades.
Joaquín Guzmán Loera no puede ser más que lo que siempre ha sido: un delin-cuente. No conoce otro mundo. Impensable que cambie, que busque asumir otra perso-nalidad. Hacerlo lo haría muy vulnerable, y él no va a correr ese riesgo, indican. Luego entonces actuará como siempre lo ha hecho. Y eso reduce mucho los espacios donde hoy puede estar. Y hacia donde se dirige.
Las autoridades tampoco creen que vaya a buscar alterar su imagen física y compor-tamiento. Al tenerlo en prisión encontraron que uno de sus rasgos más fuertes de perso-nalidad es precisamente es el de la vanidad. Nunca, ni en los peores momentos de riesgo y peligro para él, ha intentado modificar sus rasgos. No lo hará hoy, dicen.
A decir de Osorio Chong, El Chapo ana-lizó todo el sistema de alta seguridad que lo rodeaba y logró encontrar precisamente sus fallas: los 2 puntos ciegos dentro de su celda. Y las aprovechó. Nadie más lo había logrado.
Al hacerlo evidenció que los otros mu-chos delincuentes de alto perfil que se en-cuentran recluidos en el mismo penal de alta seguridad vulnerado por él, no son tan inte-ligentes como él.
Pero a los primeros que se llevó en este pulso, fue a las autoridades.
Osorio lo relata así:“… se tenía una atención especial sobre
este delincuente… ¿en qué corresponde ese doble cuidado a este delincuente?... Las cá-maras no están en cada celda de la cárcel del Altiplano, sólo estaban en la del “Chapo”, y algunas otras pocas más.
“La pulsera que tenía, no lo tienen los internos del Altiplano. Lo tenían solamente algunos, y uno de ellos era él.
“Teníamos una serie de acciones del cui-dado mayor a un delincuente de este tamaño,
Asumido el golpe, recobrado el estilo y el control, el presi-dente Enrique Peña Nieto y su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ya definieron la ruta para
reencontrar a Joaquín “El Chapo” Guzmán.
A decir de Osorio Chong, El Chapo analizó todo el sistema de alta seguridad que lo rodeaba y logró en-contrar precisamente sus fallas: los 2 puntos ciegos dentro de su celda. Y las aprovechó. Nadie más lo había logrado.
815 de Julio de 2015
Columna Tras la puerta del poder
y lo que he manifestado también, es que ha ocupado una acción insólita, por supuesto, que rompe todo este paradigma de proto-colos de seguridad de cualquier cárcel del mundo, porque cuando digo que (el Penal del Altiplano) está certificada, es que tiene una certificación igual a muchas que podrían enumerarles de Estados Unidos y de otros países, exactamente las mismas”, explicó.
La otra punta de la pinza fue algo muy conocido en México: que dentro del equipo de seguridad siempre hay quien se corrom-pa. ¿Cuánto dinero invirtió en quienes le ayudaron desde dentro y o fuera del penal a escapar? No importa, cualquier cantidad era poca frente a su liberación. Y él tiene más que suficiente para corromper a quien se deje.
Hoy, en este pulso en el que El Chapo le lleva la delantera al Gobierno, comienza a girar la tuerca de la inteligencia.
A estas horas el equipo que logró su cap-tura el año pasado ya está de nuevo operando para su reaprehensión.
De ellos Osorio dice:“La coordinación y los sistemas de inte-
ligencia, fueron claves para la detención de Joaquín Guzmán Loera el año pasado, y lo son ahora para dar con su paradero…
“La instrucción ha sido una: utilizar to-das las capacidades humanas y tecnológicas disponibles, a fin de localizar y reaprehender a este criminal.
“Todas las áreas del Gabinete de Seguri-dad, incluyendo las de investigación e inte-ligencia, así lo están haciendo de forma inin-terrumpida”.
Indicó el hidalguense —de quien no pocos interesados exigen su cese inmediato, como si echarlo fuera del Gabinete fuese a solucionar algo respecto de la fuga del cri-minal—, que así como no se escatimaron re-cursos para detenerlo el año pasado, tampoco habrá hoy límites para reaprenderlo.
Y sentenció: “No habrá descanso para este delincuente”.
En este punto el secretario de Goberna-ción reveló algo que se desconocía:
“Nunca se ha dejado de investigar a este delincuente, nunca…”.
Dijo que luego de su captura el año pa-sado y una vez recluido en prisión, la PGR continuó investigándolo.
“Hay muchas otras líneas que se han seguido, no solamente era la detención his-tórica que logró este gobierno, sino además saber todo sobre su cártel, saber sus movi-mientos financieros, saber el movimiento, el trasiego de la droga hacia Estados Unidos, internamente en nuestro país, los recursos, las empresas.
“Todo eso es lo que la PGR ha venido dándole seguimiento y por supuesto que
nunca abandonamos no solamente en su búsqueda en su momento, sino ya en su re-clusión, a Joaquín Guzmán”, indicó.
¿POR QUÉ NO TENÍA GPS?Osorio explicó que por reglas estableci-
das por la Comisión Nacional de Derechos Humanos no se puede colocar brazaletes con sistemas de detección o ubicación GPS a in-ternos en penales. Entonces el brazalete que traía El Chapo era sólo para ubicarlo dentro del penal, no fuera de él.
Es por eso que decidió invitar a senadores de la Comisión de Justicia y Seguridad a un recorrido por el penal, la celda de El Chapo, y el túnel y las instalaciones por donde se fugó, a fin de ver si se puede legislar para quitar las trabas legales que existen para colocar braza-letes con GPS a reos de alta peligrosidad.
TRAS DE ÉLEchado a andar el trabajo de inteligencia,
el Gobierno ha reunido a quienes lograron su captura el año pasado. Son quienes lo co-nocen a fondo y quienes ahora cuentan con videos, fotos, información íntima, con todos sus datos biométricos derivados del examen de salud que se le realizó al ingresar a prisión.
Saben cuáles son sus males y dolencias, y a qué enfermedades está más expuesto. In-formación muy valiosa porque determinará los hospitales, médicos, medicinas, a las que podría tener que acudir.
Las muestras de biometría con que ahora cuenta el Gobierno y sus sistemas de Seguri-dad, y que han sido compartidas con las de Estados Unidos, pueden determinar su iden-tidad a través de muestras dejadas en vasos, en autos, en casas y otros muchos lugares.
En fin, que a través de las tecnologías de la información, toda esta información con que ahora cuenta la autoridad les permitirá aplicar mediciones matemáticas y estadísticas sobre los rasgos físicos o de conducta de El Chapo, para su autentificación, es decir, “ve-rificar” su identidad.
Cuentan además con sus huellas dactila-res, de retina, del iris de sus ojos, sus patrones faciales, de venas de sus manos o la geometría de las palmas de sus manos elementos que ayudarán sin duda a su localización.
Ni que decir que ahora quienes deben sa-berlo saben de sus características físicas y de su comportamiento que incluye entre otros, la escritura y la firma, su forma de caminar y los elementos de su voz.
Así pues, el pulso entre El Chapo y el Gobierno de Peña Nieto se resolverá a través del uso de la inteligencia y en eso el delin-cuente parece tiene prácticamente todas las de perder.
15 de Julio de 20159
Por Juan María Alponte
Columna México y el Mundo
“La vida en México”: un libro apasionante
Lo cierto es que el 18 de diciembre de 1839 llegó a México el primer embajador español con el título de Ministro Plenipo-tenciario. Se llamaba Ángel Calderón de la Barca, que tenía un título nobiliario, y es-taba casado con Francis Erskine Inglis. La familia de Madame residía en Boston y su lengua iniciática era el inglés y su educa-ción anglo.
Poco imaginaba la esposa del embaja-dor que México la haría célebre. En efecto, la mujer, con una educación amplia, escri-bió regularmente a su familia sus vivencias y reflexiones sobre México. Esas cartas se transformaron en un libro, rápidamente edi-tado en Boston y en Londres. Ello revelaba su talento literario y, a la vez, una inmensa capacidad de observación que convirtió, las cartas, en libro que sería un best-seller. Su mi-rada lúcida, ante un país nuevo y milenario,
la convirtió en una observadora genial de lo que tenía ante sí: un país naciente con un pasado asombroso que iniciaba un ciclo nuevo y legendario: convertir la Indepen-dencia de México en una historia nueva, en un mundo nuevo.
El matrimonio —que desembarcó en Ve-racruz el 18 de diciembre de 1839— y que permaneció en México dos años y veintiún días, tuvo el privilegio de ver nacer, desde una historia milenaria, a un pueblo llamado México. Talentosa y febril cabeza, Madame Calderón de la Barca nos proporcionaría, desde el amor, el descubrimiento de un país naciente y cuya pasmosa herencia cultural le convertía en una apasionante realidad histó-rica: nacer y vivir.
La mirada de Madame Calderón de la Barca es lúcida y amatoria. Dice que la lle-gada al puerto de Veracruz, ante un inmenso gentío —advierte que temía, por los apreto-nes y la multitud, que mucha gente se caería al mar— plasmó, de principio, sus primeras cartas. Los generales que les recibieron inten-taron hacerles un homenaje. Calderón de la Barca se negó. Madame nos dice que su mari-do no quiso aceptar ningún homenaje puesto que venía a México a borrar el pasado.
En 1839, después de que España reconociera, a partir de 1836, la Independencia de sus colonias americanas, Madrid nombró embajadores en las tierras que recobraron, con su
libertad, el redescubrimiento de sí mismas y, con ello, las nuevas Instituciones del poder. Sobremanera en los espacios de los proce-sos económicos.
1015 de Julio de 2015 Columna México y el Mundo
Madame Calderón de la Barca no dejó de observar a los generales con botones de oro y a sus esposas con diamantes y vestidos im-pecables. La visión de la pobreza y la riqueza descubierta se tradujo, con enamoramiento, en su libro, en una verdadera historia social empujada, solamente, por un deseo incesan-te: conocer un país desconocido que evi-denciaba la presencia de los poderosos y los andrajosos.
La riqueza de sus descubrimientos se agrandaron porque el embajador quería co-nocer el país y viajaron, en peregrinación cul-tural y política, por un escenario cultural y sociológico apasionante, sobre todo por sus enormes desigualdades.
Algunas de las observaciones de Madame Calderón de la Barca podrían ser de nuestros días. Dice que casi todas las diligencias eran asaltadas por los bandidos y, por tanto, viajar era un problema serio. Leyendo ese itinerario deslumbrante, con las diligencias asaltadas, nos permite entender que no vivimos muy lejos de las cartas de Madame a su familia.
Los embajadores hicieron un proyecto de trabajo que significó recorrer todas las Institu-ciones, privadas o públicas, sanatorios o cárce-les, escuelas o residencias de la clase opulenta.
La pluma de Madame Calderón nos traslada a una etapa trascendental de la formación de la nación independiente. En algunas ocasiones la escolta no llegaba —como hoy— y el oficial le decía al embajador: “Usted y yo somos dos. No podemos con los bandidos”.
Esa lectura, con el ejercicio del poder de los poderosos, ilustra el libro y nos propor-ciona un mensaje, cuidadoso y curioso, de las Instituciones nacientes y, a su vez, de la formación de una clase todopoderosa que no daba explicaciones, pero que no podía impe-dir el asalto a las diligencias.
El libro, “La Vida en México”, es un via-je portentoso a un pasado visto desde los ojos de un viajero —dos viajeros— que se enamo-raron del país y buscaron, incesantemente, respuestas a sus interrogaciones del cada día. Un capitán le dice al embajador: “La escolta no ha llegado y usted y yo somos dos sola-mente contra los bandidos”.
Desfila, por el libro, la vida corriente y un amor clarividente, que explica las causas por las cuales las cartas de la “embajadora” se transfor-maron en un libro —precioso inicialmente en inglés— de cuyas páginas emerge el fuego del afán del poder —como hoy— y que, sin em-bargo, no podía evitar el asalto a las diligencias.
En mis vacaciones de hace unos días me llevé el libro conmigo. Leo, en la página 73 de mi edición lo que sigue: “En cuanto a las in-dias, las que vemos todos los días sus frutos y sus legumbres son, hablando en términos generales, sencillas, de humilde y sencilla apariencia, muy afables y corteses en grado superlativo cuando se tratan entre sí; pero algunas veces se queda uno sorprendido de encontrar entre el vulgo caras y cuerpos tan bellos, que bien puede suponerse que así sería la india que cautivó a Cortés…”.
Esa lectura que he vuelto a realizar en mis vacaciones me ha conducido a leer párrafos enteros a mi esposa. Por lo demás en Chil-pancingo lo pasamos peor con los maestros que la embajadora con sus bandidos asaltan-do las diligencias. La observación de la rígida presencia de los poderosos y de sus esposas llenas de diamantes sorprendió a Madame Calderón de la Barca. Ni los asaltantes a las “diligencias” han dejado de ser, hoy, la prue-ba de una crisis social que se funda en la des-igualdad y la ausencia de la Ley.
Las observaciones de Madame Calderón de la Barca sobre los asaltos a las diligencias no conllevan consigo condena, sino obser-vación delicada y templada, además, por el deseo de comprender una realidad humana que no es muy diferente a las horas que pa-saron los viajeros, hacia Acapulco, en Chil-pancingo. A nosotros nos rescató un señor, que nunca más vimos, que nos condujo en-tre arbolados y carreteras ignoradas, hasta volver a encontrar la autopista sin maestros. No sé lo que escribiría, en tal ocasión, Ma-dame Calderón. Pero mi esposa me dijo que el señor que nos llevó por caminos remotos hasta encontrar la autopista sin maestros, era un ángel. Es muy posible que así lo creyera, también, Madame Calderón cuando el oficial les dijo: “No ha llegado la escolta”. Quizá, en suma, esperaba su ángel.
Frances Erskine Inglis (Madame Calderón de la Barca)
15 de Julio de 201511
No cabe justificación alguna para co-mitivas faraónicas sin la clara apor-tación al beneficio de México. Re-
sultan ofensivas y cínicas. La que ha ido a Francia lo es. Así pague Francia la estancia de los 156 militares que participarían en el desfile conmemorativo del emblemático 14 de julio. No compensa saberse, no tranquili-za ni abona a favor de la imagen del Ejecutivo Federal. Al revés, lo mancilla.
Este gobierno no se ha medido en sus viajes internacionales, mientras augura una severa reducción al presupuesto federal y diagnostica errático el panorama económico inmediato, clava el IVA a los alimentos pre-parados y avisa la caída de ingresos petroleros, siendo insultante y sumamente indignante el grosor de sus comitivas al exterior, sin escati-mar su frecuencia. A los excesos de la visita a Washington D.C. a inicios de año —y antes la presencia de hijos de la pareja presidencial en las visitas al papa el año anterior—, vino el abuso en Londres y ahora sumamos París. Se agasajan bien en los altos mandos, ya se ve. Sin medida ni cordura. Un poquito de mesu-ra y más vergüenza no estarían de más. Puede expresarse más alto, pero no más claro.
El viaje a Francia fue ampliamente recha-zado, repudiado en las redes sociales y en las calles, fue la gota que derramó el vaso, ma-yúsculo al saberse el tamaño de la comitiva. Tras los 200 gorrones del periplo a Londres, con escenas tan poquito gratificantes y tan carentes de beneficio real a la Patria en cuyo nombre se efectúan tales viajes, como el en-cuentro del Príncipe de Gales en su domicilio con las hijas del primer mandatario. Esta vez obligó al vocero presidencial a detallar atro-pelladamente quién pagaba qué, tratando de deslindar a su jefe. No fue suficiente, eviden-
ciándose incapaz de defender su proceder tan malgastador y despilfarrador. Sea que la pro-testa, la indignación y el muy merecido se-ñalamiento fastidie a quienes simpatizan con tales acciones de derroche en tiempos en cri-sis, pues no se justifica ese actuar, que no deja en claro sus magras aportaciones a la Patria.
Pero es que además, el 14 de julio merece más respeto. Asistir a la conmemoración del 226 aniversario de la Revolución Francesa obedece al sobrado interés en los contratos pe-troleros que Peña Nieto lanzará tras la cantada reforma energética de tan pingües resultados a los mexicanos. El interés tiene pies y así ha de entenderse. La invitación fue francesa, sí, pero la cordura debió caber en el gobierno mexica-no, que confecciona la lista de invitados. No hay excusa para su derroche y su abusivo pro-ceder sin reparar en gastos.
Y ¿por qué el rechazo profundo a este via-je? Por cinco aspectos insoslayables. 1) Peña Nieto va muy desprestigiado y aun encabe-zando las fuerzas armadas, su imagen está sumamente deteriorada, como para exhibirla junto al presidente de Francia en una fecha tan importante. Es evidente el desacierto de semejante invitación. 2) Su gobierno ha frenado investigaciones como las de Ayotzi-napa, queriendo reducirla a poco menos que incidentes, que son lejanos del respeto a los derechos humanos que clamó la Revolución Francesa, cuando bien que sí confeccionan delitos de lesa humanidad. 3) En esa tesitura, las fuerzas armadas mexicanas están señaladas gravemente por Naciones Unidas y la Comi-sión Interamericana de Derechos Humanos en casos muy comprometedores, que aún no se esclarecen, por lo cual era pertinente que Francia hubiera esperado a saber los veredic-tos. Al acudir en esas condiciones, desmere-
cen el nombre de Francia. 4) Una guerra de cifras sobre el tamaño de la comitiva oficial ha demostrado una severa opacidad sobre su elaboración definitiva y que no ha faltado ra-zón en la queja. Iba de unas cifras imprecisas que cambiaban a cada rato. 5) La fuga de El Chapo Guzmán ha dejado expuesto y ridicu-lizado a Peña Nieto y a su gobierno. La mal dada invitación a París dejó de ser un paseo gracias a ella. Quedarse o regresarse eran pé-simas decisiones. Permanecer coloca al Ejecu-tivo en un plan entre incómodo y frívolo. No sabemos qué acciones emprenderá El Chapo y no hay ni estrategia ni nada.
Por respeto al 14 de julio, no debió exten-derse una invitación a tales fastos al mandata-rio mexicano. Al menos, no en estos momen-tos. Como quiera, se ha visto inquieto a Peña Nieto en el desfile parisino.
México ha recibido en 2010 y 2013 a contingentes extranjeros en el desfile del 16 de septiembre. Hemos visto moderadas, casi modestas participaciones extranjeras. Sabe-mos bien lo que es eso y por ello sorprende en demasía el gigantismo de la oficialidad que se desplazó a Francia. Se nota la necesidad de ha-cer un despliegue. Ya 441 miembros de comi-tiva, sumando los militares, ¡suena a invasión a Francia! Dejó de ser una simple y bien recibida participación castrense, degenerando en otra cosa. Y que quede muy en claro que no cuestio-namos ni la lealtad ni la disciplina ni la entrega ni el valor ni la preparación del contingente asignado para tan alta misión. Eso no está a discusión. Su volumen, sí, porque es opaco y suena algo abusivo e inexplicable por donde se le mire. ¿Qué límite debería de haber? Que lo expliquen las fuerzas armadas con más detalle. Pudo evitarse un despliegue tan grosero e in-justificado que en muy poquito abona a ellas. Parece un desafío a la opinión pública, a esos ciudadanos que las pagan, después de todo.
Rematemos con el avión nuevo presiden-cial. Sí, programado por Calderón, pero ad-quirido por Peña Nieto, quien pudo desesti-marlo desde su primer presupuesto. Prosiguió sin explicar nada ni de la adquisición ni de lo que justificara hacerla. Así las cosas, está muy complicado aplaudir. Que nadie se extrañe.
Por Marcos Marín Amezcua
Columna Sin Miramientos
Excesos y dispendio en los viajes internacionales
1215 de Julio de 2015
El estado mexicano se encuentra bajo asedio. Sin embargo, ese no es su principal problema, lo más grave es la
quinta columna que significa la corrupción, la ausencia de profesionalismo y la superficia-lidad con la que buena parte de los políticos asumen sus responsabilidades.
Vicente Fox nunca consideró necesario refundar el gobierno que recibió y reorgani-zar al estado, sino que simplemente se mon-tó sobre los privilegios de la alta burocracia priista para fracasar igual que ellos y caer en una administración fallida, dependiente de pactos vergonzantes como los que sostuvo con Elba Esther Gordillo.
Hoy Enrique Peña Nieto ve como fracasa el intento cosmético de promover reformas bajo complicidades con las principales fuer-zas de oposición (votos a cambio de privi-legios económicos y políticos), así como la peregrina idea de borrar de un plumazo la emergencia de seguridad que representa la delincuencia organizada, recurriendo al expe-diente de censurarla en los medios de comu-nicación.
A ambos, Fox y Peña Nieto, la realidad les estalló en las manos de la misma manera simbólica; con la fuga del narcotraficante más buscado del hemisferio, Joaquín Guzmán Loera quien salió de prisiones de alta seguri-dad como Pedro por su casa.
El fondo que permite estas vergonzosas y espectaculares acciones criminales no es la co-rrupción de unos cuantos custodios o funcio-
narios penitenciarios, sino la normalidad de una clase política que a sus más altos niveles funciona bajo un pacto de impunidad en el que se han decolorado las escasas ventajas del pluripartidismo y la alternancia.
Como los seis años de Fox y los seis de Calderón, el de Peña Nieto es un sexenio per-dida en la dura, urgente y enorme tarea de convertir la normalidad corrupta de la vida política mexicana en una formalidad demo-crática de estándares mínimos, donde quien delinca desde el poder reciba un castigo.
De nada sirven comisiones y sistemas an-ticorrupción sin dientes, como no sirvieron las contralorías delamadridianas. De nada sir-ven dientes, si no hay voluntad de presentar a la justicia los funcionarios venales, algo que por supuesto no hará ningún político con ca-pacidad de decisión que también sea venal.
En un sistema donde las decisiones del estado, en sus distintos niveles, parecen estar siempre abiertas al mejor postor; donde la legalidad no es igual para todos, pues la di-visión en clases y en ingresos genera a su vez divisiones en el reparto de los beneficios y los perjuicios de la ley, no habrá prisión que logre mantener a uno de los hombres más ricos de México, así sea un multiasesino y el mayor productor de narcóticos de América Latina.
Por eso Enrique Peña Nieto no puede confundirse ni tratar de confundirnos: la fuga del Chapo del Penal del Altiplano no es una afrenta a un estado que todos los días se afrenta a sí mismo por su incapacidad para
Columna Botepronto
Por Arnoldo Cuéllar
@arnoldocuellarowww.zonafranca.mx
Chapo: ¿afrenta al Estado o afrenta del Estado?* Un régimen que mantiene la impunidad como su principal carta de presentación, está maniatado para hacer prevalecer un estado de derecho.
hacer cumplir el marco normativo que lo rige. La fuga de Guzmán Loera es una afrenta que nos causa el Estado a los ciudadanos, que lo sostenemos en lo material y le otorgamos legitimidad en lo político, por la incapacidad para hacer viable la justicia.
En ese sentido, tan afrenta es la fuga del poderoso delincuente como la inexistencia de sanciones por la corrupción, el tráfico de in-fluencia y la incapacidad de los funcionarios del gabinete federal.
Hoy, más que nunca, queda claro que tras el proyecto de consorcios empresariales, polí-ticos y mediáticos de hacer regresar al PRI a la presidencia a través de la imagen de un políti-co vendible, no había otra cosa que un interés para repartir beneficios inmediatos, no para atender la complicada agenda del país.
Y nos faltan tres años.
la fuga del Chapo del Penal del Altiplano no es una afrenta a un estado que todos los días se afrenta a sí mismo por su incapacidad para hacer cumplir el marco normativo que lo rige. La fuga de Guzmán Loera es una afrenta que nos causa el Estado a los ciudadanos
15 de Julio de 201513
Artículo
Los jefes de Estado y de Gobierno de la eu-rozona han logrado este lunes un acuerdo que abre la vía a la negociación de un tercer
rescate para la economía griega a cambio de una estricta condicionalidad, que incluye reformas in-mediatas y “mucho más duras”, en palabras de un alto funcionario. El FMI vuelve a participar en el programa y se incluye la creación de un fon-do de venta de activos públicos bajo tutela de la UE, aunque con sede en el Estado heleno y no en Luxemburgo, como pretendía Alemania. Las condiciones aceptadas por Tsipras se parecen mu-cho a una capitulación y su coste político a nivel interno será elevado. Ya se habla de elecciones anticipadas y el primer ministro tiene que con-seguir el apoyo de su partido, Syriza, para que el Parlamento apruebe las nuevas medidas de ajuste en las próximas 48 horas, como exige el pacto.
MADRID, España. Tsipras necesita el visto bueno del Parlamento griego, en la votación que se celebrará el próximo miércoles, para reformas como las que pretenden asegurar la sostenibili-dad de las pensiones, introducir ajustes en el IVA, llevar a cabo un ambicioso plan de priva-tizaciones y proceder a una revisión de la legis-lación laboral en cuestiones tan delicadas como los despidos colectivos. Por eso, nada más volver de Bruselas ha mantenido una reunión con sus colaboradores más cercanos, entre ellos el titular de Finanzas, Euclides Tsakalotos; los ministros de Estado, Nikos Pappás y Alekos Flaburaris, y el responsable de Interior, Nikos Vutsis. Tenía previsto entrevistarse también con su socio de Gobierno, Panos Kamenos, líder de Griegos In-dependientes, para informarle sobre el contenido del acuerdo alcanzado con los acreedores, tras las maratonianas reuniones del fin de semana.
Tsipras se enfrenta ahora a la dificultad de vender el acuerdo en el seno del izquierdista Syriza, pues algunos de sus miembros se han mostrado abiertamente en contra de aceptar medidas que impliquen más austeridad. La votación del viernes pasado, en la que el Par-lamento debía dar luz verde al Ejecutivo para continuar las negociaciones en base a la pro-puesta griega, ya puso de manifiesto que mu-chos diputados del partido gobernante no acep-tarán fácilmente este plan. La confederación de sindicatos del sector público de Grecia (ADE-DY) ya ha convocado una huelga de 24 horas para el miércoles, coincidiendo con la votación parlamentaria, en protesta contra el acuerdo al-canzado entre el Gobierno y los acreedores.
El grupo parlamentario de Syriza se reunirá este martes a primera hora para tratar el pacto y la situación interna que se presenta ante el desacuer-do de 32 diputados en esa votación. Diecisiete de
ellos se manifestaron en contra, se abstuvieron o no acudieron a la votación, mientras otros quince, que sí apoyaron el mandato para la negociación, dejaron claro que lo hacían aun sin comulgar con la propuesta, lo que dejó muy debilitada la ma-yoría parlamentaria. Entre los diputados dísco-los hubo personalidades tan destacadas como la presidenta del Parlamento, Zoé Konstandopulu, y el ministro de Energía y representante de la Pla-taforma de Izquierda dentro de Syriza, Panayotis Lafazanis, que optaron por la abstención.
Todos los escenarios están abiertos ahora ante la posibilidad de que la puesta en marcha de las reformas conduzca a la implosión de Syriza, incluso la convocatoria de elecciones anticipadas. El ministro griego de Trabajo, Panos Skurletis, ya ha aventurado que habrá comicios adelantados a lo largo de este año y que hasta entonces o bien se creará un Gobierno de amplia coalición o bien se buscarán apoyos puntuales de la oposición para poder aplicar las reformas acordadas con la eu-rozona. Skurletis ha reconocido que hay un pro-blema con la mayoría gobernante, por eso es más que previsible que se produzca una remodelación del Ejecutivo, lo que podría tener lugar en breve.
La oposición, en cambio, ha celebrado la consecución del acuerdo y todos los partidos proeuropeos lo han interpretado como necesario para garantizar la permanencia del país en la eu-rozona. El presidente interino de los conservado-res de Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, aseguró que ahora es el momento de que el país inicie una nueva andadura en Europa. “Con el acuerdo Grecia ha respirado, y con seriedad y responsabilidad buscará reiniciar sus pasos en Europa”, afirmó.
El representante del centrista To Potami, Stavros Theodorakis, destacó que Grecia ha lo-grado su objetivo de mantenerse en la eurozona y en la Unión Europea, aunque el acuerdo im-plique “medidas dolorosas” y suponga “nuevos sacrificios” para el pueblo griego. “Esperemos que el Gobierno, el Parlamento y los partidos hagan lo que deben y tomen las decisiones que les corresponden sin tardar para pasar a una nue-va era lo antes posible”, apuntó Theodorakis.
La líder del socialdemócrata Pasok, Fofi Ye-nimatá, instó al Ejecutivo a actuar “rápido”, ya que, recalcó, no tiene “espacio para otros erro-res”. “Hemos evitado el grexit (salida del Grecia del euro), hay un acuerdo que ahora evaluare-mos”, señaló Yenimatá.
En medio del terremoto político continúa la incertidumbre sobre la apertura de los bancos, pues siguen cerrados tras quince días, una situa-ción que no cambiará al menos en las próximas jornadas, confirmaron a Efe fuentes de la unión bancaria helena. El Banco Central Europeo (BCE) ha mantenido de nuevo hoy la liquidez de emer-gencia a la que pueden acceder las entidades grie-gas en 89.000 millones de euros, y todo apunta que hasta que no aumente este techo será muy di-fícil la reapertura de los bancos, según las fuentes.
Las durísimas condiciones aceptadas por Grecia
Los jefes de Estado y de Gobierno del euro han retirado del texto final la amenaza de una sa-lida temporal del euro de Grecia si no concluían con éxito las negociaciones. El aviso había sido introducido por Alemania, que ha endurecido de forma evidente su postura hasta el punto de que se ha hablado de una especie de “venganza” del Gobierno alemán por el referéndum que orga-nizó Tsipras para que fueran los griegos quienes decidieran si aceptaban o no las exigencias de los acreedores. “Como ha funcionado el plan A, no ha hecho falta el plan B”, ha zanjado finalmente la canciller alemana, Angela Merkel, en una rue-da de prensa tras la cumbre, en la que ha asegura-do que Berlín no trató de imponer este escenario a Atenas, sino que se trataba de una propuesta que los griegos no quisieron aceptar.
El caso es que por primera vez, un borrador debatido por los líderes de la zona euro contenía, negro sobre blanco, una referencia a la reversibili-dad del euro. “En el caso de que no se llegue a un acuerdo, se le ofrecerán a Grecia negociaciones rápidas para una salida de la zona del euro, con una posible reestructuración de la deuda”, decía el párrafo, incluido por los ministros pero que finalmente no fue aceptado por los líderes. El re-sultado negativo del referéndum griego del 5 de
Tsipras tiene 48 horas para convencer a Syriza de que apoye las duras medidas de ajusteTexto obtenido de república.com de Madridhttp://www.republica.com/2015/07/13/los-lideres-de-la-eurozona-llegan-a-un-acuerdo-con-grecia/
1415 de Julio de 2015 Artículo
julio había vuelto plausible un escenario de rup-tura de la Eurozona que nunca fue contemplado por los fundadores de este proyecto político y económico capital para Europa.
Merkel ha asegurado que el acuerdo tie-ne más ventajas que inconvenientes y que las exigencias a Grecia van en línea con lo pedido a España o Portugal a cambio de sus progra-mas de ayuda. “Puedo recomendar iniciar estas negociaciones (para un tercer rescate a Gre-cia) con toda consciencia porque las ventajas compensan con mucho los inconvenientes”, han sido sus palabras y ha explicado que el acuerdo “está en línea con los programas que hemos pactado con otros países. Enda Keny, Passos Coelho y Mariano Rajoy han hablado mucho de sus programas y de que éste no era nada especial, con excepción de las cantidades que implica”, añadió.
Entre las principales concesiones de Tsipras está la aceptación de reformas más exigentes que las que rechazaron los griegos en el referéndum, por lo que fuentes del Gobierno heleno recuer-dan que el primer ministro no tiene mandato para ir tan lejos y debe someter el resultado a los parlamentarios. Las fuertes disidencias internas que ha provocado la negociación con los socios del euro obligarán a la convocatoria anticipada de elecciones. Así lo ha anunciado el ministro de Trabajo griego, Panos Skurletis, que ha ex-plicado que hasta que se habrá un Gobierno de amplia coalición o bien se buscarán apoyos puntuales de la oposición para poder aplicar las reformas acordadas con la eurozona.
Tsipras se ha justificado afirmando que su Gobierno ha dado una “batalla dura” durante seis meses, “ha luchado hasta el final en favor de un acuerdo que permitirá al país recuperar-se” y ha admitido que ha tenido que “afrontar dilemas y hacer concesiones difíciles para evitar la aplicación de los planes de algunos círculos ultraconservadores europeos”. “Conseguimos ganar la reestructuración de la deuda y una fi-nanciación segura a medio plazo”, ha subrayado el líder izquierdista, que ha tenido que compro-meterse a aceptar nuevamente la tutela de las instituciones (Comisión Europea, Banco Cen-tral Europeo, Fondo Monetario Internacional).
Regresa el FMI y se crea un fondo de activos públicos con sede en Grecia
Sobre su abultada deuda, Grecia ha obtenido de sus socios la vaga promesa de que estudiarán un alivio de las condiciones de reembolso, aunque en ningún caso una quita. Por otra parte, la par-ticipación del FMI, que Atenas ha intentado sin éxito vetar, está asegurada en el nuevo programa, aunque no se ha aclarado de qué modo. Otro es-collo hasta el último momento, según las fuentes consultadas, ha sido el fondo de privatizaciones que finalmente se creará en Grecia para vender bienes públicos por valor de 50.000 millones de euros, con la idea de reducir parte de la deuda.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado a la salida de la reunión que de estos 50.000 millones de euros, se espera que la mitad se emplee en la recapitalización de los bancos. Los 25.000 millones de euros restantes se repartirían a partes iguales entre inversiones productivas y el pago de vencimientos. Este fondo, que quedará bajo la supervisión de las instituciones europeas, es también una imposición de Alemania, a la que se resistían las autoridades griegas porque dudan de que se puedan movilizar más de 17.000 millo-nes de euros. El FMI tampoco considera realista la cifra y apuntaba a 7.000 millones de euros al año, según fuentes europeas.
El acuerdo se ha logrado por “unanimidad” de los 19 países del euro y contempla un paquete de medidas “serias” y un apoyo financiero, según ha indicado el presidente del Consejo y presidente de las cumbres del euro, Donald Tusk, en una rue-da de prensa. El anuncio ha trascendido primero a través de los perfiles de varios primeros minis-tros en Twitter, minutos antes de que abrieran los mercados europeos a las 09:00 horas. “Acuerdo”, han tuiteado primeros ministros como el belga, Charles Michel, o el maltés, Joseph Muscat.
La cumbre ha concluido tras 17 horas y ha sido el broche a dos jornadas maratonianas de negociaciones en Bruselas, a nivel de ministros el sábado y entre jefes de Estado y de Gobierno desde el domingo y durante toda la madrugada del lunes. “En este compromiso no hay vence-dores ni vencidos“, ha asegurado el presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, que en los últimos meses jugó un papel de me-
diador, pero que ha estado ausente en las varias reuniones restringidas entre Tusk. Merkel, Tsi-pras y Hollande durante la madrugada del lunes.
El primer ministro griego, Alexis Tsipras, tiene ahora un plazo de tres días, hasta el miér-coles 15, para someter al parlamento del país el contenido de este acuerdo, incluidas las reformas y ajustes que le exigen que legisle de forma in-mediata, y que abarcan cuestiones como el siste-ma de pensiones y las subidas de IVA. También seis Estados miembros (Alemania, Países Bajos, Austria, Finlandia y Estonia) tienen que consul-tar con sus parlamento lo acordado este lunes, requisito previo para cualquier decisión dirigida a abrir las negociaciones del tercer rescate.
Pensiones, IVA, privatizaciones, sector financiero…
Por lo que se refiere a las medidas concretas que se han impuesto a Grecia, en su última pro-puesta Atenas aceptaba elevar la edad de jubilación a 67 años y congelar las pensiones hasta 2021. Los socios europeos han exigido además un endureci-miento de las leyes laborales con revisiones “rigu-rosas” de la negociación colectiva. Ante el riesgo de una bancarrota del sector financiero que conduzca a la puesta en marcha de una moneda paralela e incluso a la salida del euro, Europa ha exigido “me-didas decisivas” en los créditos con riesgo de impa-go. Por último, los socios europeos han reclamado más privatizaciones, incluida la red eléctrica, que Atenas pretende mantener en poder del Estado.
El rescate, si se aprueba, tendrá una duración de tres años y deberá tener en cuenta que las ne-cesidades financieras de Grecia han sido fijadas en unos 86.000 millones de euros por las insti-tuciones de la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión). Estas necesidades incluyen varios pagos urgentes en los próximos meses, vencimientos por 7.000 millones de euros para el 20 de julio y de otros 5.000 millones para mediados de agosto.
Tsipras había trasladado a sus socios la ur-gencia de que se tomara hoy una decisión fir-me, que sirva de base al Banco Central Europeo (BCE) para aumentar el martes las líneas de liquidez de emergencia de las que se alimentan los bancos griegos. Atenas había recalcado que, tras dos semanas de corralito bancario, la situa-ción del sector es muy precaria y la necesidad de aumentar su liquidez, real.
El presidente francés, François Hollande, ha confirmado que Grecia recibirá “financia-ción inmediata” y que este asunto se abordará este mismo lunes por la tarde en la reunión de ministros del Eurogrupo. Los líderes han acep-tado además la posibilidad de alargar los venci-mientos y los periodos de cadencia de la deuda griega, si bien han cerrado la puerta a que se vaya a aceptar una quita. El documento también ad-vierte de que sólo cuando se cumpla de manera estricta y rápida con la condicionalidad descrita, los acreedores considerarán la apertura de nego-ciaciones y la definición de un Memorando de Entendimiento para el tercer rescate.
15 de Julio de 201515
Artículo
En este libro todo es encantador, todo le hará reír, y en definitiva el nombre central, clave, el más importante, es Ignatius Reilly, un gordo gorrón,
jocoso, holgazán, con gorra de cazador, que finge que escribe, que trabaja, pero su más grande cualidad, su ironía, su dramatismo y lo irritable que llega a ser, ade-más de su gran desprecio por la edad moderna.
En La conjura de los necios, que si bien el nombre ya es excelente, usted encontrará no menos que una gran obra literaria. Publicada póstumamente, su autor es John Kennedy Toole, relata la “triste”, “complicada” y “tormentosa” vida de Reilly, un treinteañero que aún vive con su madre, y que constantemente se mete en problemas cargados de humor ácido, vulgares, munda-nos, triviales, pero terriblemente encantadores, perso-naje que logra polarizar hasta al más paciente porque a Ignatius o se le odia o se le ama.
El personaje central, una especia de Quijote, ca-rente de decencia y buen gusto, es toda una apología
La conjura de los necios
al ridículo; su vida, llena de tropiezos absurdos, va ligada a los absurdos de los otros personajes, entre ellos su madre, quien con el apoyo de amigos decide que es momento de que su hijo, a quien destina todo su dinero en sus gustos, se “independice” de ella, donde comienza la trágica y pintoresca historia.
Pero no para lo sublime de esta obra. Todos los per-sonajes secundarios tienen en común el dramatismo sin sentido y a Ignatius en sus vidas, en mayor o menor cantidad, pero a manera fútil se hace presente.
El autor, que si bien este libro parece una especia de autobiografía, se suicidó en 1969, a los 31 años, re-sultado de la depresión que le ocasionó la negativa del editor del momento, Robert Gottlieb, de no publicar su obra argumentando que la novela “no trata de nada”.
Fue su madre, Thelma Toole, quien al encontrar el libro y leerlo acudió a las oficinas del editor Walker Percy, y pasando controles de seguridad y evadiendo policías consiguió tenazmente que hiciera la lectura de la novela de su hijo muerto, el resultado es lo que tendrá en sus manos, en donde la emoción por seguir leyendo incluso lo dejará con ganas de más.
Sin duda no es un libro para leer en un transporte público, a menos que las miradas de desconcierto por sus carcajadas que recibirá de los demás pasajeros no le afecten.
Agenda literaria
John Kennedy TooleEd. Anagrama
La c
onju
ra d
e lo
s n
ecio
s
Busca el 15 de cada mes la revista:
tercera época
noticiastransicion.mx
El Mollete Literario