Download - 7 Colloque Rénovation, extension, surélévation en béton. Jean-Marc Weill (C&E ingénierie)
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Jeudi 10 novembre 2016
FFB Paris
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
EXTENSION EN SURELEVATION
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Contexte Objectifs de l’étude
Etude de sensibilité : choix des exemplesAnalyse multicritères et choix des systèmes constructifs
Points de vigilance
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
La technique pour l’architecture est
Un réseau de causalités,La maîtrise de solutions,
L'énoncé de ressources à mobiliser,La volonté d'atteindre un objectif dessiné par des moyens
Une question qui déconcerte notre projet…
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Jusqu’à la seconde guerre mondiale, Le choix des matériaux et les méthodes d'édification des constructions traditionnelles étaient définis a priori, par des spécifications descriptives qui constituaient des solutions types.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, la diversité des produits et des techniques remplace la description d'une solution type par une obligation de résultat, sous la forme de performances à fournir par le bâtiment
C’est cette évolution qui aboutit à l’apparition des structures hybrides dans le monde de la construction.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Hybrides = Croisement des ressources + activité +
contrôle
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Le domaine des ressourcesoL’invention de moyens disponibles pour construire.
oLa recherche d’associations possiblesoL'inventaire d'un savoir hétérogène parfois même
contradictoire.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Le domaine de l’activitéoQu’il n'y a pas ou plus de problème qui soit strictement
techniqueoL'activité de construire comme une hypothèse
oDes conditions d'une production qui ne sont pas objectivesoL'activité du constructeur qui doit aujourd’hui produire la règle.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Le domaine du contrôleoLe concepteur travaille aujourd’hui dans le cadre d'un savoir évolutif
oLes solutions techniques disponibles doivent être comprises comme une série d'informations provisoires et conjoncturelles
oLa construction est problématique
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
RECRUTERASSEMBLE
RVERIFIER
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Contexte Objectifs de l’étude
Etude de sensibilité : choix des exemplesAnalyse multicritères et choix des systèmes constructifs
Points de vigilance
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Cette étude a pour objectif la recherche d’une méthode d’analyse qui permette de penser la surélévation de constructions existantes avec des systèmes constructifs issus de la filière minérale. Elle est volontairement limitée à la réalisation de logements
La méthode retenue est la suivante :Etablissement de la
descente de charge avant surélévation
Etablissement d’un seuil de dépassement sans
renforcement des fondations existantes
Estimation d’une réserve de charges
Choix de (s) systèmes constructifs adaptés.
Invention de systèmes constructifs.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Compte tenu des usages et des habitudes issues de la pratique opérationnelle, nous avons retenu deux paliers d’accroissement possibles qui permettent de s’affranchir, en règle générale, de la nécessité de renforcer les fondations de la construction existante
Palier N°1Accroissement de charges de 5%
Palier N°2Accroissement de charges de 10%
Un palier intermédiaire pour un accroissement de charges de 7,5% retenu dans un premier temps n’a pas permis de dégager une réserve de charges suffisante pour être significatif.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Contexte Objectifs de l’étude
Etude de sensibilité : choix des exemplesAnalyse multicritères et choix des systèmes constructifs
Points de vigilance
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Le choix des exemples correspond à un cadre bâti urbain ou péri-urbain représentatif de situations de projets rencontrées aujourd’hui en France métropolitaine.
Il n’est pas question ici d’être exhaustif et de viser une description trop large, mais de cibler des exemples représentatifs qui permettent de circonscrire la question.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Elaboration d’une Méthode
Analyse de la structure existante. Choix d’un élément représentatif
Etablissement de la descente de charges avant
surélévation
Selon les scénarios d’accroissement,
établissement d’une réserve de charges
Recherches des systèmes constructifs en fonction du
nombre de niveaux.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Hôtel Particulier, rue Volney à Paris - date de construction seconde moitié du XIXème siècle- Type R+4 sur un niveau de sous-sol – Dimensions 18x36m – Structure verticale en murs de maçonnerie . La construction est mitoyenne sur ses deux façades perpendiculaires à la rue.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Renforcement du dernier plancher conservé
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
DESCENTE DE CHARGES ETAT EXISTANT
PH R+4 (TOITURE) / DEPOSE 8.00 0.00 kN/mlCharges d'Exploitations Logements 1.50 7.50 kN/ml
PH R+3 (R+4) 67.40 49.20 kN/ml
PH R+2 (R+3) 80.90 80.90 kN/ml
PH R+1 (R+2) 83.30 83.30 kN/ml
PH RDC (R+1) 89.30 89.30 kN/ml
PH 1E SOUS-SOL (RDC) 74.90 74.90 kN/ml
PB FONDATIONS kN/mlTOTAL 403.80 kN/ml
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Immeuble de logements «la Faisanderie» à Fontainebleau – date de construction 1951 – Type R+7 sur un niveau de pilotis, sans sous-sol - Dimensions d’un bâtiment type 128x10 m environ. Structure poteaux-poutres en béton armé – architecte marcel lods, réhabilité par Eliet & Lehmann
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
DESCENTE DE CHARGES ETAT EXISTANT
DEPOSE DE L'ETANCHEITE DU PH7 (TOITURE) PH 7 (TOITURE) 63.31 56.17 kNSOIT 0.8 KN/M2
Charges d'Exploitations Logements 0.00 0.00 kN/mlDéjà prise en compte dans la charge d'entretien .
PH R+6 (R+7) 68.61 68.61 kN
PH R+5 (R+6) 68.61 68.61 kN
PH R+4 (R+5) 68.61 68.61 kN
PH R+3 (R+4) 68.61 68.61 kN
PH R+2 (R+3) 68.61 68.61 kN
PH R+1 (R+2) 68.61 68.61 kN
PH RDC (R+1) 80.08 80.08 kN
PB FONDATIONS kNTOTAL 555.08 kN
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Renforcement du dernier plancher conservé
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Immeuble de logements « le Parc Delzieux » à Saint-Nazaire. Date de construction 2007 – Type R+5 – Dimensions du bâtiment étudié 30 x 12 m environ – Structure verticale de type voiles en béton armé –architecte Philippe Madec
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
DESCENTE DE CHARGES ETAT EXISTANT
DEPOSE DE L'ETANCHEITE DU PH5 (TOITURE) PH 5 (TOITURE) 48.21 43.67 kN/mlSOIT 0.8 KN/M2
Charges d'Exploitations Logements 0.00 0.00 kN/mlDéjà prise en compte dans la charge d'entretien
PH R+4 (R+5) 63.48 63.48 kN/ml
PH R+3 (R+4) 63.48 63.48 kN/ml
PH R+2 (R+3) 63.48 63.48 kN/ml
PH R+1 (R+2) 63.48 63.48 kN/ml
PH RDC (R+1) 63.48 63.48 kN/ml
PH R-1 (RDC) 63.48 63.48 kN/ml
PB FONDATIONS / DALLE PORTEE 42.6 42.6 kN/mlTOTAL 471.72 kN/ml
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Renforcement du dernier plancher conservé
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Contexte Objectifs de l’étude
Etude de sensibilité : choix des exemplesAnalyse multicritères et choix des systèmes constructifs
Points de vigilance
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Recherche d’une réserve de charges globale par m2 de surélévation projetée indépendamment du nombre de niveaux.
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Décomposition de la réserve de charges par niveauxpar typologie Toiture & Plancher d’habitation & Mur
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Détermination d’une base de données évolutive de systèmes constructifsHomogènesHybridespar typologie Toiture & Plancher d’habitation & Mur
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
A B
C D
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
E
G H
F
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
I J
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
TOITURE
PLANCHER
MURS
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
TOITURE
PLANCHER
MURS
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Contexte Objectifs de l’étude
Etude de sensibilité : choix des exemplesAnalyse multicritères et choix des systèmes constructifs
Points de vigilance
Extension en surélévation / La problématique du poids
Jean-Marc WEILL
Points de vigilance
En zone sismique, pondérer l’analyse d’une étude de vulnérabilité qui permette de
conclure sur le comportement d’ensemble de la construction surélevée.
Etude détaillée du transfert des charges à l’interface construction existante / Neuve notamment des zones de sur-contrainte
Analyse détaillée des interfaces avec les constructions en mitoyenneté. Par défaut la surélévation ne prend pas appui sur un mur
mitoyen
Néanmoins il faut noter que dans le cadre d’une problématique globale
de renforcement obligatoire la surélévation est une valeur ajoutée.
Dans le cas d’une surélavation partielle, analyse des tassements différentiels entre
les fondations adjacentes.