Abstrakt
Klíčová slova
Umyvadlová jednopáková baterie, vodovodní baterie, armatury, netradiční design
Abstract
This work is focused on the design of the single-lever washbasin mixer. Its aim is to bring up innovative and
unconventional solution matching fundamental technical and technological requirements. Amongst the most
characteristic features belongs: the position of the lever in the front part of the body, and the lever mechanism
itself which functionally reminds sooner of the tap (e. g. beer tap ) than of a conventional sigle-lever mixer.
Keywords
Bathroom mixer tap, single-lever washbasin tap, washbasin faucet, fittings, unconventional design
Bibliografická citace
NEČAS, M. Design koupelnové baterie. Brno: Vysoké učení technické v Brně, Fakulta strojního inženýrství,
2006. 32 s. Vedoucí bakalářské práce akad. soch. Miroslav Zvonek, Ph.D.
Tato práce je zaměřena na design umyvadlové vodovodní baterie. Snaží se přinést řešení invenční a nevšední
řešení, avšak splňující základní technické a technologické požadavky. Mezi nejcharakterističtější prvky designu
baterie patří umístění páky v přední části a pákový mechanismus, který funkčně více připomíná pípu než klasic-
kou jednopákovou baterii.
ABSTRAKT A KLÍČOVÁ SLOVA
7MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
8
VE ZKRATCE
Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Design koupelnové baterie, zpracoval samostatně, pouze
s využitím pramenů uvedených v seznamu použité literatury.
Martin Nečas
PROHLÁŠENÍ O PŮVODNOSTI
9MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
8
VE ZKRATCE
Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Design koupelnové baterie, zpracoval samostatně, pouze
s využitím pramenů uvedených v seznamu použité literatury.
Martin Nečas
PROHLÁŠENÍ O PŮVODNOSTI
9MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
10
Abstrakt a klíčová slovaProhlášení o původnostiObsah
Úvod
01: Historická analýza1.1 Starověk1.2 Středověk a novověk - do poč. 20. stol1.3 Moderní historie
02: Technická analýza2.1 Rozdělení koupelnových baterií2.2 Konstrukce baterie2.3 Materiály
03: Designérská analýza3.1 Srozumitelnost designu baterií3.2 Bezpečnostní hledisko3.33.4 Nevšední designérská řešení
04: Průvodní zpráva4.1 Koncepce návrhu4.2 Vymezení designérských požadavků
4.4 Design finálního řešení4.54.6 Ergonomické řešení
05: Závěr
Seznam literaturySeznam obrázků
Zmenšený sumarizační poster
Požadavek životnosti
4.3 Vývoj návrhu
Technické řešení
Seznam příloh
79
11
12
131414
151516
18181819
202021232527
28
29303132
OBSAH
11MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
10
Abstrakt a klíčová slovaProhlášení o původnostiObsah
Úvod
01: Historická analýza1.1 Starověk1.2 Středověk a novověk - do poč. 20. stol1.3 Moderní historie
02: Technická analýza2.1 Rozdělení koupelnových baterií2.2 Konstrukce baterie2.3 Materiály
03: Designérská analýza3.1 Srozumitelnost designu baterií3.2 Bezpečnostní hledisko3.33.4 Nevšední designérská řešení
04: Průvodní zpráva4.1 Koncepce návrhu4.2 Vymezení designérských požadavků
4.4 Design finálního řešení4.54.6 Ergonomické řešení
05: Závěr
Seznam literaturySeznam obrázků
Zmenšený sumarizační poster
Požadavek životnosti
4.3 Vývoj návrhu
Technické řešení
Seznam příloh
79
11
12
131414
151516
18181819
202021232527
28
29303132
OBSAH
11MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
Umyvadlová baterie tvoří koncový prvek na cestě vody mezi pra-
menem třeba až někde v horách a člověkem, pro kterého je voda po
vzduchu nejdůležitější životní esencí.
Toto téma jsem si zvolil mimo jiné proto, že je mi blízká povaha
tohoto objektu - ve velmi zajímavém poměru v sobě integruje tech-
nickou, estetickou a ergonomickou stránku designu, tak, že žádná
z nich nepřevládá a žádnou nelze podcenit.
Mým cílem je vytvořit životaschopný návrh umyvadlové baterie,
který by splňoval tyto předpoklady:
- inovace funkčních prvků,
- ergonomie na vysoké úrovni,
- srozumitelnost ovládání,
- praktičnost, efektivita,
- nadčasovost designu,
- vyrobitelnost konvenčními technologiemi.
ÚVOD
12
VE ZKRATCE
13
1.1 Starověk
Vodovodní systémy a s nimi spojené předchůdci vodovodních
baterií jsou známy od starověku. Kolem roku 1800 př.n.l. byla
v Babylónii kodifikována soustava vodních zdrojů, včetně mnoha
přívodních řadů. Zdejší vodovodní systém zahrnoval závlahové
nádrže, stoky a vodojemy, ovšem známé jsou již také soukromé
koupelny.
Minojský palác Knossos na Krétě byl již kolem roku 1700 před. n.
l. vybaven keramickými (terra cotta) potrubími (obr. 1-1), které
přiváděly samospádem vodu do kašen a vodovodních kohoutů
z mramoru, zlata a stříbra. Vodovodní trubky byly na koncích kóni-
cky zúženy, aby do sebe těsně zapadaly, a zatěsněny omotaným
provazem.
Je známo, že staří Řekové znali již i sprchování, používali speciální
umyvadla na mytí vlasů či chodidel a vůbec na tom byli s kulturou
těla na vysoké úrovni. Teplou vodu však považovali za zbytečné
plýtvání a například Platón by povoloval teplé sprchování pouze
nemocným a starým. V době vrcholu řecké civilizace (4. – 3. století
př. n. l.) se však již setkáváme s teplými koupelemi, vanami i ba-
zénky ve většině domů.
Římané - jakožto dědicové tradic starých Řeků - převzali i jejich
civilizační úroveň a dále ji rozvíjeli. V době římské republiky (2.
století př. n. let. - 0) již bylo zvykem mít v obydlí jednu specializova-
nou místnost na hygienu a ohřev vody. Slavné římské veřejné
lázně (obr. 1-2) bývaly taktéž vybaveny kohoutky ze stříbra s dal-
ším příslušenstvím z mramoru a zlata.
1.2 Středověk a novověk - do poč. 20. stol
V Evropě v dobách středověku obecně upadla úroveň hygieny.
Pro osobní hygienu nebyl vyčleněn samostatný prostor. V rene-
sanci se lidé myli v ložnici u jakési mycí skříňky – lavabo (obr.
1-3), což byl kus nábytku s poličkami a deskou, na níž stálo cínové
nebo keramické umyvadlo. Nad ním nádoba na vodu s výpustním
kohoutem, pod ním v uzavřené skříňce vědro na špínu.
Zlom nastal až v polovině 18. století, tehdy se pozvolna lidé začali
o svou hygienu více starat. V domácnostech se začínají objevovat
dřevěné kádě, štoudve, necky, které sloužily k očistě těla všech
členů rodiny. Časem se objevují plechové vany, které vyráběli klem-
píři z několika plechových dílů, měděné vany (ty byly samozřejmě
drahé a používali je lidé z bohatších vrstev). Voda se do kádí nalé-
vala vědry, takže zde nic jako kohoutky nebo baterie neexistovaly.
Kádě pouze mívaly výpustní dřevěné kohouty.
MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
1:1 Terra cottová vana z Knossosu (1700 p. n. l.)
1:2 Římské lázně ve městě Bath (V. Británie)
1:3 Lavabo, zámek Lednice (renesance)
1:4 Replika dřezové baterie (Fancie, 19. stol.)
01: HISTORICKÁ ANALÝZA
Umyvadlová baterie tvoří koncový prvek na cestě vody mezi pra-
menem třeba až někde v horách a člověkem, pro kterého je voda po
vzduchu nejdůležitější životní esencí.
Toto téma jsem si zvolil mimo jiné proto, že je mi blízká povaha
tohoto objektu - ve velmi zajímavém poměru v sobě integruje tech-
nickou, estetickou a ergonomickou stránku designu, tak, že žádná
z nich nepřevládá a žádnou nelze podcenit.
Mým cílem je vytvořit životaschopný návrh umyvadlové baterie,
který by splňoval tyto předpoklady:
- inovace funkčních prvků,
- ergonomie na vysoké úrovni,
- srozumitelnost ovládání,
- praktičnost, efektivita,
- nadčasovost designu,
- vyrobitelnost konvenčními technologiemi.
ÚVOD
12
VE ZKRATCE
13
1.1 Starověk
Vodovodní systémy a s nimi spojené předchůdci vodovodních
baterií jsou známy od starověku. Kolem roku 1800 př.n.l. byla
v Babylónii kodifikována soustava vodních zdrojů, včetně mnoha
přívodních řadů. Zdejší vodovodní systém zahrnoval závlahové
nádrže, stoky a vodojemy, ovšem známé jsou již také soukromé
koupelny.
Minojský palác Knossos na Krétě byl již kolem roku 1700 před. n.
l. vybaven keramickými (terra cotta) potrubími (obr. 1-1), které
přiváděly samospádem vodu do kašen a vodovodních kohoutů
z mramoru, zlata a stříbra. Vodovodní trubky byly na koncích kóni-
cky zúženy, aby do sebe těsně zapadaly, a zatěsněny omotaným
provazem.
Je známo, že staří Řekové znali již i sprchování, používali speciální
umyvadla na mytí vlasů či chodidel a vůbec na tom byli s kulturou
těla na vysoké úrovni. Teplou vodu však považovali za zbytečné
plýtvání a například Platón by povoloval teplé sprchování pouze
nemocným a starým. V době vrcholu řecké civilizace (4. – 3. století
př. n. l.) se však již setkáváme s teplými koupelemi, vanami i ba-
zénky ve většině domů.
Římané - jakožto dědicové tradic starých Řeků - převzali i jejich
civilizační úroveň a dále ji rozvíjeli. V době římské republiky (2.
století př. n. let. - 0) již bylo zvykem mít v obydlí jednu specializova-
nou místnost na hygienu a ohřev vody. Slavné římské veřejné
lázně (obr. 1-2) bývaly taktéž vybaveny kohoutky ze stříbra s dal-
ším příslušenstvím z mramoru a zlata.
1.2 Středověk a novověk - do poč. 20. stol
V Evropě v dobách středověku obecně upadla úroveň hygieny.
Pro osobní hygienu nebyl vyčleněn samostatný prostor. V rene-
sanci se lidé myli v ložnici u jakési mycí skříňky – lavabo (obr.
1-3), což byl kus nábytku s poličkami a deskou, na níž stálo cínové
nebo keramické umyvadlo. Nad ním nádoba na vodu s výpustním
kohoutem, pod ním v uzavřené skříňce vědro na špínu.
Zlom nastal až v polovině 18. století, tehdy se pozvolna lidé začali
o svou hygienu více starat. V domácnostech se začínají objevovat
dřevěné kádě, štoudve, necky, které sloužily k očistě těla všech
členů rodiny. Časem se objevují plechové vany, které vyráběli klem-
píři z několika plechových dílů, měděné vany (ty byly samozřejmě
drahé a používali je lidé z bohatších vrstev). Voda se do kádí nalé-
vala vědry, takže zde nic jako kohoutky nebo baterie neexistovaly.
Kádě pouze mívaly výpustní dřevěné kohouty.
MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
1:1 Terra cottová vana z Knossosu (1700 p. n. l.)
1:2 Římské lázně ve městě Bath (V. Británie)
1:3 Lavabo, zámek Lednice (renesance)
1:4 Replika dřezové baterie (Fancie, 19. stol.)
01: HISTORICKÁ ANALÝZA
1.3 Moderní historie
Po mnoho let se uplatňovaly baterie s dvěma kohouty: jeden
pro studenou a druhý pro teplou vodu. To se nezměnilo až do roku
1937, Američan Alfred Moen vynalezl jednopákovou baterii.
Do výroby se mu s ní ale podařilo prorazit až o 10 let později
(1947).
Předtím v roce 1945 navrhl Landis Perry první kulový uzávěr
pro baterie, jehož cílem bylo zajistit dostatečným směsný průtok
a jeho plynulou kontrolu, přičemž mechanismus byl poměrně
jednoduchý, účinný a dobře těsnící. Perry svůj vynález patentoval
roku 1952.
O 20 let později byly představeny baterie s keramickou kartuší
a keramickým těsněním, které se hojně užívají dodnes. Oproti
dřívějším gumovým mají mnohem větší životnost a lépé těsní.
V méně dávné historii přišly vynálezy jako zabudované filtry redu-
kující obsah chlóru, olova a bublinek ve vodě; zabudované nasta-
vitelné spršky; baterie navržené pro postižené osoby nebo elek-
tronicky ovládané baterie.
1:5 Koupelna, zámek Opočno (poč. 20. stol.)
1:6 Design jednopákové baterie (1962, Německo)
1:7 Baterie ovládaná tlačítkem (70. léta, Něm.)1:8 Brutální design z 80. let (Německo)
HISTORICKÁ ANALÝZA
14
2.1 Rozdělení koupelnových baterií
- podle umístění výtoku:
- umyvadlové
- sprchové
- vanové
- bidetové
- podle způsobu montáže:
- nástěnné (nadomítkové)
- podomítkové
- stojánkové
- podle funkce:
- kohoutkové
- pákové
- termostatické
- bezdotykové
- s časovým uzávěrem
2.2 Konstrukce baterií
Konstrukce jednotlivých typů baterií se v principu příliš
neliší a je úzce spojena s technologií výroby. V současnosti stále
převládá odlévání mosazi a její následná povrchová úprava (na-
př. galvanické pokovování).
Kartuš
Je nejdůležitější část baterie, obstarává míchání teplé a studené
vody a regulaci průtoku vjednom. Má válcovitý tvar a nejběžnější
průměry jsou 35mm, 40mm (a větší). Princip funkce je takový, že
dva jemně vybroušené keramické disky s otvory (na ilustraci
zeleně) se vzájemně otáčí a podle toho jak se otvory překrývají, se
řídí výsledný průtok a teplota. V současnosti je nejrozšířenější
keramická kartuš – snižuje hlučnost, je odolnější a spolehlivější.
Starší typy baterií využívají i jiné systémy míchání vody než kera-
mickou kartuši, např. kovovou kouli v lůžku, která je zatěsněna
gumovým těsněním. Toto řešení je méně spolehlivé a má kratší
životnost.
Perlátor (obr. 2-1)
Je ústím baterie, kudy proudí voda ven. Jeho hlavní funkcí je
usměrnění proudu vody vycházející z baterie a obohacení
o vzduch (především za účelem snížení spotřeby vody). Existují
kartuš
2:1 Schéma systému baterie s ovládáním výpustě
2:2 Keramická kartuš (průměr 40 mm)
02: TECHNICKÁ ANALÝZA
15MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
1.3 Moderní historie
Po mnoho let se uplatňovaly baterie s dvěma kohouty: jeden
pro studenou a druhý pro teplou vodu. To se nezměnilo až do roku
1937, Američan Alfred Moen vynalezl jednopákovou baterii.
Do výroby se mu s ní ale podařilo prorazit až o 10 let později
(1947).
Předtím v roce 1945 navrhl Landis Perry první kulový uzávěr
pro baterie, jehož cílem bylo zajistit dostatečným směsný průtok
a jeho plynulou kontrolu, přičemž mechanismus byl poměrně
jednoduchý, účinný a dobře těsnící. Perry svůj vynález patentoval
roku 1952.
O 20 let později byly představeny baterie s keramickou kartuší
a keramickým těsněním, které se hojně užívají dodnes. Oproti
dřívějším gumovým mají mnohem větší životnost a lépé těsní.
V méně dávné historii přišly vynálezy jako zabudované filtry redu-
kující obsah chlóru, olova a bublinek ve vodě; zabudované nasta-
vitelné spršky; baterie navržené pro postižené osoby nebo elek-
tronicky ovládané baterie.
1:5 Koupelna, zámek Opočno (poč. 20. stol.)
1:6 Design jednopákové baterie (1962, Německo)
1:7 Baterie ovládaná tlačítkem (70. léta, Něm.)1:8 Brutální design z 80. let (Německo)
HISTORICKÁ ANALÝZA
14
2.1 Rozdělení koupelnových baterií
- podle umístění výtoku:
- umyvadlové
- sprchové
- vanové
- bidetové
- podle způsobu montáže:
- nástěnné (nadomítkové)
- podomítkové
- stojánkové
- podle funkce:
- kohoutkové
- pákové
- termostatické
- bezdotykové
- s časovým uzávěrem
2.2 Konstrukce baterií
Konstrukce jednotlivých typů baterií se v principu příliš
neliší a je úzce spojena s technologií výroby. V současnosti stále
převládá odlévání mosazi a její následná povrchová úprava (na-
př. galvanické pokovování).
Kartuš
Je nejdůležitější část baterie, obstarává míchání teplé a studené
vody a regulaci průtoku vjednom. Má válcovitý tvar a nejběžnější
průměry jsou 35mm, 40mm (a větší). Princip funkce je takový, že
dva jemně vybroušené keramické disky s otvory (na ilustraci
zeleně) se vzájemně otáčí a podle toho jak se otvory překrývají, se
řídí výsledný průtok a teplota. V současnosti je nejrozšířenější
keramická kartuš – snižuje hlučnost, je odolnější a spolehlivější.
Starší typy baterií využívají i jiné systémy míchání vody než kera-
mickou kartuši, např. kovovou kouli v lůžku, která je zatěsněna
gumovým těsněním. Toto řešení je méně spolehlivé a má kratší
životnost.
Perlátor (obr. 2-1)
Je ústím baterie, kudy proudí voda ven. Jeho hlavní funkcí je
usměrnění proudu vody vycházející z baterie a obohacení
o vzduch (především za účelem snížení spotřeby vody). Existují
kartuš
2:1 Schéma systému baterie s ovládáním výpustě
2:2 Keramická kartuš (průměr 40 mm)
02: TECHNICKÁ ANALÝZA
15MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
speciální typy, které mají další zvláštní funkce, např.:
- omezení průtoku,
- nastavení směru výtoku (otočná hlavice),
- antivápenné perlátory (odolné vůči vodnímu kameni).
„Vodní brzda“
Umožňuje v první fázi otevřít páku baterie do polohy, která pro-
pustí jen omezený proud vody, který ale bez problémů stačí
na běžné umytí; chceme-li průtok zvýšit, je potřeba překonat
odpor brzdy.
Termostatické baterie
Zajišťují přesné namíchání požadované teploty v krátkém čase
a tím pádem spoří vody, která se plýtvá při odpouštění.
Funkce termostatické směšovací vodovodní baterie je založena
na jedné z vlastností materiálů s tvarovou pamětí. Využívá se
dvou tlakových pružin, jedné běžné ocelové a druhé z SMA slitiny
NiTi, které přes pohyb šoupátka ovládají přívod teplé a studené
vody. Nastavením předpětí pomocí regulátoru lze nastavit poža-
dovanou teplotu (polohu šoupátka) podle diagramu napětí - tep-
lota. Stlačená SMA pružina reaguje na teplotu smíšené vody,
při zvýšení teploty se roztahuje a uzavírá přívod teplé vody pohy-
bem šoupátka a naopak otevírá při snížení teploty pod hodnotu
zvolenou nastavením regulátoru.
Trendy
Mezi významné inovace patří v posledních letech především užití
jednodotykových, bezdotykových a senzorových baterií. Své
uplatnění mají především ve veřejných budovách a sociálních
zařízeních, kde je jejich hlavní výhodou zvýšení hygienické úrov-
ně.
Pomalu narůstá také užívání filtrů vstupní vody, které prodlužují
životnost baterií.
V budoucnu lze očekávat nástup nových technologií pro úpravu
povrchů. V současnosti je to např. technlogie PVD (Physical
Vapour Deposition), která je charakterizována vznikem „kovové
páry“, která reaguje různými plyny za vzniku tenkého kovového
povlaku na materiálu.
2:3 Schéma funkce termostatické baterie
TECHNICKÁ ANALÝZA
16
2.3 Materiály
Lesklý chrom
Nejběžnější povrchová úprava baterií – asi 90% . Tělo baterie (ob-
vykle z mosazi) je pochromováno tenkou vrstvou chrómu (tloušťka
pouze 0,3 mikrometru). Chrom se dá nanášet i na jiné materiály –
ovládací páky bývají u některých výrobců z plastu, což má tu výho-
du, že páka není studená na dotek jak kov, je jednoduše ovladatelná
a samozřejmě také levnější na výrobu.
Matný chrom (Velur chrom)
Matného chromového povrchu se dosáhne speciálním galvanic-
kým nanášením chrómu. Povrch opět dobře odolává opotřebení
a korozi.
Nerezová ocel
Matný povrch, velice odolný materiál - proti korozi, opotřebení,
chemickému působení, vysokým teplotám. Ocel se často využívá
ve zdravotnictví, neboť u ní lze dosáhnout až téměř sterilní čistoty.
Využití oceli je ekologicky šetrnější – má vyšší životnost a je sto-
procentně recyklovatelná a samotná výroba méně ohrožuje životní
prostředí.
Satinox
Je matný chrom s přídavkem niklu, který vytváří nazlátlou barvu
povrchu. Nanáší se galvanicky na mosaz, odolává běžnému opo-
třebení i korozi.
Speciální materiály a povrchy
- hliník (povrch, označení ALU, ALUX apod.)
- mosaz (celomosazová baterie)
- měď
- barvené kovy (nanášení práškové barvy, „zapečení“; podobné
vlastnosti jako lak karoserie aut)
- různobarevné a transparentní plasty
- zlato (tenká povrchová vrstva)
- dřevo (např. páka)
- sklo
2:4 Lesklý chrom
2:5 Matný chrom
2:6 Nerezová ocel
2:7 Satinox
TECHNICKÁ ANALÝZA
17MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
speciální typy, které mají další zvláštní funkce, např.:
- omezení průtoku,
- nastavení směru výtoku (otočná hlavice),
- antivápenné perlátory (odolné vůči vodnímu kameni).
„Vodní brzda“
Umožňuje v první fázi otevřít páku baterie do polohy, která pro-
pustí jen omezený proud vody, který ale bez problémů stačí
na běžné umytí; chceme-li průtok zvýšit, je potřeba překonat
odpor brzdy.
Termostatické baterie
Zajišťují přesné namíchání požadované teploty v krátkém čase
a tím pádem spoří vody, která se plýtvá při odpouštění.
Funkce termostatické směšovací vodovodní baterie je založena
na jedné z vlastností materiálů s tvarovou pamětí. Využívá se
dvou tlakových pružin, jedné běžné ocelové a druhé z SMA slitiny
NiTi, které přes pohyb šoupátka ovládají přívod teplé a studené
vody. Nastavením předpětí pomocí regulátoru lze nastavit poža-
dovanou teplotu (polohu šoupátka) podle diagramu napětí - tep-
lota. Stlačená SMA pružina reaguje na teplotu smíšené vody,
při zvýšení teploty se roztahuje a uzavírá přívod teplé vody pohy-
bem šoupátka a naopak otevírá při snížení teploty pod hodnotu
zvolenou nastavením regulátoru.
Trendy
Mezi významné inovace patří v posledních letech především užití
jednodotykových, bezdotykových a senzorových baterií. Své
uplatnění mají především ve veřejných budovách a sociálních
zařízeních, kde je jejich hlavní výhodou zvýšení hygienické úrov-
ně.
Pomalu narůstá také užívání filtrů vstupní vody, které prodlužují
životnost baterií.
V budoucnu lze očekávat nástup nových technologií pro úpravu
povrchů. V současnosti je to např. technlogie PVD (Physical
Vapour Deposition), která je charakterizována vznikem „kovové
páry“, která reaguje různými plyny za vzniku tenkého kovového
povlaku na materiálu.
2:3 Schéma funkce termostatické baterie
TECHNICKÁ ANALÝZA
16
2.3 Materiály
Lesklý chrom
Nejběžnější povrchová úprava baterií – asi 90% . Tělo baterie (ob-
vykle z mosazi) je pochromováno tenkou vrstvou chrómu (tloušťka
pouze 0,3 mikrometru). Chrom se dá nanášet i na jiné materiály –
ovládací páky bývají u některých výrobců z plastu, což má tu výho-
du, že páka není studená na dotek jak kov, je jednoduše ovladatelná
a samozřejmě také levnější na výrobu.
Matný chrom (Velur chrom)
Matného chromového povrchu se dosáhne speciálním galvanic-
kým nanášením chrómu. Povrch opět dobře odolává opotřebení
a korozi.
Nerezová ocel
Matný povrch, velice odolný materiál - proti korozi, opotřebení,
chemickému působení, vysokým teplotám. Ocel se často využívá
ve zdravotnictví, neboť u ní lze dosáhnout až téměř sterilní čistoty.
Využití oceli je ekologicky šetrnější – má vyšší životnost a je sto-
procentně recyklovatelná a samotná výroba méně ohrožuje životní
prostředí.
Satinox
Je matný chrom s přídavkem niklu, který vytváří nazlátlou barvu
povrchu. Nanáší se galvanicky na mosaz, odolává běžnému opo-
třebení i korozi.
Speciální materiály a povrchy
- hliník (povrch, označení ALU, ALUX apod.)
- mosaz (celomosazová baterie)
- měď
- barvené kovy (nanášení práškové barvy, „zapečení“; podobné
vlastnosti jako lak karoserie aut)
- různobarevné a transparentní plasty
- zlato (tenká povrchová vrstva)
- dřevo (např. páka)
- sklo
2:4 Lesklý chrom
2:5 Matný chrom
2:6 Nerezová ocel
2:7 Satinox
TECHNICKÁ ANALÝZA
17MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
3.1 Srozumitelnost designu baterie
U zařízení jakým je vodovodní baterie je z designérského hlediska
srozumitelnost designu jeden z nejdůležitějších faktorů. Řešení
tohoto aspektu zahrnuje vhodně navrženou páku - případně jiné
ovladače. Obrázek 3:1 ilustruje špatné řešení sprchové baterie.
Toto řešení má několik nedostatků:
- asi žádný jiný produkt nefunguje stejně;
- ovladač na zapínání baterie nenaznačuje svou funkci, je ukryt.
Naprosté selhání designu dokládá také vysvětlující štítek umístě-
ný na baterii. Způsob ovládání by měl být patrný na první pohled,
bez vysvětlujícího popisku.
3.2 Bezpečnostní hledisko
Ochrana před opařením - někteří výrobci řeší u běžných umýva-
dlových baterií jako doraz na straně teplé vody, teprve při vědo-
mém odblokování tohoto dorazu může téci teplá voda s maximál-
ní teplotou, jak je dodávána v distribuční síti.
3.3 Požadavek životnosti
Požadavek na technologickou životnost by měl činit kolem 10 let.
Morální životnost výrobku může být často nižší (především u mó-
dních a výstředních designů). Kvalita zpracování výrobku by ale
neměla být uměle snižována, aby se technologická životnost
přiblížila nižší morální životnosti baterie.
Dlouhá životnost závisí také na povrchové úpravě baterie - ta by
měla být odolná a snadno udržovatelná.
3.4 Ekonomické hledisko - úspora zdrojů
Možnosti úspory vody:
- moderní typ kartuše;
- omezovače průtoku - možnost úspory až 50% [12];
- eliminace přepouštění jedné vody do druhé: vzhledem ke ko-
lísání tlaku teplé vody i vody studené v distribuční síti musí být
dán požadavek na technické řešení v samotné vodovodní baterii
proti přepouštění vody studené do teplé a také naopak;
- užití termostatických baterií - při častém používání (např.
v nemocnicích) jsou úspory velké, návratnost vyšší pořizovací
ceny je do 1 roku;
3:1 Ukázka špatného designu sprchové baterie
03: DESIGNÉRSKÁ ANALÝZA
18
3:3 Baterie z řady Axor Starck od Hansgrohe
3:4 Koncepčně zajímavá baterie Hansa2day
3:2 Půvabný design z dílny studia Art.Lebedev
- užití bezkontaktních armatur - ve veřejných přinášejí významné
úspory, dnes se stávají oblíbenější i v soukromých koupelnách.
Důraz na použití úsporných armatur v posledních letech roste.
Cena vody relativně k ceně baterií poměrně významně stoupá.
Tím pádem investice do úsporné baterie se navrátí mnohem dřív
než v minulosti. Do budoucna je třeba počítat s pokračováním
tohoto trendu.
3.4 Nevšední designérská řešení
Mamilla 500 (obr. 3:2) - esteticky velmi působivá páková baterie
designérského studia Art.Lebedev. Vyniká čistotou tvarů, které
připomínají ladné tělo delfína.
Inspirace přírodou je patrná i u minimalistické baterie Phillipa
Starcka (obr. 3:3), který se údajně nechal inspirovat tokem vody
v krajině (soutok dvou řek).
Takřka revoluční sprcha od firmy Hansa (obr. 3:4) spojuje tradiční
funkci sprchy s napouštěním vany. Vše řeší jednoduchý posuvný
mechanismus, který přepíná mezi výpustí přepadem pro napou-
štění a klasickými jemnými kanálky, kterými proudí voda při spr-
chování. Baterie tedy má zcela jiný charakter. Jedině páka pro vol-
bu průtoku a teploty zůstala oddělena.
DESIGNÉRSKÁ ANALÝZA
19MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
3.1 Srozumitelnost designu baterie
U zařízení jakým je vodovodní baterie je z designérského hlediska
srozumitelnost designu jeden z nejdůležitějších faktorů. Řešení
tohoto aspektu zahrnuje vhodně navrženou páku - případně jiné
ovladače. Obrázek 3:1 ilustruje špatné řešení sprchové baterie.
Toto řešení má několik nedostatků:
- asi žádný jiný produkt nefunguje stejně;
- ovladač na zapínání baterie nenaznačuje svou funkci, je ukryt.
Naprosté selhání designu dokládá také vysvětlující štítek umístě-
ný na baterii. Způsob ovládání by měl být patrný na první pohled,
bez vysvětlujícího popisku.
3.2 Bezpečnostní hledisko
Ochrana před opařením - někteří výrobci řeší u běžných umýva-
dlových baterií jako doraz na straně teplé vody, teprve při vědo-
mém odblokování tohoto dorazu může téci teplá voda s maximál-
ní teplotou, jak je dodávána v distribuční síti.
3.3 Požadavek životnosti
Požadavek na technologickou životnost by měl činit kolem 10 let.
Morální životnost výrobku může být často nižší (především u mó-
dních a výstředních designů). Kvalita zpracování výrobku by ale
neměla být uměle snižována, aby se technologická životnost
přiblížila nižší morální životnosti baterie.
Dlouhá životnost závisí také na povrchové úpravě baterie - ta by
měla být odolná a snadno udržovatelná.
3.4 Ekonomické hledisko - úspora zdrojů
Možnosti úspory vody:
- moderní typ kartuše;
- omezovače průtoku - možnost úspory až 50% [12];
- eliminace přepouštění jedné vody do druhé: vzhledem ke ko-
lísání tlaku teplé vody i vody studené v distribuční síti musí být
dán požadavek na technické řešení v samotné vodovodní baterii
proti přepouštění vody studené do teplé a také naopak;
- užití termostatických baterií - při častém používání (např.
v nemocnicích) jsou úspory velké, návratnost vyšší pořizovací
ceny je do 1 roku;
3:1 Ukázka špatného designu sprchové baterie
03: DESIGNÉRSKÁ ANALÝZA
18
3:3 Baterie z řady Axor Starck od Hansgrohe
3:4 Koncepčně zajímavá baterie Hansa2day
3:2 Půvabný design z dílny studia Art.Lebedev
- užití bezkontaktních armatur - ve veřejných přinášejí významné
úspory, dnes se stávají oblíbenější i v soukromých koupelnách.
Důraz na použití úsporných armatur v posledních letech roste.
Cena vody relativně k ceně baterií poměrně významně stoupá.
Tím pádem investice do úsporné baterie se navrátí mnohem dřív
než v minulosti. Do budoucna je třeba počítat s pokračováním
tohoto trendu.
3.4 Nevšední designérská řešení
Mamilla 500 (obr. 3:2) - esteticky velmi působivá páková baterie
designérského studia Art.Lebedev. Vyniká čistotou tvarů, které
připomínají ladné tělo delfína.
Inspirace přírodou je patrná i u minimalistické baterie Phillipa
Starcka (obr. 3:3), který se údajně nechal inspirovat tokem vody
v krajině (soutok dvou řek).
Takřka revoluční sprcha od firmy Hansa (obr. 3:4) spojuje tradiční
funkci sprchy s napouštěním vany. Vše řeší jednoduchý posuvný
mechanismus, který přepíná mezi výpustí přepadem pro napou-
štění a klasickými jemnými kanálky, kterými proudí voda při spr-
chování. Baterie tedy má zcela jiný charakter. Jedině páka pro vol-
bu průtoku a teploty zůstala oddělena.
DESIGNÉRSKÁ ANALÝZA
19MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4.1 Koncepce návrhu
V této 4. části textu bakalářské práce se budu zabývat samotným
designérským řešením mého zadání.
S ohledem na dělení koupelnových baterií v části 3 se návrh mé
baterie řádí do těchto kategorií:
- umyvadlová
- stojánková
- jednopáková
Navrhovaná baterie předpokládá široké užití, především pak
v domácnostech - v koupelnách. Své místo by však našla i jinde,
např. v koupelnách hotelů. Tvarově se vyznačuje dynamickým
pojetím, nevšední je umístění páky a její konstrukce. Nebylo mým
cílem přinést originální řešení za každou cenu, velice podstatná
byla při navrhování funkčnost, praktičnost a logika designu.
4.2 Vymezení designérských požadavků
Ergonomické požadavky
Návrh by měl maximálně respektovat fyziologii lidského těla tak,
aby umožňoval snadnou a efektivní obsluhu. Nepodstatná není
ani otázka srozumitelnosti ovládání.
Ekologické požadavky
Dnes si již řada výrobních subjektů začíná uvědomovat, že dlou-
hodobý komerční úspěch je závislý na šetrném přístupu k životní-
mu prostředí. Mým cílem je ve svém návrhu zohlednit ekologické
hledisko.
Technické požadavky
Návrh by měl respektovat podmínku vyrobitelnosti (tzn. jednak
praktická možnost výrobek zhotovit současnými technologiemi
v dostatečné kvalitě, ale také zachovat v rámci možností jeho
vyrobitelnost z hlediska ekonomie výroby).
Sociální požadavky
Ideálně by měl návrh společnosti přinášet užitek ve všech ohle-
dech. Můj koncept by měl především reflektovat (skutečné)
potřeby lidí.
Esteticko – výtvarné požadavky
S ohledem na zadání práce je prioritou nadčasovost designu.
04: PRŮVODNÍ ZPRÁVA
20
Baterie by měla mít esteticky vyvážené, čisté tvarování, bez zby-
tečných agresivních prvků.
4.3 Vývoj návrhu
Po průzkumu problematiky jsem se nakonec rozhodl pro design
baterie jednopákové a stojánkové. Baterie ovládané jednou
pákou jsem totiž shledal jako neefektivnější řešení současnosti.
I když se jedná o poměrně letitý vynález (1937), nedomnívám se,
že by byl překonaný. Co se týče výhodnosti stojánkové oproti
nástěnné baterii, zde je to věc diskuze, avšak já jsem došel k závě-
ru, že ve většině situací je v koupelnách výhodnější stojánková.
Její montáž je daleko jednodušší, po skončení životnosti nebo při
výměně se dá jednoduše demontovat a nemusí se narušovat
stěna za umyvadlem jako v případě nástěnné verze. Výhodou
nástěnné může být pro někoho zas to, že může mít delší otočné
rameno a pod výtok se může umístit i větší nádoba.
Motivační podnět, který stál na začátku mého navrhování, se týkal
designu pákového mechanismu. Cítil jsem potřebu inovace páko-
vého mechanismu ve smyslu jeho zracionalizování a zpřesnění.
Většina současných řešení totiž dnes nabízí poměrně efektivní
a rychlé míchání teploty, kdežto pohyb páky už tak dokonalý není
a často vyžaduje poměrně soustředěný pohyb ruky k dosažení
správné teploty a průtoku. Jako řešení tohoto problému jsem
navrhl mechanismus, který je preciznější a jasnější. Je totiž
„rozložen“ do dvou rotačních pohybů. Přesnost spočívá v tom,
že při pohybu kolem jedné osy zůstává páka v klidu vzhledem
k druhé ose. Na druhou stranu moje řešení dovoluje i klasickou
všesměrnou manipulaci stejně pohodlně jako běžné páky.
Jednoduše řečeno, člověk má páku a její pohyb více pod kontro-
lou.
První verze (obr. 4-1, na další straně)
Tato verze vznikla úplně v počátcích navrhování a v průběhu jsem
se k ní vracel. Má poměrně hodně výhod. Tvarování je geometric-
ky přísné, až technicistní. Rozhodně se nejedná o model s vyhlíd-
kou popularity u široké veřejnosti. Geometeričnost však není ryze
samoúčelná. Tvarování se odvíjí od ústřední části, kterou je origi-
nální pákový mechanismus popsaný výše. Po ideové představě
vbrzku následovala výroba testovacího modelu (obr. 4:1), na kte-
rém jsem si chtěl ověřit, zda je toto řešení páky opravdu tak
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
21MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4.1 Koncepce návrhu
V této 4. části textu bakalářské práce se budu zabývat samotným
designérským řešením mého zadání.
S ohledem na dělení koupelnových baterií v části 3 se návrh mé
baterie řádí do těchto kategorií:
- umyvadlová
- stojánková
- jednopáková
Navrhovaná baterie předpokládá široké užití, především pak
v domácnostech - v koupelnách. Své místo by však našla i jinde,
např. v koupelnách hotelů. Tvarově se vyznačuje dynamickým
pojetím, nevšední je umístění páky a její konstrukce. Nebylo mým
cílem přinést originální řešení za každou cenu, velice podstatná
byla při navrhování funkčnost, praktičnost a logika designu.
4.2 Vymezení designérských požadavků
Ergonomické požadavky
Návrh by měl maximálně respektovat fyziologii lidského těla tak,
aby umožňoval snadnou a efektivní obsluhu. Nepodstatná není
ani otázka srozumitelnosti ovládání.
Ekologické požadavky
Dnes si již řada výrobních subjektů začíná uvědomovat, že dlou-
hodobý komerční úspěch je závislý na šetrném přístupu k životní-
mu prostředí. Mým cílem je ve svém návrhu zohlednit ekologické
hledisko.
Technické požadavky
Návrh by měl respektovat podmínku vyrobitelnosti (tzn. jednak
praktická možnost výrobek zhotovit současnými technologiemi
v dostatečné kvalitě, ale také zachovat v rámci možností jeho
vyrobitelnost z hlediska ekonomie výroby).
Sociální požadavky
Ideálně by měl návrh společnosti přinášet užitek ve všech ohle-
dech. Můj koncept by měl především reflektovat (skutečné)
potřeby lidí.
Esteticko – výtvarné požadavky
S ohledem na zadání práce je prioritou nadčasovost designu.
04: PRŮVODNÍ ZPRÁVA
20
Baterie by měla mít esteticky vyvážené, čisté tvarování, bez zby-
tečných agresivních prvků.
4.3 Vývoj návrhu
Po průzkumu problematiky jsem se nakonec rozhodl pro design
baterie jednopákové a stojánkové. Baterie ovládané jednou
pákou jsem totiž shledal jako neefektivnější řešení současnosti.
I když se jedná o poměrně letitý vynález (1937), nedomnívám se,
že by byl překonaný. Co se týče výhodnosti stojánkové oproti
nástěnné baterii, zde je to věc diskuze, avšak já jsem došel k závě-
ru, že ve většině situací je v koupelnách výhodnější stojánková.
Její montáž je daleko jednodušší, po skončení životnosti nebo při
výměně se dá jednoduše demontovat a nemusí se narušovat
stěna za umyvadlem jako v případě nástěnné verze. Výhodou
nástěnné může být pro někoho zas to, že může mít delší otočné
rameno a pod výtok se může umístit i větší nádoba.
Motivační podnět, který stál na začátku mého navrhování, se týkal
designu pákového mechanismu. Cítil jsem potřebu inovace páko-
vého mechanismu ve smyslu jeho zracionalizování a zpřesnění.
Většina současných řešení totiž dnes nabízí poměrně efektivní
a rychlé míchání teploty, kdežto pohyb páky už tak dokonalý není
a často vyžaduje poměrně soustředěný pohyb ruky k dosažení
správné teploty a průtoku. Jako řešení tohoto problému jsem
navrhl mechanismus, který je preciznější a jasnější. Je totiž
„rozložen“ do dvou rotačních pohybů. Přesnost spočívá v tom,
že při pohybu kolem jedné osy zůstává páka v klidu vzhledem
k druhé ose. Na druhou stranu moje řešení dovoluje i klasickou
všesměrnou manipulaci stejně pohodlně jako běžné páky.
Jednoduše řečeno, člověk má páku a její pohyb více pod kontro-
lou.
První verze (obr. 4-1, na další straně)
Tato verze vznikla úplně v počátcích navrhování a v průběhu jsem
se k ní vracel. Má poměrně hodně výhod. Tvarování je geometric-
ky přísné, až technicistní. Rozhodně se nejedná o model s vyhlíd-
kou popularity u široké veřejnosti. Geometeričnost však není ryze
samoúčelná. Tvarování se odvíjí od ústřední části, kterou je origi-
nální pákový mechanismus popsaný výše. Po ideové představě
vbrzku následovala výroba testovacího modelu (obr. 4:1), na kte-
rém jsem si chtěl ověřit, zda je toto řešení páky opravdu tak
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
21MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:2 První vývojová verze
4:3 První vývojová verze
4:4 Druhá vývojová verze
4:1 Testovací model z polystyrenu (HPS)
výhodné. Po delším zabývání se touto variantou a především
dořešení konstrukčních detailů jsem došel k minimalistickému
řešení, které má předpoklad dobré funkčnosti (obr. 4:3, 4:2)
Návrh však měl (mimo další), jednu podstatnou nevýhodu.
K zvětšení průtoku je nutné páku přitáhnout směrem k sobě a ta
se pak dostane do prostoru přímo nad umyvadlo. Tam by mohlo
dojít k tomu, že se člověk udeří o páku, když se skloní k umyvadlu
(např. při oplachování obličeje nebo pití vody). Hrany jsou na pá-
ce sice zaoblené, ale i tak představují riziko (při úderu do hlavy).
Odstranit tuto komplikaci může změna pohybu páky (odpředu
dozadu), což je ale nelogické a nesmyslné. Taky jsem mohl změnit
tvarování, pro což jsem se nakonec rozhodl. Strohé hranaté tvaro-
vání přes všechny výhody pocitově nepůsobilo nejlépe a z hledis-
ka tvarování nešlo o nic převratného.
Druhá verze (obr. 4:4, 4:5)
Hmotový koncept toho návrhu vznikl docela odděleně od první
varianty. Má společné funkční členění, kdy páka je opět vepředu,
navazuje plynule na hmotu baterie. Mechanismus pohybu z první
verze mi přišel natolik dobrý, že jsem se ho snažil použít i zde.
Po usilovném řešení především technické stránky, jsem tento
návrh také opustil. Tvarování této verze je dynamičtější a uhlaze-
nější. Bohužel tvarová čistota se mi nepodařila udržet ve všech
polohách páky a také zde byl problém konstrukčního charakteru
v oblasti, kde se páka rozevírá (což by se dalo, věřím, za pomoci
odborníka vyřešit).
Třetí verze (obr. 4:6)
Poté jsem se pokusil nastoupit trochu jinou cestu a nevázat se
tolik na předchozí řešení, avšak využívat dosavadních poznatků.
Pro vyřešení konstrukčního problému předchozí varianty jsem
přistoupil k poměrně radikální změně. Pohyb páky ve směru od
sebe – k sobě zůstal pro regulaci proudu. Avšak regulace teploty
byla přenesena na otočný volič na horním konci páky. Tento volič
by se ovládal palcem ruky, která uchopí páku. Volič by měl kroko-
vaný chod, tzn. že doleva by bylo asi 5 stupňů pro vlažnou až tep-
lou, doprava dalších 5 ke studené. Toto řešení vyšlo z představy,
že člověk normálně nepotřebuje takový rozsah teplot, myslím, že
10 hodnot by bohatě postačovalo a otočným voličem by se dalo
navolit docela pohodlně. Problém tohoto řešení je ale zřejmý.
I když jsem se snažil maximálně vyhovět ergonomickým poža-
davkům, tak návrh nemůže zdaleka konkurovat páce, která nemá
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
22
tak velké požadavky na přesné zacházení. Většina jednopákových
baterií se totiž dá ovládat dokonce bez použití ruky, jde třeba jen
do páky šťouchnout loktem. Zní to kuriózně, ale myslím si, že toto
zacházení je mezi lidmi docela běžné, např. když mají hodně špi-
navé ruce a nechtějí jimi sahat na páku.
4.4 Design finálního řešení
Výsledná podoba řešení (obr. 4:7, 4:8, ...) navazuje na Druhou
verzi. U té je naprosto identický koncept pohybu páky. Dořešil
jsem okolí styku jednotlivých dílů tak, aby při pohybu páky byla
zachována optická celistvost baterie. Rozhodl jsem se navíc také
nezakrývat táhlo, které se objeví, při rozevření mezery mezi pákou
a tělem. Před návrhem složitého krycího dílu, který by patrně
přispěl k ještě větší členitosti v okolí dolní části páky, jsem upřed-
nostnil čisté, technicistní řešení.
Došel jsem i k jinému tvarování páky (oproti Druhé verzi, kde
páka působila trochu „hamatně.“). Celkově jsem páku odlehčil,
čímž jsem ještě více podpořil tektoniku návrhu. Ta se pak stává
jedním z nejvýraznějších výtvarných prostředků. Mimo jiné z bez-
pečnostních důvodů jsem páce dal dostatečný průhyb dozadu,
aby i při vyklopení dopředu neznamenala žádné ohrožení.
Designérské parametry povrchu baterie jsou neméně podstatné.
Jako preferovaný materiál jsem zvolil lesklý chrom. Ten působí
odlehčujícím dojmem a více podpoří dynamiku tvarování. Další
možností je baterie z nerezové oceli. Její povrch působí sice
chladnějším dojmem, avšak dnes je tento materiál u armatur
na vzestupu, nejenom pro své estetické kvality, hygieničnost
(používá se ve zdravotnictví), ale také jeho výroba je šetrnější
k životnímu prostředí než galvanické pochromování a s ním spo-
jené postupy. Z těchto důvodů bych rozhodně s nerezovou ocelí
počítal v alternativním provedení.
4:5 Druhá vývojová verze
4:6 Třetí vývojová verze
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
23MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:2 První vývojová verze
4:3 První vývojová verze
4:4 Druhá vývojová verze
4:1 Testovací model z polystyrenu (HPS)
výhodné. Po delším zabývání se touto variantou a především
dořešení konstrukčních detailů jsem došel k minimalistickému
řešení, které má předpoklad dobré funkčnosti (obr. 4:3, 4:2)
Návrh však měl (mimo další), jednu podstatnou nevýhodu.
K zvětšení průtoku je nutné páku přitáhnout směrem k sobě a ta
se pak dostane do prostoru přímo nad umyvadlo. Tam by mohlo
dojít k tomu, že se člověk udeří o páku, když se skloní k umyvadlu
(např. při oplachování obličeje nebo pití vody). Hrany jsou na pá-
ce sice zaoblené, ale i tak představují riziko (při úderu do hlavy).
Odstranit tuto komplikaci může změna pohybu páky (odpředu
dozadu), což je ale nelogické a nesmyslné. Taky jsem mohl změnit
tvarování, pro což jsem se nakonec rozhodl. Strohé hranaté tvaro-
vání přes všechny výhody pocitově nepůsobilo nejlépe a z hledis-
ka tvarování nešlo o nic převratného.
Druhá verze (obr. 4:4, 4:5)
Hmotový koncept toho návrhu vznikl docela odděleně od první
varianty. Má společné funkční členění, kdy páka je opět vepředu,
navazuje plynule na hmotu baterie. Mechanismus pohybu z první
verze mi přišel natolik dobrý, že jsem se ho snažil použít i zde.
Po usilovném řešení především technické stránky, jsem tento
návrh také opustil. Tvarování této verze je dynamičtější a uhlaze-
nější. Bohužel tvarová čistota se mi nepodařila udržet ve všech
polohách páky a také zde byl problém konstrukčního charakteru
v oblasti, kde se páka rozevírá (což by se dalo, věřím, za pomoci
odborníka vyřešit).
Třetí verze (obr. 4:6)
Poté jsem se pokusil nastoupit trochu jinou cestu a nevázat se
tolik na předchozí řešení, avšak využívat dosavadních poznatků.
Pro vyřešení konstrukčního problému předchozí varianty jsem
přistoupil k poměrně radikální změně. Pohyb páky ve směru od
sebe – k sobě zůstal pro regulaci proudu. Avšak regulace teploty
byla přenesena na otočný volič na horním konci páky. Tento volič
by se ovládal palcem ruky, která uchopí páku. Volič by měl kroko-
vaný chod, tzn. že doleva by bylo asi 5 stupňů pro vlažnou až tep-
lou, doprava dalších 5 ke studené. Toto řešení vyšlo z představy,
že člověk normálně nepotřebuje takový rozsah teplot, myslím, že
10 hodnot by bohatě postačovalo a otočným voličem by se dalo
navolit docela pohodlně. Problém tohoto řešení je ale zřejmý.
I když jsem se snažil maximálně vyhovět ergonomickým poža-
davkům, tak návrh nemůže zdaleka konkurovat páce, která nemá
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
22
tak velké požadavky na přesné zacházení. Většina jednopákových
baterií se totiž dá ovládat dokonce bez použití ruky, jde třeba jen
do páky šťouchnout loktem. Zní to kuriózně, ale myslím si, že toto
zacházení je mezi lidmi docela běžné, např. když mají hodně špi-
navé ruce a nechtějí jimi sahat na páku.
4.4 Design finálního řešení
Výsledná podoba řešení (obr. 4:7, 4:8, ...) navazuje na Druhou
verzi. U té je naprosto identický koncept pohybu páky. Dořešil
jsem okolí styku jednotlivých dílů tak, aby při pohybu páky byla
zachována optická celistvost baterie. Rozhodl jsem se navíc také
nezakrývat táhlo, které se objeví, při rozevření mezery mezi pákou
a tělem. Před návrhem složitého krycího dílu, který by patrně
přispěl k ještě větší členitosti v okolí dolní části páky, jsem upřed-
nostnil čisté, technicistní řešení.
Došel jsem i k jinému tvarování páky (oproti Druhé verzi, kde
páka působila trochu „hamatně.“). Celkově jsem páku odlehčil,
čímž jsem ještě více podpořil tektoniku návrhu. Ta se pak stává
jedním z nejvýraznějších výtvarných prostředků. Mimo jiné z bez-
pečnostních důvodů jsem páce dal dostatečný průhyb dozadu,
aby i při vyklopení dopředu neznamenala žádné ohrožení.
Designérské parametry povrchu baterie jsou neméně podstatné.
Jako preferovaný materiál jsem zvolil lesklý chrom. Ten působí
odlehčujícím dojmem a více podpoří dynamiku tvarování. Další
možností je baterie z nerezové oceli. Její povrch působí sice
chladnějším dojmem, avšak dnes je tento materiál u armatur
na vzestupu, nejenom pro své estetické kvality, hygieničnost
(používá se ve zdravotnictví), ale také jeho výroba je šetrnější
k životnímu prostředí než galvanické pochromování a s ním spo-
jené postupy. Z těchto důvodů bych rozhodně s nerezovou ocelí
počítal v alternativním provedení.
4:5 Druhá vývojová verze
4:6 Třetí vývojová verze
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
23MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:7 Finální řešení - perspektivní pohled na baterie s pákou v mezních polohách (provedení nerezová ocel)
4:8 Vizualizace umístění baterie na umyvadle (chrom) 4:9 Návrh značek pro teplou a studenou vodu
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
24
4.5 Technické řešení
Základní technické uspořádání
Baterie má tyto základní části (jejichž řešení jsem věnoval pozor-
nost):
- vlastní tělo baterie (bez páky)
- páka
- pákový mechanismus
- vnitřní mechanismus pro přenos pohybu z páky na kartuši
- kartuš pro míchání vody a ostatní technické prvky
- výtok s perlátorem
Technologie výroby a materiály pro výrobu těla baterie
Nejprve stručně popíši technologii výroby vodovodních baterií,
která by byla užita i v případě mého návrhu.
Základní surovinou je mosaz, která dobře odolává korozi i usazo-
vání vodního kamene. Pro odlévání se nepoužívá čistá mosaz
(slitina mědi a zinku), ale je legována, např. bismutem, který
zajišťuje lepší tvárnost. Výroba je dnes vysoce automatizovaná.
Základní postup je 1) tváření těla armatury, 2) nanášení povrchu,
3) sestavení a montáž dílů, 4) výstupní kontrola, 5) balení a expe-
dice. Z mosazi je vyrobeno obvykle jen tělo baterie, ostatní části
jako páka jsou z jiných materiálů (plast, keramika, aj.). Povrch je
poté jednotně upraven.
Chrom je již klasickým materiálem pro povrchovou úpravu. Jeho
předností je výborná odolnost proti korozi. Než se začne galvanic-
ky nanášet chrom, je nutné na očištěnou mosaz (louhováním),
taktéž galvanicky nanést tenkou vrstvu niklu.
Páka baterie
Páka by byla vyrobena pravděpodobně z odolného plastu nebo
levnější oceli. Jelikož na páku podle mého návrhu jsou kladeny
poměrně větší nároky na mechanickou odolnost a jakost
povrchu, je sporné, zda by bylo užití plastu dostatečné.
Pákový mechanismus (obr. 4-11)
Do páky (1) je zasazen čep (2), který je uložen ve valivém kuličko-
vém ložisku (3). Toto ložisko je vlisováno do středního dílu baterie
(4), který je klíčovým mechanickým elementem. V podstatě tvoří
výklopný mechanismus pro ložisko, ve kterém se otáčí páka.
Střední díl (4) je otočně spojen s tělem baterie (5).
Do čepu (2) je zároveň vsazen mnohohran, který je spojen s kar-
danovým táhlem (6), které přenáší jak posuvný, tak rotační pohy-
b, do kartuše (7).
4:10 Funkce páky
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
25MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:11 Technický detail pákového mechanismu
1
2
3
4
5 6
7
4:7 Finální řešení - perspektivní pohled na baterie s pákou v mezních polohách (provedení nerezová ocel)
4:8 Vizualizace umístění baterie na umyvadle (chrom) 4:9 Návrh značek pro teplou a studenou vodu
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
24
4.5 Technické řešení
Základní technické uspořádání
Baterie má tyto základní části (jejichž řešení jsem věnoval pozor-
nost):
- vlastní tělo baterie (bez páky)
- páka
- pákový mechanismus
- vnitřní mechanismus pro přenos pohybu z páky na kartuši
- kartuš pro míchání vody a ostatní technické prvky
- výtok s perlátorem
Technologie výroby a materiály pro výrobu těla baterie
Nejprve stručně popíši technologii výroby vodovodních baterií,
která by byla užita i v případě mého návrhu.
Základní surovinou je mosaz, která dobře odolává korozi i usazo-
vání vodního kamene. Pro odlévání se nepoužívá čistá mosaz
(slitina mědi a zinku), ale je legována, např. bismutem, který
zajišťuje lepší tvárnost. Výroba je dnes vysoce automatizovaná.
Základní postup je 1) tváření těla armatury, 2) nanášení povrchu,
3) sestavení a montáž dílů, 4) výstupní kontrola, 5) balení a expe-
dice. Z mosazi je vyrobeno obvykle jen tělo baterie, ostatní části
jako páka jsou z jiných materiálů (plast, keramika, aj.). Povrch je
poté jednotně upraven.
Chrom je již klasickým materiálem pro povrchovou úpravu. Jeho
předností je výborná odolnost proti korozi. Než se začne galvanic-
ky nanášet chrom, je nutné na očištěnou mosaz (louhováním),
taktéž galvanicky nanést tenkou vrstvu niklu.
Páka baterie
Páka by byla vyrobena pravděpodobně z odolného plastu nebo
levnější oceli. Jelikož na páku podle mého návrhu jsou kladeny
poměrně větší nároky na mechanickou odolnost a jakost
povrchu, je sporné, zda by bylo užití plastu dostatečné.
Pákový mechanismus (obr. 4-11)
Do páky (1) je zasazen čep (2), který je uložen ve valivém kuličko-
vém ložisku (3). Toto ložisko je vlisováno do středního dílu baterie
(4), který je klíčovým mechanickým elementem. V podstatě tvoří
výklopný mechanismus pro ložisko, ve kterém se otáčí páka.
Střední díl (4) je otočně spojen s tělem baterie (5).
Do čepu (2) je zároveň vsazen mnohohran, který je spojen s kar-
danovým táhlem (6), které přenáší jak posuvný, tak rotační pohy-
b, do kartuše (7).
4:10 Funkce páky
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
25MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:11 Technický detail pákového mechanismu
1
2
3
4
5 6
7
Kartuše
Kartuše se montují buď přímo do těla baterie, nebo jsou umístěny
až pod umyvadlem. V mém návrhu by bylo vzhledem k povaze
konstrukčního řešení výhodnější umístit kartuši do těla. Navržené
řešení poskytuje prostor pro montáž kartuše o průměru 30 – 35
mm.
Obr. 4:11 a 4:10 naznačují napojení kardanového táhla na klasic-
kou kartuš. Toto řešení je technicky poněkud komplikované,
čehož jsem si vědom. Jistě by se možná vyplatilo vyvinout nový
typ kartuše tak, aby již nebylo třeba druhého kloubu na kardano-
vém táhlu.
Vodní brzda
Vodní brzda slouží k úspoře vody. Pracuje na mechanickém prin-
cipu, kdy je v určité poloze páky nutné překonat odpor k dosažení
plného průtoku vody. Byla by umístěna před kartuší. Její kon-
strukcí jsem se hlouběji nezabýval.
Vraceč páky
Zajímavou inovací přináší automatický vraceč páky do její svislé
polohy (vlažná voda). Tento vraceč by fungoval mechanicky,
např. by mohl využívat materiál s tvarovou pamětí. Byl by aktivo-
ván pouze při zavřeném průtoku. Člověk by otevřel průtok přitaže-
ním páky k sobě, potom by navolil teplotu a po umytí logicky
ihned zastavil vodu odtažením páky. Tudíž páka zůstane natočená
v poloze pro teplotu, která byla předtím navolena. Pak se aktivuje
vraceč, který plynule otočí páku zpět do svislé polohy.
Navrácení do svislé polohy, která odpovídá vlažné vodě, by mělo
zároveň bezpečnostní funkci. Po otevření průtoku by se nemohlo
stát, že poteče horká voda, jedině kdyby člověk páku otočil do této
polohy.
Mechanismus vraceče by byl situován v okolí čepu (2) (obr. 4:10).
Pertátor
Perlátor je důležitým prvkem baterie. Zefektivňuje funkci baterie
tím, že provzdušňuje vodu a snižuje její spotřebu. Navíc také
usměrňuje proud vody. Designéři ve své honbě za originalitou
občas sáhnou k řešení bez efektivního perlátoru. Jedná se o řeše-
ní s výtokem přepadem přes hranu apod. Tato řešení jsou na hra-
nici dobrého designu.
Já jsem užil perlátor o vnitřním průměru 20mm, s objímkou mírně
konvexního tvaru. Perlátor musí přečnívat několik mm nad po-
vrch těla baterie, aby byl z vnějšku lehko demontovatelný.
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
26
4.6 Ergonomické řešení
Ovládání páky
Jedním z nejdůležitějších ergonomických hledisek je pohodlnost
(přívětivost) ovládání páky. Její tvarování respektuje fyziologii
lidské ruky. Rukojeť je dostatečně dlouhá a umožňuje rychlé
a přesné uchopení.
Ovládáním se liší od klasické páky, která má polohy otevřeno -
nahoře, zavřeno - dole. Tato páka má polohy: k sobě - otevřeno, od
sebe - zavřeno, což je princip podobný pípě. Domnívám se, že
tento pohyb je přirozenější a efektivnější, což jistě vyváží to, že
lidé by si museli na netradiční ovládání chvíli zvykat.
Kužel mezního vychýlení páky (obr. 4:12)
Je udávám mezními úhly vychýlení. Ty jsou v rovině Otevřeno -
Zavřeno 25°a v rovině Teplá - Studená celkem 44°. Především úhel
44°patří v porovnání s běžnou produkcí k menším, což je nevýho-
da. Tento nedostatek však vcelku úspěšně kompenzuje délka
páky, která je nadprůměrná a tím se prodlužuje i délka dráhy pohy-
bu konce páky, za který ji držíme.
Návrh značek pro teplou a studenou vodu
Užití značek napomáhá rychlejší a snadnější orientaci. Grafické
řešení značek (obr. 4:13 a 4:9) je decentní a respektuje tvarosloví
páky a celé baterie. Některé typy baterií dokonce označení nemí-
vají, avšak z hlediska bezpečnosti toto považuji za nutnost.
Technologicky by bylo barevné označení vyřešeno několik dese-
tin mm hlubokým zapuštěním povrchu a nanesením barvy na ko-
vový povrch. Při udržení vysoké kvality v detailech by bylo možné
použít i vložené plastové dílky.
4:12 Kužel mezního vychýlení páky
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
27MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:13 Návrh značek pro teplou a studenou vodu
Kartuše
Kartuše se montují buď přímo do těla baterie, nebo jsou umístěny
až pod umyvadlem. V mém návrhu by bylo vzhledem k povaze
konstrukčního řešení výhodnější umístit kartuši do těla. Navržené
řešení poskytuje prostor pro montáž kartuše o průměru 30 – 35
mm.
Obr. 4:11 a 4:10 naznačují napojení kardanového táhla na klasic-
kou kartuš. Toto řešení je technicky poněkud komplikované,
čehož jsem si vědom. Jistě by se možná vyplatilo vyvinout nový
typ kartuše tak, aby již nebylo třeba druhého kloubu na kardano-
vém táhlu.
Vodní brzda
Vodní brzda slouží k úspoře vody. Pracuje na mechanickém prin-
cipu, kdy je v určité poloze páky nutné překonat odpor k dosažení
plného průtoku vody. Byla by umístěna před kartuší. Její kon-
strukcí jsem se hlouběji nezabýval.
Vraceč páky
Zajímavou inovací přináší automatický vraceč páky do její svislé
polohy (vlažná voda). Tento vraceč by fungoval mechanicky,
např. by mohl využívat materiál s tvarovou pamětí. Byl by aktivo-
ván pouze při zavřeném průtoku. Člověk by otevřel průtok přitaže-
ním páky k sobě, potom by navolil teplotu a po umytí logicky
ihned zastavil vodu odtažením páky. Tudíž páka zůstane natočená
v poloze pro teplotu, která byla předtím navolena. Pak se aktivuje
vraceč, který plynule otočí páku zpět do svislé polohy.
Navrácení do svislé polohy, která odpovídá vlažné vodě, by mělo
zároveň bezpečnostní funkci. Po otevření průtoku by se nemohlo
stát, že poteče horká voda, jedině kdyby člověk páku otočil do této
polohy.
Mechanismus vraceče by byl situován v okolí čepu (2) (obr. 4:10).
Pertátor
Perlátor je důležitým prvkem baterie. Zefektivňuje funkci baterie
tím, že provzdušňuje vodu a snižuje její spotřebu. Navíc také
usměrňuje proud vody. Designéři ve své honbě za originalitou
občas sáhnou k řešení bez efektivního perlátoru. Jedná se o řeše-
ní s výtokem přepadem přes hranu apod. Tato řešení jsou na hra-
nici dobrého designu.
Já jsem užil perlátor o vnitřním průměru 20mm, s objímkou mírně
konvexního tvaru. Perlátor musí přečnívat několik mm nad po-
vrch těla baterie, aby byl z vnějšku lehko demontovatelný.
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
26
4.6 Ergonomické řešení
Ovládání páky
Jedním z nejdůležitějších ergonomických hledisek je pohodlnost
(přívětivost) ovládání páky. Její tvarování respektuje fyziologii
lidské ruky. Rukojeť je dostatečně dlouhá a umožňuje rychlé
a přesné uchopení.
Ovládáním se liší od klasické páky, která má polohy otevřeno -
nahoře, zavřeno - dole. Tato páka má polohy: k sobě - otevřeno, od
sebe - zavřeno, což je princip podobný pípě. Domnívám se, že
tento pohyb je přirozenější a efektivnější, což jistě vyváží to, že
lidé by si museli na netradiční ovládání chvíli zvykat.
Kužel mezního vychýlení páky (obr. 4:12)
Je udávám mezními úhly vychýlení. Ty jsou v rovině Otevřeno -
Zavřeno 25°a v rovině Teplá - Studená celkem 44°. Především úhel
44°patří v porovnání s běžnou produkcí k menším, což je nevýho-
da. Tento nedostatek však vcelku úspěšně kompenzuje délka
páky, která je nadprůměrná a tím se prodlužuje i délka dráhy pohy-
bu konce páky, za který ji držíme.
Návrh značek pro teplou a studenou vodu
Užití značek napomáhá rychlejší a snadnější orientaci. Grafické
řešení značek (obr. 4:13 a 4:9) je decentní a respektuje tvarosloví
páky a celé baterie. Některé typy baterií dokonce označení nemí-
vají, avšak z hlediska bezpečnosti toto považuji za nutnost.
Technologicky by bylo barevné označení vyřešeno několik dese-
tin mm hlubokým zapuštěním povrchu a nanesením barvy na ko-
vový povrch. Při udržení vysoké kvality v detailech by bylo možné
použít i vložené plastové dílky.
4:12 Kužel mezního vychýlení páky
PRŮVODNÍ ZPRÁVA
27MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
4:13 Návrh značek pro teplou a studenou vodu
05: ZÁVĚR
28
Mým cílem bylo navrhnout koupelnovou baterii s předpokladem
dobré funkčnosti, zajímavého a originálního vzhledu a také
s naznačením možné inovace v technickém řešení. Během
poměrně velmi krátké doby se mi, myslím, moje stanovené cíle
podařilo naplnit z podstatné části. Čím hlouběji se člověk problé-
mem zabývá, tím více se vyskytují další a další komplikace. Já
jsem si vědom především problému s možná malým vychýlením
páky do stran. Toto je přímo spojeno s druhou nejpodstatnější
„vadou na kráse“ a totiž s přečníváním hran při pohybu páku. Toto
je jednak problém estetický, ale také funkční (bezpečnostní).
Výsledné tvarové řešení páky je kompromisem, tak aby byly tyto
hlavní dva problémy co nejvíce eliminovány.
Podařilo se mi poměrně dobře proniknout do technologie výroby
současných baterií. Avšak pro prozkoumání jiných, pokrokových
technologií, které se zatím u výroby baterií neprosadily (a které by
mohly být perspektivní), zde nebylo dostatek prostoru. Tato cesta
by byla jistě náročnější, ale na druhou stranu by mohla přinést
mnohem originálnější designérské řešení, přímo vázané na da-
nou technologii.
Rád bych poděkoval všem, kteří přispěli k řešení mé práce.
29MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
SEZNAM LITERATURY
[1]
The History of Plumbing – Babylonia URL: <http://www.theplumber.com/history.html> [citováno 2007-02-15]
[2] The History of Plumbing – CRETE URL: <http://www.theplumber.com/crete.html> [citováno 2007-02-15]
[3] Knossos – Wikepedia, the free encyklopedia URL: <http://en.wikipedia.org/wiki/Knossos> [citováno 2007-02-15]
[4] Babylon - Wikipedie, otevřená encyklopedie URL: <http://cs.wikipedia.org/wiki/Babylon> [citováno 2007-02-16]
[5] Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a.s.: Počátky vodárenství ve světě a u nás URL: <http://www.vakmb.cz/stranky/historie-pocatky.htm> [citováno 2007-02-16]
[6] Kdo vynalezl sprchu? Aneb lázeňství a antika. URL: <http://www.relaxuj.cz/art_doc-1AF71E577234BC60C1257103002CD507.html> [citováno 2007-02-15]
[7] ČRO - Radio Praha: Koupelna v proměnách staletí aneb Každodennost potřetí URL: <http://www.radio.cz/cz/clanek/40515> [citováno 2007-02-16]
[8] ŘEZNÍČKOVÁ, Alena – MAŇÁK, Hynek. Moderné bývanie - Materiály a technické vybavenie súčasného interiéru. Bratislava: Jaga group v.o.s., 2002 ISBN 80-88905-66-4
[9] WATERSAVERS - Antivápenné úsporné perlátory URL: <http://www.watersavers.cz/perlatory.php> [citováno 2007-02-26]
[10] Faucet: How products are made URL: <http://science.enotes.com/how-products-encyclopedia/faucet> [citováno 2007-02-15]
[11] Vodovodní baterie (termostatické směšovací vodovodní baterie) URL: <http://www.fzu.cz/departments/metals/sma/brana_cz/info/baterie.htm> [citováno 2007-02-15]
[12] Rozdílné pohledy projektanta, uživatele-investora a realizační firmy: VODOVODNÍ BATERIE URL: <http://voda.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=2976> [citováno 2007-03-11]
[13] Katalog Hansgrohe AXOR 2006 Obj. č.: 84 220 107; vydavatel: Werbung tec., Stuttgart Hansgrohe CS s. r. o., Moravanská 85, 619 00 Brno
[14] Katalog Hansa for the Bath URL: <http://www.hansametall.de/v30/pdf_int/hansa_bad_export_0206.pdf> [citováno 2007-02-13]
[15] Katalog DURAVIT BADMAGAZIN URL: <http://www.duravit.de/duravit/file/catalog_downloads/bm_d_06.pdf> [citováno 2007-02-15]
[16] FIELL, Charlotte – FIELL, Peter. Design Handbook – Concepts, Materials, Styles. Köln (BRD): Taschen GmbH, 2006 ISBN 3-8228-4633-3
[18] Design Secrets: Products: 50 Real-Life Projects Uncovered. Massachusetts (USA): Industrial Designers Society of America (IDSA), Rockport Publishers, Inc., 2003 paperback ISBN-10: 1-56496-476-0 ISBN-13: 978-1-56496-476-2
05: ZÁVĚR
28
Mým cílem bylo navrhnout koupelnovou baterii s předpokladem
dobré funkčnosti, zajímavého a originálního vzhledu a také
s naznačením možné inovace v technickém řešení. Během
poměrně velmi krátké doby se mi, myslím, moje stanovené cíle
podařilo naplnit z podstatné části. Čím hlouběji se člověk problé-
mem zabývá, tím více se vyskytují další a další komplikace. Já
jsem si vědom především problému s možná malým vychýlením
páky do stran. Toto je přímo spojeno s druhou nejpodstatnější
„vadou na kráse“ a totiž s přečníváním hran při pohybu páku. Toto
je jednak problém estetický, ale také funkční (bezpečnostní).
Výsledné tvarové řešení páky je kompromisem, tak aby byly tyto
hlavní dva problémy co nejvíce eliminovány.
Podařilo se mi poměrně dobře proniknout do technologie výroby
současných baterií. Avšak pro prozkoumání jiných, pokrokových
technologií, které se zatím u výroby baterií neprosadily (a které by
mohly být perspektivní), zde nebylo dostatek prostoru. Tato cesta
by byla jistě náročnější, ale na druhou stranu by mohla přinést
mnohem originálnější designérské řešení, přímo vázané na da-
nou technologii.
Rád bych poděkoval všem, kteří přispěli k řešení mé práce.
29MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
SEZNAM LITERATURY
[1]
The History of Plumbing – Babylonia URL: <http://www.theplumber.com/history.html> [citováno 2007-02-15]
[2] The History of Plumbing – CRETE URL: <http://www.theplumber.com/crete.html> [citováno 2007-02-15]
[3] Knossos – Wikepedia, the free encyklopedia URL: <http://en.wikipedia.org/wiki/Knossos> [citováno 2007-02-15]
[4] Babylon - Wikipedie, otevřená encyklopedie URL: <http://cs.wikipedia.org/wiki/Babylon> [citováno 2007-02-16]
[5] Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a.s.: Počátky vodárenství ve světě a u nás URL: <http://www.vakmb.cz/stranky/historie-pocatky.htm> [citováno 2007-02-16]
[6] Kdo vynalezl sprchu? Aneb lázeňství a antika. URL: <http://www.relaxuj.cz/art_doc-1AF71E577234BC60C1257103002CD507.html> [citováno 2007-02-15]
[7] ČRO - Radio Praha: Koupelna v proměnách staletí aneb Každodennost potřetí URL: <http://www.radio.cz/cz/clanek/40515> [citováno 2007-02-16]
[8] ŘEZNÍČKOVÁ, Alena – MAŇÁK, Hynek. Moderné bývanie - Materiály a technické vybavenie súčasného interiéru. Bratislava: Jaga group v.o.s., 2002 ISBN 80-88905-66-4
[9] WATERSAVERS - Antivápenné úsporné perlátory URL: <http://www.watersavers.cz/perlatory.php> [citováno 2007-02-26]
[10] Faucet: How products are made URL: <http://science.enotes.com/how-products-encyclopedia/faucet> [citováno 2007-02-15]
[11] Vodovodní baterie (termostatické směšovací vodovodní baterie) URL: <http://www.fzu.cz/departments/metals/sma/brana_cz/info/baterie.htm> [citováno 2007-02-15]
[12] Rozdílné pohledy projektanta, uživatele-investora a realizační firmy: VODOVODNÍ BATERIE URL: <http://voda.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=2976> [citováno 2007-03-11]
[13] Katalog Hansgrohe AXOR 2006 Obj. č.: 84 220 107; vydavatel: Werbung tec., Stuttgart Hansgrohe CS s. r. o., Moravanská 85, 619 00 Brno
[14] Katalog Hansa for the Bath URL: <http://www.hansametall.de/v30/pdf_int/hansa_bad_export_0206.pdf> [citováno 2007-02-13]
[15] Katalog DURAVIT BADMAGAZIN URL: <http://www.duravit.de/duravit/file/catalog_downloads/bm_d_06.pdf> [citováno 2007-02-15]
[16] FIELL, Charlotte – FIELL, Peter. Design Handbook – Concepts, Materials, Styles. Köln (BRD): Taschen GmbH, 2006 ISBN 3-8228-4633-3
[18] Design Secrets: Products: 50 Real-Life Projects Uncovered. Massachusetts (USA): Industrial Designers Society of America (IDSA), Rockport Publishers, Inc., 2003 paperback ISBN-10: 1-56496-476-0 ISBN-13: 978-1-56496-476-2
30
SEZNAM OBRÁZKŮ
1:1 URL: <http://www.theplumber.com/crete.html>, [citováno 2007-02-17]
1:2 URL: <http://en.wikipedia.org/wiki/Bath%2C_Somerset>, [citováno 2007-05-09]
1:3 Časopis Living – speciál Koupelna, 1/2005, vyšlo 25.3.2005 ISSN 1214-682X
1:4 URL: <http://luxurylivingchannel.com/>, [citováno 2007-04-09]
1:5 URL: <http:// www.sweb.cz/hejkalkovo.opocno/fotky>, [citováno 2007-02-16]
1:6 – 1:8, 3:4
URL: <http://www.hansametall.de/v30/pdf_int/hansa_bad_export_0206.pdf> , [citováno 2007-02-13]
2:1 URL: <http://hansgrohe.cz/Documents/Navody/Hansgrohe%20AXOR/Koupelnov%E9%20armatury/Umyvadlov%E9%20armatury.pdf>, [citováno 15.2.2007]
2:2 grafika autor
2:3 URL:<http://www.fzu.cz/departments/metals/sma/brana_cz/info/baterie.htm>, [citováno 2007-02-13]
2:4, 2:6, 2:7, 3:3
Katalog Hansgrohe AXOR 2006 Obj. č.: 84 220 107; vydavatel: Werbung tec., Stuttgart Hansgrohe CS s. r. o., Moravanská 85, 619 00 Brno
2:5 URL: <http://www.petrdivis.cz/pakove-baterie-opera/Matny-chrom/>, [citováno 2007-05-09]
3:1 URL: <http://www.baddesigns.com/shower1.html>, [citováno 2007-05-09]
3:2 URL: <http://www.artlebedev.com/everything/mamilla/500/>, [citováno 2007-05-09]
4:1 foto autor
4:2 – 4:13 grafika autor
31MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
SEZNAM PŘÍLOH
1 Sumarizační poster (A1)
2 Náhled sumarizačního posteru (A4, str. 32)
3 Model 1:1
4 Prezentační CD
5 Design portfolio
30
SEZNAM OBRÁZKŮ
1:1 URL: <http://www.theplumber.com/crete.html>, [citováno 2007-02-17]
1:2 URL: <http://en.wikipedia.org/wiki/Bath%2C_Somerset>, [citováno 2007-05-09]
1:3 Časopis Living – speciál Koupelna, 1/2005, vyšlo 25.3.2005 ISSN 1214-682X
1:4 URL: <http://luxurylivingchannel.com/>, [citováno 2007-04-09]
1:5 URL: <http:// www.sweb.cz/hejkalkovo.opocno/fotky>, [citováno 2007-02-16]
1:6 – 1:8, 3:4
URL: <http://www.hansametall.de/v30/pdf_int/hansa_bad_export_0206.pdf> , [citováno 2007-02-13]
2:1 URL: <http://hansgrohe.cz/Documents/Navody/Hansgrohe%20AXOR/Koupelnov%E9%20armatury/Umyvadlov%E9%20armatury.pdf>, [citováno 15.2.2007]
2:2 grafika autor
2:3 URL:<http://www.fzu.cz/departments/metals/sma/brana_cz/info/baterie.htm>, [citováno 2007-02-13]
2:4, 2:6, 2:7, 3:3
Katalog Hansgrohe AXOR 2006 Obj. č.: 84 220 107; vydavatel: Werbung tec., Stuttgart Hansgrohe CS s. r. o., Moravanská 85, 619 00 Brno
2:5 URL: <http://www.petrdivis.cz/pakove-baterie-opera/Matny-chrom/>, [citováno 2007-05-09]
3:1 URL: <http://www.baddesigns.com/shower1.html>, [citováno 2007-05-09]
3:2 URL: <http://www.artlebedev.com/everything/mamilla/500/>, [citováno 2007-05-09]
4:1 foto autor
4:2 – 4:13 grafika autor
31MARTIN NEČAS: DESIGN KOUPELNOVÉ BATERIE
SEZNAM PŘÍLOH
1 Sumarizační poster (A1)
2 Náhled sumarizačního posteru (A4, str. 32)
3 Model 1:1
4 Prezentační CD
5 Design portfolio
originální velikost: 594 x 841 mm (A1)
32