Download - Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 1/34
p a r a o r i e n t a r e l
Proceso de Convergencia
de Unidades de
Gest ión C l ín ica S e r v i c i o A n d a l u z
d e S a l u d
C O N S E J E R
Í A D E I G U A L D
A D
, S A L U D Y P O L
Í T I C A S S O C I A L E S Criterios e Indicadores
I N F O R M E T e C N I C O g e s t i o n c l i n i c a 1
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 2/34
Dirección Gerencia del SAS
Dirección de Asistencia Sanitaria y Resultados en Salud
Dirección del Plan de Innovación en Gestión ClínicaEscuela Andaluza de Salud Pública
Diseño y maquetación: EASP
Ilustración de cubierta: Salvatore Vuono, www.freedigitalphotos.net
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 3/34
Índice
Introducción ............. ............. ............. ............. ............. .............. ............. ............. . 4
Criterios para orientar el Proceso de Convergencia para la creación
de Unidades de Gestión Clínica constituidas por dos o más unidades
clínicas de distintas Áreas de Conocimiento ........................................................... 5
Criterios para orientar el Proceso de Convergencia para la creación
de Unidades de Gestión Clínica Intercentros constituidas por dos o más
unidades clínicas del mismo Área de Conocimiento ............................................... 29
Elaboración del Proyecto de Gestión para la Constitución de Unidadesde Intercentros o de varias Áreas de Conocimiento ............................................... 31
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 4/34
4
I n f o r m e
s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Introducc ión
La propuesta que se presenta a consideración de los Directores de Unidad de
Gestión Clínica de Atención Primaria y Atención Hospitalaria, es el “destilado” delas reflexiones, debate y propuestas que se han desarrollado en un procesosistematizado a lo largo de los meses de junio – octubre del año 2014.
Dicho proceso se inició con el análisis del problema y la generación de posiblescriterios en un Grupo de Expertos y se continuó con 8 Foros Asesores, querecogieron la voz de profesionales clínicos, cargos intermedios y directivos deatención primaria, hospital, área sanitaria y empresas públicas, que hanexpresado su opinión y compartido su experiencia sobre los aspectos clave quedeben ser valorados en los procesos de convergencia.
Además se han tenido en cuenta las aportaciones y opiniones de los presidentesde las sociedades científicas andaluzas.
En el mismo han participado, hasta la fecha, un total de 144 profesionales.
El Grupo Director de este estudio, compuesto por Directivos del SAS y técnicos dela EASP, ha analizado todas las aportaciones y han ido tamizándolas, ampliándolasy modificándolas con finalidad inclusiva, extensiva y clarificadora.
En principio destacar que la convergencia de dos o más unidades de distintas
áreas de conocimiento tiene sentido si aporta valor bien en el ámbitoorganizativo (mejora de la eficiencia, mejora de la accesibilidad, el confort, lasatisfacción, etc.) de la asistencia sanitaria como en el ámbito de los resultadosclínicos y en salud.
Por tanto la convergencia de dos o más unidades de distintas áreas deconocimiento tendrá sentido, en tanto en cuanto, consideremos, a priori, que lamisma va a conducir a la mejora de los indicadores de los criterios presentes eneste documento y su permanencia en el tiempo dependerá de que la evaluaciónel tiempo de los mismos sea satisfactoria.
No obstante, consideramos que el criterio fundamental sigue siendo el plan
funcional y los objetivos que propongan las unidades que convergen, por lo que
pensamos que hay que ser flexibles a la hora de aplicar estos criterios, siendo su
aplicación orientativa y en ningún caso obligatoria para la confluencia de
unidades.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 5/34
Criterios para orientar el
Proceso de Convergenciapara la Creación de
Unidades de Gestión Clínicaconstituidas por dos o más unidades clínicas de
distintas Áreas de Conocimiento
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 6/34
6
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 0
Que las unidades que participan en la confluencia,
atienden a un número importante de pacientes comunes
dentro del mismo proceso asistencial
Pensamos que este es el criterio principal a tener en cuenta en la confluencia de
distintas unidades. Hasta tal punto que este criterio por sí solo podría justificar
dicha confluencia.
Estamos hablando de que las unidades que van a confluir tengan un número
importante de procesos comunes dentro de su cartera de servicios, y por tanto,
un número importante de pacientes comunes.
En estos casos, se mejorará la atención integral, tanto en el diagnóstico como en
el tratamiento, de los pacientes, así como la continuidad asistencial, aspectos
muy importantes para la mejora de la calidad asistencial.
Habrá de tenerse en cuenta tanto el número de procesos asistenciales comunes
como la prevalencia de los mismos y el peso que estos representan sobre la
actividad asistencial global de cada una de las unidades.
El hecho de que el número de procesos asistenciales comunes, medido en
pacientes efectivamente compartidos, sea alto va a facilitar que los objetivos
incluidos en el acuerdo de gestión de estas unidades afecten a todos los
profesionales de la unidad y por tanto, que los mismos se sientan identificados
con el acuerdo, aspecto fundamental para el cumplimiento del mismo.
La finalidad que persigue este criterio reside en que:
¬ Los pacientes atendidos en UGC convergentes reciban una atención
integral y una mejor accesibilidad a los recursos.
¬ La Organización mejore su eficiencia al disminuir duplicidades.
¬
Los profesionales tengan objetivos comunes en torno a la atención delpaciente.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 7/34
7
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicadores para la medición y evaluación del criterio
Indicador 1
Porcentaje de altas en GRD comunes que tienen las UGC que confluyen en una
unidad, sobre el total de altas anuales.
Indicador 2
Porcentaje del Peso de las altas en GRD comunes en cada unidad que forma parte
de la confluencia sobre el peso total de su unidad.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 8/34
8
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 1
El resultado de la confluencia de varias unidades
debe ser una Unidad Clínica de tamaño adecuado
El tamaño deseable de la UGC, estimada en número de profesionales que
pertenecen a la misma, ha de permitir el equilibrio entre una buena gestión de los
recursos asociados a la práctica clínica de la unidad y los resultados clínicos / en
salud para su población de referencia”.
El tamaño deseable de una UGC sería aquel que permitiese gestionarse, con un
componente personalizado importante por parte del Director de la UGC y con un
equipo de dirección de tamaño reducido.
Los profesionales que integran tanto la dirección como la comisión de dirección
de la UGC convergente deben mantener actividad asistencial, docente e
investigadora, ello implica que el tamaño de la UGC confluida ha de permitir
seguir realizando estas funciones.
La comisión de dirección de la UGC tendrá una configuración acorde al número de
profesionales y a la complejidad que se deriva de la nueva estructura
organizativa.
Es difícil establecer un número concreto de componentes ideal de una UGC,
motivo por lo que tendremos que basarnos en el sentido común y en la
experiencia.
El tamaño deseable de la UGC sería aquel que permitiera hacer una gestión
adecuada para alcanzar de niveles de excelencia en:
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 9/34
9
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
¬ El Gobierno Clínico, la labor asistencial y la labor investigadora.
¬ La gestión de los recursos variables cuyo consumo se origina en las
decisiones clínicas de todos los profesionales de su equipo. Entendiendo
por “variables”:
- Capítulo I: Recursos Humanos
- Capítulo II: Consumo de material sanitario
- Capítulo IV: Farmacia, tanto de consumo interno como de pacientes
externos y recetas.
¬
Realización, seguimiento y adaptación del plan funcional de la unidad.
¬ Identificación de los problemas de la UGC y de las áreas de mejora.
¬ La obtención de resultados estratégicos clínicos o en salud, mediante el
establecimiento, seguimiento y evaluación sistemática de los objetivos
establecidos.
¬ Seguimiento y ajustes de la producción asistencial del equipo.
¬
La evaluación del desempeño individual de los profesionales de su unidad.
¬ La implantación y desarrollo de un plan de desarrollo individual para cada
uno de los componentes de la unidad.
Indicadores para la medición y evaluación del criterio
La justificación de este requisito contemplará la siguiente información
Organigrama directivo de la UGC convergente y distribución de responsabilidades.
Identificación de la carga asistencial, gestora, docente e investigadora de la
dirección y los miembros de la comisión de dirección de la UGC.
Relación de las categorías profesionales y número de efectivos que la integran(tamaño).
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 10/34
10
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 2
Orientación a la evaluación y logro de altas cotas
de implantación de gobierno clínico como modelo de liderazgo
profesional de la Unidad.
Gestión asociativa y equipos integrados
La gestión asociativa implica que ha de existir un acuerdo entre los líderes de las
áreas de conocimiento sobre la pertinencia de la nueva estructura organizativa, y
deben pactar cómo estarán representados en la comisión de dirección ambas
áreas.
Por otro lado se hace necesario, configurar un equipo multidisciplinar que logre la
integración efectiva de profesionales.
Indicadores para la medición y evaluación del criterio
Fuente de Información
Servicio Andaluz de Salud y Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía: evaluación
y validación de cumplimiento de criterios recogidos en el ANEXO I del AGC - 2015.
Indicador
Cumplimiento validado por la Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía (ACSA) de
los criterios recogidos en el Cuestionario de Autoevaluación del Sistema de
Gobernanza Clínica de las Unidades de Gestión Clínica del Servicio Andaluz de
Salud (Anexo I del AGC-2015).
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 11/34
11
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 3
Que fruto de la convergencia se produzca una sinergia
en la cartera de servicios ofertadas por las unidades
que forman parte de la nueva unidad
La cartera de servicios ofertada por la nueva unidad constituida por diferentes
áreas de conocimiento es mayor que la suma, por separado, de las carteras de
servicios de cada una de las unidades que configuran dicha unidad o al menos seamayor para la población de referencia de una de las unidades que forman parte
de la confluencia.
Indicadores para la medición y evaluación del criterio
Relación de nuevos servicios incorporados por la nueva unidad, es decir, servicios
que no formaban parte de la cartera de servicios de alguna de las UGC antes de
formar parte de la nueva unidad.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 12/34
12
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 4
Mejorar las formas de prestación de los servicios de la Cartera
mediante la instauración de nuevas técnicas
o formas de atención alternativas a la prestación tradicional
Nos referimos a que con motivo de la convergencia de distintas unidades
podemos instaurar mejoras en la forma de la prestación de los servicios de la
cartera.
En el caso de Hospitales, como ejemplo nos referimos a pasar a prestar
determinados servicios con mínima hospitalización, o con técnicas mínimamente
invasivas, o sin hospitalización, etc.
En el caso de Atención Primaria, pasar a un entorno comunitario o socio-sanitario,
a la gestión compartida de la demanda, a la incorporación a plataformas socio-
sanitarias 24 x 365 y / o plataformas de coordinación con atención hospitalaria
para pacientes frágiles, pluripatológicos o especialmente vulnerables, etc.
Las nuevas formas de prestación serán seleccionadas siempre en función de las
características locales y un mejor balance coste – resultado clínico documentado
y sin perjuicio de la accesibilidad y equidad en la asistencia.
Indicadores para la medición y evaluación del Criterio
Fuentes de Información
Común: Existencia de un análisis de formas de prestación de servicios, por
criterios de coste – resultado, alternativas a las tradicionales. Sistema de
Evaluación de los Procesos Asistenciales Integrados (PAIs).
Hospitales: CMBD.
Atención Primaria: Cartera de Servicios de Atención Primaria.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 13/34
13
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicador (formas de prestación)
Incremento, tras la convergencia, del número de altas (o pacientes), en formas de
prestación de la cartera de servicios diferentes a las tradicionales seleccionadas
por su mejor balance coste - resultado.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 14/34
14
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 5
Mejora de la accesibilidad a través de la creación
de Unidades orientadas a la integración territorial
de su oferta de servicios para una población objetivo
de su área de conocimiento
Como resultado de la convergencia de distintas UGC el Índice de Dependencia de
la Población (IDP) y por ende de su área de influencia (entendidas como
poblaciones que son atendidas por un recurso, no representan territorios como
tales) debe ser mayor que la suma de los índices de dependencia y áreas de
influencia de cada una de las UGC que forman parte de la nueva UGC
convergente.
La convergencia de distintas UGC debe mejorar la fidelización de los pacientes.
Este criterio es válido tanto para unidades conformadas por distintas áreas deconocimiento como para unidades constituidas por unidades del mismo área de
conocimiento ubicadas en distintitos centros (Unidades intercentros).
Indicadores para la medición y evaluación del Criterio
Indicador (accesibilidad)
Mejora del Índice de Dependencia de la población (IDP) de las Unidades de
Gestión Clínica tras la convergencia.
Fórmula
IDP de la nueva UGC constituida tras la convergencia – (la suma de los IDP de cada
una de las UGC que forman parte de la unidad, antes de la convergencia) > 0 %.
IDP = % de pacientes distintos atendidos por una UGC en relación a todos los
pacientes atendidos pertenecientes a un área determinada.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 15/34
15
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicador (Fidelización de pacientes)
Mejora del área de influencia de las Unidades de Gestión Clínica tras la
convergencia.
Fórmula
Área de Influencia de la nueva UGC constituida tras la convergencia – (la suma de
las áreas de influencia de cada una de las UGC que forman parte de la unidad,
antes de la convergencia) > 0 .
Área de influencia de una UGC = Suma de los IDP x población de cada una de las
zonas geográficas de donde recibe pacientes.
Metodología de cálculo del índice de dependencia de la
población
Antes de la Convergencia
Número de pacientes distintos atendidos, durante el año, según las áreas
geográficas de procedencia y la UGC que lo atiende (antes de la convergencia).
UGC “A” UGC “B”UGC “A” +
UGC “B”UGC “C” TOTAL
Área
Geográfica 115.000 6.000 21.000 3.000 24.000
Área
Geográfica 25.000 6.000 11.000 1.500 12.500
Total
Pacientes atendidos
20.000 12.000 32.000 4.500 36.500
IDP 1A = 15.000 / 24.000 = 62,5%
IDP 2A = 5.000 / 12.500 = 40 %
IDP 1B = 6.000 / 24.000 = 25 %
IDP 2B = 6.000 / 12.500 = 48 %
IDP 1C = 3.000 / 24.000 = 12,5 %
IDP 2C = 1.500 / 12.500 = 12 %
---------------------------------------------
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 16/34
16
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
IDP 1A+B = 21.000 / 24.000 = 87,5%
IDP 2A+B = 11.000 / 12.500 = 88 %
Después de la convergencia
Número de pacientes distintos atendidos, durante el año, según las áreas
geográficas de procedencia y la UGC que lo atiende (antes de la convergencia).
Nueva UGC “A + B” UGC “C” Total
Área
Geográfica 122.500 1.500 24.000
ÁreaGeográfica 2
11.500 1.000 12.500
Total
pacientes atendidos34.000 2.500 36.500
IDP1”A+B” = 22.500 / 24.000 = 93,75%
IDP2”A+B” = 11.500 / 12.500 = 92 %
IDP1C = 1.500 / 24.000 = 6,25%
IDP2C = 1.000 / 12.500 = 8%
Antes de la
Convergencia
Después de la
ConvergenciaDiferencia
IDP 1”A+B” 87,5% 93,75% > 0
IDP 2”A+B” 88% 92% > 0
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 17/34
17
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Metodología del cálculo del área de influencia
Siguiendo con el ejemplo anterior y suponiendo las áreas geográfica 1 y 2 tienen
la siguiente población:
Área geográfica 1 100.000 habitantes
Área geográfica 2 60.000 habitantes
Área de influencia = IDP del área geográfica x Población del área geográfica /100
Antes de la Convergencia
Área de influencia UGC “A”
Área geográfica 1 62,5 x 100.000 /100 62.500
Área geográfica 2 40 x 60.000 /100 24.000
Total 86.500
Área de influencia UGC “B”
Área geográfica 1 25 x 100.000 /100 25.000
Área geográfica 2 48 x 60.000 /100 28.800
Total 53.800
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 18/34
18
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Área de influencia UGC “C”
Área geográfica 1 12,5 x 100.000 /100 12.500
Área geográfica 2 12 x 60.000 /100 7.200
Total 19.700
Área de influencia UGC “A” + UGC “B”
Área geográfica 1 62.500 + 25.000 87.500
Área geográfica 2 24.000 + 28.800 52.800
Total 140.300
Después de la Convergencia
Área de influencia de la nueva UGC “A + B”
Área geográfica 1 93,75 x 100.000 /100 93.750
Área geográfica 2 90 x 60.000 /100 54.000
Total 147.750
Área Área de influencia UGC “C”
Área geográfica 1 6,25 x 100.000 /100 6.250
Área geográfica 2 8 x 60.000 /100 6.000
Total 12.250
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 19/34
19
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Antes de la
Convergencia
Después de la
ConvergenciaDiferencia
Área de influencia
UGC “A+B”140.300 147.750 > 0
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 20/34
20
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 6
La nueva unidad convergente deberá obtener
mejores resultados clínicos y/o en salud en la resolución
de una misma patología o problema de salud
Las UGC convergentes, dispondrán de criterios clínicos consensuados de
indicación y aplicación de procedimientos diagnósticos y / o terapéuticos.
Las UGC convergentes tenderán a obtener resultados clínicos, cuando menos,
similares a estándares o publicaciones de ámbito internacional y, cuando
correspondan, a los resultados estratégicos que el Servicio Andaluz de Salud haya
seleccionado para las UGC, tras la aplicación de criterios clínicos consensuados a
la resolución de una misma patología o problema de salud.
Indicadores para la Medición y Evaluación del Criterio
Requisito
Identificación previa de patologías y / o problemas de salud que requieren
criterios clínicos de consenso para indicación y selección del mejor tratamiento
médico y / o quirúrgico para el paciente.
Indicador (resultados 1)
Número de criterios clínicos consensuados de indicación y aplicación (CCCi+a)para las patologías / problemas de salud de abordaje común a las UGC que
convergen.
Fórmula
(CCC i+a para patologías comunes, tras la convergencia) – (CCC i+a para
patologías comunes, antes de la convergencia) > 0 %.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 21/34
21
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicador (resultados 2)
Cumplimiento de estándares internacionales publicados de resultados clínicos y /
o, cuando correspondan, a los estándares de resultados estratégicos que el
Servicio Andaluz de Salud establezca para las UGC, en las patologías / problemas
de salud identificados como de abordaje común.
Fórmula
Comparación de resultados alcanzados por la UGC con resultados publicados,
para técnicas y procedimientos aplicados similares. Desagregado por cada
procedimiento diagnóstico y / o terapéutico aplicado, indicando si el resultado
alcanzado es peor, igual o mejor.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 22/34
22
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 7
La convergencia de unidades de distintas áreas de conocimiento
debe dar como resultado mejoras
en la eficiencia de su producción clínica
En los hospitales la puesta en marcha de dichas unidades debe mejorar la
eficiencia en aspectos tales como el Índice de Utilización de Estancias, la
consecución de un menor número de estancias evitables, la mejora del Índice deCirugía sin Ingreso (“Índice de Resolución”), etc., como expresión de la aplicación
de decisiones de gestión clínica de las patologías, de gestión de los procesos con
los pacientes y de la mejora del rendimiento de sus recursos humanos.
En el ámbito de la Atención Primaria deben mejorar la eficiencia en la gestión de
los recursos ajustados por morbilidad (case – mix), específicamente en los Índices
de Eficiencia de Visitas, Farmacia y Derivaciones según Grupos Ajustados por la
Clínica (ACG).
Indicadores para la Medición y Evaluación del Criterio
Atención Hospitalaria
Fuente de Información
CMBDH. Sistema de explotación de los ACG.
Posibles indicadores
Indicador
Mejorar el Índice de Utilización de Estancias.
Indicador
Reducir el número de estancias evitables.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 23/34
23
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicador
Mejorar el Índice de Cirugía sin Ingreso (Índice de Resolución).
Otros
Atención Primaria
Fuente de Información
Sistema de explotación de los ACG.
Posibles indicadores
Indicador
Índice de eficiencia (visitas)
Fórmula
Número medio de visitas observadas (OBS) dividido por el número medio de
visitas esperado (ESP) ajustado por la casuística atendida (ACG).
Estándar deseable
≤ 1 (es decir, la UGC realiza el mismo o un menor número de visitas de las que se
esperaría si visitara a los pacientes visitados como los visita la norma según la
complejidad de los pacientes).
Indicador
Índice de eficiencia (farmacia)
Fórmula
Coste medio de farmacia observado dividido por el coste medio esperado
ajustado por la casuística atendida.
Estándar deseable
≤ 1 (es decir, la UGC realiza el mismo o un menor consumo de farmacia del que se
esperaría si tratara como los trata la norma según la complejidad de lospacientes).
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 24/34
24
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Indicador
Índice de Eficiencia (derivaciones)
Fórmula
Número medio de visitas en las que se produce una derivación al especialista
dividido por el número de visitas esperadas derivadas al especialista ajustando
por la casuística atendida.
Estándar deseable
≤ 1 (es decir, la UGC realiza el mismo o un menor número de derivaciones de las
que se esperaría si derivara a los pacientes visitados como los deriva la normasegún la complejidad de los pacientes).
Otros
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 25/34
25
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 8
Alto grado de familiaridad de los médicos y enfermeras
de las UGC convergentes con el concepto de gestión clínica
establecido por el Servicio Andaluz de Salud
Consideramos que un elemento importante para el éxito de las UGC convergentes
es la existencia de una cultura de gestión clínica entre los profesionales que
conforman dichas unidades y en todo caso dicha unidad debe poner en marchauna estrategia que aumente la familiaridad de los profesionales con la gestión
clínica.
Indicadores para la Medición y Evaluación del Criterio
Debemos medir el punto de partida y la evolución del nivel de familiaridad de los
profesionales con el concepto de gestión clínica.
Fuentes de Información
Estudio ad-hoc de familiaridad con la Gestión Clínica mediante cuestionario
específico-SAS.
Indicador
Porcentaje medio de puntuación obtenida (válido siempre y cuando la tasa derespuesta sea al menos del 55 % en las categorías profesionales clínicas que
conforman la UGC encuestadas: médicos, enfermeras y auxiliares de enfermería).
Fórmula: porcentaje de respuestas afirmando un alto grado de familiaridad:
(respuestas “muy familiar + familiar”) * 100 / total de respuestas.
Estándar deseable: el≥ 80 % de los profesionales clínicos en las tres categorías
profesionales encuestadas (médicos, enfermeras y auxiliares de enfermería) de la
UGC, manifiestan alto grado de familiaridad.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 26/34
26
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 9
Con la convergencia de unidades debe mejorar la formación y
el desarrollo de los profesionales,
así como provocar sinergia en cuanto a los resultados
en investigación e innovación de la unidad
Desarrollo profesional
La convergencia de unidades deberá poner de manifiesto que los profesionales
tendrán más oportunidad de desarrollarse profesionalmente (conocer nuevos
protocolos, conocer nuevas técnicas, contacto con otros profesionales, etc.).
Formación de especialistas
La fusión de las unidades deberá favorecer un valor añadido a la formación que
están recibiendo los profesionales de la unidad y la de los Especialistas Internos
Residentes.
Investigación e innovación
La convergencia facilitará y mejorará el planteamiento y desarrollo de propuestas
y proyectos de investigación e innovación. Con la puesta en marcha de la unidad
se debe producir una sinergia con la producción científica
Indicadores para la Medición y Evaluación del Criterio
Indicador
Los indicadores de producción científica de la nueva unidad deben ser mayores
que la suma de la producción científica que venía desarrollando cada unidad por
separado.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 27/34
27
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 10
La definición del proyecto de convergencia y
de la estructura organizativa de la nueva unidad
debe ser planteada desde las unidades convergentes
Las unidades de gestión clínica que van a formar parte de la nueva unidad deben
elaborar el proyecto de nueva unidad con la participación de los profesionales
que la componen.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 28/34
28
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Cr i ter io 11
Debe haber transparencia en el proceso de constitución
de la unidad convergente
para evitar incertidumbres entre los profesionales
Los profesionales integrantes de las unidades convergentes deben estar
informados de todo el proceso en todo momento y al mismo tiempo en todas las
unidades que la componen.
Indicadores para la Medición y Evaluación del Criterio
Indicador
Nivel de conocimiento del proyecto de convergencia por parte de los
profesionales de las UGC convergentes (número de reuniones realizadas,
encuestas realizadas a los profesionales, etc.).
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 29/34
Criterios para orientar el
Proceso de Convergenciapara la Creación de
Unidades de Gestión Clínica
Intercentrosconstituidas por dos o más unidades clínicas del
mismo Área de Conocimiento
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 30/34
30
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a
·
S
e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Los criterios para orientar el proceso de creación de las unidades intercentros son
los mismos que los expuestos en el apartado anterior, con la peculiaridad de que
el “criterio 0” se cumple en todas, ya que prácticamente el cien por cien de los
procesos se atienden todas las unidades que componen dicha unidad.
Como ya hemos dicho el cumplimiento del “criterio 0” puede justificar por sí solo
la confluencia de las unidades, motivo por el cual consideramos que las unidades
intercentros tienen menos dudas para su constitución.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 31/34
Elaboración del
Proyecto de Gestiónpara la Constitución de
Unidades de Intercentroso de
varias Áreas de Conocimiento
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 32/34
32
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a ·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
Este proyecto debe formar parte del acuerdo de gestión de las UGC, apartado
“Justificación de la constitución de la Unidad de Gestión Clínica”.
En el caso de que se trate de una UGC que está integrada por más de un área de
conocimiento y/o es Intercentros, se deberá aportar información clara, relevantey con nivel de detalle suficiente para su comprensión, sobre todos los aspectos
organizativos siguientes:
1. Cumplimiento de Criterios
Se deberá hacer una introducción en relación al nivel de cumplimiento y/o
previsión de cumplimiento de los criterios que se han definido para la
convergencia de unidades a lo largo del proceso de convergencia.
2. Cartera de Servicios y modo de prestación
Debemos definir la forma en que organiza la oferta de su Cartera de Servicios:
distribución - ubicación territorial, sistema de acceso poblacional para los
procesos y procedimientos incluidos en la Cartera de Servicios, etc.
La complementariedad de la cartera de servicios y la accesibilidad a la mejor
práctica clínica es un requisito indispensable para el planteamiento de una UGC
convergente.
El plan de gestión debe incorporar y garantizar que la nueva cartera de servicios y
los modos de prestación de la UGC convergente cumpla estos requisitos:
¬ Cartera de servicios más amplia
¬ Dirigida a un mayor número de pacientes
¬ Con menos tiempo de espera.
¬ Con incorporación de innovaciones en la forma de prestar los servicios:
Con mínima hospitalización (o sin ella), con procedimientos mínimamente
invasivos, con garantías de seguimiento en el ámbito de AP, etc.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 33/34
33
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a ·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
¬ Que permita el desarrollo de los profesionales
3. Organización de la UGC convergente
Se trata de definir la forma en que organiza la Unidad en su conjunto: los recursoshumanos, tecnológicos, formativos y de investigación,… para garantizar una
oferta equitativa, eficiente, accesible y orientada a resultados clínicos y en salud.
El eje central de la Organización de la UGC convergente será asegurar que todos
los pacientes tienen acceso a la atención multidisciplinar que genera la nueva
unidad.
Son unidades con equipos profesionales organizados en torno a las necesidades,
patologías, problemas de salud, etc., de los pacientes compartidos.
Por ello se plantea que el proyecto de gestión refleje los siguientes elementos
relacionados con la forma de organizarse:
Puerta Única
Explicitación y viabilidad de la puesta en marcha de una “Puerta Única” de
entrada a la UGC para los pacientes compartidos.
Unidades Funcionales
Identificación de las UF de la UGC convergente y de sus responsables en la que se
integrarán los profesionales expertos de cada una de las UGC de origen.
Personalización de la Atención
Caracterización de la metodología a implantar para asegurar que se combina la
organización multidisciplinar con la existencia de un profesional referente de cada
paciente con garantías de máxima calidad y experiencia
Toma de Decisiones Clínicas
Determinación del modelo de participación y liderazgo del equipo integrado como
centro de las decisiones clínicas de los pacientes compartidos.
7/25/2019 Inf Tec SAS 1 Criterios 27abril2015
http://slidepdf.com/reader/full/inf-tec-sas-1-criterios-27abril2015 34/34
I n f o r m
e s
T é c n i c o s
d e
G e s t i ó n
C l í n i c a ·
S e r v i c i o
A n d a l u z
d e
S a l u d
4. El valor añadido que aporta la Unidad con la integración
de diferentes áreas de conocimiento.
Se debe especificar las mejoras que se pretenden alcanzar con la convergencia en
los siguientes aspectos:
¬ Resultados clínicos y/o en salud
¬ Eficiencia en el uso de los recursos
5. Seguimiento y Evaluación
Se debe establecer un plan de evaluación identificando requisitos y objetivos que
deben alcanzarse para garantizar el proceso de convergencia, así como el grado
de cumplimiento de los mismos en los años sucesivos.
En definitiva se trata de identificar si la convergencia está aportando valor o no.
El mantenimiento o disolución de las UGC convergente dependerá del nivel delogro de los objetivos evidenciados en el proyecto de gestión.