© 2014 Ipsos. All rights reserved. Contains Ipsos' Confidential and Proprietary information and may not be disclosed or reproduced without the prior written consent of Ipsos. The Home of Researchers
2014
Sadržaj
2
Metodologija
Upoznatost sa oblicima zaštite djece bez roditeljskog staranja
Hraniteljstvo u Crnoj Gori
Stavovi prema hraniteljstvu
Iskustvo i zainteresovanost za hraniteljstvo
Kanali komunikacije
Efekti kampanje
Zaključci7
123456
8
3
Metodologija
1
Metodologija
• Ad hoc f2f anketa u kući ispitanika
• Prikupljanje podataka na uzorku reprezentativnom za populaciju građana Crne Gore starih 18+ godina
• Veličina ciljne populacije: 474 655
• Veličina uzorka: 1031 (sa 130 uzoračkih tačaka)
• Tip uzorka: stratifikovani troetapni uzorak verovatnoće sa sledećim etapama:
─ Jedinica prve etape - teritorija biračkog mesta – približna veličina oko of 200 HH (PPS sa verovatnoćom proporcionalnom veličini)
─ Jedinica druge etape - domaćinstva odabrana metodom slučajnog koraka počev od datih adresa (SRSWoR)
─ Jedinica treće etape – članovi domaćinstva izabrani sa istom verovatnoćo m(SRSWoR) – Kish tablice
• Stratifikacija se vrši po:
─ Tipu naselja – urban/rural
─ 4 geo-ekonomska regiona
• Post stratifikacija se vrši po: polu, starosti, tipu naselja i geo-ekonomskim regionima
• Kontrola terenskog rada obuhvata 12% od ukupnog broja anketiranih u svim stratumima proporcionalno veličini uzorka, a logička kontrola i kontrola konzistencije se vrši u 100% slučajeva
• Period prikupljanja podataka: od 1. do 5. februara 2014.
• 95% interval pouzdanosti za pojave sa incidencom od 05% je +/- 1.45%
• 95% interval pouzdanosti za pojave sa incidencom od 20% je +/- 2.67%
• 95% interval pouzdanosti za pojave sa incidencom od 50% je +/- 3.34%4
Uzorak
5
4852
22
1719
27
15
21
60
19
28
47
25
64
36
Muš
karc
i
Žene
18-2
9
30-3
9
40-4
9
50-6
4
65+
Osn
ovno
i ni
že
Sred
nje
Viš
e i v
isok
o
Sjev
er
Cent
ar
Jug
Urb
an
Ost
alo
Pol Godine Obrazovanje Region Tip
6
Upoznatost sa oblicima zaštite djece
bez roditeljskog staranja
2
12%
10%
6%
4%
3%
3%
52%
2%
4%
5%
3%
7%
9%
60 % Centar za socijalni rad
Država/ državne institucije
Opština
Sigurna kuća
Porodici/ rodbini/ bliskimosobama
NVO
Vlada Crne Gore
Pružanje podrške od strane države u slučaju rizika napuštanja djeteta
7
Da li smatrate da država dovoljno pomaže porodicu/pojedinca/majku koji su uslijed različitih
problema/okolnosti u riziku da napuste dijete?
Kome mislite da takva porodica/pojedinac/majka može da se obrati za pomoć?
Baza: Ukupna ciljna populacija.Da li smatrate da država dovoljno pomaže porodicu/pojedinca/majku koji su uslijed različitih problema/okolnosti u riziku da napuste dijete?
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacija.Kome mislite da takva porodica/pojedinac/majka može da se obrati za pomoć?
Otvoreno pitanje
17%
5%
73%
21%
6%
78%
Ne
Da
Ne znam
20122014
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Razlozi odvajanja djeteta od porodice
8
48%
47%
25%
20%
1%
68%
47%
42%
25%
19%
58%Loša materijalna situacija iuslovi života porodice
Nasilje u porodici
Nemar i nespremnost roditeljada odgajaju djecu
Bolest roditelja
Nedovoljna podrška države inadležnih institucija
Drugo
2012
2014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaZbog čega, po Vašem mišljenju, najčešće dolazi do odvajanja djeteta od porodice?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Navedeni načini svih oblika zaštite djece bez odgovarajućeg roditeljskog staranja od strane države
9
68%
35%
27%
2%
1%
63%
65%
46%
29%
2%
69%Smještanje u ustanove socijalnei dječije zaštite (domovi za
djecu)
Usvojenje
Hraniteljstvo
Starateljstvo
Drugo
Nijedan
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaMolim Vas da mi navedete sve oblike zaštite, odnosno načine na koje država može da zbrine ili zaštiti, djecu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja koje znate?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Informisanost o hraniteljstvu
10
Baza: Ukupna ciljna populacijaSveukupno gledano, prema Vašem mišljenju, koliko ste informisani o hraniteljstvu - šta ono podrazumijeva, kakvi su zakonski propisi i procedure..?
26%
45%
71%
25%
4%
3%
1%
19%
36%
55%
38%
7%
6%
1%
Ne znam ništa ohraniteljstvu
Veoma malo znam o hraniteljstvu
MALO ZNAM
Znam ponešto ohraniteljstvu
ZNAM MNOGO
Znam mnogo ohraniteljstvu
Znam veoma mnogo ohraniteljstvu
20122014
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Shvatanje hraniteljstva
11
20%
10%
8%
6%
5%
3%
2%
5%
24%
26%
20%
13%
19%
8%
4%
5%
3%
3%
8%
27%Briga, staranje o djetetu, pomoć djetetu
Privremena briga, staranje o djetetu, pomoćdjetetu
Privremeni smještaj/ staranje o djetetu usopstvenom domu
Smještaj/ staranje o djetetu u sopstvenomdomu
Izdržavanje djeteta (obezbjedjivanje hrane,odjeće i obuće djetetu, snošenje troškova
školovanja djeteta)Primanje mjesečne novčane nadoknade od
države za brigu o djetetu
Staranje o vaspitanju, obrazovanju izdravstvenom stanju djeteta
Isto/ slično kao i usvojenje
Drugo
Ne zna/Odbija
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaŠta je, po Vašem mišljenju, hraniteljstvo?
Otvoreno pitanje
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Shvatanje hraniteljstva - Da
12
57%
49%
42%
88%
79%
62%
46%
81%Hraniteljstvo je privremena briga o djetetu
Hranitelj može biti potpuni stranac djetetu
Biološki roditelji djeteta koje je smješteno uhraniteljsku porodicu imaju pravo i dužnost da
sa njim/njom održavaju lične odnose
Biološki roditelji djeteta koje je smješteno uhraniteljsku porodicu imaju pravo i dužnost dazajednički sa hraniteljima donose odluke važne
za dijete
20122014
Baza: Ukupna ciljna populacijaSada ću vam pročitati neke tvrdnje. Molim Vas da mi kažete da li su one, po Vašem mišljenju, tačne ili nisu.
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Shvatanje hraniteljstva - Ne
13
33%
28%
9%
11%
36%
23%
6%
33%
Hranitelj može biti potpuni stranac djetetu
Biološki roditelji djeteta koje je smješteno uhraniteljsku porodicu imaju pravo i dužnost dazajednički sa hraniteljima donose odluke važne
za dijete
Biološki roditelji djeteta koje je smješteno uhraniteljsku porodicu imaju pravo i dužnost da
sa njim/njom održavaju lične odnose
Hraniteljstvo je privremena briga o djetetu
20122014
Baza: Ukupna ciljna populacijaSada ću vam pročitati neke tvrdnje. Molim Vas da mi kažete da li su one, po Vašem mišljenju, tačne ili nisu.
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Shvatanje hraniteljstva - obaveze hranitelja prema djetetu
14
73%
66%
64%
64%
21%
22%
3%
87%
83%
55%
32%
15%
3%
91%Prihvatanje djeteta u sopstveni dom (dijete živi
zajedno sa ukućanima)
Staranje o vaspitanju, obrazovanju izdravstvenom stanju djeteta
Izdržavanje djeteta (obezbjeđivanje hrane,odjeće i obuće djetetu, snošenje troškova
školovanja djeteta)
Primanje mjesečne novčane nadoknade oddržave za brigu o djetetu
Zasnivanje srodničkog odnosa izmeđuhranitelja i djeteta
Upravljanje i raspolaganje imovinom djeteta
Ne znam
20122014
Baza: Ukupna ciljna populacijaPrema Vašem mišljenju, šta sve od navedenog podrazumijeva hraniteljstvo, odnosno šta su sve obaveze hranitelja prema djetetu?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Razlike između hraniteljstva i usvojenja
15
6%
5%
2%
2%
1%
1%
4%
28%
27%
5%
4%
6%
4%
2%
4%
9%
15%
2%
5%
15%
10%
43%50%Hraniteljstvo je privremeno/ usvojenje je stalno
Usvojenjem se stvara roditeljski/ srodnički odnos,dijete ima sva zakonska prava
Za hraniteljstvo se dobija nadoknada od države/ zausvojenje ne
Usvajanje je ozbiljnije/ odgovornije/ potpunijeodgajanje djece
Hraniteljstvo je staranje/ obezbjedjuje materijalnepotrebe
Hraniteljstvo uključuje i djecu koja imaju roditelje,usvojenje ne
Vrijeme trajanja brige o djetetu
Usvajanje je iz ljubavi, želje, a hraniteljstvo izmaterijalnog interesa
Usvojitelj može da upravlja i raspolaže imovinomdjeteta
Drugo
Nema razlike/ vrlo je slično
Ne zna/Odbija
Bez odgovora
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaPrema Vašem mišljenju, koje se najznačajnije razlike između hraniteljstva i usvojenja kao dva oblika zaštite djece bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja?
Otvoreno pitanje
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
78%
6%
15%
79%
6%
16%
Ne
Da
Ne znam 20122014
Proces hraniteljstva i usvojenja
16
Baza: Ukupna ciljna populacija.Šta mislite, koja institucija je nadležna za vođenje procesa hraniteljstva i usvojenja?*2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Da li sva djeca bez roditeljskog staranja, bez obzira na bilo kakvo lično svojstvo ili karakteristiku (pol, godine,
nacionalnost, mentalno zdravlje, fizičko zdravlje), mogu biti usvojena ili smještena u hraniteljsku porodicu?
Koja institucija je nadležna za vođenje procesa hraniteljstva? *
7%
1%
1%
4%
5%
0%
2%
3%
2%
1%
86%
90%Centar za socijalni rad
Opština
Dom zdravlja
Neka druga institucija
Ne znam
Država/ Vlada/ nadležnoministarstvo
Ustanove/ domovi za decu
20122014
Baza: Ukupna ciljna populacija.Šta mislite, da li sva djeca bez roditeljskog staranja, bez obzira na bilo kakvo lično svojstvo ili karakteristiku (pol, godine, nacionalnost, mentalno zdravlje, fizičko zdravlje), mogu biti usvojena ili smještena u hraniteljsku porodicu?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
12%
8%
3%
3%
80%
13%
2%
4%
1%
74%Najbliži srodnici(bake, djede, tetke,
ujaci i sl)
Porodica koja nijesrodnik a koja bi
usvojila dijete
Neka od državnihustanova socijalne i
dječije zaštite
Porodica koja nijesrodnik a koja bi
bila hranitelj
Ne znam
20122014
Ko bi najbolje preuzeo brigu o detetu ukoliko roditelji ne mogu da vode računa o njemu?
17
Baza: Ukupna ciljna populacijaUkoliko roditelji ne mogu da vode računa o djetetu (preminuli su ili iz drugih razloga nijesu u mogućnosti) , prema Vašem mišljenju, ko bi najbolje vodio računa o djetetu?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Smještaj djeteta bez roditeljskog staranja u ustanovu
18
Baza: Ukupna ciljna populacija.Da li smatrate da dijete koje odrasta u ustanovi ima jednake šanse za rast i razvoj kao dijete koje odrasta u porodici?
Da li smatrate da je smještaj djeteta bez roditeljskog staranja u ustanovu adekvatan oblik zaštite?
Da li smatrate da dijete koje odrasta u ustanovi ima jednake šanse za rast i razvoj kao dijete koje odrasta u
porodici?
Baza: Ukupna ciljna populacija.Da li smatrate da je smještaj djeteta bez roditeljskog staranja u ustanovu adekvatan oblik zastite?
58%
5%
44%
53%
4%
37%Ne
Da
Ne znam20122014
37%
5%
35%
3%
58%
62%Ne
Da
Ne znam20122014
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Smještaj djeteta bez roditeljskog staranja u ustanovu nasuprot smještaju u hraniteljsku porodicu
19
Ne znam4%
Da bude smješteno u hraniteljsku
porodicu83%
Da bude smješteno u
ustanovu / dom za nezbrinutu djecu
13%
Baza: Ukupna ciljna populacijaŠta je, po vašem mišljenju, bolje za djete bez roditeljskog staranja - da bude smješteno u ustanovu/dom za nezbrinutu djecu ili da bude smješteno u hraniteljsku porodicu?
Upoznatost sa oblicima zaštite djece bez roditeljskog staranja
• Većina građana Crne Gore i dalje izražava stav da država ne pomaže dovoljno porodicama ili pojedincima koji se nalaze u takvim životnim situacijama kada je rizik od napuštanjaa djeteta povećan. Centar za socijalni rad najčešće se percipira kao institucija kojoj se takva porodica, odnosno pojedinac može obratiti za pomoć. Šta više, uloga Centra za socijalni rad je još izraženija u poređenju sa prošlim talasom istraživanja (60% naspram 52%). Kao najčešći razlozi odvajanja djeteta od porodice i dalje se navode loša finansijska situacija porodice (68%), prisustvo nasilja u porodicama (47%) i nespremnost roditelja da odgajaju djecu (42%).
• U poređenju sa periodom prije kampanje u vezi sa hraniteljstvom, manje stanovnika navodi smještanje djece u ustanove socijalne zaštite (63% naspram 69%), a značajno je veći procenat onih koji spominju hraniteljstvo kao oblik zaštite djece bez roditeljskog staranja (46% nasuprot 35%).
• Informisanost građana Crne Gore u vezi sa hraniteljstvom je veća, kako oni sami to navode. Dok je prošle godine 71% njih tvrdilo da malo zna o hraniteljstvu, sada je taj procenat pao na 55%. U skladu sa tim, značajno više njih ističe da zna ponešto o hraniteljstvu (38% naspram 25%), ili da zna mnogo o hraniteljstvu (7% nasuprot 4%).
20
Upoznatost sa oblicima zaštite djece bez roditeljskog staranja
• Nije došlo do značajanih promjena u shvatanju hraniteljstva – ono se i dalje uglavnom percipira kao briga, odnosno staranje o djetetu. Značajna promjena ipak jeste u tome što značajno manji procenat građana nije u stanju da specifikuje šta predstavlja hraniteljstvo po njihovom mišljenju (dok je u prethodnom talasu istraživanja to bilo 24% građana, sada je tek 8%).
• Primjetna je veća upućenost stanovnika u pojedinosti u vezi sa hraniteljstvom – značajno više njih zna da je hraniteljstvo privremena briga o djetetu (sa 81% na 88%), kao i da hranitelj može biti potpuni stranac djetetu (sa 57% na 79%). U skladu sa tim, veći procenat građana upoznat je i sa pravima i dužnostima bioloških roditelja čija djeca su smještena u hraniteljsku porodicu, odnosno sa tim da biološki roditelji imaju pravo i dužnost da sa djetetom održavaju lične odnose (sa 49% na 62%).
• Ključna distinktivna karakteristika hraniteljstva u odnosu na usvojenje je privremeni karakter, što navodi 50%, u poređenju sa 43% građana u prošlom talasu istraživanja. Procenat neupućenih je značajno niži (15% u poređenju sa 28% u prošlom talasu istraživanja).
21
Upoznatost sa oblicima zaštite djece bez roditeljskog staranja
• Kao i prije godinu dana, više od tri četvrtine građana (79%) ispravno navodi da sva djeca bez roditeljskog staranja mogu biti usvojena ili smještena u hraniteljsku porodicu, bez obzira na bilo kakvo lično svojstvo, a značajno više građana (90% naspram 86%), Centar za socijalni rad ispravno percipira kao nadležnu instituciju za vođenje procesa hraniteljstva.
• Najviše građana slaže se da je najbolje da brigu o djetetu preuzmu njegovi najbliži srodnici (80%). Ipak, udio onih koji smještaj djece u ustanove socijalne i dječije zaštite vide kao dobro rješenje za djecu bez roditeljskog staranja je u padu (sa 8% na 2%). U saglasnosti sa prethodnim nalazom je i podatak da je više onih građana koji se ne slažu sa tim da je smještaj djece bez roditeljskog staranja u ustanove adekvatan oblik zaštite (u prethodnom talasu istraživanja 37% se nije slagalo sa ovom idejom, dok sada ovaj procenat iznosi 44%). Oko dvije trećine građana (62%) dijeli mišljenje da dijete koje odrasta u ustanovi nema jednake šanse za rast i razvoj kao dijete koje odrasta u porodici.
• Ukoliko se uporedi adekvatnost smještaja djeteta u ustanovu sa smještajem u hraniteljsku porodicu, velika većina građana uviđa prednosti hraniteljstva (83%).
22
23
Hraniteljstvo u Crnoj Gori
3
Prepreke za bavljenje hraniteljstvom
24
36%
36%
28%
18%
18%
17%
11%
11%
10%
9%
85%
35%
35%
9%
15%
21%
13%
11%
12%
11%
77%
27%
Loša finansijska situacija
Nedovoljna podrška društva i države
Nedostatak stambenog prostora
Neinformisanost
Komplikovane i dugotrajne procedure
Način na koji šira okolina gleda na usvojenudjecu
Nepostojanje potrebe za hraniteljstvomdjeteta zbog toga što imaju biološku djecu
Problemi u vaspitanju i ponašanju kaoposljedica naslijeđa
Bojazan kako će se dijete uklopiti u novojsredini
Strah od naslijeđenih bolesti djeteta
Kasnije odvajanje od djeteta i neizvjesnost dokada će hraniteljstvo da traje
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaPrema Vašem mišljenju, koje su tri najznačajnije prepreke zbog kojih ne postoji veći broj porodica u Crnoj Gori koje se bave hraniteljstvom?
Spoljašnji faktori
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Napori države u cilju podsticanja hraniteljstva *
25
Baza: Ukupna ciljna populacija.Sveukupno gledano, kako biste ocijenili napore koje država čini u cilju podsticanja hraniteljstva?*2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
56%
4%
6%
22%
9%
6%
34%
63%
Država ne čini ništa ucilju podsticanja
hraniteljstva
Država čini malo, alinedovoljno u cilju
podsticanjahraniteljstva
Država čini velikinapor u ciljupodsticanjahraniteljstva
Ne znam
20122014
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Podsticanje hraniteljstva od strane države *
26
17%
10%
6%
6%
4%
3%
3%
2%
3%
3%
25%
39%
19%
9%
11%
6%
5%
5%
2%
5%
2%
3%
7%
30%Finansijska pomoć
Više informisanja/ edukacija, podizanjesvjesti/ medijska kampanja
Veća, adekvatna pomoć/ angažovanjedržave/ sve vrste pomoći
Povećanje mjesečne nadoknade
Beneficije/ subvencije/ nagrade
Adekvatni uslovi za život/ stambenopitanje
Podsticaj/ podrška/ uključivanje svihfaktora
Pojednostavljenje/ ubrzanje procedura
Materijalna pomoć ( hrana, odjeća,udžbenici...)
Drugo
Ništa
Ne zna/Odbija
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacija.Da li bi država na neki drugi način trebalo da podstiče ili nagrađuje i hraniteljstvo? Ako da, na koji način?*2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Otvoreno pitanje
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Pružanje podrške hraniteljima od strane društva
27
Ne znam6%Društvo nema
obavezu da pomaže hraniteljima
24%
Naše društvo tim osobama -
hraniteljima ne pomaže koliko oni
zaslužuju70%
Baza: Ukupna ciljna populacijaLjudi imaju različita mišljenja o osobama koje su primile neko dijete na porodični smještaj (htaniteljstvo). Dok jedni smatraju da naše društvo tim osobama - hraniteljima ne pomaže koliko oni zaslužuju, drugi smatraju da je to njihov lični čin i da društvo nema nikakvu obavezu niti razlog da im pomogne. Koje od ta dva mišljenja je bliže Vašem?
Hraniteljstvo u Crnoj Gori
• Za većinu građana (85%) - loša finansijska situacija predstavlja ključnu prepreku za bavljenje hraniteljstvom. Osim loše finansijske situacije, kao percipirane prepreke, u značajnom procentu se javljaju i: nedostatak stambenog prostora, neinformisanost, nedovoljna podrška društva i države, kao i nepostojanje potrebe za hraniteljstvom djeteta zbog toga što imaju biološku djecu.
• Značajno manji broj navodi nedovoljnu podršku društva i države kao prepreku za bavljenje hraniteljstvom (27% naspram 36% u prošlom talasu istraživanja). U skladu sa ovim, primjetno je značajno smanjenje broja građana koji tvrde da država ne čini ništa u cilju podsticanja hraniteljstva (sa 34% na 22%).
• U odnosu na prethodni talas, ove godine je procenat građana koji ne znaju na koji način bi država trebalo da podstiče ili nagrađuje hraniteljstvo 3,5 puta manji. Istovremeno, procenat onih koji finansijsku i materijalnu pomoć prepoznaju kao podsticaj hraniteljima značajno je porastao.
• Osim toga, u javnom mnjenju preovladava stav da naše društvo hraniteljima ne pomaže koliko oni zaslužuju.
28
29
Stavovi o hraniteljstvu
4
30
86%
88%
72%
64%
59%
49%
38%
93%
92%
91%
79%
74%
67%
52%
36%
85%Čak i ako su djeca napuštena od svojih roditelja doživjela teške
traume i imale jako teško detinjstvo, brižna i stabilnahraniteljska porodica može pomoći djetetu da se razvije u
zdravu i sposobnu osobu
Iako su geni važni, ipak je mnogo važnije ko i na koji načinvaspitava dijete
Djeca na hraniteljstvu su kao i sva druga djeca koja rastu upodsticajnim uslovima: pametna, lijepa, radoznala, talentovana,
uspješna, voljena...
Djeca koja su napuštena od strane bioloških roditelja imajuzbog toga traume i probleme koji će ih pratiti cijeloga života
Ni najbolja hraniteljska porodica ne može u potpunostizamijeniti biološku porodicu
Idealno hraniteljstvo je ono koje rezultira povratkom djeteta usvoju biološku porodicu
Dijete koje se nalazi u hraniteljskoj porodici se ne može voljetijednako kao svoje dijete
Djeca iz hraniteljskih porodica obično imaju problema saponašanjem
20122014
Stavovi o hraniteljstvu* - slažem se (3+4)
Baza: Ukupna ciljna populacijaMolim Vas da ocijenite u kojoj mjeri se slažete sa svakom od sljedećih tvrdnji ocjenom od 1 do 4, gde 1 znači da se uopšte se ne slažete, dok 4 znači da se u potpunosti slažete sa njom.. *2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
31
45%
35%
30%
25%
7%
12%
11%
58%
43%
24%
22%
20%
6%
4%
4%
55%Djeca iz hraniteljskih porodica obično imaju problema saponašanjem
Dijete koje se nalazi u hraniteljskoj porodici se ne može voljetijednako kao svoje dijete
Ni najbolja hraniteljska porodica ne može u potpunostizamijeniti biološku porodicu
Idealno hraniteljstvo je ono koje rezultira povratkom djeteta usvoju biološku porodicu
Djeca koja su napuštena od strane bioloških roditelja imajuzbog toga traume i probleme koji će ih pratiti cijeloga života
Djeca na hraniteljstvu su kao i sva druga djeca koja rastu upodsticajnim uslovima: pametna, lijepa, radoznala, talentovana,
uspješna, voljena..
Iako su geni važni, ipak je mnogo važnije ko i na koji načinvaspitava dijete
Čak i ako su djeca napuštena od svojih roditelja doživjela tešketraume i imale jako teško detinjstvo, brižna i stabilna
hraniteljska porodica mogu pomoći djetetu da se razvije uzdravu i sposobnu osobu
20122014
Stavovi o hraniteljstvu* – ne slažem se (1+2)
Baza: Ukupna ciljna populacijaMolim Vas da ocijenite u kojoj mjeri se slažete sa svakom od sljedećih tvrdnji ocjenom od 1 do 4, gde 1 znači da se uopšte se ne slažete, dok 4 znači da se u potpunosti slažete sa njom.. *2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Stavovi o hraniteljstvu
• Generalno gledano, među građanima Crne Gore prisutni su pozitivniji stavovi o hraniteljstvu u poređenju sa prošlogodišnjim talasom istraživanja. Tako, značajno veći procenat uviđa važnost vaspitanja djeteta, iako ne osporava važnost gena (sa 86% na 92%). Takođe, znatno više stanovnika tvrdi da hraniteljska porodica može pomoći djetetu da se razvije u zdravu osobu, čak i ukoliko su u svom detinjstvu doživjela teške traume (sa 85% na 93%).
• Ipak, i pored značajnih pozitivnih promjena, djeluje da su neki stavovi duboko ukorjenjeni, poput toga da se djeca koju su roditelji napustili ne mogu osloboditi trauma (79%), da se biološka porodica nikako ne može zamijeniti, čak ni hraniteljskom porodicom (74%), kao i da idealno hraniteljstvo rezultira povratkom djeteta u svoju biološku porodicu (67%).
32
33
Iskustvo i zainteresovanost za
hraniteljstvo
5
Pružanje pomoći djeci bez roditeljskog staranja
34
37%
25%
32%
48%
34%
20%
Finansijski, u novcu
U hrani, odjeći, sredstvimaza higijenu
Kroz razgovor, podršku 20122014
Baza: Ukupna ciljna populacijaDa li ste nekada bili u situaciji da pomognete, posredno ili neposredno, djetetu bez roditeljskog staranja (opcije: finansijski, u hrani/odjeći, razgovor...)?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Trenutna zainteresovanost za hraniteljstvo
35
Baza: Ukupna ciljna populacijaKoliko ste vi lično uovom trenutku zainteresovani da budete hranitelj nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja?
65%
26%
91%
4%
4%
3%
1%
1%
60%
26%
86%
7%
7%
6%
1%
1%
Uopšte nijesamzainteresovan
Uglavnom nijesamzainteresovan
NIJESAMZAINTERESOVAN/A
I jesam i nijesamzainteresovan
ZAINTERESOVAN/A SAM
Donekle samzainteresovan
Veoma samzainteresovan
Već sam hranitelj/biosam hranitelj
2012
2014
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Zainteresovanost za hraniteljstvo u budućnosti
36
Baza: Oni koji trenutno nisu zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (92% od ciljne populacije)Koliko biste Vi u BUDUĆNOSTI bili zainteresovani da budete hranitelj nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja ?
61%
26%
88%
9%
3%
3%
0%
1%
67%
27%
94%
2%
3%
2%
1%
1%
Uopšte nijesamzainteresovan
Uglavnom nijesamzainteresovan
NIJESAMZAINTERESOVAN/A
I jesam i nijesamzainteresovan
ZAINTERESOVAN/A SAM
Donekle samzainteresovan
Veoma samzainteresovan
Ne znam
Bliža budućnostDalja budućnost
Motivi za hraniteljstvo
37
21%
6%
3%
12%
55%
25%
5%
2%
4%
3%
3%
6%
65%Želja da se pomogne/ humanost
Ljubav prema djeci/ pružanje doma,topline, sreće djetetu
Zbog želje za djecom/ obostranozadovoljstvo, ljubav, pažnja
Ukoliko bi imali finansijske/ stambeneuslove
Ako ne mogu da dobijem svoju decu
Iz sažaljenja
Ništa ( loša finansijska situacija, imamsvoju decu...)
Ne zna/Odbija
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Oni koji su zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (23% od ciljne populacije)Šta Vas najviše motiviše da budete hranitelj?
Otvoreno pitanje
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Prihvatljivost brige o djeci bez roditeljskog staranja različitih karakteristika – prihvatljivo je
38
61%
55%
53%
47%
35%
32%
24%
21%
20%
18%
18%
68%
74%
64%
69%
58%
47%
40%
30%
17%
20%
22%
18%
63%Djetetu čiji su roditelji nepoznati
Djetetu žrtvi nasilja, zlostavljanja izanemarivanja
Djetetu koje je živjelo u domu zanezbrinutu djecu
Djetetu maloljetnih roditelja
Djetetu koje je strani državljanin
Djetetu čiji roditelji nisu u mogućnosti davode računa o njemu usljed izvršenja
Djetetu čiji roditelji su zavisnici odnarkotika ili alkohola
Romskom djetetu
Djetetu sa problemima u ponašanju
Djetetu sa smetnjama u razvoju (vid, sluh,govor, fizičke smetnje)
Djetetu sa hroničnim oboljenjem
Djetetu sa intelektualnim smetnjama urazvoju
20122014
Otvoreno pitanje
Baza: Oni koji su zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (23% od ciljne populacije)Kada biste odlučili da budete hranitelj, da li procjenjujete da biste mogli prihvatiti da se brinete o.......? Molim Vas da koristite skalu od 1 do 5, pri čemu 1 znači Uopšte nije vjerovatno, a 5 vrlo vjerovatno
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Prihvatljivost brige o djeci bez roditeljskog staranja različitih karakteristika – nije prihvatljivo
39
50%
49%
47%
45%
35%
32%
26%
21%
20%
19%
16%
53%
39%
56%
43%
54%
33%
24%
18%
12%
15%
10%
13%
53%Djetetu sa intelektualnim smetnjama urazvoju
Romskom djetetu
Djetetu sa problemima u ponašanju
Djetetu sa hroničnim oboljenjem
Djetetu sa smetnjama u razvoju (vid,sluh, govor, fizičke smetnje)
Djetetu čiji roditelji su zavisnici odnarkotika ili alkohola
Djetetu čiji roditelji nisu u mogućnostida vode računa o njemu usljed izvršenja
Djetetu koje je strani državljanin
Djetetu čiji su roditelji nepoznati
Djetetu maloljetnih roditelja
Djetetu koje je živjelo u domu zanezbrinutu djecu
Djetetu žrtvi nasilja, zlostavljanja izanemarivanja
20122014
Baza: Oni koji su zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (23% od ciljne populacije)Kada biste odlučili da budete hranitelj, da li procjenjujete da biste mogli prihvatiti da se brinete o.......? Molim Vas da koristite skalu od 1 do 5, pri čemu 1 znači Uopšte nije vjerovatno, a 5 vrlo vjerovatno
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Različiti uticaji na odluku o hraniteljstvu – uticala bi
40
56%
51%
45%
36%
23%
79%
60%
51%
27%
43%
12%
68%Podrška porodice
Podrška centra zasocijalni rad
Istorija bolestibioloških roditelja
djeteta
Trajanje procesauspostavljanjahraniteljstva
Visina materijalnenadoknade
Stavovi sredine
20122014
Baza: Oni koji su zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (23% od ciljne populacije)Ukoliko biste odlučili da postanete hranitelj, u kojoj mjeri bi svaka od sljedećih stavki uticala na Vašu odluku?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Različiti uticaji na odluku o hraniteljstvu – ne bi uticala
41
24%
27%
30%
40%
63%
8%
21%
30%
45%
34%
62%
19%Podrška porodice
Podrška centra zasocijalni rad
Istorija bolestibioloških roditelja
djeteta
Trajanje procesauspostavljanjahraniteljstva
Visina materijalnenadoknade
Stavovi sredine
20122014
Baza: Oni koji su zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (23% od ciljne populacije)Ukoliko biste odlučili da postanete hranitelj, u kojoj mjeri bi svaka od sljedećih stavki uticala na Vašu odluku?
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Glavni razlozi zbog kojih građani ne bi primili dijete na hraniteljstvo
42
15%
13%
8%
7%
4%
2%
2%
2%
2%
2%
1%
19%
42%
15%
18%
7%
5%
6%
2%
9%
3%
1%
1%
1%
2%
1%
37%Uslovi za život ( finansijski, stambeni,nezaposlenost...)
Imam svoju djecu
Starost/ zdravstveno stanje
Nemaju potrebu/ ne žele/ ne razmišljaju otome
Prevelika odgovornost/ nespremnost zatakve obaveze
Previše drugih obaveza/ nedostatak vremena
Želim da dobijem svoju, biološku djecu
Porodična situacija ( porodične obaveze/velika porodica/
Premlad/a sam
Strah od adaptacije djeteta/ bolesno,problematično dijete
Drugo
Ništa/ nema razloga
Ne zna/Odbija
Zbog djetetovih roditelja (nasljedne bolesti,narkomanija, beda, nacionalnost..)
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Oni koji nisu zainteresovani da budu hranitelji nekom djetetu bez roditelja ili bez odgovarajućeg roditeljskog staranja (92% od ciljne populacije)Koju su glavni razlozi zbog kojih ne biste primili jedno dijete na hraniteljstvo?
Otvoreno pitanje
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
20%
57%
77%
15%
12%
3%
8%
Veoma pozitivno
Uglavnom pozitivno
POZITIVNO
NEGATIVNO
Uglavnom negativno
Veoma negativno
Ne znam
2014
Reakcije okoline na hraniteljstvo
43
Baza: Ukupna ciljna populacija.Kako bi reagovala Vaša okolina ako bi neka osoba iz okruženja prihvatila dijete na hraniteljstvo?
14%
74%
26%
86%
Ne
Da
20122014
Poznavanje nekoga ko je primio dijete na porodični smještaj (hraniteljstvo) *
44
Baza: Ukupna ciljna populacija.A da li poznajete nekoga ko je primio dijete na porodični smještaj (hraniteljstvo)? *2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Iskustvo i zainteresovanost za hraniteljstvo
• Kada je riječ o pružanju pomoći djeci bez roditeljskog staranja, primjetna je veća angažovanost građana kako kada je u pitanju finansijska pomoć (sa 20% na 32%) ili pomoć u hrani i odjeći (sa 37% na 48%), tako i kada je u pitanju pružanje podrške putem razgovora (sa 25% na 34%), kako građani navode.
• U skladu sa povećanom informisanošću građana jeste i povećanje njihove zainteresovanosti za hraniteljstvo: tako, manje je onih koji navode da nijesu zainteresovani da budu hranitelji, dok je više onih koji iskazuju zainteresovanost.
• Želja da se pomogne (55%), kao i ljubav prema djeci (25%) najčešće motivišu zainteresovane građane da budu hranitelji.
• Građani Crne Gore pokazuju veću prihvatljivost brige o djeci bez roditeljskog staranja različitih karakteristika – tako je značajno većem broju građana prihvatljivo da budu hranitelji djeci koja pripadaju različitim ranjivim grupama. Međutim, prihvatljivost staranja o djeci određenih karakteristika, poput djece sa problemima u ponašanju, smetnjama u razvoju i intelektualnim smetanjama, kao i hroničnim oboljenjem ostala je na niskom nivou, bez značajnih promjena.
45
Iskustvo i zainteresovanost za hraniteljstvo
• Podrška porodice navodi se kao najznačajniji faktor uticaja na odluku o hraniteljstvu i njen značaj percipira još veći broj građana u poređenju sa prošlogodišnjim istraživanjem (79% naspram 68%). Pored porodice, značajan uticaj na odluku o hraniteljstvu ima i Centar za socijalni rad (60%), ali i istorija bolesti bioloških roditelja djeteta (51%).
• Važno je spomenuti da opada broj stanovnika kojima trajanje samog procesa uspostavljanja hraniteljstva (prošle godine 45%, sada tek 27%), kao i stavovi sredine predstavljaju bitne faktore uticaja (sa 23% na 12%). Kada su u pitanju građani zainteresovani za hraniteljstvo u budućnosti, značajno je više onih koji kažu da trajanje procesa hraniteljstva ne bi uticalo na njihovu odluku o hraniteljstvu, u poređenju sa opštom populacijom.
• Najveći broj građana ne bi primio dijete na hraniteljstvo zbog svoje loše finansijske situacije (42%). Takođe, razlozi koji sprečavaju ljude da prime dijete na hraniteljski smeštaj su starost, odnosno njihovo zdravstveno stanje (18%), kao i činjenica da imaju svoju djecu (15%).
• Značajno više građana tvrdi da poznaje nekoga ko je primio dijete na porodični smeštaj (26% u poređenju sa 14% u prošlogodišnjem istraživanju). Kod građana koji su zainteresovani za hraniteljstvo, bilo u ovom trenutku ili u budućnosti, registrovan je značajno veći procenat onih koji kažu da poznaju neku osobu koja je primila dijete na hraniteljski smještaj.
• Ipak, ovaj nalaz treba razmotriti pažljivo, s obzirom na to da on može biti rezultat medijske kampanje, odnosno toga da građani ne razdvajaju svoje privatno od medijskog okruženja.
46
47
Kanali komunikacije
6
Postojanje informacija o hraniteljstvu *
48
37%
24%
11%
10%
1%
5%
14%
38%
53%
24%
21%
18%
2%
3%
60%
23%Uopšte nijesudostupne
Uglavnom nijesudostupne
NIJESU DOSTUPNE
Niti su dostupneniti nedostupne
DOSTUPNE SU
Uglavnom sudostupne
U potpunosti sudostupne
Ne znam
20122014
Baza: Ukupna ciljna populacija.U kojoj mjeri smatrate da su informacije vezane za hraniteljstvo dostupne građanima? *2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
Izvori informisanja o hraniteljstvu *
49
25%
19%
9%
5%
5%
2%
1%
1%
47%
23%
20%
3%
2%
5%
1%
1%
40%Centar za socijalnirad
Internet
TV
Prijatelji, poznanici,porodica
Časopisi, magazini,stručne publikacije
Novine
Radio
Drugo
Ne zna/Odbija
20122014
Višestruki odgovori; Baza: Ukupna ciljna populacijaUkoliko bi Vama bilo potrebno Više informacija o ovoj temi, gdje biste te informacije potražili? *2012 pitanje se odnosilo i na usvojenje i na hraniteljstvo
Statistički značajna razlika na nivou 0.05 u odnosu na prethodni talas
50
Efekti kampanje
7
Prepoznatljivost kampanje i pokretača
51
Da li ste prethodnih mjeseci primijetili neke kampanje vezane za hraniteljstvo, bilo na televiziji, radiju,
novinama, kroz promociju javnih ličnosti ili intervjue?
Baza: Oni koji su primjetili kampanje vezane za hraniteljstvo (51% od ukupne populacije). Da li se sjećate ko je pokretač/ ko su pokretači inicijatori ove kampanje?
Baza: Ukupna ciljna populacijaDa li ste prethodnih mjeseci primijetili neke kampanje vezane za hraniteljstvo, bilo na televiziji, radiju, novinama, kroz promociju javnih ličnosti ili intervjue?
49 51
Da Ne24
8
4
2
3
32
9
58UNICEF
Vlada Crne Gore
EU
NVO
Centar za socijalni rad
Poznate ličnosti ( SergejĆetković, Rambo Amadeus...)
Drugo
Ne sjećam se
Da li se sjećate ko je pokretač/ ko su pokretači inicijatori ove kampanje? SPONTANO
Prepoznatljivost kampanje i slogana-spontano
52
Unicef, Vlada Crne Gore i Delegacija Evropske unije pokrenuli su kampanju vezanu za hraniteljstvo. Da li ste
primijetili ovu Unicefovu kampanju?
Baza: Oni koji su primjetili Unicefovu kampanju (55% od ciljne populacije)Da li možete da se prisjetite slogana iz ove kampanje?
Baza: Ukupna ciljna populacijaUnicef, Vlada Crne Gore i Delegacija Evropske unije pokrenuli su kampanju vezanu za hraniteljstvo. Da li ste primietili ovu Unicefovu kampanju?
Da li možete da se prisjetite slogana iz ove kampanje? SPONTANO
45
55
Da Ne4
2
2
1
62
2
27Svako dijete treba porodicu
Svako dijete treba da ima dom
Slogan o djeci kojoj treba pomoć
Slogan o hraniteljstvu/nezbrinutoj djeci
Govorimo o mogućnostima
Drugo
Ne zna
POZNATOST SLOGANA - PROMPTNO
53
76
47
24
53
Svako dijete treba porodicu Hraniteljstvo - podrška zdravom razvojudjeteta
Ne
Da
TV kampanja
54
Da li ste na televiziji vidjeli spot (reklamu) kojim se promoviše hraniteljstvo u Crnoj Gori? U tom TV spotu
djeca su u posjeti muzeju, a jedan dječak, po zatvaranju muzeja, ostaje da spava sa lutkama koje simbolizuju
mamu i tatu.
Baza: Oni koji su vidjeli spot (reklamu) kojim se promoviše hraniteljstvo u Crnoj Gori (42% od ciljne populacije)Kakav Vam je opšti utisak o ovoj reklami? Ocenite na skali od 1 do 5, gde 1 znači da vam je utisak veoma loš, a 5 da vam je utisak veoma dobar
Baza: Ukupna ciljna populacijaDa li ste na televiziji vidjeli spot (reklamu) kojim se promoviše hraniteljstvo u Crnoj Gori? U tom TV spotu djeca su u posjeti muzeju, a jedan dječak, po zatvaranju muzeja, ostaje da spava sa lutkama koje simbolizuju mamu i tatu.
58
42
Da Ne 3
14
82
38
44
1
3
1Veoma loš
Uglavnom loš
LOŠ
Niti dobar nitiloš
DOBAR
Uglavnomdobar
Veoma dobar
Ne znam
Kakav Vam je opšti utisak o ovoj reklami? Ocjenite na skali od 1 do 5, gde 1 znači da vam je utisak veoma loš,
a 5 da vam je utisak veoma dobar
16%
14%
13%
12%
10%
10%
9%
4%
4%
2%
1%
6%
17%Vidi se koliko je djeci potrebna porodica, dom, ljubav
Djete iz reklame ( dijete sa lutkama/ dijete koje tražiroditelj
Podstiče na razmišljanje/ budi svijest kod ljudi/ informiše
Tužno/ dirljivo/ potresno
Osjećajno, pokreće emocije
Dobro osmišljena reklama
Ideja/ poruka reklame
Podstiče na pomoć, brigu o djeci/ humanost
Realno/ istinito/ uvjerljivo
Podstiče na prihvatanje djece/ hraniteljstvo/ usvajanje
Drugo
Ništa
Ne zna / Bez odgovora
UTISAK O TV SPOTU
55Baza: Oni na koje je reklama ostavila dobar utisak (35% od ciljne populacije) Zašto tako mislite? Šta je najviše uticalo na to da ova reklama ostavi dobar utisak na vas?
60
40
Da Ne
Vidljivost kampanje - događaji
56
13
11
7
6
2
2
2
1
1
23
12
26Promocija hraniteljstva
Promocija dječijih prava
Kampanja UNICEF-a
Pomoć djeci/ briga o djeci/zaštita djece
Pomoć nezbrinutoj djeci/ djecibez roditelja
Usvajanje djece
Humanitarne akcije/ pomoć/donacije
Posjeta domu u Bijeloj
Promocija/ kampanja
Zaštita ljudskih prava
Drugo
Ne zna
Da li znate da je engleski glumac, Nikolas Lindharst, poznat po ulozi Rodnija iz serije Mućke, nedavno
boravio u Crnoj Gori?Da li mi možete reći šta je bio razlog njegove posjete?
Baza: Ukupna ciljna populacijaDa li znate da je engleski glumac, Nikolas Lindharst, poznat po ulozi Rodnija iz serije Mućke, nedavno boravio u Crnoj Gori? Baza: Oni koji znaju da je engleski glumac nedavno boravio u Crnoj Gori (40%
od ukupne populacije. Višestruki, spontani, odgovori)Da li mi možete reći šta je bio razlog njegove posjete?
61
28 22 15
39
72 78 85Nisu čuli
Čuli su
POZNATOST DOGAĐAJA U KAMPANJI I UTISAK O NJIMA
57
Kakav Vam je opšti utisak o ovom događaju..?
Baza: Ukupna ciljna populacija
Baza: Oni koji su čuli za ovaj događaj
Promocija hraniteljstva u Podgorici, u kojoj je
učestvovao Sergej Ćetković
Promocije hraniteljstva u Tivtu i Kotoru, u kojima je
učestvovao Rambo Amadeus
Promocija hraniteljstva u Nikšiću, u kojoj je
učestvovala Nina Žižić
Otvorene dane centara za socijalni rad posvećene
hraniteljstvu?
19 77 96 29 63 92 32 62 94 62 25 87
4 = uglavnom dobar 5 = veoma dobar Dobar
A koja od navedenih opcija se vama čini najboljom i najefikasnijom kako biste saznali još više o hraniteljstvu u Crnoj Gori, bez obzira na to da li u ovom trenuku želite da postanete hranitelj ili ne?
58
21%
9%
4%
3%
6%
57%Osoba lično kontaktira centre za socijalni rad, telefonom ili
odlaskom u centar
Osoba dolazi na otvoreni dan centra za socijalni radposvećen hraniteljstvu gdje saznaje više o tome i ima
mogućnost da, zajedno sa ostalim prisutnim građanima,pita sve što je zanima i nakon toga prilazi socijalnim
Osoba popunjava lične podatke na internet stranici i centarza socijalni rad je na osnovu toga kasnije kontaktira
Osoba ostavlja lične podatke u letku, a na osnovu kojeg jekasnije kontaktira centar za socijalni rad
Ne odgovara mi nijedna opcija
Ne znam
Baza: Ukupna ciljna populacija
Generalno, koliko Vam je ova nedavna Unicefova kampanja “Svako dijete treba porodicu” koja se odnosila na hraniteljstvo, privukla pažnju?
59Baza: Oni koji su vidjeli makar neki segment kampanje, 87% ukupne populacije
15%
28%
29%
18%
5%
4%
Izuzetno mi je privuklapažnju
Uglavnom mi je privuklapažnju
Donekle mi je privuklapažnju
Malo mi je privukla pažnju
Uopšte mi nije privuklapažnju
Ne znam
28%
48%
75%
16%
4%
2%
2%
5%
Veoma mi se dopala
Uglavnom mi se dopala
DOPALA
Niti mi se dopala, niti mi senije dopala
NIJE DOPALA
Uglavnom mi se nije dopala
Uopšte mi se nije dopala
Ne znam
Koliko Vam se generalno dopala ova kampanja?
60Baza: Oni koji su vidjeli makar neki segment kampanje, 87% ukupne populacije
4%
29%
33%
14%
53%
10%
43%
Saznao/la sam dosta novihstvari
Saznao/la sam poneštonovo
DA
Niti sam saznao/la nitinisam saznao/la nešto
novo
NE
Uglavnom nisam saznao/laništa novo
Ništa novo nisamsaznao/la
Da li ste tokom kampanje saznali nešto novo, o čemu ranije niste razmišljali ili što niste znali, kada je u pitanju hraniteljstvo?
61Baza: Oni koji su vidjeli makar neki segment kampanje, 87% ukupne populacije
Koja je to jedna, najvažnija stvar koju ste saznali iz kampanje o hraniteljstvu?
62
10%
7%
7%
6%
6%
6%
5%
3%
3%
3%
4%
8%
10%
14%Podsticanje humanosti/ veća pomoć, briga o djeci/ način pomoći
Budjenje svijesti društva/ pokrenuta je kampanja/ radi se na tomproblemu
Država se trudi da pomogne/ razvija hraniteljstvo/ daje nadoknaduhraniteljima
Šta je hraniteljstvo/ kako funkcioniše/ važnost hraniteljstva
Koliko je bitno da djeca imaju porodicu, normalan život
Svakom djetetu treba porodica, dom
O uslovima hraniteljstva/ ko može da bude hranitelj/ prava hranitelja
O broju napuštene dece/ dece bez roditelja
Razlika izmedju usvojenja i hraniteljstva
Da postoje hraniteljske porodice/ da postoje ljudi spremni na to
Hraniteljstvo je privremeno
Drugo
Ništa posebno/ ništa što već nisu znali
Ne zna
Baza: Oni koji su rekli da su saznali nešto novo iz kampanje o hraniteljstvu (50% od ukupne populacije)
Otvoreno pitanje
4%
13%
32%
30%
11%
11%
Veoma mnogo je uticala
Značajno je uticala
Donekle je uticala
Malo je uticala
Nije uopšte uticala
Ne znam
Generalno, koliko mislite da je ova Unicefova kampanja uticala na ljude iz vaše okoline da ozbiljno razmisle o mogućnosti da jednog dana postanu hranitelji?
63Baza: Oni koji su vidjeli makar neki segment kampanje, 87% ukupne populacije
24%
17%
5%
55%
Nije uticala uopšte jer sesve što sam vidio u
kampanji podudara samojim stavovima o
hraniteljstvu
Nije uticala, moji stavovise donekle razlikuju ali ne
mislim da treba da ihmijenjam
Uticala je da promjenimneke svoje stavove
Ne zna/odbija
Da li je ova kampanja uticala da promijenite neke vaše stavove prema hraniteljstvu?
64Baza: Oni koji su vidjeli makar neki segment kampanje, 87% ukupne populacije
65
Vidljivost
87% građana Crne Gore je vidjelo makar jedan
segment Unicefove kampanje o
hraniteljstvu.
66
Najzapaženiji dio kampanje
Pojedinačno gledano, najzapaženiji dio kampanje je
bio TV spot koji je vidjelo 42% opšte populacije. Opšti utisak
o ovom spotu je pozitivan za 82% od svih onih koji
su vidjeli taj spot a negativan za samo 3%. Osim toga, makar jedan bilbord korišćen u ovoj
kampanji je vidjelo 74% građana Crne Gore.
67
UtisakKampanja o hraniteljstvu je ostavila pozitivan utisak na ¾ građana koji su
imali priliku da vide makar neki segment kampanje, a samo 4% onih koji su
primjetili kampanju kaže da im se nije dopala”
68
Uticaj
Tokom kampanje 1/3 od onih koji su vidjeli kampanju je saznala nešto novo o hraniteljstvu, a sama
kampanja je uticala na promjenu stavova kod 1/6 od onih koji su zapazili makar jedan segment kampanje.
Uticaj
69
43
36
17
7
15%
29%
65%
87%
36
17
7
43
Građani kod kojih jekampanja dovela do
promjene stavova
Građani koji su saznalinešto novo tokom
kampanje
Građani kojima sedopala kampanja
Građani koji su vidjelikampanju
Procenti u odnosu na one koji su zapazili makar jedan
segment kampanje o hraniteljstvu 17
%
33%
75%
70
• Kampanju „Svako dijete treba porodicu“ je vidjelo 9 od 10 građana koji žive u centralnom i južnom dijelu Crne Gore, dok je na sjeveru registrovana nešto manja vidljivost – 8 od 10
• Kampanju su u nešto većoj mjeri primjetile žene u odnosu na muškarce (uz to, bolje ocjenjuju i samu kampanju), obrazovaniji dio populacije u odnosu na one koji imaju najviše završenu osnovnu školu, a najmanja vidljivost je registrovana kod onih koji su stari 65 i više godina
• Kampanja je, češće od prosjeka, uticala na promjenu stavova u kategoriji mlađih osoba (18-29 godina), kao i kod onih koji žive na jugu zemlje.
71
Zaključci
8
72
Značajno je smanjen udio građana koji smještaj djece u ustanove socijalne i dječije zaštite vide kao dobro rješenje za djecu bez roditeljskog staranja, a pri tom se smještaj u hraniteljsku porodicu u ogromnoj većini percipira kao adekvatniji oblik zaštite.
U odnosu na prethodni talas istraživanja, registrovan je značajno veći nivo samoprocjenjene informisanosti, ali i objektivni indikatori pokazuju da je znanje o hraniteljstvu značajno poraslo, pa se i hraniteljstvo u značajno većoj mjeri prepoznaje kao oblik zaštite djece bez odgovarajućeg roditeljskog staranja. Takođe, sami stavovi o hraniteljstvu su značajno pozitivniji u odnosu na period prije početka kampanje „Svako dijete treba porodicu“
OPŠTI ZAKLJUČCI:
1
2Iako i dalje većina građana smatra da država ne radi dovoljno na podsticanju hraniteljstva, primjetan je pomak u percepciji napora države u cilju podsticanja hraniteljstva.
3Građani Crne Gore pokazuju veću prihvatljivost brige o djeci bez roditeljskog staranja različitih karakteristika – pa je tako (makar na deklarativnom nivou) značajno većem broju građana prihvatljivo da budu hranitelji djeci koja pripadaju različitim ranjivim grupama.
4Kod građana koji su zainteresovani za hraniteljstvo, bilo u ovom trenutku ili u budućnosti, registrovan je značajno veći procenat onih koji kažu da poznaju neku osobu koja je primila dijete na hraniteljski smještaj.
5
HVALA NA PAŽNJI!