Université de Technologie de Compiègne
URGO Medical & Healthcare
Master 2 – Ingénierie de la Santé
Management de la Qualité dans une
industrie pharmaceutique : Groupe URGO
Présenté par :
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE
Suiveur UTC : Tutrices URGO :
M. PROT Jean-Matthieu Mme SARCIAUX Marie-Catherine
Mme BONIN Marion
Mémoire
Année universitaire 2020 - 2021
Disponible sur : lien ici
Page 2 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Dédicace
A mes parents, M & Mme NGAHA
Page 3 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Remerciements L’élaboration de ce mémoire est le fruit de la collaboration directe et indirecte de plusieurs
personnes. A ce titre, je tiens à remercier :
- Mme SARCIAUX Marie-Catherine, Directeur Qualité & Réglementaire du groupe
URGO, pour l’accueil, l’écoute, les conseils, les analyses et recommandations tout au
long de ce stage ;
- M CHEVALLET Stéphane, Directeur général adjoint UM&H et Directeur de la DSI,
pour la disponibilité et les conseils ;
- Mme BONIN Marion, Chargée de mission Qualité groupe URGO, pour l’accueil,
l’écoute, les conseils, les analyses et recommandations tout au long de ce stage qui m’ont
permis de m’améliorer au quotidien ;
- Mme MONNIER Lucie, pour l’accueil, la disponibilité, l’analyse et la qualité des
échanges ;
- M CIEZKI Stanislas, Responsable Qualité et conformité SI, pour toutes les remarques,
conseils et disponibilité ;
- M ROUSSEAUX Nicolas, Responsable du service Infrastructures et sécurité
informatique, pour la qualité des échanges et remarques ;
- M PROST Pierre, Responsable service Desk, pour la qualité des échanges et remarques
- M HAMARD Christophe, Responsable du service solutions, pour la qualité des
échanges et remarques ;
- Toute l’équipe de la DSI, pour la qualité des échanges et la disponibilité ;
- Mme BENSOUNA Imane, Pharmacienne, pour les conseils, analyses et
recommandations ;
- Mes responsables de formation, Mme CLAUDE Isabelle et M FARGES Gilbert, pour
les connaissances, analyses et conseils transmis tout au long de cette formation ;
- Mon encadreur M PROT Jean-Mathieu dont les conseils, analyses et recommandations
m’ont permis de mener à bien ce stage en particulier et la formation en générale ;
- Mes frères et sœurs, Yannik, André, Christelle, Guy-Martial, Cabrel pour tout l’amour et
les encouragements ;
- Les stagiaires du groupe URGO pour la bonne ambiance qui est un facteur important
du changement ;
- Mes amis Ernest CHEDJOU, Chrispy PETNTANG, Paul LOBE, Nancy PEHADEU,
Anderson LOYEM, Megane FOSSO, Alban KAMGA, Saryane WAOUSSI, Donald
KEMADJOU, Aubry TANDJEU pour tous les moments, conseils et analyses ;
- La promotion 2021 du Master Ingénierie de la Santé de l’UTC ;
- Tous ceux qui de près ou de loin ont contribués à l’élaboration de ce mémoire et dont je
n’ai pas mentionné les noms.
Page 4 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Résumé Tout au long du cycle de vie des produits de santé, les opérateurs économiques
(fabricants/exploitants/distributeurs) ont pour obligation de garantir la maîtrise de la conception
des dits produits. Un élément de cette maîtrise est la qualification et validation des systèmes
d’information utilisés en association avec les produits ou seuls pour la conception ou pour la
surveillance après commercialisation des produits de santé. À ce titre, ces systèmes d’information
sont soumis à des règlementations aussi bien en Europe (BPF annexe 11[1], BPD[2]…) que dans
d’autres continents (21 CFR part 820 et 11[3] pour les Etats-Unis).
Le groupe URGO est un groupe familial qui possède plusieurs entités et filiales dont certaines
fabriquent et/ou distribuent des dispositifs médicaux, d’autres sont exploitantes pour les
médicaments et commercialisent les compléments alimentaires, cosmétiques et biocides. Tous
les systèmes d’information de ces entités et filiales sont supervisés par le Département des
systèmes d’information (DSI) de Urgo Medical & Healthcare (UM&H) qui est une entité du
groupe. En tant que fournisseur de services, le Département des Systèmes d’Information se doit
de se conformer aux différentes réglementations applicables dans les autres entités du groupe.
De plus, un projet nommé LEGO a été initié par la Direction du groupe pour la refonte des
pratiques dont le changement des outils numériques. Ce projet s’appuie sur une équipe dédiée «
Lego » pour la conduite du projet et la DSI est sollicitée une fois les nouveaux outils implémentés
pour leur entretien, support et maintenance le cas échant. Dans ce contexte, un audit interne de
la DSI a été réalisé en 2020 conduisant à l’élaboration d’une Roadmap.
Pour répondre au projet et garantir ainsi la satisfaction des clients dont les entités et filiales du
groupe et la cohésion interne du Département des systèmes d’information, un projet parallèle de
refonte des processus informatique est initié par la Direction Qualité Réglementaire Groupe et la
Direction générale UM&H. Ce projet d’amélioration continue se base sur le cycle PDCA de
l’ISO 9001 :2015[4] et prend en compte les exigences de l’ISO 13485 :2016[5] et MDR
2017/745[6] pour les entités fabriquant et/ou distribuant des dispositifs médicaux, les référentiels
GxP pour les entités fabriquant des médicaments, ISO 22000[7] pour celles qui commercialisent
des compléments alimentaires et ISO 22716[8] pour celles qui commercialisent des cosmétiques.
La mission du stagiaire a été d’accompagner une partie de ce projet.
De plus, l’une des missions de la Direction Qualité Réglementaire Groupe est l’animation et le
suivi des actions de mise en conformité des produits issus ou commercialisés par le groupe. Cette
mission est réalisée au travers de la réalisation des audits des différentes filiales et entités du
groupe : Il s’agit des audits Intra-Groupe. Ces audits sont réalisés selon la norme ISO/IEC
19011 :2018 « Lignes directrices pour l'audit des systèmes de management »[9]. Le stagiaire a
donc eu l’opportunité de participer à ces audits en amont en contribuant aux grilles d’évaluation
et en aval des phases d’audit et de rapport.
Mots-clés : Systèmes d’information, Qualification, validation, MDR 2017/745, amélioration
continue, ISO 9001, cycle PDCA, ISO 13485, système de management de la qualité, système
GxP, conformité réglementaire, audit.
Page 5 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Abstract Throughout the life cycle of health products, economic operators
(manufacturers/operators/distributors) have an obligation to guarantee control of the design of
these products. One element of this control is the qualification and validation of the information
systems used in association with the products or alone for the design or for the post-marketing
surveillance of health products. As such, these information systems are subject to regulations
both in Europe (GMP Annex 11[1], BPD[2], etc.) and in other continents (21 CFR part 820 and
11[3] for the United States).
The URGO group is a family-owned group with several entities and affiliates, some of which
manufacture and/or distribute medical devices, others of which are operators of medicines and
market food supplements, cosmetics and biocides. All the information systems of these entities
and affiliates are supervised by the Information Technology Department (ITD) of Urgo Medical
& Healthcare (UM&H), which is an entity of the group. As a service provider, the Information
Technology Department must comply with the various regulations applicable in the other entities
of the group. In addition, a project called LEGO has been initiated by the Group Board to
overhaul practices, including the change of digital tools. This project relies on a dedicated "Lego"
team to manage the project and the IT Department is called upon once the new tools have been
implemented for their upkeep, support and maintenance, if necessary. In this context, an internal
audit of the IT Department was carried out in 2020, leading to the establishment of a roadmap.
In order to respond to the project and thus guarantee the satisfaction of clients, including the
group's entities and affiliates, and the internal cohesion of the Information Technology
Department, a parallel project to overhaul the IT processes has been initiated by the Group
Regulatory Quality Department, which is supervised by the Group Board. This continuous
development project is based on the PDCA cycle of ISO 9001:2015[4] and takes the requirements
of ISO 13485:2016[5] and MDR 2017/745[6] for entities manufacturing and/or distributing
medical devices, the GxP standards for entities manufacturing medicines, ISO 22000[7] for those
marketing food supplements and ISO 22716[8] for those marketing cosmetics into account. The
trainee's mission was to accompany part of this project.
In addition, one of the missions of the Group Regulatory Quality Department is to lead and to
follow-up actions to ensure the compliance of products manufactured or marketed by the group.
This mission is carried out by auditing the various affiliates and entities of the group: these are
intra-group audits. These audits are carried out in accordance with the ISO/IEC 19011:2018
standard "Guidelines for auditing management systems"[9]. The trainee therefore had the
opportunity to participate in these audits upstream by contributing to the evaluation grids and
downstream of the audit and report phases.
Keywords: Information systems, qualification, validation, MDR 2017/745, continuous
improvement, ISO 9001, PDCA cycle, ISO 13485, quality management system, GxP system,
regulatory compliance, audit.
Page 6 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Table de Matières Dédicace ....................................................................................................................................... 2
Remerciements ............................................................................................................................. 3
Résumé ......................................................................................................................................... 4
Abstract ......................................................................................................................................... 5
Table de Matières ......................................................................................................................... 6
Liste de sigles/acronymes et lexiques ........................................................................................... 7
Liste des tableaux ......................................................................................................................... 8
Liste des figures ............................................................................................................................ 8
Introduction................................................................................................................................... 9
1. Présentation du groupe URGO ............................................................................................. 9
1.1. Entités du groupe URGO .............................................................................................. 9
1.2. Charte Qualité et Réglementaire Groupe 2020 – 2022 ............................................... 11
1.3. Service du stage : Direction Qualité Règlementaire Groupe ...................................... 12
2. Mise en place des actions d’amélioration continue : Cas de la DSI ................................... 13
2.1. Département des systèmes d’informations (DSI) ....................................................... 13
2.2. Application de la culture du changement au sein du département des systèmes
d’information (DSI) ................................................................................................................ 14
2.3. Requis Qualité et Réglementaires ............................................................................... 15
2.4. Démarche pour la mise en œuvre de l’amélioration continue .................................... 16
3. Audits selon le MDR 2017/745 .......................................................................................... 20
3.1. Enjeux du passage de la directive 93/42/CEE au MDR 2017/745 ............................. 20
3.2. Contexte et mise en œuvre des audits intragroupe ..................................................... 22
4. Apports et perspectives d’amélioration .............................................................................. 25
4.1. SWOT du stage ........................................................................................................... 25
4.2. Compétences acquises ................................................................................................ 25
4.3. Compétences à acquérir .............................................................................................. 26
4.4. Liens avec la formation théorique .............................................................................. 26
Conclusion .................................................................................................................................. 27
Bibliographie .............................................................................................................................. 28
Annexe ........................................................................................................................................ 29
Page 7 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Liste de sigles/acronymes et lexiques ALCOA (data integrity) : Attribuables, lisibles, contemporaines, originales, exactes (Accurate)
AQF : Accords Qualité Fournisseur entre un fournisseur externe et une entité/filiales du groupe
AQR : Accords Qualité & réglementaire entre deux entités/filiales
Audit trail : système traçant en détail les changements réalisés au sein d’une base de données ou
d’un fichier pour garantir le principe ALCOA
CAPA : Corrective action Preventive action (Action corrective action préventive)
DSI : Département des systèmes d’information
GDP : Good Distribution Pratices (BPD en français)
GED : Gestion Electronique des données
GMP : Good Manufactured Pratices (BPF en français)
GxP : Ensemble de règlementations régissant le secteur pharmaceutique
Incident : une interruption non planifiée d’un service informatique ou une réduction de la qualité
d’un service informatique. La défaillance d'un élément de configuration qui n'a pas encore eu
d'impact sur le service est aussi un incident
KPI: Key Performance Indicator
PDCA: Plan Do Check Act
Process Owner ou propriétaire des processus : Personne responsable du processus
opérationnel
PSUR : Periodic Safety Update Report (Rapport périodique actualisé relatif à la sécurité)
System owner ou détenteur du système : : Personne responsable de la disponibilité et de la
maintenance d’un système informatisé, ainsi que de la sécurité des données conservées par le
système.
Système informatisé GxP : Système informatisé ayant un impact sur au moins un des éléments
suivants : qualité du produit, intégrité des données et sécurité des patients ;
UE: Union Européenne
UM&H: URGO Medical & Healthcare
UTC : Université de Technologie de Compiègne
Page 8 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Liste des tableaux Tableau 1: Modèle de John Kotter (Source : auteur inspiré de [11]) ......................................... 15
Tableau 2: Requis Qualité & Réglementaires (Source : auteur)................................................. 15
Tableau 3: Tâches réalisées par le stagiaire concernant les audits (Source : auteur) ................. 24
Liste des figures Figure 1 : Organigramme de Urgo Medical & Healthcare UM&H (Source : auteur) ................ 10
Figure 2 : Charte Qualité et Réglementaire du Groupe URGO 2020-2022 (Source :[10] ) ....... 11
Figure 3 : Organigramme de la Direction Qualité Règlementaire groupe (Source : auteur) ..... 12
Figure 4 : Cartographie du processus Département des systèmes d'information DSI (Source :
auteur) ......................................................................................................................................... 13
Figure 5 : Cycle PDCA (Source : auteur) ................................................................................... 16
Figure 6 : Enquête de satisfaction auprès des clients du Département des systèmes
d'information (Source : auteur) ................................................................................................... 17
Figure 7 : Méthodologie pour définir le plan d'action (Source : auteur) .................................... 17
Figure 8: Extrait de la « gestion des incidents » de la GED (Source : auteur) ........................... 18
Figure 9 : Taux de réalisation du plan d'actions à date du 28 juin 2021 (Source : auteur) ......... 19
Figure 10 : Evolutions des actions (Source : auteur) .................................................................. 19
Figure 11 : Analyse et prise de décisions pour l'amélioration continue (Source : auteur) ......... 20
Figure 12 : Calendrier d'application du MDR 2017/745 (Source : auteur) ................................ 21
Figure 13 : Mise en œuvre des audits intragroupe chez URGO (Source : auteur adapté de l’ISO
19011) ......................................................................................................................................... 23
Figure 14 : SWOT du stage (Source : auteur) ............................................................................ 25
Figure 15 : Evolution des compétences (Source : auteur) .......................................................... 26
Figure 16 : Plan d'audit réalisé pour les LABORATOIRES URGO (Source : auteur) .............. 30
Page 9 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Introduction Le groupe URGO est présent dans plusieurs secteurs de la santé dont les dispositifs médicaux,
les médicaments, les compléments alimentaires, cosmétiques et les biocides. Les différentes
activités de ces entreprises sont supportées par des systèmes d’informations qui doivent être
qualifiés et validés. Cette maitrise par la mise en place des actions d’amélioration continue qui
garantissent la satisfaction des clients, le respect des exigences des réglementations applicables
mais aussi une meilleure cohésion des services internes. Le Département des systèmes
d’information est fournisseur de services dans les différentes entités et se doit par conséquent
d’être conforme aux différentes règlementations applicables dans les différentes entités du
groupe. Il a été noté un axe d’amélioration des pratiques et l’organisation du Département des
systèmes d’information (DSI). C’est dans le cadre des missions d’accompagnement de la
Direction Qualité Réglementaire Groupe que ce stage a été initié.
Ce mémoire présente tout d’abord le cadre institutionnel de réalisation du stage : le groupe
URGO et ses différents secteurs d’activités avec une attention particulière sur le Département
des systèmes d’information. Dans un second temps, nous détaillerons la méthodologie utilisée et
les freins liés à au changement des pratiques puis les résultats de l’implémentation des actions
d’amélioration continue au sein du Département des systèmes d’information. Sachant que l’une
des missions de la Direction Qualité Réglementaire Groupe est l’animation et le suivi des audits
intragroupes, des audits de mise en conformité des produits de santé selon le MDR 2017/745[6]
et l’ISO 13485 :2016[5] pour les entités qui ont le statut de « fabricant » et/ou « distributeur » de
dispositifs médicaux ont été réalisés par le stagiaire. Enfin les compétences et retours
d’expérience liés au stage seront abordés.
1. Présentation du groupe URGO Le groupe URGO est un ensemble constitué de plusieurs entités qui sont soit des maisons-mères
soit des filiales.
1.1. Entités du groupe URGO
1.1.1. URGO Medical & Healthcare (UM&H) URGO Medical & Healthcare est une entité du groupe URGO qui offre des services supports
aux autres entités du groupe. Il est représenté selon l’organigramme ci-dessous :
Page 10 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 1 : Organigramme de Urgo Medical & Healthcare UM&H (Source : auteur)
UM&H est fournisseur de services tels que la qualité et règlementaire, les systèmes
d’informations, le juridique et les services généraux. L’ensemble de ces services sont décrits dans
des contrats appelés AQR (Accord Qualité Règlementaire). Les AQR définissent les relations
entre les différentes entités et filiales du groupe et les AQF (Accord Qualité Fournisseur) entre
les différentes entités et les entreprises externes au groupe.
1.1.2. URGO Consumer Healthcare ➢ Laboratoires JUVA Santé : Fabricant des produits parapharmacie et des solutions de
santé naturelle ;
➢ Laboratoires SUPER DIET : fabrique et commercialise des compléments alimentaires
à base de plantes issues pour la plupart de l’agriculture biologique, en France et à
l’international ;
➢ Laboratoires URGO Healthcare (LUH) : fabrique et distribue des dispositifs
médicaux, responsable de la commercialisation ou de la distribution selon le cas des
produits cosmétiques, compléments alimentaires, biocides et produits de grande
consommation.
1.1.3. LABORATOIRES URGO (LU) Les LABORATOIRES URGO (LU) sont responsables de la conception, fabrication et
distribution de pansements, systèmes de compression, dispositifs électro médicaux et logiciels
destinés à la prise en charge des plaies. LU possède deux divisions : URGO Medical (UM) et
URGO Industrie (UI).
1.1.4. URGO Research, Innovation & Development (URID) URID est responsable de la conception de dispositifs médicaux actifs et non actifs, stériles et non
stériles pouvant contenir une substance médicamenteuse : pansements, solutions de nettoyage de
la sphère ORL etc…. URID est aussi responsable de la conception de logiciels médicaux destinés
à être embarqués dans un dispositif médical.
Page 11 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
1.1.5. URGOTECH URGOTECH, la start-up du groupe URGO, explore les innovations technologiques pour
imaginer la santé de demain en proposant des solutions technologiques, scientifiquement
prouvées et accessibles à tous.
1.2. Charte Qualité et Réglementaire Groupe 2020 – 2022 Placée sous la coordination de la Direction Qualité Réglementaire groupe, la charte est rédigée
en collaboration avec tous les services Qualité Réglementaires des entités URGO France et
internationales. Elle est commune à tout le groupe et est basée sur 4 principaux piliers :
➢ L’hygiène : pour garantir l’amélioration de l’état du patient/client ;
➢ La traçabilité des produits et pratiques : pour assurer le bon suivi des pratiques et
produits ;
➢ La sécurité des produits : pour garantir la protection des produits contre les bactéries ou
autre élément pouvant dégrader l’état d’un patient ;
➢ Conformité des entités, services et produits : pour assurer le respect des exigences
qualité et réglementaires applicables dans les différents secteurs d’activités.
L’ensemble de ces piliers permet de garantir la meilleure orientation pour la satisfaction des
patients ou clients.
Figure 2 : Charte Qualité et Réglementaire du Groupe URGO 2020-2022 (Source :[10] )
Page 12 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
1.3. Service du stage : Direction Qualité Règlementaire Groupe
1.3.1. Organigramme L’organisation fonctionnelle et hiérarchique de la Direction Qualité Règlementaire du groupe
URGO est représentée selon la figure ci-dessous :
Figure 3 : Organigramme de la Direction Qualité Règlementaire groupe (Source : auteur)
Fonctionnellement, la Direction Qualité Réglementaire accompagne les différents services
Qualité et/ou Réglementaire des différentes entités du groupe.
1.3.2. Missions La Direction Qualité Règlementaire Groupe a pour principales missions :
➢ La définition de la politique qualité et règlementaire du groupe : édition de la charte ;
➢ La réalisation des Guidelines applicables aux différentes entités du groupe et leurs filiales
le cas échéant ;
➢ La gestion des audits internes afférents aux entités du groupe et leurs filiales le cas
échéant ;
➢ La réalisation des revues des processus du groupe et l’accompagnement des entités du
groupe et leurs filiales le cas échéant dans ce cadre ;
➢ La définition des objectifs et évaluations des différents responsables qualité et/ou
règlementaire des entités du groupe ;
➢ Le suivi des plans d’amélioration qualité et règlementaire des entités du groupe et leurs
filiales le cas échéant ;
➢ Le suivi des activités Qualité et Réglementaires au travers des KPI ;
➢ L’accompagnent dans le cadre des inspections réalisées par les autorités compétentes ;
➢ La gestion des crises ;
➢ L’approbation de la validation des systèmes d’information transverses.
Page 13 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
2. Mise en place des actions d’amélioration continue : Cas de la DSI
2.1. Département des systèmes d’information (DSI) Situé au sein de UM&H, le département des systèmes d’information est responsable d’assurer le
bon fonctionnement des systèmes d’information déployés dans l’ensemble des entités du groupe.
Figure 4 : Cartographie du processus Département des systèmes d'information DSI (Source : auteur)
Le département des systèmes d’information est constitué des services suivants :
2.1.1. Service DESK Le service Desk est encore appelé service Help-Desk. Il est le point de contact privilégié entre
les utilisateurs et les différents métiers de la Direction des systèmes d’information. Dans une
organisation idéale, le service Desk est l’unique point de contact (Single Point Of Contact :
SPOC). La mission principale du service Desk est l’enregistrement des demandes de service des
utilisateurs et des incidents pour fournir un premier niveau de résolution garantissant le
rétablissement le plus rapidement possible des services dédiés aux utilisateurs tout en minimisant
au maximum les impacts sur les activités[11].
2.1.2. Service Solutions Le service solutions apporte de l’expertise fonctionnelle dans les projets et le paramétrage et le
développement des applications tels que SAP, SharePoint…
2.1.3. Service Infrastructures et sécurité informatique Le service infrastructures et sécurité informatique est responsable d’installer, mettre en
production, administrer et exploiter les systèmes d’information, les serveurs, le réseau, les
Page 14 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
télécoms et la cybersécurité.[12] En collaboration avec les autres métiers, il participe à la
réalisation des changements et autres projets dans son domaine d’application.
2.1.4. Service Qualité et conformité SI
En collaboration avec toutes les parties prenantes, le service Qualité et conformité SI est garant
de la bonne documentation des pratiques du département des systèmes d’information et la
conformité de l’ensemble des systèmes d’information déployés dans les entités du groupe vis-à-
vis de la réglementation applicable dans ces dernières[12].
2.2. Application de la culture du changement au sein du département
des systèmes d’information (DSI) Le succès d’un projet ou changement dépend en grande partie de l’équipe qui a la charge de sa
réalisation. Le leader du changement doit prendre en compte le facteur humain et la stratégie du
groupe ou de l’entreprise. Il existe plusieurs méthodes de conduite au changement et celle de
John Kotter[13] [14], [15]a été choisie dans le cadre de ce projet. Elle est basée sur 8 principales
étapes :
Etape Nom Description Application chez URGO
1 Créer l’urgence Démonstration auprès des
collaborateurs la nécessité de faire
évoluer les pratiques
- Audit interne
- Projet LEGO
- Amélioration des pratiques
2 Créer la
cohésion au sein
de la DSI et avec
ses clients
Création d’une équipe projet entre
la Direction Qualité Règlementaire
groupe, la DSI et les autres
responsables
Qualité/Règlementaire du groupe
- Recrutement d’un stagiaire en
Qualité/règlementaire pour intégrer
l’équipe projet
- Redéfinition des rôles et responsabilités
en interne et une redistribution des rôles
pour les clients
3 Définir le futur Description de manière claire et
précise le but de la transformation
(transformation organisationnelle,
managériale, culturelle, métiers ou
digitale)
- Réunions de travail
- Implication de la Direction de UM&H et
de la Direction du groupe URGO
- Extraction des exigences des référentiels
4 Communiquer
sur la vision
Description de manière claire et
précise des objectifs de la
transformation
- Formation des acteurs
- Réunions de travail
- Communication aux utilisateurs des
entités clientes par mail ou VeevaVault
- Conformité aux exigences applicables
5 Motiver les
collaborateurs
Rendre acteurs du changement les
participants
- Réponses aux questions suivantes pour
créer des conditions favorables au
changement (agir sur les organisations et
sur les personnes) :
Page 15 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
• Sont-ils en situation de pouvoir
coopérer ?
• Ont-ils intérêt à coopérer ?
• Savent -ils coopérer ?
• Ont-ils envie de coopérer ?
- Transfert de plus de responsabilités aux
responsables et métiers opérationnels de
la DSI en les désignant responsables des
différentes procédures/pratiques
développées
6 Célébrer des
victoires à court
terme
Définition des objectifs
intermédiaires pour motiver et
valoriser les compétences des
différents acteurs
- Tenue des points de formalisation de
l’état d’avancement du plan d’action
7 Consolider les
succès
Mise en place d’une démarche
d’amélioration continue
- Refonte des processus de la DSI
- Planification des revues périodiques
pour les systèmes GxP dans un premier
temps puis étendre à tous les types de
systèmes
8 Implanter la
nouveauté dans
la culture de
l’entreprise
Définition de la finalité du
changement comme un élément
d’entré ou clé à la culture du
groupe
- Formation qualité des nouveaux
arrivants
- Initiation des revues périodiques
- Réalisation d’un plan d’audit SI
Tableau 1: Modèle de John Kotter (Source : auteur inspiré de [11])
2.3. Requis Qualité et Réglementaires En tant que fournisseur de services dans les différentes entités du groupe, le Département des
Systèmes d’Information (DSI) se doit d’être conforme aux exigences Qualité et Règlementaire
applicables dans ces entités. Le tableau ci-dessous donne un bref résumé des principales
règlementations applicables dans les différents secteurs d’activités du groupe.
Secteurs Requis Qualité & Règlementaire
Dispositifs médicaux MDR 2017/745, ISO 13485, MDSAP
Compléments alimentaires ISO 22000, ISO 9001
Médicaments GxP (GMP, GDP…), Code de la santé publique
Cosmétiques ISO 22716
Biocides Règlement 528/2012
Systèmes informatisés ITIL V4, 21 CFR Part 820 & 11, GAMP 5
Tableau 2: Requis Qualité & Réglementaires (Source : auteur)
Page 16 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
2.4. Démarche pour la mise en œuvre de l’amélioration continue Dans le but d’agir de manière efficace et efficiente, la méthodologie adoptée est celle du cycle
PDCA ou roue de Deming sur lesquels sont basées les certifications des différentes entités (ISO
9001 : 2015[4] et ISO 13485 : 2016[5]).
Figure 5 : Cycle PDCA (Source : auteur)
Ce cycle PDCA consiste à :
2.4.1. Planifier (Plan) : Elaboration d’un plan d’action La première étape de la démarche consiste à déterminer des objectifs et des moyens à mettre en
œuvre notamment pour les atteindre[16]. Pour donner suite à un audit interne réalisé en 2020 au
sein du département des systèmes d’information, une roadmap a été établie en reprenant les
principales actions pour la mise en conformité de l’organisation et des activités. La Roadmap
reprend les principales actions pour une meilleure gouvernance, la cybersécurité, la gestion des
ressources, la maitrise des changements, des incidents et le contrôle d’accès aux données
informatiques…. Des enquêtes de terrain auprès des clients de la DSI ont été réalisées.
Page 17 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 6 : Enquête de satisfaction auprès des clients du Département des systèmes d'information (Source : auteur)
Ces enquêtes combinées à la stratégie d’évolution de la DSI ont permis de ressortir un plan
d’action prenant en compte les ressources et compétences de la DSI. Le plan d’action regroupe
les actions préventives et les actions correctives (CAPA).
Figure 7 : Méthodologie pour définir le plan d'action (Source : auteur)
2.4.2. Faire (Do) : Structuration de la Documentation
La réalisation du plan d’actions est faite en collaboration entre les équipes métiers de la DSI, le
Responsable Qualité et conformité SI, la Direction Qualité Règlementaire groupe et les autres
responsables Qualité des différentes entités du groupe. La stratégie ici est de remettre à plat les
processus.
Comme résultats, plusieurs procédures ont été rédigées ou mises à jour dans le système
documentaire de Urgo Medical & Healthcare et des pratiques sont améliorées et documentées.
Parmi ces procédures, nous pouvons citer la gestion des incidents, la maitrise des changements
GxP, la gestion des déviations, la gestion des demandes, Principes de validation appliqués
aux procédés informatisés.
Concernant la gestion des incidents, une enquête terrain réalisée auprès des clients de la DSI
par le stagiaire, a permis de mesurer leur niveau de connaissance des procédures de contact et de
signalement des demandes dont les incidents auprès de la DSI. Cette enquête a aussi permis de
mesurer les niveaux de satisfaction des clients vis-à-vis des services fournis par la DSI. Ces
enquêtes combinées aux retours des métiers opérationnels de la DSI ont permis de faire un
existant ou As_Is de la situation (Version 0.1 de la procédure). Se basant sur les principales
réglementations applicables et guides dont le GAMP 5, le stagiaire a amélioré le As_Is en prenant
aussi en compte la Roadmap, les ressources humaines et matérielles à sa disposition (Logiciel
GLPI). Cette amélioration a donné lieu à la version 1.0 de la procédure de gestion des incidents
Plan d'action
Stratégie de la DSI
Roadmap
Enquêtes de
terrain
Page 18 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
disponible dans la gestion électronique des données. Le flux opérationnel est désormais tracé et
documenté grâce aux 3 canaux dédiés aux signalements des incidents (signalement par mail, par
appel téléphonique et le remplissage d’un formulaire web). La communication en interne et
auprès des différents clients de la DSI est réalisée pendant toutes les étapes.
Figure 8: Extrait de la « gestion des incidents » de la GED (Source : auteur)
2.4.3. Vérifier (Check) : Approbation des procédures et
clôture des CAPA
Pour mesurer l’efficacité des actions réalisées, des indicateurs de performances ou KPI ont été
créés pour les différentes procédures (Par exemple, pour la gestion des incidents :ratio d’incident
résolu dans les délais définis, nombre d’incidents par catégorie, Nombre d’incidents par statut à
date d’extraction, temps moyen de résolution par catégorie ou min/max/écart type (durée entre
la date d’ouverture et la date de clôture), pourcentage d’incidents avec impact haut, nombre
d’incidents récurrents (origine du défaut similaire), nombre de retours du demandeur/bénéficiaire
à la suite de la résolution de l’incident, taux d’acceptation du correctif par le
demandeur/bénéficiaire).
Page 19 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 9 : Taux de réalisation du plan d'actions à date du 28 juin 2021 (Source : auteur)
Pour réaliser la revue périodique dont le rôle est de vérifier la pertinence des actions réalisées et
la validité des systèmes d’information, plusieurs éléments sont pris en compte. Il s’agit
d’identifier les différents détenteurs de systèmes et détenteurs de processus qui participeront à la
revue périodique sur les systèmes informatisés qui seront déterminés (systèmes GxP [17] dans
un premier temps puis l’étendre sur tous les systèmes).
2.4.4. Agir (Act) : Appropriation et mise en pratique
A date de rédaction de ce mémoire, le constat suivant est fait :
Avant Aujourd’hui
Nombre d’indicateurs 3 12
Mesure des indicateurs Aléatoire Systématique : Mensuelle
Détenteurs des Systèmes et des
processus
Pas tous identifiés En cours d’identification dans l’inventaire SI
Revue périodique Dernière revue effectuée
en 2017
Programmation pour 2021 et en cours de
finalisation pour les systèmes GxP puis à
élargir sur tous les systèmes
Gestion des demandes (Incidents,
changements, déviations)
Non formalisée Formalisée
Nombre de canaux dédiés aux
clients
Indéfini 3
Revue des accès, audit trail Non formalisée En cours de formalisation Figure 10 : Evolutions des actions (Source : auteur)
Une appréciation plus approfondie et par système informatisé des actions initiées sera effectuée
lors des différentes revues périodiques avec toutes les parties intéressées. Cette revue périodique
pourra conduire à l’initiation de CAPA, de revalidation périodique de systèmes ou de projets.
20%
5%
57%
18%
Taux de réalisation des actions du plan d'action
Actions terminées (procédures appouvées) Actions non initiées
Actions initiées et en attente de validation Actions en cours
Page 20 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 11 : Analyse et prise de décisions pour l'amélioration continue (Source : auteur)
La conduite du changement est amorcée avec la mise en place des actions qui intègrent deux
principaux facteurs : facteur humain et stratégie de l’entreprise [13]. Face à des difficultés tels
que le risque de non-adhésion des collaborateurs, des ajustements ont été faits tout au long de ce
projet dont la réalisation de la Roadmap (plan d’action) établi. Pour apporter une solution plus
efficace, le stagiaire a entrepris de travailler indépendamment avec chacun des responsables du
Département des systèmes d’information sur des problématiques les concernant directement.
Pour les problématiques transverses ou impliquant plusieurs services de la DSI, la démarche
entreprise par le stagiaire a été d’échanger au préalable avec chacun des responsables de service
concerné ou des clients, pour recueillir les différents points de vue tout en mettant en exergue les
exigences Qualité et Règlementaire applicables. La proposition d’ébauches comme base par la
suite pendant les points réunissant tous les responsables de services concernés a permis de
valoriser les compétences en interne mais aussi de faire des gains en temps et en ressources
humaines.
Les prochaines revues périodiques sur les systèmes informatisés GxP déterminés permettront de
vérifier l’efficacité de ces actions. La cohésion interne au sein de la DSI et la satisfaction des
clients de la DSI sont en cours de construction avec une meilleure définition des rôles et
responsabilités des différentes parties intéressées.
3. Audits selon le MDR 2017/745
3.1. Enjeux du passage de la directive 93/42/CEE au MDR 2017/745 La directive 93/42/CEE[18] est un texte du Conseil de l’Union Européenne relatif à la mise sur
le marché et la surveillance des dispositifs médicaux. A ce titre, elle a été transposée par chaque
Etat membre de l’UE selon la législation applicable dans ce dernier. Des scandales liés aux
prothèses PIP qui ont causés des dommages à 30 000 femmes en France[19][20] ont mis en
cause les responsabilités de l’organisme notifié et de l’autorité compétente.
Page 21 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Pour apporter une solution à un certain nombre de dysfonctionnements, le Parlement Européen
a mis en vigueur un nouveau règlement dit MDR 2017/745[6] en remplacement des directives
93/42/CEE relative aux dispositifs médicaux et 90/385/CEE relative aux dispositifs médicaux
implantables. En tant que règlement, ce texte est d’application directe et non transposable dans
tous les Etats membres de l’UE. Le MDR 2017/745 vient ainsi renforcer la sécurité des patients
en favorisant :
➢ La traçabilité des produits (IUD : Identifiant Unique de Dispositif médical) et la
transparence des opérateurs (SRN : Single registration Number) via la base de données
Eudamed avec ses 6 modules ;
➢ Une meilleure définition des rôles et responsabilités des différents opérateurs
économiques (fabricants, distributeurs, mandataire, organismes notifiés) ;
➢ L’obligation de disposer le cas échéant d’une Personne Chargée de Veiller au Respect de
la Règlementation (PCVRR)[6] ;
➢ Elargissement du spectre des dispositifs médicaux : Renforcement de l’évaluation
clinique et des investigations cliniques ;
➢ Un renforcement de la surveillance des marchés (PSUR) ;
Prévu pour entrer en application le 26 mai 2020, la mise en application du nouveau règlement
MDR 2017/745 est différée d’un an en raison de la situation sanitaire Covid-19. Son application
est progressive au sein du groupe et des plannings sont établis pour une mise en conformité des
différents produits dans les délais prévus.
Figure 12 : Calendrier d'application du MDR 2017/745 (Source : auteur)
Page 22 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
3.2. Contexte et mise en œuvre des audits intragroupe
3.2.1. Contexte D’après la norme ISO 13485 :2016 §8.2.4 dont sont certifiés certaines entités et filiales du groupe
« L’organisme doit réaliser des audits internes à intervalles planifiés pour déterminer si le
système de management de la qualité :
a) est conforme aux dispositions planifiées ou documentées, aux exigences de la présente Norme
internationale, aux exigences du système de management de la qualité établies par l’organisme
et aux exigences réglementaires applicables ;
b) est efficacement mis en œuvre et tenu à jour. »[5].
Dans le cadre de la gestion des audits intragroupe, le stagiaire a réalisé une analyse de risques
basé sur les critères suivants :
➢ Quantitatifs : Exposition des patients (rappel de lot, niveau de risque du produit),
profil de l’entreprise (évolution réglementaire) et l’historique des
audits/inspections précédents ;
➢ Qualitatifs : Crise sanitaire, projet d’agrandissement d’une usine, demande
formelle d’audit de la part d’une entité ou d’une de ses filiales ;
Cette analyse de risques a conduit à la rédaction d’un planning annuel d’audit qui est vérifié et
approuvé par la Direction Qualité Réglementaire Groupe et la Direction du groupe.
Dans le cadre des Due diligence, des audits sont réalisés pour évaluer des projets d’évolution
d’acquisition d’une nouvelle compagnie ou d’un nouveau portefeuille produit ;
3.2.2. Mise en œuvre La réalisation des audits est basée sur le principe décrit dans la norme ISO/IEC 19011 :2018[9]
« Lignes directrices pour l'audit des systèmes de management » et se déroule comme suit :
Page 23 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 13 : Mise en œuvre des audits intragroupe chez URGO (Source : auteur adapté de l’ISO 19011)
Dans le cadre de ce stage et à date de rédaction de ce mémoire, j’ai participé à toutes les étapes
décrites dans la figure 13 et plus particulièrement aux tâches décrites dans le tableau suivant :
5. Suivi de l'audit ( ISO/IEC 19011 §6.8)- Evaluation de la pertinence des actions correctives et préventives proposées après un délai de 15 jours dans le cadre du groupe
URGO
4. Conclusion de l'audit : diffusion du rapport d'audit (ISO/IEC 19011 §6.6 & §6.7)
- Rédaction du rapport d'audit- Envoi du rapport d'audit à l'entité audité après approbation de toute l'équipe des auditeurs
3. Réalisation des activités de l'audit sur site ou à distance (ISO/IEC 19011 §6.4)
- Lancement de la reunion d'ouverture avec présentation de l'équipe d'auditeurs, définition des rôles liés à la communication
- Analyse et revue documentaire
- Validation de la conformité de l'existant
- Synthèse et formalisation des écarts
- Lancement de la reunion de clôture avec présentation du bilan de l'audit pour échange avec les audités
2. Préparation de l'audit : Revue documentaire et plan de l'audit (ISO/IEC 19011 §6.3 & §6.4)
- Etablissement de la liste les documents nécessaires pour l'audit et envoi
- Elaboration de la trame d'audit et envoi 1 mois avant la date de l'audit pour les audits réalisés à distance
- Analyse des documents reçus
- Edition et envoit d'un plan d'audit
1. Déclenchement de l'audit (ISO/IEC 19011 §6.2)
- Détermination de la faisabilité de l'audit;
- Constitution d'une équipe d'auditeurs avec les compétences décrites dans la §7 de l'ISO/IEC 19011
- Analyse des différences entre la directive 93/42/CEE et le MDR 2017/745 ;
- Analyse des impacts selon l'ISO 22000 pour les compléments alimentaires et l'ISO 22716 pour les cosmétiques
- Analyse des impacts de ces différences sur les activités Qualité et Règlementaire des entités à auditer;
Page 24 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Mode de
l’audit
Rôle Entité ou société Secteur Référentiels
applicables
Principales tâches réalisées
par le stagiaire
A distance
Auditeur
Laboratoires
SUPER DIET
Compléments
alimentaires
ISO 22000
ISO 9001
- Rédaction de la trame
d’audit
- Rédaction du rapport
- Revue des documents
- Participation aux
questions
Sur site
(Chenôve)
Auditeur
Laboratoires
URGO
Dispositifs
médicaux
MDR 2017/745
ISO 13485
- Rédaction du rapport
- Analyse et revue des
documents
- Participation aux
questions
- Gap analysis MDR
2017/745 Versus
Directive 93/42/CEE
A distance
Auditeur
HCP Healthcare
Asia Pte Ltd*
Dispositifs
médicaux
ISO 13485
- Rédaction de la trame
d’audit
- Gap analysis MDR
2017/745 Versus
Directive 93/42/CEE
A distance
Auditeur
Laboratoires
JUVA Santé *
Dispositifs
médicaux
Cosmétiques
Compléments
alimentaires
MDR 2017/745
ISO 13485
ISO 22000
ISO 22716
- Rédaction de la trame
d’audit
- Analyse des exigences
Qualité Réglementaire
dans les différents
secteurs
Sur site
(Chenôve)
Auditeur
Laboratoires
URGO
HEALTHCARE*
Dispositifs
médicaux
MDR 2017/745
ISO 13485
- Rédaction du plan d’audit
- Gap analysis MDR
2017/745 Versus
Directive 93/42/CEE
Sur site
(Chenôve)
Auditeur
ISS
&
SODEXO
Nettoyage
Cahiers des
charges
Protocole
national (Covid-
19)
- Rédaction du rapport
- Préparation des
documents
- Revue du plan d’action
du dernier audit
- Participation aux
questions
Sur site
(Chenôve)
Audité
URGO Medical
& Healthcare
Audit interne
sur les activités
Qualité
Descriptif
Qualité de
UM&H
- Préparation des
documents pour l’audit
- Participation à l’audit
* Audits en cours
Tableau 3: Tâches réalisées par le stagiaire concernant les audits (Source : auteur)
Réalisés selon l’ISO 19011, ces différents audits permettent de vérifier, de valider le cas échéant
les pratiques existantes et de proposer des plans d’actions le cas échéant pour la mise en
conformité des produits selon les règlementations applicables dans les différents secteurs. Le
MDR 2017/745, entré en application le 26 mai 2021, intègre de nouvelles notions tels que le
Page 25 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
PSUR ou encore la base de données Eudamed avec ses six modules (dont seul celui des
opérateurs économiques est disponible à date) qui favorisent une meilleure transparence dans la
gestion et une meilleure surveillance du marché. Le groupe URGO à travers ses différentes
entités, a mis en place un plan d’actions pour conformer ses produits et pratiques selon le nouveau
règlement 2017/745.
4. Apports et perspectives d’amélioration
4.1. SWOT du stage Le diagramme SWOT ci-dessous présente les principaux aspects positifs et négatifs liés à la
réalisation du stage :
Figure 14 : SWOT du stage (Source : auteur)
Des missions annexes non mentionnées dans le développement de ce mémoire ont été réalisées.
Parmi ces missions, la qualification des fournisseurs (AQF), l’animation Qualité et
Réglementaire au niveau international par la création d’un e-learning QARA, la mise à jour et/ou
la rédaction des procédures de URGO Medical & Healthcare pour améliorer le descriptif Qualité,
le suivi des changements et déviations transverses ou non.
4.2. Compétences acquises Les projets avec les diverses équipes dont l’équipe de la DSI m’ont permis de maturer ma
communication professionnelle mais aussi d’accroitre mes connaissances sur les systèmes
informatisés. La réalisation des audits dans les différents secteurs (DM, Cosmétique,
compléments alimentaires) m’ont permis de faire plus de recherches Qualité et Réglementaire
sur les référentiels applicables dans ces secteurs d’activité et de consolider mes acquis sur la
réalisation des audits internes. L’animation Qualité via le suivi des CAPA, déviations, KPI, la
- Diversification des secteurs du groupe : DM, biocides, Médicaments, compléments alimentaire
- Motivation des équipes de la DSI
- Variété des missions
- Mise dans les meilleurs conditions d'épanouissemnt pour la réalisation du stage
- Grande capacité d'écoute et de formation des tutrices
- Faiblesse et flexibilité des évolutions des missions
- Management de la qualité système
- Conduite de projet
- Risque de non-adhésion de certains collaborateurs
SWOT
Strengths
(Forces)
Weaknesses
(Faiblesses)
Threats
(Menaces)
Opportunities
(Opportunités)
Page 26 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
formation et change control m’ont permis de mieux appréhender le management de la Qualité
dans une structure de support pharmaceutique et DM. Ce stage est une expérience enrichissante
qui a favorisé l’acquisition de plusieurs compétences dont les principales sont mentionnées dans
la figure ci-dessous :
Figure 15 : Evolution des compétences (Source : auteur)
4.3. Compétences à acquérir Pour devenir un spécialiste dans le domaine de la Qualité, une nette amélioration de ces
compétences est nécessaire. Ceci passera notamment par la consolidation des acquis, la mise en
situation réelle avec des urgences opérationnelles, l’acquisition d’une expérience de process
industriel.
4.4. Liens avec la formation théorique L’Université de Technologies de Compiègne (UTC) offre une formation variée et enrichie en
ingénierie de la santé (IdS) qui permet l’ouverture vers plusieurs métiers du secteur des dispositifs
médicaux. Certaines unités d’enseignements ont plus de valeur ou sont plus importantes en
fonction de la situation ou du problème à résoudre. Dans le cadre de ce stage, les unités
d’enseignement suivants ont plus été pertinentes :
➢ IDC1 : Bases des réseaux et des systèmes d’information pour disposer des bases en
informatique ;
➢ IDC3 : Geste, parole et savoir-être qui est très utile dans toutes les situations de la vie ;
➢ GE15 : Initiation à la création d’entreprise pour la gestion du facteur humain lors des
projets ;
➢ TS01 : Maitrise des risques pour l’analyse des risques (AMDEC, ISO 14971, SAC)
➢ NF22 : Micro-ordinateurs et applications pour le développement sur VBA lors de la
rédaction des documents d’enregistrement et un meilleur échange avec la DSI ;
0
20
40
60
80
100Autonomie
Systèmes informatisés
Audit interne
Management de la qualité
Connaissance desréférentiels applicables
Aisance rédactionnelle
Veille réglementaire
Gestion de projet
Gestion des risques
Communicationprofessionnelle
Avant le stage Après le stage
Page 27 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
➢ IDCA : Management de la Qualité et des organisations biomédicales pour l’analyse des
systèmes de management de la Qualité et l’animation Qualité en général ;
➢ IDCB : Communication professionnelle de projet pour avoir des rendus acceptables
(Cartographie, posters, procédures, rédaction sur WordPress…)
➢ IDCD : Projet d’intégration et dispositifs médicaux pour la conduite de projet (le
leadership) ;
➢ IDCF : Organisation du système de santé pour la compréhension du contexte du groupe
URGO, les relations avec les autorités compétentes ;
➢ LC73 : Anglais de niveau III pour la rédaction ou la compréhension des documents et
des échanges.
Conclusion Le groupe URGO est un groupe pharmaceutique et DM spécialisé dans le traitement des plaies
et dont les entités et filiales se retrouvent dans plusieurs secteurs : Dispositifs médicaux,
compléments alimentaires, cosmétiques, médicaments et biocides. Tout au long du cycle de vie
de ces produits, les systèmes d’information sont utilisés seuls et ou en association aux produits
de santé lors de leur utilisation. Cependant, ces systèmes sont soumis à des réglementations et
doivent par conséquent être qualifiés et validés. Dans le but de faire évoluer les pratiques, le
groupe a initié le Projet LEGO avec une équipe dédiée. Ce projet implique le remplacement des
outils existants et le Département des systèmes d’information est sollicité pour la gestion et la
maintenance de ces derniers. Pour répondre à cette évolution, le projet de refonte des processus
informatique dont l’accompagnement est assuré par la Direction Qualité Réglementaire Groupe
a vu le jour et a constitué le cadre de réalisation de ce stage. Le changement est une notion qui
fait intervenir deux facteurs importants : la stratégie de l’entreprise et la place accordée à
l’humain. Plusieurs freins ont rendu la réalisation du projet non linéaire. Parmi ces freins, nous
pouvons énumérer le temps pris par les différents intervenants pour valider les procédures (circuit
de validation), les compromis à trouver pour satisfaire toutes les parties intéressées, le temps pour
sortir des zones de confort face au changement des différents collaborateurs… Pour mener à bien
ce projet, la méthodologie a été la valorisation des compétences internes. Cette approche est
basée sur le cycle PDCA et les 8 principes de John Kotter. La valorisation des compétences
permet la cohésion interne et favorise la satisfaction des clients par la suite. Des actions
d’amélioration ont été entreprises et les premiers résultats sont disponibles à date.
En complément, d’autres missions de la Direction Qualité Réglementaire ont été confiées au
stagiaire en particulier les audits intragroupe. Une analyse de risques réalisée par le stagiaire a
permis de dégager le planning annuel des audits intra-groupe. Ces audits ont pour but de valider
ou d’infirmer les pratiques de mise en conformité des produits de santé le cas échéant dans les
différentes entités du groupe. La réalisation de ces audits est en cours.
Page 28 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Bibliographie [1] ANSM « Annexe 11 BPF ».
[2] ANSM, « Bonnes pratiques de distribution en gros ».
[3] FDA, « Guidance for Industry - Part 11, Electronic Records; Electronic Signatures — Scope
and Application », p. 12.
[4] AFNOR, « Norme NF EN ISO 9001 version 2015 : Systèmes de management de la qualité
- Exigences ».
[5] AFNOR, « NF EN ISO 13485 - Avril 2016 ».
[6] AFNOR, « RÈGLEMENT (UE) 2017/ 745 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU
CONSEIL - du 5 avril 2017 - relatif aux dispositifs médicaux, modifiant la directive
2001/ 83/ CE, le règlement (CE) no 178/ 2002 et le règlement (CE) no 1223/ 2009
et abrogeant les directives du Conseil 90/ 385/ CEE et 93/ 42/ CEE »
[7] AFNOR, « NF EN ISO 22000 - Juin 2018 »
[8] AFNOR, « NF EN ISO 22716 - Janvier 2008 »
[9] AFNOR, « NF EN ISO 19011 - Juillet 2018 »
[10] B. L. Lous, R. Blanchard, et M.-C. Sarciaux, « Charte Qualité et Réglementaire du Groupe
URGO 2020-2022 », p. 1.
[11] J. Bell, « Process, Practice, Function? – The ITIL 4 Service Desk Guide », ITSM.tools, févr.
25, 2021. https://itsm.tools/itil-4-service-desk-practice-guide/ (consulté le juin 28, 2021).
[12] ITSM, « Le catalogue de services ». https://www.laboutiqueitsm.com/cms/543/le-
catalogue-de-services (consulté le juin 28, 2021).
[13] J. P. Kotter, Leading change. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1996.
Consulté le: juin 21, 2021. [En ligne]. Disponible sur:
http://id.lib.harvard.edu/alma/990070813330203941/catalog
[14] Dr SPENCER JOHNSON, Who moved my cheese?, 4 mars 1999. Vermilion; Reprinted.
[15] JIM COLLINS, De la performance à l’excellence. Village Mondial, 2006.
[16] IBM cloud Education, « IT Infrastructure Library (ITIL) », mai 10, 2021.
https://www.ibm.com/fr-fr/cloud/learn/it-infrastructure-library (consulté le juin 28, 2021).
[17] IPSE, « GAMP 5 Guide: Compliant GxP Computerized Systems », ISPE | International
Society for Pharmaceutical Engineering. https://ispe.org/publications/guidance-
documents/gamp-5 (consulté le juin 21, 2021).
[18] « Directive 93/42/CEE ». Consulté le: juin 21, 2021. [En ligne]. Disponible sur: https://eur-
lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:31993L0042&from=DE
[19] E. Gaillard, « “Implant Files” : un scandale sanitaire mondial sur les implants médicaux ».
https://www.lemonde.fr/implant-files/article/2018/11/25/le-manque-de-controle-des-
dispositifs-medicaux-met-en-peril-la-securite-de-millions-de-
patients_5388424_5385406.html (consulté le juin 21, 2021).
[20] A. Lagadec, « « Implants Files » : les 10 implants qui ont causé le plus d’incidents aux Etats-
Unis », Le Monde.fr, nov. 25, 2018. Consulté le: juin 21, 2021. [En ligne]. Disponible sur:
https://www.lemonde.fr/implant-files/article/2018/11/25/implants-files-les-10-implants-
qui-ont-cause-le-plus-d-incidents-aux-etats-unis_5388419_5385406.html
Page 29 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Annexe
Page 30 sur 30
Pierre Dylan NGAHA SIZIBOUE,
Master Ingénierie de la Santé, Juillet 2021,
Disponible sur : lien ici
Management de la Qualité dans une industrie pharmaceutique :
Groupe URGO
Figure 16 : Plan d'audit réalisé pour les LABORATOIRES URGO (Source : auteur)