思考邏輯 道德信念

道德抉擇

真

偽

信念

證據

有效

無效

行為後果

判斷: 是否符合機率法則

決策: 是否符合期望效用論

正向 負向

對象 程度 對象 程度

序曲

思考邏輯 道德信念

道德抉擇

真

偽

信念

證據

有效

無效

行為後果

判斷: 是否符合機率法則

決策: 是否符合期望效用論

正向 負向

對象 程度 對象 程度

序曲

思考邏輯 道德信念

道德抉擇

真

偽

信念

證據

有效

無效

行為後果

判斷: 是否符合機率法則

決策: 是否符合期望效用論

正向 負向

對象 程度 對象 程度

序曲

三段論證：

結論是否成立？

先檢查是否為 有效論證 (「邏輯」對不對?)

再檢查是否為

正確論證 (「內容」真不真?)

1. 大前題：若P則Q

2. 小前題：現況/事實

3. 結論

序曲

注意：條件性陳述

「若P則Q」的等價陳述

為「若非Q 則非P 」！ P Q 非Q 非P

=

正確論證

• 正確道德推理必須是正確論證

• 正確論證須要有兩個條件：

–有效論證 能從前提推導出結論的論證，才是有效論證

–前提為真

邏輯對不對？

內容真不真？

序曲

道德抉擇的困難.... • 人類的邏輯推理能力似乎不如我們所預期的好。例如我們常見:確認偏誤 （confirmation bias）/相稱謬誤（matching bias）。

• 日常語言中，經常出現模糊的語句或模糊的推論形式。

• 當應用到真實的生活情境，更大的考驗在於驗證前提的成立(真偽)與否。

序曲

可能產生的情況─

• 互相衝突的信念

• 互相衝突的結果(行為)

• 信念與結果(行為)的矛盾

• How can we handle it?

序曲

道德效用主義 -另一種相對觀點

第三章

道德信念

道德抉擇

真

偽

信念

證據

有效

無效

行為後果

判斷: 是否符合機率法則

決策: 是否符合期望效用論

正向 負向

對象

程度

對象

程度

思考邏輯

?

第二章 道德有客觀標準嗎?

第三章

第一章 道德抉擇的本質

第三章第一節 何謂效用原則(一)

道德效用主義 -另一種相對觀點

革命性的道德概念效用原則

• 英國哲學家邊沁 Jeremy Bentham（1748-1832）

– 道德不是為了取悅上帝，也不是為了遵守抽象的原 則，道德是為了讓世界更快樂。

– 效用原則（Principle of Utility）:道德的最終判準

• 道德不再是不可挑戰的神喻，不再是防止貪欲與享樂的清教徒式誡條。

革命性的道德概念效用原則

• 效用主義者的觀點可歸結為三個論點：

– 行為結果好壞決定行為的對錯

– 行為結果所帶來的快樂或不快樂決定行為結果好壞

– 所有人的快樂是等值的