ecologia de comunidades
TRANSCRIPT
Ecología de comunidades
EstructuraDescripciónOrganizaciónDinámica
Hoy
Organización de comunidades
Qué factores determinan la estructura de la comunidad?
A escala local:
Relaciones interespecíficas (Competencia, predación)DisturbiosDisponibilidad de recursos
Competencia
Gremio:Especies que explotan el mismo tipo de recurso de una manera similar
Dos especies compiten si:Utilizan el mismo recursoEl recurso es escasoLas especies coexisten
Principio de exclusión competitiva: Cdo 2 o más spp compiten por un recurso limitado solo la especie más eficiente competitivamente va a sobrevivir
Similitud límite: Similitud por encima de la cual las especies no podrán coexistir
Segregación de nicho:Proceso evolutivo de diferenciación de nichos para disminuir la competencia y poder coexistir
Se espera que cuando especies similares se encuentran separadas espacialmente la diferenciación de nichos sea menor quecuando están en coexistencia
Alopatría
Simpatría
Gradiente del recurso
Ab
un
dan
cia
o F
recu
enci
a
Desplazamiento de caracteres:Divergencias morfológicas debidas a la segregación del nicho resultado de lacompetencia interespecífica
Partición del recursoEspacio, alimento, tiempo
Segregación fijada genéticamente:Diferenciación en caracteres morfológicos
Segregación comportamental
La competenciapromueve laespecialización:el nicho se reducey la eficienciaaumenta
Tolf 1980
Schoener (1974): revisión de 81 estudios
HábitatAlimento
Tiempo
Hipótesis de la compresión
Fantasma de la competencia en el pasado:La partición del recurso es el resultado de la segregation del recurso por competencia o siempre fue así?
Indice de Morisita
IS = (2 * ∑ pij * pik) / (∑pij2 + ∑pik
2)
pij : Prop. del recurso i utilizado por la especie jpik: Prop. del recurso i utilizado por la especie k
Indices de superposición de nicho
0
2
4
6
8
10
12
0 2 4 6 8 10 12 14
Especie 1
Es
pe
cie
2
0
2
4
6
8
10
12
0 2 4 6 8 10 12 14
Especie 1
Esp
ecie
2
Sospecha de competencia
Seguro no haycompetencia
Cómo demuestro la existencia de competencia interesp?
Experimento de remoción
Control
Remoción
Réplicas!!
Brown y Davidson (1997)
Hipótesis:Existe competencia por el alimento entreratones y hormigas granívoras en el desierto
Predicción:La densidad de ratones aumenta al removerlas hormigas y viceversa
R noH si
R siH no
R noH no
R siH si
H 543 -- -- 318
R -- 144 -- 122
S 1,0 1,0 5,5 1,0
H: # colonias; R: # roedores; S: semillas, densidad
Experimento de remoción (Brown & Davidson 1997)
Organización de comunidadesPredación
Regulación desde arriba y desde abajo
Regulación desde abajo (bottom-up):La estructura de un determinado nivel trófico está influenciada por la disponibilidad de recursos
Regulación desde arriba (top-down):La estructura de un nivel trófico depende de los efectos de los consumidores.
Tanto la predación/herbivoría como la disponibilidadde recursos pueden influir la estructura de lascomunidades
Especie clave:Tiene un rol proponderante en la estructuración de la comunidad
Cómo puedo demostrar experimentalmente que lapredación influye en la estructuración de Com.?
El efecto de la predación sobre la comunidaddepende del tipo de dieta, del comportamiento dealimentación y de la dominancia competitiva dela presa
Especialista: incluye uno/pocos tipos de presaen la dieta
Generalista: incluye varios tipos de presa en la dieta
Oportunista: consume las presas en la misma/similar proporción que están disponibles
Selectivo: prefiere alguna especie en particular
Efecto de predador generalista y oportunista
0
50
100
150
Oferta Gen/Opor
Ab
un
dan
cia presa 4
presa 3
presa 2
presa 1
Presas abundanciassimilares
0
50
100
150
200
Oferta Gen/Opor
Ab
un
da
nc
ia presa 4
presa 3
presa 2
presa 1
Presas con dominanciamarcada
Diversidad de lacomunidad no cambia
Aumenta la diversidad
Efecto de predador especialista o generalista selectivo
0
50
100
150
Oferta Esp/Presa subor
Abu
ndan
cia presa 4
presa 3
presa 2
presa 1
Prefiere presasubordinada
Prefiere presa dominante
020406080
100120140
Oferta Esp/Presa dom
Abu
ndan
cia presa 4
presa 3
presa 2
presa 1
Disminuye diversidad
Aumenta diversidad
Mutualismos
Los mutualismos son interacciones en las cuales ambas especies involucradas obtienen un beneficio
Los mutualismos más relevantes en ecología de comunidades son los involucrados en los procesos de polinización y de dispersión de semillas
La polinización es el proceso de transferencia del polen de las anteras de una flor al estigma de otra flor de la misma u otra planta
Las plantas ofrecen recompensa: nectar, polen o ambas
Los animales pueden reconocer y discriminar entre flores de distintas especies
Muchas especies de plantas utilizan a los animalespara dispersar sus semillas
Las plantas ofrecen recompensa: fruto
Organización de comunidadesDisturbios
Catástrofes•Frecuencia de ocurrencia muy baja•Intensidad muy alta•Especies no presentan adaptaciones
Disturbios•Acontecimientos inusuales que sucedencon una determinada frecuencia e intensidad•Factor de regulación natural•Especies pueden estar adaptadas
Hipótesis de los disturbios intermedios ( Connell 1978)La diversidad específica será máxima a intensidades y frecuencias intermedias de disturbios.
Div
ers
ida
d
Frecuencia o intensidad de disturbio
Alta intensidad o frecuencia de disturbio...Solo persisten especies bien adaptadasal disturbio ∴ disminuye diversidad
Baja intensidad o frecuencia de disturbio...Se manifiesta dominancia y exclusióncompetitiva ∴ disminuye diversidad
Intensidad o frecuencia de disturbio intermedias...Pueden coexistir más especies ∴ aumentadiversidad
Los disturbios promueven la formación de claros
Dinámica de parches
Sucesión ecológica
Organización de comunidades
Competencia: •Gremios•Diferenciación de nicho•Partición del recurso•Superposición de nichos
Predación:•Regulación desde arriba y desde abajo•Especies claves•Efectos en la estructuración de comunidades
Disturbios:•Hipótesis de los disturbios intermedios
Próxima clase: Cambios temporales y espaciales
Mutualismos: Polinización Dispersión de semillas