efficiency of plant breeding (análisis crítico)

12
EFFICIENCY OF PLANT BREEDING Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158 UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA VICERRECTORADO ACADÉMICO DECANATO DE POSTGRADO MAESTRÍA EN AGRONOMÍA PRODUCCIÓN VEGETAL Ing. Agr.: Vázquez Chacón José Yvanosky Prof.: Rómulo del Valle Materia: Cultivos Avanzados I UNET 2014-A

Upload: jose-yvanosky-vazquez-chacon

Post on 25-Jul-2015

230 views

Category:

Technology


0 download

TRANSCRIPT

EFFICIENCY OF PLANT BREEDINGSalvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop

Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRAVICERRECTORADO ACADÉMICO DECANATO DE POSTGRADO MAESTRÍA EN AGRONOMÍA PRODUCCIÓN VEGETAL

Ing. Agr.: Vázquez Chacón José Yvanosky

Prof.: Rómulo del ValleMateria: Cultivos Avanzados I

UNET 2014-A

Fitomejoramiento:

Conjunto de actividades destinadas a mejorar las cualidades genéticas de un cultivo.

Se desarrollan nuevas variedades con objetivos específicos:

Mayor rendimiento

Mejor calidad de grano

Resistencia a plagas o enfermedades

Tolerancia a factores ambientales adversos (sequía, inundación, salinidad)

Entre otros específicos de importancia económica.

EFICIENCIA DEL FITOMEJORAMIENTO

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

Mejoramiento Convencional: Centralizado Baja adopción de variedades y no exitosa Bajos beneficios socio-económicos No satisface requerimientos de los

agricultores Contribuye a la perdida de la biodiversidad

agrícola

Fuente: Moreno, Irene; RIOS, H y Puldon, Violeta. El Fitomejoramiento Participativo y la selección participativa de variedades de arroz. cultrop [online]. 2009, vol.30, n.2,

pp. 00-00. ISSN 0258-5936.

Mejoramiento Participativo: Descentralizado Participación de los agricultores en el proceso El agricultor participa en el proceso de selección Mantenimiento de la biodiversidad agrícola El investigador responde a las necesidades del

agricultor

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

OBJETIVOS

Demostrar que la aplicación del Fitomejoramiento Participativo aumenta la eficiencia del

mejoramiento de los cultivos, por medio de:

1. Discutir la validez de los métodos más utilizados para medir la eficiencia de un programa

de fitomejoramiento.

2. Sugerir formas alternativas de medir la eficiencia de un programa de mejoramiento de las

plantas.

3. Mostrar como la descentralización y la inclusión de la participación de los agricultores

aumentar la eficiencia de un programa de mejoramiento de plantas.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

MEDIDAS DE EFICIENCIA DEL FITOMEJORAMIENTO

Fases de un Programa de Fitomejoramiento

1. Generación de variabilidad genética: Cruzamiento, inducción de mutación, introducción de

germoplasma exótico, uso de técnicas de ingeniería genética.

2. Selección y pruebas para identificar los recombinantes superiores: autopolinización,

polinización cruzada y propagación vegetativa.

3. Liberación, distribución, y adopción de nuevos cultivares.

Pasos adicionales son componentes esenciales de un programa de fitomejoramiento:

4. Establecimiento de los objetivos y

5. Evaluación del programa en términos de alcanzar los objetivos.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

MEDIDAS DE EFICIENCIA DEL FITOMEJORAMIENTO

En este trabajo, se consideran tres medidas de eficiencia del fitomejoramiento:

i. Variedades Liberadas Relación entre el número de variedades adoptadas

y el número de cruces hecho al comienzo de un ciclo de cultivo dado.

ii. Ganancia de Selección Respuesta a la selección para el rasgo o rasgos

seleccionados (% del valor de rasgos),

iii. Costo/Beneficio Relación beneficio/costo de los diferentes metodologías de

fitomejoramiento.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

VARIEDADES LIBERADAS

Variedad desarrollada por mejoramiento genético que permite resolver un problema

puntual de un cultivo comercial.

Forma común de evaluar la eficiencia del fitomejoramiento en instituciones públicas,

medida la adopción en:

Porcentaje (%) del área cosechada en un tiempo determinado.

Porcentaje (%) de agricultores que cultivan la variedad.

Una variedad liberada no adoptada por los agricultores no genera beneficio.

Legalización de semillas comerciales.

Problemas de que una variedades liberadas variedades adoptadas:

Tiempo del ensayo.

Prioridad de los agricultores.

Condiciones agronómicas.

Políticas gubernamentales.

Demanda del mercado

Rendimiento.

Percepción del uso de nuevas tecnologías.

Interpretación de los Análisis Estadísticos.

GANANCIAS DE SELECCIÓN(ó Respuesta de Selección)

Diferencial del valor genético de una nueva población y la población original.

La Ganancia de Selección viene definida por la fórmula: R = S h2

R = Ganancia de Selección.

S = Diferencial de Selección (Media Individuos Seleccionados – Media Población)

h = Heredabilidad.

Heredabilidad: Proporción de la variación fenotípica en una población atribuible a

la variedad genotípica entre individuos:

Relacionada con características fenotípicas, ambientales, interacción entorno × genotipo

(GEI), variaciones genotípicas, número de repeticiones y el número de entornos (espacio

y tiempo).

Tomando en cuenta la heredabilidad del entorno inicial y el de destino, se tiene

la Respuesta de Correlación: CRt = Rs ht2 / hs

2 rg

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

COSTO Y BENEFICIO DE UN PROGRAMA DE MEJORAMIENTO

Relación entre los beneficios generados por una nueva variedad y el costo asociado

con el desarrollo de esa variedad.

Metodología del mejoramiento.

Producción y Venta de Semillas (Mejoradores Privados).

Compra anual (Generación de Híbridos en detrimento de variedades de Polinización Abierta)

Adopción de la Variedad por parte del Agricultor.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

INCREMENTO DE LA EFICIENCIA DEL FITOMEJORAMIENTO

Figura 1. La eficiencia del fitomejoramiento puede ser incrementada mediante el aumento de la respuesta de selección, la adopción, y la relación beneficio/costo.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

CONCLUSIONES

El aumento de la respuesta a la selección, la adopción y la relación

beneficio/costo es posible gracias a la combinación de la selección

descentralizada y los agricultores a través de su participación en un programa

de PPB.

Un programa de PPB tiene como ventaja el aumento de la agrobiodiversidad,

creando una barrera casi infranqueable a las plagas y enfermedades, y

permitiendo una adaptación rápida y continua a los cambios climáticos.

La adopción de procesos PPB por centros de investigación públicos y privados

es de fácil adaptación, si se redirigen las políticas de investigación para

contribuir con el aumento de la producción agrícola, la mejora de la

biodiversidad agrícola, y su adaptación al cambio climático y la seguridad

alimentaria.

Efficiency of Plant Breeding. Salvatore Ceccarelli. 2015. Crop Science Vol 55 Nº 1. pp 87 – 97. The Crop Science Society of America, Inc. Madison, WI. DOI: 10.2135/cropsci2014.02.0158

Gracias por su atención…