el concepto de ‘colegio invisible’ y la intersecciÓn de...
TRANSCRIPT
1
Título:
EL CONCEPTO DE ‘COLEGIO INVISIBLE’ Y LA INTERSECCIÓN DE DOS CAMPOS
DISCIPLINARES EN LA ARGENTINA DE COMIENZOS DE SIGLO XX:
CRIMINOLOGÍA Y PSICOLOGÍA.
Título (en inglés):
THE “INVISIBLE COLLEGE” CONCEPT AND THE INTERSECTION OF TWO
DISCIPLINARY FIELDS IN ARGENTINA AT THE BEGINNING OF THE TWENTIETH
CENTURY: CRIMINOLOGY AND PSYCHOLOGY.
Autores:
Miceli, Claudio; Bruno, Darío; Puhl, Stella
RESUMEN
Este trabajo tiene por objetivo desarrollar algunos resultados obtenidos en el marco del
proyecto de investigación UBACyT “Influencias conceptuales y trazas discursivas del
pensamiento criminológico en el desarrollo de la Psicología en Argentina: Buenos aires
1896-1930”, analizando la intersección de los discursos de la criminología y la
psicología como disciplinas en formación con preocupaciones comunes, tomando para
ello como objeto a un grupo relevante de autores que transitan indiferenciadamente
ambos espacios disciplinares configurando un “colegio invisible”, según el término
acuñado por la socióloga Diane Crane. Para ello se han aplicado métodos
bibliométricos con el fin de examinar y comparar los grupos colaborativos en las
publicaciones de los Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires y los
Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría.
Palabras clave:
Historia - Criminología – colegio invisible – psicología pre-profesional
ABSTRACT
This paper aims to explicit the results obtained under the UBACyT research project
"Conceptual influences and discursive traces of criminological thought in the
development of psychology in Argentina: Buenos Aires 1896-1930" by analyzing the
intersection of discourses of criminology and psychology as disciplines in formation with
2
common concerns to take it as an object to a relevant group of authors who transit
indifferently both disciplinary spaces setting up an "invisible college" as the term coined
by sociologist Diane Crane. To do this bibliometric methods have been used to examine
and compare the collaborative groups in the publications of the Anales de la Sociedad
de Psicología de Buenos Aires and the Archivos de Criminología, Medicina Legal y
Psiquiatría.
Key words:
History – criminology – invisible collage – pre-professional psychology
INTRODUCCIÓN
La constitución del campo disciplinar de la psicología en nuestro país hacia fines del
siglo XIX y comienzos del XX se encuentra envuelta en un entretejido discursivo en el
que participan actores de diversas procedencias, tales como el campo médico, el
psiquiátrico, el jurídico y el pedagógico, principalmente. Por este sesgo, la psicología se
convierte en instrumento que promete dar respuesta a las demandas provenientes de
estas diversas áreas.
Es en este período, y con el impulso del positivismo imperante, que en nuestro medio
adquiere un fuerte relieve el desarrollo de la criminología, disciplina que encuentra un
espacio privilegiado a raíz de los cambios políticos y sociales. El campo de desarrollo
de la disciplina criminológica pasa a convertirse en almácigo de autores que vendrán a
dar consistencia a la institucionalización de nuestra naciente psicología.
En el presente trabajo describimos la intersección de estos dos campos disciplinares,
objeto de indagación de nuestro proyecto de investigación UBACyT, y profundizamos el
análisis de un grupo relevante de autores con el objetivo de delimitar la configuración
por parte de estos de un “colegio invisible”, concepto del cual también daremos una
descripción. Para ello expondremos los resultados del análisis bibliométrico realizado
sobre dos publicaciones fundantes del discurso psicológico en nuestro país a principios
del S. XX: los Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría y los Anales de la
Sociedad de Psicología de Buenos Aires, publicación –esta última- que condensa la
producción de la Sociedad de Psicología fundada en 1908.
3
ACERCA DE LA INTERSECCIÓN DE DOS CAMPOS DISCIPLINARES:
PSICOLOGÍA Y CRIMINOLOGÍA A COMIENZOS DE S. XX.
En las últimas dos décadas, el entrecruzamiento discursivo entre el campo de la
psicología, el de la criminología, el jurídico e incluso el de la medicina, ha sido objeto de
interés de varios autores que se han preocupado por la indagación histórica de tal
encrucijada hacia finales del siglo XIX y principios del siglo XX.
En nuestro país algunos historiadores de la psicología se han interesado en la
indagación de diversos aspectos de la intersección mencionada, entre los cuales se
cuentan Rossi, L. (2009), Rossi, L. & Ibarra, M.F. (2008), Vezzetti, H. (1982, 1985),
Kirsch, U. (2005), Falcone, R. & Kirsch, U. (2005), Kirsch, U. & Rojas Breu, G. (2007),
Miceli, C. (2006, 2007),Miceli, C. & Rojas Breu, G.(2008), Amil, A., Miceli, C. & Rojas
Breu, G. (2009), Navarlaz, V. (2008), Talak, A. M. (2006, 2007), Talak, A.M. & Ríos, J.
(1999, 2001). También se encuentran abordajes desde la perspectiva de los campos
Jurídico, criminológico y sociológico, en autores como Gayol, S. (1996, 2002), Caimari,
L. (2004), Anitúa, G. (2005), Bergalli, R. (1982), Bergalli, R. & Marí, E. (1989), Del
Olmo, R. (1981, 1992, 1999), Marí, E. (1982, 1993a, 1993b), Marteau, J. F. (2003),
Sozzo, M. (2001), Zaffaroni, E.R. (1993). Pueden, asimismo mencionarse las obras de
Salessi, J. (1995), Ruibal (1993, 1996a, 1996b), Huertas Garcia-Alejo, R. (1991),
Salvatore, R. (1992, 1996, 2001), Scarzanella (2003).
Los últimos dos proyectos de investigación UBACyT a cargo de la Dra. Lucía Rossi1,
además de contribuir con una frondosa producción al campo del conocimiento de la
historia pre-profesional de la psicología en la Argentina, han puesto de manifiesto en
sus elaboraciones el lugar destacado de la intersección entre el campo de la psicología
y el de la criminología. Estas producciones ubican la intersección señalada como un
sector de mutuas influencias e intercambios a nivel institucional y conceptual,
habiéndose constatado desde la perspectiva de la indagación sobre la presencia del
discurso psicológico en las publicaciones periódicas y desde el relevamiento de
protocolos en las publicaciones del área clínico-criminológica. La continuidad
productiva a través del tiempo en dicha área ha permitido reconstruir secuencias
genealógicas de carácter comparativo intertextual.
En tal sentido, Lucía Rossi lleva adelante un análisis de las publicaciones periódicas
que contienen producciones tempranas en psicología, permitiendo visualizar el sesgo
de sus orientaciones discursivas desde variables político-sociales. Señala que “en el
período conservador, 1900-1916, psiquiatría y criminología son las áreas que se
4
destacan en rivalidad oscilante”, y plantea que “la psicología será en este caso una
herramienta descriptiva esencial para dar contenido psicológico concreto a la casuística
particular...” (Rossi, L. & Ibarra, M. F, 2008, p. 2).
Por otro lado, el Proyecto de Investigación UBACyT P046, 2008-2010, “Psicología en
Argentina (1900-1957): Criterios Psicológicos e Indicios de Subjetividad en Registros
Formales de Documentación: Historias Clínicas, Fichas, Informes, según Contextos
Políticos y Áreas Profesionales”, dirigido por Lucía Rossi, está orientado a indagar las
referencias psicológicas en los mencionados registros formales. Dentro de ellos ocupan
un importante lugar los registros del área criminológica (legajos, fichas e historias
criminológicas), de los cuales se busca hacer su caracterización y establecer las
continuidades y variaciones que éstos han tenido, a la luz de los períodos políticos y
sociales, señalando las variables psicológicas implícitas (Rossi, L. & Ibarra, M. F, 2008;
Rossi, 2009). Un trabajo con el mismo fin busca señalar los criterios psicológicos en las
historias criminológicas de la Penitenciaria Nacional (Amil, Miceli & Rojas Breu, 2009) y
otro indaga los diagnósticos psiquiátricos en la publicación Archivos de Criminología,
Medicina Legal y Psiquiatría (Navarlaz, 2008).
Dentro de este mismo grupo de investigadores, abocado a la indagación de la historia
pre-profesional de la psicología, se encuentran producciones de interés que abordan la
intersección entre la psicología y la criminología. En esta vertiente se ubican algunos
trabajos realizados por Falcone, Kirsch y Rojas Breu, respectivamente, quienes llevan
adelante una minuciosa indagación sobre publicaciones periódicas de Criminología,
Psiquiatría y Medicina Legal, en un amplio período que va de 1902 hasta 1943, en pos
de localizar las distintas variaciones que tiene el discurso psicológico y los relieves,
sesgos y orientaciones que adquiere a la luz de la diversidad de autores, valorando
fundamentalmente el impacto que imprimen en la problemática criminológica (Falcone,
R. & Kirsch, U, 2005; Kirsch, 2005; Kirsch, U. & Rojas Breu, G., 2007).
En el mismo sentido, algunos trabajos de Miceli profundizan la indagación de la
publicación Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría haciendo hincapié
en la figura de sus dos primeros directores, José Ingenieros (1902-1913) y Helvio
Fernández (1914-1927), y llevando adelante un exhaustivo análisis y relevamiento en
estos dos períodos de la publicación con un estudio bibliométrico de la publicación que
describe y contabiliza las producciones psicológicas que allí se encuentran (Miceli, C.,
2006 y 2007).
5
Destacamos otros trabajos de relevancia, que también señalan la importancia de la
aplicación de los conocimientos psicológicos a los campos médico-criminológicos y
educativos (Talak, A. M. & Ríos, J., 1999 y 2001) en el período de referencia. Al
respecto, consideramos valiosa la contribución de Ana Talak, quien también ha
señalado el intercambio de aportes entre el terreno médico, el criminológico y el
psicológico (Talak, A. M., 2006 y 2007).
Hemos visto a través del relevamiento hecho hasta aquí que la historización realizada
por investigaciones recientes ha demostrado la gran relevancia que adquiere el
pensamiento criminológico en el período al que nos referimos, tanto por el volumen de
sus producciones teóricas como por la fuerte inscripción institucional que adquiere. En
la indagación histórica del desarrollo de la psicología en la Argentina ha sido inevitable
transitar por dichas producciones criminológicas, dado que en este período el campo
de la psicología y el de la criminología se encuentran fuertemente enlazados, a partir
de preocupaciones comunes, desarrollos teóricos que son conceptualmente solidarios
en sus fundamentos, y porque diversos actores y autores transitan indiferenciadamente
ambos espacios disciplinares.
Nos encontramos así en este período, con una psicología naciente que se nutre de
autores que configuran su espacio discursivo, conceptual e institucional, que se
encuentran –a su vez- comprometidos fuertemente con el campo criminológico, ya sea
en su vertiente más clínica (Ingenieros o De Veyga) o la jurídica (Rivarola o
Dellepiane). Veremos ahora algunos aspectos teórico-metodológicos correspondientes
a la sociobibliometría que nos permitirán precisar la configuración de un grupo de
autores que adquiere relevancia en una primera inscripción del discurso psicológico en
nuestro medio y que se localiza claramente en la intersección a la que nos referimos.
También avanzaremos en la definición de este grupo bajo la categoría de “colegio
invisible”.
Algunos aportes de la sociobibliometría para el análisis de la configuración
histórica de la psicología como campo disciplinar. El concepto de “colegio
invisible”
Carpintero (1981) caracteriza la ciencia como organización, y de esta forma puede
abordarla desde una visión coherente que le permite conjugar la multiplicidad de la
producción académica en sus dimensiones cualitativa, teórica y conceptual, tanto como
en la cuantitativa, material y social. Por tal motivo, las técnicas de análisis de redes
6
sociales son aplicables para la comprensión de las propiedades reticulares (rango,
densidad, centralidad, agrupamiento, roles y posiciones) y la estructura de la ciencia,
que de esta forma adquiere el estatus de estudio sociológico (López López, 1996).
La aplicación de las técnicas de la sociobibliometría han permitido realizar
aproximaciones contextualizadas de la estructura organizacional de la ciencia,
particularmente de la Psicología (Carpintero, 1981).
En el análisis de redes sociales, la unidad de análisis es la “relación” social. Estas se
definen por sus contenidos, dirección e intensidad. Por ejemplo, un aspecto
mensurable de una relación académica, en términos de contenidos, sería entonces la
referencia bibliográfica. A su vez esta última puede tener o no una dirección en
términos de citas, tanto las recibidas como las emitidas, y por último la frecuencia y/o el
volumen del material intercambiado nos presentaría la dimensión de intensidad en la
relación social.
En nuestra investigación utilizamos redes modo-dos (Borgatti y Everett, 1996) puesto
que analizamos la interrelación que se establece entre dos conjuntos de actores
distintos (Criminología y Psicología).
El estudio de las redes sociales combinado con las técnicas bibliométricas permite, a
su vez, un análisis cuantitativo que tiene en cuenta:
1. Autores que publican
a. autores más productivos
b. Grupos de colaboración en el campo
c. Instituciones a las que pertenecen
2. Títulos/Contenido de las ponencias y artículos
3. Referencias de los artículos
a. Visibilidad de los autores.
b. Visibilidad de los trabajos
c. Mapeado de la ciencia.
4. Problemas generales de la información científica.
5. Red de revistas en un campo o disciplina científica.
Caracterización del concepto de “colegio invisible”
Price y Beaver (1966) han utilizado la aplicación de las propiedades reticulares al
estudio bibliométrico, lo que les ha permitido extraer núcleos de colaboración
considerados "colegios invisibles" en los más diversos ámbitos del quehacer científico.
7
Carpintero y Tortosa toman en cuenta estas distinciones para definir un “colegio
invisible”:
a. Estudio de los grupos de colaboración, que dada su amplitud, no sólo releva
líderes, sino sublíderes que encabezan subgrupos diversos.
b. Grupos de trabajo no oficiales, es decir que no tienen razones institucionales
para su constitución. Podrían llamarse grupos informales que pueden detectarse a
partir de trabajos en colaboración presentados en revistas especializadas.
c. Trabajo en colaboración en forma episódica.
d. Grupos muy amplios con alto grado de especialización, o más de un grupo que
trabajan paralelamente. Son los casos de “descubrimientos múltiples”.
e. Lazos de Escuela con importante pluralidad teórica y metodológica.
Suele acordarse que el origen del término “Colegio Invisible” lo encontramos acuñado
por autores de la Royal Society Londinense en el siglo XVII para dar cuenta de la forma
que varios pensadores solían pasarse información con métodos marginales. Autores
como Kepler, Tycho Brahe, John Dee, etc. intercambiaban ideas entre ellos por
métodos no convencionales tales como anotaciones al margen en copias de libros
personales que eran prestados, vendidos o regalados.
Inspirada en los trabajos de Derek J. de Solla Price (1922-1983), historiador de la
ciencia y fundador de la cientometría, Diane Crane retoma el término “colegios
invisibles” para designar a una comunidad informal de científicos que trabajan en un
mismo tema y que intercambian información. La idea de informalidad subyacente en la
invisibilidad del colegio se caracteriza justamente por la ausencia de marco institucional
fundante y vinculante entre científicos que mantienen cierto tipo de intercambio y
comunicación en una línea concreta de investigación.
Las primeras investigaciones de Crane buscaban principalmente investigar
objetivamente la existencia de lazos sociales entre científicos, más que los vínculos
particulares sobre una temática específica de investigación.
La tesis fundamental de Crane (Crane, D., 1969) sostiene que se puede inferir la
existencia de una organización social de un área de investigación si:
a) los científicos que han publicado en el área tienen más lazos sociales entre
ellos que con científicos que no han publicado; y
b) si los científicos que han publicado en el área pueden diferenciarse por grado
de participación social dentro del área.
8
Para Crane, se ha otorgado poca atención al estudio de un tipo particular de grupo
social en el ámbito científico, el de aquellos que trabajan en problemas de investigación
similares. Probablemente el carácter amorfo de estos grupos, su actitud individualista,
su distancia, a veces geográfica, y principalmente la ausencia o pobreza de marco
institucional aglutinante hacen que inclusive las fronteras, los bordes de estas áreas de
investigación, al ser clasificadas de muy diversas formas sean muy difíciles de definir. A
tal punto que es muchas veces legítimo cuestionarse sobre la existencia real de algún
tipo de lazo vinculante entre estos autores.
Es sabido dentro de los ámbitos de desarrollo de investigaciones que existen vínculos
de comunicación muchas veces informales entre los científicos que trabajan en
problemas similares, e inclusive podemos encontrar ciertos intentos de sistematizar sus
contactos en el intercambio de material entre ellos.
De acuerdo a lo desarrollado hasta aquí, podemos caracterizar a el concepto de
“colegio invisible” para designar a un grupo informal que pueden detectarse a partir de
trabajos en colaboración presentados en revistas especializadas, que realizan
colaboraciones en forma episódica, que trabajan en problemáticas similares y que
pueden presentar intentos de sistematizar sus contactos para el intercambio de
material entre ellos.
La noción de “colegio invisible” aplicada a la intersección de la psicología con la
criminología en la Argentina de principios de S. XX
En otro artículo (Bruno, D., Amil, A., Ricitelli, L. & Miceli, C., 2010) algunos de nosotros
hemos descripto la conformación de un grupo científico productivo que cumple con las
características descriptas para lo que hemos denominado “Colegio invisible”. La
caracterización de dicho grupo productivo surge del trabajo realizado por nuestro
equipo de investigación a partir de la aplicación de técnicas bibliométricas, cruzando
datos de dos espacios institucionales de producción diferentes, en lo que respecta a la
constitución del discurso psicológico en nuestro medio: la Sociedad de Psicología de
Buenos Aires (1908-1913), cuya producción escrita se encuentra plasmada en los
Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, y los Archivos de Criminología,
Medicina Legal y Psiquiatría, dirigidos por José Ingenieros entre 1902 y 1913 inclusive.
En el presente artículo, profundizamos esta primera aproximación en la investigación
del impacto que ha tenido la criminología sobre la psicología en el ámbito y el período
que nos concierne, con el fin de cumplimentar nuestro propósito de indagar e identificar
9
las influencias conceptuales y las trazas discursivas del pensamiento criminológico en
el desarrollo de la Psicología en Argentina, Buenos Aires. Como resultado hemos
constatado claramente la constitución de grupos de colaboración con intereses mutuos
entre los miembros de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires y los autores que
participan con sus publicaciones en los Archivos de Criminología, Medicina Legal y
Psiquiatría, durante el período citado, bajo la dirección de José Ingenieros.
La enorme relevancia y el peso instituyente en lo que respecta al discurso psicológico
en nuestro país de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires y de los Archivos de
Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría, ha sido señalado ya por varios autores, por
lo cual para una mayor profundización remitimos a nuestro artículo citado (Bruno, D.,
Amil, A., Ricitelli, L. & Miceli, C., 2010). En este lugar enfocaremos nuestra atención en
los datos que resultan pertinentes para dar cuenta de los objetivos del presente
artículo.
Al respecto, llevamos adelante un análisis de los artículos publicados en los Archivos
de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría, así como también los publicados en
Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, de 1908 a 1913, y se realizó un
relevamiento de los mismos, con el fin de estudiar el grado de impacto de las temáticas
psicológicas y de las criminológicas en la producción de dichas publicaciones, así como
para situar la configuración de lo que se ha dado en llamar un posible “colegio
invisible”, a partir de la presencia en ambas instancias de un mismo grupo de autores
que adquiere un mayor protagonismo a través de sus publicaciones. Para ello se tuvo
en cuenta la necesidad de distinguir y diferenciar temáticas específicas que, en este
período (1902 – 1913), se encuentran en un campo de intersección en el cual producen
autores de diferentes procedencias (Médicos, Filósofos, Jurístas, Pedagogos,
Psiquiatras, etc.).
La Sociedad de Psicología de Buenos Aires
Antes de proseguir con la definición de las variables utilizadas, y para una mejor
comprensión de lo que sigue, consideramos importante referirnos brevemente a la
Sociedad de Psicología de Buenos Aires, la cual se funda en noviembre de 1908. Es
impulsada fundamentalmente por “Francisco De Veyga, Director del Servicio de
Alienados de la Policia Federal Argentina y catedrático de Medicina Legal en la
Facultad de ciencias Médicas, y por Horacio G. Piñero, titular del primer curso de
Psicología en la Facultad de Filosofía y Letras” (Crocco, 1995). Sin embargo, las
10
reuniones periódicas comenzaron en febrero de 1909 y la primera sesión formal dos
meses después (Crocco, 1995). José Ingenieros, recuerda que el doctor Horacio Piñero
fue el primer Presidente de la Sociedad.
La nómina completa de los cuarenta miembros titulares que componen la Sociedad, es
proporcionada por José Ingenieros: 1. Luis Agote, 2. Florentino Ameghino, 3. Lucas
Ayarragaray, 4. Horacio P. Areco, 5. Pastor Anargyros, 6. Carlos Octavio Bunge, 7.
Domingo Cabred, 8. Agustín Drago, 9. Antonio Dellepiane, 10. José A. Estévez, 11.
Helvio Fernández, 12. Eusebio Gómez, 13. Juan A. García, 14. Clotilde Gaillén, 15.
Pascual Guglianone, 16. Leopoldo Herrera, 17. José Ingenieros, 18. Guillermo Kelper,
19. Alejandro Korn, 20. Lucio V. López, 21. Ernesto Lozano, 22. José N. Matienzo, 23.
Carlos F. Melo, 24. Víctor Mercante, 25. Camilo Morel, 26. Norberto Piñero, 27. Horacio
G. Piñero, 28. Pablo A. Pizzurno, 29. Manuel T. Podestá, 30. José María Ramos Mejía,
31. Rodolfo Rivarola, 32. Carlos Rodríguez Etchart, 33. Nicolás Róveda, 34. Fermín
Rodríguez (h), 35. José R. Semprún, 36. Rodolfo Senet, 37, Jenaro Sixto, 38, Virgilio
Tedín Uriburu, 39. Francisco de Veyga, 40. Antonio Vidal. (Ingenieros, 1919, p. 71).
Descripción de los parámetros utilizados en la definición de las temáticas relevadas y
análisis
Hemos situado nuestro relevamiento dentro de tres categorías según la temática
central del artículo publicado:
• Temática psicológica – psicopatológica
• Temática criminológica
• Otra
Consideramos dentro de la temática psicológica – psicopatológica los artículos cuyos
contenido no incluyen ninguna referencia a cuestiones del campo de la criminología,
del derecho o del ámbito de las problemáticas delictivas, y que de manera evidente
abordan contenidos de carácter eminentemente psíquico.
Dentro de la temática criminológica consideramos los artículos que versan
fundamentalmente sobre la problemática del delito y del delincuente ya sea, abordado
desde una perspectiva psicológica, médico psiquiátrica, del derecho, sociológica o
desde el enfoque antropológico.
Incluimos en el ítem “Otras” a las temáticas que no se incluyen, lógicamente, dentro de
las dos anteriores. Por ejemplo: Pedagógicas, médicas, filosóficas, sociológicas, etc.
11
exclusivamente, o no relacionadas ni a lo psicológico ni a lo criminológico (por ejemplo:
“La concepción del Universo según la filosofía científica”, Florentino Ameghino).
En el análisis llevado adelante, los resultados arrojan que de los 40 Miembros
integrantes de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, sólo 14 de ellos publican en
los Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires (1908 - 1913). Ellos son:
Ameghino, Florentino; Areco, Horacio; Gómez, Eusebio; Ingenieros, José; Korn,
Alejandro; Mercante, Víctor; Piñero, Horacio; Ramos Mejía, José María; Rivarola,
Rodolfo; Rodríguez Etchart, Carlos; Roveda, Nicolás; Senet, Rodolfo; de Veyga,
Francisco y Vidal, Antonio.
Estos mismos autores, de acuerdo al relevamiento realizado, tienen una participación
activa a través de sus producciones en los Archivos de Criminología, Medicina Legal y
Psiquiatría dirigidos por Ingenieros durante el período indagado.
En el mismo sentido, cabe mencionar que de los 26 miembros restantes que no
publicaron trabajos en los Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires,
encontramos 8 de ellos que, en el período 1902 - 1913 publicaron en los Archivos de
Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría; ellos son: Agote, Luis; Ayarragaray, Lucas;
Drago, Agustín; Dellepiane, Antonio; Fernández, Helvio; López, Lucio; Rodríguez,
Fermín (h) y Sixto, Genaro.
Lo que acabamos de describir nos permite visualizar que 18 de los integrantes de la
Sociedad de Psicología de Buenos Aires no participan de la producción escrita de
ninguna de las dos publicaciones indagadas; aunque claro está participan de la
configuración institucional de la Sociedad. En tanto, los otros 22 miembros de la
Sociedad que hemos enumerado inmediatamente arriba, conforman un grupo de
trabajo productivo que produce efectos discursivos a través de sus escritos
participando de ambas instancias, moldeando de esta manera el modo de ser del
discurso psicológico para este período, lo que produce un fuerte impacto instituyente.
Con respecto a los Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría, su director
José Ingenieros realiza un minucioso trabajo en el que describe las particularidades
más relevantes de esta publicación (véase Ingenieros, 1919a, punto V-VI), así como
también señalamos la existencia de otro relevamiento realizado anteriormente (Miceli,
2006). Para esta ocasión, nos interesa concentrar nuestra atención en el análisis de la
participación de los autores argentinos, excluyendo de esta manera la colaboración de
autores extranjeros en la publicación; y al centrarnos en el estudio de los artículos
originales, excluimos también los análisis bibliográficos que realizan los redactores.
12
Este enfoque nos permite verificar la cantidad de artículos en los que han participado
los autores argentinos y analizar el interés por las temáticas elegidas, sin ocuparnos –
para esta ocasión- por la cantidad de artículos publicados en la revista, trabajo que
fuera realizado en la ocasión mencionada (Miceli, 2006)
Para poder ilustrar nuestro análisis, exponemos un cuadro general de resultados
(cuadro 1), donde se detalla un total de 435 participaciones de autores nacionales en
publicaciones de los Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría, de las
cuales 207 pertenecen a temáticas psicológicas-psicopatológicas (47,58 %), 188 a
temáticas criminológicas (43,21 %), en tanto 40 corresponden a “otras” temáticas (9,19
%). Cabe consignar que estas 435 participaciones son realizadas por un total de 155
autores argentinos.
En el mismo cuadro, para facilitar una mirada comparativa, situamos la producción que
en dicha publicación lleva adelante el grupo conformado por los 22 miembros de la
Sociedad de Psicología de Buenos Aires, donde encontramos que este grupo participa
en la autoría de 199 artículos del total mencionado (435), lo que representa un 45,74 %
del total de artículos escritos por autores argentinos. A su vez, de estos 199 artículos
en los que participan los 22 autores miembros de la Sociedad, 122 corresponden a
temáticas psicológicas-psicopatológicas (equivalentes a un 58,93 % del total de los
artículos de esta temática), en tanto que 66 pertenecen a temáticas criminológicas
(equivalentes a un 35,1 % del total de los artículos de esta temática), y sólo
consignamos 11 participaciones en autorías sobre otras temáticas (equivalentes a un
27,5 % del total de este ítem). Si recordamos lo señalado arriba, donde consignáramos
que la totalidad de las participaciones está efectuada por 155 autores argentinos, no
deja de llamar la atención que 22 de estos autores, los que conforman el grupo de los
que integran la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, lleven adelante la elaboración
del 45,74 % del total de las autorías de los argentinos (casi la mitad).
13
Cuadro 1: Participaciones de autores nacionales en los Archivos de Criminología,
Medicina Legal y Psiquiatría según la temática del artículo publicado.
Identificación de la actuación de los miembros de la SPBA en dicha publicación.
Temáticas
Psicológica -
Psicopatológica Criminológica Otras Total
Participación de
autores nacionales
Totales Generales 207 188 40 435
Porcentajes del Total 47,58 % 43,21 % 9,19 % 100%
Desagregado de los
miembros de la
SPBA
Totales de los 22
miembros SPBA 122 66 11 199
Porcentajes de los 22
Respecto del total 58,93 % 35,10% 27,5 % 45,74 %
Por otro lado, entre los 10 autores que más trabajos han publicado en los Archivos de
Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría, 8 de ellos son miembros de la Sociedad
(exceptuando a C. Jackob y Tomás de Veyga), tal como lo indica el cuadro 2.
Cuadro 2: Autores con mayor participación en los Archivos de Criminología,
Medicina Legal y Psiquiatría
Autor
Cantidad de
publicaciones
Ingenieros, José 90
De Veyga, Francisco 21
Senet, Rodolfo 13
Ramos Mejía, José María 12
Mercante, Victor 10
De Veyga, Tomás 10
Ayarragaray, Lucas 9
Jakob, Cristofredo 8
Rodríguez Etchart, Carlos 6
Gómez, Eusebio 6
14
De las 199 participaciones que llevan adelante los miembros de la Sociedad de
Psicología de Buenos Aires, 26 son realizadas por los 8 miembros que sólo publican en
los Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría (de las que 14 son de la
temática psicológica-psicopatológica, 10 de temática criminológica y 2 de otra
temática), en tanto que 173 son realizadas por el grupo de 14 autores que publica en
ambas instancias (siendo de estas 173, 108 de temática psicológica-psicopatológica,
56 de temática criminológica y 9 de otra temática). Esto implica que el 39,8 % de la
totalidad de las participaciones de los Archivos de Criminología, Medicina Legal y
Psiquiatría son llevadas adelante por estos 14 miembros, configurando así el núcleo
productivo más fuerte de ambas instancias instituyentes del discurso psicológico para
ese período en nuestro medio.
El lugar particular de José Ingenieros
Al observar el cuadro 2, no podemos evitar hacer referencia al caso particular de José
Ingenieros, para lo cual hemos de referirnos nuevamente a Crane (1969) cuando indica
que los miembros de un área de las características indicadas para el “Colegio invisible”,
no están necesariamente vinculados en forma directa entre ellos, sino más bien
enlazados indirectamente a través de miembros con importante influencia, sugiriendo
que en algunos casos se observa la presencia de científicos cuya productividad es
suficiente para hacer visible los problemas a investigar, para llevarlos a la luz una y otra
vez y constituirse en referentes vinculantes. Es lo que vemos que ocurre con José
Ingenieros a la luz de los resultamos que acabamos de describir, quien se convierte en
figura descollante de este período y referente ineludible de los debates, o en otros
términos, un autor de “la agenda” de dichos debates.
CONCLUSIONES
A partir del análisis llevado adelante y de la descripción del estudio bibliométrico
expuesto es posible postular un grupo productivo que cumple con las características
del denominado “colegio invisible”, cuyos intereses conceptuales y profesionales son
comunes y que impacta fuertemente en la institucionalización de un modo común de
entender el discurso psicológico en nuestro país para el período estudiado. Este grupo
se encuentra constituido fundamentalmente por los 22 miembros mencionados más
arriba, y que participan de ambas propuestas institucionales, contando con un núcleo
15
productivo más fuerte integrado por los 14 miembros que hemos situado que participan
activamente en la producción escrita en ambas publicaciones (Anales de la Sociedad
de Psicología de Buenos Aires y Archivos de Criminología, Medicina Legal y
Psiquiatría).
Como hemos indicado arriba, estos 22 autores cumplen varias de las consignas
exigidas para la conformación de un “colegio invisible”, relación que presenta por un
lado la formalidad institucional (Sociedad de Psicología de Buenos Aires) pero a su vez
demarca la impronta de un grupo no instituido en su totalidad, un grupo con ciertas
características informales.
Todos estos autores, en mayor o menor medida, participan de “citas” mutuas, se leen
entre sí y dialogan entre sí, sobre temas comunes, preocupaciones coincidentes. Todos
ellos incursionan, en mayor o menor medida, en el área criminológica. Son
colaborativos mostrando, en el nivel de producción escrita indagado, la presencia clara
de un líder (Ingenieros) y sublíderes (de Veyga, Senet, Ramos Mejía, etc.). La fuerte
gravitación de esta temática en este grupo que hemos circunscripto como “colegio
invisible” no es ajena a la configuración que va adquiriendo la psicología naciente en
nuestro país, la cual se convertirá en instrumento para responder a dichos intereses y
preocupaciones.
1 Proyecto UBACyT P041, 2004-2007, “Presencia del discurso psicológico en las publicaciones
periódicas en Argentina (1900-1962)” y Proyecto de Investigación UBACyT P046, 2008-2010, “Psicología
en Argentina (1900-1957): Criterios Psicológicos e Indicios de Subjetividad en Registros Formales de
Documentación: Historias Clínicas, Fichas, Informes, según Contextos Políticos y Áreas Profesionales”.
16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Archivos de Criminalogía, Medicina Legal y Psiquiatría, 1902.
- Archivos de Psiquiatría, Criminología y Ciencias Afines, 1903, 1904.
- Archivos de Psiquiatría y Criminología aplicadas a las ciencias afines: Medicina Legal
– Sociología – Derecho – Psicología – Pedagogía, 1905 a 1907.
- Archivos de Psiquiatría y Criminología aplicadas a las ciencias afines, 1908 a 1913.
- Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, Volumen 1, 1910 (contiene los
trabajos correspondientes a 1909)
- Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, Volumen 2, 1911 (contiene los
trabajos correspondientes a 1910)
- Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, Volumen 3, 1914 (contiene los
trabajos correspondientes a 1911 y 1912)
- Amil, A., Miceli, C. & Rojas Breu, G. (2009): “Criterios psicológicos en registros
formales de documentación: las historias criminológicas de la penitenciaría nacional”.
Memorias del Primer Congreso Internacional de investigación y práctica profesional
en Psicología. XVI Jornadas de Investigación. Quinto Encuentro de Investigadores en
Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp. 392-395. Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA .
- Anitúa, G. (2005): Historias de los pensamientos criminológicos. Buenos Aires, Ed.
Del Puerto.
- Bergalli, R. (1982): “La cuestión criminal en América Latina (origen y empleo de la
criminología)”. En Bergalli, R. Crítica a la Criminología. ( pp. 279-298). Bogotá, Ed.
Temis.
- Bergalli, R. & Marí, E. (1989): Historia Ideológica del Control Social. Barcelona, Ed.
PPU.
- Bruno, D., Amil, A., Ricitelli, L. & Miceli, C. (2010): “Psicología y Criminología en la
intersección de dos espacios instituyentes del discurso psicológico en la Argentina,
entre 1902 y 1913”. En Memorias del Segundo Congreso Internacional de
investigación y práctica profesional en Psicología. XVII Jornadas de Investigación.
Sexto Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR (Tomo IV, pp. 339-
343), Buenos Aires, Facultad de Psicología, UBA.
- Caimari, L. (2004): Apenas un delincuente. Crimen, Castigo y Cultura en la Argentina,
1880-1955. Buenos Aires, Siglo XXI.
17
- Crocco, Mario (1995): “Noticia preliminar” a De Veyga, Francisco, La enseñanza de la
psicología”, en Electroneurobiología 1995; 3 (1), pp. 1-17. Extraído el 5 de marzo de
2011 de http://electroneubio.secyt.gov.ar/Francisco_de_Veyga_ens_psicologia.htm.
- De Veyga, Francisco (1909): “La enseñanza de la Psicología”, comunicación leída en
la sesión inaugural de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires, Mayo 7 de 1909,
originalmente publicada en Anales de la Sociedad de Psicología de Buenos Aires vol.
1, pp. 37-52, 1910. Extraído el 5 de marzo de 2011 de
http://electroneubio.secyt.gov.ar/Francisco_de_Veyga_ens_psicologia.htm
- Del Olmo, R. (1981): América Latina y su criminología. México, Ed. Siglo XXI.
- Del Olmo, R. (1992): Criminología Argentina. Apuntes para su Reconstrucción
Histórica. Buenos Aires, Ed. Depalma.
- Del Olmo, R. (1999): “The development of criminology in Latin America”. En Social
Justice, Vol. 26, 2, 1999, pp. 19-45.
- Falcone, R. & Kirsch, U. (2005, Junio) El lugar de la Psicología en las publicaciones
de Criminología y Psiquiatría (1902-1936). Su articulación al contexto de ideas
argentino. Ponencia presentada en el 30º Congreso Interamericano de Psicología,
Buenos Aires, Argentina.
- Gayol, S. (1996): “Entre lo deseable y lo posible. Perfil de la Policía de la Provincia de
Buenos Aires en la Segunda Mitad del Siglo XIX”. Estudios Sociales, Tomo 10, pp.
123-140, Santa Fe, Ed. UNL.
- Gayol, S. (2002): “Elogio, deslegitimación y estéticas de las violencias urbanas. 1870-
1920”. En Gayol, S. & Kessler, G. (comp.): Violencias, Delitos y Justicias en la
Argentina. (pp. 41-64). Buenos Aires, Ed. Manantial-Universidad Nacional de General
Sarmiento.
- Huertas García-Alejo, R. (1991): “El Delincuente y su Patología. Medicina, crimen y
sociedad en el positivismo argentino”, en Cuadernos Galileo de Historia de la Ciencia,
vol. 12, Madrid, ed. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
- Ingenieros, José (1919) “Los estudios psicológicos en la Argentina”, en Vezzetti, H., El
nacimiento de la psicología en la Argentina (compilación), pp. 61-78, Buenos Aires, ed.
Puntosur, 1988. Orig. Publicado en Revista de Filosofía, Cultura, Ciencias; Educación,
V, 1919, Buenos Aires, p. 296.
- Kirsch, U. (2005) “Presencia del Discurso Psicológico en la Revista de Criminología,
Psiquiatría y Medicina Legal (1928-1935) y en la Revista de Psiquiatría y Criminología
(1936-1943)”. Memorias de las XII Jornadas de Investigación. Primer Encuentro de
18
Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp. 209-21. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, Facultad de Psicología, UBA.
- Kirsch, U. & Rojas Breu, G. (2007) “Revista de Psiquiatría y Criminología-Revista
Acta. Presencia del discurso psicológico. Continuidades y discontinuidades”.
Memorias de las XIV Jornadas de Investigación. Tercer Encuentro de Investigadores
en Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp. 335-337. Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA.
- Marí, E. (1982): “Moi Pierre Rivière y el Mito de la uniformidad Semántica en las
Ciencias Jurídicas y Sociales”. En A.AV.V.: El discurso Jurídico, pp. 53-82. Buenos
Aires, Ed. Hachette.
- Marí, E. (1993a): “José Ingenieros, el Alienista y Su Loco”. En Marí, E.: Papeles de
Filosofía. Buenos Aires, Ed. Biblos.
- Marí, E. (1993b): “Castigo y Locura”. En Marí, E.: Papeles de Filosofía. Buenos Aires,
Ed. Biblos, Buenos Aires.
- Marteau, J.F. (2003). Las Palabras de Orden. Proyecto republicano y cuestión criminal
en la Argentina. Buenos Aires, Editores del Puerto.
- Miceli, C. (2006) “José Ingenieros y los Archivos de Criminología”. Memorias de las
XIII Jornadas de Investigación. Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología
del MERCOSUR, Tomo III, pp.144-146. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed.
Facultad de Psicología, UBA.
- Miceli, C. (2007) “Helvio Fernández y la “Revista de Criminología, Psiquiatría y
Medicina Legal”. Memorias de las XIV Jornadas de Investigación. Tercer Encuentro
de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp.341-342. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA .
- Miceli, C. & Rojas Breu, G. (2008) “Gregorio Bermann y el movimiento positivista
Argentino: su temprana producción como criminólogo”. Memorias de las XV Jornadas
de Investigación. Cuarto Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR,
Tomo III, pp.330-332. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed.Facultad de Psicología,
UBA.
- Navarlaz, V. (2008) “Los diagnósticos psiquiátricos en las publicaciones periódicas:
“Archivos de Criminología, Medicina Legal y Psiquiatría” (1902-1913), “Revista de
Criminología, Psiquiatría y Medicina Legal” (1914-1934) y Revista de Psiquiatría y
Criminología” (1935-1950)”. Memorias de las XV Jornadas de Investigación. Cuarto
19
Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp.337-338.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed.Facultad de Psicología, UBA.
- Rossi, L. & Ibarra, M. F. (2008) “Registros documentados de la práctica psicológica y
nociones de subjetividad implícitas en Argentina (1900-1957). Su articulación con los
contextos políticos y áreas preprofesionales”. Memorias de las XV Jornadas de
Investigación. Cuarto Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR.
Tomo III, pp.339-341.Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología,
UBA.
- Rossi, L. (2009) “Genealogías discursivas en Protocolos del área criminológica.
Argentina (1904-1946)”. Anuario de Investigaciones XVI. 2009, vol 16, pp. 193-197.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA.
- Ruibal, Beatriz Celina (1993): Ideología del Control Social, Buenos Aires 1880-1920,
Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.
- Ruibal, Beatriz Celina (1996a): “Medicina Legal y Derecho Penal a Fines del Siglo
XIX”. En Lobato, M. Política, Médicos y Enfermedades (pp. 193-210), Buenos Aires,
Ed. Biblos.
- Ruibal, Beatriz Celina (1996b): “El honor y el delito. Buenos a fines del siglo XIX”. En
Entrepasados (pp. 35-44), Año VI, Nº 11, Buenos Aires, 1996.
- Salessi, Jorge (1995): Médicos, Maleantes y Maricas, Buenos Aires, Ed. Beatriz
Viterbo.
- Salvatore, R. (1992): “Criminology, prision reform and the Buenos Aires working
class”, en Journal of Interdisciplinary History, XXIII, n. 2, pp. 279-299, Cambridge,
Massachusetts, MIT Press.
- Salvatore, R. (1996): “Penitentiaries, visions of class and export economies: Brazil and
Argentina compared”, en Salvatore, R. & Aguirre, C. (Eds.) The Birth of the
Penitentiary in Latin America (pp.194-223), Austin, Texas, University of Texas Press.
- Salvatore, R. (2001): “Sobre el surgimiento del estado médico legal en la Argentina
(1890-1940)”. En Estudios Sociales, pp. 81-114, Año XI, 20, 1º semestre 2001.
- Scarzanella, Eugenia (2003): “Ni gringos ni indios. Inmigración, criminalidad y racismo
en la Argentina, 1890-1940”, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes Ed.
- Sozzo, M. (2001): “Traduttore Traditore. Traducción, importación cultural e historia del
presente de la criminología en América Latina”. En Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal, número especial: Reconstruyendo las criminologías críticas.
Tomo 13, pp. 353-431. Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc.
20
- Talak, A. M. & Ríos, J. (1999) “La articulación entre el saber académico y diversas
prácticas de la psicología, en la Sociedad de psicología de Buenos Aires entre 1908 y
1913”. Anuario de Investigaciones VI, pp. 391-410. Buenos Aires, Ed. Facultad de
Psicología, UBA.
- Talak, A. M. & Ríos, J. (2001) “El niño delincuente” entre la psicología, la criminología
y la pedagogía en la Argentina (1900-1910)”. Anuario de Investigaciones IX, pp. 117-
128. Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA.
- Talak, A. M. (2006) “Psicología, criminología y degeneración en Argentina”. Memorias
de las XIII Jornadas de Investigación. Segundo Encuentro de Investigadores en
Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp. 159-161. Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA.
- Talak, A. M. (2007) “Inicios del peritaje psicológico en la Criminología Argentina, 1900-
1930”. Memorias de las XIII Jornadas de Investigación. Segundo Encuentro de
Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Tomo III, pp. 357-359. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología, UBA.
- Vezzetti, H. (1982). “La Locura y el Delito. Un Análisis del Discurso Criminológico en
la Argentina del Novecientos”. AAVV: El Discurso Jurídico. Buenos Aires, Ed.
Hachette.
- Vezzetti, H (1985): La Locura en la Argentina. Buenos Aires Ed. Paidos.
- Zaffaroni, E. R. (1993): Criminología, aproximación desde un margen. Bogotá, Ed.
Temis.
BIBLIOGRAFÍA
- Borgatti, S. & Everett, M. (1996): “Mode-2 data set network analysis”. En Journal of
Computer Mediated Communication, Nº3 , P 12- 22 (Artículo de Jornada).
- Carpintero, H. (1981). “La ciencia de la ciencia y la investigación psicológica en el
mundo contemporáneo”. En Carpintero y Peiro (Eds), Psicología Contemporánea.
Teoría y Metodos cuantitativos para el estudio de su literatura científica, Valencia, ed.
Alfaplas.
- Carpintero, H. & Peiro, J. (1981): “Una perspectiva bibliométrica sobre la Modificación
de Conducta”. En Carpintero y Peiro (Eds), Psicología Contemporánea. Teoría y
Métodos cuantitativos para el estudio de su literatura científica, Valencia, ed. Alfaplas
- Carpintero, H. & Tortosa, F. (1990): “Aplicaciones de la metodología bibliométrica a la
historia de Psicología: una revisión de conjunto”. En: Tortosa, F., Mayor, L. &
21
Carpintero, H. (dirs.), La Psicología contemporánea desde la Historiografía,
Barcelona, PPU.
- Crane, D. (1969): “Social Structure in a Group of Scientists: A Test of the “Invisible
College” Hypothesis”. En American Sociological Review, v. 34. n. 3, USA, pub.
American Sociological Society.
- Crane, D. (1972): “Invisible Colleges: Diffusion of Knowledge in Scientific
Communities”, University of Chicago Press, Chicago.
- Falcone, Rosa (2004) “Presencia discursiva de la Psicología en revistas argentinas
con alcance internacional (1930-1956)”. En Memorias de las XI Jornadas de
Investigación. Facultad de Psicología, UBA,Tomo III, pp. 156-158, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, Facultad de Psicología, UBA.
- Ingenieros, José (1919a): “La locura en la Argentina”, Primera edición, Buenos Aires,
Cooperativa editorial limitada, 1920. Extraído el 5 de marzo de 2011 de
http://www.biblioteca.clarin.com/pbda/ensayo/locura/ensayo.htm.
- Ingenieros, José (1914): “Las Direcciones Filosóficas de la Cultura Argentina”, Buenos
Aires, EUDEBA, 1963 (orig., 1914, Revista de la Universidad de Buenos Aires, Tomo
XXVII).
- Kirsch, U. (2009) “La construcción del criterio clínico criminológico. La historia de
clínica criminológica (1932) – pericias médicolegales (1938)”. En Memorias del Primer
Congreso Internacional de investigación y práctica profesional en Psicología. XVI
Jornadas de Investigación. Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del
MERCOSUR, Tomo III, pp. 418-420, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Facultad de
Psicología, UBA.
- Lógica, Tamara (2009) “Descripción y comparación de formatos de historiales clínicos
y criminológicos (en el período de 1925 a 1935)” (póster). En Memorias del Primer
Congreso Internacional de investigación y práctica profesional en Psicología. XVI
Jornadas de Investigación. Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del
MERCOSUR, Tomo III, pp. 467-468, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Facultad de
Psicología, UBA.
- López López, P. (1996): “Introducción a la bibliometría”, Valencia, Promolibro.
- Merton, R.K. (1957). “Priorities in scientific discovery”, American Sociological Review,
22, pp. 635-659, USA, pub. American Sociological Society.
- Merton, R.K. (1985): “La Sociología de la Ciencia”, Madrid, Alianza Editorial.
22
- Price, D.J.S. (1986): “Little science, big science and beyond”, Columbia University
Press, Nueva York, 1986.
- Price, D. J. & Beaver, D. (1966): “Collaboration in an invisible college”. En American
Psychologist, N º 21, pp. 1011-1018, USA, APA.
- Rossi, Lucía (2004). “Publicaciones periódicas en Argentina: itinerarios, áreas
profesionales, instituciones”. En Memorias de las XI Jornadas de Investigación.
Facultad de Psicología, UBA,Tomo III, pp. 186-187, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Facultad de Psicología, UBA.
- Rossi, L. (2007) “Psicología en Argentina. Estrategias legitimantes y políticas
discursivas en las publicaciones periódicas”. Memorias de las XIII Jornadas de
Investigación. Segundo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR.
Tomo III, pp.354-356. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ed. Facultad de Psicología,
UBA.