el Índice de progreso social...bishop william lawrence university professor at the harvard business...
TRANSCRIPT
El Índice de Progreso Socialpara medir efectividad local
Quito, 2020
2
“En una sociedad cada vez más orientada a
la medición del desempeño, tener las
métricas correctas importa mucho. Lo que
medimos afecta lo que decidimos y
hacemos. Si usamos malas mediciones,
impulsaremos las prioridades equivocadas”
Joseph Stiglitz, Amartya Sen, Jean-Paul FitoussiMismeasuring Our Lives
“
3
DRAFT
3
Socios
Donantes
Socios estratégicos
Cambiar los términos
del debate y generar las
acciones adecuadas
para avanzar en
progreso social requiere
innovación, inspiración,
trabajo colaborativo e
inversión .
4
Con apoyo de la academia
5
Professor Scott Stern
School of Management Distinguished Professor of Technological Innovation, Entrepreneurship and Strategic Management, MIT
Professor Michael E. Porter Chair
Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business School.
Profesores de excelencia
6
DesarrolloEconómico
PIB
ProgresoSocial
El progreso social afecta el crecimiento económico y viceversa
7
UNA VISIÓN INTEGRAL DEL DESARROLLOY BIENESTAR DE LAS PERSONAS
Saber que medir para saber como intervenir.
El doble reto del desarrollo
8
DEFINICIÓN DE PROGRESO SOCIAL
El progreso social es la capacidad de una sociedad de
satisfacer las necesidades humanas fundamentales
de sus ciudadanos, de establecer cimientos que
permitan mejorar y mantener la calidad de vida de
sus ciudadanos y comunidades, y de crear las
oportunidades para que todos los individuos alcancen
su pleno potencial.
9
¿Por qué un Índice de Progreso Social?
Indicadores exclusivamente
y ambientales
sociales Resultados
no esfuerzos
Holístico y relevante para
todos los paísesAplicable
Los principios de diseño del Índice de Progreso Social
11
El modelo del Índice de Progreso Social responde preguntasuniversalmente importantes
12
RESULTADOS IPS 2019
13
Fuentes de datos
Índice de Progreso Social 2019
Necesidades Humanas Básicas
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos• Mortalidad infantil• Desnutrición• Subdesarrollo Infantil• Muerte por enfermedades infecciosas• Mortalidad materna
Agua y Saneamiento• Acceso básico a agua potable.• Acceso agua potable entubada. • Acceso a infraestructura de
saneamiento básica• Defecación al aire libre
Vivienda• Acceso a electricidad• Calidad del suministro eléctrico• Muertes por contaminación del aire en
interiores• Acceso a combustibles limpios y
tecnología para cocinar
Seguridad Personal• Tasa de homicidios• Violencia política• Criminalidad percibida• Muertes en accidentes de tráfico
Fundamentos de Bienestar
Acceso a Conocimientos Básicos• Alfabetismo• Matriculación educación primaria • Matriculación educación secundaria • Paridad de género en educación
secundaria• Acceso a educación de calidad
Acceso a Información y Comunicaciones• Suscripciones a telefonía móvil• Usuarios de internet• Participación ciudadana en gobierno
digital • Censura de medios
Salud y Bienestar• Esperanza de vida a los 60 años • Muertes prematuras por enfermedades
no contagiosas • Acceso a cobertura médica esencial • Acceso a cuidados médicos de calidad
Calidad Medioambiental• Muertes atribuibles a la contaminación
del aire • Emisión de gases de efecto invernadero • Protección de la bioma
Oportunidades
Derechos Personales• Derechos políticos • Libertad de expresión • Libertad de religión • Acceso a instituciones de justicia • Derechos de propiedad para la mujer
Libertad Personal y de Elección• Empleo vulnerable • Matrimonio adolescente • Satisfacción de la demanda de métodos
anticonceptivos• Corrupción
Inclusión• Inclusión de población LGBT • Discriminación y violencia contra minorías • Igualdad en la distribución del poder por
género • Igualdad en la distribución del poder por
estrato socioeconómico • Igualdad en la distribución del poder por
grupo social
Acceso a Educación Superior• Años de educación terciaria • Educación promedio mujeres adultas• Universidades de clase mundial • Estudiantes en universidades de clase
mundial
15
Nivel de
Progreso Social
Índice de Progreso Social 2019
16
PIB per cápita:
65,441
PIB per cápita:
47,673
PIB per cápita:
59,019
PIB per cápita:
41,899
PIB per cápita:
48,606
Posiciones IPS 2019 (Primeros 5)
17
1. Noruega 90.95
2. Dinamarca 90.09
3. Suiza 89.89
4. Finlandia 89.56
5. Suecia 89.45
6. Islandia 89.29
7. Nueva Zelanda 88.93
8. Alemania 88.84
9. Canada 88.81
10. Japón 88.34
11. Países Bajos 88.31
12. Australia 88.02
13. Reino Unido 87.98
14. Irlanda 87.97
15 Francia 87.79
16. Luxemburgo 87.66
17. España 87.47
18. Portugal 87.12
19. Bélgica 86.77
20. Austria 86.40
21. Eslovenia 85.80
22. Italia 85.69
23. República de Corea 85.61
24. República Checa 84.36
25. Estonia 83.98
26. Estados Unidos 83.62
27. Singapur 83.23
28. Chipre 83.14
29. Malta 82.63
30. Grecia 82.48
31. Israel 81.44
32. Lituania 81.30
33. Polonia 81.25
34. Costa Rica 80.65
35. Eslovaquia 80.43
36. Letonia 80.42
37. Chile 80.02
38. Croacia 79.21
39. Hugría 78.77
40. Barbados 77.89
41. Uruguay 77.77
42. Argentina 76.86
43. Bulgaria 76.17
44. Mauricio 74.88
45. Rumania 74.81
46. Malasia 74.17
47. Panamá 73.96
48. Bielorrusia 73.90
49. Brasil 72.87
50. Jamaica 72.58
51. Tunez 72.33
52. Ecuador 71.88
53. Serbia 71.59
54. Albania 71.57
55. Mexico 71.51
56. Georgia 71.34
57. Perú 71.31
58. Montenegro 71.16
59. Armenia 71.14
60. Colombia 70.31
1 a 15 16 - 30 31 - 60
Posiciones IPS 2019
18
105 - 138
105. Timor-Leste 55.80106. Turkmenistán 55.57107. Tayikistán 54.92108. Bangladesh 54.11109. Kenia 53.51110. Ruanda 52.96111. Gambia 52.90112. Tanzania 52.69113. Myanmar 52.65114. Comoras 52.04115. Eswatini 51.21116. Benin 51.07117. Costa de Marfil 50.56118. Malawi 50.52119. Camboya 50.36120. Laos 49.34121. Nigeria 49.20122. Sierra Leona 49.09123. Togo 48.58124. Lesoto 48.44125. Pakistán 48.20
126.Djibouti 48.05127.Camerún 48.04128.Burkina Faso 47.82
129.República, Dem. Korea 46.95
130.Liberia 46.67131.Zimbabue 46.58132.Mali 45.98133.República del Congo 45.67134.Etiopía 45.41135.Mozambique 45.39136.Madagascar 43.58137.Angola 42.58138.Mauritania 42.45
61 - 104
61.Emiratos ÁrabesUnidos 69.84
62. Rusia 69.7163. Jordán 69.5764. Katar 69.3765. Sri Lanka 69.0966. Omán 69.08
67.Rep. De Macedonia del Norte 68.92
68. Cabo Verde 68.5569. Kazajstán 68.2070. Moldavia 67.5871. Turquía 67.4972. Tailandia 67.4773. Sudáfrica 67.4474. Cuba 67.4275. Surinam 67.2776. Bután 67.2677. Paraguay 67.2078. República Dominicana 67.1579. Argelia 67.0680. Ucrania 66.97
81. Kirguistán 66.6482. Marruecos 66.0483. Mongolia 65.6084. Botsuana 65.5885. Indonesia 65.5286. Iran 65.1587. Libano 64.9888. El Salvador 64.6589. China 64.5490. Arabia Saudita 63.9591. Fiyi 63.8592. Guayana 63.7493. Bolivia 63.6694. Filipinas 63.4095. Ghana 61.7596. Egipto 61.7197. Santo Tomé y Príncipe 61.4298. Honduras 60.3199. Nepal 60.23100. Uzbekistán 59.83101. Guatemala 59.67102. India 59.10103. Nicaragua 58.97104. Senegal 58.59
Posiciones IPS 2019
19
139-149
139. Níger 41.74
140. Sudán 41.59
141. Guinea 40.59
142. Burundi 39.09
143. Afganistán 38.60
144. Papúa Nueva Guinea 38.59
145. República Democrática del Congo 36.77
146. Eritrea 31.61
147. Chad 28.79
148. República Centroafricana 28.05
149. Sudán del Sur 24.44
Posiciones IPS 2019
20
EL PROGRESO SOCIAL EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS
21
2019: 64.132014: 61.86
Desde 2014, el puntaje promedio mundialha mejorado en 2.27 puntos.
En promedio, el mundo está mejorando
22
Desde el 2014, el mundoha mejorado más enel acceso a informacióny comunicaciones, acceso a educaciónavanzada, agua y saneamiento, y vivienda.
Los puntajes promediodel mundo mejoraronen más de tres puntos encada uno de estoscomponentes.
Del 2014 a 2019, el mundo mejoró en 9 de los 12 componentes del Índice de Progreso Social
Nutrición y Cuidados Médicos Básicos
Agua y Saneamiento
Vivienda
Seguridad Personal
Acceso a ConocimientosBásicos
Acceso a Información y Comunicaciones
Salud y Bienestar
Calidad Medioambiental
Derechos Personal
Libertad Personal y de Elección
Inclusión
Acceso a Educación Superior
23Cambio
a
b
c
CambiosCambio
Ganómásde1punt o
Perdiómásde1punt o
Cambios en IPS 2014 - 2019
24 24
Gambia Nepal Sierra Leona Etiopía Myanmar Eswatini
Burkina Faso Costa de Marfil Djibouti Sri LankaGhanaTanzaniaAngola Luxemburgo
+4 to +5 points >+5
points
Países con mayoresavances enprogreso social 2014-2019
+4 o +5 puntos
puntos
Mayores Avances
25
NicaraguaEstados Unidos
BrasilSudan del Súr
Cuatro paísesretrocedieronen su progreso social desde el 2014.
Mayores Retrocesos
punto puntosa
26
INGRESO Y PROGRESO SOCIAL
27
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000
PIBpercápit appp
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ind
ice
de
Pro
gre
so
So
cia
l
AFG
AGO
ARE
AUTBEL
BRA
BRB
CAF
CAN
CHE
CHL
CHN
COG
CPV
CRI
CYP
EGY
ERI
ESP
EST
FIN
FJI
GRC
HRV HUN
IRL
IRN
ISL
ISR
JAM
KAZ
KGZ
KOR
LAO
LUX
LVA
MEX
MKD
MLT
MMR
MUSMYS
NLD
NOR
NPL
NZL
OMN
PAN
QAT
ROU
RUS
SAU
SDN
SEN
SGP
SSD
SVK
TCD
THA
TJKTKM
TLS
TUR
USA
UZB
Rendimientos decrecientes del ingreso
28
ESTADOS UNIDOS Y EL PROGRESO SOCIAL
29
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5
United States
United Kingdom
France
Germany
Italia
Canada
Japón
Estados Unidos es el único país del G7 que ha retrocedido en el progreso social.
Estados Unidos
Reino Unido
Francia
Alemania
Progreso social del G7 2014 - 2019
31
Valor Valor ValorPuesto Puesto Puesto
32
AMÉRICA LATINA
33
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000
PIBpercápit appp
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ind
ice
de
Pro
gre
soS
ocia
l
URY
SLV
PRY
PER
PAN
NIC
MEXJAM
HND
GUY
GTM
ECU
DOM
CRI
COL
CHL
BRA
BOL
ARG
LATAM está entrando en la parte decreciente de la curva
340 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000
PIBpercápit appp
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ind
ice
de
Pro
gre
soS
ocia
l
URY
SLV
PRY
PER
PAN
NIC
MEXJAM
HND
GUY
GTM
ECU
DOM
CRI
COL
CHL
BRA
BOL
ARG
LATAM está entrando en la parte decreciente de la curva
35
Posición
globalPaís
Índice de
Progreso Social
Cambios en IPS
(2014-2019)
PIB per
capita ppp
34 Costa Rica 80.65 0.660 15,685
37 Chile 80.02 0.710 22,874
41 Uruguay 77.77 0.040 20,916
42 Argentina 76.86 2.160 18,282
47 Panamá 73.96 2.890 22,674
49 Brasil 72.87 -0.720 14,283
50 Jamaica 72.58 3.100 8,266
52 Ecuador 71.88 3.920 10,412
55 México 71.51 3.580 18,102
57 Perú 71.31 2.680 12,794
60 Colombia 70.31 -0.250 13,333
77 Paraguay 67.20 2.890 12,063
78 Rep. Dominicana 67.15 1.910 15,821
88 El Salvador 64.65 0.450 7,393
93 Bolivia 63.66 2.810 6,986
98 Honduras 60.31 2.720 4,560
101 Guatemala 59.67 2.690 7,509
103 Nicaragua 58.97 -2.730 4,910
Costa Rica sigue de líder pero sin crecer.Brasil y Nicaragua con tendencia negativa
36
País
Nutrición y
Cuidados
Médicos
Básicos
Agua y
SaneamientoVivienda
Seguridad
Personal
Acceso a
Conocimientos
Básicos
Acceso a
Información y
Comunicaciones
Salud y
Bienestar
Calidad
Medioambiental
Derechos
Personales
Libertad
Personal y
de Elección
Inclusión
Acceso a
Educación
Superior
Costa Rica 94.89 99.16 93.67 66.20 91.31 84.25 78.82 80.26 94.80 76.22 67.46 40.72
Chile 96.67 99.84 94.63 73.02 85.76 89.73 72.18 71.72 91.05 79.17 49.38 57.12
Uruguay 95.02 98.88 95.57 64.91 84.47 87.46 72.52 63.88 95.24 77.76 68.78 28.75
Argentina 93.61 95.21 83.39 65.50 92.49 80.90 68.60 62.47 92.13 68.47 63.65 55.93
Panamá 88.71 89.17 89.93 70.28 81.72 76.13 74.97 82.87 86.10 67.40 46.86 33.40
Brasil 92.61 93.69 88.39 52.48 81.72 85.08 64.11 75.34 81.13 66.22 50.20 43.50
Jamaica 91.33 89.30 88.07 56.50 78.07 66.67 62.51 67.92 90.01 68.88 69.44 42.26
Ecuador 87.71 90.10 90.43 62.03 89.63 74.92 70.43 73.05 80.51 56.98 54.57 32.14
México 92.53 95.71 87.33 53.68 81.93 81.37 65.26 70.13 77.68 60.59 48.62 43.27
Perú 89.26 81.67 85.31 64.01 84.82 80.49 72.06 77.17 79.83 56.87 46.99 37.19
Colombia 91.67 90.11 88.88 54.34 80.93 84.37 73.49 75.41 65.19 62.43 35.61 41.24
Paraguay 90.03 95.58 72.53 66.17 74.62 75.33 59.47 70.11 78.32 61.39 40.39 22.45
Rep. Dominicana 86.97 88.15 78.02 55.43 77.88 72.12 58.21 76.37 82.77 55.54 47.87 26.46
El Salvador 89.77 92.46 86.41 40.43 72.52 69.43 61.63 68.92 75.04 59.82 41.68 17.64
Bolivia 79.41 69.60 80.92 68.63 79.89 65.41 56.35 61.33 76.88 51.22 53.49 20.78
Honduras 83.88 87.74 69.64 46.42 64.56 58.76 57.81 73.51 70.13 53.73 41.94 15.63
Guatemala 74.74 82.03 77.74 48.22 66.61 68.18 58.98 73.56 62.98 54.31 32.76 15.94
Nicaragua 87.35 74.91 75.01 53.24 70.67 50.51 72.06 74.65 40.19 54.73 37.18 17.18
Acceso a Educación Superior tiene los puntajes más bajos, seguido porInclusión
37
Derechos personales retrocedió en 10 países
38
Seguridad personal retrocedió en 7 países
39
Salud y bienestar retrocedió en 6 países
40
Acceso a Información y Comunicaciones tuvo el major desempeño a nivel regional
41
Acceso a Educación Avanzada, registró incrementos en todos los paísesde la región
42
Agua y Saneamiento fue el tercer componente con major desempeñoentre los países
43
• El Índice de Progreso Social mide los aspectos sociales y económicos del
desempeño de los países, haciendo posible comparar la calidad de vida de un
estado con la de sus pares económicos.
• Definimos los pares económicos de un país como los 15 países más cercanos
en el PIB per cápita PPP.
• Al analizar el desempeño de un país en relación con sus pares económicos,
podemos descubrir qué países son más eficientes para convertir cada
dólar de ingreso en mejores resultados sociales.
• También podemos analizar el desempeño del mundo en relación con su riqueza
comparando sus puntajes con los 15 países más cercanos en PIB al promedio
mundial.
Comparación del desempeño nacional
44
45
Valor Valor ValorPuesto Puesto Puesto
46
47
Valor Valor ValorPuesto Puesto Puesto
Índice de Progreso Social 2017 48
• Ecuador se ubica en el lugar 80 de 149 países en el PIB per
cápita, pero es el número 52 del mundo en progreso social, de 149 analizados.
Necesidades Básicas
Ecuador ocupa el lugar 87 en Nutrición y Asistencia Médica Básica (en 2018 se ubicó en el lugar 86 y en 2017 en el 75)
Se mantiene en el lugar 63 en calidad del suministro eléctrico (mientras que en 2018 se ubicó en el puesto 63 y en 2017 en el puesto 65)
Ecuador
Índice de Progreso Social 2017 49
Fundamentos de bienestar
Ecuador baja al lugar 54 en Salud y bienestar (en 2018 se ubicó en el lugar 38 y en 2017 en el 29)
Sube al lugar 68 en Acceso a Información y Comunicaciones (en 2018 se ubicó en el puesto 83 y en 2017 se ubicó en el 85)
Oportunidades
Ecuador subió al lugar 47 en Inclusión bajando la posición con respecto al 2018 se ubicó en el puesto 74 y 2017 se ubicó en el 37
Ocupa el lugar 60 en número de universidades rankeadas en el mundo(en 2018 ocupó la posición 66 y en 2017 se ubicó en el puesto 68)
Ecuador
50
• + 150 organizaciones (Gobiernos, organizaciones sociales y negocios)
• 31 Indices subnacionales
• 16 países
Negocios
Sociedad Civil
Gobiernos
Think Tanks/
Academia
51
A nivel global
A nivel de estado/provincia
A nivel municipal
Permite realizarcomparaciones entre países.
Orientar la toma de decisiones a nivel de país e identificar políticas y prioridades de inversión.
Ayuda a los municipios a comprender y priorizar mejorlas necesidades de sus ciudadanos.
Guía y realiza un seguimientode las inversiones en los temas de mayor preocupaciónpara los empleados y las comunidades dondetrabajan.
A nivel de empresas y comunidades
El Índice de Progreso Social a nivel subnacional
• + 150 organizaciones(gobierno, sociedad civil y empresas)
• 16 países
Red de Progreso Social: Latinoamérica
Nutrition and Basic Medical Care Undernourishment Morbidity due to under nutrition Maternal mortality rate Child mortality rate Mortality due to infectious diseases
Water and Sanitation Access to piped water Rural access to improved water facilities Access to improved sanitation facilities
Shelter Availability of affordable housing Access to electricity Trash collection
Personal Safety Adult homicide rate Exposure to violence Traffic deaths
Access to Basic Knowledge Adult literacy rate Primary school enrollment Secondary school enrollment Quality of education
Access to Information and Communications Mobile telephone subscriptions Mobile internet users
Health and Wellness Life expectancy Deaths from cancer, cardiovascular diseases, and
diabetes Obesity rate Morbidity due to respiratory diseases Suicide rate
Ecosystem Sustainability Forest coverage Deforestation rate Water stress Protected areas Degraded areas
Personal Rights Political pluralism Mobility Property rights over land
Personal Freedom and Choice Child labor Children and teen pregnancies Access to culture and recreation Familial vulnerability
Tolerance and Inclusion Violence against women Violence against indigenous Inequality between whites and blacks
Access to Advanced Education Tertiary school enrollment Women’s mean years in school Young people studying college degrees
Basic Human Needs Opportunity
Social Progress Index
Foundations of Wellbeing
Modelo para la Amazonía
Nutrition and Basic Medical Care Undernourishment Morbidity due to under nutrition Maternal mortality rate Child mortality rate Mortality due to infectious diseases
Water and Sanitation Access to piped water Access to improved sanitation
facilities Rural access to improved water
facilities
Shelter Availability of affordable housing Access to electricity Trash collection
Personal Safety Adult homicide rate Traffic deaths Exposure to violence
Access to Basic Knowledge Adult literacy rate Primary school enrollment Secondary school enrollment Quality of education
Access to Information and Communications Mobile telephone subscriptions Mobile internet users
Health and Wellness Life expectancy Deaths from cancer, cardiovascular diseases,
and diabetes Obesity rate Morbidity due to respiratory diseases Suicide rate
Ecosystem Sustainability Forest coverage Deforestation rate Protected areas Degraded areas Water stress
Personal Rights Political pluralism Mobility Property rights over land
Personal Freedom and Choice Child labor Children and teen pregnancies Access to culture and recreation Familial vulnerability
Tolerance and Inclusion Violence against women Violence against indigenous Inequality between whites and blacks
Access to Advanced Education Tertiary school enrollment Women’s mean years in school Young people studying college
degrees
Basic Human Needs Opportunity
Social Progress Index
Foundations of Wellbeing
Same indicator Close definitiion Best available proxy New indicator
Modelo para la Amazonía
55
Gobiernos
Empresas
Sociedad Civil
Academia Think Tanks
DevelopmentChangemakers
(IMAZON)
Corporate social Intrapreneurs(COCA-COLA)
SocialEntrepreneurs
(FRACTAL)Innovative
Policy Makers(IPEA)
(MDS)(Local Govt)
(Avina)
(Deloitte)(IPSOS Foundation)
(Dom Cabral)
(FGV)
(Coca-Cola)
(Natura)
(CamargoCorrea)
(Vale)
(GIFE)
(Imaflora)
(ISA+20)
(Instituto Ethos)
El Índice es una herramienta de colaboración: Impacto Colectivo
56
Medir lo que importa en la
sociedad
Usar datos de forma ética, transparente y responsable
Desarrollar plataformas colaborativas para impulsar
acciones
Promover una gestión basada en resultados
Guiar la inversión social para mejorar la
vida de las personas
¿Cómo usar el Índice de Progreso Social?
57
Índice de Progreso
Social
Consulta:entendiendo las necesidades de los ciudadanos
Priorización:
Creandoagendas
compartidas
Impact:oEntendiendo y
midiendo lo que hace la
diferencia
Presupuestación y asignaciónde recursos:
Maximizar los recursos
Reponde a las necesidades de
nuestrotiempo.
Colaboración:
Facilita las alianzas
multisectoriales
Aplicaciones principales del IPS en América Latina
58
Paraguay fue el primer gobierno a nivel
mundial que adoptó e incorporó el
IPS como parte de su plan de
Desarrollo 2030
Las ideas del índice informaron el
gasto en áreas como ampliar el acceso
a Internet y reducir la desnutrición
infantil, lo que resultó en un aumento
del 14% en el acceso a Internet y una
reducción del 22% en el retraso del
crecimiento infantil en cuatro años.
El Ministerio de Desarrollo e
Inclusión Social (Midis) en Perú,
asignó 194 millones de soles para
reducir la anemia infantil en niños
de 6 a 35 meses.
Asignación y priorización de recursos en Paraguay y Perú
59
El Índice de Progreso Social para los Destinos Turísticos de Costa Rica mide
indicadores sociales y ambientales clave en las principales áreas turísticas del
país.
El índice proporciona nuevas ideas sobre la relación entre el turismo y el
progreso social, ganando un premio global de la ONU a la innovación en el
sector turístico.
Medición del impacto en los destinos turísticos de Costa Rica
60
La primera evaluación rigurosa, desglosada por
género, de la calidad de vida en todas las
provincias y comarcas indígenas de Panamá,
el SPI para las Provincias de Panamá es una
herramienta nueva e importante para los líderes
en el gobierno, los negocios y la sociedad civil
para comprender mejor las disparidades en
calidad de vida en
todo el país, en
particular las
desigualdades que
aún existen entre
hombres y mujeres.
Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Políticas de género
61
Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Desarrollo urbano
62
Buscando un crecimiento inclusivo para
proteger el bosque: Desarrollado para
medir los niveles de progreso social en
un área de 1,2 millones de kilómetros
cuadrados de bosque muy denso, hogar
de más de 24 millones de brasileños que
viven en un ecosistema
de importancia mundial.
!
! 30!
IPS: DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS
Os municípios amazônicos foram agrupados em cinco “níveis de IPS” conforme sua pontuação
(Figura 5, Tabela 3). O primeiro grupo inclui os 87 municípios com os melhores resultados
(verde escuro no mapa), nos quais o IPS médio é 65,79. Esses municípios somam 390 mil
quilômetros quadrados (cerca de 8% do território da região) e abrigam uma população de 9,4
milhões de habitantes (39% da população amazônica). Este grupo responde por mais da metade
(53%) do PIB da região somando R$182,3 bilhões em 2011. Neste grupo estão incluídas todas as
capitais exceto Porto Velho (RO). Embora apresentem os melhores resultados para a Amazônia,
a maioria desses municípios apresentam resultados inferiores à média brasileira. No mapa,
observa-se que esses municípios estão principalmente concentrados no Mato Grosso, Rondônia e
Tocantins - Estados com os melhores resultados do IPS Amazônia.
Figura 4. IPS nos municípios da Amazônia.
O segundo grupo agrupa 200 municípios e apresenta um IPS médio de 61,13 (verde claro no
mapa). Esses municípios somam uma área de 1 milhão de quilometro quadrado (cerca de 21%
Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Cambio climático
63
Esta nueva herramienta revela las comunidades con mayor riesgo de verse afectadas por la automatización, lo que permite comparar los niveles actuales de progreso social de un área con su vulnerabilidad a la automatización.
Los líderes de la ciudad, los empleadores y los residentes pueden explorar su brecha de habilidades individuales con las habilidades que demandan las ocupaciones existentes, encontrar oportunidades para unir las habilidades existentes en nuevos empleos y fortalecer los diálogos con el sector privado para traer nuevos empleos a las comunidades con la combinación adecuada de habilidades para que coincida con ellos.
Afrontar los desafíos de nuestra sociedad.Automatización y 4ta Revolución Industrial
64
v
Cargill está utilizando el Índice de Progreso Social
para comprender y abordar mejor los
problemas de progreso social en las
comunidades que rodean sus instalaciones en
Costa Rica, Honduras y Nicaragua, cambiando las
inversiones para centrarse en la seguridad vial e
implementando medidas de control de olores.
Salta, Argentina. La red dirigida por el Secretario
de Planificación (El Gabinete de los Ministros), y
que comprende aproximadamente 90
organizaciones, está mapeando métricas
sociales y ambientales para monitorear
efectivamente los esfuerzos para cumplir con
los ODS.
Apoyando comunidades más fuertescon alianzas intersectoriales
Stakeholders Strategy with SPI Cantons in Costa Rica, including the private sector
66
El índice captura los resultados relacionados con
los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible en
un marco simple pero riguroso diseñado para la
agregación, lo que lo convierte en una medida
indirecta invaluable del desempeño de los
ODS.
Afrontar los desafíos de nuestra sociedad.Desarrollo sostenible y la agenda 2030
67
Oportunidad
Derechos Personales
Libertad Personal y de Elección
Inclusión
Acceso a Educación Superior
Necesidades Básicas Humanas
Nutrición y Cuidados MédicosBásicos
Agua y Saneamiento
Vivienda
Seguridad Personal
Fundamentos de Bienestar
Acceso a Conocimientos Básicos
Acceso a Información y Telecomunicaciones
Salud y Bienestar
Calidad Medioambiental
El modelo IPS es una métrica sólida de los ODS
68
Según las proyecciones basadas en el Índice de Progreso Social de 2019, a su ritmo actual, el mundoalcanzará los ODS hasta el 2073.
Mundo
AñoIndice de Progreso Social
69
Water & Sanitation
Personal Rights
Health & WellnessShelter
Personal Safety
Nutrition & Basic Medical CareEnvironmental Quality
Health & Wellness
Shelter
Nutrition & Basic Medical Care
Personal Safety
Personal Freedom & Choice
Access to Basic Knowledge
Access to Advanced Education
ShelterEnvironmental Quality
Personal Freedom & Choice
Environmental Quality
Environmental Quality
Water & Sanitation
Personal RightsPersonal Safety
Personal Freedom & Choice
InclusivenessAccess to Information & Communications
Environmental Quality
Access to Basic Knowledge
Personal Rights
Personal Safety
Personal Freedom & ChoiceInclusiveness
ShelterEnvironmental Quality
Personal SafetyInclusiveness
Environmental Quality
Access to Advanced Education
Access to Information & Communications
Alineamiento a nivel de componente
Environmental Quality
Environmental Quality
Personal Safety
Personal Rights
Personal Safety
Personal Freedom & Choice
Inclusiveness
Access to Information & Communications
Access to Information & Communications
Environmental Quality
SPI Framework
3 Dimensions
12 Components
57 Indicators
SPI Framework
Indicators aligned with SDG 16
SPI Snapshot – Versión Índice Global
SPI SDGs SnapshotSubnational Cantonal Index Costa Rica
ProgresoSignifícativo
Buen progreso
Poco progreso
Progreso rezagado
Progreso muy rezagado
Sin datos disponibles
Todos pueden actuar y tener un impacto:
• Utiliza los resultados para convocar a gobiernos centrales y locales, empresas, ONGs, y ciudadanos para definir metas de progreso social a mediano plazo y necesidades inmediatas.
• Utiliza los resultados para crear nuevas alianzas y catalizar la innovación
Deloitte Sostenibilidad
Gases de Occidente
Febrero 2020
Índice de Progreso Social Evaluar impacto para acelerar el progreso socioambiental
Presentation title[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]
Member firms and DTTL: Insert appropriate copyright[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]
77
Nuestro enfoque metodológicoxx
Contenido
1
2
¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?1
2 SPI en acción
Enfoque SPI 78
¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?
Presentation title[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]
Member firms and DTTL: Insert appropriate copyright[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]
79
¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?
1
2
Comprender los datos
detrás de las
herramientas IPS
utilizando un enfoque
analítico y
comparativo
Crear resultados
tangibles a través de
proyectos y alianzas
con públicos y
privados.
Aplicar nuevas
soluciones para
beneficiar a las
comunidades, a las
empresas y a los
gobiernos
Índices Acción Impacto
80Enfoque SPI
¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?
Mediciónde
impacto
Desarrollarcomunidades
Apalancarviabilidad,
crecimiento y continuidadoperativa
Gestionar riesgosreputacionales,
operativos y relacionales
Generar vinculación
comunicativa/ lenguaje comunitario
con los grupos de interés y con las áreas de interés
Contribuir a las metas del Gobierno:
Nacional y Local
1
2
Enfoque adaptativo e innovador
©2018 Deloitte Touche Tohmatsu Limited 81RFI Verificación Bonos Naranja
7. Nuestro diferencialSPI en acción
Sostenibilidad PromigasPropuesta referencial para propósitos de discusión
©2016 Deloitte Touche Tohmatsu Limited 82
Fuente: Social Progress Imperative 2019.
1
2
SPI en acciónDatos locales e información relevante, accionable y creíble
Algunas experiencias previasCasos
Situación: Aumento migración de agricultores a zonas
urbanas. SPI para identificar y responder a las
necesidades de la comunidad, frenar migración y
salvaguardar cadenas de suministro.
Resultados: Aumento del 27% del acceso a agua y
saneamiento y del 6% en el acceso a la educación básica
Situación: Focalizar y priorizar la inversión social en
municipios del área de influencia directa (AID)
Resultados: Mejora calidad de vida de pobladores del AID, a través de: Iniciativas de salud, Saneamiento, Educación, Desarrollo agropecuario
1
2
Algunas experiencias previasCasos
Situación: Conocer prioridades y necesidades de
inversión social en sus AID
Resultados: Foco de sus inversiones en la seguridad vial y
control de olores
• Situación: Conocer el impacto de la emisión de bono social
• Resultados: Determinar impactos generados en la cartera financiada y refinanciada con los recursos de la emisión
1
2
Algunas experiencias previasCasos
Situación: Medir el impacto de sus programas de intervención en
construcción de capacidades
• Resultados: Conocer impactos generados por el programa de intervención y determinar acciones que maximicen resultados
• Situación: Medir el impacto de los proyectos financiados con
el programa de Blended Finance
• Resultados: Conocer impactos generados en términos de
desarrollo en las zonas (ZOMAC / PDETS) intervenidas
1
2
En caso de tener preguntas por favor escríbanos:
098-465-9299
Deloitte se refiere a una o más firmas de Deloitte Touche Tohmatsu Limited (“DTTL”), y su red global de firmas miembro y de entidades relacionadas. DTTL (también denominada “Deloitte Global”) y cada una de sus firmas miembro son entidades legalmente separadas e independientes. DTTL no presta servicios a clientes. Por favor revise www.deloitte.com/about para conocer más.
Deloitte es líder global en Servicios de auditoría y aseguramiento, consultoría, asesoramiento financiero, asesoramiento en riesgos, impuestos y servicios relacionados. Nuestra red de firmas miembro presente en más de 150 países y territorios atiende a cuatro de cada cinco compañías listadas en Fortune Global 500®. Conoce cómo aproximadamente 264.000 profesionales de Deloitte generan un impacto que trasciende en www.deloitte.com
La presente comunicación es para su distribución interna y podrá ser empleada sólo entre el personal de Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sus firmas miembro y entidades relacionadas (colectivamente, la "Red Deloitte"). La Red Deloitte no se hace responsable de ninguna pérdida que pueda sufrir cualquier persona que tome como base el contenido de esta comunicación.
© 2020. For information, contact Deloitte Touche Tohmatsu Limited.