energy outlook for daerah istimewa yogyakarta region

Contributing to poverty Alleviation through Regional Energy Planning in

Indonesia (CAREPI) Deliverable No. 11: Summary report on meeting

experience with the regional energy forum in Yogyakarta

CAREPI technical team of Yogyakarta

Intelligent Energy – Europe , COOPENER action www.carepi.info

October 2009

Energy Outlook for Daerah Istimewa Yogyakarta Region

FOCUSED GROUP DISCUSSION REPORT

CAREPI TECHNICAL TEAM OF YOGYAKARTA

AUGUST, 2009

2 | P a g e

PREFACE

Alhamdulillah, Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional (PUSPER) Muhammadiyah

University of Yogyakarta successfully conducted the Focused Group Discussion (FGD) with

the theme of Energy Outlook of Yogyakarta combined with Launching the Indonesia Energy

Consortium of Yogyakarta. This activity was carried out on one-day seminar and discussion

which was held on 14 August 2009.The participants of this Focused Group Discussion

(FGD) were about 40 persons which represented from Regional Office, Universities, NGO,

Industries, Parliament, etc.

The aim of this activity is to disseminate the energy outlook of Yogyakarta that has been

developed by CAREPI technical team of Muhammadiyah University of Yogyakarta. The

inputs and comments from the FGD will be accommodated in order to improve the LEAP

model and scenarios in the energy outlook. There were five presentations which were

given in the FGD. In the end of the plenary session, an interactive discussion was conducted

with topic of regional energy policy, energy outlook and energy in industry.

Together with FGD, the energy consortium was launched. It is one of proof based on strong

commitments from several universities in Yogyakarta to involve in the energy development

through the knowledge and technology transfer of energy by academics discussion and

services to the regional government and public.

On behalf of the PUSPER, I would like to thank the organizing committee and board of

CAREPI of Yogyakarta who prepared and worked on this FGD. Thank you.

Yogyakarta, 18 August 2009

CAREPI Technical Team

Ir. Surya Budi Lesmana, M.Eng

3 | P a g e

I. Introduction

Indonesia future economic growth is heavily dependent upon energy and electricity use. Increasing population and high growth of the economy demand, both as fuel and in the form of raw materials are then needed in large amounts. However, fossil energy resources are finite. Therefore it is needed to optimize the utilization of self sufficient in energy supply/resources, and to ensure an optimum, integrated and sustainable management in energy resources. There are five principal on national energy policies which support sustainable energy development in Indonesia as follows:

Energy diversification Energy diversification is directed towards diversifying the utilization of energy, be it renewable or non-renewable, in the framework of economic optimization of energy supply and in order to decrease the rate of depletion of hydrocarbon resources so that the maximum net benefit is obtained while sustainable development is implemented.

Intensification of exploration for Energy Sources Energy exploration activities are carried out through continuing surveys and exploration for energy, either from domestic or foreign sources, with the aim of increasing energy reserves, in particular oil and natural gas and coal. The search for energy sources will be focused in areas that had not been surveyed, while those areas with some indications will need efforts to update their reserve status to more certainty.

Energy Conservation The principle of conservation will be applied on all stages of utilization, beginning with energy use at its source up to its end use to ensure the fulfillment of the future generation's needs. The conservation effort will be applied on both the upstream and the downstream sides. Upstream energy conservation will be implemented through increasing the efficiency of energy source extraction, while downstream conservation will be implemented through increasing efficiency of energy end use in all sectors.

Energy Price The average energy price in a planned and deliberate way will be adjusted such that it would more and more follow the market mechanism but will take into account a number of aspects, namely the optimization of energy utilization, increasing economic competitiveness, protection of consumers, and the principle of equitable distribution.

Environment Energy development will be implemented in support of environmentally sound and sustainable development. For this to be achieved, the environmental damage and the degradation of the eco-system that accompanies energy development need to be continually decreased by decreasing negative environmental impacts, either local, or global, related to the production, transportation and end use of energy.

4 | P a g e

In order to implement the sustainable energy development, the energy policy should be

formulated. The decentralization and regional autonomy policies implemented in 2001, has

required the regional government to formulate the regional energy policy. The Data and

Information Centre for Energy and Mineral Resources (DICEMR) of the Ministry of Energy

and Mineral Resources (MEMR) has been tasked to initiate and co-ordinate the

decentralization of energy policy formulation. The energy policies formulated and

implemented by regional governments must be in line with the national energy policy

framework. To date, only limited regional energy planning has taken place because this is a

newly assigned responsibility for the regions and they lack the capacity to formulate their

own energy policy. Therefore, the concept of a regional energy forum, supported by a

technical energy team, was developed. The regional energy forum has as its main task to

assist the regional government in developing and implementing regional energy policies.

The main objectives of the regional energy forum are to:

identify the energy problems in the region and discuss and analyse the various options to address these problems.

to formulate the medium term and long term objectives for the regional energy sector to produce the regional energy plan to develop an action programme for the implementation of the energy plan to assist the regional energy sector in planning, strategic decision making and strategy

formulation

This concept is now implemented in Yogyakarta region through CAREPI (Contributing to

poverty Alleviation through Regional Energy Planning in Indonesia) project. Currently,

CAREPI technical team for regional energy forum of Yogyakarta has developed the energy

outlook of Yogyakarta. The specification of energy model has base year of 2005 and the end

of projection year of 2025. There are three scenarios have been developed, i.e. the Business

As Usual (BAU), national energy policy (KEN) and regional energy policy (KENDA)

scenario. General approach within all scenarios mainly assumes the continuation of the

current situation and of trends observed over 2001-2005.

The focused group discussion (FGD) is one of the media for facilitating in-depth discussion

in order to share the information, to give the comments and to review the energy outlook

of Yogyakarta that has been produced by the technical team. In the same time, several

universities in Yogyakarta have agreed to develop an energy consortium which has a main

rule to be a centre for discussion and sharing on energy problems in Indonesia. This

consortium is one of strategy to accelerate the knowledge and technology transfer of

energy within universities, university and government and university to community.

5 | P a g e

II. Objective

The objectives of Focused Group Discussion (FGD) are:

1. To disseminate the energy outlook of Yogyakarta (2010 – 2025) that has been produced

by technical team of CAREPI.

2. To discuss and receive the comments from regional energy forum and stakeholders for

the energy outlook of Yogyakarta.

3. To identify the problems, supplies and demands that do not include in the energy

outlook of Yogyakarta.

4. To find the alternative and to formulate the possible energy policy that will be

implemented in Yogyakarta.

5. To launch the Yogyakarta energy consortium consisting of five universities located in

Yogyakarta.

6. To discuss the energy problems in region and some alternative solution.

III. Participant

The participants of Focused Group Discussion were about 40 persons who consisted of:

1. Regional energy forum of Yogyakarta

2. Regional office of mining and energy of Yogyakarta

3. Energy Association of Yogyakarta

4. Parliament of Yogyakarta province

IV. Presentation

There were five presentations delivered in the Focused Group Discussion as follows:

Session of Plenary :

1. National Energy Outlook by Mr. Saleh A. (DICEMR)

2. Regional Energy Policy of Yogyakarta by Mr. Ir. R.M. Hardjoko (Regional Office)

3. Energy Outlook of Yogyakarta by CAREPI Technical Team

4. Introduction of CASINDO Project by CAREPI Technical Team

5. Launching the energy consortium by UMY

6 | P a g e

V. Venue

FGD of Energy Outlook of Yogyakarta combined with Energy Consortium Launching was held on 14

August 2009, at Asri Medical Centre (AMC) Jl. HOS. Cokroaminoto No. 17 Yogyakarta.

VI. Discussion of FGD

1. Discussion by Mr. Edi Indrajaya (regional office of energy, DISTAMBEN of Yogyakarta)

a. Electrical generator sources in PLN have been divided into two sources, i.e. coal and natural gas.

Are they displayed the percentage of current-use of coal and natural gas for electrical generator

in the energy profile?

Response (CAREPI) : It is possible to display the percentage of current-use of both resources

separately in the energy profile. However, it depends on the availability

of data that will be given by PLN.

b. There are many variables which influence economic growth. Why do linear regression only

used in LEAP analysis?

Response (CAREPI) : In LEAP, variable of PDRB (Gross Domestic Product, GDP) per energy

sector has been considered and used in model. Variables in economic

growth are considered in the GDP. Therefore, the LEAP model has

reflected and represented energy sector in correlation with economic

growth.

c. I do not find any fuel demand or energy demand per sector in the result of LEAP?

Response (CAREPI) : In LEAP, energy demand is an important input on the model. It is

considered in the LEAP, however, in this moment, we do not display

totally in the presentation. We are welcome to conduct the depth

discussion regarding to the energy demand.

d. Did the regional government plan related to the development of (i) electrical generator based

on natural gas with capacity of 2500 MW include in the model scenario? And also, did a plan for

developing the steel factory with the electricity demand of about 300 MW already include in the

scenario?

Response (CAREPI) : Those plans do not include yet in this scenario. However, the input will

be considered.

2. Discussion by Mr. Joko (regional office of agriculture of Yogyakarta)

7 | P a g e

a. Government policy on food may be contradiction with the energy policy, i.e. the productive

lands cultivated for Jatropha. How does this situation be handled?

Response (Mr.Harjoko) :

Problem on Jatropha is in the plantation. Jatropha cannot be grown well without any

plantation techniques. It is also not grown a non-productive land without water.

Regarding to this condition, the problem on Jatropha program may be solved if the

regional office of agriculture gives an assistance program to the farmer who works on

Jatropha, therefore, they can cultivate the Jatropha correctly.

Trade regulation on Jatropha is not legalized particularly the trade system from

plantation, the farming production into the factory to process the bio-fuel. Rule of

regional office of energy in this situation only receives the production from the Jatropha

farming; it means the regional office of energy is a user. However, other alternative

sources for bio-fuel should be considered, i.e. algae.

Response (CAREPI) : From the CAREPI team investigation, there are many alternative

sources can be developed in Yogyakarta for bio-fuels which do not

contra with food programme, i.e. “Nyamplung” plant which has been

started to be used as material for bio-diesel (Bantul).

b. The need of fossil fuel for transportation is found in huge needs. Is there any solutions?

Response (Mr.Shaleh and Mr.Harjoko) : The transportation policy should be

implemented, i.e. the limitation for car with big

capacity (3000 cc and above), the limitation of

motorbike, development good public transports, etc.

3. Discussion by Mr. Shaleh (DICEMAR)

a. In the LEAP model, it is better if only optimistic scenario is considered and not uses the

pessimistic scenario. Because the region should be clearly given the input from LEAP result.

Therefore, the energy demand is also clearly defined and energy scenario can be arranged for

solving the current energy problems and on incoming years.

b. UMY should be a center of expertise in certain energy, i.e. energy on biomass and biogas. It

should follow by studies and researches in order to support and develop the biomass/biogass

as an alternative energy for the future in Indonesia. UMY should exist and takes the lesson

8 | P a g e

learned from other institutions which was enthusiasm in the beginning but it becomes weak in

the actions. UMY should take this opportunity for showing the valuable actions on renewable

energy development in Indonesia.

9 | P a g e

APPENDIX A. LIST OF PARTICIPANT

10 | P a g e

11 | P a g e

APPENDIX B. DOCUMENTATION (PHOTO)

12 | P a g e

13 | P a g e

14 | P a g e

APPENDIX C. FGD SCHEDULE AND AGENDA

JADWAL KEGIATAN FGD

PENYUSUNAN OUTLOOK ENERGI DAERAH PROVINSI DIY

DAN LOUNCHING PEMBENTUKAN KONSURSIUM ENERGI INDONESIA

SABTU, 14 AGUSTUS 2009

WAKTU MATERI INSTRUKTUR/PETUGAS

07.30 – 08.00 Registrasi peserta Panitia

08.00 – 08.30 Pembukaan Panitia

08.30 – 11.00 Paparan:

1. Outlook Energi Nasional

2. Kebijakan Energi Daerah

3. Outlook Energi DIY

4. CASINDO Project

Ka. Pusdatin ESDM Pusat

Ir. R.M. Harjoko

Surya Budi Lesmana, S.T., M.T.

Surya Budi Lesmana, S.T., M.T.

11.00 – 11.30 Launching Konsorsium Energi Indonesia

Yogyakarta

Ir. Tony K. Hariadi, M.T.

11.30 -11.45 Penutupan Panitia

11.50 – 13.30 Jum’atan dan Makan Siang

15 | P a g e

DAFTAR PESERTA UNDANGAN FORUM KOMUNIKASI DAERAH PROV. DIY

NO NAMA INSTANSI

1 Kepala Dinas Perhubungan DIY Dinas Perhubungan DIY

2 Kepala Dinas PUP & ESDM DIY Dinas PUP & ESDM DIY

3 Kepala Dinas ESDM Kota Yogyakarta Dinas ESDM Kota Yogyakarta

4 Kepala Dinas ESDM Kab. Gunung Kidul Dinas ESDM Kab. Gunung Kidul

5 Kepala Dinas ESDM Kab. Bantul Dinas ESDM Kab. Bantul

6 Kepala Dinas ESDM Kab. Kulon Progo Dinas ESDM Kab. Kulon Progo

7 Kepala Dinas ESDM Kab. Sleman Dinas ESDM Kab. Sleman

8 Kepala Badan Lingkungan Hidup Prov. DIY Badan Lingkungan Hidup Prov. DIY

9 Kepala Badan Pusat Statistik Prov. DIY Badan Pusat Statistik Prov. DIY

10 Kepala Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta

11 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Gunung Kidul Badan Pusat Statistik Kab. Gunung Kidul

12 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Bantul Badan Pusat Statistik Kab. Bantul

13 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Kulon Progo Badan Pusat Statistik Kab. Kulon Progo

14 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Sleman Badan Pusat Statistik Kab. Sleman

15 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Prov. DIY Dinas Pertanian & Kehutanan Prov. DIY

16 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kota

Yogyakarta

Dinas Pertanian & Kehutanan Kota

Yogyakarta

17 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab.

Gunung Kidul

Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Gunung

kidul

18 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Bantul Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Bantul

19 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Kulon

Progo

Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Kulon

Progo

20 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Sleman Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Sleman

21 Kepala Dinas Kehutanan & Perkebunan Prov. DIY Dinas Kehutanan & Perkebunan Prov. DIY

22 Kepala Dinas Kehutanan & Perkebunan Kota

Yogyakarta

Dinas Kehutanan & Perkebunan Kota

Yogyakarta

16 | P a g e


NO NAMA INSTANSI

23 Kepala Badan Ketahanan Pangan & Penyuluhan

Prov. DIY

Badan Ketahanan Pangan & Penyuluhan

Prov. DIY

24 Kepala BAPPEDA Prov. DIY BAPPEDA Prov. DIY

25 Kepala BAPPEDA Kota Yogyakarta BAPPEDA Kota Yogyakarta

26 Kepala BAPPEDA Kab. Gunung Kidul BAPPEDA Kab. Gunung Kidul

27 Kepala BAPPEDA Kab. Bantul BAPPEDA Kab. Bantul

28 Kepala BAPPEDA Kab. Kulon Progo BAPPEDA Kab. Kulon Progo

29 Kepala BAPPEDA Kab. Sleman BAPPEDA Kab. Sleman

30 Ka Seksi Energi Dinas PUP & ESDM Prov DIY Dinas PUP & ESDM Prov DIY

31 Ka Seksi Migas Dinas PUP & ESDM Prov DIY Dinas PUP & ESDM Prov DIY

32 Kepala Pertamina Divisi Yogyakarta Pertamina Divisi Yogyakarta

33 Kepala PLN Divisi Regional Yogyakarta PLN Divisi Regional Yogyakarta

34 Kepala Hiswana Hiswana

35 Direktur Dian Desa Dian Desa

36 Kepala DPPKA Prov. DIY DPPKA Prov. DIY

37 Bapak Ir. Ismun Universitas Proklamasi

38 Bapak Ir. Wiwik AKPRIND

39 Kepala PUSDATIN, Kementrian ESDM Jakarta Kementrian ESDM Jakarta

40 Ketua Komisi C DPRD I Yogyakarta DPRD I Yogyakarta

41 Kepala Pusat P3TK EBT Kementrian ESDM

Jakarta

Kementrian ESDM Jakarta

42 PSE Atmajaya Atmajaya

43 PPE UGM UGM

44 PSL UII UII

45 PSE STTNAS STTNAS

46 FKK Energi UPN UPN

17 | P a g e


NO NAMA INSTANSI

ANGGOTA FORUM KOMUNIKASI DAERAH PROV. DIY

47 Drs. F. Koesdarto Pramono Disperindagkop Provinsi DIY

48 Ir. RM. Hardjoko Dinas PUP & ESDM Provinsi DIY

49 Nurhadiya Pertamina Cabang Yogyakarta

50 Drs. Siswanto Hiswana Migas Yogyakarta

51 Drs. Sudiartono. MS Pusat Studi Energi UGM

52 Ahmad Ma’ruf. SE. Msi PUSPER UMY

53 Ir. M. Hermanoegroho PLN Distribusi Jateng DIY

54 Ir. Joko Susilo. MMA Dishutbun Provinsi DIY

55 Drs. Suroso BAPPEDA Provinsi DIY

56 Ir. Christiani Nugraheni BPS Provinsi DIY

57 Ir. Rani Tedjowati Disperindagkop Provinsi DIY

58 Anna Susilaningtyas S. Sos Lembaga Konsumen Yogyakarta

59 Ir. Edi Indrajaya Disperindagkop Provinsi DIY

60 Ir. Polin Napitupulu Disperindagkop Provinsi DIY

DAFTAR NAMA INSTRUKTUR DAN NARA SUMBER

NO NAMA INSTANSI

1 Ka. Pusdatin ESDM Pusat Kementrian ESDM

2 Ir. R.M. Harjoko Dinas PUP & ESDM Prov. DIY

3 Surya Budi Lesmana, S.T., M.T. PUSPER UMY

5 Ir. Tony K. Hariadi, M.T. Dekan Fakultas Teknik

18 | P a g e

APPENDIX D. PRESENTATION MATERIAL

1

OUTLOOK ENERGI DANKEBIJAKAN ENERGI NASIONAL

YOGYAKARTA, 14 AGUSTUS 2009

REPUBLIK INDONESIA

SALEH ABDURRAHMAN

PUSAT DATA DAN INFORMASI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL

agenda

• Indikator energi

• Proyeksi kebutuhan energi 2008-2030

• Permasalahan energi nasional

• Dampak krisis ekonomi global terhadap supply-

demand energi nasional

• Kebijakan energi

• Peran Daerah dalam pengelolaan energi

2

Perkembangan Pasokan Energi Primer, 2000-2008

0

200

400

600

800

1000

1200

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Ju

ta S

BM

Batubara Minyak Bumi Gas Bumi Tenaga Air Panasbumi

Pasokan energi primer tumbuh rata-rata 5 %/tahun pada periode 2000-2008, dengan

batubara mengalami pertumbuhan paling tinggi atau sekitar 16%

Perkembangan Konsumsi Energi Per Sektor, 2000-2008

Konsumsi energi sektor industri tumbuh paling tinggi (rata-rata 6% per tahun)

dalam periode 2000-2008 diikuti sektor transportasi dan komersial

3

Permasalahan energi nasional:

• Ketergantungan yang tetap tinggi terhadap energi fosil (>

90%)

• Pengembangan negeri terbarukan belum berjalan baik

• Ketergantungan terhadap investasi terutama luar negeri

• Harga energi yang masih di subsidi

• Penyebaran sumber daya dan pasar yang tidak

seimbang

• Intensitas dan elastisitas energi yang masih tinggi

• Konsistensi dan koordinasi dalam pengembangan energi

Sumber: BP Statistic Review, IMF, Handbook Pusdatin

-

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

Japan United States

Malaysia Indonesia India Singapore France Germany

Ind

ex

Ja

pa

n =

10

0

Konsumsi Energi per Kapita vs Intensitas Energi2007

Intensitas Energi Energi per Kapita

Indonesia masih menggunakan energi

secara boros tetapi pada saat yang

sama, penduduk Indonesia menggunakan

energi secara terbatas atau belum semua

penduduk memiliki akses terhadap energi

secara layak 0

10

20

30

40

50

60

70

2000 2005 2006 2007 2008

Rasio Elektrifikasi (%)

Negara Intensitas Energi

(TOE/juta USD)

Konsumsi

Energi

(per kapita)

Indonesia 536,2 0,51

Jepang 108,5 4,05

Konsumsi energi per kapita masih rendah tetapi kita boros

dalam konsumsi energi

4

Krisis ekonomi global berdampak terhadap

permintaan energi nasional:

• Permintaan energi mengikuti pertumbuhan ekonomi

• Pertumbuhan sektor ekonomi menentukan pertumbuhan

permintaan energi

• Industri manufaktur membutuhkan energi lebih besar

dibandingkan industri lainnya (jasa, pertanian)

• Turunnya permintaan energi menyebabkan industri energi

mengurangi aktivitas (eksplorasi, produksi dan pengembangan)

• Apabila kondisi ekonomi membaik, akan terjadi kenaikan

permintaan energi, apabila pasokan kurang, harga energi melonjak

tajam

Prinsip-prinsip Kebijakan Energi Nasional

• UU Nomor 30/2007 merubah pardigma dari supply side menjadi

demand side dan mendukung penuh pengembangan EBT

• Kepres 5/2006 tentang Kebijakan Energi Nasional

• Diversifikasi: Menentukan target bauran energi nasional hingga

2025

• Mengurangi pangsa minyak bumi <20%

• Meningkatkan pangsa batubara (> 33%), gas (>30%)

• Meningkatkan pangsa EBT menjadi 17%

• Konservasi: Mengurangi elastisitas energi < 1

• Harga Energi: disesuaikan dengan harga keekonomian secara

bertahap

• Subsidi diberikan secara langsung kepada yang betul-betul membutuhkan

• Pengelolaan energi dilakukan sesuai prinsip pembangunan

berkelanjutan

5

Bagaimana kemungkinan kondisi energi hingga

2030?

• Ketergantungan terhadap energi fosil diperkirakan akan tetap

tinggi sementara produksi diperkirakan terus turun khususnya

minyak bumi

• Harga minyak diperkirakan akan tetap tinggi, sekitar US$

80/barel

• Mandatory biofuel diperkirakan bisa dicapai sesuai rencana,

demikian juga pembangkit listrik 10,000 MW tahap 1 dan 2

• Program konservasi energi dapat berjalan sesuai rencana (1%

penurunan intensitas/tahun)

8

Proyeksi Kebutuhan Energi Nasional, 2030

Skenario dasar: tumbuh rata-rata 5,9%/tahun, skenario alternatif: tumbuh rata-rata: 5,8%/tahun

0,0

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT

2006 2010 2015 2020 2025 2030

Juta

SB

M

Tahun

Transportasi Rumah Tangga Industri Komersial PKP

6

Proyeksi Penyediaan Energi Primer, 2030

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT

2006 2010 2015 2020 2025 2030

Juta

SB

M

Tahun

Nuklir Biofuel Angin PLTS

PLTP PLTA Sampah Batubara

BBBC CBM Gas/LPG/LNG Crude/BBM

Skenario Alternatif: meningkatkan peran energi baru khususnya CBM dan Nuklir dan

peningkatan konservasi energi

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2010 2015 2020 2025 2030

Bala

nce M

inyak B

um

i

MB

CD

Produksi Impor Ekspor Konsumsi

BaU

Proyeksi Minyak Bumi dan BBM

11

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2006 2010 2015 2020 2025 2030

Bala

nce M

inyak B

um

i

MB

CD

Produksi Impor Ekspor Konsumsi

ALT

0

200

400

600

800

1000

1200

2006 2010 2015 2020 2025 2030

Bala

nce B

BM

Juta

SB

M

Produksi Impor Ekspor

ACM Komersial Industri

RT Transportasi Pembangkit

BaU

0

200

400

600

800

1000

1200

2006 2010 2015 2020 2025 2030

Bala

nce B

BM

Ju

ta S

BM

Produksi Impor Ekspor

ACM Komersial Industri

RT Transportasi Pembangkit

ALT

P 4,4%

K 4,7%

I 8,8%

MINYAK BUMI MINYAK BUMI

BBM BBM

I 7,3%

K 3,3%P 4,4%

P 3,5%

K 2,7%E 1,4%

I 0,2%

P 5,1%

K 4,2%

E 1,6%

I 1,6%

7

Pengelolaan Energi Daerah

• Rencana Umum Energi Daerah disusun oleh Pemerintah

Daerah dengan mengacu kepada RUEN

• Disusun secara komprehensif dengan melibatkan

pemangku kepentingan di daerah

• Perlu meningkatkan penyediaan dan pemanfaatan energi

baru dan terbarukan

• Peningkatan konservasi energi

Penutup

• Kebutuhan energi akan semakin tinggi untuk

mengimbangi pertumbuhan penduduk, membaiknya

akses infrastruktur energi daerah dan peningkatan

industri

• Untuk menjamin keamanan pasokan energi di masa

depan, harus segera dilakukan diversifikasi sumber

energi dan penghematan energi secara konsisten

• Koordinasi pusat dan daerah perlu terus ditingkatkan

dalam rangka menjamin keamanan pasokan energi untuk

mendukung peningkatan pembangunan daerah

8

www.esdm.go.id

1

BIDANG PERTAMBANGAN DAN ENERGI

DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN & KOPERASI

PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

KEBIJAKAN ENERGI

DAERAH

Oleh : Ir. RM. Hardjoko

UNDANG-UNDANG REPUBLIK

INDONESIA

NOMOR 30 TAHUN 2007

TENTANG ENERGIPasal 11

Kebijakan Energi Nasional

Ketersediaan energi untuk kebutuhan nasional

Prioritas pengembangan energi

Pemanfaatan sumber daya energi nasional

Cadangan penyangga energi nasional

2

Pasal 17

Rencana Umum Energi Nasional

1. Pemerintah menyusun rancangan umum

energi nasional berdasarkan kebijakan

energi nasional

2. Dalam menyusun rencana umum energi

nasional sebagaimana dimaksud pada ayat

(1), Pemerintah mengikut sertakan

pemerintah daerah serta memperhatikan

pendapat dan masukan dari masyarakat

Pasal 18

Rencana Umum Energi Daerah

1. Pemerintah daerah menyusun rencana

umum energi daerah dengan mengacu

pada rencana umum energi nasional

sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 (1)

2. Rencana umum energi daerah,

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

ditetapkan dengan peraturan daerah

3

Pasal 26

Kewenangan Pemerintah dan

Pemerintah Daerah

1. Kewenangan di Bidang Energi

2. Kewenangan pemerintah propinsi di bidang energi

3. Kewenangan pemerintah kabupaten/kota

4. Kewenangan pemerintah propinsi dan kabupaten / kota sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dan ayat (3) dilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Kebijakan Energi Nasional (KEN)(Perpres No. 5/2006)• Elastisitas energi lebih kecil dari 1 (satu)

Sasaran Energi Mix Nasional 2025

Nuklir

1%

Biomassa

0,7%

Fuel Cell

0,0%

Tenaga Angin

0,0%

Other

5%

Batubara

33%

Tenaga Air

3%

Panas Bumi

5%

Biofuel

5%

Gas

30%

Minyak

20%

Batubara Cair

2%

Elastisitas : Rasio antara tingkat pertumbuhan konsumsi energi dengan tingkat

pertumbuhan ekonomi

4

SASARAN KEBIJAKAN ENERGI DAERAH

1). Tercapainya elastisitas energi lebih kecil dari 1 (satu) pada tahun 2025;

2). Tercapainya pangsa konsumsi gas bumi sebesar 30% pada tahun 2025;

3). Tercapainya pangsa konsumsi batubara sebesar 33% pada tahun 2025;

4). Tercapainya pangsa konsumsi minyak bumi menjadi dari 20% pada tahun 2025;

5). Tercapainya pangsa energi baru dan terbarukan sebesar 17% pada tahun 2025;

6). Tercapainya rasio elektrifikasi sebesar 80% pada tahun 2015.

KEBIJAKAN PENGELOLAAN

ENERGI DI PROVINSI DIY

1. Pengembangan infrastrukur energi untuk

meningkatkan ketersediaan energi agar lebih

banyak konsumen mempunyai akses terhadap

energi, antara lain :

a. Menciptakan regulasi bagi kegiatan

pengembangan dan pemanfaatan energi

b. Peningkatan investasi untuk pembangunan

jaringan listrik perdesaan terutama di

daerah terpencil dan terisolir.

5



.

2. Perlindungan masyarakat tidak mampu

terutama masyarakat di daerah terpencil dan

perdesaan melalui pemberdayaan masyarakat

untuk mengembangkan energi secara mandiri

terutama di perdesaan dan daerah terpencil,

baik untuk kepentingan penerangan, memasak,

maupun pengembangan ekonomi skala kecil

3. Kemitraan pemerintah dan dunia usaha untuk

melaksanakan pembangunan sektor energi di

daerah



.

4. Penelitian dan pengembangan serta pendidikan dan pelatihan untuk mempersiapkan teknologi dan SDM dalam pengembangan

5. Koordinasi antar sektor baik pada tingkat daerah maupun pusat untuk mendukung penyediaan energi di daerah.

6

PERMASALAHAN MENGENAI MINYAK

DAN GAS :1. CADANGAN GAS BUMI TERSEBAR DI SELURUH

INDONESIA

2. CADANGAN GAS BUMI YANG BESAR LETAKNYA JAUH

DARI PUSAT PASAR/KONSUMEN YAITU DI P. JAWA

3. DIBUTUHKAN JARINGAN PIPA TRANSMISI DAN

DISTRIBUSI YANG TERPADU YG SAAT INI MASIH

TERBATAS

4. KEMAMPUAN KONSUMEN GAS BUMI DALAM NEGERI

MASIH TERBATAS

5. KETERGANTUNGAN PASOKAN GAS BUMI PADA

INFRASTRUKTUR MEMERLUKAN BIAYA YANG BESAR

SERTA WAKTU YANG CUKUP LAMA

6. PEMAKAIAN BAHAN BAKAR LAIN (NON) MIGAS

BELUM DIMANFAATKAN OLEH MASYARAKAT SECARA

MAKSIMAL

7. POTENSI BBN BELUM DIKEMBANGKAN SECARA

OPTIMAL

REALISASI PENYALURAN BBM (KL)

DI PROVINSI DIY

JENIS BBM 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

PREMIUM 256.48

0

273.173 292.188 303.440 324.966 343.804 331.637 348.512 364.344

SOLAR 108.60

0

116.254 113.488 105.374 103.473 108.081 96.653 91.496 93.920

M TANAH 124.10

1

141.780 148.195 152.040 141.713 131.605 114.245 116.730 73.130

GAS LPJ 26.775 26.775 23.671 25.865 30.794

Rencana alokasi 2009 = Quaota premium naik 9% x realisasi 2008 = 397.135 KL

Quaota solar pengurangan 3 % dari realisasi 2008 = 91.102 KL

DATA PENDISTRIBUSIAN BBM

TAHUN 2008

SLEMAN BANTUL GUNUNGKIDUL KULON

PROGO

KODYA

YOGYA

JUMLAH

AGEN MT 12 7 4 3 11 37

PANGKALAN 745 464 234 144 360 2462

ALOKASI MINAH

(KL/HARI)

142,5 100 42,5 45 100 430

SPBU 31 19 10 10 15 85

DEPO BBM 1 1

SPPBE 1 1

7

Kebutuhan Minyak Tanah Volume (liter)

141.713.000

131.605.000

114.245.000

116.730.000

Kebutuhan LPG Berat (kg)

26.775.000

26.775.000

23.671.000

26.501.000

Kesetaraan :

1 liter minyak tanah = 0,57 kg gas LPG

KEBUTUHAN MINYAK TANAH DAN LPG

2004

2005

2006

2007

2004

2005

2006

2007

Potensi Pemanfaatan Briket Batu Bara

Pada Industri Kecil Di Propinsi DIY

No

.

Jenis Industri Bantul Sleman Kulon

Progo

Gunungki

dul

Kodia Total

1. Makanan Khas

(rambak, krecek,

Presto)

38 2 27 171 3 241

2. Peternakan Ayam70 79 18 98 0 265

3. Omprongan

Tembakau 24 95 - - - 1194. Genteng/bata

484 1551 125 31 - 21915. Keramik/Berabah

916 84 88 - 10 1098

8

Perbandingan Pemakaian Minyak Tanah dengan Briket Batubara

pada Industri Kecil di Kabupaten Bantul 2007

Jenis Industri Minyak Tanah

(dengan

subsidi)

Minyak Tanah

(tanpa subsidi)

Briket Batu

Bara super

(Rp.)

Penghematan

(dengan subsidi)

(Rp.)

Penghematan

(tanpa

subsidi)

(Rp.)

Makanan

Khas

Rata-rata 100

ltr/bln

Rp. 250.000/bln

Rata-rata 100

ltr/bln

Rp. 600.000/bln

243.000/bln 7.000/bln 257.000/bln

Peternakan

ayam

Rata-rata 600

ltr/bln

Rp.

1.500.000/bln

Rata-rata 600

ltr/bln

Rp.

3.600.000/bln

1.458.000/bln 42.000/bln 2.142.000/bln

Omprongan

Tembakau

Rata-rata 800

ltr/bln

Rp.

2.000.000/bln

Rata-rata 800

ltr/bln

Rp.

4.800.000/bln

1.944.000/bln 56.000/bln 2.856.000/bln

9

LATAR BELAKANG

Pertumbuhan ekonomi diharapkan meningkat

Pengangguran diharapkan dapat dikurangi

Perlu pendekatan langsung bersentuhan dengan sektor riil, tenaga kerja dan ekonomi kerakyatan, dengan Triple Track Strategi, yaitu Pro-Growth, Pro-Jobdan Pro_Poor

Program pengembangan bahan bakar nabati (BBN) diyakini dapat digunakan untuk mewujudkan strategi diatas

Untuk percepatan pengembangn BBN pemerintah mengeluarkan Inpres No. 1 2006 tentang penyediaan dan pemanfaatan bahan bakar nabati (biofuel) sebagai bahan bakar lain

STRATEGI TRIPLE TRACK

MENINGKATKAN

PERTUMBUHAN

EKONOMI

Mengurangi

Pengangguran

Mengurangi

Kemiskinan

10

POTENSI LAHAN PENGEMBANGAN DI DIY

NO KABUPATEN Potensi (Ha)

RENCANA PENANAMAN (Ha) PADA

TAHUN JUMLAH

(HA)2006 2007 2008 2009

1 GUNUNGKIDUL 77.079,78 175 800 2.500 5.000 8.560

2 SLEMAN 5.883,19 25 200 300 5000 1.025

3 BANTUL 13.155,71 75 500 1.000 2.000 3.600

4 KULONPROGO 30.658,09 50 500 1.200 2.500 4.250

JUMLAH126.776,77

350 2.000 5.000 10.000 17.435

Berdasarkan Potensi Lahan dan Tahapan Pengembangan Jarak

Pagar Sesuai lahan kritis yang ada pengembangan tanaman jarak

pagar tahun anggaran 2006 -2009

Rencana lokasi lahan yang akan

ditanamGunungkidul : Giring Kec. Paliyan,

Purwodadi Kec. Tepus,

Kec. Panggang

Sleman : Girikerto, Wonokerto Kec. Turi, Sumberharjo, Wukirharjo Kec. Prambanan

Bantul : Poncosari Kec. Srandakan, Bangnjiwo Kec. Kasihan,

Kulonprogo : Banaran, Karangsewu Kec. Galur

Bugel Kec. Panjatan

Karangwuni, Kec. Wates

Jangkaran Kec. Temon

11

Potensi lahan yang bisa ditanami pohon jarak

pagar di Prop. DIY = 126.776 ha

Rencana penanam pohon jarak s/d 2009 mencapai

luasan = 17.435 ha

Setiap ha dapat menghasilkan 4 ton biji jarak

kering/thn

Setiap kg biji jarak dapat menghasilkan 0,3 liter minyak jarak

Tahun 2009 diperkirakan produksi minyak jarak = 17.435 ha x 4.000 kg x 0,3 ltr

= 20.922.000 ltr = 20.922 Kl

Kuota minyak tanah Prop. DIY 123.885 Kl/thn

Jika lahan yang ada ditanami seluruhnya akan menghasilkan = 148.662 Kl minyak jarak

12

Bahan bakar nabati merupakan energi

alternatif yang terbarukan dan ramah

lingkungan

Program pengambangan bahan bakar nabati

diyakini dapat digunakan untuk mewujudkan

strategi Pro-Growth, Pro-Job dan Pro-Poor

13

DIY berada dalam sistem interkoneksi JAMALI

DIY belum memiliki sistem pembangkit berskala besar

DIY tidak mempunyai deposit sumber daya energi fosil (Minyak, Gas dan Batubara)

DIY memiliki beberapa potensi energi terbarukan tetapi belum dimanfaatkan secara optimal

Elastisitas energi listrik di Propinsi DIY : 1,14

(pemanfaatan energi listrik di Propinsi DIY belum efisien)

Pasokan listrik sevesar 586 MVA dengan beban puncak 312,5 MVA

Ratio Elektrifikasi hingga akhir tahun 2008 mencapai 74,07%

PENYEDIAAN ENERGI LISTRIK

PENYEDIAAN

LISTRIK

Semua listrik disediakan oleh PLN dipasok dari

jaringan interkoneksi JAMALI

Kemungkinan pemanfaatan potensi sumber

energi terbarukan

14

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (1)Skenario Pengembangan Pembangkit

Sistem Interkoneksi JAMALI, Kebutuhan

tenaga listrik DIY akan dipenuhi oleh sistem

interkoneksi Jawa-Madura-Bali (JAMALI).

Untuk skenario ini, Perencanaan sistem

pembangkit sesuai dengan pengembangan

sistem pembangkit yang tergabung pada

sistem interkoneksi JAMALI

JAWA2000

GITET Existing

Keterangan :

JAWA

CLGON

SLAYA

KMBNG

BKASI

GNDUL

CWANG

CBATU

CIBNGCRATA

SGLNG

BDSLN

CRBON

KLTEN

UNGAR

SBBRT

GRSIK

SBLTN

PITON

KDBRU

MADURA

BALI

BLRJA

DEPOK

MRTWR

TJATI

NGBNG

GRATI

TSMYA

U

GITET Rencana

SUTET Existing

SUTET Rencana

TMBUN

EDO-P3B

SRANG

CSKAN

PKLAN

UJBRGLGDAR

PWTAN

PMLNG

BNGIL

WTDOL

GLNUK

PLTGU

BOJONEGARA

PLTGU CILEGON

KAPAL

15

KDNBO

KLSRI

KRAPK

RWALO

UNGAR

SRDOL

KLNGUWLERI

PDADI

DIENG

TMGNG

KUDUS

PATIRBANG

BLORA

CEPU

NGAWI

MKRAN

KLATN

GJYAN

BNTUL

WATES

PWRJO

WALIN

PLTU CLCAP

KLBKL

BRBES KBSEN

PMLNG

MNANG

BMAYU

LMNIS

DIY

GBONG

WSARI

SLBRU

SLIMA

RDRUT

JKULO

WBJANGDEAN

KNTUG

MDARI

GRUNG

BAWENJELOK

BRNGI

MJNGO

BDONO

MRICA

WNGRI

TBROK

MDCAN

JABAR

JATIMSRAGN

KRIAN

BJGRO

KEDIRI

TASIK

SRAGI

BANJARWSOBO

PALUR

LAUT INDONESIA

JAJAR

TJATI

SMANU

BTANG

PKLON

STARA

KBMEN

LAUT JAWA

SYUNG

PEDAN

SCANG

SGRAH

PDLAM

PYUNG

JPARA

GARDU INDUK

No. Gardu Induk Suplai WilayahKap.

(MVA)

Beban

Puncak

(MVA)

Persen-

tase

Kap.

Jumlah

Feeder

1 KentunganSleman, Yk. Utara,

Kalasan90 57,8 64,22 10

2 Bantul

Wates, Sedayu, Yk.

Selatan, Wonosari,

Bantul

120 49,6 41,33 10

3 GejayanYk. Utara, Wonosari,

Kalasan120 37,5 31,25 6

4 Wirobrajan Yk. Utara, Yk. Selatan 60 21,5 35,83 4

5 Godean Sleman, Sedayu 60 16,9 28,17 6

6 Medari Sleman 30 16,3 54,33 6

7 Wates Wates 46 16,3 35,43 4

8 Semanu Wonosari 30 9,8 32,67 4

Jumlah 556 225,7 40,59 50

Sumber : PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

16

SISTEM DISTRIBUSI

No. Unit KerjaPanjang Jaringan (kms) Trafo

JTM JTR Jumlah unit kVA

1. Kalasan 349,557 803,569 794 31.920

2. Wates 640,935 1.280,495 1.305 45.215

3. Bantul 623,819 959,318 1.299 50.680

4. Sedayu 377,681 522,562 941 39.089

5. Wonosari 1.281,029 1.601,238 2.144 63.355

6. Sleman 433,100 675,724 1.091 60.809

7. Yogyakarta Utara 140,233 362,494 910 73.789

8. Yogyakarta Selatan 234,020 419,155 843 60.789

Jumlah 4.080,375 6.624,555 9.327 425.655

Sumber : PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

Skenario Pengembangan Pembangkit Mandiri, adanyaperencanaan pembangunan Pembangkit Listrik berskalabesar di daerah Istimewa Yogyakarta.

Pembangkit ini dibangun dengan memanfaatkan potensipasokan sumber daya batubara atau minyak dan gas bumi,adanya peluang pembangunan PLTU atau PLTG.

Pembangkit ini diharapkan setelah dibangun dan dioperasikandapat dintegrasikan kedalam sistem interkoneksi JAMALI.

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (2)

17

Skenario Pengembangan Sistem Pembangkit Isolated, yang bertujuan untuk memperbesar akses masyarakat terpencil terhadap energi listrik sehingga akan memperbesar tingkat rasio elektrifikasi di DIY.

Skenario ini diprioritaskan pada pemanfaatan potensi energi primer setempat dan bersifat sebagai pembangkit listrik skala kecil sesuai dengan tingkat kebutuhan dan lokasi pembangunan.

Pilihan : PLTMH, PLTS, PLT Bayu, PLT GL, PLT Biomassa

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (3)

POTENSI ENERGI BARU TERBARUKANJENIS ENERGI

BARU

TERBARUKAN

POTENSI ENERGI

(kW)

KETERANGAN

Tenaga Air 750 Pemanfaatan potensi tenaga air di 38 lokasi

Tenaga Surya 500 Diperuntukkan bagi 10.000 jumlah KK terisolir,

dengan PLTS kapasitas 50 watt peak

Tenaga Angin 16.000 Panjang pantai 64.000 m, lebar yang dapat

dimanfaatkan 100m, efektif pemanfaatan 50%,

Shg luas sebesar 32.000.000 m2, menghasilkan

energi 10 kW setiap 2.000m2 (melalui

pembangunan wind farm dengan 20 kincir angin)

Tenaga

Biomassa

2.750 Potensi sampah Piyungan sebesar 2,500 kW

Potensi kotoran ternak sebesar 250 kW

TOTAL 20.000

18

Potensi Energi Air

Skala Menengah

Skala Kecil

Kec. Angin Kapasitas Lokasi /

( m / s ) ( Kw ) Wilayh

2,5 - 4 s/d 10 Skala kecil sepanjang

pantai selatan

4,0 - 5 10 - 100 Skala Menengah Pantai Sundak,

Srandakan, Baron,

Samas

> 5 > 100 Skala Besar ---

Kelas

POTENSI ENERGI ANGIN

http://www.energi.lipi.go.id/gambar/1080047448.jpg

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.letiti.com/Indoenisa_dan_teknologi_energi%2520angin1_files/image003.jpg&imgrefurl=http://www.letiti.com/Indoenisa_dan_teknologi_energi%2520angin1.htm&h=332&w=259&sz=9&hl=id&start=12&tbnid=iTVmvMNSYtVNLM:&tbnh=115&tbnw=89&prev=/images%3Fq%3Dkincir%2Bangin%26svnum%3D10%26hl%3Did%26lr%3D%26rls%3DGGLR,GGLR:2006-14,GGLR:en%26sa%3DG

19

Potensi Energi Biomassa

Potensi Energi Surya

20

Berdasar Inpres 10/2005 yang diperbaharui dengan Inpres 2/2008

dan Permen ESDM No 0031/2005

POTENSI PENGHEMATAN ENERGI

SEKTOR 2006 2007 2008

PENDANAAN APBN

(DJLPE DESDM)

APBN

(DJLPE DESDM

APBD

(Provinsi)

PESERTA 1 industri dan 1

gedung

8 industri dan 13

gedung

1 industri dan

1 gedung

AUDIT ENERGI :

TOTAL POTENSI

PENGHEMATAN

0,6 GWh/th

= Rp 0,29

Milyar/th

11, 049 GWh/th

= Rp. 5,5 Milyar/th

0,9 GWh/th

= Rp 0,12

Milyar/th

HASIL PROGRAM KEMITRAAN KONSERVASI ENERGI

DI PROVINSI DIY

HAMBATANPENGEMBANGAN EBT

Biaya investasi cukup tinggi

Harga energi baru terbarukan belum dapat bersaing dengan energi komersial

Pasar energi terbarukan masih terbatas

Budaya hemat energi masih sulit diterapkan

Kemampuan jasa dan industri energi baru terbarukan kurang mendukung

.

21

PERMINTAAN

ENERGI

PERTUMBUHAN PELANGGAN

Golongan

TarifThn. 2000 Thn. 2001 Thn. 2002 Thn. 2003 Thn. 2004 Thn. 2005

Sosial 13.532 13.917 14.338 14.776 15.393 16.246

R. Tangga 540.531 556.683 574.546 594.655 623.957 644.167

Bisnis 18.681 20.555 21.863 22.772 24.022 25.626

Industri 452 455 450 454 458 462

Publik/PJU 2.237 2.223 2.441 2753 3.186 4.083

Jumlah 575.433 593.833 613.638 635.410 667.009 690.574

Pertumbuhan 3,20% 3,34% 3,34% 4,97% 4,97%

Sumber: PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

22

KOMPOSISI PELANGGAN

Bisnis

3.59%

Sosial

2.32%Publik

0.45%

Industri

0.07%

Rumah

Tangga

93.56%

KOMPOSISI PELANGGAN

GOLONGAN RESIDENSIAL

R1-900 VA

26.46%

R1-450 VA

63.32%

R2

0.60%R1-2200 VA

2.70% R3

0.05%R1-1300 VA

6.86%

23

PERTUMBUHAN KONSUMSI

ENERGI (kWh)

Golongan

Tahun

2001 2002 2003 2004 2005

Sosial 52.269.778 68.255.547 73.595.674 81.501.899 89.379.791

R. Tangga 573.794.878 644.100.595 657.366.446 716.062.049 776.680.266

Bisnis 154.926.952 181.832.896 193.904.545 212.317.343 242.427.650

Industri 144.322.484 180.406.956 189.098.518 164.738.274 163.145.276

Publik 18.278.445 16.392.313 17.131.103 52.992.372 66.757.342

PJU 20.820.749 20.991.040 22.171.452 23.413.053 24.724.184

Total kWh 964.440.286 1.091.979.347 1.153.267.738 1.203.324.990 1.282.114.509

Pertumbuhan (%) 2,146% 5,612% 5,612% 6,55%

Sumber:: PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

RASIO ELEKTRIFIKASI

No. Wilayah Kab./KotaJumlah Rumah

Tangga

Jumlah

Pelanggan

Rasio

Elektrifikasi

1 Kab. Bantul 249.600 199.795 80,05 %

2 Kab. Kulonprogo 103.584 103.584 76,96 %

3 Kab. Gunungkidul 194.784 127.987 65,71 %

4 Kab. Sleman 332.512 260.851 78,45 %

5 Kota Yogyakarta 156.576 99.813 63,75 %

Propinsi DI Yogyakarta 1.037.056 768.167 74,07 %

Sumber: PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta, 2008

DUSUN DAN KK BELUM BERLISTRIK

Sampai saat ini masih sekitar 25,93 % dari 1.037.056 KK atau 268.889 KK yang

berada di 217 Dusun yang belum menikmati listrik

24

DUSUN DAN KK BELUM

BERLISTRIK

Sampai saat ini masih sekitar 15,29 % dari

128.175 Kepala keluargaYang berada

di 217 dusun yang belum menikmati listrik

PRAKIRAAN PENYEDIAAN

DAN PERMINTAAN

TENAGA LISTRIK

25

SKENARIO RATIO ELEKTRIFIKASI

SKENARIO DASAR MAJU

PERTUMBUHAN PDRB 5% 6%

RASIO

ELEKTRIFIKASI

2010 80%

2015 85%

2020 90% 95%

PERTUMBUHAN PENDUDUK 0,85%

PROYEKSI RASIO

ELEKTRIFIKASI

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Year

Ele

ctr

ific

ati

on

Rati

o

Skenario Dasar

Skenario Maju

9/25/2009

1

Focused Group Discussion, 14 Agustus 2009

Focused Group Discussion

Regional CAREPI technical team of Yogyakarta

Yogyakarta, 14 Agustus 2009


Outlook Energi Daerah untuk Yogyakarta

2005 – 2025

9/25/2009

2


Outline

– Penyusunan Profil Energi Daerah

– Penyusunan Skenario Energi

– Energi Outlook BAU, KEN dan KEN


Penyusunan Profil Energi (1)

• Penyusunan profil energi DIY tahun 2005

didasarkan pada data:

– Susenas 2005

– Sensus industri 2005

– Data suplai BBM dari Pertamina

– Data suplai listrik dari PLN

– Data pendukung lainnya dari BPS dan dinas-

dinas terkait

9/25/2009

3


Penyusunan Profil Energi (2)

• Profil energi disusun berdasarkan sektor-sektor:– Sektor rumah tangga

– Sektor komersial

– Sektor industri

– Sektor transportasi, dan

– Sektor lainnya (pertanian, konstruksi, danpertambangan)

• Penggunaan jenis energi untuk sektor sesuaidengan data Susenas dan Sensus Industri


Penggunaan Energi Sektor Rumah Tangga 2005

Berdasarkan Jenis Energi

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

Minyak Tanah

Listrik LPG Briket Batubara

Biomasa

BOE

Berdasarkan Kelompokpendapatan (susenas)

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

Di Bawah Garis

Kemiskinan

Di Bawah 1,5X Garis

Kemiskinan

Sedang 20% Teratas

BOE

9/25/2009

4


Penggunaan Energi Sektor Komesial 2005


0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

Minyak Solar Minyak Tanah Listrik LPG

SBM

Berdasarkan subsektor

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

Penginapan Rumah Makan Jasa Hiburan

BOE


Penggunaan Energi Sektor Industri 2005


0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

Minyak Solar Minyak Tanah Listrik Batubara

SBM


0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

BOE

9/25/2009

5


Penggunaan Energi Sektor Transportasi 2005


0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

Premium Minyak Solar Avtur

SBM

Berdasarkan moda

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

900000

1000000

Mobil penumpang (unit)

Bus (unit) Kereta Api (1000 km)

SBM


Penggunaan Energi Sektor Lainnya 2005


0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

Minyak Tanah Minyak Solar

SBM


0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Konstruksi Pertanian Pertambangan

SBM

9/25/2009

6


Penyusunan Skenario Energi

• Penyusunan skenario energi terdiri dari

tiga buah skenario:

– Baseline skenario

– Skenario KEN, dan

– Skenario KED


Asumsi-asumsi (1)

• Pertumbuhan penduduk:

– Diperoleh dengan menggunaan metode regresi linier

– Asumsi pertumbuhan penduduk ini sama untuk ketiga

skenario

Kabupaten/Kota 2005 2025

Kulonprogo 0,15% 0,1%

Bantul 1,99% 0.9%

Gunungkidul 0,33% 0,13%

Sleman 1.87% 1.38%

Yogyakarta 1.82% 1.47%

9/25/2009

7


Asumsi-asumsi (2)

• Perubahan komposisi penduduk Kota-Desa:

– Diperoleh dengan menggunakan metode regresi linier

– Asumsi perubahan komposisi ini sama untuk ketiga

skenario

Regency/City 2005 2010 2015 2020 2025Kulonprogo rural 82.04% 75.66% 67.08% 59.19% 51.90%

urban 17.96% 24.34% 32.92% 40.81% 48.10%Bantul rural 29.94% 27.90% 26.38% 25.24% 23.09%

urban 70.06% 72.10% 73.62% 74.76% 76.91%Gunungkidul rural 93.33% 92.38% 91.85% 90.84% 89.54%

urban 6.67% 7.62% 8.15% 9.16% 10.46%Sleman rural 20.92% 17.39% 13.70% 10.54% 7.11%

urban 79.08% 82.61% 86.30% 89.46% 92.89%Yogyakarta urban 100.00%100.00% 100.00%100.00%100.00%


Asumsi-asumsi (3)

• Pertumbuhan PDRB:

– Pertumbuhan PDRB di tahun 2005 sebesar

4,75% dan dengan menggunakan regresi

linier diperoleh pertumbuhan PDRB di tahun

2025 sebesar 5%

– Apakah ada target pertumbuhan PDRB untuk

DIY dari Pemda? Jika ada dapat digunakan

untuk di dalam skenario KED dengan metode

Backcasting.

9/25/2009

8


Asumsi-asumsi (4)

• Komposisi PDRB sektor Komersial (dalam persen):

– Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis

PDRB sektor komersial?

2005 2010 2015 2020 2025

Penginapan 5.76 5.17 4.58 4 3.41

Pertokoan 26.4 24.78 23.16 21.55 19.93

Rumah Makan 30.01 31.78 33.54 35.3 37.07

Jasa Keuangan 29.3 30.79 32.28 33.77 35.26

Jasa Hiburan 1.22 1.2 1.17 1.15 1.12

Jasa Sosial 7.31 6.29 5.26 4.24 3.21

Total 100 100 100 100 100


Asumsi-asumsi (5)• Komposisi PDRB sektor Industri (dalam persen):

• Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis PDRB

sektor komersial?

2005 2010 2015 2020 2025

Makanan 34.33 38.42 42.51 46.6 50.69

Tekstil 20.71 19.75 18.78 17.82 16.85

Kayu 13.15 11.95 10.75 9.56 8.36

Kertas 5.27 5.26 5.25 5.24 5.23

Kimia 4.66 4.47 4.29 4.1 3.91

Non Logam 5.26 4.75 4.25 3.75 3.24

Permesinan 9.2 8 6.8 5.61 4.41

Lain lain 7.42 7.39 7.37 7.34 7.31

Total 100 100 100 100 100

9/25/2009

9


Asumsi-asumsi (6)

• Komposisi PDRB sektor Lainnya (dalam persen):

– Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis PDRB

sektor lainnya?

2005 2010 2015 2020 2025

Konstruksi 29.66 37.99 46.31 54.64 62.97

Pertanian 67.74 59.8 51.87 43.94 36

Pertambangan 2.6 2.21 1.82 1.42 1.03

Total 100 100 100 100 100


Asumsi-asumsi (7)• Pertumbuhan sektor transportasi dihitung dengan menggunakan

metode elastisitas jumlah aktivitas transportasi terhadap PDRB

• Angka-angka di dalam tabel di atas merupakan asumsi kasardimana menghasilkan jumlah aktivitas yang wajar selama periodeproyeksi

• Target Pemda tentang aktivitas transportasi?

2005 2010 2015 2020 2025

elastisitas mobil 1.12 1 0.73 0.62 0.5

elastisitas truk 1.38 1 0.73 0.62 0.5

elastisitas bus 4.87 1 0.73 0.62 0.5

elastisitas kereta api 3.13 1 0.73 0.62 0.5

elastisitas kapal

terbang 4.52 1 0.73 0.62 0.5

9/25/2009

10


Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

19

Rural and urban area

Five type of energy

being

projected,(kerosene, el

ectricity, LPG, wood, an

d coal briquette.

Dominated by demand

for kerosene with

950.37 thousand BOE

in 2025 (kerosene

being the main fuel for

cooking)


20


Daerah Pedesaan (berdasarkan tipe energi)

9/25/2009

11


21


Daerah Perkotaan (berdasarkan tipe energi)


22


Daerah Pedesaan (berdasar income)

9/25/2009

12


23


Daerah Perkotaan (berdasar income)


24

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Komersiil

Kerosene, ADO,

LPG, and

electricity

Dominated by

electricity (640.16

thousand BOE)

9/25/2009

13


25

Proyeksi Kebutuhan Energi sub sektor Komersiil

Energy demand

of restaurant in

2025 is 435.18

thousand BOE


26

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Industri

The types of energy

that are projected in

the industrial sector

are coal

briquette, LPG, electr

icity, fuel

oil, IDO, ADO, and

kerosene

ADO has the largest

demand of energy

type of 251.92

thousand

BOE, followed by

electricity with

220.89 thousand

BOE

9/25/2009

14


27

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sub sektor Industri

Food industry

will has the

largest

energy

demand in

industrial

sector with

221.62

thousand

BOE


28

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sektor Transportasi

Premium will

dominate

transportation

energy demand

along projection

year (2,865.39

thousand BOE)

9/25/2009

15


29

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sektor Transportasi

(berdasarkan moda transportasi)

Motorcycle

(1,947.33

thousand BOE)

and passenger

car (1,977.71

thousand BOE )

will dominate

energy demand

in transportation


30

9/25/2009

16


31


32

9/25/2009

17


33


34

9/25/2009

18


35


36

Matur nuwun..atas perhatiannya…

energy outlook for daerah istimewa yogyakarta region

Documents