etica final m
TRANSCRIPT
Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y SocialesUniversidad Nacional de Salta
Seminario de Práctica Profesional18 de Noviembre de 2010
CONFERENCIAS
Versión editada de las Conferencias Royer desarrolladas en la Universidad de California, Berkeley, del 4 al 6 de abril de 1986
Comportamiento económico y sentimientos morales
Valoraciones económicas y filosofía moral
Libertad y consecuencia
CONFERENCIAS
COMPORTAMIENTO
ECONÓMICO Y SENTIMIENTOS
MORALES
Federico Copa
CONFERENCIA Nº1
Ético:
Aristóteles plantea que la economía se encuentra relacionada, en última instancia, con el estudio de la ética y la política (Adam Smith, John Stuart Mill, Karl Marx)
Técnico:
Se caracteriza por interesarse por temas logísticos más que por los fines últimos (William Petty, Léon Walras, David Ricardo)
DOS ORÍGENES
ORIGEN ÉTICO
Dos cuestiones fundamentales para la economía:
Problema de la motivación humana:
Las reflexiones éticas pueden tener conse-cuencias en el comportamiento humano real.
Evaluación del logro social:
Si bien merece la pena alcanzar lo “bueno” para el hombre, es mejor y más divino alcanzarlo para una nación.
ORIGEN TÉCNICO
Antecedente más antiguo: El Arthasastra de Kautilya (Consejero del emperador de India Chandragupta S. IV ac) posee un enfoque logístico
Se piensa que la motivación y el comportamiento humanos se basan en causas simples y fácilmente caracterizables y con una visión no ética
LOGROS Y DEBILIDADES
Doble daño del distanciamiento entre economía y ética:
El enfoque técnico de la economía ha sido fructífero, pero puede ser más productivo prestando atención a la ética
La ética puede nutrirse de algunas ideas utilizadas en economía (Análisis
consecuencial)
COMPORTAMIENTO RACIONAL
Existencia de modelos de comportamiento alternativos en la visión de racionalidad
La identificación del comportamiento real con el racional se debe distinguir del contenido del comportamiento racional como tal (Doble proceso)
Teoría Económica Convencional: Comportamiento real=racional y racional=restrictivo
RACIONALIDAD DEL COMPORTAMIENTO
Dos métodos para definir la racionalidad del comportamiento:
Como la consistencia interna en la elección: Posibilidad de explicar el conjunto de elecciones reales como resultado de la maximización de acuerdo con alguna relación binaria. (Inadecuada)
Como la maximización del propio interés: Exigencia de una correspondencia externa
entre las elecciones que una persona hace y su propio interés.
EGOÍSMO Y COMPORTAMIENTO RACIONAL
La maximización del propio interés no es irracional, pero:
¿Por qué debe ser únicamente racional perseguir el propio interés excluyendo todos los demás? Caso Japonés
Existe una dicotomía engañosa:(Egoísmo – Utilitarismo) por la exclusión de grupos intermedios entre uno mismo y todos.
ADAM SMITH Y EL EGOÍSMO
La obra de Adam Smith no demuestra que pensara que sólo el egoísmo, o la prudencia, pudieran ser adecuadas para una sociedad, sino lo contrario. La defensa del comportamiento egoísta aparece en contextos específicos (estado de cosas actual).
Smith no se oponía a que el gobierno ayudara a los pobres.
Una de las mayores deficiencias de la teoría económica contemporánea es la reducción de la amplia visión smitheana de los seres humanos
CONFERENCIA 2: “Valoraciones Económicas y Filosofía Moral”.
• La situación de la economía de bienestar en la teoría
económica moderna ha sido bastante precaria.
• No existían limites marcados entre el análisis de la
economía del bienestar y otros tipos de investigación
económica.
• Utilización de la ÉTICA en la ECONOMIA: separación
de la economía del bienestar del resto de la economía.
• RELACION UNI-DIRECCIONAL: Los resultados de la
Economía Predictiva influyen en el análisis de la Economía
del Bienestar, pero no que las ideas de la Economía del
Bienestar influyan en la Economía Predictiva.
→ Supone que las acciones humanas reales solo
se basan en el egoísmo.
→ Las consideraciones éticas o juicios de la
economía del bienestar no tienen efectos sobre
ellas.
• La Economía del Bienestar: “AGUJERO
NEGRO” – “Las cosas pueden entrar pero nada
puede salir”
• Moderna Economía del Bienestar: basadas en el
comportamiento egoísta, por un lado, y de la evaluación del
logro social mediante algún criterio basado en la utilidad, por
otro.
• Criterio Tradicional de la Economía del Bienestar: UTILITARISTA:
valorar el éxito por el tamaño de la suma total de utilidad creada.
• Década del 30 – Lionel Robbins ataca las comparaciones
interpersonales por razones no totalmente claras diagnosticó
que eran normativas o éticas.
“La teoría del intercambio no supone que sea necesario
comparar en ningún momento la satisfacción que yo obtengo al
gastar 6 peniques en pan con la satisfacción que obtiene el
panadero por recibirlos”.
OPTIMALIDAD DE PARETO Y EFICIENCIA ECONOMICA
• Un estado social se describe como óptimo en el sentido de Pareto
si y solo si no se puede aumentar la utilidad de uno sin reducir la
utilidad de otro.
• Capta únicamente los aspectos de eficiencia de las valoraciones
basadas en la utilidad. Pero deja de lado otras consideraciones
para valorar el éxito de las personas.
• “TEOREMA FUNDAMENTAL DE LA TEORÍA DEL BIENESTAR”:
Bajo ciertas condiciones (sin externalidad) todo equilibrio
perfectamente competitivo es un óptimo en el sentido de Pareto y
algunas condiciones adicionales (sin economías de gran escala)
todo estado social óptimo en el sentido de Pareto es también un
equilibrio perfectamente competitivo con respecto a algún
conjunto de precios.
El UTILITARISMO como principio moral:
Requisitos:
1)Bienestar basado en utilidad: requiere que la bondad de
un estado sea solamente una función de la información sobre
la utilidad relativa de ese estado.
2)Ordenación mediante la suma: requiere que la
información sobre la utilidad referente a cualquier estado se
evalúe considerando solo la suma total de las utilidades de
ese estado.
3)Consecuencialismo: requiere que cada elección, ya sea de
acciones, instituciones, motivaciones, normas, etc. se
determine finalmente por la bondad del estado consiguiente.
BIENESTAR BASADO EN LA UTILIDAD: La utilidad es la única fuente de valor.
Criticas:
1) La utilidad es un reflejo del bienestar de una persona,
pero el éxito de ésta no se puede evaluar
exclusivamente en términos de su bienestar, aún
cuando el éxito social se juzgue por los éxitos
individuales que lo constituyen.
2) Se discute que el bienestar personal deba considerarse
en términos de utilidad en lugar de otros términos.
BIENESTAR Y AGENCIA: distinción e interdependencia
o ASPECTO BIENESTAR: Abarca los logros y las
oportunidades de la persona en el contexto de su
provecho personal.
o ASPECTO AGENCIA: Va mas lejos y examina los logros
y las oportunidades desde el punto de vista de otros
objetivos y valores, yendo, mucho mas allá de la búsqueda
del propio bienestar.
La distinción no exige pensar que el éxito de la persona
como agente deba ser independiente, o que se pueda separar
totalmente de su éxito en términos de bienestar.
No hay bases solidas para exigir que ambos aspectos sean
independientes, y es posible que cada cambio que se
produzca en uno, influya en el otro.
EJEMPLO:
Una persona lucha por conseguir la independencia de su país
y cuando lo logra se siente feliz, el logro principal es el de la
independencia y la felicidad es solo una consecuencia.
Por lo tanto, es razonable mantener que el logro de la
agencia y el logro del bienestar pueden estar unidos
causalmente, pero este hecho no compromete el valor
especifico de ninguno de los dos.
La 2da de las criticas, resulta de la particular
interpretación del bienestar que proporciona la
utilidad.
Juzgar el bienestar exclusivamente por la felicidad o la
satisfacción del deseo comporta limitaciones en el contexto
de las comparaciones interpersonales de bienestar, ya que el
grado de felicidad refleja lo que una persona puede esperar y
como la situación social aparece en comparación con esto.
EJEMPLO:
Una persona que ha sido desdichada, con pocas
oportunidades y sin esperanzas se puede conformar mas
fácilmente con las privaciones que otras personas que han
crecido en condiciones mas afortunadas.
EMPOBRECIMIENTO DE LA ECONOMIA DEL BIENESTAR
→ Distanciamiento entre la ÉTICA y la ECONOMIA
→ Inadecuación de los criterios de evaluación empleados en la
economía, especialmente en la moderna economía del bienestar.
→ Relación UNIDIRECCIONAL.
Si el comportamiento real de los seres humanos se ve influido
por consideraciones éticas e influir en la conducta humana,
entonces evidentemente se debe permitir que las
consideraciones de la economía del bienestar tengan
algún efecto sobre el comportamiento real y que sean,
por lo tanto, relevantes también para la economía
predictiva.
““Es evidente que si las consideraciones de la Es evidente que si las consideraciones de la
economía del bienestar afectan al comportamiento economía del bienestar afectan al comportamiento
real, entonces la naturaleza de una economía del real, entonces la naturaleza de una economía del
bienestar aceptable debe ser bastante importante bienestar aceptable debe ser bastante importante
para la descripción, la explicación y la predicción de para la descripción, la explicación y la predicción de
los hechos económicos”.los hechos económicos”.
CONFERENCIA 3: LIBERTAD Y CONSECUENCIA
Bienestar y libertad
Limitaciones a la concepción utilitarista:
1) Aspecto de bienestar: - Logros, oportunidades de las personas. - Contexto: su provecho personal. - Valora temas de justicia distributiva. - Evalúa la naturaleza de la situación(provecho personal) Aspecto de agencia: - Logros, oportunidades, otros objetivos y valores, mas allá del propio bienestar.
- Visión más amplia de la persona - Valoración de cosas que querrían que
ocurrieran - Capacidad para concebir y de alcanzar tales objetivos
2) Visión incompleta del bienestar: Limitaciones en la interpretación (felicidad, satisfacción del deseo).
3) Libertad: - Valiosa, además de sus logros. - No solo ayuda a obtener cosas. Propia Importancia. - Se puede aplicar al aspecto bienestar y agencia.
Categorías de información relevante relativas a una persona:
Desde el punto de vista ético: 1- “logro del bienestar” 2- “libertad del bienestar” 3- “logro de la agencia” 4- “libertad de la agencia”
Formato tradicional de la economía de bienestar convencional:
1- Considerar algo valioso, sólo de forma instrumental, únicamente cuenta el logro.
2- El aspecto de agencia se dirige exclusivamente a la consecuencia del propio interés.
Pluralidad y evaluación
Multiplicidad de categorías: “problema”
Enfoque utilitarista: - magnitud descriptiva homogénea. - evaluaciones éticas ____ transformación
monótona
Multiplicidad de consideraciones: - éticamente valiosa - estorbo para una metodología
“monista”.
Negativa a considerar el problema en términos que requieren a priori una “homogeneidad descriptiva” de lo que hay que valorar.
La naturaleza de la pluralidad puede ser mucho más amplia, al existir diversidad dentro de cada categoría.
No hay nada especialmente complicado en un contexto plural, la insistencia en los contextos monistas es arbitrariamente exclusiva.
Incompletitud y sobrecompletitud
Varios objetos de valor: Una alternativa dada puede tener más valor en un sentido, pero menos en otro.Formas de abordar este problema:1- Examinar las transacciones adecuadas y decidir si, en términos netos, una combinación de objetos dada es superior a otra. Exige que los conflictos se “resuelvan” antes de que se tomen las decisiones. “ORDENACIÓN COMPLETA POR TRANSACCIÓN”2- Enfoque que no exige una ordenación completa, permite la incompletitud en orden parcial. Cuando hay una congruencia entre las distintas partes de la evaluación plural, se puede alcanzar una ordenación global sobre la base del “razonamiento de dominación”. “ÓRDENES PARCIALES”.3- Admite al mismo tiempo la superioridad de una alternativa sobre otra y viceversa. Admite valoraciones “inconsistentes”. “Valoraciones sobrecompletas”. Contexto de la política pública institucional: las razones para seguir el primer enfoque son convincentes. Las necesidades políticas exigen que, finalmente, se deba hacer una cosa u otra; o que no se haga nada. La incompletitud o sobrecompletitud puede ser una molestia en la toma de decisiones. En ocasiones, hay que tomar las decisiones públicas institucionales sobre la base de una justificación parcial.
Derechos y consecuenciasLa riqueza de las consideraciones éticas, podría ser fundamental para:la economía de bienestar. la economía predictiva.
Las restricciones impuestas por: - el bienestar basado en la utilidad - por el consecuencialismo - la exigencia de decisiones racionales (limitado).
Consideraciones relevantes sean inadmisibles en la evaluación económica o en la predicción del comportamiento.
-Análisis económico de los derechos: - Entidades legales con uso instrumental
- Ningún valor intrínseco
- Ética basada en los derechos: - Considerados en términos deontológicos.
- Valoración externa, incorporando el valor del cumplimiento del derecho y la desestimación de su violación en la evaluación del estado social resultante.
- El marco del razonamiento consecuencial y de la búsqueda de la interdependencia desarrollado en economía, proporciona ideas para resolver problemas de interdependencia implicados en la valoración de los derechos de una sociedad
Valoración consecuencial y deontológica
Tratamiento de los derechos:- La importancia intrínseca de los derechos puede verse comprometida, se pueden debilitar y hacerse excesivamente contingentes.
1)Tradición de combinar el consecuencialismo con el bienestar basado en la utilidad. Consecuencias en términos de utilidad. El consecuencialismo y el bienestar son distintos y esencialmente independientes.
2) El valor intrínseco de toda actividad no es motivo para ignorar su papel instrumental, y viceversa. Para obtener una valoración global de la importancia ética de una actividad es necesario examinar su valor intrínseco, su función instrumental y sus consecuencias.
3) El consecuencialismo exige que el valor de las acciones se juzgue totalmente por la bondad de las consecuencias, teniendo en cuenta las consecuencias e ignorando todo lo demás.
4) El razonamiento consecuencial y el consecuencialismo, se puede combinar con la “relatividad de la posición” en la evaluación de los estados sociales. Las ventajas del razonamiento consecuencial que supone interdependencia y valoración instrumental, se pueden combinar además de con una valoración intrínseca, con la relatividad de la posición de la sensibilidad del agente a la valoración moral.
- Si el razonamiento consecuencial se emplea sin las limitaciones adicionales impuestas por las exigencias de la independencia de posición y de la negación del posible valor intrínseco de variables importantes instrumentalmente:
El enfoque consecuencial puede proporcionar una estructura sensible, robusta para el pensamiento normativo en cuestiones tales como los derechos y la libertad.
Ética y economía
Un contacto mas intimo seria beneficioso
Su distanciamiento ha empobrecido a la economía del bienestar
y ha debilitado parte de la economía descriptiva y predictiva.
Supuesto de comportamiento egoísta: Han restringido el campo
de acción de la economía predictiva.
La riqueza de las consideraciones éticas en la evaluación de la
economía del bienestar tiene influencia directa en el
comportamiento personal.
EL objetivo es entender, explicar y predecir el comportamiento
humano de forma que las relaciones económicas se puedan
estudiar y utilizar de una modo provechoso.
Bienestar, Objetivo y Elección
• Estructura del comportamiento egoísta, características:1. Bienestar basado en uno mismo: depende de su propio
consumo2. Objetivos basados en el propio bienestar: maximizar su
propio bienestar.3. Elección basada en el propio objetivo.
• En la teoría económica convencional estos supuestos se introducen y combinan simultáneamente, pero pueden separarse. “desviaciones del comportamiento egoísta”.• Consideraciones éticas: - Maximización de algún objetivo distinto del bienestar personal
- Que el bienestar personal descanse en una base mas amplia del propio consumo.• La 3ra característica es la mas difícil de tratar:
- El uso de este supuesto por parte de una comunidad con distintos objetivos puede llegar a que el objetivo de cada persona se alcance en menor medida.
- Se pueden caracterizar mediante algunos juegos como el “dilema de los prisioneros”.
El Dilema de los Prisioneros.
• Estrategia individual “estrictamente dominante”.
• Estrategia mas cooperativa.
Se ha tratado de explicar la aparición de cooperación
introduciendo algún tipo de defecto en el conocimiento o en el
razonamiento de los jugadores.
Aun cuando los objetivos de otras personas no se incorporen a
los propios, el reconocimiento de la interdependencia puede
sugerir la observancia de ciertas normas de comportamiento que
no tiene necesariamente un valor intrínseco pero que son de una
importancia instrumental para la consecución de los objetivos
respectivos de los miembros de ese grupo.
Existen ambigüedades en la concepción de la instrumentalizad social- Si la persona percibe las acciones en términos de estrategia
social, tiene en cuenta los objetivos de otras personas situadas de forma similar en el juego. Estrategia Cooperativa “es mejor para los objetivos respectivos de todos nosotros”
- Si cada persona piensa en términos de elección basada en el propio objetivo, supone que las acciones de los demás se encuentren dadas. Comportamiento No Cooperativo “es mejor para cada uno de nosotros, dado lo que hacen los demás”
Si hay que resolver el dilema de una manera u otra “Ordenación por transacción”
Hay que dejar como un caso de sobrecompletitud “existen razones de peso para cada uno de los 2 caminos, pero están en conflicto”
Adam Smith señaló la importancia instrumental de las reglas de conducta:
“Cuando se han quedado fijas en nuestra mente mediante la reflexión habitual, tienen una gran utilidad para corregir las representaciones
falsas del narcisismo relativas a lo que es adecuado hacer en nuestra situación particular”
Comportamiento, Ética y Economía.
Amartya Sen ha intentado argumentar que la economía
del bienestar se puede enriquecer sustancialmente
prestando mas atención a la ética, y que el estudio de la
ética también puede beneficiarse de un contacto mas
intimo con la economía. Asimismo, se puede ayudar a la
economía predictiva y descriptiva dando mas cabida a
consideraciones de la economía del bienestar en la
determinación del comportamiento.
Muchas Gracias!!
Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y SocialesUniversidad Nacional de Salta
18 de Noviembre de 2010