exploring and comparing the performance of search engines...

15 ياپيشماره پ 1398ه دوم ـ تابستان سال پنجم، شمار

SCIENCES AND TECHNIQUES OF

INFORMATION MANAGEMENT

VOL. 5, NO. 2, SUMMER 1398

JULY/2019

Exploring and Comparing the Performance of Search Engines and Meta Search Engines in

Retrieving Information in the Field of Information Sciences and Knowledge Studies

Mina ghasemi alvari 1 Neda abbasi dashtaki 2

(Received: 2018 December 31; Accepted: 2019 August 1)

Abstract Purpose: the purpose of this study was to explore and compare the performance of

search engines and meta search engines in information retrieval of information science and knowledge science.

Methodology: the research is applied one and in semi-experimental design. The statistical population consisted of all search engines and meta search engines active on the web divided into two categories of exploratory engines and exploratory meta search based on randomized sampling. In these two categories, seven search engines were selected based on purposeful sampling and five metasearch engines were also selected from www.searchenginewatch.com.

Findings: among the seven search engine searches, Google search engine obtained the highest precision in retrieving relevant information, and among the five metasearch engines metagofer was identified as having the most precision. Moreover, the Google search engine and Yandex have the most overlap, and gigablast search engine showed the lowest overlap with the other search engines.

Conclusion: search engines and metasearch engines have the same function in retrieving information related to the field of information Science and Knowledge Studies. The hypothesis of the research regarding the better performance in information retrieval has been rejected due the achieved results. However, in relation with overlap issues metasearch engines are of higher preference.

Keywords: information retrieval, search engines, meta search engines, Information Science and Knowledge Studies.

1 Department of knowledge and information science, University of Isfahan, Isfahan, Iran (Corresponding Author). [email protected] 2 Department of knowledge and information science, University of Isfahan, Isfahan, Iran. [email protected]

15 ياپيشماره پ 1398سال پنجم، شماره دوم ـ تابستان

SCIENCES AND TECHNIQUES OF

INFORMATION MANAGEMENT

VOL. 5, NO. 2, SUMMER 1398

JULY/2019

بررسي عملكرد موتورها و ابرموتورهاي كاوش عمومي در بازيابي اطالعات رشته علم اطالعات و دانش شناسي و ميزان

همپوشاني آنها 1الوريمينا قاسمي

2ندا عباسي دشتكي )118- 91(صفحات

چكيدههدف پژوهش حاضر بررسي و مقايسه عملكرد موتورهـا و ابرموتورهـاي كـاوش عمـومي در بازيـابي هدف:

باشد. و ميزان همپوشاني آنها مي شناسي اطالعات رشته علم اطالعات و دانشتحليلي است. جامعه آماري، شامل تمام موتورهـا و -پژوهش كاربردي حاضر از نوع پيمايشي شناسي: روشاي تصادفي، هفـت موتـور كـاوش و پـنج گيري طبقه فعال در وب بوده كه بر اساس نمونه كاوش عموميابرموتورهاي

تـايج بـا اسـتفاده از سپس ن انتخاب شدند. .searchenginewatch.com wwwابرموتور كاوش عمومي اصلي كه درهمچنين به منظور آزمون فرضيه از دو آزمون فرمول هاي دقت و بازيافت در نرم افزار اكسل مورد تحليل قرار گرفتند.

انجام گرفت. 21اس نسخه اس پي افزار اس زوجي، با استفاده از نرم tخي دو و يابيـ دقـت را در باز زانيـ م نيشـتر يوگـل ب گ كـاوش موتـور ،يمـورد بررسـ كاوش موتور 7 انيدر مها: يافته

دقت را بدسـت آورد. زانيم نيشتريمتاگوفر، ب ،يمورد بررس كاوش ابرموتور 5 انياطالعات مرتبط كسب كرد و در م كـاوش د و موتـور شـتن دا يكـديگر را بـا يهمپوشانميزان نيشتريب اندكس،يگوگل و كاوش هايموتور ن،يعالوه بر ا

خود نشان داد. زا كاوش يموتورها ريرا با سا يهمپوشان زانيم نيكمتر گابالستيگ يابيـ در باز يكسـاني عملكرد عمومي كاوش يابرموتورها كاوش و يموتورهابه طور كلي مشخص شد نتيجه گيري:

بهتـري با رشته علم اطالعات و دانش شناسي دارند و فرضيه پژوهش مبني بر اينكه ابرموتورهاي كاوش عملكـرد اطالعات مرتبط تـوان گفـت اسـتفاده از همچنين از نظـر همپوشـاني نيـز مـي .در بازيابي اطالعات مرتبط دارند با توجه به نتايج بدست آمده رد شد

تر است. در بازيابي اطالعات اين رشته ارجح كاوشنسبت به موتورهاي كاوشابرموتورهاي .شناسي علم اطالعات و دانش، كاوش، ابرموتور كاوشر بازيابي اطالعات، موتو ها: كليدواژه

10/5/1398: رشيپذ خيتار؛ 15/10/1397: افتيدر خيتار.

(نويسنده مسئول).، اصفهان، ايران دانشگاه اصفهان ،شناسي علم اطالعات و دانش كارشناسي ارشد، 1 [email protected]

.، اصفهان، ايراندانشگاه اصفهان ،شناسي علم اطالعات و دانش كارشناسي ارشد، 2 [email protected]

92 اطالعاتتيريفصلنامه علوم و فنون مد


مقدمه

هاي اخير محيط وب به يك منبع اطالعـاتي گسـترده تبـديل شـده اسـت كـه در سالكنند كه تعداد آنها به سرعت ها نفر از اين منبع اطالعاتي به صورت منظم استفاده مي ميليون

اي كـه بـه موقـع و وب به شيوهدر حال افزايش است. در نتيجه يافتن اطالعات موردنظر در هـا، بسـياري از موتورهـاي مقرون به صرفه باشد يك مشكل بزرگ است. اما در همين سال

انـد. براي كمك به كاربران وب به منظور دستيابي به اطالعات موردنظر ايجاد شـده كاوش سناد كه اي از ا يك پايگاه داده متني دارد كه توسط مجموعهش، كاوهر يك از موتورهاي

، كـاوش ). موتورهـاي 1،2002منگشود تعيين شده است ( ، بازيابي ميكاوش توسط موتور بيـاني بـه كننـد؛ مـي را ايجـاد وب هاي نمايه خودكار به صورت كه هستند وبي هاي پايگاه

2خزنده يا روبات به نام توزيعي هاي برنامه با آنها ديگر، را وبـي صـفحات تـا كنند مي كار

موجود كاوشترين موتورهاي ترين و محبوب از مهم). 2000، 3كنند ( كالرك گردآوري6، بينگ5، ياهو4توان به گوگل در وب مي

اشاره نمود كه هر يك از آنهـا قسـمتي 7و اسك كنند. از صفحات وب را نمايه مي

هركدام و است وب چقدر اندازه بدانند هستند مند عالقه كاوش موتورهاي كاربران

1. Meng 2. Robat 3. Clarke 4. http://www. Google.com 5. http://www. Yahoo.com 6. http://www.Bing.com 7. http://www.Ask.com

93اطالعات يابيدر بازيكاوش عموميعملكرد موتورها و ابرموتورها يبررس

يدشتك يندا عباس/يالور يقاسم نايم

ميـزان بيشـترين موتورهـا از كـداميك و دهنـد پوشش مي را وب از اندازه چه موتورها از

موتورهـا در مشـترك بـه صـورت وبي صفحات چقدر از و دارد را وبي پوشش صفحات

).1998، 1شوند ( بهارات و برودر مي سازي نمايه

در ها كليدواژه جستجوي كه رسد مي نظر به مسئله اين به و گذرا سطحي نگاه يك با

از تـر صرفه به مقرون كاربر هزينه براي و زمان و انرژي صرف نظر از كاوش ابرموتورهاي

باال را بازيافت ضريب كاوش ابرموتورهاي وليكن باشد، كاوش مي موتورهاي در جستجو،

ايـن در جستجو كه دليل است اين به مسئله اين آورند، مي پايين را دقت ضريب و برند مي

چنـين هـم و سـازي ذخيـره فضـاي كمبـود نه عمقـي. است سطحي صورت به ابرموتورها

منابع سازي كل نمايه كاوش موتور يك براي كه است شده باعث سازي نمايه هاي سياست

از اسـتفاده ترتيب، اين به غيرممكن باشد. خود پايگاه در آنها دادن قرار و وب در موجود

شود. ليكن منجر يكديگر از متفاوت و بيشتر منابع بازيابي به تواند مي كاوش موتور چندين

يادگيري به نياز بر آن عالوه و شود مي وقت اتالف باعث كاوش موتور چندين از استفاده

جستجو را كه اند شده طراحي ابزارهايي لذا دارد، كاربر طرف هركدام از جستجوي اصول

دارنـد. ايـن نام كاوش و ابرموتور دهند مي انجام كاوش موتور چند در همزمان صورت به

تكـراري نتـايج و بندي دسته را مختلف كاوش موتورهاي از حاصل نتايج كاوش ابزارهاي). ابرموتورهاي كاوش ابتدا درخواست 1393ميرسعيد ، قاضيو كنند (اصالنيان مي حذف را

كنـد. موتورهـاي سـال مـي مختلـف ار كاربر را دريافت و سپس آن را به موتورهاي كاوشهاي خود را بررسي و ليستي از صفحات وب را به عنوان لينك اسـتخراج و شاخص كاوش

ها را دريافت و نتـايج را لينك ارسال مي كنند. ابرموتورهاي كاوش به ابرموتورهاي كاوشموفقيـت يـا ).2،2011كنند (ميني و سرينيواسـان بندي مي بر حسب درخواست كاربران رتبه

يـا 4يـا بازيافـت و مانعيـت 3هاي بازيابي اطالعات، از طريق دو مفهوم جامعيت كارايي نظام

1. Bharat & Broder 2. Srinivasan & Minnie 3. recall 4. precision



طوركلي، جستجويي كارآمد و موفق است كه جامعيـت و مانعيـت شود. به دقت ارزيابي مينسبي مناسبي داشته باشد. اينكه چگونه جستجو را گسترش دهيم و تا حد امكان كليـه اقـالم

حـال، از ي مرتبط در يك پايگـاه اطالعـاتي را بازيـابي كنـيم (جامعيـت)؛ و درعـين اطالعاتمورد توجـه 1950بازيابي اقالم اطالعاتي نامرتبط ديگر جلوگيري نماييم (مانعيت)، از دهه

). 112،ص1381هـاي بازيـابي اطالعـات قرارگرفتـه اسـت (كوشـا، محققان در ارزيابي نظامهاي بازيابي بـا هـم آگـاه كاربران بايد از ميزان همپوشاني نظامعالوه بر مانعيت و جامعيت،

بود تا با جستجو در دو نظامي كه همپوشاني زيادي با يكـديگر دارنـد و ركوردهـاي مشـابه تعيين ميـزان همپوشـاني، روشـي كنند وقت و هزينه را هدر نداد. زيادي را به كاربر ارائه مي

بيـگ، جمشـيدي (علـي پردازد داده از جنبه كمي مي هاي است كه به مقايسه محتواي پايگاه تكرار كه است اين همپوشاني ميزان بودن باال مزاياي از .)1390اورك و اصغري هينه آب،

را يـك مطلـب بـه دسـتيابي نقـاط اسـت، رشـته يـك در كافي كار انجام دهنده زياد نشان

).1393ني،دهد (قاضي ميرسعيد و پورامي مي كاهش را كاربر افزايش و تالشهدف اصلي اين پژوهش، بررسي و مقايسه عملكرد موتورها و ابرموتورهـاي كـاوش

شناسـي و ميـزان همپوشـاني آنهـا عمومي در بازيابي اطالعات رشته علم اطالعات و دانـش و كـاوش است. با انجام ايـن پـژوهش مشـخص خواهـد شـد كـه كـداميك از موتورهـاي

شناسي دقت بيشتري داشته حيطه علم اطالعات و دانشدر كاوشكداميك از ابرموتورهاي هـاي ارائـه شـده در پـژوهش كنند. به طور خالصه، پيشـينه تري را بازيابي مي و منابع مرتبط

و بررسي ميـزان كاوشو ابرموتورهاي كاوشحاضر، در حوزه مقايسه عملكرد موتورهاي انـد كـه مختلـف دانـش كـار شـده هـاي دقت و همپوشاني اطالعات بازيابي شده در حـوزه

باشند. كاوشدهنده اهميت مطالعه موتورها و ابرموتورهاي توانند نشان ميهاي پيشين است و به لحـاظ كـاربرد روش و جامعه پژوهش حاضر متمايز از پژوهش

هـاي ضريب دقت در بررسي عملكرد بازيابي و همپوشاني اطالعات بازيابي شده با پژوهشدر ادامه نيـز بـا تعيـين همپوشـاني بـين آنهـا بـراي كـاربران مشـخص به است.ذكر شده مشا

مـورد بررسـي ركوردهـاي كـاوش و ابرموتورهاي كاوش شود كه بين كدام موتورهاي مي



شـود. نتـايج حاصـل از ايـن پـژوهش همسان بيشتر و ميزان همپوشاني باالتري مشـاهده مـي ان اين رشته با عملكردهاي بهتـرين موتـور و تواند از اين ديدگاه مفيد باشد كه متخصص مي

ترين نتايج را بازيـابي و از هـدر ترين و مرتبط آشنا و با مراجعه به آنها دقيق كاوشابرموتور رفتن وقت خود جلوگيري كنند. فرضيه پژوهش عبارت است از ابرموتورهاي كاوش مورد

ظر، عملكرد بهتري نسـبت بـه بررسي در بازيابي اطالعات مرتبط در حوزه موضوعي مورد ن دهند.موتورهاي كاوش از خود نشان مي

بر اين اساس، پژوهش حاضر درصدد است تا به سؤاالت زير پاسخ دهد:در بازيـابي اطالعـات حـوزه علـم مـورد بررسـي كـاوش يدقـت موتورهـا زانيـ م .1

چقدر است؟شناسي اطالعات و دانش

در بازيابي اطالعات علم اطالعات و مورد بررسي كاوش يموتورهاابردقت زانيم .2 چقدر است؟شناسي دانش

بهتري در علم اطالعات عملكرد مورد بررسي كدام دسته در ميان ابزارهاي كاوش .3 شناسي دارد؟ و دانشدر بازيـابي اطالعـات، علـم كـاوش ميزان همپوشاني ميان موتورها و ابرموتورهاي .4

شناسي چقدر است؟ اطالعات و دانش

تحقيقپيشينه نيـ مرتبط با هـدف پـژوهش حاضـر نشـان داد كـه در ا يها پژوهش ليو تحل يبررس

بـا يشـتر يكه ارتبـاط ب ييها صورت گرفته است كه به پژوهش يمتعدد يها حوزه پژوهش :شود يپژوهش حاضر دارد اشاره م

آي سـيز كـاوش ابرموتورهاي )، در پژوهش خود همپوشاني1384اسفندياري مقدم (4اينفوگريد ،3وانسيكيند ،2ايزد توفايند ،1پي سي

1ويداو و كـاوش مشـترك موتورهـاي با

1. http://www.IcySpicy.com 2. http://www.Ezfind.com 3. http://www. Second.com 4. http://www.InfoGrid.com



ابرموتورهاي كاوش به منظور بررسي امكانات جستجوي آنها را بررسي كرد. پوشش تحت

پوشـش تحـت كاوش موتورهاي و كاوش در ابرموتورهاي كليدواژه پنج پژوهش، اين در موتورهاي و كاوشدر ابرموتورهاي شده بازيابي مدارك اشترك سپس و شد كاوش آنها

ترين ابرموتور موفق را توفايند ايزد ابرموتور و در نهايت بررسي گرديد. آنها پوشش تحت

.نمودند معرفي كاوش اي مقايسـه مطالعـه « عنوان با خود پژوهش نيز در )،1386ميرسعيد و همكاران ( قاضي

شبكه از فيزيوتراپي اطالعات بازيابي در منتخب كاوش و ابرموتورهاي كاوش موتورهاي

كاوش موتورهاي در نتايج همپوشاني ميزان »آنها ميان همپوشاني تعيين ميزان و وب جهاني

نتـايج ايـن .كـرد بررسـي فيزيـوتراپي هـاي كليدواژه از استفاده با كاوش را ابرموتورهاي و3، آل.د.وب2مطالعه نشان داد كه موتورهاي كاوش آلتاويستا

گوگل بـه ترتيـب بيشـترين و داراي بيشترين نتايج 4نتايج بازيابي را داشتند و در بين ابرموتورهاي كاوش، ايكس كوئيك

بازيابي بود. همچنين مشخص شد كه نتايج جستجو در موتورهاي آلتاويسـتا و آل.د.وب تـا اني ميـان حد زيادي با هم همپوشاني دارند. در ميان ابرموتورهاي كاوش نيز بيشترين همپوش

5ابرموتورهاي كاوش كالستي با ويويزموبـود. در نتيجـه ميـزان 7پايـل با داگ 6و متاكراولر

درصد) بـود 40-60همپوشاني نتايج جستجو در موتورهاي كاوش و ابرموتورهاي كاوش (بنـدي نتـايج در موتورهـا و هـاي رتبـه رسد اين امر بـه دليـل تفـاوت در شـيوه كه به نظر مي

باشد. رهاي كاوش مختلف ميابرموتو

گوگـل، كـاوش پـنج موتـور همپوشـاني مقايسه ) به1388( قائمي و محمداسماعيل

8اي اوال ويستا، آلتا ياهو،متـاكراولر، پايـل، داگ ،9مامـا كـاوش و پنج ابرموتور آسك و

1. http://www. Widow.com 2. http://www. Altavista.com 3. http://www. All the web.com 4. http://www. ixquick.com 5. http://www. Vivisimo.com 6. http://www.metacravler.com 7. http://www.Dogpile.com 8. http://www.aol.com 9. http://www.Mamma.com



1كالستي2و اينفو

اصـطالحنامه كشـاورزي از كليـدواژه پـنج پژوهشـگران ايـن پرداختند.

شده بازيابي نخست نتيجه ده و ارائه كاوشابرموتورهاي و كاوش موتورهاي به و انتخاب

بيشـترين % 44بـا يـاهو كـاوش موتـور كـه داد نشـان پـژوهش نتـايج بررسـي نمودنـد. را

بـين در را داشـتند. همپوشـاني % كمتـرين 22 بـا آسـك كـاوش موتـور و همپوشـاني

بـا مامـا كـاوش ابرموتـور و همپوشـاني بيشترين % 50 با نيز متاكراولر كاوش ابرموتورهاي

.داشتند را همپوشاني كمترين 23% همپوشـانى ميـزان سـنجش هـدف با پژوهشي )، در1388( فيروزي و محمداسماعيل

نانوتكنولوژى حوزه در كاوش و ابرموتورهاى كاوش موتورهاى در شده بازيابى مدارك

حـوزه در همپوشـانى ميـزان نظـر از و انتخـاب را ابرموتوركـاوش 5 و كـاوش موتـور 5 ، 66/36 (ميـزان بـا يـاهو، موتوركـاوش كـه داد نشـان نتـايج كردنـد. مقايسـه نانوتكنولوژى

كاوش، موتورهاى ساير با همپوشانى درصد)

اسك كاوش موتور همزمان، كهحالي در دهد، مي اختصاص خود به را نخست رتبه

كاوش موتور نتيجه، در دارد. كاوش ساير موتورهاى با )08/22( همپوشانى ميزان ترين كم

در كنـد. بازيابى مـي نانوتكنولوژى زمينه در را فرد به منحصر مدارك ميزان بيشترين ياهو

سـاير با همپوشانى درصد، 08/32ميزان با سرچ، كاوش ابرموتور نيز، كاوش ابرموتورهاى

كاوش ابرموتور عالوه، به دهد. مي اختصاص خود به را رتبه نخست كاوش، ابرموتورهاى

نتيجـه در دارد، ابرموتورهاى كاوش ساير با درصد) 75/23( همپوشانى ميزان كمترين ماما

نـانوتكنولوژى زمينـه در سـرچ ابرموتوركـاوش را فـرد بـه منحصر مدارك ميزان بيشترين

83/28( كـاوش ابرموتورهـاى در همپوشـانى ميـانگين ميـزان در مجموع، كند. مي بازيابى

ابرموتورهـاى و ميـان موتورهـا همپوشـانى ميـزان تعيـين بحث در نهايت در درصد)است.

كـاوش، موتورهـاي با درصد) همپوشاني 33 (ميزان با پايل داگ كاوش ابرموتور كاوش،

كمتـرين متـاكراولر كـاوش ابرموتـور عالوه، به دهد، مي اختصاص به خود را نخست رتبه

1. http://www.Clusty.com 2. http://www. Info.com.



بيشـترين نتيجـه، در دارد. كـاوش را موتورهـاي سـاير با درصد) 33/22 (همپوشانى ميزان

كاوش موتورهاى با مقايسه در پايل داگ كاوش ابرموتور را فرد به منحصر مدارك ميزان

. كند مي بازيابى زمينه نانوتكنولوژى در

كـاوش ابرموتورهـاي و موتورهـا بررسـي هدف )، با1388كيايي( و محمداسماعيل

شـش و كـاوش موتور شش آنها، ميزان همپوشاني و فيزيك اطالعات بازيابي در عمومي

ميزان همپوشـاني و برگزيده را بودند ها ترين پراستفاده جزء كه را عمومي كاوش ابرموتور

مـدارك بيشترين ياهو، كاوش موتور دادند. قرار بررسي مورد را اطالعات بازيابي در آنها

درصـد) 57/38حدود ( با ال-او-آ عمومي كاوش موتور كرد.بازيابي را درصد)40 ( فيزيك

مـدارك بيشترين ،1گايد كري كاوش ابرموتور دارد. موتورها ساير با همپوشاني را بيشترين

2اينفـو ابرموتـور همچنـين .كرد بازيابي را درصد)77/1 فيزيك (بيشـترين درصـد) 7/43( بـا

همپوشاني نظر از كه بود آن از حاكي پژوهش نتايج .دارد ابرموتورها ساير با را همپوشاني

. است ارجح عمومي كاوش موتورهاي به نسبت عمومي كاوش از ابرموتورهاي استفاده كاوش موتورهاي دقت مقايسه هدف با پژوهشي در )،1394( ملك و امامي حريري،

پـنج زمينـه در كليدواژه پنجاه ريز، درون غدد هاي مهم بيماري تصاوير بازيابي در عمومي

كردنـد. بينگ جستجو و ياهو گوگل، كاوش موتورهاي در را ريز درون غدد مهم بيماري

از اسـتفاده بـا نتـايج سـپس شـدند، ذخيـره جداگانـه بـه طـور موتـور هر در اول نتيجه 30

پـژوهش نتـايج گرفتنـد. قـرار تحليل مورد اكسل افزار در نرم جامعيت و دقت هاي فرمول

متخصصـاني و قرار دارند يكديگر با رقابت در بينگ و گوگل كاوش موتور كه داد نشان

توانند مي تصاوير بازيابي به نياز صورت در كنند، مي فعاليت غدد هايبيماري زمينه در كه

زمينـه در كتابـداران، ضـمن در يابنـد. دسـت بـااليي دقت به بينگ گوگل و در كاوش با

پيشـنهاد كـاربران به و استفاده كنند را كاوش موتور دو اين توانند مي غدد تصاوير بازيابي

.دهند

1. http://www.Curry Guide 2. http://www.info



يشـده از ابرموتورهـا يابيـ باز جينتا سهيمقا«در مقاله خود با عنوان ،)1394( انيخوشابرموتور كاوش مطـرح بـه 8به بررسي »شناسيدر حوزه علم اطالعات و دانش يكاوش وب

6اسكجيوز و كالستي ،5متااليب ،4پاليمتا ،3متاگوفر كراولر،وب ، 2گوتو ،1ديپروب هاينامشناسـي به سؤاالت اختصاصـي مرجـع در رشـته علـم اطالعـات و دانـش ييپاسخگو نظر از

هاي پژوهش نشان داد كه ابرموتورهاي كاوش قادر به بازيابي اطالعات رشته پرداخت. يافته بازيـابي با كراولروب شناسي در حد مطلوب نيستند. ابرموتور كاوشعلم اطالعات و دانش

است و نيـز هـر ابرموتـور در بازيـابي نتـايج، دعملكر بهترين داراي مربوط درصد) 31/87( .كندمتفاوت با ابرموتور ديگر عمل مي

و نسبي اندازه ارزيابي براي تكنيكي« عنوان با پژوهشي در )،1998( بهارات و برودر بـراي شـده اسـتاندارد راهـي دادنـد كـه نشـان »وب كاوش عمـومي موتورهاي همپوشاني

دارد كه تصادفي وجود هاي سؤال طريق از كاوش موتورهاي همپوشاني و پوشش ارزيابي

. ارزيابي قرار گيرد اشخاص مورد توسط تواند مي

7شفي و ردر از موتور كاوش پنج مانعيت و جامعيت« عنوان با پژوهشي در )،2005(

آلتاويسـتا، عمـومي كـاوش موتورهاي بيوتكنولوژي، زمينهدر علمي اطالعات بازيابي نظر را 5 بـايووب و4 سـايروس بيوتكنولـوژي، تخصصي موتوركاوش دو و گوگل ،3بات هات

بازيـابي در سـايروس موتـور كـه بـود آن از حـاكي آمـده، دست به نتايج كردند. بررسي

جانشـين بهتـرين گوگـل دارد. را عملكـرد بهتـرين زمينه بيوتكنولوژي در علمي مدارك

جامعيت و داد كه مانعيت نشان نتايج همچنين است. بنياد وب علمي مدارك بازيابي براي

كاهش جامعيت يابد، افزايش مانعيت اگر كه معني اين به دارند يكديگر با معكوسي رابطه

. برعكس و كند مي پيدا

1 . http://www.Deeperweb 2 . http://www.Goto 3. http://www.Metagopher 4. http://www.Polymeta 5. http://www.MetaLib 6. http://www. Ask Jeeves 7. Shafi & Rather



موتورهـاى ميـان همپوشـاني «عنـوان بـا پژوهشـى در )،2006(و همكاران 1اسپينك

موتوركـاوش 3 در شـده بازيابى نتايج همپوشاني ميان ميزان بررسى به »وب اصلى كاوش

گيـرى انـدازه پـژوهش، ايـن از هـدف گوگـل پرداخـت. و يـاهو جيويز، اسك وب اصلىجسـتجو نتـايج اول صـفحه همپوشانى طريق از وب اصلى كاوش موتور 3 ميان همپوشاني

85 وب، موتوركـاوش 3 از يكـى در تنها شده بازيابى كلى نتايج كه داد نشان ها يافته بود.

بود. درصد 3 وب موتوركاوش 3 در و درصد 12 كاوش موتور دو در و نتايج بود درصد

كند. مي منعكس را بندى رتبه در نتايج موجود اصلى هاى تفاوت همپوشانى، اندك ميزان در جسـتجو نتـايج در همپوشـاني « )، پژوهش خود را با عنوان2008ردر و همكاران (

در موتور يهمپوشان ييناثر به تع ينها در ا . آنكردمنتشر »كاوش موتور پنج از مطالعه: وب كـه داد نشـان هـا يافته. پرداختند بات هات و گوگل، بايووب، آلتاويستا، سايروس، كاوش

در همپوشاني ميزان اما شود، نمي ديده شده استخراج نتايج بازيابي در همپوشاني گونه هيچ

.شد حاصل % 2 ميزان به سايروس و بات، هات گوگل، آلتاويستا، كاوش موتور چهارهمپوشاني جستجوي نتايج گوگـل «پژوهشي با عنوان ، در(2016) 2اگروال و گلشان به بررسي ميزان همپوشاني بين گوگل و ياهو پرداختند. آنها به اين نتيجـه رسـيدند » و بينگ گوگل و ياهو وجود دارد. كاوشپوشاني پاييني بين موتور كه هم

بررسي همپوشـاني نتـايج در ميـان موتورهـاي «)، در پژوهشي با عنوان 2016( 3سلمانهاي منحصر به فـرد در سـه به اين نتيجه رسيد كه تعداد لينك» گوگل، ياهو و بينگ كاوشارائه شـده، كاوشه هر موتور وجوهايي كه ب گوگل، ياهو و بينگ براي پرس كاوشموتور

هاي مشترك بـين گوگـل و يـاهو و همچنـين گوگـل و بينـگ بسيار باال است. تعداد لينك بسيار كم است.

دهد كه از لحاظ مقايسه عملكـرد موتورهـا بندي كلي از مرور نوشتارها نشان مي جمعمشخصـي همچـون و ابرموتورهاي كاوش در بازيابي اطالعات مربوط به حـوزه موضـوعي

1. Spink 2. Agrawal& Golshan 3. Salman Mohajer



) در نتـايج 1388كيايي( و محمداسماعيل) و 1386ميرسعيد و همكاران ( قاضيهاي پژوهشدر مقالـه خـود نتـايجي ) 1394( انيخوشـ خود به ميزان همپوشاني آنهـا اشـاره كردنـد، امـا

ابرموتورهاي كاوش قـادر بـه بازيـابي اطالعـات رشـته علـم متفاوت ارائه داد مبني بر اينكه هـا همـانطور كـه از نتـايج در ساير پژوهش شناسي در حد مطلوب نيستند.ت و دانشاطالعا

پژوهشگران مشخص است، ميزان همپوشاني موتورها و ابرموتورهـاي كـاوش بدست آمده هـا اند. همچنين از مـرور پيشـينه هاي مختلف مورد مقايسه و ارزيابي قرار داده را با كليدواژه

يل با همكاري نويسندگان پركارترين نويسنده در زمينه مقايسه مشخص شد كه محمداسماع هاي موضوعي مختلف است. و همپوشاني موتورها و ابرموتورهاي كاوش در حوزه

روي پژوهشگر در مقاله حاضر اين است ابرموتورهاي كاوش با مهمترين چالش پيشعلـم اطالعـات و تحت پوشش قـرار دادن موتورهـاي كـاوش در بازيـابي اطالعـات رشـته

شناسي در ارجحيت قرار دارند و پيشنهاد پژوهشگر به متخصصان اين حوزه موضوعي دانشكدام موتور يا ابرموتور كاوش در ارائه موضوعات بهتر با همپوشاني باالتري است. به همين

به بررسي و مقايسه عملكرد موتورها و ابرموتورهـاي «منظور اين پژوهش به طورانحصاري شناسي و همچنين به تعيـين در بازيابي اطالعات رشته علم اطالعات و دانشش عمومي كاو

پرداخته است. » ميزان همپوشاني بين آنها

روش شناسيتحليلي انجام شده است. در ايـن پـژوهش، -اين پژوهش با استفاده از روش پيمايشي

منظـور مقايسـه موتورهـا و هـا و توصـيف محتـواي آنهـا بـه آوري داده محقق به دنبال جمعابرموتورهــاي كــاوش و بررســي ميــزان دقــت، عملكــرد و همپوشــاني آنهــا در حــوزه علــم

اي تصـادفي دو دسـته گيـري طبقـه شناسي بود. در ادامه با استفاده از نمونه اطالعات و دانشانتخـاب شـدند. سـپس از طريـق كـاوش و ابرموتورهـاي كـاوش ابزار كـاوش: موتورهـاي

،1گوگل، ياهو، بينـگ كاوش موتور 7 فعال،كاوش ري هدفمند از ميان موتورهاي گي نمونه 1. http://www.bing.com



ابرموتـور 5فعـال كـاوش و از ميـان ابرموتورهـاي 2وگيگابالسـت 1اوال، ياندكس اسك، آ كراولر انتخاب شدند. ، متاگوفر، وب3يپي متاكراولر، داگ پايل، كاوشمتــاگوفر در هنگــام جســتجوي كــاوش در اينجــا الزم بــه ذكــر اســت كــه ابرموتــور

محبوب گوگل شده و نتايج بازيـابي شـده كاوش هاي انتخابي، وارد سايت موتور كليدواژه 5و كـاوش موتـور 7متاگوفر يكسـان اسـت. ايـن كاوش گوگل و ابرموتور كاوش موتور

و همچنــين بــا توجــه بــه www: Searchenginewatch.com در ســايتكــاوش ابرموتــورــاي ــاير موتوره ــا س ــه ب ــان در مقايس ــارايي بيشترش ــاوش ك ــاي ك ــاوش و ابرموتوره در ك

شناسـي براسـاس تجـارب پژوهشـگران و نيـز اطالعات و دانش پاسخگويي به سؤاالت علم شناسي انتخاب شدند. اطالعات و دانش تن از اساتيد رشته علم 5نظرسنجي از

وجو با مراجعه به سرعنوان موضوعي نمونه پرس 20ليست محقق ساخته براساس چكــدواژه ــتجوي كلي ــراي جس ــات و اي از حــوزه فارســي، ب ــم اطالع ــته عل ــاي مختلــف رش ه

نتيجه اول بازيابي شـده در هـر 20شناسي برگزيده شد و ميزان درصد ارتباط محتواي دانشوجو بررسي و براساس منطق كالسيك محاسـبه شـد. همچنـين ميـزان دقـت هـر ابـزار پرس) بـرآورد گرديـد. در ادامـه 1373هاي دقت ارائه شده توسط شيري ( ش براساس فرمولكاو

نشان داده شده است. 1ميزان ميانگين دقت هر دسته ابزار كاوش طبق نمودار

1فرمول ميزان دقت

تعداد مدارك بازيابي شده مرتبط براساس جستجوتعداد كل مدارك بازيابي

در سطح توصيفي از فراواني و درصـد اسـتفاده شـد و هاي پژوهش جهت تحليل دادهميـزان افـزار اكسـل اسـتفاده گرديـد. هـا و محاسـبه مقـادير دقـت از نـرم جهت رسم جدول

نيـز طبـق پـژوهش ايگـه و كـاوش و ابرموتورهـاي كـاوش همپوشاني نسبي بين موتورهاي

1. http://www. yandex.com 2. http://www. gigablast.com 3. http://www. yippy.com

103اطالعات يابيدر بازيكاوش عموميرد موتورها و ابرموتورهاعملك يبررس


دو پايگـاه Bو A) ، به ترتيب ذيل محاسبه شـده اسـت. در ايـن فرمـول 2007( 1گووارتسهمچنين به منظور آزمون فرضيه از دو آزمون خي دو و اطالعاتي مستقل از يكديگر هستند.

t استفاده شد. 21اس. ويرايش افزار اس.پي.اس. زوجي با استفاده از نرم 2فرمول

B نسبت به A درصد همپوشاني = (𝐴∩B

𝑙𝐴𝑙100

3فرمول A نسبت به B درصد همپوشاني = (

𝐴∩B

𝑙𝐵𝑙100

A∩B تعداد مدارك مشترك بين مجموعه :A وB A ll تعداد مدارك مجموعه :A B ll تعداد مدارك مجموعه :B

وجو هاي پرس . نمونه1جدول رديف وجوپرس رديف وجو پرس

book Depository 11 Information retrieval 1 Fundamental cataloging 12 Knowledge management 2

MARC standard 13 Research tool 3 Normalization 14 Congress classification 4

Professional ethics 15 Archive library 5 Scientific writing 16 Reference service 6 History of science 17 Semantic web 7 Word processor 18 Scientometrics 8

Basics of communication 19 Information literacy 9 Network protocol 20 Information Sciences and Knowledge Studies 10

1. Egghe L, and Goovaerts



ها يافته

مورد بررسي در بازيابي اطالعات مـرتبط كاوشميزان دقت موتورهاي سؤال اول: چقدر است؟

. توزيع فراواني موارد بازيابي شده مربوط براي هر كليدواژه انتخابي در هر يك از 2جدول مورد بررسي كاوشموتورهاي

رديف كاوشموتور

وجو پرسگوگل ياهو بينگ اسك آ او

الياندكس گيگابالست جمع

كل

1 Information retrieval 20 20 20 20 19 17 16 132

2 Knowledge management 19 15 16 17 18 20 20 125

3 Research tool 16 17 14 5 10 18 20 100

4 Congress classification 19 18 20 10 20 20 4 111

5 Archive library 12 10 12 0 8 9 13 64

6 Reference service 18 15 12 9 0 18 18 90

7 Semantic web 20 19 16 18 20 17 20 130

8 Scientometrics 19 18 19 8 20 18 17 119

9 Information literacy 20 17 19 18 20 18 20 132

10 Information Sciences and Knowledge Studies 9 3 4 2 3 5 3 29

11 book Depository 20 2 3 6 18 18 11 78

12 Fundamental cataloging 7 9 3 2 12 16 4 53

13 MARC standard 14 11 4 5 6 15 6 61

14 Normalization 20 15 14 17 16 17 14 113

15 Professional ethics 19 17 16 18 20 20 18 128

16 Scientific writing 18 15 19 13 14 18 19 116

17 History of science 18 17 17 18 20 19 20 129

18 Word processor 20 17 11 17 16 20 19 120

19 Basics of communication 20 17 16 10 17 18 17 115

20 Network protocol 19 15 16 17 10 20 18 115

287 347 جمع كل 271 230 287 341 297 2060



توان گفت: مي 2هاي جدول با توجه به دادهركورد مرتبط 347گوگل، با كاوش مورد بررسي، موتور كاوش موتور 7در ميان .1

ركــورد مــرتبط، بيشــترين و كمتــرين امتيــاز را در بازيــابي 230اســك بــا كــاوشو موتــور هاي مورد جستجو، كسب كردند. اطالعات مرتبط با كليدواژه

كليــدواژه مــورد جســتجو توســط هــر يــك از موتورهــاي كــاوش دو 20در ميــان .2مورد مرتبط بيشترين 132) با Information literacyو Information retrievalكليدواژه (

مـورد مـرتبط 29) بـا Information Sciences and Knowledge Studiesو كليـدواژه ( ترين فراواني را كسب كردند. كم

كاوش. توزيع فراواني ريزش كاذب براي هر كليدواژه انتخابي در هر يك از موتورهاي 3جدول مورد بررسي




كل

1 Information retrieval 0 0 0 0 1 3 4 8

2 Knowledge management 1 5 4 3 2 0 0 15

3 Research tool 4 3 6 15 10 2 0 40

4 Congress classification 1 2 0 10 0 0 16 29

5 Archive library 8 10 8 20 12 11 7 76

6 Reference service 2 5 8 11 20 2 2 50

7 Semantic web 0 1 4 2 0 3 0 10

8 Scientometrics 1 2 1 12 1 2 3 22

9 Information literacy 0 3 1 2 0 2 0 8

10 Information Sciences and Knowledge Studies 11 17 16 18 17 15 17 111

11 book Depository 0 18 17 14 2 2 9 62

12 Fundamental cataloging 13 11 17 18 8 4 16 87

13 MARC standard 6 9 16 15 14 5 14 79

14 Normalization 0 5 6 3 4 3 6 27

15 Professional ethics 1 3 4 2 0 0 2 12






كل

16 Scientific writing 2 5 1 7 6 2 1 24

17 History of science 2 3 3 2 0 1 0 11

18 Word processor 0 3 9 3 4 0 1 20

19 Basics of communication 0 3 4 10 3 2 3 25

20 Network protocol 1 5 4 3 10 0 2 25

113 53 جمع كل 129 170 114 59 103 741

توان گفت: مي 3هاي جدول با توجه به دادهركورد نامرتبط 170اسك، با كاوش مورد بررسي، موتور كاوش موتور 7در ميان . 1

ركـورد نـامرتبط، بيشـترين و كمتـرين امتيـاز را در بازيـابي 53گوگـل بـا كـاوش و موتور هاي مورد جستجو، كسب كردند. اطالعات نامرتبط با كليدواژه

كليدواژه مورد جستجو توسط هـر يـك از موتورهـاي كـاوش كليـدواژه 20در ميان )Information Sciences and Knowledge Studies مـورد نـامرتبط بيشـترين و 111) بـا

مورد نامرتبط كمترين فراواني را كسب كردند. 8) با Information retrievalكليدواژه (

مـورد بررسـي در بازيـابي اطالعـات كـاوش ميزان دقت ابرموتورهـاي سؤال دوم: مرتبط چقدر است؟

ط براي هر كليدواژه انتخابي در هر يك از . توزيع فراواني موارد بازيابي شده مربو4جدول مورد بررسي كاوشابرموتورهاي

رديف كاوشابرموتور

وجو پرسداگ پايل متاكراولر يپي متا

گوفر

وب كراولر

جمع كل

1 Information retrieval 18 15 19 20 18 90

2 Knowledge management 20 20 19 19 20 98

3 Research tool 16 15 11 16 16 74

4 Congress classification 15 16 17 19 15 82

5 Archive library 3 5 4 12 5 29




وجو پرسداگ پايل متاكراولر يپي متا

گوفر

وب كراولر

جمع كل

6 Reference service 15 15 5 18 15 68

7 Semantic web 19 20 19 20 20 98

8 Scientometrics 18 19 18 19 19 93

9 Information literacy 20 19 17 20 19 96

10 Information Sciences and Knowledge Studies 1 2 1 9 1 14

11 book Depository 18 17 13 20 18 86

12 Fundamental cataloging 8 9 7 7 9 40

13 MARC standard 8 7 8 14 9 46

14 Normalization 20 20 18 20 20 98

15 Professional ethics 19 18 18 19 20 94

16 Scientific writing 14 17 15 18 16 80

17 History of science 20 18 13 18 20 89

18 Word processor 18 16 15 20 17 86

19 Basics of communication 18 14 15 20 16 83

20 Network protocol 16 17 14 19 17 83

266 299 304 جمع كل 347 310 1526

توان گفت: مي 4هاي جدول با توجه به داده 304متـاكراولر، بــا كــاوش مـورد بررســي، ابرموتـور كــاوش ابرموتـور 5در ميـان . 1

ركورد مرتبط، بيشترين و كمترين امتيـاز را در 266يپي با كاوشركورد مرتبط و ابرموتور هاي مورد جستجو، كسب كردند. بازيابي اطالعات مرتبط با كليدواژه

هــر يــك از ابرموتورهــاي كــاوش كليــدواژه مــورد جســتجو توســط 20در ميــان . 2 98) با Normalizationو Semantic webو Knowledge managementهاي ( كليدواژه

) با Information Sciences and Knowledge Studiesمورد مرتبط بيشترين و كليدواژه ( ترين فراواني را كسب كردند. مورد مرتبط، كم 14



براي هر كليدواژه انتخابي در هر يك از ابرموتورهاي . توزيع فراواني ريزش كاذب 5جدول مورد بررسي كاوش


پرس و جومتاكراولر داگ پايل يپي متا

گوفروب كراولر جمع كل

1 Information retrieval 2 5 1 0 2 10

2 Knowledge management 0 0 1 1 0 2

3 Research tool 4 5 9 4 4 26

4 Congress classification 5 4 3 1 5 18

5 Archive library 17 15 16 8 15 71

6 Reference service 5 5 15 2 5 32

7 Semantic web 1 0 1 0 0 2

8 Scientometrics 2 1 2 1 1 7

9 Information literacy 0 1 3 0 1 5

10 Information Sciences and Knowledge Studies 19 18 19 11 19 86

11 book Depository 2 3 7 0 2 14

12 Fundamental cataloging 12 11 13 13 11 60

13 MARC standard 12 13 12 6 11 54

14 Normalization 0 0 2 0 0 2

15 Professional ethics 1 2 2 1 0 6

16 Scientific writing 6 3 5 2 4 20

17 History of science 0 2 7 2 2 13

18 Word processor 2 4 5 0 3 14

19 Basics of communication 2 6 5 0 4 17

20 Network protocol 4 3 6 1 3 17

134 101 96 جمع كل 53 92 476

توان گفت: مي 5هاي جدول با توجه به داده

ركـورد 134يپـي، بـا كـاوش مورد بررسـي، ابرموتـور كاوش ابرموتور 5در ميان . 1ركورد نـامرتبط، بيشـترين و كمتـرين امتيـاز را در 53متاگوفر با كاوشنامرتبط و ابرموتور

هاي مورد جستجو، كسب كردند. بازيابي اطالعات نامرتبط با كليدواژه



كليــدواژه مــورد جســتجو توســط هــر يــك از ابرموتورهــاي كــاوش 20در ميــان . 2مـورد نـامرتبط 86) بـا Information Sciences and Knowledge Studiesكليـدواژه (

ــدواژه ــترين و كليــ ــاي ( بيشــ و Semantic webو Knowledge managementهــNormalization مورد نامرتبط كمترين فراواني را كسب كردند. 2) با

آيا ميزان دقت موتورها و ابرموتورهاي كاوش مورد بررسي آزمون سؤال اول و دوم: شناسي تفاوت معناداري دارند؟ ابي اطالعات حوزه علم اطالعات و دانشدر بازي

هاي مربوط از آزمون كاي اسكوئر (خي دو) استفاده براي آزمون فراواني تعداد پاسخ گرديد.

در موتورهاي كاوش مربوط هايپاسخ تعداد فرواني براي دو) اسكوئر (خي كا آزمون : 9 جدول

سطح داري معني

درجه آزادي

مقدار خي دوموتورهاي كاوش

گوگل 15,2 7 0,034

ياهو 16 9 0,067

بينگ 5,2 8 0,736

اسك 7,5 10 0,678

آ او ال 13,6 11 0,256

ياندكس 15,2 7 0,034

گيگابالست 8,6 10 0,570

براساس نتايج آزمون كاي اسكوئر (خي دو) و براساس مقدار آماره خي دو براي هـر هاي كاوش گوگل، ياندكس بـه طـور مشـترك داري موتور و نيز سطح معني موتور كاوش، كه از 067/0 و 034/0داري به ترتيب و سطح معني 16و ياهو با مقدار خي 7با مقدار خي

هاي مربـوط بـا سـاير موتورهـاي داري به لحاظ تعداد پاسخ كمتر است اختالف معني 05/0، 05/0داري بـاالتر از به دليـل دارا بـودن سـطح معنـي كاوش دارد. ساير موتورهاي كاوش

داري با يكديگر ندارند. اختالف معني



در ابرموتورهاي مربوط هاي پاسخ تعداد فراواني براي دو) (خي اسكوئر كا آزمون : 10 جدول كاوش

ابرموتورهاي كاوش مقدار خي دو درجه آزادي داريسطح معني

متاكراولر 7 8 0,573

داگ پايل 4,2 10 0,938

يپي 5,2 11 0,921

متاگوفر 15,2 7 0,034

وب كراولر 5,2 8 0,736

براساس نتايج آزمون كاي اسكوئر و براساس مقدار آماره خي دو براي هـر ابرموتـور داري و سطح معنـي 5/15داري موتور كاوش متاگوفر با مقدار خي كاوش و نيز سطح معني

هاي مربوط با ساير داري به لحاظ تعداد پاسخ كمتر است اختالف معني 05/0، كه از 034/0داري ابرموتورهاي كاوش دارد. ساير ابرموتورهاي كاوش بـه دليـل دارا بـودن سـطح معنـي

داري با يكديگر ندارند. بوده و اختالف معني 05/0باالتر از

لكرد بهتري دارد؟ عم مورد بررسي كدام دسته در ميان ابزارهاي كاوش سؤال سوم:

. ميزان ميانگين دقت موتورهاي كاوش مورد بررسي6جدول ميزان ميانگين دقت ابزار كاوش رديف

86,75% گوگل 1

71,75% ياهو 2

67,75% بينگ 3

57,5% اسك 4

71,75% آ او ال 5

85,25% ياندكس 6

74,25% گيگابالست 7

%73,57 مجموع ميانگين



ميانگين دقت ابرموتورهاي كاوش مورد بررسي . ميزان7جدول

76% متاكراولر 1

74,75% داگ پايل 2

66,5% يپي 3

77,5% وب كراولر 4

86,75% متاگوفر 5

%76 مجموع ميانگين


درصـد و 86,75گوگـل بـا كـاوش مورد بررسي، موتـور كاوش موتور 7در ميان . 1درصد، بيشترين و كمترين ميزان دقت را در بازيابي اطالعـات كسـب كـرد. 57,5اسك با

گوگل و ياندكس با كمترين ميزان تفاوت در كسب ميزان دقـت كاوش همچنين دو موتوردر بازيـابي اطالعــات مــرتبط در رقابــت هســتند. يــاهو و اي. اوال ميــزان دقــت يكســاني در

دست آوردند. اطالعات مرتبط به بازيابيدرصد 86,75متاگوفر با كاوش مورد بررسي، ابرموتور كاوش ابرموتور 5در ميان . 2

درصد، بيشترين و كمترين ميزان دقت را در بازيابي اطالعات كسب كردند. 66,5و يپي با

% و مجموع ميانگين 73,57كاوش ، مجموع ميانگين موتورهاي7طبق جدول % به دست آمد كه بيانگر عملكرد بهتر ابرموتورهاي 76 كاوش ورهايابرموت

شناسي است. كاوش در بازيابي اطالعات مرتبط با رشته علم اطالعات و دانش

آيا ميزان عملكرد موتورهاي كاوش مورد بررسي در بازيـابي آزمون سؤال سوم: شناسي تفاوت معناداري دارند؟ اطالعات حوزه علم اطالعات و دانش

زوج استفاده گرديد tبراي تعيين وجود تفاوت در ميانگين دو گروه وابسته از آزمون كه نتايج زير حاصل شد.



Paired Samples Test

Paired Differences

t dfSig. (2-tailed)

Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean

95% Confidence Interval of the

Difference

Lower Upper

Pair 1

VAR00001 - VAR00002

2.665001 11.86448 2.65298 21.09725 32.20275 10.045 19 .000

، درجـه tتـوان بـا مشـاهده مقـدار ها مي از نتايج بدست آمده به شرط نرمال بودن دادهببـريم. در داري به تساوي يا عدم تساوي دو مشاهده پـي آزادي مربوطه و مقدار سطح معني

كمتـر اسـت، فرضـيه مـورد نظـر رد 0,05داري از اينجا با توجه به اينكه مقدار سـطح معنـي شـود و تفـاوت معنـاداري بـين عملكـرد موتورهـا و ابررموتورهـاي كـاوش در بازيـابي مي

شناسي وجود ندارد. اطالعات و دانش اطالعات مرتبط با علم

چقدر است؟ كاوشميزان همپوشاني ميان موتورها و ابرموتورهاي سؤال چهارم:

كاوشو ابرموتورهاي كاوشها بين موتورهاي : ميزان همپوشاني كليدواژه8جدولكراولر وبمتاگوفر يپيداگ پايلمتاكراولرگيگابالستياندكس آاو ال اسك بينگ ياهوگوگل

%19,5 0%21,75 %21,5 %20,5 %35,755,5%%18,75 %7,5%19,75%32,25 0 گوگل

%22,5%32,25%23,25 %23 %22 %3,75 %10%20,5%20,5 %18 0%32,25 ياهو

%28,25%19,75%27,5 %23,25%24,25 %1,5 %15,5 %26 %16 0 %18%19,75 بينگ

%21,5 %7,5%21,5 %26%23,75 %3 %5,5 %22 0 %16 %20 %7,5 اسك

%26%18,75%29,5 %27,75 %27 %1,25%12,25 0 %26 %26%20,5%18,75 آ او ال

%24,25%35,75%32,5 %25,5 %20,5 %1,75 0%12,25 %5,5%15,5 %10%35,75 ياندكس

%2,5 %5,5 %2 %2,25 %2,25 0 %1,75%1,25 %3 %1,5%3,75 %5,5گيگابالست

%32,25%20,5 %35 %32,5 0 %2,25 %20,5 %27%23,75%24,25 %22%20,5 متاكراولر

%33,75%21,5%35,5 0 %35 %2,25 %25,5%27,75 %26%23,25 %23%21,5 داگ پايل

%36,75%21,75 0 %35,5 %35 %2 %32,5%29,5%21,5%27,5%23,25%21,75 يپي

%19,5 0%21,75 %21,5 %20,5 %5,5 %3,75%18,75 %7,5%19,75 %3 0 متاگوفر

0%36,7521,75 %33,75%32,25 %2,5%24,25 %26%21,5%28,25%22,5%19,5 كراولر وب


% همپوشاني، بيشترين همپوشاني را با 35,75گوگل و ياندكس با كاوش دو موتور. 1



گيگابالسـت كمتـرين ميـزان همپوشـاني را بـا سـاير موتورهـاي كـاوش هم دارند و موتور از خود نشان داد. كاوش

% همپوشاني، بيشترين همپوشـاني را 36,75كراولر و يپي با وب كاوش دو ابرموتور. 2% همپوشاني، كمترين ميزان 19,5كراولر و متاگوفر با وب كاوش با هم دارند و دو ابرموتور همپوشاني را با هم دارند.

اظ بازيابي اطالعات بازيابي متاگوفر از لح كاوش گوگل و ابرموتور كاوش موتور. 3گيگابالسـت كمتـرين ميـزان همپوشـاني را بـا كـاوش شده كامالً همپوشاني داشته و موتور

دارد. كاوشو ابرموتورهاي كاوشساير موتورهاي

گيري نتيجه

مـورد كـاوش نتيجه بازيابي شـده توسـط موتورهـاي 2801در پژوهش حاضر، جمعا گوگـل كـاوش مورد آن مرتبط بود. موتور 2060تعداد، بررسي قرار گرفت كه از بين اين

كــاوش ركــورد مــرتبط بيشــترين ميــزان پاســخگويي را داشــت. پــس از آن موتــور 347بــا ال بـا او ركورد، ياهو و آ 271ركورد، بينگ با 297ركورد، گيگابالست با 341ياندكس با

741ي بعـدي قـرار گرفتنـد. هـا ركورد در رتبه 230ركورد و اسك با 287طور مشترك با 170اسـك، بـا كاوش موتورمورد ريزش كاذب در ميان موتورهاي كاوش بازيابي شد كه

، 103 ركــورد، آ او ال 113 ركــوردركــورد، يــاهو 129ركــورد، موتــور كــاوش بينــگ بــا هاي بعدي قرار گرفتند. ركورد ريزش كاذب در رتبه 53و گوگل با ركورد 59ياندكس

مورد بررسي قرار گرفـت كاوشنتيجه بازيابي شده توسط ابرموتورهاي 2002در ادامه ركـورد و 347متـاگوفر بـا كاوش ركورد آن مرتبط بود. ابرموتور1526كه از بين اين تعداد،

ركورد، جايگاه اول و دوم را در بازيابي اطالعات مرتبط كسـب كردنـد و 310وب كراولر با هاي بعـدي ركورد در جايگاه 266ركورد و يپي با 299پايل با كورد، داگر 304متاكراولر با

مورد ريزش كاذب در ميان ابرموتورهاي كاوش بازيابي شـد كـه ابرموتـور 476قرار گرفتند. ، وب كراولـر بـا 96، متاكراولر با ركـورد 101پايل با ركورد ركورد، داگ 134كاوش يپي با

هاي بعدي قرار گرفتند. بر اين اساس ركورد ريزش كاذب در رتبه 53و متاگوفر با 92ركورد



متاگوفر كاوشگوگل و ابرموتورهاي كاوش ، موتوركاوشدر ميان موتورها و ابرموتورهاي درصـد بيشــترين ميـزان دقـت را بدسـت آوردنــد. ايـن نتـايج نشـان داد كــه 86,75بـا كسـب توانايي در بازيابي اطالعات مرتبط در هكاوش به يك اندازو ابرموتورهاي كاوشموتورهاي شناسي از خود نشان دادند. اطالعات و دانش رشته علم

دسـت آمـد كـه موتورهـاي كـاوش قـادر بـه از پاسخگويي به سؤال اول اين نتيجه بهشناسي در حد مطلوب نيستند. ايـن هاي رشته علم اطالعات و دانش پاسخگويي به كليدواژه

) و 1388( قـائمي و )، محمداسـماعيل 1394خوشـيان ( هـاي پيشـين همچـون فتـه ها با يا يافتهكه بيانگر ايـن موضـوع هسـتند كـه موتورهـاي كـاوش در )1388كيايي( و محمداسماعيل

شناسي در حد مطلـوب نيسـتند همخـواني هاي رشته علم اطالعات و دانش بازيابي كليدواژههـاي انتخـابي توسـط پژوهشـگر در ايـن كليدواژهدارد. همچنين با توجه به تخصصي بودن

شـود پژوهش، موتورها و ابرموتورهاي كاوش عمومي با مشكل روبرو هستند و پيشنهاد مـي از موتورها و ابرموتورهاي كاوش تخصصي در اين حوزه استفاده شود.

آمد كه ابرموتورهـاي كـاوش قـادر بـه دست از پاسخگويي به سؤال دوم اين نتيجه بهشناسـي در حـد مطلـوب هسـتند و هاي رشته علم اطالعات و دانش پاسخگويي به كليدواژه

همسـو و بـا نتـايج ) 1388كيايي( و محمداسماعيلهاي پژوهش تقريباً همه آنها با نتايج يافتههـاي موتـور همخواني ندارد. همچنين در قسمت تحليل استنباطي ) 1394خوشيان (پژوهش

و سـطح 16و ياهو بـا مقـدار خـي 7به طور مشترك با مقدار خي كاوش گوگل، ياندكسداري به لحاظ كمتر است، اختالف معني 0,05، كه از 0,067 و 0,034داري به ترتيب معني

هاي مربوط با ساير موتورهاي كاوش دارد و موتـور كـاوش متـاگوفر بـا مقـدار تعداد پاسخداري بـه لحـاظ كمتر است اختالف معني 0,05، كه از 0,034داري و سطح معني 15,5خي

هاي مربوط با ساير ابرموتورهاي كاوش دارد. تعداد پاسخآمـد كـه ابرموتورهـاي كـاوش در از پاسخگويي به سؤال سوم ايـن نتيجـه بـه دسـت

ــم ــته عل ــا رش ــوط ب ــات مرب ــابي اطالع ــاي كــاوش در بازي ــا موتوره ــات و مقايســه ب اطالع شود. معناداري وجود ندارد و فرضيه پژوهش رد ميشناسي تفاوت دانش

گوگـل و كـاوش آمـد كـه موتـور از پاسخگويي به سؤال چهارم اين نتايج به دسـت

115اطالعات يابيدر بازيكاوش عموميرد موتورها و ابرموتورهاعملك يبررس


كـاوش % با يكديگر همپوشـاني دارنـد. در ايـن ميـان موتـور 100متاگوفر كاوش ابرموتوربدست آورد. عالوه هاي مورد بررسي گيگابالست كمترين ميزان همپوشاني را با ساير نمونه

مـورد را بازيـابي كـرد و ايـن بـدان 297بر آن، گيگابالسـت در بازيـابي اطالعـات مـرتبط فـرد را در ميـان معناست كه اين موتور كاوش توانايي بازيابي اطالعـات مـرتبط منحصـر بـه

گوگــل بيشــترين كـاوش هــاي مـورد بررســي دارد. بــه طـور كلــي، موتــور كــاوش موتـور كروالـر نيـز بـا سـاير وب كـاوش دارد. ابرموتـور كـاوش بـا سـاير موتورهـاي همپوشاني را بيشترين همپوشاني را دارد. كاوش نمونهابرموتورهاي

و كـاوش به طور كلي اين پژوهش با هدف مقايسه عملكرد موتورها و ابرموتورهـاي ــم ــات حــوزه عل ــابي اطالع ــا در بازي ــاني آنه ــزان همپوش ــين بررســي مي ــات و همچن اطالع

هاي بدسـت آمـده حـاكي از آن اسـت كـه شناسي انجام گرفت. نتايج حاصل از يافته دانش% از اطالعـات ايـن حـوزه را پوشـش 50كمتر از كاوشو ابرموتورهاي كاوشموتورهاي

عملكرد يكساني در بازيـابي اطالعـات كاوشو ابرموتورهاي كاوشدهند و موتورهاي مي نشان دادند.مرتبط با اين حوزه را از خود

پيشنهادهااطالعـات و دانـش شناسـي از با توجه به استفاده زياد كاربران به ويژه متخصصان علم

شود به بررسي ساختاري و در بازيابي اطالعات، پيشنهاد ميكاوش موتورها و ابرموتورهاي ايي هـ شود پـژوهش همچنين پيشنهاد مي محتوايي اين ابزارهاي كاوش پژوهش اهتمام شود.(معنـايي و كـاوش هاي ديگـر موتورهـاي در زمينه بررسي عملكرد و ميزان همپوشاني دسته

هاي موضوعي تصاوير و غيره) در حوزه كاوشغيرمعنايي، تخصصي و عمومي، موتورهاي مختلف انجام شود.



منابعپوشش تحت موتورهاي و كاوش ابرموتورهاي در جستجو نتايج بررسي). 1384ع. ( مقدم، اسفندياري .1

.دانشگاه فردوسي :مشهد .نامه كارشناسي ارشد پايان بندي. آنها از جنبه همپوشاني و رتبهاطالعـات بازيـابي در كـاوش ابرموتورهاي از منتخبي اي مقايسه ). بررسي1393( ميرسعيد، ج. ؛ قاضي.ح اصالنيان، .2

دانشگاه پژوهشي دانشجويي معاونت تحقيقات كميته .2013 – 2015 هاي سال فاصله در لب و كام شكاف هاي بيماري

.67-60): 59(17، مشهد پزشكي علوم تصـاوير بازيـابي در عمـومي جسـتجوي موتورهـاي جامعيـت و ). دقـت 1394( م. ملـك، ز.؛ امـامي، ن.؛ حريـري، .3

.104-97: )2(17،ايران متابوليسم و ريز درون غدد ريز. درون غدد هاي مهم بيماريشناسـي. دانش و علم اطالعات حوزه در وبي كاوش ابرموتورهاي از شده بازيابي نتايج ). مقايسه1394ن. (خوشيان، .4

.80-63): 2(4،ها و خدمات اطالعاتي نظام. بررسي همپوشاني سنتي، نسـبي و درجـه آزادي )1390. (ل ،اصغري هينه آباد .؛ر ،جمشيدي اورك .؛م ،علي بيك .5

اطالعـات مـديريت . عروقـي –هـاي قلبـي در زمينـه موضـوعي بيمـاري Scopus و PubMed مركب در دو پايگاه داده .353-345): 3(8، سالمت

و scopus). ميزان همپوشاني مقاالت سيستم تنفسي در دو پايگاه اطالعاتي 1393قاضي ميرسعيد، ج.؛ پوراميني، ز. ( .6web of science .859 -854): 12(72، تهران پزشكي علوم دانشگاه پزشكي، دانشكده مجله: گزارش كوتاه .

ابرموتورهـاي و عمـومي كـاوش موتورهـاي اي مقايسـه مطالعـه ).1386( ميرسعيد، ج؛ حقاني، ح؛ اكبري، ع. قاضي .7

آنهـا. ميـان همپوشـاني ميـزان تعيـين و وب جهـاني شـبكه از فيزيـوتراپي اطالعـات بازيابي منتخب در عمومي كاوش

.21-11): 1(4،سالمت مديريت اطالعات. تهـران: ها و امكانـات جسـتجو در وب هاي كاوش اينترنت: اصول، مهارت ابزار). 1381كوشـا، ك. ( .8

كتابدار. و كـاوش موتورهـاى در شـده بازيـابى نتـايج همپوشانى ميزان مقايسه ).1388ص. ( فيروزي، ص.؛ محمداسماعيل، .9

.24-23:17،رساني اطالع و يابي اطالع تكنولوژى. نانو اطالعات در بازيابى ابرموتورهاى كاوشمقايسـه ميـزان همپوشـاني نتـايج بازيـابي شـده در موتورهـاي كـاوش و ). 1388( م. قـائمي، ص.؛ محمداسماعيل، .10

.61-55: 2رساني، يابي و اطالع . اطالعابرموتورهاي كاوش در بازيابي اطالعات كشاورزي بازيـابي در عمـومي كـاوش ابرموتورهـاي و موتورهـا مقايسـه ). 1388( ر. منصـوركيايي، ص.؛ محمداسـماعيل، .11

.140-131):3(22،اطالعات و سازماندهي كتابداري ملي مطالعات آنها. همپوشاني ميزان و علم فيزيك اطالعات12. Agrawal, R., Golshan, B. & Papalexakis, E. (2016) Overlap in the Web Search Results of Google and Bing.The proceedings of the Web Science Track of the 2015 International World Wide Web Conference. The Journal of Web Science,2. 13. Bharat, K&. Broder, A. (1998). A Technique for Measuring the Relative Size and Systems overlap of public Web search engines. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7): 379-388.https://doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00127-5 14. Clarke, S.J. (2000) .Search Engines for the World Wide Web. Journal of Internet Cataloging,2(3-4): 81-93.



15. minnie, D.& srinivasan, S(2011). Meta search engine with an intelligent Interface for information retrieval on Multiple domains. International Journal of Computer Science, Engineering and Information Technology (IJCSEIT),1(4):37-45. 16. Egghe, L., & Goovaerts, M. (2007). A note on measuring overlap. Journal of Information Science,33 (2): 189-195. 17. Rather, R. A., Lone, F. A. & Shah, G. J. (2008). Overlap in Web search results: A study of five search engines. Library Philosophy and Practice (e-journal), 226. 18. Salman Mohajer, F. (2016). Reviewing the Overlap of Results among Google, Yahoo, and Bing Search Engines. International Academic Journal of Science and Engineering, 3 (1): 60- 66. 19. Shafi, S. M.,& Rather, R. A. (2005). Precision and recall of five search engines for retrieval of scholarly Information in the fild of Biotechnology. Webology, 2(2): 42-47. 20. Spink, Amanda; et al. (2006). Overlap among major web search engines. Internet Research, 16(9):419-426. 21. Weiyi, M., Clement, Y& King, l. (2002). Building Efficient and Effective Metasearch Engines (2002). ACM Computing Surveys, 34(1):48–89.

References 1. Agrawal, R., Golshan, B. & Papalexakis, E. (2016). Overlap in the Web Search Results of Google and Bing. The proceedings of the Web Science Track of the 2015 International World Wide Web Conference. The Journal of Web Science,2. 2. Ali Bayek, M. Jamshidi Ork, Asghar Hineh Abad, L. (2011). Evaluation of traditional, relative overlap and degree of compound freedom in PubMed and Scopus databases on the subject of cardiovascular disease. Health Information Management, (٣) ٨: 345-353. [in Persian] 3. Aslanians, H., ghazi mir saeed, j. (2014). A Comparative Study of Selected Hypermotors Searching for Recovery of Cleft Palate and Lip Disease Information Between 2015 - 2013. Student Research Committee of Mashhad University of Medical Sciences, 17 (59): 60-67. [in Persian] 4. Bharat, K.& Broder, A. (1998). A Technique for Measuring the Relative Size and Systems overlap of public Web search engines. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7): 379-388.https://doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00127-5 5. Clarke, S.J .(2000) .Search Engines for the World Wide Web. Journal of Internet Cataloging, 2(3-4): 81-93. 6. Egghe, L., & Goovaerts, M. (2007). A note on measuring overlap. Journal of Information Science,33 (2): 189-195. 7. Esfandiari Moghaddam, A (2005). Investigation of search results in search engines and their covered engines in terms of overlap and ranking. Master thesis. Mashhad: Ferdowsi University.[in Persian] 8. Ghazi mir Saeed, J. Haqqani, H. Akbari, AS. (2007). Comparative study of public search engines and selected public search engines in retrieving physiotherapy information from the World Wide Web and determining their overlap. Health Information Management, (١) ٤: 11-21. [in Persian] 9. Ghazi mir saeed, j., por amini, z. (2014). Respiratory system overlap in two scopus and web of science databases: A brief report. Journal of Faculty of Medicine( Tehran University of Medical Sciences), ٧٢ (١٢): 854-859. [in Persian] 10. Hariri, N. Emami, G. Malik, M. (2015). The accuracy and comprehensiveness of general search engines in retrieving images of major endocrine diseases. Iranian Endocrinology and Metabolism, (٢) ١٧:

٩٧-١٠٤ . [in Persian] 11. khosheian, n. (2015). Comparison of Retrieved Results from Web Searching Hypermotors in Information Science and Knowledge. Information Systems and Services, 4 (2): 63-80. [in Persian] 12. kosha, K. (2002). Internet Exploration Tools: Principles, Skills, and Features of Web Search. Tehran: Librarian. [in Persian] 13. minnie, D.& srinivasan, S ).٢٠١١ ( Meta search engine with an intelligent Interface for information retrieval on Multiple domains. International Journal of Computer Science, Engineering and Information Technology (IJCSEIT), (٤)١:37-45. 14. Mohammad Ismail, s. Firoozi, s. (2009). Comparison of overlap of retrieval results in search engines and search engines in nanotechnology information retrieval. Information Seeking and Information, ٢٣: 17-24. [in Persian] 15. Mohammad Ismail, s., ghaemi, m (2009). Comparison of overlap of retrieved results in search engines and search engines in agricultural information retrieval. Information and Information Technology, ٥٥ :٢١-٦١. [in Persian]



16. Mohammad Ismail, s., Mansour Kiai, r (2009). Comparison of General Search Engines and Super Motors in Physical Science Information Retrieval and their Overlap. National Librarian Studies and Information Organization, (٣) ٢٢:131-140. [in Persian] 17. Rather, R. A., Lone, F. A. & Shah, G. J. (2008). Overlap in Web search results: A study of five search engines. Library Philosophy and Practice (e-journal), 226. 18. Salman Mohajer, F. (2016). Reviewing the Overlap of Results among Google, Yahoo, and Bing Search Engines. International Academic Journal of Science and Engineering, 3 (1): 60- 66. 19. Shafi, S. M.,& Rather, R. A. (2005). Precision and recall of five search engines for retrieval of scholarly Information in the fild of Biotechnology. Webology, 2(2): 42-47. 20. Spink, Amanda; et al. (2006). Overlap among major web search engines. Internet Research, 16(9): 419-426. 21. Weiyi, M., Clement, Y& King, l. (2002). Building Efficient and Effective Metasearch Engines (2002). ACM Computing Surveys, 34(1):48–89.

شناسه ديجيتال 10.22091/stim.2019.1415 :(DOI) استناد به اين مقاله: يابيـ در باز يكـاوش عمـوم يعملكـرد موتورهـا و ابرموتورهـا يبررسـ « ).1398( .ن ،يدشتك يم.؛ عباس ،يالور يقاسم

.118- 91، )15( 5، فنون مديريت اطالعات علوم و». آنها يهمپوشان زانيو م ياطالعات رشته علم اطالعات و دانش شناس

exploring and comparing the performance of search engines...

Documents