french law of the sea 69 - united nations
TRANSCRIPT
Division des affaires maritimes et du droit de la mer Bureau des affaires juridiques
Droit de la mer
Bulletin nº 69
asdfNations Unies
New York, 2010
iii
NOTE
Les appellations employées dans la présente publication et la présentation des données qui y figurent n’impliquent de la part du Secrétariat de l’Organisation des Nations Unies aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites.
En outre, la publication dans le Bulletin d’informations concernant des événements relatifs au droit de la mer qui résultent de mesures et décisions adoptées par les États n’implique, de la part de l’Organisation des Nations Unies, aucune reconnaissance de la validité des mesures et décisions en question.
LES INFORMATIONS PUBLIÉES DANS LE PRÉSENT BULLETIN PEUVENT êTRE REPRODUITES EN TOUT OU EN PARTIE, MAIS AVEC INDICATION DE SOURCE.
Copyright © Nations Unies, 2010
iii
TABLE DES MATIÈRESPage
I. — CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER ................................ 1
État de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, de l’Accord relatif à l’applica-tion de la Partie XI de la Convention et de l’Accord aux fins de l’application des dispositions de la Convention relatives à la conservation et à la gestion des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs ...................................................................................... 1
1. Tableau indiquant l’état de la Convention et des accords connexes au 31 mars 2009 .... 1
2. Listes chronologiques, arrêtées au 31 mars 2009, des ratifications, adhésions et déclara-tions de succession concernant la Convention et les accords connexes ........................... 11
a) La Convention .......................................................................................................... 11
b) Accord relatif à l’application de la Partie XI de la Convention ............................... 13
c) Accord concernant l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982, relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs ................................................................................................................. 14
3. Déclarations des États ...................................................................................................... 16
a) Gabon : Déclaration présentée le 23 janvier 2009, en vertu du premier paragraphe de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 dé-cembre 1982 ............................................................................................................. 16
b) Trinité-et-Tobago : Déclaration présentée le 13 février 2009, en vertu du premier paragraphe de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 ........................................................................................ 16
II. — INFORMATIONS JURIDIQUES CONCERNANT LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER ..................................................................................... 17
A. — Résolutions pertinentes de l’Assemblée générale des Nations Unies ............................ 171. Résolution 63/111 de l’Assemblée générale, en date du 5 décembre 2008 : Les
océans et le droit de la mer ................................................................................... 172. Résolution 63/112 de l’Assemblée générale, en date du 5 décembre 2008 : La
viabilité des pêches, notamment grâce à l’Accord de 1995 aux fins de l’applica-tion des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs, et d’instruments connexes ................................................................. 40
B. — Textes législatifs nationaux ............................................................................................ 60
1. Myanmar ............................................................................................................... 60 Loi modifiant la loi sur la mer territoriale et les zones maritimes (loi n° 8/2008 du
Conseil d’État pour la paix et le développement), 5 décembre 2008 ................... 602. Bahamas ................................................................................................................ 64 Décision sur les eaux archipélagiques et la juridiction maritime (lignes de base
archipélagiques), 8 décembre 2008 ...................................................................... 643. Émirats arabes unis ................................................................................................ 68 Décision du Conseil des Ministres n° (5) 2009 relative à l’application du système
de lignes de base droites à une partie de la côte des Émirats arabes unis ............ 68
iv 1
4. Indonésie ............................................................................................................... 71 Liste des coordonnées géographiques des points des lignes de base archipélagiques
de l’Indonésie, eu égard au Règlement 38 de 2002 du Gouvernement de la Répu-blique d’Indonésie, tel que modifié par le Règlement 37 de 2008 ....................... 71
5. Seychelles .............................................................................................................. 90 Décision de 2008 sur les zones maritimes (lignes de base) [S.I. 88 de 2008] et
Décision de 2008 sur les zones maritimes (zone exclusive et plateau continental) [S.I. 89 de 2008] (Note de l’éditeur) ................................................................... 90
C. — Traités bilatéraux ............................................................................................................ 91
Maurice et Seychelles : Accord entre le Gouvernement de la République de Maurice et le Gouvernement de la République des Seychelles sur la délimitation de la zone écono-mique exclusive entre les deux États, 29 juillet 2008.................................................... 91
D. — Communications des États ............................................................................................. 95
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord : Note verbale en date du 19 mars 2009 relative au dépôt de cartes et de listes de coordonnées géographiques par la République de Maurice .............................................................................................. 95
III. — AUTRES INFORMATIONS CONCERNANT LE DROIT DE LA MER ............................. 96
A. — Résolutions peRtinentes du Conseil de séCuRité de l’oRgAnisAtion des nAtions unies ConCeRnAnt lA situAtion en somAlie ................................................................... 96
1. Résolution 1846 (2008) – Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 6026e séance, le 2 décembre 2008 ................................................................................................. 96
2. Résolution 1851 (2008) – Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 6046e séance, le 16 décembre 2008 ............................................................................................... 99
B. — Jugements et sentenCes RéCents .................................................................................... 102
Cour internationale de Justice : Délimitation maritime dans la mer Noire (Roumanie c. Ukraine) – Jugement du 3 février 2009 [Extraits] ........................................................ 102
iv 1
I. —
CO
NV
EN
TIO
N D
ES
NAT
ION
S U
NIE
S SU
R L
E D
RO
IT D
E L
A M
ER
Éta
t d
e l
a C
on
ve
nt
ion
de
s nat
ion
s Un
ies s
Ur
le
dr
oit
de
la
me
r, d
e l
’aC
Co
rd
re
lat
if à
l’a
ppl
iCat
ion
de
la
pa
rt
ie X
i de
l
a C
on
ve
nt
ion
et
de
l’a
CC
or
d a
UX
fin
s de
l’a
ppl
iCat
ion
de
s dis
posi
tio
ns d
e l
a C
on
ve
nt
ion
re
lat
ive
s à l
a C
on
ser
va-
tio
n e
t à
la
ge
stio
n d
es
sto
Ck
s C
he
vaU
Ch
an
ts
et
de
s st
oC
ks
de
po
isso
ns
gr
an
ds
mig
rat
eU
rs
1.
Tabl
eau
indi
quan
t l’é
tat d
e la
Con
vent
ion
et d
es a
ccor
ds c
onne
xes a
u 31
mar
s 200
9
Ce
tabl
eau
cons
olid
é, é
tabl
i par
la D
ivis
ion
des a
ffaire
s mar
itim
es e
t du
droi
t de
la m
er, B
urea
u de
s affa
ires j
urid
ique
s, fo
urni
t des
info
rmat
ions
de
réfé
renc
e no
n of
ficie
lles
et ra
pide
men
t con
sulta
bles
sur
la p
ar tic
ipat
ion
à la
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er e
t aux
deu
x A
ccor
ds
d’ap
plic
atio
n. P
our d
es in
form
atio
ns o
ffici
elle
s su
r le
stat
ut d
e ce
s tra
ités,
se re
porte
r à la
pub
licat
ion
intit
ulée
« T
raité
s m
ultil
atér
aux
dépo
sés
aupr
ès
du S
ecré
taire
gén
éral
» (h
ttp://
untre
aty.u
n.or
g/).
Le s
ymbo
le «
»
indi
que
qu’u
ne d
écla
ratio
n a
été
faite
lors
de
la s
igna
ture
, lor
s de
la ra
tifica
tion/
de
l’adh
ésio
n ou
à to
ut m
omen
t par
la s
uite
ou
bien
que
des
déc
lara
tions
ont
été
con
firm
ées
lors
de
la s
ucce
ssio
n. U
n do
uble
sym
bole
(
) ind
ique
que
de
ux d
écla
ratio
ns o
nt é
té fa
ites p
ar l’
État
. L’a
brév
iatio
n (c
f) in
diqu
e un
e co
nfirm
atio
n fo
rmel
le; (
a) u
ne a
dhés
ion;
(s) u
ne su
cces
sion
; (sd
) une
sign
atur
e dé
finiti
ve; (
p) u
n co
nsen
tem
ent à
être
lié;
(ps)
une
pro
cédu
re s
impl
ifiée
. Les
Éta
ts d
ont l
es n
oms
figur
ent e
n ita
lique
s so
nt d
es É
tats
non
mem
bres
de
l’Org
anis
atio
n de
s Nat
ions
Uni
es; l
es c
ellu
les o
mbr
ées i
ndiq
uent
des
Éta
ts sa
ns li
ttora
l.
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
TOTA
UX
157
(34
)15
7
6979
135
59 (
5)75
3
2
Afg
hani
stan
18/0
3/83
Afri
que
du S
ud05
/12/
8423
/12/
97
03/1
0/94
23/1
2/97
14/0
8/03
(a)
Albanie
23/0
6/03
(a)
23/0
6/03
(p)
Algérie
10/1
2/82
11/0
6/96
29
/07/
9411
/06/
96 (p
)
Allemagne
14/1
0/94
(a)
29
/07/
9414
/10/
9428
/08/
9619
/12/
03
Andorre
Angola
10/1
2/82
05/1
2/90
Antigua-et-B
arbuda
07/0
2/83
02/0
2/89
Arabiesaoudite
07/1
2/84
24/0
4/96
24
/04/
96 (p
)
Arg
entin
e05
/10/
84
01/1
2/95
29
/07/
9401
/12/
9504
/12/
95
2 3
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Arm
énie
09/1
2/02
(a)
09/1
2/02
(a)
Australie
10/1
2/82
05/1
0/94
29
/07/
9405
/10/
9404
/12/
9523
/12/
99
Autriche
10/1
2/82
14/0
7/95
29
/07/
9414
/07/
9527
/06/
9619
/12/
03
Azerbaïdjan
Bah
amas
10/1
2/82
29/0
7/83
29/0
7/94
28/0
7/95
(ps)
16/0
1/97
(a)
Bahreïn
10/1
2/82
30/0
5/85
Bangladesh
10/1
2/82
27/0
7/01
27
/07/
01 (a
)04
/12/
95
Barbade
10/1
2/82
12/1
0/93
15/1
1/94
28/0
7/95
(ps)
22/0
9/00
(a)
Bélarus
10/1
2/82
30/0
8/06
30
/08/
06 (a
)
Belgique
05/1
2/84
13/1
1/98
29
/07/
9413
/11/
98 (p
)03
/10/
9619
/12/
03
Belize
10/1
2/82
13/0
8/83
21/1
0/94
(sd)
04/1
2/95
14/0
7/05
Bén
in30
/08/
8316
/10/
9716
/10/
97 (p
)
Bhoutan
10/1
2/82
Bolivie
27/1
1/84
28/0
4/95
28/0
4/95
(p)
Bosnie-Herzégovine
12/0
1/94
(s)
Botsw
ana
05/1
2/84
02/0
5/90
31/0
1/05
(a)
Brésil
10/1
2/82
22/1
2/88
29
/07/
9425
/10/
0704
/12/
9508
/03/
00
BrunéiD
arussalam
05/1
2/84
05/1
1/96
05/1
1/96
(p)
Bulgarie
10/1
2/82
15/0
5/96
15/0
5/96
(a)
13/1
2/06
(a)
BurkinaFaso
10/1
2/82
25/0
1/05
30/1
1/94
25/0
1/05
(p)
15/1
0/96
Bur
undi
10
/12/
82
Cam
bodge
01/0
7/83
Cam
eroun
10/1
2/82
19/1
1/85
24/0
5/95
28/0
8/02
Can
ada
10/1
2/82
07/1
1/03
29
/07/
9407
/11/
0304
/12/
9503
/08/
99
2 3
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Cap
-Ver
t10
/12/
82
10/0
8/87
29
/07/
9423
/04/
08
Chili
10/1
2/82
25/0
8/97
25
/08/
97 (a
)
Chi
ne10
/12/
8207
/06/
96
29/0
7/94
07/0
6/96
(p)
06/1
1/96
Chy
pre
10/1
2/82
12/1
2/88
01/1
1/94
27/0
7/95
25/0
9/02
(a)
Colom
bie
10/1
2/82
Com
mun
auté
eur
opée
nne
07/1
2/84
01/04/98(cf)
29
/07/
9401/04/98(cf)
27/0
6/96
19/1
2/03
Com
ores
06/1
2/84
21/0
6/94
Congo
10/1
2/82
09/0
7/08
09/0
7/08
(p)
CostaRica
10/1
2/82
21/0
9/92
20/0
9/01
(a)
18/0
6/01
(a)
Côted’Ivoire
10/1
2/82
26/0
3/84
25/1
1/94
28/0
7/95
(ps)
24/0
1/96
Croatie
05/0
4/95
(s)
05/0
4/95
(p)
Cuba
10/1
2/82
15/0
8/84
17
/10/
02 (a
)
Dan
emar
k10
/12/
8216
/11/
04
29/0
7/94
16/1
1/04
27/0
6/96
19/1
2/03
Djibouti
10/1
2/82
08/1
0/91
Dom
inique
28/0
3/83
24/1
0/91
Égy
pte
10/1
2/82
26/0
8/83
22
/03/
9505
/12/
95
ElSalvador
05/1
2/84
Émiratsarabesunis
10/1
2/82
Équ
ateu
r
Éry
thré
e
Esp
agne
04/1
2/84
15/0
1/97
29/0
7/94
15/0
1/97
03/1
2/96
19/1
2/03
Estonie
26/0
8/05
(a)
26
/08/
05 (a
)07
/08/
06 (a
)
Éta
ts-U
nis
d’A
mér
ique
29/0
7/94
04/1
2/95
21/0
8/96
Éthiopie
10/1
2/82
4 5
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Ex-Républiqueyougoslave
deMacédoine
19/0
8/94
(s)
19/0
8/94
(p)
FédérationdeRussie
10/1
2/82
12/0
3/97
12
/03/
97 (a
)04
/12/
9504
/08/
97
Fidj
i10
/12/
8210
/12/
8229
/07/
9428
/07/
9504
/12/
9512
/12/
96
Finlande
10/1
2/82
21/0
6/96
29
/07/
9421
/06/
9627
/06/
9619
/12/
03
France
10/1
2/82
11/0
4/96
29
/07/
9411
/04/
9604
/12/
96
19/1
2/03
Gabon
10/1
2/82
11/0
3/98
04
/04/
9511
/03/
98 (p
)07
/10/
96
Gam
bie
10/1
2/82
22/0
5/84
Géorgie
21/0
3/96
(a)
21/0
3/96
(p)
Gha
na10
/12/
8207
/06/
83
Grèce
10/1
2/82
21/0
7/95
29
/07/
9421
/07/
9527
/06/
9619
/12/
03
Gre
nade
10/1
2/82
25/0
4/91
14/1
1/94
28/0
7/95
(ps)
Guatemala
08/0
7/83
11/0
2/97
11
/02/
97 (p
)
Gui
née
04/1
0/84
06/0
9/85
26/0
8/94
28/0
7/95
(ps)
16/0
9/05
(a)
Gui
née-
Bis
sau
10/1
2/82
25/0
8/86
04
/12/
95
Guinéeéquatoriale
30/0
1/84
21/0
7/97
21
/07/
97 (p
)
Guy
ana
10/1
2/82
16/1
1/93
25/0
9/08
(a)
Haïti
10/1
2/82
31/0
7/96
31/0
7/96
(p)
Honduras
10/1
2/82
05/1
0/93
28
/07/
03 (a
)
Hongrie
10/1
2/82
05/0
2/02
05
/02/
02 (a
)16
/05/
08 (a
)
Îles
Coo
k10
/12/
8215
/02/
9515
/02/
95 (a
)01
/04/
99 (a
)
ÎlesMarshall
09/0
8/91
(a)
04/1
2/95
19/0
3/03
ÎlesSalom
on10
/12/
8223
/06/
9723
/06/
97 (p
)13
/02/
97 (a
)
Inde
10/1
2/82
29/0
6/95
29
/07/
9429
/06/
9519
/08/
03 (a
)
4 5
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Indonésie
10/1
2/82
03/0
2/86
29/0
7/94
02/0
6/00
04/1
2/95
Iran
(R
épubliqueislamiqued’)
10/1
2/82
17/0
4/98
(a)
Iraq
10/1
2/82
30/0
7/85
Irlande
10/1
2/82
21/0
6/96
29
/07/
9421
/06/
9627
/06/
9619
/12/
03
Islande
10/1
2/82
21/0
6/85
29
/07/
9428
/07/
95 (p
s)04
/12/
9514
/02/
97
Israël
04/1
2/95
Italie
07/1
2/84
13/0
1/95
29/0
7/94
13/0
1/95
27/0
6/96
19/1
2/03
Jamahiriyaarabelibyenne
03/1
2/84
Jamaïque
10/1
2/82
21/0
3/83
29/0
7/94
28/0
7/95
(ps)
04/1
2/95
Japon
07/0
2/83
20/0
6/96
29/0
7/94
20/0
6/96
19/1
1/96
07/0
8/06
Jordanie
27/1
1/95
(a)
27/1
1/95
(p)
Kaz
akhs
tan
Ken
ya
10/1
2/82
02/0
3/89
29/0
7/94
(sd)
13/0
7/04
(a)
Kirg
hizi
stan
Kiribati
24/0
2/03
(a)
24
/02/
03 (p
)15
/09/
05 (a
)
Kow
eït
10/1
2/82
02/0
5/86
02
/08/
02 (a
)
Lesotho
10/1
2/82
31/0
5/07
31/0
5/07
(p)
Liban
07/1
2/84
05/0
1/95
05/0
1/95
(p)
Libéria
10/1
2/82
25/0
9/08
25/0
9/08
(p)
16/0
9/05
(a)
Liechtenstein
30/1
1/84
Lettonie
23/1
2/04
(a)
23
/12/
04 (a
)05
/02/
07 (a
)
Litu
anie
12/1
1/03
(a)
12
/11/
03 (a
)01
/03/
07 (a
)
Luxembourg
05/1
2/84
05/1
0/00
29/0
7/94
05/1
0/00
27/0
6/96
19/1
2/03
6 7
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Madagascar
25/0
2/83
22/0
8/01
22/0
8/01
(p)
Malaw
i07
/12/
84
Malaisie
10/1
2/82
14/1
0/96
02
/08/
9414
/10/
96 (p
)
Maldives
10/1
2/82
07/0
9/00
10/1
0/94
07/0
9/00
(p)
08/1
0/96
30/1
2/98
Mali
19/1
0/83
16/0
7/85
Malte
10/1
2/82
20/0
5/93
29
/07/
9426
/06/
9611
/11/
01 (a
)
Maroc
10/1
2/82
31/0
5/07
19
/10/
9431
/05/
0704
/12/
95
Maurice
10/1
2/82
04/1
1/94
04/1
1/94
(p)
25/0
3/97
(a)
Mau
ritan
ie10
/12/
8217
/07/
9602
/08/
9417
/07/
96 (p
)21
/12/
95
Mex
ique
10/1
2/82
18/0
3/83
10
/04/
03 (a
)
Micronésie
(É
tats
fédé
rés
de)
29/0
4/91
(a)
10/0
8/94
06/0
9/95
04/1
2/95
23/0
5/97
Moldova(R
épubliquede)
06/0
2/07
(a)
06
/02/
07 (p
)
Monaco
10/1
2/82
20/0
3/96
30/1
1/94
20/0
3/96
(p)
09/0
6/99
(a)
Mongolie
10/1
2/82
13/0
8/96
17/0
8/94
13/0
8/96
(p)
Monténégro
23/1
0/06
(d)
23
/10/
06 (d
)
Mozam
bique
10/1
2/82
13/0
3/97
13/0
3/97
(a)
10/1
2:08
(a)
Mya
nmar
10
/12/
8221
/05/
9621
/05/
96 (a
)
Nam
ibie
10/1
2/82
18/0
4/83
29/0
7/94
28/0
7/95
(ps)
19/0
4/96
08/0
4/98
Nau
ru
10/1
2/82
23/0
1/96
23/0
1/96
(p)
10/0
1/97
(a)
Népal
10/1
2/82
02/1
1/98
02/1
1/98
(p)
Nicaragua
09/1
2/84
03/0
5/00
03
/05/
00 (p
)
Nig
er
10/1
2/82
Nig
éria
10
/12/
8214
/08/
8625
/10/
9428
/07/
95 (p
s)
6 7
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Nio
ué05
/12/
8411
/10/
0611
/10/
06 (p
)04
/12/
9511
/10/
06
Norvège
10/1
2/82
24/0
6/96
24
/06/
96 (a
)04
/12/
9530
/12/
96
Nouvelle-Zélande
10/1
2/82
19/0
7/96
29/0
7/94
19/0
7/96
04/1
2/95
18/0
4/01
Om
an
01/0
7/83
17/0
8/89
26
/02/
97 (a
)14
/05/
08 (a
)
Oug
anda
10
/12/
8209
/11/
9009
/08/
9428
/07/
95 (p
s)10
/10/
96
Ouzbékistan
Pak
ista
n 10
/12/
8226
/02/
97
10/0
8/94
26/0
2/97
(p)
15/0
2/96
Palaos
30/0
9/96
(a)
30
/09/
96 (p
)26
/03/
08 (a
)
Pan
ama
10/1
2/82
01/0
7/96
01
/07/
96 (p
)16
/12/
08 (a
)
Papouasie-Nouvelle-
Gui
née
10/1
2/82
14/0
1/97
14/0
1/97
(p)
04/1
2/95
04/0
6/99
Par
agua
y 10
/12/
8226
/09/
8629
/07/
9410
/07/
95
Pay
s-B
as10
/12/
8228
/06/
96
29/0
7/94
28/0
6/96
28/0
6/96
19/1
2/03
Pérou
Philippines
10/1
2/82
08/0
5/84
15
/11/
9423
/07/
9730
/08/
96
Pologne
10/1
2/82
13/1
1/98
29/0
7/94
13/1
1/98
(p)
14/0
3/06
(a)
Portugal
10/1
2/82
03/1
1/97
29
/07/
9403
/11/
9727
/06/
9619
/12/
03
Qat
ar
27/1
1/84
09/1
2/02
09/1
2/02
(p)
Républiquearabesyrienne
Républiquecentrafricaine
04/1
2/84
RépubliquedeCorée
14/0
3/83
29/0
1/96
07
/11/
9429
/01/
9626
/11/
9601
/02/
08
Républiquedém
ocratique
duCongo
22/0
8/83
17/0
2/89
Républiquedém
ocratique
populairedeCorée
10/1
2/82
8 9
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Républiquedém
ocratique
populairelao
10/1
2/82
05/0
6/98
27/1
0/94
05/0
6/98
(p)
Républiquedom
inicaine
10/1
2/82
Républiquetchèque
22/0
2/93
21/0
6/96
16
/11/
9421
/06/
9619
/03/
07 (a
)
République-Unie
de
Tan
zani
e10
/12/
8230
/09/
85
07/1
0/94
25/0
6/98
Roumanie
10/1
2/82
17/1
2/96
17
/12/
96 (a
)16
/07/
07 (a
)
Royaume-UnideGrande-
Bretagneetd'Irlandedu
Nord
25/0
7/97
(a)
29/0
7/94
25/0
7/97
04/1
2/95
10/1
2/01
19
/12/
031
Rwanda
10/1
2/82
Sainte-Lucie
10/1
2/82
27/0
3/85
12/1
2/95
09/0
8/96
Sai
nt-K
itts-
et-N
evis
07/1
2/84
07/0
1/93
Sai
nt-M
arin
Sai
nt-S
iège
Saint-Vincent-
et-lesGrenadines
10/1
2/82
01/1
0/93
Sam
oa
28/0
9/84
14/0
8/95
07/0
7/95
14/0
8/95
(p)
04/1
2/95
25/1
0/96
SaoTom
é-et-Principe
13/0
7/83
03/1
1/87
Sénégal
10/1
2/82
25/1
0/84
09/0
8/94
25/0
7/95
04/1
2/95
30/0
1/97
Serbie
112
/03/
01 (s
)
12/0
5/95
28/0
7/95
(ps)
1
Seychelles
10/1
2/82
16/0
9/91
29/0
7/94
15/1
2/94
04/1
2/96
20/0
3/98
SierraLeone
10/1
2/82
12/1
2/94
12/1
2/94
(p)
Singapour
10/1
2/82
17/1
1/94
17/1
1/94
(p)
1 Pou
r plu
s de
pré
cisi
ons,
voir
le c
hapi
tre X
XI d
e la
pub
licat
ion
intit
ulée
Tra
ités m
ultil
atér
aux
dépo
sés a
uprè
s du
Secr
étai
re g
énér
al, s
ur le
site
Web
http
://u
ntre
aty.u
n.or
g/FR
ENC
H/b
ible
/fren
chin
tern
etbi
ble/
part
I/cha
pter
XXI/c
hapt
erXX
I.asp
.
8 9
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Slovaquie
28/0
5/93
08/0
5/96
14/1
1/94
08/0
5/96
06/1
1/08
(a)
Slovénie
16/0
6/95
(s)
19/0
1/95
16/0
6/95
15/0
6/06
(a)
Som
alie
10/1
2/82
24/0
7/89
Soudan
10/1
2/82
23/0
1/85
29/0
7/94
Sri
Lank
a 10
/12/
8219
/07/
9429
/07/
9428
/07/
95 (p
s)09
/10/
9624
/10/
96
Suè
de10
/12/
82
25/0
6/96
29
/07/
9425
/06/
9627
/06/
9619
/12/
03
Sui
sse
17/1
0/84
26/1
0/94
Sur
inam
e 10
/12/
8209
/07/
9809
/07/
98 (p
)
Swaziland
18/0
1/84
12/1
0/94
Tadj
ikis
tan
Tchad
10/1
2/82
Thaïlande
10/1
2/82
Timor-Leste
Togo
10/1
2/82
16/0
4/85
03/0
8/94
28/0
7/95
(ps)
Tonga
02/0
8/95
(a)
02/0
8/95
(p)
04/1
2/95
31/0
7/96
Trinité-et-Tobago
10/1
2/82
25/0
4/86
10/1
0/94
28/0
7/95
(ps)
13/0
9/06
(a)
Tuni
sie
10/1
2/82
24/0
4/85
15/0
5/95
24/0
5/02
Turk
mén
ista
n
Turq
uie
Tuvalu
10/1
2/82
09/1
2/02
09/1
2/02
(p)
02/0
2/09
(a)
Ukr
aine
10
/12/
82
26/0
7/99
28
/02/
9526
/07/
9904
/12/
9527
/02/
03
Uru
guay
10
/12/
82
10/1
2/92
29
/07/
9407
/08/
0716
/01/
96
10/0
9/99
Vanu
atu
10/1
2/82
10/0
8/99
29/0
7/94
10/0
8/99
(p)
23/0
7/96
Venezuela(R
épublique
bolivariennede)
10 11
État
ou
entit
é
Con
vent
ion
des
Nat
ions
Uni
es s
ur le
dro
it de
la m
er
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 16
/11/
1994
)A
ccor
d su
r la
Part
ie X
I (e
n vi
gueu
r à p
artir
du
28/0
7/19
96)
Acc
ord
sur l
es s
tock
s ch
evau
chan
ts
(en
vigu
eur à
par
tir d
u 11
/12/
2001
)
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Déclaration
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj
/mm
/aa
Sig
natu
re
jj/m
m/a
a
Ratification/
adhésion
jj/m
m/a
a Déclaration
Vie
t Nam
10
/12/
8225
/07/
94
27/0
4/06
(a)
Yém
en
10/1
2/82
21/0
7/87
Zambie
10/1
2/82
07/0
3/83
13/1
0/94
28/0
7/95
(ps)
Zimbabw
e10
/12/
8224
/02/
9328
/10/
9428
/07/
95 (p
s)
TOTA
UX
157
(34
)15
769
7913
559
( 5
)75
32
10 11
2. Listes chronologiques, arrêtées au 31 mars 2009, des ratifications, adhésions et déclarations de succession concernant la Convention et les accords connexes
a) La Convention
1. Fidji (10 décembre 1982)2. Zambie (7 mars 1983)3. Mexique (18 mars 1983)4. Jamaïque (21 mars 1983)5. Namibie (18 avril 1983)6. Ghana (7 juin 1983)7. Bahamas (29 juillet 1983)8. Belize (13 août 1983)9. Égypte (26 août 1983)
10. Côte d’Ivoire (26 mars 1984)11. Philippines (8 mai 1984)12. Gambie (22 mai 1984)13. Cuba (15 août 1984)14. Sénégal (25 octobre 1984)15. Soudan (23 janvier 1985)16. Sainte-Lucie (27 mars 1985)17. Togo (16 avril 1985)18. Tunisie (24 avril 1985)19. Bahreïn (30 mai 1985)20. Islande (21 juin 1985)21. Mali (16 juillet 1985)22. Iraq (30 juillet 1985)23. Guinée (6 septembre 1985)24. République-Unie de Tanzanie
(30 septembre 1985)25. Cameroun (19 novembre 1985)26. Indonésie (3 février 1986)27. Trinité-et-Tobago (25 avril 1986)28. Koweït (2 mai 1986)29. Nigéria (14 août 1986)30. Guinée-Bissau (25 août 1986)31. Paraguay (26 septembre 1986)32. Yémen (21 juillet 1987)33. Cap-Vert (10 août 1987)34. Sao Tomé-et-Principe
(3 novembre 1987)35. Chypre (12 décembre 1988)36. Brésil (22 décembre 1988)
37. Antigua-et-Barbuda (2 février 1989)38. République démocratique du Congo
(17 février 1989)39. Kenya (2 mars 1989)40. Somalie (24 juillet 1989)41. Oman (17 août 1989)42. Botswana (2 mai 1990)43. Ouganda (9 novembre 1990)44. Angola (5 décembre 1990)45. Grenade (25 avril 1991)46. Micronésie (États fédérés de)
(29 avril 1991)47. Îles Marshall (9 août 1991)48. Seychelles (16 septembre 1991)49. Djibouti (8 octobre 1991)50. Dominique (24 octobre 1991)51. Costa Rica (21 septembre 1992)52. Uruguay (10 décembre 1992)53. Saint-Kitts-et-Nevis (7 janvier 1993)54. Zimbabwe (24 février 1993)55. Malte (20 mai 1993)56. Saint-Vincent-et-les Grenadines
(1er octobre 1993)57. Honduras (5 octobre 1993)58. Barbade (12 octobre 1993)59. Guyana (16 novembre 1993)60. Bosnie-Herzégovine (12 janvier 1994)61. Comores (21 juin 1994)62. Sri Lanka (19 juillet 1994)63. Viet Nam (25 juillet 1994)64. Ex-République yougoslave de Macédoine
(19 août 1994)65. Australie (5 octobre 1994)66. Allemagne (14 octobre 1994)67. Maurice (4 novembre 1994)68. Singapour (17 novembre 1994)69. Sierra Leone (12 décembre 1994)70. Liban (5 janvier 1995)71. Italie (13 janvier 1995)
12 13
72. Îles Cook (15 février 1995)73. Croatie (5 avril 1995)74. Bolivie (28 avril 1995)75. Slovénie (16 juin 1995)76. Inde (29 juin 1995)77. Autriche (14 juillet 1995)78. Grèce (21 juillet 1995)79. Tonga (2 août 1995)80. Samoa (14 août 1995)81. Jordanie (27 novembre 1995)82. Argentine (1er décembre 1995)83. Nauru (23 janvier 1996)84. République de Corée (29 janvier 1996)85. Monaco (20 mars 1996)86. Géorgie (21 mars 1996)87. France (11 avril 1996)88. Arabie saoudite (24 avril 1996)89. Slovaquie (8 mai 1996)90. Bulgarie (15 mai 1996)91. Myanmar (21 mai 1996)92. Chine (7 juin 1996)93. Algérie (11 juin 1996)94. Japon (20 juin 1996)95. République tchèque (21 juin 1996)96. Finlande (21 juin 1996)97. Irlande (21 juin 1996)98. Norvège (24 juin 1996)99. Suède (25 juin 1996)
100. Pays-Bas (28 juin 1996)101. Panama (1er juillet 1996)102. Mauritanie (17 juillet 1996)103. Nouvelle-Zélande (19 juillet 1996)104. Haïti (31 juillet 1996)105. Mongolie (13 août 1996)106. Palaos (30 septembre 1996)107. Malaisie (14 octobre 1996)108. Brunéi Darussalam (5 novembre 1996)109. Roumanie (17 décembre 1996)110. Papouasie-Nouvelle-Guinée
(14 janvier 1997)111. Espagne (15 janvier 1997)112. Guatemala (11 février 1997)113. Pakistan (26 février 1997)114. Fédération de Russie (12 mars 1997)115. Mozambique (13 mars 1997)
116. Îles Salomon (23 juin 1997)117. Guinée équatoriale (21 juillet 1997)118. Royaume-Uni de Grande-Bretagne
et d’Irlande du Nord (25 juillet 1997)119. Chili (25 août 1997)120. Bénin (16 octobre 1997)121. Portugal (3 novembre 1997)122. Afrique du Sud (23 décembre 1997)123. Gabon (11 mars 1998)124. Communauté européenne (1er avril 1998)125. République démocratique populaire lao
(5 juin 1998)126. Suriname (9 juillet 1998)127. Népal (2 novembre 1998)128. Belgique (13 novembre 1998)129. Pologne (13 novembre 1998)130. Ukraine (26 juillet 1999)131. Vanuatu (10 août 1999)132. Nicaragua (3 mai 2000)133. Maldives (7 septembre 2000)134. Luxembourg (5 octobre 2000)135. Serbie (12 mars 2001)136. Bangladesh (27 juillet 2001)137. Madagascar (22 août 2001)138. Hongrie (5 février 2002)139. Arménie (9 décembre 2002)140. Qatar (9 décembre 2002)141. Tuvalu (9 décembre 2002)142. Kiribati (24 février 2003)143. Albanie (23 juin 2003)144. Canada (7 novembre 2003)145. Lituanie (12 novembre 2003)146. Danemark (16 novembre 2004)147. Lettonie (23 décembre 2004)148. Burkina Faso (25 janvier 2005)149. Estonie (26 août 2005)150. Bélarus (30 août 2006)151. Nioué (11 octobre 2006)152. Monténégro (23 octobre 2006)153. Moldova (6 février 2007)154. Lesotho (31 mai 2007)155. Maroc (31 mai 2007)156. Congo (9 juillet 2008)157. Libéria (25 septembre 2008)
12 13
1. Kenya (29 juillet 1994)2. Ex-République yougoslave de Macédoine
(19 août 1994)3. Australie (5 octobre 1994)4. Allemagne (14 octobre 1994)5. Belize (21 octobre 1994)6. Maurice (4 novembre 1994)7. Singapore (17 novembre 1994)8. Sierra Leone (12 décembre 1994)9. Seychelles (15 décembre 1994)
10. Liban (5 janvier 1995)11. Italie (13 janvier 1995)12. Îles Cook (15 février 1995)13. Croatie (5 avril 1995)14. Bolivie (28 avril 1995)15. Slovénie (16 juin 1995)16. Inde (29 juin 1995)17. Paraguay (10 juillet 1995)18. Autriche (14 juillet 1995)19. Grèce (21 juillet 1995)20. Sénégal (25 juillet 1995)21. Chypre (27 juillet 1995)22. Bahamas (28 juillet 1995)23. Barbade (28 juillet 1995)24. Côte d’Ivoire (28 juillet 1995)25. Fidji (28 juillet 1995)26. Grenade (28 juillet 1995)27. Guinée (28 juillet 1995)28. Islande (28 juillet 1995)29. Jamaïque (28 juillet 1995)30. Namibie (28 juillet 1995)31. Nigéria (28 juillet 1995)32. Sri Lanka (28 juillet 1995)33. Togo (28 juillet 1995)34. Trinité-et-Tobago (28 juillet 1995)35. Ouganda (28 juillet 1995)36. Serbie (28 juillet 19951)37. Zambie (28 juillet 1995)
1 Pour plus de précisions, voir le chapitre XXI de la publi-cation intitulée Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général, sur le site Web http://treaties.un.org/Pages/ParticipationStatus.aspx.
38. Zimbabwe (28 juillet 1995)39. Tonga (2 août 1995)40. Samoa (14 août 1995)41. Micronésie (États fédérés de)
(6 septembre 1995)42. Jordanie (27 novembre 1995)43. Argentine (1er décembre 1995)44. Nauru (23 janvier 1996)45. République de Corée (29 janvier 1996)46. Monaco (20 mars 1996)47. Géorgie (21 mars 1996)48. France (11 avril 1996)49. Arabie saoudite (24 avril 1996)50. Slovaquie (8 mai 1996)51. Bulgarie (15 mai 1996)52. Myanmar (21 mai 1996)53. Chine (7 juin 1996)54. Algérie (11 juin 1996)55. Japon (20 juin 1996)56. République tchèque (21 juin 1996)57. Finlande (21 juin 1996)58. Irlande (21 juin 1996)59. Norvège (24 juin 1996)60. Suède (25 juin 1996)61. Malte (26 juin 1996)62. Pays-Bas (28 juin 1996)63. Panama (1er juillet 1996)64. Mauritanie (17 juillet 1996)65. Nouvelle-Zélande (19 juillet 1996)66. Haïti (31 juillet 1996)67. Mongolie (13 août 1996)68. Palaos (30 septembre 1996)69. Malaisie (14 octobre 1996)70. Brunéi Darussalam (5 novembre 1996)71. Roumanie (17 décembre 1996)72. Papouasie-Nouvelle-Guinée
(14 janvier 1997)73. Espagne (15 janvier 1997)74. Guatemala (11 février 1997)75. Oman (26 février 1997)76. Pakistan (26 février 1997)77. Fédération de Russie (12 mars 1997)78. Mozambique (13 mars 1997)79. Îles Salomon (23 juin 1997)80. Guinée équatoriale (21 juillet 1997)
b) Accord relatif à l’application de la Partie XI de la Convention
14 15
81. Philippines (23 juillet 1997)82. Royaume-Uni de Grande-Bretagne
et d’Irlande du Nord (25 juillet 1997)83. Chili (25 août 1997)84. Bénin (16 octobre 1997)85. Portugal (3 novembre 1997)86. Afrique du Sud (23 décembre 1997)87. Gabon (11 mars 1998)88. Communauté européenne (1er avril 1998)89. République démocratique populaire lao
(5 juin 1998)90. République-Unie de Tanzanie
(25 juin 1998)91. Suriname (9 juillet 1998)92. Népal (2 novembre 1998)93. Belgique (13 novembre 1998)94. Pologne (13 novembre 1998)95. Ukraine (26 juillet 1999)96. Vanuatu (10 août 1999)97. Nicaragua (3 mai 2000)98. Indonésie (2 juin 2000)99. Maldives (7 septembre 2000)
100. Luxembourg (5 octobre 2000)101. Bangladesh (27 juillet 2001)102. Madagascar (22 août 2001)103. Costa Rica (20 septembre 2001)104. Hongrie (5 février 2002)105. Tunisie (24 mai 2002)106. Cameroun (28 août 2002)107. Koweït (2 août 2002)
108. Cuba (17 octobre 2002)109. Arménie (9 décembre 2002)110. Qatar (9 décembre 2002)111. Tuvalu (9 décembre 2002)112. Kiribati (24 février 2003)113. Mexique (10 avril 2003)114. Albanie (23 juin 2003)115. Honduras (28 juillet 2003)116. Canada (7 novembre 2003)117. Lituanie (12 novembre 2003)118. Danemark (16 novembre 2004)119. Lettonie (23 décembre 2004)120. Botswana (31 janvier 2005)121. Burkina Faso (25 janvier 2005)122. Estonie (26 août 2005)123. Viet Nam (27 avril 2006)124. Bélarus (30 août 2006)125. Nioué (11 octobre 2006)126. Monténégro (23 octobre 2006)127. République de Moldova (6 février 2007)128. Lesotho (31 mai 2007)129. Maroc (31mai 2007)130. Uruguay (7 août 2007131. Brésil (25 octobre 2007)132. Cap-Vert (23 avril 2008)133. Congo (9 juillet 2008)134. Libéria (25 septembre 2008)135. Guyana (25 septembre 2008)
c) Accord concernant l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982, relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs
1. Tonga (31 juillet 1996)2. Sainte-Lucie (9 août 1996)3. États-Unis d’Amérique (21 août 1996)4. Sri Lanka (24 octobre 1996)5. Samoa (25 octobre 1996)6. Fidji (12 décembre 1996)7. Norvège (30 décembre 1996)8. Nauru (10 janvier 1997)9. Bahamas (16 janvier 1997)
10. Sénégal (30 janvier 1997)
11. Îles Salomon (13 février 1997)12. Islande (14 février 1997)13. Maurice (25 mars 1997)14. Micronésie (États fédérés de) [23 mai 1997]15. Fédération de Russie (4 août 1997)16. Seychelles (20 mars 1998)17. Namibie (8 avril 1998)18. Iran (République islamique d’)
[17 avril 1998]19. Maldives (30 décembre 1998)20. Îles Cook (1er avril 1999)
14 15
21. Papouasie-Nouvelle-Guinée (4 juin 1999)22. Monaco (9 juin 1999)23. Canada (3 août 1999)24. Uruguay (10 septembre 1999)25. Australie (23 décembre 1999)26. Brésil (8 mars 2000)27. Barbade (22 septembre 2000)28. Nouvelle-Zélande (18 avril 2001)29. Costa Rica (18 juin 2001)30. Malte (11 novembre 2001)31. Royaume-Uni (10 décembre 2001)
[19 décembre 20032]32. Chypre (25 septembre 2002)33. Ukraine (27 février 2003)34. Îles Marhsall (19 mars 2003)35. Afrique du Sud (14 août 2003)36. Inde (19 août 2003)37. Communauté européenne
(19 décembre 2003)38. Autriche (19 décembre 2003)39. Belgique (19 décembre 2003)40. Danemark (19 décembre 2003)41. Finlande (19 décembre 2003)42. France (19 décembre 2003)43. Allemagne (19 décembre 2003)44. Grèce (19 décembre 2003)45. Irlande (19 décembre 2003)46. Italie (19 décembre 2003)
2 Pour plus de précisions, voir le chapitre XXI de la publi-cation intitulée Traités multilatéraux déposés auprès du Secrétaire général sur le site Web http://treaties.un.org/Pages/ParticipationStatus.aspx.
47. Luxembourg (19 décembre 2003)48. Pays-Bas (19 décembre 2003)49. Portugal (19 décembre 2003)50. Espagne (19 décembre 2003)51. Suède (19 décembre 2003)52. Kenya (13 juillet 2004)53. Belize (14 juillet 2005)54. Kiribati (15 septembre 2005)55. Guinée (16 septembre 2005)56. Libéria (16 septembre 2005)57. Pologne (14 mars 2006)58. Slovénie (15 juin 2006)59. Estonie (7 août 2006)60. Japon (7 août 2006)61. Trinité-et-Tobago (13 septembre 2006)62. Nioué (11 octobre 2006)63. Bulgarie (13 décembre 2006)64. Lettonie (5 février 2007)65. Lituanie (1er mars 2007)66. République tchèque (19 mars 2007)67. Roumanie (16 juillet 2007)68. République de Corée (1er février 2008)69. Palaos (26 mars 2008)70. Oman (14 mai 2008)71. Hongrie (16 mai 2008)72. Slovaquie (6 novembre 2008)73. Mozambique (10 décembre 2008)74. Panama (16 décembre 2008)75. Tuvalu (2 février 2009)
16 17
3. Déclarations des États
a) Gabon
Déclaration présentée le 23 janvier 2009 en vertu du premier paragraphe de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 :
« ... le Gouvernement de la République gabonaise, conformément au premier paragraphe de l’arti-cle 298 de la Convention, ne reconnaît pas comme obligatoires de plein droit les procédures prévues à la section 2 du chapitre XV de ladite Convention en ce qui concerne les catégories de différends évoqués à l’alinéa a du premier paragraphe de l’article 298 susmentionné ».
b) TrinitéetTobago
Déclaration présentée le 13 février 2009 en vertu du premier paragraphe de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 :
« ... [Le] Ministre des affaires étrangères de la République de Trinité-et-Tobago déclare par la présente, en vertu de l’alinéa a du premier paragraphe de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer adoptée à Montego Bay le dix décembre mille neuf cent quatre-vingt deux, que la Répu-blique de Trinité-et-Tobago n’accepte aucune des procédures prévues à la section 2 du chapitre XV de ladite Convention en ce qui concerne les catégories de différends concernant l’interprétation ou l’appli-cation des articles 15, 74 et 83 relatifs à la délimitation de zones maritimes ou des différends qui portent sur des baies ou titres historiques ».
16 17
II. — INFORMATIONS JURIDIQUES CONCERNANT LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER
a — rÉsolUtions pertinentes de l’assemblÉe gÉnÉrale des nations Unies
1. Résolution 63/111 de l’Assemblée générale, en date du 5 décembre 2008 : Les océans et le droit de la mer
Rappelant les résolutions sur le droit de la mer et sur les océans et le droit de la mer qu’elle adopte chaque année, notamment sa résolution 62/215 du 22 décembre 2007, et les autres résolutions pertinentes relatives à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (« la Convention1 »),
Ayant examiné le rapport du Secrétaire général2, la Déclaration commune des Coprésidents du Groupe de travail spécial officieux à composition non limitée chargé d’étudier les questions relatives à la conser-vation et à l’exploitation durable de la biodiversité marine dans les zones situées au-delà des limites de la juridiction nationale (« le Groupe de travail spécial3 ») ainsi que les rapports sur les travaux du Processus consultatif officieux ouvert à tous sur les océans et le droit de la mer (« le Processus consultatif ») à sa neu-vième réunion4, et de la dix-huitième Réunion des États parties à la Convention5,
Soulignant que la Convention joue un rôle de premier plan dans le renforcement de la paix, de la sé-curité, de la coopération et des relations amicales entre toutes les nations, conformément aux principes de justice et d’égalité des droits, et dans la promotion du progrès économique et social de tous les peuples du monde, conformément aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, ainsi que l’exploita-tion durablement viable des mers et des océans,
Soulignant également l’universalité de la Convention et son caractère unitaire, et réaffirmant qu’elle définit le cadre juridique dans lequel doivent être entreprises toutes les activités intéressant les mers et les océans et revêt une importance stratégique aux niveaux national, régional et mondial dans le secteur mari-time car elle sert de base à l’action et la coopération, et qu’il faut en préserver l’intégrité, comme l’a éga-lement constaté la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement au chapitre 17 d’Action 216,
Consciente de l’importance de l’exploitation durablement viable et de la gestion des ressources et des utilisations des mers et des océans pour la réalisation des objectifs internationaux de développement, y com-pris ceux énoncés dans la Déclaration du Millénaire7,
Sachant que les problèmes des espaces marins sont étroitement liés et doivent être envisagés comme un tout selon une optique intégrée, interdisciplinaire et intersectorielle, et réaffirmant qu’il faut améliorer la coopération et la coordination aux échelons national, régional et mondial, conformément à la Convention, pour soutenir et compléter ce que fait chaque État pour promouvoir et faire appliquer la Convention, ainsi que la gestion intégrée et la mise en valeur durable des mers et des océans,
Réaffirmant qu’il faut absolument coopérer, notamment en renforçant les capacités et en transférant des technologies marines, afin que tous les États, spécialement les pays en développement et en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement, ainsi que les États côtiers d’Afrique, puissent appliquer la Convention et tirer profit de la mise en valeur durable des mers et des océans, et aussi
1 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1833, no 31363.2 A/63/63 et Add.1.3 A/63/79 et Corr.1, annexe.4 A/63/174 et Corr.1.5 SPLOS/184.6 Rapport de la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement, Rio de Janeiro, 314 juin 1992, vol. I,
Résolutions adoptées par la Conférence (publication des Nations Unies, numéro de vente : F.93.I.8 et rectificatif), résolution 1, an-nexe II.
7 Voir résolution 55/2.
18 19
participer pleinement aux instances et mécanismes mondiaux et régionaux qui s’occupent des questions re-latives aux océans et au droit de la mer,
Soulignant qu’il faut faire en sorte que les organisations internationales compétentes soient mieux à même de contribuer, aux niveaux mondial, régional, sous-régional et bilatéral, grâce à des programmes de coopération avec les gouvernements, à l’amélioration des capacités nationales dans les domaines des scien-ces marines et de la gestion durable des océans et de leurs ressources,
Rappelant que les sciences de la mer aident considérablement à éliminer la pauvreté, favoriser la sécu-rité alimentaire, préserver les ressources marines et le milieu marin de la planète au niveau mondial, mieux comprendre et prédire les phénomènes naturels et y réagir, et promouvoir la mise en valeur durable des mers et océans, car elles améliorent les connaissances grâce à des efforts de recherche soutenus et à l’analyse des résultats de l’observation et ces connaissances sont appliquées à la gestion et à la prise de décisions,
Rappelant également qu’elle a décidé, dans ses résolutions 57/141 du 12 décembre 2002 et 58/240 du 23 décembre 2003, suivant la recommandation du Sommet mondial pour le développement durable8, de met-tre en place, dans le cadre de l’Organisation des Nations Unies, un mécanisme d’information et d’évaluation à l’échelle mondiale concernant l’état, présent et prévisible, du milieu marin, y compris les aspects socioéco-nomiques de la question, en se fondant sur les évaluations régionales existantes, et constatant qu’il faut que tous les États coopèrent à cette fin,
Se disant de nouveau préoccupée par les incidences néfastes sur le milieu marin et la diversité biolo-gique, en particulier les écosystèmes marins vulnérables, y compris les récifs coralliens, les activités de l’homme telles que la surexploitation des ressources biologiques marines, les pratiques de pêche destructri-ces, l’impact physique des navires, les invasions d’espèces allogènes et la pollution du milieu marin, quelle qu’en soit l’origine, notamment celle produite par des activités terrestres ou par des navires, causée en par-ticulier par les rejets illicites ou accidentels d’hydrocarbures et autres substances nocives, par la perte ou l’aban don de matériel de pêche ou par l’immersion illicite ou accidentelle de déchets, notamment de déchets dangereux comme les matières radioactives, les déchets nucléaires et les produits chimiques dangereux,
Se déclarant gravement préoccupée par les effets économiques, sociaux et environnementaux néfastes de la modification physique et de la destruction d’habitats marins que peuvent entraîner les activités de déve-loppement terrestres et côtières, en particulier les activités de restauration des terres qui sont menées de telle manière qu’elles ont un effet préjudiciable sur le milieu marin,
Se déclarant à nouveau gravement préoccupée par les effets néfastes, actuels et prévus, des change-ments climatiques sur le milieu marin et la diversité biologique marine, et soulignant qu’il est urgent de s’at-taquer au problème,
Préoccupée par le fait que le changement climatique a accru la gravité et la fréquence du blanchiment des coraux dans toutes les mers tropicales depuis 20 ans, et diminué leur capacité de résister à l’acidification des océans, ce qui pourrait avoir des effets néfastes graves et irréversibles sur les organismes marins, en par-ticulier les coraux, ainsi que de résister à d’autres pressions, notamment la surpêche et la pollution,
Se déclarant à nouveau gravement préoccupée par la vulnérabilité de l’environnement et la fragilité des écosystèmes des régions polaires, notamment l’océan Arctique et la calotte glaciaire arctique, qui seront tout particulièrement touchés par les effets néfastes prévus du changement climatique,
Encourageant les États à continuer de contribuer aux efforts spécifiques déployés dans le cadre de l’An-née polaire internationale afin d’améliorer les connaissances portant sur les régions polaires en renforçant la coopération scientifique,
Consciente de la nécessité d’une approche plus intégrée et du besoin d’étudier de manière plus appro-fondie et de promouvoir une coopération, une coordination et une collaboration accrues en matière de conser-vation et d’exploitation durable de la diversité biologique marine au-delà des zones relevant de la juridiction nationale,
8 Voir Rapport du Sommet mondial pour le développement durable, Johannesburg (Afrique du Sud), 26 août4 septembre 2002 (publication des Nations Unies, numéro de vente : F.03.II.À.1), chap. I, résolution 2, annexe.
18 19
Sachant que la coopération internationale, l’assistance technique, l’enrichissement des connaissances scien tifiques ainsi que la disponibilité de financement et le renforcement des capacités peuvent aider à mieux tirer parti de la Convention,
Consciente de l’importance de relevés hydrographiques et de la cartographie marine pour la sécurité de la navigation et de la vie en mer, la protection de l’environnement, y compris les écosystèmes marins vulné-rables, ainsi que pour les transports maritimes mondiaux, et reconnaissant à cet égard que l’emploi croissant de la cartographie marine électronique n’est pas seulement très utile pour la sûreté de la navigation et la ges-tion des mouvements des navires, mais fournit aussi des données et informations qui peuvent servir à une exploitation durable des pêcheries et à d’autres modes d’exploitation du milieu marin, à la délimitation des frontières maritimes et à la protection de l’environnement,
Notant avec préoccupation la persistance du problème de la criminalité transnationale organisée en mer, notamment le trafic de stupéfiants et de substances psychotropes, le trafic de migrants et la traite des personnes et des activités qui compromettent la sûreté et la sécurité de la navigation maritime, telles que la piraterie, les vols à main armée commis en mer, la contrebande, les actes terroristes contre des navires, des installations au large et d’autres intérêts maritimes, et notant les effets déplorables de ces activités que sont les pertes en vies humaines et les répercussions sur le commerce international, la sécurité énergétique et l’économie mondiale,
Notant qu’il importe de fixer la limite extérieure du plateau continental au-delà de 200 milles marins et qu’il est dans l’intérêt général de la communauté internationale que les États côtiers dotés d’un plateau continental s’étendant au-delà de 200 milles marins soumettent des informations sur la limite extérieure du plateau continental au-delà des 200 milles marins à la Commission des limites du plateau continental (« la Commission »), et notant à cet égard que plusieurs États ont déjà présenté des dossiers à la Commission et que celle-ci a formulé des recommandations à l’intention d’un certain nombre de ces États, et se félicitant que des résumés de ces recommandations aient été mis à la disposition du public9,
Notant également que certains États risquent d’être confrontés à des problèmes particuliers s’agissant de la préparation des dossiers devant être soumis à la Commission,
Notant en outre que les pays en développement sont susceptibles de solliciter une assistance financière et technique pour les activités relatives à la préparation des dossiers à soumettre à la Commission, notam-ment par le biais du fonds d’affectation spéciale alimenté par des contributions volontaires créé en vertu de la résolution 55/7 du 30 octobre 2000 servant à aider les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement, à préparer leurs demandes à l’intention de la Commission et à se conformer à l’article 76 de la Convention, ainsi que toute autre assistance internationale dont ils peuvent bénéficier,
Reconnaissant le rôle important pour les pays en développement des fonds d’affectation créés en vertu de la résolution 55/7 s’agissant des activités de la Commission et notant avec satisfaction les récentes con-tributions qui y ont été faites,
Réaffirmant l’importance des travaux de la Commission pour les États côtiers et la communauté inter-nationale dans son ensemble,
Notant que la Commission joue un rôle important pour ce qui est d’aider les États parties à appliquer la partie VI de la Convention en examinant les informations sur la limite extérieure du plateau continental au-delà de 200 milles marins présentées par les États côtiers et consciente à cet égard du volume de travail prévu de la Commission compte tenu du nombre croissant de dossiers présentés, qui impose des contraintes supplémentaires à ses membres et à la Division des affaires maritimes et du droit de la mer du Bureau des affaires juridiques du Secrétariat (« la Division »), et de la nécessité de s’assurer que la Commission peut s’acquitter de ses fonctions au titre de la Convention de façon efficace et maintenir le niveau élevé de qualité et de compétence qui est le sien,
Se félicitant de la décision de la dix-huitième Réunion des États parties à la Convention au sujet de la charge de travail de la Commission et de la capacité des États, en particulier des États en développement, de
9 Disponible à l’adresse suivante : www.un.org/Depts/los/index.htm.
20 21
s’acquitter des obligations que leur impose l’article 4 de l’annexe II à la Convention, ainsi que de la décision énoncée à l’alinéa a du document SPLOS/7210,
Consciente de l’importance des travaux du Processus consultatif créé par sa résolution 54/33 du 24 no-vembre 1999 pour lui faciliter l’examen annuel des faits nouveaux intéressant les affaires maritimes et pro-rogé par ses résolutions 57/141 et 60/30 du 29 novembre 2005, et du concours qu’ils ont représenté au cours des neuf années écoulées,
Notant les responsabilités attribuées au Secrétaire général par la Convention et par ses propres résolu-tions sur la question, en particulier ses résolutions 49/28 du 6 décembre 1994, 52/26 du 26 novembre 1997 et 54/33 et, à cet égard, le développement des activités de la Division, dû en particulier à la multiplication des produits qu’on lui demande d’exécuter et des réunions dont elle est priée d’assurer le service, à l’accrois-sement des activités de renforcement des capacités, à la nécessité d’améliorer l’appui et l’aide apportés à la Commission et au rôle de la Division dans la coordination et la coopération interinstitutions,
Soulignant que le patrimoine archéologique, culturel et historique sous-marin, y compris les épaves de navires et d’embarcations, recèle des informations essentielles sur l’histoire de l’humanité et que ce patri-moine est une ressource à protéger et préserver,
Réaffirmant l’importance des travaux de l’Autorité internationale des fonds marins (« l’Autorité ») en vertu de la Convention et de l’Accord relatif à l’application de la partie XI de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 (« l’Accord sur la partie XI11 »),
Réaffirmant également l’importance des travaux du Tribunal international du droit de la mer (« le Tri-bunal ») conformément à la Convention,
I. — APPLICATION DE LA CONVENTION ET DES ACCORDS ET INSTRUMENTS Y RELATIFS
1. Réaffirme les résolutions sur le droit de la mer et sur les océans et le droit de la mer qu’elle adopte chaque année, notamment sa résolution 62/215, et les autres résolutions pertinentes relatives à la Conven-tion1;
2. Réaffirme également le caractère unitaire de la Convention et l’importance capitale d’en préserver l’intégrité;
3. Demande à tous les États qui ne l’ont pas encore fait de devenir parties à la Convention et à l’Ac-cord sur la partie XI11, afin que soit atteint l’objectif d’une participation universelle;
4. Demande aux États qui ne l’ont pas encore fait, afin que soit atteint l’objectif d’une participation universelle, de devenir parties à l’Accord aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs (« l’Accord sur les stocks de poissons12 »);
5. Demande aux États de mettre leur législation interne en conformité avec les dispositions de la Con-vention et, le cas échéant, avec celles des accords et instruments y relatifs, d’assurer l’application systéma-tique de ces dispositions, de veiller à ce que toutes déclarations qu’ils ont faites ou feront lors de la signature, de la ratification ou de l’adhésion ne visent pas à exclure ni à modifier l’effet juridique des dispositions de la Convention à leur égard et de retirer toutes déclarations ayant un tel effet;
6. Demande aux États parties à la Convention de déposer cartes marines et listes de coordonnées géo-graphiques auprès du Secrétaire général, comme le prévoit la Convention;
7. Prie instamment tous les États de coopérer, directement ou par l’intermédiaire des organismes inter-nationaux compétents, à l’adoption de mesures visant à protéger et préserver les objets de caractère archéolo-gique ou historique découverts en mer, conformément à la Convention, et demande aux États de s’employer
10 SPLOS/183.11 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1836, no 31364.12 Ibid., vol. 2167, no 37924.
20 21
de concert à régler ou exploiter des problèmes et des possibilités aussi divers que la définition du bon équi-libre entre le droit qui régit la récupération des épaves, d’une part, et de l’autre, la gestion et la conservation scientifiques du patrimoine culturel sous-marin, le développement des technologies permettant de découvrir et d’atteindre des sites sous-marins, les actes de pillage et le développement du tourisme sous-marin;
8. Note l’entrée en vigueur imminente de la Convention sur la protection du patrimoine culturel suba-quatique de 200113, et note en particulier les règles annexées à la Convention, qui traitent des rapports entre le droit qui régit la récupération et les principes scientifiques qui gouvernent, pour les parties, leurs ressor-tissants et les navires battant leur pavillon, la gestion, la préservation et la protection du patrimoine culturel subaquatique;
II. — RENFORCEMENT DES CAPACITÉS
9. Demande aux organismes donateurs et aux institutions financières internationales de faire sys-tématiquement le point de leurs programmes afin de veiller à ce que tous les États, en particulier les États en développement, disposent des compétences voulues, dans les domaines de l’économie, du droit, de la navi-gation, de la science et de la technique, pour appliquer intégralement la Convention et atteindre les objectifs de la présente résolution et pour mettre en valeur durablement les mers et les océans, aux niveaux national, régional et mondial, et de garder à l’esprit, ce faisant, les intérêts et les besoins des États en développement sans littoral;
10. Souhaite voir s’intensifier l’action menée pour doter de capacités les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement ainsi que les États cô-tiers d’Afrique, et pour améliorer les services hydrographiques et la production de cartes marines, y compris électroniques, et voir mobiliser des ressources et créer des capacités, avec l’appui d’institutions financières internationales et de la communauté des donateurs;
11. Prie les États et les institutions financières internationales de continuer à développer, notamment grâce à des programmes de coopération bilatéraux, régionaux et internationaux et à des partenariats tech-niques, les activités de renforcement des capacités, en particulier dans les pays en développement, dans le domaine de la recherche scientifique marine, notamment en formant du personnel pour développer et amé-liorer les compétences pertinentes, en fournissant le matériel, les installations et les navires nécessaires et en transférant des techniques écologiquement rationnelles;
12. Prie également les États et les institutions financières internationales de consolider, notamment par le biais de programmes de coopération bilatéraux, régionaux et mondiaux et de partenariats techniques, les activités de renforcement des capacités dans les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement, d’améliorer leur administration maritime et les ca-dres juridiques appropriés afin de mettre en place ou de renforcer l’infrastructure nécessaire, les capacités législatives et les dispositifs d’application des lois leur permettant de s’acquitter avec plus d’efficacité de leurs responsabilités au titre du droit international;
13. Reconnaît l’importance des travaux de l’Institut de droit maritime international de l’Organisa-tion maritime internationale en tant que centre d’éducation et de formation des conseillers juridiques des États, principalement des États en développement, note que le nombre des diplômés dans plus de 102 États confirme l’efficacité de son appui au renforcement des capacités dans le domaine du droit international et demande instamment aux États, aux organisations intergouvernementales et aux institutions financières de verser des contributions volontaires au budget de l’Institut;
14. Se félicite que les activités en faveur du renforcement des capacités se poursuivent dans le but de répondre aux besoins en matière de sécurité et de sûreté maritimes et de protection du milieu marin des États en développement, et encourage les États et les institutions financières internationales à fournir des ressources supplémentaires pour financer les programmes de renforcement des capacités, dont le transfert de technologies, notamment par le biais de l’Organisation maritime internationale et d’autres organisations internationales compétentes;
13 Voir Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture, Actes de la Conférence générale, trente et unième session, Paris, 15 octobre3 novembre 2001, vol. 1 : Résolutions, résolution 24.
22 23
15. Considère qu’il est grandement nécessaire que les organisations internationales compétentes et les donateurs accordent aux États en développement une aide continue au renforcement de leurs capacités, notamment en termes financier et technique, afin d’accroître encore leur capacité de prendre des mesures efficaces face aux multiples manifestations des activités criminelles internationales en mer, conformément aux instruments internationaux pertinents, notamment la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et les Protocoles qui s’y rapportent14;
16. Reconnaît la nécessité de doter les pays en développement des moyens de faire connaître de meil-leures pratiques en matière de gestion des déchets et de soutenir leur mise en œuvre, notant que les petits États insulaires en développement sont particulièrement vulnérables à l’impact de la pollution du milieu ma-rin d’origine terrestre et des débris marins;
17. Constate qu’il importe d’aider les pays en développement, en particulier les pays les moins avan-cés et les petits États insulaires en développement ainsi que les États côtiers d’Afrique, à appliquer la Con-vention, et invite instamment les États, les organisations et organismes intergouvernementaux, les institu-tions nationales, les organisations non gouvernementales et les institutions financières internationales, ainsi que les personnes physiques et morales, à verser des contributions volontaires, financières ou autres, aux fonds d’affectation spéciale créés à cet effet visés dans la résolution 57/141;
18. Encourage les États à appliquer les Critères et Directives pour le transfert de technologie marine adoptés par l’Assemblée de la Commission océanographique intergouvernementale de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture15, et rappelle le rôle important du secrétariat de cette commission dans l’application et la promotion de ces critères et directives;
19. Engage les États à aider, aux niveaux bilatéral et éventuellement multilatéral, les États en dévelop-pement, surtout les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement, ainsi que les États côtiers d’Afrique, à élaborer les dossiers qu’ils doivent présenter à la Commission sur la détermination de la limite extérieure du plateau continental au-delà de 200 milles marins, dossier où doivent notamment figurer une étude documentaire pour l’évaluation de la nature et de l’étendue du plateau continental de l’État côtier et le tracé de la limite extérieure de son plateau continental, ainsi qu’à préparer les informations préliminaires à soumettre au Secrétaire général en application de la décision de la dix-huitième Réunion des États parties à la Convention10;
20. Demande à la Division de continuer à s’employer à diffuser des informations sur les procédures pertinentes concernant le fonds d’affectation spéciale créé pour faciliter la préparation des dossiers devant être soumis à la Commission et de poursuivre son dialogue avec les bénéficiaires potentiels en vue de four-nir un appui financier aux pays en développement pour les activités contribuant à ce que les dossiers soient présentés à temps à la Commission;
21. Prend note avec satisfaction du bon déroulement des nouveaux stages de formation sous-régio-naux organisés par la Division à Trinité-et-Tobago du 14 au 18 janvier 2008 et en Namibie du 15 septembre au 3 octobre 2008, en coopération avec les États et les organisations et institutions internationales pertinen-tes, dans le but de former le personnel technique des États côtiers en développement à la définition du tracé de la limite extérieure du plateau continental au-delà de 200 milles marins et à l’établissement des dossiers à présenter à la Commission, et prie le Secrétaire général, agissant en coopération avec les États et les orga-nisations et institutions internationales pertinentes, à continuer d’appuyer les activités de formation visant à aider les États en développement à préparer les dossiers à soumettre à la Commission;
22. Prend également note avec satisfaction de la mise au point par la Division, en coopération avec le Programme des Nations Unies pour l’environnement dans le cadre du programme FORMATION-MERS-CÔTES d’un manuel de formation aux approches écosystémiques de la gestion des activités se rapportant aux océans et de l’organisation, couronnée de succès, du premier atelier régional de formation aux « Appro-ches écosystémiques de la gestion des littoraux et des océans : pleins phares sur la gestion écosystémique en Afrique orientale », à Mombasa (Kenya), du 27 octobre au 1er novembre 2008;
14 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2225, 2237, 2241 et 2326, no 39574.15 Voir Commission océanographique intergouvernementale, document IOC/INF-1203.
22 23
23. Prend note en outre avec satisfaction de l’atelier régional tenu par le Tribunal à Buenos Aires du 26 au 28 mai 2008 sur le rôle du Tribunal dans le règlement des différends en matière de droit de la mer;
24. Invite les États Membres et quiconque est en mesure de le faire à soutenir les activités de renforce-ment des capacités menées par la Division, en particulier les activités de formation destinées à aider les pays en développement à élaborer les dossiers à présenter à la Commission, et invite les États Membres, entre autres donateurs possibles, à verser des contributions au nouveau fonds d’affectation spéciale créé pour le Bureau des affaires juridiques du Secrétariat par le Secrétaire général aux fins de la promotion du droit in-ternational;
25. Apprécie l’importance du Programme de bourses à la mémoire de Hamilton Shirley Amerasinghe dans le domaine du droit de la mer, se déclare gravement préoccupée par le manque de ressources qui fait obstacle au décernement de la vingt-deuxième bourse et des bourses suivantes, recommande au Secrétaire général de continuer à financer le programme sur des ressources provenant d’un fonds d’affectation spéciale approprié du Bureau des affaires juridiques, et engage instamment les États Membres et quiconque est en mesure de le faire à contribuer au développement de ce programme;
26. Note avec satisfaction la poursuite de la mise en œuvre du Programme de bourses de l’Organisa-tion des Nations Unies et de la Fondation Nippon (Japon) axé sur la valorisation des ressources humaines des États côtiers en développement, parties ou non à la Convention, dans le domaine des affaires maritimes et du droit de la mer et dans des domaines connexes;
III. — RÉUNION DES ÉTATS PARTIES
27. Accueille avec satisfaction le rapport de la dix-huitième Réunion des États parties à la Conven-tion5;
28. Prie le Secrétaire général de convoquer à New York, du 22 au 26 juin 2009, la dix-neuvième Réu-nion des États parties à la Convention et d’assurer à cette occasion les services nécessaires;
IV. — RèGLEMENT PACIFIQUE DES DIFFÉRENDS
29. Note avec satisfaction que le Tribunal continue d’apporter un concours substantiel au règlement pacifique des différends conformément aux dispositions de la partie XV de la Convention, et souligne qu’il joue un rôle important et fait autorité dans l’interprétation et l’application de la Convention et de l’Accord sur la partie XI;
30. Rend hommage à la Cour internationale de Justice, qui joue depuis longtemps un rôle important dans le règlement pacifique des différends concernant le droit de la mer;
31. Note que les États parties à un accord international se rapportant aux buts de la Convention peu-vent soumettre au Tribunal ou à la Cour internationale de Justice, entre autres instances, tout différend relatif à l’interprétation ou à l’application de cet accord, qui leur est soumis conformément à ce dernier, et note également la possibilité, prévue dans le Statut du Tribunal et celui de la Cour, de soumettre les différends à une chambre;
32. Encourage les États parties à la Convention qui ne l’ont pas encore fait à envisager de choisir, par voie de déclaration écrite, un ou plusieurs des moyens énumérés à l’article 287 pour le règlement des différends relatifs à l’interprétation ou à l’application de la Convention et de l’Accord sur la partie XI, en gar dant à l’esprit le caractère global du mécanisme de règlement des différends prévu dans la partie XV de la Convention;
V. — La Zone
33. Prend note des progrès accomplis par l’Autorité au cours de ses débats, encourage cette dernière à mettre la dernière main dans les meilleurs délais à la réglementation des activités de prospection et d’explo-ration des sulfures polymétalliques ainsi qu’à progresser dans l’élaboration de la réglementation des activités de prospection et d’exploration des agrégats de ferromanganèse riches en cobalt dans la Zone, et réitère l’im-
24 25
portance qu’elle attache au fait que l’Autorité élabore actuellement, conformément à l’article 145 de la Con-vention, des règles, règlements et procédures destinés à protéger efficacement le milieu marin, notamment à protéger et à conserver les ressources naturelles de la Zone ainsi qu’à prévenir l’endommagement de la flore et de la faune du milieu marin dû aux effets nocifs qui pourraient résulter d’activités menées dans la Zone;
34. Note l’importance des responsabilités confiées à l’Autorité aux termes des articles 143 et 145 de la Convention, qui traitent respectivement de la recherche scientifique marine et de la protection du milieu marin;
VI. — EFFICACITÉ DU FONCTIONNEMENT DE L’AUTORITÉ ET DU TRIBUNAL
35. Demande à tous les États parties à la Convention de verser intégralement et ponctuellement leurs contributions au financement de l’Autorité et du Tribunal, et engage les États parties qui ne sont pas à jour dans leurs contributions à s’acquitter de leurs obligations sans tarder;
36. Demande instamment à tous les États parties à la Convention d’assister aux sessions de l’Autorité, et demande à celle-ci de continuer d’envisager tous les moyens possibles, notamment de faire des recom-mandations concrètes en ce qui concerne les dates, d’accroître le nombre d’États présents à Kingston et d’as-surer une participation mondiale;
37. Engage les États qui ne l’ont pas encore fait à envisager de ratifier l’Accord sur les privilèges et immunités du Tribunal16 et le Protocole sur les privilèges et immunités de l’Autorité17, ou d’y adhérer;
38. Souligne l’importance du Règlement et Statut du personnel du Tribunal qui encourage le recrute-ment d’un personnel représentatif sur le plan géographique en ce qui concerne les administrateurs et fonc-tionnaires de rang supérieur et se félicite des mesures prises par le Tribunal pour respecter ce règlement et ce statut;
VII. — PLATEAU CONTINENTAL ET TRAVAUX DE LA COMMISSION
39. Encourage les États parties à la Convention à ne ménager aucun effort pour communiquer à la Commission les informations concernant la définition des limites extérieures du plateau continental au-delà de 200 milles marins, conformément à l’article 76 de la Convention et à l’article 4 de son annexe II, en te-nant compte de la décision de la onzième Réunion des États parties à la Convention figurant à l’alinéa a du document SPLOS/72;
40. Prend acte de la décision de la dix-huitième Réunion des États parties à la Convention18, selon la-quelle il est entendu que le délai visé à l’article 4 de l’annexe II de la Convention et dans la décision figurant à l’alinéa a du document SPLOS/72 peut être respecté en soumettant au Secrétaire général des informations préliminaires indicatives sur les limites extérieures du plateau continental au-delà de 200 milles marins, une description de l’état d’avancement du dossier et une prévision de la date à laquelle il sera soumis confor-mément aux prescriptions de l’article 76 de la Convention, au Règlement intérieur19 de la Commission des limites du plateau continental et à ses Directives scientifiques et techniques20;
41. Note avec satisfaction que la Commission a progressé dans ses travaux21, qu’elle examine actuel-lement un certain nombre de nouveaux dossiers relatifs à la définition des limites extérieures du plateau continental au-delà de 200 milles marins, et que plusieurs États ont indiqué qu’ils comptaient présenter des dossiers dans un avenir proche;
16 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2167, no 37925.17 Ibid., vol. 2214, no 39357.18 SPLOS/183, par. 1, al. a.19 CLCS/40/Rev.1.20 CLCS/11 et Corr.1 et Add.1.21 CLCS/58 et CLCS/60.
24 25
42. Prend acte des recommandations que la Commission a formulées au sujet des présentations d’un certain nombre d’États et se félicite que des résumés de ces recommandations aient été mis à la disposition du public9;
43. Note que l’augmentation prévue du volume de travail de la Commission, due au nombre croissant de dossiers présentés, impose des contraintes supplémentaires à ses membres et à la Division, et souligne à cet égard la nécessité de s’assurer que la Commission peut s’acquitter de ses fonctions de façon efficace et utile et maintenir un niveau de qualité et de compétence élevé;
44. Prend note de la décision de la dix-septième Réunion des États parties à la Convention de conti-nuer à traiter à titre prioritaire les questions liées à la charge de travail de la Commission, notamment au fi-nancement de la participation des membres à ses sessions et aux réunions de ses sous-commissions22;
45. Demande aux États dont les experts siègent à la Commission de faire tout leur possible pour as-surer la pleine participation de ces derniers aux travaux de la Commission, y compris aux réunions de ses sous-commissions, conformément à la Convention;
46. Prie le Secrétaire général de prendre les mesures voulues, notamment lors de l’examen du budget pour l’exercice 2010-2011, pour renforcer encore les capacités de la Division, qui assure le secrétariat de la Commission afin d’améliorer de manière adéquate l’appui et l’assistance apportés à la Commission et à ses sous-commissions lorsqu’elles examinent les dossiers présentés, conformément au paragraphe 9 de l’an-nexe III du Règlement intérieur de la Commission, et compte tenu de leur multiplication et de la nécessité de travailler simultanément sur plusieurs dossiers;
47. Prie instamment le Secrétaire général de continuer à fournir à la Commission tous les services de secrétariat nécessaires conformément au paragraphe 5 de l’article 2 de l’annexe II à la Convention;
48. Engage les États à verser des contributions supplémentaires au fonds d’affectation spéciale créé en vertu de la résolution 55/7 servant à faciliter l’établissement des dossiers à soumettre à la Commission et au fonds d’affectation spéciale alimenté par des contributions volontaires créé en vertu de ladite résolution afin de défrayer les membres de la Commission originaires de pays en développement du coût de leur par-ticipation aux réunions de celle-ci;
49. Approuve la convocation par le Secrétaire général, à New York, du 2 mars au 9 avril et du 10 août au 11 septembre 2009, respectivement, des vingt-troisième et vingt-quatrième sessions de la Commission, étant entendu que durant les périodes indiquées ci-après, la Commission procédera à l’examen technique des dossiers au laboratoire du Système d’information géographique et dans d’autres installations de la Division : 2 au 20 mars 2009, 6 au 9 avril 2009, 10 au 21 août 2009 et 8 au 11 septembre 2009;
50. Se déclare fermement convaincue de l’importance des travaux de la Commission, menés confor-mément à la Convention, notamment en ce qui concerne la participation de l’État côtier aux travaux perti-nents concernant le dossier qu’il a présenté et est consciente du fait qu’il faut que les États et la Commission continuent de se concerter;
51. Encourage les États, en particulier les États en développement, à continuer d’échanger leurs vues afin que soient mieux compris les problèmes que pose l’application de l’article 76 de la Convention, ainsi que les dépenses afférentes, se facilitant ainsi la tâche lorsqu’ils doivent élaborer des dossiers destinés à la Commission;
52. Prie le Secrétaire général, agissant en coopération avec les États Membres, de continuer à parrai-ner des ateliers ou colloques sur les aspects scientifiques et techniques de la démarcation des limites extérieu-res du plateau continental au-delà de 200 milles marins, compte tenu de la nécessité d’améliorer les capacités des pays en développement s’agissant de la préparation de leurs dossiers;
VIII. — SûRETÉ ET SÉCURITÉ MARITIMES ET APPLICATION PAR L’ÉTAT DU PAVILLON
53. Encourage les États à ratifier les accords internationaux relatifs à la sécurité de la navigation ainsi qu’au travail maritime, ou à y adhérer, et à adopter toute mesure nécessaire conforme à la Convention et aux
22 Voir SPLOS/162.
26 27
autres instruments internationaux pertinents, visant à appliquer les règles figurant dans ces accords et à leur donner effet, et souligne la nécessité de renforcer les capacités des États en développement et de leur prêter assistance;
54. Déclare que les règles juridiques régissant la sécurité maritime peuvent avoir des objectifs com-muns, intimement liés ou interdépendants, qui se renforcent mutuellement, et encourage les États à en tenir compte dans leur application;
55. Insiste sur le fait que l’on doit mettre en œuvre les mesures de sécurité en en réduisant au mini-mum les répercussions négatives sur les gens de mer et les pêcheurs, notamment en ce qui concerne leurs conditions de travail;
56. Invite tous les États à ratifier la Convention du travail maritime, 2006, la Convention concernant le travail dans le secteur de la pêche, 2007 (Convention n° 188) et la Convention révisant la convention sur les pièces d’identité des gens de mer, 2003 (Convention n° 185) de l’Organisation internationale du Travail, ou à y adhérer, et à leur donner effet, en soulignant la nécessité d’une coopération et d’une assistance tech-niques à cet égard;
57. Souligne la nécessité de redoubler d’efforts pour promouvoir une culture de sécurité dans les trans-ports maritimes et remédier au manque de personnel convenablement formé, note l’importance du processus de révision de la Convention internationale sur les normes de formation des gens de mer, de délivrance des brevets et de veille, 197823 mené par l’Organisation maritime internationale, et préconise la création de nou-veaux centres d’enseignement et d’apprentissage offrant la formation requise;
58. Accueille avec satisfaction la poursuite de la coopération entre l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, l’Organisation maritime internationale et l’Organisation internationale du Travail s’agissant de la sécurité des pêcheurs et des navires de pêche, souligne qu’il importe au plus haut point de poursuivre les travaux sur la question, et prend note du débat sur l’importance d’un plan d’action international dans ce domaine mené à l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture;
59. Prend acte de la neuvième réunion de la Conférence des parties à la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination et se félicite de la pour-suite de la coopération avec l’Organisation maritime internationale s’agissant des directives concernant la prévention de la pollution par les navires24;
60. Rappelle que toutes les mesures prises pour faire face aux menaces contre la sécurité maritime doivent être conformes au droit international, notamment aux principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et à la Convention;
61. Salue le rôle crucial de la coopération internationale aux niveaux mondial, régional, sous-régio-nal et bilatéral dans la lutte contre les menaces à la sécurité maritime, conformément au droit international, y compris les actes de piraterie, les vols à main armée commis en mer, le trafic illicite et les actes de terro-risme dirigés contre les transports maritimes, les installations au large et d’autres intérêts maritimes, grâce à des instruments et mécanismes bilatéraux et multilatéraux visant à contrôler et prévenir ces menaces et à y riposter, à l’intensification de l’échange d’informations entre États concernant la détection, la prévention et la répression de ces menaces, ainsi que les poursuites engagées contre les délinquants compte dûment tenu de la législation nationale, et est consciente de la nécessité de renforcer durablement les capacités à l’appui de ces objectifs;
62. Souligne qu’il importe de signaler rapidement les incidents afin que l’on puisse disposer d’une in-formation précise sur l’ampleur du problème des actes de piraterie et des vols à main armée commis contre des navires et qu’il est essentiel, dans le cas des vols à main armée, que les navires concernés notifient l’État côtier, insiste sur l’importance d’une communication efficace de l’information aux États dont les navires risquent de faire l’objet d’actes de piraterie ou de vols à main armée et prend note du rôle majeur de l’Orga-nisation maritime internationale;
63. Invite les États à prendre les mesures requises compte tenu de leur droit interne pour faciliter l’ar-restation et la poursuite en justice des auteurs présumés d’actes de piraterie;
23 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1362, no 23001.24 Voir UNEP/CHW.9/39, annexe I, décision IX/12.
26 27
64. Engage vivement tous les États à lutter activement, en coopération avec l’Organisation maritime internationale, contre les actes de piraterie et les vols à main armée commis en mer, en adoptant des mesures, y compris d’aide au renforcement des capacités, en formant les gens de mer, le personnel des ports et les agents de la force publique à la prévention et à la constatation des incidents et à la conduite d’enquêtes à leur sujet, en traduisant en justice les auteurs présumés conformément aux dispositions du droit international, en se dotant d’une législation nationale, en consacrant à cette lutte des navires et du matériel adaptés et en em-pêchant les immatriculations frauduleuses de navires;
65. Se félicite de la diminution importante du nombre d’attaques par des pirates et des voleurs à main armée dans la région de l’Asie grâce au renforcement de l’action nationale, bilatérale et trilatérale et aux mécanismes de coopération régionale et invite d’autres États à s’employer d’urgence à adopter, conclure et exécuter au niveau régional des accords de coopération relatifs à la lutte contre les actes de piraterie et les vols à main armée visant des navires;
66. Se déclare gravement préoccupée par le problème de la recrudescence des actes de piraterie et des vols à main armée commis en mer, notamment au large des côtes de la Somalie, exprime en particulier son inquiétude devant le récent détournement de navires et appuie les efforts consentis depuis peu pour régler ce problème aux niveaux mondial et régional, et prend acte des résolutions 1816 (2008) du 2 juin 2008 et 1838 (2008) du 7 octobre 2008 du Conseil de sécurité, notant que l’autorisation donnée dans la résolution 1816 (2008) et les dispositions de la résolution 1838 (2008) s’appliquent à la seule situation en Somalie et n’affectent pas les droits, obligations ou responsabilités dérivant pour les États Membres du droit internatio-nal, notamment les droits ou obligations résultant de la Convention pour ce qui est de toute autre situation, et souligne en particulier le fait qu’elles ne peuvent être regardées comme établissant un droit international coutumier;
67. Prend note des initiatives prises par le Secrétaire général de l’Organisation maritime internatio-nale pour donner suite à la résolution A.1002(25) adoptée par l’Assemblée de cette organisation le 29 no-vembre 2007 et faire participer la communauté internationale à la lutte contre les actes de piraterie et les vols à main armée contre les navires naviguant dans les eaux situées au large des côtes de la Somalie;
68. Exhorte les États à veiller à la pleine application de la résolution A.1002(25) sur les actes de pi-raterie et les vols à main armée contre les navires naviguant dans les eaux situées au large des côtes de la Somalie;
69. Invite les États à devenir parties à la Convention pour la répression d’actes illicites contre la sé-curité de la navigation maritime et au Protocole pour la répression d’actes illicites contre la sécurité des plates-formes fixes situées sur le plateau continental25 et à envisager de devenir parties aux protocoles de 2005 portant modification de ces instruments26, et engage vivement les États parties à prendre les mesures voulues pour assurer l’application effective de ces instruments en adoptant, s’il y a lieu, des dispositions lé-gislatives;
70. Exhorte les États à appliquer effectivement le Code international pour la sécurité des navires et des installations portuaires et les amendements à la Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer27 et à œuvrer avec l’Organisation maritime internationale à la promotion de la sécurité des transports maritimes, tout en assurant la liberté de la navigation;
71. Engage tous les États, agissant en coopération avec l’Organisation maritime internationale, à amé-liorer la protection des installations au large en adoptant des mesures liées à la prévention et à la constata-tion des actes de violence contre ces installations et à la conduite d’enquêtes à leur sujet, conformément aux dispositions du droit international, et en se dotant d’une législation nationale pour assurer une mise en application effective et appropriée;
72. Se félicite des progrès réalisés par la coopération régionale grâce, notamment, aux Déclarations de Jakarta, de Kuala Lumpur et de Singapour sur l’amélioration de la sûreté, de la sécurité et de la protection
25 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1678, no 29004.26 Organisation maritime internationale, documents LEG/CONF.15/21 et 22.27 Organisation maritime internationale, documents SOLAS/CONF.5/32 et 34 et résolution MSC.202(81) présentant le dispositif
d’identification et de suivi des navires à grande distance.
28 29
de l’environnement dans les détroits de Malacca et de Singapour, adoptées le 8 septembre 200528, le 20 sep-tembre 200629 et le 6 septembre 200730 respectivement, en particulier de la mise en place officielle d’un mé-canisme de coopération sur la sécurité de la navigation et la protection de l’environnement, susceptible de promouvoir la concertation et de renforcer la coopération entre les États riverains, les États utilisateurs, le secteur de la navigation et d’autres parties prenantes, conformément à l’article 43 de la Convention, et de la mise en œuvre du projet pilote d’inforoute marine dans les détroits de Malacca et de Singapour31, constate avec satisfaction le rôle important du Centre de partage des informations de l’Accord de coopération régio-nale en matière de lutte contre la piraterie et les vols à main armée commis contre les navires en Asie, dont le siège est à Singapour, et invite les États à s’employer d’urgence à conclure et exécuter des accords de coo-pération au niveau régional;
73. Déclare que certains actes de criminalité transnationale organisée menacent les utilisations légiti-mes des océans et mettent en danger la vie des personnes en mer;
74. Constate que les actes de criminalité transnationale organisée sont divers et peuvent être interdé-pendants dans certains cas, et que les organisations criminelles s’adaptent et tirent parti de la vulnérabilité des États, notamment les États côtiers et les petits États insulaires en développement dans les zones de tran-sit, et engage les États et les organisations intergouvernementales compétentes à resserrer la coopération et la coordination à tous les niveaux, afin de détecter et de réprimer le trafic et la contrebande conformément au droit international;
75. Déclare qu’il importe de renforcer la coopération internationale à tous les niveaux pour lutter contre la criminalité transnationale organisée, y compris le trafic de stupéfiants et de substances psychotropes relevant du champ d’application des instruments des Nations Unies se rapportant au trafic de stupéfiants, le trafic de migrants et la traite des être humains et les activités criminelles en mer qui entrent dans le champ d’application de la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée32;
76. Invite les États qui ne l’ont pas encore fait à devenir parties au Protocole additionnel contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer, se rapportant à la Convention des Nations Unies contre la cri-minalité transnationale organisée33, et au Protocole additionnel à la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants34, et à prendre les mesures voulues pour assurer leur application effective;
77. Invite les États à garantir la liberté et la sécurité de la navigation, les droits de passage en transit, de passage archipélagique et de passage inoffensif, conformément aux dispositions du droit international, en particulier de la Convention;
78. Se félicite des travaux de l’Organisation maritime internationale relatifs à la protection des cou-loirs de navigation d’importance stratégique, en particulier ceux qui ont trait au renforcement de la sécurité et de la protection de l’environnement dans les détroits servant à la navigation internationale, et invite l’Or-ganisation maritime internationale, les États riverains de détroits et les États utilisateurs à poursuivre leur coopération pour préserver la sécurité de ces détroits, en protéger l’environnement et les maintenir ouverts à la navigation internationale en toutes circonstances, conformément aux dispositions du droit international, en particulier de la Convention;
79. Engage les États utilisateurs et les États riverains de détroits servant à la navigation internationale à conclure des accords de coopération sur les questions relatives à la sécurité de la navigation, y compris les aides à la navigation, ainsi qu’à la prévention, à la réduction et à la maîtrise de la pollution par les navires et se félicite de toute initiative en la matière;
80. Prend acte de l’adoption du Code de normes internationales et de pratiques recommandées appli-cables à une enquête de sécurité sur un accident de mer ou un incident de mer de l’Organisation maritime
28 A/60/529, annexe II.29 A/61/584, annexe.30 A/62/518, annexe.31 Voir Organisation maritime internationale, document IMO/SGP.2.1/1.32 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2225, no 39574.33 Ibid., vol. 2241, no 39574.34 Ibid., vol. 2237, no 39574.
28 29
internationale35, qui prendra effet le 1er janvier 2010 lors de l’entrée en vigueur des amendements à la rè-gle XI-1/6 de la Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer, de 197436;
81. Invite les États à envisager de devenir membres de l’Organisation hydrographique internationale et engage tous les États à collaborer avec ladite organisation en vue d’étendre le champ des données hydro-graphiques au niveau mondial, afin d’améliorer le renforcement des capacités et l’assistance technique et de promouvoir la sécurité de la navigation, particulièrement dans les zones de navigation internationale, dans les ports et là où se trouvent des étendues maritimes vulnérables ou protégées;
82. Note les progrès de l’application du Plan d’action sur la sûreté du transport des matières radioac-tives, approuvé en mars 2004 par le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomi-que37, et encourage les États en cause à poursuivre leurs efforts pour mettre en œuvre tous les aspects du Plan d’action;
83. Note également que la cessation des transports de matières radioactives à travers les régions où se trouvent de petits États insulaires en développement est l’objectif final que visent ces États et certains au-tres pays, et reconnaît le droit à la liberté de navigation conformément au droit international; que les États devraient poursuivre le dialogue et les consultations, en particulier sous les auspices de l’Agence internatio-nale de l’énergie atomique et de l’Organisation maritime internationale, afin d’améliorer la compréhension mutuelle, de renforcer la confiance et de développer les communications pour la sécurité du transport par mer des matières radioactives; que les États qui assurent le transport de ces matières sont instamment invités à poursuivre le dialogue avec les petits États insulaires en développement et d’autres États pour répondre à leurs préoccupations; au nombre de celles-ci figurent la poursuite des travaux consacrés par les instances compétentes à l’amélioration des régimes internationaux en vue de renforcer les règles visant la sécurité, la communication d’informations, la responsabilité, la sûreté et les modalités d’indemnisation dans ce sec-teur;
84. Prend acte par ailleurs, dans le contexte du paragraphe 83 ci-dessus, des effets que les incidents et les accidents maritimes peuvent avoir sur l’environnement et l’économie des États côtiers, en particulier lorsque ces incidents et ces accidents sont liés au transport de matières radioactives, et souligne l’importance de régimes de responsabilité efficaces à cet égard;
85. Encourage les États à établir des plans et à définir des modalités pour l’application des directives concernant les lieux de refuge pour les navires en détresse38;
86. Invite les États à envisager de devenir parties à la Convention internationale de Nairobi sur l’en-lèvement des épaves, de 200739;
87. Prie les États de prendre les mesures appropriées, en ce qui concerne les navires battant leur pa-villon ou immatriculés dans leurs registres, en vue de faire face aux dangers que peuvent poser les épaves et cargos coulés ou à la dérive pour la navigation ou le milieu marin;
88. Invite les États à s’assurer que les capitaines des bateaux battant leur pavillon prennent les dispo-sitions prévues par les instruments pertinents40 pour fournir une assistance aux personnes en détresse, et les exhorte à coopérer et à prendre toutes les mesures qui s’imposent pour que soient effectivement appliquées les modifications apportées à la Convention internationale sur la recherche et le sauvetage maritimes41 et à la Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer42 concernant le transport en lieu
35 Organisation maritime internationale, document MSC 84/24/Add.1, annexe 1, résolution MSC.255(84).36 Organisation maritime internationale, document MSC 84/24/Add.1, annexe 3, résolution MSC.257(84).37 Disponible à l’adresse suivante : wwwns.iaea.org.38 Organisation maritime internationale, résolution A.949(23) de l’Assemblée.39 Organisation maritime internationale, document LEG/CONF.16/19.40 Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer (1974), Convention internationale sur la recherche et le
sauvetage maritimes (1979), telle qu’amendée, Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (1982) et Convention internationale sur l’assistance (1989).
41 Organisation maritime internationale, document MSC 78/26/Add.1, annexe 5, résolution MSC.155(78).42 Organisation maritime internationale, document MSC 78/26/Add.1, annexe 3, résolution MSC.153(78).
30 31
sûr des personnes sauvées en mer, ainsi que les Directives connexes sur le traitement des personnes sauvées en mer43;
89. Déclare que tous les États doivent s’acquitter de leurs obligations en matière de recherche et de sauvetage et qu’il demeure nécessaire que l’Organisation maritime internationale et les autres organisations compétentes aident en particulier les États en développement à accroître leurs moyens de recherche et de sauvetage, notamment en créant de nouveaux centres et centres secondaires régionaux de coordination du sauvetage, et prennent des mesures efficaces pour régler, dans la mesure du possible, le problème posé par les navires ou embarcations impropres à la navigation dans leur juridiction nationale;
90. Se félicite des activités que l’Organisation maritime internationale continue de mener en vue du débarquement des personnes sauvées en mer et note à ce propos la nécessité de mettre en œuvre tous les ins-truments internationaux pertinents;
91. Se félicite également de la poursuite de la coopération et de la coordination entre les membres du groupe interinstitutions sur le traitement des personnes sauvées en mer;
92. Demande aux États de continuer de coopérer à la recherche de solutions globales aux migrations internationales et au développement, notamment en recourant au dialogue sur tous leurs aspects;
93. Réaffirme que les États du pavillon, les États du port et les États côtiers ont tous l’obligation d’as-surer l’application et le respect effectifs des instruments internationaux sur la sécurité maritime, conformé-ment au droit international, en particulier la Convention, et que c’est aux États du pavillon qu’il incombe principalement de faire davantage d’efforts, notamment en améliorant la transparence concernant la pro-priété des navires;
94. Exhorte les États du pavillon qui n’ont ni une solide administration maritime ni un cadre juridique approprié à créer ou à renforcer les capacités qui leur sont nécessaires en matière d’infrastructure, de législa-tion et de forces de l’ordre pour pouvoir s’acquitter efficacement des obligations qui leur incombent en vertu du droit international et, en attendant que ces mesures soient prises, à envisager de refuser leur pavillon à de nouveaux navires, de ne plus immatriculer de navires ou de ne pas ouvrir de registres, et appelle les États du port et les États du pavillon à prendre toutes mesures conformes au droit international et nécessaires pour empêcher l’exploitation de navires non réglementaires;
95. Constate que les règles et normes du transport maritime international adoptées par l’Organisation maritime internationale concernant la sécurité maritime, l’efficacité de la navigation et la lutte contre la pol-lution des mers et sa prévention, complétées par les pratiques optimales de transport maritime, ont conduit à une réduction significative des accidents maritimes et des incidents de pollution, et encourage tous les États à participer au Programme facultatif d’audit à l’intention des États membres de l’Organisation maritime in-ternationale44;
96. Constate également que la sécurité maritime peut également être améliorée grâce à un contrôle efficace mené par l’État du port, au renforcement des mécanismes régionaux et à l’intensification de la coor-dination et de la coopération entre eux, et à de plus fréquents échanges d’informations, notamment entre les services de sécurité;
97. Encourage les États du pavillon à prendre les mesures voulues suffisantes pour obtenir ou conser-ver l’agrément des mécanismes intergouvernementaux à qui il incombe de déclarer que les États du pavillon se sont convenablement acquittés de leurs obligations, notamment, le cas échéant, l’obtention régulière de résultats satisfaisants lors de contrôles par l’État du port, en vue d’améliorer la qualité des transports mari-times et de favoriser l’application par l’État du pavillon des instruments pertinents relatifs à l’Organisation maritime internationale ainsi que la réalisation des buts et objectifs pertinents de la présente résolution;
IX. — MILIEU MARIN ET RESSOURCES MARINES
98. Souligne de nouveau qu’il importe d’appliquer la partie XII de la Convention pour protéger et pré server le milieu marin et ses ressources biologiques de la pollution et des dégradations physiques, et en
43 Organisation maritime internationale, document MSC 78/26/Add.2, annexe 34, résolution MSC.167(78).44 Organisation maritime internationale, résolution A.946(23) de l’Assemblée.
30 31
appelle à tous les États pour qu’ils coopèrent et prennent des mesures conformes à la Convention, soit di-rectement soit par l’intermédiaire des institutions internationales compétentes, pour protéger et préserver le milieu marin;
99. Prend note des travaux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, y compris ses conclusions sur l’acidification des océans et, à cet égard, encourage les États et les organisations internationales compétentes et autres institutions concernées, à titre individuel ou en coopération, à poursui-vre d’urgence les travaux de recherche sur l’acidification des océans, en particulier les programmes d’obser-vation et de mesure, notant en particulier le paragraphe 4 de la décision IX/20 adoptée à la neuvième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique, tenue à Bonn (Allemagne) du 19 au 30 mai 200845, et à redoubler d’efforts aux niveaux national, régional et international pour remédier aux niveaux d’acidité des océans et parer à leurs effets néfastes prévus sur les écosystèmes marins vulnérables, en particulier les récifs de corail;
100. Encourage les États à développer, individuellement ou en collaboration avec les organismes et organes internationaux compétents, leurs travaux scientifiques afin de mieux comprendre les effets du chan-gement climatique sur le milieu marin et la biodiversité marine et de trouver les moyens de s’y adapter;
101. Encourage également les États à ratifier les accords internationaux qui visent à protéger et à pré-server le milieu marin et ses ressources biologiques de l’introduction d’organismes aquatiques nuisibles et d’agents pathogènes, de la pollution, quelle qu’en soit l’origine, notamment l’immersion de déchets et autres matières et d’autres formes de dégradation physique, ainsi que les accords sur la préparation, l’intervention et la coopération en cas d’incident de pollution du milieu marin, qui établissent les responsabilités et pré-voient des indemnisations pour les dommages dus à la pollution marine, ou à y adhérer, et à adopter toutes mesures nécessaires conformes à la Convention visant à appliquer les règles énoncées dans ces accords et à leur donner effet;
102. Encourage en outre les États à envisager, directement ou par l’intermédiaire des organismes in-ternationaux compétents, de poursuivre l’élaboration, le cas échéant et en conformité avec la Convention, d’études d’impact environnemental recouvrant les activités prévues relevant de leur juridiction ou placées sous leur contrôle qui risquent d’entraîner une pollution importante ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin;
103. Encourage les États à devenir parties aux conventions relatives aux mers régionales axées sur la protection et la préservation du milieu marin;
104. Encourage également les États à élaborer et à promouvoir conjointement, à l’échelon bilatéral ou régional, conformément à la Convention et aux autres instruments pertinents, des plans d’urgence pour faire face aux incidents entraînant une pollution et autres incidents risquant de nuire de manière significative au milieu marin et à la diversité biologique;
105. Accueille avec satisfaction la Conférence mondiale sur les océans, qui se tiendra à Manado (In-donésie), du 11 au 15 mai 2009, dans laquelle elle voit une occasion de faire mieux comprendre le lien qui existe entre les océans et le changement climatique ainsi que l’incidence du changement climatique sur les écosystèmes marins et les communautés côtières, et donc de sensibiliser à l’urgence qu’il y a d’adopter systématiquement des politiques qui tiennent compte du changement climatique et d’améliorer la capacité d’adaptation, à tous les niveaux, en particulier parmi les pays en développement et les petits États insulaires en développement;
106. Se félicite des activités que mène le Programme des Nations Unies pour l’environnement en ce qui concerne les débris marins, en coopération avec les organes et organismes compétents des Nations Unies, et encourage les États à renforcer les partenariats avec le secteur industriel et la société civile pour faire mieux comprendre l’importance des effets des débris marins sur la santé et la productivité du milieu marin, ainsi que des dommages économiques qu’ils causent;
107. Exhorte les États à intégrer la question des débris marins dans les stratégies nationales de gestion des déchets dans les zones côtières et les ports, ainsi que dans le secteur des industries maritimes, y compris le recyclage, la réutilisation, la réduction et l’élimination des déchets, et à favoriser la mise en place d’inci-
45 Voir UNEP/CBD/COP/9/29, annexe I.
32 33
tations économiques appropriées pour résoudre ce problème, notamment de mécanismes de recouvrement des coûts qui encouragent l’utilisation des installations portuaires de collecte des déchets et découragent le rejet de débris en mer par les navires, et engage les États à coopérer, aux niveaux régional et sous-régional, à la mise en place et à l’exécution de programmes communs de prévention et de récupération des débris marins;
108. Encourage les États qui ne l’ont pas encore fait à devenir parties au Protocole de 1997 (An-nexe VI – Réglementation pour la prévention de la pollution atmosphérique due aux navires) à la Convention internationale pour la prévention de la pollution par les navires, de 1973, telle que modifiée par le Protocole de 1978 s’y rapportant, et à ratifier la Convention internationale pour le contrôle et la gestion des eaux de ballast et sédiments des navires, de 200446, ou à y adhérer, de manière à accélérer leur entrée en vigueur;
109. Prend note des travaux que mène l’Organisation maritime internationale conformément à la ré-solution relative aux lignes d’action et usages concernant la réduction des émissions de gaz à effet de serre par les navires47, ainsi que du plan de travail visant à identifier et à mettre au point le ou les mécanismes nécessaires pour limiter ou réduire les émissions de gaz à effet de serre dues aux transports maritimes inter-nationaux, et se félicite de l’action que mène l’Organisation dans ce domaine;
110. Exhorte les États à coopérer en vue de pallier les insuffisances des installations portuaires de collecte des déchets, conformément au plan d’action élaboré dans ce domaine par l’Organisation maritime internationale;
111. Reconnaît que la plus grande partie de la pollution des océans provient d’activités terrestres et touche les zones les plus productives du milieu marin, et engage les États à appliquer d’urgence le Pro-gramme d’action mondial pour la protection du milieu marin contre la pollution due aux activités terrestres48 et à prendre toutes les mesures appropriées pour s’acquitter des engagements de la communauté internatio-nale énoncés dans la Déclaration de Beijing sur la poursuite de la mise en œuvre du Programme d’action mondial49;
112. Se déclare préoccupée par l’extension de zones hypoziques dans les océans, dues à l’eutrophi-sation alimentée par l’apport fluvial d’engrais, aux rejets d’eaux d’égout et à l’azote réactif produit par la combustion de combustibles fossiles, qui ont de graves répercussions sur le fonctionnement des écosystè-mes, et demande aux États de s’efforcer davantage de réduire l’eutrophisation et, à cette fin, de poursuivre leur coopération dans le cadre des organisations internationales compétentes, en particulier le Programme d’action mondial;
113. Demande à tous les États de faire en sorte que les projets d’aménagement urbain et côtier et ac-tivités de mise en valeur des terres connexes soient menés de manière responsable et de façon à protéger les habitats et le milieu marins et à atténuer les effets néfastes de telles activités;
114. Se félicite du travail que continuent d’accomplir les États, le Programme des Nations Unies pour l’environnement et les organisations régionales en vue de la mise en œuvre du Programme d’action mondial et se déclare favorable à ce que l’accent soit davantage mis sur le lien entre eau douce, zone côtière et res-sources marines dans le cadre de la réalisation des objectifs internationaux en matière de développement, notamment ceux énoncés dans la Déclaration du Millénaire7, et des objectifs assortis d’échéances du Plan de mise en œuvre du Sommet pour le développement durable (« Plan de mise en œuvre de Johannesburg8 »), en particulier l’objectif de l’assainissement, ainsi que ceux du Consensus de Monterrey issu de la Conférence internationale sur le financement du développement50;
115. Se félicite également de la résolution adoptée par la trentième Réunion consultative des Parties contractantes à la Convention sur la prévention de la pollution des mers résultant de l’immersion de déchets et autres matières, de 1972 (« Convention de Londres »), et la troisième Réunion des Parties contractantes au Protocole de 1996 à la Convention de Londres, tenue du 27 au 31 octobre 2008 et portant sur la réglemen-
46 Organisation maritime internationale, document BWM/CONF/36, annexe.47 Organisation maritime internationale, résolution A.963(23) de l’Assemblée.48 Voir A/51/116, annexe II.49 UNEP/GPA/IGR.2/7, annexe V.50 Rapport de la Conférence internationale sur le financement du développement, Monterrey (Mexique), 18‑22 mars 2002 (publi-
cation des Nations Unies, numéro de vente : F.02.II.À.7), chap. I, résolution 1, annexe.
32 33
tation de la fertilisation des océans51, par laquelle les Parties contractantes sont notamment convenues que la fertilisation des océans relevait du champ d’application de la Convention de Londres et de son protocole et que, dans l’état actuel des connaissances, les activités de fertilisation des océans autres que celles menées dans un but de recherche scientifique légitime ne devaient pas être autorisées et que les propositions de re-cherche scientifique devaient être évaluées au cas par cas à l’aide d’une grille d’évaluation à élaborer par les groupes scientifiques constitués en application de la Convention de Londres et de son protocole, et sont également convenues qu’à cette fin, les activités de fertilisation des océans autres que de recherche devaient être considérées comme contraires aux buts de la Convention de Londres et de son protocole et ne devaient actuellement bénéficier d’aucune dérogation par rapport à la définition de l’immersion de déchets donnée à l’alinéa b du paragraphe 1 de l’article III de la Convention de Londres et au paragraphe 4.2 de l’article 1 de son protocole;
116. Se félicite en outre de la décision IX/16 C prise lors de la neuvième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique45, dans laquelle, notamment, la Conférence des Parties, gardant à l’esprit l’analyse scientifique et juridique en cours dans le cadre de la Convention de Londres et de son protocole, demande aux Parties et prie les autres gouvernements de se conformer à une approche de précaution en veillant à ne pas permettre que des activités de fertilisation des océans soient menées tant que fera défaut une base scientifique adéquate permettant de les justifier, y compris une évaluation des risques associés, et tant que n’aura pas été mis en place un mécanisme mondial de réglementation et de contrôle de ces activités transparent et efficace, à l’exception d’études de recherche scientifique à petite échelle menées dans les eaux côtières, et affirmant que de telles études ne devraient être autorisées que sous réserve qu’elles soient justifiées par le besoin de réunir des données scientifiques précises et qu’elles devraient être soumises à une évaluation exhaustive de leurs effets potentiels sur le milieu marin et faire l’objet d’un contrôle strict, et qu’elles ne sauraient servir à produire et vendre des crédits de compensation des émissions de carbone ni à un quelconque autre objectif commercial;
117. Réaffirme le paragraphe 119 de sa résolution 61/222 du 20 décembre 2006 concernant les appro-ches écosystémiques et les océans, y compris les éléments proposés d’une telle approche, les moyens de mise en œuvre et les conditions requises pour l’améliorer, et à cet égard :
a) Note que la poursuite de la détérioration de l’environnement dans de nombreuses régions du monde et des sollicitations croissantes et concurrentes appellent une réaction urgente et l’établissement de priorités dans les mesures de gestion visant la préservation de l’écosystème;
b) Note que les approches écosystémiques de la gestion des océans devraient viser à gérer les activités humaines dans un sens favorable à la préservation et, au besoin, à la restauration de l’équilibre des écosystè-mes, à une utilisation écologiquement rationnelle des biens et des services environnementaux, à l’obtention d’avantages sociaux et économiques propres à améliorer la sécurité alimentaire, à la garantie de moyens de subsistance concourant aux objectifs internationaux de développement, notamment ceux qui sont énoncés dans la Déclaration du Millénaire, et à la préservation de la biodiversité marine;
c) Rappelle que les États devraient être guidés dans l’application d’une approche écosystémique par un certain nombre d’instruments, en particulier la Convention, qui définit le cadre juridique dans lequel doi-vent être entreprises toutes les activités intéressant les mers et les océans, et ses accords d’application, ainsi que d’autres engagements, tels que ceux énoncés dans la Convention sur la diversité biologique52 et l’ap-pel lancé lors du Sommet mondial pour le développement durable en faveur de l’adoption d’une approche écosystémique d’ici à 2010;
d) Encourage les États à coopérer et à coordonner leurs efforts et à adopter, individuellement ou conjointement, selon le cas, toute mesure conforme au droit international, y compris à la Convention et à d’autres instruments applicables, destinée à remédier aux atteintes aux écosystèmes marins dans la zone re-levant de la juridiction nationale et au-delà, et compte tenu de l’intégrité des écosystèmes concernés;
118. Invite les États, notamment ceux qui sont avancés sur le plan technologique et dans le domaine marin, à étudier les moyens de coopérer plus étroitement avec les pays en développement, particulièrement
51 Organisation maritime internationale, document LC 30/16, annexe 6, résolution LC-LP.1 (2008).52 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1760, no 30619.
34 35
les pays les moins avancés, les petits États insulaires en développement et les États côtiers africains et à leur prêter concours en vue d’une meilleure intégration du développement effectif et durable du secteur marin dans les politiques et les programmes nationaux;
119. Encourage les organisations internationales compétentes, le Programme des Nations Unies pour le développement, la Banque mondiale et les autres organismes de financement à envisager d’élargir leurs programmes d’assistance aux pays en développement, dans leurs différents domaines de compétence, et à coordonner leur action, notamment en ce qui concerne la répartition des ressources du Fonds pour l’environ-nement mondial et leur utilisation;
120. Se félicite de l’étude réalisée par le Secrétariat en application du paragraphe 88 de la résolution 61/22253 et des informations fournies concernant l’assistance dont peuvent se prévaloir les pays en dévelop-pement, en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement, ainsi que les États côtiers d’Afrique, et les mesures qu’ils peuvent prendre pour tirer parti d’une exploitation durable et effective des ressources marines et de l’utilisation des océans dans les limites de leur juridiction nationale, prend note des informations fournies par les États et les organisations internationales compétentes, de même que les organismes mondiaux et régionaux de financement, et exhorte ceux-ci à fournir des informations sup-plémentaires pour incorporation dans le rapport annuel du Secrétaire général et le site Web de la Division;
X. — BIODIVERSITÉ MARINE
121. Réaffirme son rôle en matière de conservation et d’exploitation durable de la biodiversité marine dans les zones situées au-delà de la juridiction nationale, prend note du travail accompli sur ces questions par les États et les organismes et organes intergouvernementaux complémentaires concernés, dont la Convention sur la diversité biologique et l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, qu’elle invite à contribuer à son examen de ces questions dans leurs domaines de compétence respectifs;
122. Prend note des discussions concernant le régime juridique à appliquer aux ressources généti-ques marines dans les zones situées au-delà de la juridiction nationale, conformément à la Convention, et demande aux États de poursuivre l’examen de cette question dans le cadre du mandat du Groupe de travail spécial, en vue de faire progresser les travaux;
123. Est consciente de l’abondance et de la diversité des ressources génétiques marines et de leur va-leur du point de vue des avantages que l’on peut en retirer ainsi que des biens et services qu’elles peuvent procurer;
124. Sait combien la recherche sur les ressources génétiques marines aide à mieux comprendre les écosystèmes marins ainsi que leurs utilisations et applications potentielles, et à mieux les gérer;
125. Encourage les États et les organisations internationales à continuer, y compris dans le cadre de programmes de coopération bilatéraux, régionaux et mondiaux, de façon durable et globale, à appuyer, en-courager et développer les activités de renforcement des capacités, en particulier dans les pays en dévelop-pement, dans le domaine de la recherche scientifique marine, en tenant compte notamment de la nécessité de développer les capacités en matière de taxonomie;
126. Se félicite que le Groupe de travail spécial, créé en application du paragraphe 73 de sa résolution 59/24 du 17 novembre 2004 pour étudier les questions relatives à la conservation et à l’exploitation durable de la biodiversité marine dans les zones situées au-delà de la juridiction nationale, se soit réuni à New York du 28 avril au 2 mai 2008, conformément au paragraphe 91 de sa résolution 61/222 et au paragraphe 105 de sa résolution 62/215;
127. Prend note de la déclaration commune des Coprésidents du Groupe de travail spécial officieux à composition non limitée3, et prie le Secrétaire général de convoquer en 2010, conformément au paragra-phe 73 de la résolution 59/24 et aux paragraphes 79 et 80 de la résolution 60/30, une réunion du Groupe de travail, dotée de services de conférence complets, qui sera chargée de faire des recommandations à l’Assem-blée générale;
53 A/63/342.
34 35
128. Prie le Secrétaire général de lui présenter un rapport à sa soixante-quatrième session en vue d’ai-der le Groupe de travail spécial à établir son ordre du jour en consultation avec tous les organes internatio-naux compétents et de prendre des dispositions pour que la Division lui apporte un appui pour l’exécution de ses travaux;
129. Encourage les États à inclure des experts dans la délégation qui les représentera à la réunion du Groupe de travail spécial;
130. Reconnaît qu’il convient d’assurer une large diffusion aux conclusions du Groupe de travail spécial;
131. Prend note du travail accompli dans le cadre du Mandat de Jakarta sur la conservation et l’uti-lisation durable des éléments constitutifs de la diversité biologique côtière et marine54 et du programme de travail détaillé sur la diversité biologique côtière et marine55 de la Convention sur la diversité biologique, ainsi que des décisions adoptées à la neuvième réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique45;
132. Réaffirme que les États doivent examiner d’urgence, à titre individuel ou par l’intermédiaire des organisations internationales compétentes, les moyens d’introduire, sur la base des meilleures données scien-tifiques disponibles et de l’approche de précaution et conformément à la Convention et aux accords et instru-ments connexes, la gestion des risques pesant sur la diversité biologique des monts sous-marins, des coraux d’eau froide, des évents hydrothermaux et de certains autres éléments sous-marins et de l’améliorer;
133. Demande aux États et aux organisations internationales de prendre d’urgence de nouvelles me-sures, conformes au droit international, pour remédier aux pratiques destructrices qui ont des conséquences sur la biodiversité et les écosystèmes marins, notamment les monts sous-marins, les évents hydrothermaux et les coraux d’eau froide;
134. Réaffirme que les États doivent poursuivre et intensifier les efforts qu’ils mènent, directement et par l’intermédiaire des organisations internationales compétentes, en vue de mettre au point divers méthodes et outils pour conserver et gérer les écosystèmes marins vulnérables, notamment l’établissement éventuel de zones marines protégées, conformément au droit international, tel qu’édicté dans la Convention, et sur la base des meilleures données scientifiques disponibles, et de faciliter leur utilisation, ainsi que la création de réseaux des représentants de ces zones d’ici à 2012;
135. Prend note des travaux menés par les États et les organismes et organes intergouvernementaux compétents, y compris la Convention sur la diversité biologique, en vue d’évaluer les données scientifiques sur les zones marines devant faire l’objet d’une protection et de compiler des critères écologiques qui pour-raient servir à identifier de telles zones, compte tenu de l’objectif du Sommet mondial pour le développement durable qui consiste à mettre au point divers méthodes et outils comme l’établissement de zones marines pro tégées, en conformité avec le droit international, tel qu’édicté dans la Convention, y compris la constitu-tion de réseaux représentatifs d’ici à 20128, et à faciliter leur utilisation, et note avec satisfaction que la Con-férence des Parties à la Convention sur la diversité biologique a adopté à sa neuvième réunion des critères scientifiques de sélection des zones marines d’une certaine importance écologique et biologique devant être protégées dans des habitats situés en haute mer et dans les grands fonds et des orientations scientifiques con-cernant la constitution de réseaux représentatifs des zones marines protégées, y compris des eaux de haute mer et des habitats des grands fonds, et a pris note des quatre mesures initiales à envisager pour la constitu-tion de ces réseaux56;
136. Prend acte du « Micronesia Challenge », du projet « Eastern Tropical Pacific Seascape », du « Caribbean Challenge » et de la « Coral Triangle Initiative », qui cherchent en particulier à créer des zones marines protégées nationales et à relier ces zones afin de faciliter la mise en œuvre d’approches écosystémi-ques, et réaffirme à cet égard la nécessité de poursuivre la coopération internationale à l’appui de ces initia-tives;
54 Voir A/51/312, annexe II, décision II/10.55 UNEP/CBD/COP/7/21, annexe, décision VII/5, annexe I.56 UNEP/CBD/COP/9/29, annexe I, décision IX/20, annexes I et II.
36 37
137. Réaffirme son soutien à l’Initiative internationale pour les récifs coralliens, prend acte de la tenue de sa réunion générale, ainsi que du onzième Colloque sur les récifs coralliens, à Fort-Lauderdale (États-Unis d’Amérique), respectivement les 12 et 13 juillet 2008 et du 7 au 11 juillet 2008, apporte son soutien aux ac-tivités menées dans le cadre du Mandat de Jakarta sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique côtière et marine ainsi que du programme de travail détaillé sur la diversité biologique côtière et marine des récifs coralliens et prend note du fait que l’Initiative internationale pour les récifs coralliens par-raine l’Année internationale des récifs, 2008;
138. Encourage les États et les institutions internationales compétentes à lutter plus énergiquement contre le blanchiment des coraux, notamment en consolidant les dispositifs de suivi qui permettent de prévoir et de détecter des incidents de blanchiment, en appuyant et renforçant les mesures prises lors de tels incidents et en élaborant de meilleures stratégies de gestion des récifs afin de soutenir leur résistance naturelle et de les aider à mieux supporter d’autres pressions, y compris l’acidification prévue des océans;
139. Encourage les États à coopérer, directement ou par l’intermédiaire d’organismes internationaux compétents, pour échanger des informations en cas d’accidents mettant en cause des navires sur des récifs coralliens et promouvoir la mise au point de techniques d’évaluation économique tant des remises en état que des valeurs de non-usage des systèmes de récifs coralliens;
140. Insiste sur la nécessité d’incorporer les questions de gestion durable des récifs coralliens et d’amé nagement intégré des bassins versants dans les stratégies nationales de développement, ainsi que dans les activités des organismes et programmes compétents des Nations Unies, des institutions financières inter-nationales et de la communauté des donateurs;
141. Encourage la réalisation d’études et travaux plus poussés sur les effets de la pollution sonore sur les ressources biologiques marines et prie la Division de compiler les études scientifiques avalisées par des comités de lecture que lui adressent les États Membres en application du paragraphe 107 de la résolu-tion 61/222 et, le cas échéant, de les mettre en ligne sur son site Web ou de mettre sur son site des liens per-mettant de les consulter;
XI. — SCIENCES DE LA MER
142. Engage les États, agissant à titre individuel ou en collaboration entre eux ou avec les organisa-tions et organes internationaux compétents, à faire avancer, en intensifiant leurs activités de recherche scien-tifique marine conformément à la Convention, la compréhension et la connaissance des océans et des fonds marins, en particulier en ce qui concerne l’étendue et la vulnérabilité de la biodiversité et des écosystèmes en haute mer;
143. Prend note de la contribution du programme de recensement de la vie marine à la recherche sur la biodiversité marine, et encourage la participation à cette initiative;
144. Se félicite de l’adoption par la Commission océanographique intergouvernementale de l’Organi-sation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture des directives d’application de la résolu-tion XX-6 de l’Assemblée de la Commission océanographique concernant le déploiement de flotteurs profi-lants en haute mer dans le cadre du Programme Argo57, et encourage l’Organe consultatif d’experts en droit de la mer de la Commission océanographique à poursuivre ses travaux sur le cadre juridique applicable, dans le cadre de la Convention, à la collecte de données océanographiques par d’autres moyens spécifiques;
145. Note que la Division prépare, avec le concours d’un groupe d’experts qui se réunira au début de 2009, une version révisée du document intitulé La recherche scientifique marine : guide pour l’application des dispositions pertinentes de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer58, et encourage les États à soutenir cette entreprise;
146. Souligne qu’il importe de faire avancer la compréhension scientifique des interactions entre les océans et l’atmosphère, y compris en participant à des programmes de surveillance des océans et à des sys-tèmes d’information géographique, tels que le Système mondial d’observation de l’océan de la Commission
57 Résolution EC-XLI.4 du Conseil exécutif de la Commission océanographique intergouvernementale.58 Publication des Nations Unies, numéro de vente : F.91.V.3.
36 37
océanographique intergouvernementale, compte tenu notamment de leur rôle dans la surveillance et la prévi-sion des variations climatiques et dans la mise en place de systèmes d’alerte aux tsunamis;
147. Prend note avec satisfaction des progrès accomplis par la Commission océanographique inter-gouvernementale et les États Membres dans la mise en place de systèmes régionaux et nationaux d’alerte aux tsunamis et d’atténuation de leurs effets, se félicite que l’Organisation météorologique mondiale, les au-tres organismes des Nations Unies et d’autres organisations intergouvernementales continuent de collaborer à cet effort, et encourage les États Membres à créer et exploiter leur système national d’alerte aux tsunamis et d’atténuation de leurs effets dans le cadre d’une approche des océans intégrée et multirisque, selon que de besoin, afin de réduire les pertes en vies humaines et les dégâts infligés aux économies nationales et de renforcer la résilience des communautés côtières aux catastrophes naturelles;
148. Prend note des conclusions de la Réunion intergouvernementale et multipartite spéciale concer-nant la plate-forme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosysté-miques, qui s’est tenue du 10 au 12 novembre 2008 à Putrajaya (Malaisie) sous les auspices du Programme des Nations Unies pour l’environnement59;
XII. — MÉCANISME DE NOTIFICATION ET D’ÉVALUATION SYSTÉMATIQUES À L’ÉCHELLE MONDIALE DE L’ÉTAT DU MILIEU MARIN, Y COMPRIS LES ASPECTS SOCIOÉCONOMIQUES
149. Réaffirme qu’il faut procéder à une évaluation scientifique plus systématique de l’état du milieu marin pour améliorer la base scientifique en vue de l’élaboration des politiques;
150. Rappelle que le Groupe directeur spécial a été créé par la résolution 60/30 pour superviser l’exé-cution de « l’évaluation des évaluations » lancée à titre d’étape préparatoire de l’établissement du mécanisme de notification et d’évaluation systématiques à l’échelle mondiale de l’état du milieu marin, y compris les aspects socioéconomiques;
151. Prend note avec satisfaction des travaux effectués à ce jour et des progrès accomplis dans « l’éva-luation des évaluations » par le Groupe d’experts créé en application de la résolution 60/3060, et de l’appui fourni par le Programme des Nations Unies pour l’environnement et la Commission océanographique inter-gouvernementale, organismes chefs de file de « l’évaluation des évaluations », sous la forme de services de secrétariat, au Groupe directeur spécial et au Groupe d’experts;
152. Prend note du rapport de la troisième réunion du Groupe directeur spécial sur « l’évaluation des évaluations », qui s’est tenue à New York les 19 et 20 juin 200861;
153. Prend note également du rapport intermédiaire sur « l’évaluation des évaluations », approuvé par le Groupe directeur spécial et soumis aux États Membres par le Programme des Nations Unies pour l’envi-ronnement et la Commission océanographique intergouvernementale, qui a constitué la base d’un examen à mi-parcours, ouvert à tous, du travail accompli et du terrain parcouru, visant à donner à tous les États Mem-bres de l’Organisation des Nations Unies l’occasion de faire des observations sur les activités menées au titre de « l’évaluation des évaluations » et de contribuer à leur développement, conformément à l’alinéa c du paragraphe 93 de la résolution 60/30;
154. Prie les États Membres et les autres parties intéressées à contribuer financièrement à « l’évalua-tion des évaluations » afin que celle-ci puisse être menée à bien dans les délais prescrits, comme le prévoit le budget révisé approuvé par le Groupe directeur spécial;
155. Prie tous les membres du Groupe directeur spécial de participer à l’examen du rapport sur « l’éva-luation des évaluations », quand celui-ci sera prêt, et du résumé à l’intention des décideurs, à la réunion du Groupe directeur qui se tiendra en 2009, et de mener leurs délibérations en concertation avec le Groupe d’ex-perts, compte tenu de leurs mandats respectifs;
156. Rappelle que le rapport sur les résultats de « l’évaluation des évaluations » qui sera transmis par le Programme des Nations Unies pour l’environnement et la Commission océanographique intergou-
59 Voir UNEP/IPBES/1/6.60 Voir GRAME/GOE/3/2 et GRAME/GOE/4/1.61 Voir GRAME/AHSG/3/2.
38 39
vernementale au nom du Groupe directeur spécial conformément à l’alinéa d du paragraphe 94 de la réso-lution 60/30 doit tenir compte des buts et résultats escomptés énoncés dans les conclusions du deuxième Séminaire international sur le mécanisme de notification et d’évaluation systématiques à l’échelle mondiale de l’état du milieu marin, y compris les aspects socioéconomiques62 et du paragraphe 6 de la décision que le Groupe a adoptée à sa première réunion63 en vue de faciliter la bonne exécution de la phase de « l’évaluation des évaluations »;
157. Décide de créer un groupe de travail spécial plénier chargé de lui recommander, à sa soixante-quatrième session, un plan d’action fondé sur les conclusions de la quatrième réunion du Groupe directeur spécial, et prie le Secrétaire général de convoquer pour ce groupe de travail une réunion officieuse d’une se-maine, en septembre 2009 au plus tard;
XIII. — COOPÉRATION RÉGIONALE
158. Note les initiatives prises au niveau régional, dans diverses régions, pour renforcer l’application de la Convention, prend note dans ce contexte du Fonds d’affectation spéciale pour les Caraïbes qui a pour objet de faciliter, essentiellement grâce à une assistance technique, la participation volontaire à des négocia-tions pour la délimitation des frontières maritimes entre les États des Caraïbes, prend de nouveau note de la création par l’Assemblée générale de l’Organisation des États américains, en 2000, d’un mécanisme intitulé « Fonds pour la paix : règlement pacifique des différends territoriaux », en tant que mécanisme principal, étant donné sa vocation régionale plus large, pour la prévention et le règlement des différends territoriaux et relatifs aux frontières terrestres et maritimes, et demande aux États et autres entités en mesure de le faire de verser des contributions à ces fonds;
XIV. — PROCESSUS CONSULTATIF OFFICIEUX OUVERT À TOUS SUR LES OCÉANS ET LE DROIT DE LA MER
159. Accueille avec satisfaction le rapport du Processus consultatif sur les travaux de sa neuvième réu nion4, qui met l’accent sur la sécurité maritime;
160. Accueille de même avec satisfaction les travaux du Processus consultatif au cours des neuf der-nières années et sa contribution à l’amélioration de la coordination et de la coopération entre États et au ren-forcement du débat annuel de l’Assemblée générale sur les océans et le droit de la mer, accueille en outre avec satisfaction les initiatives visant à améliorer et à rationaliser les travaux du Processus consultatif et dé-cide de le maintenir pendant les deux prochaines années, conformément à la résolution 54/33, et d’examiner à nouveau son efficacité et son utilité à sa soixante-cinquième session;
161. Rappelle la nécessité de renforcer et d’améliorer l’efficacité du Processus consultatif, et encou-rage les États, les organisations intergouvernementales et les programmes intergouvernementaux à donner des conseils aux Coprésidents à cette fin, en particulier avant et pendant la réunion préparatoire organisée dans le cadre du Processus, et décide à cet égard que la onzième réunion du Processus consultatif se fondera sur les décisions qu’elle prendra à sa soixante-quatrième session, comme suite à l’examen du Processus consultatif à sa dixième réunion;
162. Prie le Secrétaire général de convoquer la dixième réunion du Processus consultatif, conformé-ment aux paragraphes 2 et 3 de la résolution 54/33, à New York du 17 au 19 juin 2009, de prévoir les services nécessaires à son bon déroulement et de veiller à ce que la Division lui fournisse un appui, en coopération avec d’autres unités compétentes du Secrétariat, selon les besoins;
163. Se déclare gravement préoccupée par le manque de ressources du fonds d’affectation spéciale créé par sa résolution 55/7 dans le but d’aider les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés, les petits États insulaires en développement et les États en développement sans littoral, à participer aux réunions du Processus consultatif, et exhorte les États à y verser des contributions supplémentaires;
62 A/60/91, annexe.63 A/61/GRAME/AHSG/1, annexe II.
38 39
164. Décide que les représentants des pays en développement invités par les Coprésidents, en consul-tation avec les gouvernements, à présenter des exposés lors des réunions du Processus consultatif seront prio-ritaires pour ce qui est des versements au titre du fonds d’affectation spéciale créé par la résolution 55/7 en vue de couvrir les frais de voyage, et pourront également recevoir une indemnité journalière de subsistance, sous réserve que des fonds soient disponibles après que les frais de voyage de tous les autres représentants des pays mentionnés au paragraphe 163 ci-dessus remplissant les conditions requises aient été couverts;
165. Décide également que, lors de l’examen du rapport du Secrétaire général sur les océans et le droit de la mer dans le cadre de leur dixième réunion, les participants au Processus consultatif centreront leurs dé bats sur le thème de la mise en œuvre des conclusions du Processus consultatif et de l’examen des réalisa-tions accomplies et des lacunes constatées lors de ses neuf premières réunions, et qu’ils arrêteront le thème de la onzième réunion à sa soixante-quatrième session;
XV. — COORDINATION ET COOPÉRATION
166. Encourage les États à coopérer étroitement avec les organisations, fonds et programmes interna-tionaux ainsi que les institutions spécialisées des Nations Unies et les conventions internationales applica-bles et, par leur intermédiaire, à identifier les nouveaux domaines qui se prêteraient à une coordination et une coopération améliorées et les meilleurs moyens d’aborder ces problèmes;
167. Prie le Secrétaire général de porter la présente résolution à l’attention des directeurs des organi-sations intergouvernementales, des institutions spécialisées et des fonds et programmes des Nations Unies dont les activités touchent aux affaires maritimes et au droit de la mer, ainsi qu’aux institutions financières, et souligne qu’il importe qu’ils apportent sans retard une contribution utile au rapport du Secrétaire général sur les océans et le droit de la mer et qu’ils participent aux réunions et processus pertinents;
168. Salue le travail accompli par les secrétariats des institutions spécialisées, programmes, fonds et organismes compétents des Nations Unies ainsi que par les secrétariats des organisations et des conventions internationales pertinentes pour améliorer la coordination et la coopération interinstitutions sur les ques-tions relatives aux océans par l’intermédiaire d’ONU-Océans, le mécanisme de coordination interinstitutions chargé des questions touchant les océans et les zones côtières au sein du système des Nations Unies;
169. Encourage ONU-Océans à continuer de communiquer aux États Membres des informations ac-tualisées sur ses priorités et ses initiatives, en particulier sur les propositions relatives à la participation à ce mécanisme de coordination interinstitutions;
XVI. — ACTIVITÉS DE LA DIVISION DES AFFAIRES MARITIMES ET DU DROIT DE LA MER
170. Remercie le Secrétaire général du rapport d’ensemble annuel sur les océans et le droit de la mer établi par la Division, et des autres activités menées par la Division, qui attestent de la qualité de l’assistance qu’elle fournit aux États Membres;
171. Décide qu’à compter de 2009, l’Organisation des Nations Unies proclamera le 8 juin Journée mondiale de l’océan;
172. Demande au Secrétaire général de continuer à s’acquitter des responsabilités et des fonctions qui lui incombent en vertu de la Convention et de ses résolutions sur la question, notamment les résolutions 49/28 et 52/26, et de veiller à ce que la Division dispose, dans le budget approuvé de l’Organisation, des res-sources dont elle a besoin pour ses activités;
XVII. — SOIXANTE-QUATRIèME SESSION DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
173. Prie le Secrétaire général d’établir, conformément à la pratique établie et en gardant le mode de présentation exhaustif actuel, un rapport d’ensemble, qu’elle examinera à sa soixante-quatrième session, sur l’évolution de la situation et les questions intéressant les affaires maritimes et le droit de la mer, y compris la suite donnée à la présente résolution, conformément aux résolutions 49/28, 52/26 et 54/33, et de faire dis-
40 41
tribuer la partie du rapport portant sur le thème de la dixième réunion du Processus consultatif au moins six semaines avant la réunion des participants au Processus consultatif;
174. Souligne le rôle critique du rapport annuel d’ensemble du Secrétaire général, qui contient des informations sur les faits nouveaux concernant l’application de la Convention et les activités de l’Organisa-tion, de ses institutions spécialisées et d’autres institutions dans le domaine des océans et du droit de la mer aux niveaux mondial et régional et constitue donc la base de l’examen et de l’analyse de l’ensemble des faits nouveaux intéressant les affaires maritimes et le droit de la mer auxquels l’Assemblée procède chaque année en tant qu’institution mondiale ayant compétence pour ce faire;
175. Note que le rapport mentionné au paragraphe 173 ci-dessus sera également présenté aux États parties conformément à l’article 319 de la Convention relatif aux questions de caractère général qui ont surgi à propos de la Convention;
176. Note également la volonté de rationaliser davantage les consultations officieuses relatives à sa ré-solution annuelle sur les océans et le droit de la mer et à sa résolution sur la viabilité des pêches et d’assurer une meilleure participation des délégations à ces consultations, et décide de limiter la durée des consulta-tions officieuses consacrées à ces deux résolutions à un maximum de quatre semaines au total, en veillant à ce qu’elles ne soient pas programmées à des dates qui coïncident avec la période durant laquelle la Sixième Commission se réunit et à ce que la Division dispose de suffisamment de temps pour établir le rapport men-tionné au paragraphe 173 ci-dessus, et invite les États à soumettre le plus tôt possible aux coordonnateurs des consultations officieuses des propositions de textes à inclure dans les résolutions;
177. Décide d’inscrire à l’ordre du jour provisoire de sa soixante-quatrième session la question intitu-lée « Les océans et le droit de la mer ».
64e séance plénière 5 décembre 2008
2. Résolution 63/112 de l’Assemblée générale, en date du 5 décembre 2008 : La viabilité des pêches, notamment grâce à l’Accord de 1995 aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zo nes économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs, et d’instruments connexes
L’Assemblée générale,Réaffirmant ses résolutions 46/215 du 20 décembre 1991, 49/116 du 19 décembre 1994 et 50/24 et
50/25 du 5 décembre 1995, ainsi que ses résolutions 56/13 du 28 novembre 2001, 58/14 du 24 novembre 2003, 59/25 du 17 novembre 2004, 60/31 du 29 novembre 2005, 61/105 du 8 décembre 2006 et 62/177 du 18 décembre 2007, et ses autres résolutions pertinentes,
Rappelant les dispositions pertinentes de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (« la Convention64 »), et ayant à l’esprit le rapport existant entre la Convention et l’Accord de 1995 aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs (« l’Accord65 »),
Considérant que, conformément à la Convention, l’Accord contient des dispositions sur la conservation et la gestion des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs, y compris sur le respect et l’application desdites dispositions par l’État du pavillon, la coopération régionale et sous-régionale en ma-
64 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 1834, no 31363.65 Ibid., vol. 2167, no 37924.
40 41
tière de police, le règlement obligatoire des différends et les droits et obligations des États qui autorisent des navires battant leur pavillon à pêcher en haute mer, ainsi que des dispositions spécifiques visant à répondre aux besoins des pays en développement en matière de conservation et de gestion des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs, et de développement de la pêche de ces stocks,
Constatant avec satisfaction que les États et les entités visées dans la Convention et à l’alinéa b du pa-ragraphe 2 de l’article 1 de l’Accord ainsi que les organisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches sont de plus en plus nombreux à avoir pris des mesures en vue de l’application des dispositions de l’Accord,
Se félicitant des ratifications de l’Accord et des adhésions à celui-ci intervenues récemment, Se félicitant également des travaux réalisés par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et
l’agriculture et son Comité des pêches, ainsi que de la Déclaration de Rome sur la pêche illicite, non décla-rée et non réglementée, adoptée lors de la Réunion ministérielle sur les pêches convoquée par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture le 12 mars 200566, et dans laquelle est demandée la mise en application effective des différents instruments déjà élaborés pour assurer une pêche responsable, et constatant que le Code de conduite pour une pêche responsable de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (« le Code67 ») et les plans d’action internationaux correspondants énoncent des principes et des normes mondiales de comportement responsable pour la conservation des ressources halieutiques et la gestion et le développement des pêches,
Notant avec préoccupation que la bonne gestion des pêches de capture marines est rendue difficile dans certaines régions par le caractère peu fiable de l’information et des données, en raison du fait que les prises et l’effort de pêche ne sont pas déclarés ou sont déclarés de manière erronée, et que ce manque de données précises contribue à une surexploitation des ressources halieutiques dans certaines zones,
Considérant l’importance que revêt une exploitation rationnelle des pêcheries pour la sécurité alimen-taire, les revenus, les ressources et l’atténuation de la pauvreté des générations présentes et futures,
Considérant également qu’il faut d’urgence prendre des mesures à tous les niveaux pour assurer une utilisation et une gestion viables à long terme des ressources halieutiques par une large application du prin-cipe de précaution,
Préoccupée par les conséquences néfastes que les changements climatiques ont et auront encore sur la sécurité alimentaire et la viabilité des pêches, et prenant note à cet égard des travaux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture et du Programme des Nations Unies pour l’environnement, et en particulier de leurs conclusions selon lesquelles les changements climatiques risquent d’avoir des effets considérables sur la pêche commer-ciale et artisanale et sur la sécurité alimentaire,
Prenant note de l’atelier d’experts sur les impacts des changements climatiques sur la pêche et l’aqua-culture, organisé à Rome du 7 au 9 avril 2008 par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture,
Déplorant le fait que les stocks de poissons, notamment les stocks chevauchants et les stocks de pois-sons grands migrateurs, sont, dans bien des régions du monde, surexploités ou soumis à une pêche intensive et peu réglementée, conséquence de la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, de l’insuffisance des contrôles et des sanctions par les États du pavillon, de la médiocrité des dispositifs d’observation, de con-trôle et de surveillance, de l’inadéquation des mesures de réglementation, de l’effet néfaste des subventions à la pêche et des surcapacités de pêche, entre autres, et prenant note du rapport de l’Organisation des Na-tions Unies pour l’alimentation et l’agriculture intitulé La situation mondiale des pêches et de l’aquaculture 200668,
66 Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Conclusions de la Réunion ministérielle sur les pêches, Rome, 12 mars 2005 (CL 128/INF/11), appendice B.
67 Instruments internationaux relatifs à la pêche accompagnés d’un index (publication des Nations Unies, numéro de vente : F.98.V.11), sect. III.
68 Disponible à l’adresse suivante : www.fao.org/corp/publications/fr.
42 43
Prenant note de l’étude conjointe de la Banque mondiale et de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture intitulée The Sunken Billions: The Economic Justification for Fisheries Reform, laquelle conclut notamment qu’une exploitation durable des ressources halieutiques et une réforme du secteur de la pêche à l’échelle mondiale pourraient générer une croissance économique accrue et de nou-veaux moyens de subsistance, et que toute réforme doit comporter une réduction de l’effort de pêche et de la capacité de capture,
Relevant que l’on ne dispose que d’informations limitées sur les mesures prises par les États pour mettre en œuvre, individuellement et par l’entremise des organisations et arrangements régionaux de gestion des pê ches, le Plan d’action international pour la gestion des capacités de pêche adopté par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture69,
Notant en particulier avec inquiétude que la pêche illicite, non déclarée et non réglementée fait peser une grave menace sur les stocks de poissons et sur les habitats et écosystèmes marins, portant ainsi préjudice aux pêches viables, à la sécurité alimentaire et à l’économie de nombreux États, en particulier des États en développement,
Préoccupée par le fait que certains exploitants profitent de plus en plus de la mondialisation des mar-chés de la pêche pour commercialiser des produits issus de la pêche illicite, non déclarée et non réglementée et en tirent des avantages économiques qui les incitent à poursuivre ces activités,
Reconnaissant que décourager et combattre efficacement la pêche illégale, non déclarée et non régle-mentée suppose des ressources financières et autres considérables,
Reconnaissant également que la pêche illégale, non déclarée et non réglementée peut susciter des ris-ques pour la sûreté et la sécurité des personnes se trouvant à bord des navires qui se livrent à de telles acti-vités,
Se félicitant de la coopération entre l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agricul-ture et l’Organisation maritime internationale, et en particulier de l’aide qu’elles apportent aux États et aux organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches pour lutter contre la pêche illégale, non décla-rée et non réglementée,
Reconnaissant l’obligation que la Convention, l’Accord visant à favoriser le respect par les navires de pêche en haute mer des mesures internationales de conservation et de gestion (« l’Accord de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture70 »), l’Accord et le Code font à l’État du pavillon d’exercer un contrôle effectif sur les navires de pêche et les navires de servitude battant son pavillon, afin de s’assurer que les activités de ces navires de pêche et de ces navires auxiliaires ne nuisent pas à l’efficacité des mesures de conservation et de gestion des ressources marines adoptées conformément au droit international aux niveaux national, sous-régional, régional et mondial,
Rappelant les paragraphes 65 et 66 de sa résolution 62/177 et notant à cet égard la consultation d’ex-perts sur l’élaboration d’un registre mondial détaillé des navires de pêche, organisée à Rome du 25 au 28 fé-vrier 2008 par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, et les conclusions de cette consultation concernant l’élaboration du registre71,
Constatant que le droit international, tel qu’énoncé dans les dispositions pertinentes de la Convention, fait obligation à tous les États de coopérer en matière de conservation et de gestion des ressources biologi-ques marines, et reconnaissant l’importance de la coordination et de la coopération aux niveaux mondial, régional, sous-régional et national, notamment en matière de collecte de données, d’échange d’informations, de renforcement des capacités et de formation, pour la conservation, la gestion et l’exploitation durable des ressources biologiques marines,
69 Disponible à l’adresse suivante : www.fao.org/fishery/publications/fr.70 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2221, no 39486.71 Voir Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Report of the Expert Consultation on the Development
of a Comprehensive Global Record of Fishing Vessels, Rome, 2528 February 2008, FAO, Rapport sur les pêches no 865 [FIIT/R865 (En)].
42 43
Se félicitant des bonnes pratiques récemment recommandées aux organisations et arrangements régio-naux de gestion des pêches, lesquelles pourraient contribuer à renforcer leur gouvernance et à améliorer leurs résultats,
Appelant l’attention sur la nécessité pour les États, agissant individuellement et par l’entremise des or-ganisations et arrangements régionaux de gestion des pêches, de continuer à mettre au point et à appliquer des mesures qui sont du ressort de l’État du port et des dispositifs visant à combattre la surexploitation des ressources halieutiques et la pêche illégale, non déclarée et non réglementée, et sur le fait qu’il est indispen-sable de coopérer avec les pays en développement pour renforcer leurs capacités dans ce domaine en ayant à l’esprit les travaux menés par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture en vue d’élaborer un instrument juridiquement contraignant relatif aux normes minimales auxquelles doivent répon dre les mesures qui sont du ressort de l’État du port,
Notant que la Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines de l’Antarctique, la Commission générale des pêches pour la Méditerranée, la Commission des pêches de l’Atlantique Nord-Est et l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest ont adopté des mesures qui sont du ressort de leurs membres en tant qu’États du port, consistant notamment à interdire l’accès aux ports et l’utilisation des ser-vices portuaires, y compris le débarquement et le transbordement, aux navires qui, selon ces organisations régionales de gestion des pêches, se livrent à la pêche illégale, non déclarée et non réglementée, de manière à prévenir ces activités et à décourager ceux qui s’y livrent,
Notant avec inquiétude que la pollution marine de toutes origines, y compris celle que produisent les navires et la pollution d’origine tellurique en particulier, constitue une grave menace pour la santé et la sécu-rité humaines, met en péril les stocks de poissons, la diversité biologique des mers et les habitats marins et côtiers et coûte cher aux économies locales et nationales,
Constatant que la pollution transfrontière par les débris marins est un problème mondial et que la grande diversité des types et des sources de débris marins appelle des approches diversifiées en matière de prévention et d’enlèvement,
Notant que la contribution de l’aquaculture durable à l’offre mondiale de poisson continue d’aider les pays en développement à améliorer la sécurité alimentaire et à réduire la pauvreté sur le plan local et qu’en corrélation avec l’effort fourni par d’autres pays aquacoles, elle aidera considérablement à satisfaire la de-mande future de poisson, compte tenu de l’article 9 du Code, et se félicitant en conséquence que l’Organisa-tion des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture ait adopté en 2007 la Stratégie et le Plan d’amé-lioration des informations sur la situation et les tendances de l’aquaculture72, afin de mieux connaître et de mieux comprendre la situation et les tendances de l’aquaculture,
Appelant l’attention sur la situation du secteur de la pêche dans de nombreux États en développement, en particulier les États africains et les petits États insulaires en développement, et considérant qu’il faut d’ur gence renforcer les capacités de ces États, y compris par des transferts de technologie marine, en parti-culier dans le domaine des pêches, de sorte que ceux-ci soient mieux en mesure de remplir leurs obligations et d’exercer les droits que leur confèrent les instruments internationaux et de tirer parti de leurs ressources halieutiques,
Mesurant la nécessité de prendre des mesures appropriées pour réduire au minimum les prises accessoi-res, la gaspillage, les rejets, y compris l’« écrémage », et les pertes d’engins de pêche, et atténuer les autres facteurs qui ont des effets dommageables sur les stocks de poissons et qui peuvent également avoir des effets néfastes sur l’économie et la sécurité alimentaire des petits États insulaires en développement, d’autres États côtiers en développement et les communautés qui sont tributaires de la pêche pour leur subsistance,
Considérant qu’il importe de mieux intégrer les approches écosystémiques à la conservation et à la ges-tion des ressources halieutiques et, d’une manière plus générale, d’appliquer des approches écosystémiques à la gestion des activités de l’homme dans les océans, et rappelant à cet égard la Déclaration de Reykjavik sur une pêche responsable dans l’écosystème marin73, les travaux menés par l’Organisation des Nations
72 Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Décisions et recommandations de la troisième session du SousComité de l’aquaculture, vingtseptième session du Comité des pêches, Rome, 59 mars 2007 (COFI/2007/5), appendice.
73 E/CN.17/2002/PC.2/3, annexe.
44 45
Unies pour l’alimentation et l’agriculture en vue d’établir des directives pour l’application d’une approche écosystémique à la gestion des pêches et l’importance de cette approche pour les dispositions pertinentes de l’Accord et du Code, ainsi que la décision VII/1174 et les autres décisions pertinentes de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique,
Reconnaissant l’importance économique et culturelle des requins dans de nombreux pays, leur impor-tance biologique en tant que prédateurs dans l’écosystème marin, la vulnérabilité de certaines espèces de requins à la surexploitation, plusieurs d’entre elles étant menacées d’extinction, et la nécessité de prendre des mesures pour promouvoir à long terme la conservation, la gestion et une exploitation rationnelle des po-pulations de requins et la viabilité de la pêche au requin, et l’intérêt du Plan d’action international pour la conservation et la gestion des requins, adopté par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture en 19996, qui comprend des directives pour l’adoption de telles mesures,
Réaffirmant son appui à l’initiative prise par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture et par les organisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches en faveur de la conservation et de la gestion des requins, tout en notant avec préoccupation que l’on continue de manquer d’informations essentielles sur les stocks et les captures de requins, que seuls quelques pays ont mis en œuvre le Plan d’action international pour la conservation et la gestion des requins et que les organisa-tions et arrangements régionaux de gestion des pêches n’ont pas tous adopté de mesures de conservation et de gestion en matière de captures de requins ciblées,
Se déclarant préoccupée par la menace que la pratique de la pêche hauturière au grand filet dérivant con tinue de faire peser sur les ressources biologiques marines, et soulignant qu’il importe de veiller à ce que l’application de la résolution 46/215 dans certaines régions du monde ne conduise pas au transfert dans d’autres régions du monde des filets dérivants interdits par ladite résolution,
Se déclarant également préoccupée par les informations faisant état de pertes constantes d’oiseaux de mer, notamment d’albatros et de pétrels, ainsi que d’autres espèces marines, notamment de requins, de pois-sons et de tortues marines, du fait de la mortalité accidentelle liée aux opérations de pêche, en particulier à la pêche à la palangre et à d’autres activités, tout en appréciant les efforts considérables accomplis par les États et grâce à divers organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches pour réduire les prises accessoires des palangriers,
Prenant note avec intérêt du rapport du Secrétaire général75 et se félicitant notamment du rôle utile dudit rapport quant à la collecte et à la diffusion d’informations et de pratiques concernant l’exploitation ration-nelle des ressources biologiques marines de la planète,
I. — ASSURER LA VIABILITÉ DES PêCHES
1. Réaffirme l’importance qu’elle attache à la conservation à long terme, à la gestion et à l’exploitation rationnelle des ressources biologiques des mers et des océans de la planète, ainsi que les obligations qui in-combent aux États de coopérer à cette fin, conformément au droit international, comme le prévoient les dis-positions pertinentes de la Convention1, en particulier les dispositions relatives à la coopération qui figurent dans la partie V et dans la section 2 de la partie VII de la Convention et, le cas échéant, de l’Accord2;
2. Encourage les États à accorder la priorité voulue à l’application du Plan de mise en œuvre du Som-met mondial pour le développement durable (« Plan de mise en œuvre de Johannesburg76 »), afin d’assurer la viabilité des pêches;
3. Engage les États à redoubler leurs efforts, menés directement ou par l’intermédiaire des organisa-tions ou arrangements sous-régionaux, régionaux ou mondiaux compétents, visant à évaluer les effets des changements climatiques mondiaux sur la viabilité des stocks de poissons et des habitats dont ceux-ci dépen-dent et à prendre le cas échéant des mesures pour y faire face;
74 Voir UNEP/CBD/COP/7/21, annexe.75 A/63/128.76 Rapport du Sommet mondial pour le développement durable, Johannesburg (Afrique du Sud), 26 août4 septembre 2002 (pu-
blication des Nations Unies, numéro de vente : F.03.II.À.1), chap. I, résolution 2, annexe.
44 45
4. Souligne que les États du pavillon sont tenus de s’acquitter des responsabilités qui leur incombent en vertu des dispositions de la Convention et de l’Accord et de veiller à ce que les navires battant leur pa-villon appliquent les mesures de conservation et de gestion adoptées et en vigueur en matière de ressources halieutiques hauturières;
5. Demande, afin de réaliser l’objectif d’une participation universelle, que tous les États qui ne le sont pas encore deviennent parties à la Convention, qui définit le cadre juridique dans lequel doivent s’inscrire tou tes les activités menées dans les mers et les océans, compte tenu du rapport qui existe entre la Convention et l’Accord;
6. Demande à tous les États, agissant directement ou par l’intermédiaire des organisations et arrange-ments régionaux de gestion des pêches, d’appliquer largement, conformément au droit international et au Code4, le principe de précaution et l’approche écosystémique à la conservation, la gestion et l’exploitation des stocks de poissons, y compris les stocks chevauchants, les stocks de poissons grands migrateurs et les stocks distincts d’espèces hauturières, et demande aux États parties à l’Accord d’appliquer intégralement et à titre prioritaire les dispositions de son article 6;
7. Encourage les États à tenir davantage compte des avis scientifiques lorsqu’ils élaborent, adoptent et appliquent des mesures de conservation et de gestion, et à redoubler d’efforts pour promouvoir la formu-lation sur des bases scientifiques de mesures de conservation et de gestion qui, dans le respect du droit inter-national, appliquent le principe de précaution et l’approche écosystémique de la gestion des pêches, et faire mieux comprendre les approches écosystémiques afin d’assurer la conservation à long terme et l’exploitation rationnelle des ressources biologiques marines et, à cet égard, encourage la mise en œuvre de la Stratégie visant à améliorer l’information sur la situation et les tendances des pêches de capture de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture77 en tant que cadre pour l’amélioration et la compréhen-sion de la situation et des tendances des pêches de capture;
8. Demande à tous les États, agissant directement ou par l’intermédiaire des organisations et arrange-ments régionaux de gestion des pêches, d’appliquer des points de référence de précaution fixés pour chaque stock, comme décrit à l’annexe II de l’Accord et dans le Code, afin de veiller à ce que les stocks des espè-ces exploitées, en particulier les stocks chevauchants, les stocks de poissons grands migrateurs et les stocks distincts d’espèces hauturières et, si nécessaire, les espèces associées ou dépendantes, soient maintenus, ou reconstitués, à des niveaux viables et de faire en sorte que ces points de référence servent à déclencher des mesures de conservation et de gestion;
9. Encourage les États à appliquer le principe de précaution et une approche écosystémique lorsqu’ils adoptent et appliquent des mesures de conservation et de gestion, notamment pour réduire les prises acces-soires, la pollution et la surexploitation des ressources halieutiques et pour protéger les habitats particuliè-rement menacés, en tenant compte des directives en vigueur élaborées par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture;
10. Engage les organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches à poursuivre l’élabo-ration de programmes d’observation destinés à améliorer la collecte de données concernant, entre autres, les espèces cibles et les prises accessoires, et également susceptibles de renforcer les outils de suivi, de contrôle et de surveillance, et encourage les États, individuellement et collectivement lorsqu’il y a lieu, à élaborer et à appliquer pleinement de solides programmes d’observation et, en cas de besoin, à continuer de les améliorer compte tenu des normes établies à ce sujet par plusieurs organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches ainsi que des modalités de coopération avec les pays en développement visées à l’article 25 de l’Accord et à l’article 5 du Code;
11. Demande aux États et aux organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches de re-cueillir et, s’il y a lieu, de communiquer de manière exhaustive, fiable et ponctuelle, à l’Organisation des Na-tions Unies pour l’alimentation et l’agriculture les données requises sur leurs prises et leurs efforts de pêche, ainsi que des renseignements sur les pêches, notamment en ce qui concerne les stocks chevauchants et les stocks de poissons grands migrateurs dont les déplacements se situent tant à l’intérieur qu’au-delà des zones relevant de la juridiction nationale, les stocks distincts d’espèces hauturières, ainsi que les prises accessoires
77 Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Rapport de la vingtcinquième session du Comité des pêches, Rome, 2428 février 2003, FAO, Rapport sur les pêches no 702 [FIPL/R702 (fr)], appendice H.
46 47
et les rejets; et, lorsqu’ils font défaut, de mettre en place des mécanismes permettant de renforcer la collecte et la communication de données par les membres des organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches, en veillant notamment à vérifier régulièrement que lesdits membres s’acquittent de leurs obligations et, si tel n’est pas le cas, en obligeant les contrevenants à remédier au problème, y compris en élaborant des plans d’action assortis d’un calendrier;
12. Invite les États et les organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches à coopérer avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture à la mise en œuvre et à l’amélio-ration du Système de surveillance des ressources halieutiques;
13. Réaffirme le paragraphe 10 de sa résolution 61/105 et demande aux États d’adopter d’urgence, no-tamment en agissant par l’intermédiaire d’organisations ou arrangements régionaux de gestion des pêches, des mesures qui appliquent intégralement le Plan d’action international pour la conservation et la gestion des requins6 en matière de captures de requins ciblées et non ciblées, en se fondant sur les meilleures informa-tions scientifiques disponibles, notamment en imposant des limites aux captures ou à l’effort de pêche, en exigeant que les navires battant leur pavillon rassemblent et communiquent régulièrement des données sur les captures, les rejets et les débarquements de différentes espèces de requins, en procédant, notamment dans le cadre d’une coopération internationale, à des évaluations complètes des stocks de requins, en réduisant les prises accessoires de requins et leur mortalité et, lorsque les informations scientifiques sont incertaines ou insuffisantes, en s’abstenant d’accroître l’effort de pêche au requin jusqu’à ce qu’il ait été mis en place des mesures visant à assurer la conservation à long terme, la gestion et une exploitation rationnelle des stocks de requins et à prévenir une nouvelle diminution des stocks d’espèces de requins vulnérables ou menacées d’extinction;
14. Demande aux États d’adopter immédiatement des mesures concertées pour améliorer l’applica-tion et le respect des mesures déjà adoptées par les organisations ou arrangements régionaux de gestion des pêches et au plan national pour réglementer la pêche au requin, et en particulier des mesures interdisant ou limitant la pêche au requin visant exclusivement les ailerons et, en cas de besoin, d’envisager d’adopter d’au t res mesures, selon qu’il conviendra, par exemple en exigeant que tous les requins soient débarqués sans ablation des ailerons;
15. Prie l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture d’établir et de soumettre à son comité des pêches à sa vingt-huitième session, en 2009, un rapport contenant une analyse d’ensemble de l’application du Plan d’action international pour la conservation et la gestion des requins ainsi que de l’ap-plication du paragraphe 11 de sa résolution 62/177;
16. Demande instamment aux États d’éliminer les obstacles au commerce du poisson et des produits de la pêche qui sont incompatibles avec leurs droits et leurs obligations au titre des accords de l’Organisation mondiale du commerce, compte tenu de l’importance de ce commerce, surtout pour les pays en développe-ment;
17. Engage les États et les organisations internationales et nationales compétentes à faire en sorte que les pêcheurs artisanaux et les petites entreprises qui vivent de la pêche participent à l’élaboration des politi-ques et des stratégies de gestion de la pêche, de manière à assurer la viabilité à long terme de la pêche arti-sanale, conformément à l’obligation de veiller à une conservation et une gestion appropriées des ressources halieutiques;
II. — MISE EN œUVRE DE L’ACCORD DE 1995 AUX FINS DE L’APPLICATION DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER DU 10 DÉCEMBRE 1982 RELATIVES À LA CONSERVATION ET À LA GESTION DES STOCKS DE POISSONS DONT LES DÉPLACEMENTS S’EFFECTUENT TANT À L’INTÉRIEUR QU’AU-DELÀ DE ZO-NES ÉCONOMIQUES EXCLUSIVES (STOCKS CHEVAUCHANTS) ET DES STOCKS DE POIS-SONS GRANDS MIGRATEURS
18. Demande à tous les États et aux entités visées dans la Convention et à l’alinéa b du paragraphe 2 de l’article 1 de l’Accord de ratifier ledit accord ou d’y adhérer s’ils ne l’ont pas encore fait et, en attendant, d’envisager de l’appliquer à titre provisoire;
46 47
19. Demande aux États parties à l’Accord d’aligner, à titre prioritaire, leur législation nationale sur les dispositions de cet instrument et de s’assurer que ces dispositions sont effectivement appliquées dans les organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches dont ils sont membres;
20. Souligne l’importance que revêtent les dispositions de l’Accord relatives à la coopération bilaté-rale, sous-régionale et régionale en matière de police, et demande instamment que les efforts soient poursui-vis dans ce domaine;
21. Demande à tous les États de s’assurer que leurs navires appliquent les mesures de conservation et de gestion adoptées par les organisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches conformément aux dispositions pertinentes de la Convention et de l’Accord;
22. Demande instamment aux États parties à l’Accord, agissant conformément au paragraphe 4 de l’ar ticle 21 de celui-ci, d’informer, soit directement, soit par l’intermédiaire de l’organisation ou arrangement sous-régional ou régional de gestion des pêches compétent, tous les États dont les navires pratiquent la pê-che hauturière dans la même sous-région ou région, de la nature des pièces d’identité délivrées par ces États parties aux inspecteurs dûment habilités à procéder à un arraisonnement et à une inspection conformément aux articles 21 et 22 de l’Accord;
23. Demande de même instamment aux États parties à l’Accord, agissant conformément au paragra-phe 4 de l’article 21, de désigner une autorité compétente pour recevoir des notifications conformément à ce même article et de donner la publicité voulue à cette désignation par l’intermédiaire de l’organisation ou arrangement sous-régional ou régional compétent de gestion des pêches;
24. Invite les organisations ou arrangements régionaux de gestion des pêches qui ne l’auraient pas en -core fait à adopter des procédures concernant l’arraisonnement et l’inspection de navires en haute mer con-formes aux articles 21 et 22 de l’Accord;
25. Demande aux États, agissant individuellement ou, s’il y a lieu, par l’intermédiaire d’organisations et d’arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches ayant compétence en matière de stocks distincts d’espèces hauturières, d’adopter les mesures nécessaires pour assurer la conservation à long terme, la gestion et l’exploitation rationnelle de ces stocks conformément à la Convention, au Code et aux principes généraux énoncés dans l’Accord;
26. Invite les États à aider les pays en développement à participer davantage aux organisations ou ar-rangements régionaux de gestion des pêches, en leur facilitant notamment l’accès aux fonds de pêche pour ce qui est des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs, conformément à l’alinéa b du paragraphe 1 de l’article 25 de l’Accord, en tenant compte de la nécessité de veiller à ce que les pays en développement concernés et leurs nationaux tirent parti de cet accès;
27. Invite les États, les institutions financières internationales et les organismes des Nations Unies à fournir l’assistance prévue dans la partie VII de l’Accord, notamment à mettre au point, s’il y a lieu, des mé-canismes ou instruments financiers conçus pour aider les États en développement, en particulier les moins avancés d’entre eux et les petits États insulaires en développement, à se doter d’une capacité nationale d’ex-ploitation des ressources halieutiques, notamment en développant leur flotte de pêche battant pavillon natio-nal, leur capacité de transformation à valeur ajoutée et les bases économiques de leur industrie de la pêche, dans le respect de l’obligation d’assurer une conservation et une gestion appropriées de ces ressources;
28. Encourage les États, les organisations intergouvernementales, les institutions financières interna-tionales, les institutions nationales et les organisations non gouvernementales, ainsi que les personnes phy-siques ou morales, à verser des contributions financières volontaires au Fonds d’assistance créé au titre de la partie VII de l’Accord;
29. Note avec satisfaction que l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture et la Division des affaires maritimes et du droit de la mer du Bureau des affaires juridiques du Secrétariat ont pris des mesures pour faire mieux connaître l’aide que peut fournir le Fonds d’assistance;
30. Encourage les États, agissant à titre individuel ou, s’il y a lieu, par l’intermédiaire d’organisations et d’arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, à réaliser des progrès plus rapides dans
48 49
la mise en œuvre des recommandations de la Conférence d’examen de l’Accord, tenue à New York du 22 au 26 mai 200678 et à recenser les nouvelles priorités;
31. Rappelle le paragraphe 16 de la résolution 59/25 et prie le Secrétaire général d’organiser à New York au premier semestre de 2010, pour une durée d’une semaine, la reprise de la Conférence d’examen con-voquée en application de l’article 36 de l’Accord, afin d’examiner comment l’Accord contribue réellement à assurer la conservation et la gestion des stocks de poissons chevauchants et stocks de poissons grands migra-teurs, et de fournir l’assistance et les services nécessaires à l’organisation de cette reprise de la Conférence d’examen;
32. Prie le Secrétaire général de présenter à la reprise de la Conférence d’examen un rapport détaillé et actualisé établi en coopération avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, afin d’aider la Conférence à s’acquitter de son mandat conformément au paragraphe 2 de l’article 36 de l’Accord;
33. Rappelle le paragraphe 6 de sa résolution 56/13 et prie le Secrétaire général de convoquer en 2009, conformément à la pratique établie, une huitième série de consultations officieuses des États parties à l’Ac-cord, d’une durée de quatre jours au moins, pour permettre à ceux-ci d’examiner, entre autres, la manière de promouvoir une plus large adhésion à l’Accord par la poursuite du dialogue, notamment avec les États en développement, de préparer la reprise de la Conférence d’examen et de présenter des recommandations à l’Assemblée générale;
34. Prie le Secrétaire général d’inviter les États et les entités visées dans la Convention et à l’alinéa b du paragraphe 2 de l’article 1 de l’Accord, qui ne sont pas parties à celui-ci, ainsi que le Programme des Nations Unies pour le développement, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agricul-ture et d’autres institutions spécialisées, la Commission du développement durable, la Banque mondiale, le Fonds pour l’environnement mondial et d’autres institutions financières internationales concernées, les or-ganisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, les autres organes chargés des pêches, d’autres organes intergouvernementaux compétents et les organisations non gouvernementales concernées à participer, conformément à la pratique établie, en qualité d’observateurs, à la huitième série de consultations officieuses des États parties à l’Accord;
35. Prie de nouveau l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture d’instaurer avec les États des arrangements aux niveaux sous-régional et régional en vue de la collecte et de la diffusion de données sur la pêche hauturière par des navires battant leur pavillon lorsque de tels arrangements n’exis-tent pas;
36. Prie également de nouveau l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture de réviser sa base de données sur les statistiques mondiales relatives à la pêche pour y inclure des données sur les stocks chevauchants, les stocks de poissons grands migrateurs ainsi que les stocks de certains poissons hauturiers sur la base des lieux de prises;
III. — INSTRUMENTS CONNEXES DANS LE DOMAINE DE LA PêCHE
37. Souligne l’importance que revêt l’application effective des dispositions de l’Accord de l’Organi-sation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture7, et encourage vivement la poursuite des efforts en ce sens;
38. Demande à tous les États et aux entités visées au paragraphe 1 de l’article X de l’Accord de l’Or-ganisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture de devenir parties à cet accord dès que pos-sible s’ils ne l’ont pas encore fait et, en attendant, d’envisager de l’appliquer à titre provisoire;
39. Engage instamment les États et les organismes et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches à appliquer le Code et à en promouvoir l’application dans leur domaine de compétence;
40. Engage les États à élaborer et appliquer à titre prioritaire des plans d’action nationaux et, s’il y a lieu, régionaux, en vue de donner effet aux plans d’action internationaux adoptés par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture;
78 Voir A/CONF.210/2006/15.
48 49
41. Se félicite de l’adoption, par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, lors de la consultation technique tenue à Rome du 25 au 29 août 2008, conformément à la demande formulée au paragraphe 89 de la résolution 61/105, des directives internationales sur la gestion de la pêche profonde en haute mer79 prévoyant, à l’intention des États et des organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches, des normes et des critères qui leur serviront à identifier les écosystèmes marins vulnérables dans les zones situées au-delà des juridictions nationales et les effets de la pêche sur ces écosystèmes et à établir des normes pour la gestion de la pêche profonde afin de faciliter l’adoption et l’application de mesures de conservation et de gestion, conformément aux paragraphes 83 et 86 de la résolution 61/105, et encourage les États et les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches, selon qu’il conviendra, à appliquer ces directives;
IV. — PêCHE ILLICITE, NON DÉCLARÉE ET NON RÉGLEMENTÉE
42. Déplore vivement de nouveau que la pêche illicite, non déclarée et non réglementée demeure l’une des menaces les plus graves pour les écosystèmes marins et continue d’avoir des répercussions considérables sur la conservation et la gestion des ressources marines, et demande encore une fois aux États de s’acquit-ter scrupuleusement de l’ensemble des obligations qui leur incombent, de lutter contre ce type de pêche et de prendre d’urgence toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre le Plan d’action international de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture visant à prévenir, à contrecarrer et à éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée6;
43. Demande instamment aux États d’exercer un contrôle effectif sur leurs nationaux, y compris les propriétaires réels, et sur les navires qui battent leur pavillon afin de les empêcher et de les dissuader de pra-tiquer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée ou d’appuyer les navires pratiquant ce type de pêche, y compris ceux qui sont répertoriés par les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches, et de promouvoir l’entraide afin que les activités de cette nature fassent l’objet d’enquêtes et de sanctions adaptées;
44. Demande de même instamment aux États de prendre des mesures efficaces, aux niveaux national, régional et mondial, pour empêcher les activités, dont la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, de tout navire qui compromettent les mesures de conservation et de gestion adoptées par les organismes et ar-rangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches conformément au droit international;
45. Engage les États à ne pas autoriser les navires battant leur pavillon à pêcher en haute mer ou dans les zones relevant de la juridiction nationale d’autres États sans y être dûment autorisés par les autorités de ces États et autrement que conformément aux conditions énoncées dans l’autorisation correspondante, et à prendre, conformément aux dispositions pertinentes de la Convention, de l’Accord et de l’Accord de l’Or-ganisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, des mesures concrètes pour contrôler les activités de pêche des navires battant leur pavillon, y compris en empêchant leurs nationaux de procéder à des changements de pavillon;
46. Rappelle que, dans sa résolution 62/177, elle a invité l’Organisation des Nations Unies pour l’ali-mentation et l’agriculture à envisager, comme le Comité des pêches l’en avait priée, à sa vingt-septième ses sion, d’organiser une consultation d’experts pour définir des critères permettant d’évaluer dans quelle me sure les États du pavillon s’acquittent de leurs obligations80, encourage l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture à organiser cette consultation dès que possible en 2009 ainsi qu’à étudier la possibilité d’autres travaux sur cette question, et demande aux États d’appuyer cette importante initiative, notant les travaux préparatoires réalisés par un atelier d’experts sur les obligations de l’État du pavillon, tenu à Vancouver (Canada), du 25 au 28 mars 2008;
79 Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Rapport de la consultation technique sur les directives internationales sur la gestion de la pêche profonde en haute mer, Rome, 48 février et 2529 août 2008, FAO, Rapport sur les pêches et l’aquaculture no 881 [FIEP/R881 (Tri)], appendice F.
80 Voir Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Rapport de la vingtseptième session du Comité des pêches, Rome, 59 mars 2007, FAO, Rapport sur les pêches no 830 [FIEL/R830 (fr)].
50 51
47. Demande instamment aux États de mettre au point, individuellement et collectivement, dans le ca dre des organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches, des mécanismes leur permettant d’éva luer dans quelle mesure les États s’acquittent des obligations qui leur incombent, conformément aux ins truments internationaux pertinents, concernant les navires de pêche battant leur pavillon;
48. Réaffirme la nécessité de renforcer, s’il y a lieu, le cadre juridique international de coopération inter gou vernementale, en particulier aux niveaux sous-régional et régional, pour gérer les stocks de poissons et lutter contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, dans le respect du droit international et, s’agis sant des États et des entités visés dans la Convention et à l’alinéa b du paragraphe 2 de l’article 1 de l’Ac cord, de coopérer à la lutte contre ce type d’activités;
49. Encourage les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches à coordonner davan-tage leurs mesures visant à lutter contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, notamment à dres-ser une liste commune des navires pratiquant ce type de pêche et à reconnaître les listes établies par les uns et les autres;
50. Demande de nouveau aux États de prendre, sans préjudice de la souveraineté de chacun sur les ports se trouvant sur son territoire, toutes mesures nécessaires compatibles avec le droit international, sauf en cas de force majeure ou de détresse, y compris d’interdire aux navires d’accéder à leur port puis de rendre compte à l’État du pavillon concerné, quand il existe une preuve manifeste qu’ils se livrent ou se sont livrés à la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, ou qu’ils l’ont appuyée ou quand ils refusent de révéler le lieu d’origine des prises ou d’indiquer en vertu de quelle autorisation ils ont effectué les prises;
51. Demande instamment que soit intensifiée, dans le respect du droit international, notamment par la coopération et la coordination, l’action visant à éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée par des navires battant « pavillon de complaisance », que soit exigé l’établissement d’un « lien authentique » entre les États et les navires de pêche battant leurs pavillons, et que soit précisé le rôle du « lien authenti-que » à propos de l’obligation faite aux États d’exercer un contrôle effectif sur ces navires, et demande aux États d’appliquer, à titre prioritaire, la Déclaration de Rome de 2005 sur la pêche illicite, non déclarée et non réglementée3;
52. Constate que les États du port doivent renforcer les mesures qu’ils prennent pour combattre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, et prie instamment les États de coopérer, en particulier au ni veau régional et dans le cadre des organismes et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, en vue d’adopter toutes les mesures nécessaires qui sont du ressort des États du port, dans le respect du droit international, en tenant compte de l’article 23 de l’Accord, en particulier celles qui figurent dans le Dispositif type relatif aux mesures du ressort de l’État du port dans le contexte de la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, adopté en 2005 par l’Organisation des Nations Unies pour l’ali-mentation et l’agriculture, et de promouvoir l’établissement et l’application de normes minimales au niveau régional;
53. Se félicite de la tenue, à Rome, du 23 au 27 juin 2008, de la consultation technique intergouver-nementale réunie par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture pour élaborer un instrument juridiquement contraignant portant sur les normes minimales concernant les mesures du ressort des États du port, en s’inspirant du Dispositif type relatif aux mesures du ressort de l’État du port dans le contexte de la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée et du Plan d’action international visant à prévenir, à contrecarrer et à éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, et encourage tous les États intéressés à participer à la reprise de la consultation, qui doit se tenir à Rome du 26 au 30 jan-vier 2009, de façon que l’instrument puisse être présenté dans sa version définitive au Comité des pêches à sa vingt-huitième session en 2009;
54. Encourage l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture et l’Organisation maritime internationale à renforcer leur coopération, considérant que ces deux organisations ont les compé-tences, les mandats et l’expérience voulus pour lutter contre la pêche illicite, non déclarée et non réglemen-tée, en particulier en veillant à un meilleur respect des obligations des États du pavillon et à une meilleure application des mesures du ressort des États du port;
55. Encourage les États du pavillon et les États du port à n’épargner aucun effort pour échanger des ren seignements sur les quantités débarquées et les quotas de pêche et, à ce sujet, incite les organismes et
50 51
arrangements régionaux de gestion des pêches à envisager de créer des bases de données ouvertes où figure-raient ces renseignements afin d’améliorer l’efficacité de la gestion des pêches;
56. Demande aux États de prendre toutes les mesures nécessaires pour que les navires qui battent leur pavillon ne transbordent pas les prises de navires pratiquant la pêche illicite, non déclarée et non réglemen-tée;
57. Prie instamment les États d’adopter et d’appliquer, individuellement et dans le cadre des organis-mes et arrangements régionaux de gestion des pêches, conformément au droit international et notamment aux principes, droits et obligations établis dans les accords de l’Organisation mondiale du commerce, les me sures relatives aux marchés convenues à l’échelle internationale, comme le prévoit le Plan d’action inter-national visant à prévenir, à contrecarrer et à éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée;
58. Se félicite de l’adoption des directives techniques pour un commerce responsable du poisson par le Sous-Comité du commerce du poisson du Comité des pêches de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, à la réunion qu’il a tenue à Brême (Allemagne) du 2 au 6 juin 2008, prend note des débats que le Sous-Comité du commerce du poisson a consacrés aux mesures nouvelles relatives au commerce et aux marchés des produits de pêche et encourage les États et autres acteurs concernés à échanger des informations à cet égard avec les instances internationales et régionales appropriées, conformément au plan de travail établi du Comité des pêches et considérant les effets que ces mesures pourraient avoir pour tous les États;
59. Note l’inquiétude que suscitent les liens qui pourraient exister entre la criminalité internationale organisée et la pêche illicite dans certaines régions du monde, encourage les États à étudier, dans le cadre des instances et organisations internationales appropriées, les causes et les méthodes de la pêche illicite et les facteurs qui y contribuent afin que ces liens éventuels soient mieux connus et mieux compris, et à rendre publics les résultats de ces études, en tenant compte des différents régimes juridiques et mesures applicables à la pêche illicite et à la criminalité internationale organisée, conformément au droit international;
V. — SUIVI, CONTRôLE ET SURVEILLANCE ET RESPECT ET APPLICATION DE LA RÉGLEMENTATION
60. Engage vivement les États, conformément au droit international, à renforcer l’application ou, à dé-faut, à prendre des mesures de suivi, de contrôle et de surveillance ainsi qu’à mettre en place des dispositifs de respect et d’application de la réglementation, individuellement et par le biais des organismes et arrange-ments régionaux de gestion des pêches dont ils font partie, en vue de créer un cadre pour la promotion du respect des mesures de conservation et de gestion adoptées, et prie instamment tous les États et les organis-mes et arrangements régionaux de gestion des pêches concernés de renforcer la coordination de leur action dans ce domaine;
61. Engage les organismes internationaux compétents, dont l’Organisation des Nations Unies pour l’ali mentation et l’agriculture et les organismes et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, à continuer d’élaborer des directives sur le contrôle, par les États, des navires de pêche battant leur pavillon;
62. Prie instamment les États d’instituer, individuellement et dans le cadre des organismes et arrange-ments régionaux de gestion des pêches compétents, des systèmes obligatoires de suivi, de contrôle et de sur-veillance des navires et, en particulier, d’exiger que tous les navires pêchant en haute mer soient équipés de systèmes de surveillance dès que possible et, dans le cas des navires de pêche de gros tonnage, au plus tard en décembre 2008, et d’échanger des renseignements concernant le respect de la réglementation des pêches;
63. Demande aux États d’établir, individuellement et dans le cadre des organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches, et compte tenu de leur législation nationale et du droit international, des lis tes positives ou négatives des navires de pêche actifs dans les zones relevant des organismes et arrange-ments régionaux de gestion des pêches concernés, ou de renforcer les systèmes de ce type qui existent déjà, pour s’assurer de l’application des mesures de conservation et de gestion et identifier les produits de la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, et encourage une meilleure coordination entre toutes les parties et les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches dans la mise en commun et l’utilisation de
52 53
l’information obtenue, compte tenu des formes de coopération avec les États en développement énoncées à l’article 25 de l’Accord;
64. Prie les États et les organismes internationaux compétents d’élaborer, dans le respect du droit in ter national, des mesures plus efficaces de traçage des poissons et des produits de la pêche afin de permet-tre aux États importateurs d’identifier ceux dont la capture va à l’encontre des mesures internationales de conservation et de gestion adoptées conformément au droit international, en tenant compte des besoins parti-culiers des pays en développement et des formes de coopération établies avec eux aux termes de l’article 25 de l’Accord et, en même temps, de reconnaître qu’il importe que les poissons et produits de la pêche capturés d’une manière conforme à ces mesures internationales aient accès aux marchés, conformément aux disposi-tions 11.2.4, 11.2.5 et 11.2.6 du Code;
65. Prie les États de prendre les mesures nécessaires, conformes au droit international, pour empêcher que des poissons et des produits de la pêche, dont la capture va à l’encontre des mesures internationales de conservation et de gestion adoptées conformément au droit international, n’entrent dans les circuits commer-ciaux internationaux;
66. Encourage les États à mettre en place et à mener des activités communes de surveillance, con-formément au droit international, en vue de renforcer et de rendre plus efficace l’action visant à assurer le respect des mesures de conservation et de gestion et à empêcher et dissuader toute activité de pêche illicite, non déclarée et non réglementée;
67. Prie instamment les États d’élaborer et d’adopter, individuellement ou dans le cadre des organis-mes ou arrangements régionaux de gestion des pêches, des mesures efficaces de détection, de contrôle et de surveillance des transbordements, selon qu’il conviendra, en particulier en mer, afin notamment de contrôler le respect de la réglementation, de recueillir des données sur les pêches et de les vérifier et de prévenir et de réprimer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, conformément au droit international, et, parallè-lement, appuie l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture qu’elle engage à étudier les pratiques actuelles de transbordement qui sont liées aux opérations de pêche des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs et à élaborer des directives à cet effet;
68. Se félicite de la contribution financière des États au renforcement des capacités du Réseau interna-tional de suivi, de contrôle et de surveillance des activités liées à la pêche, et encourage les États à adhérer et à participer activement au Réseau et à envisager la possibilité, s’il y a lieu, de le transformer, dans le respect du droit international, en une entité internationale dotée de ressources propres qui lui permettent de mieux aider ses membres, en tenant compte des formes de coopération avec les États en développement énoncées à l’article 25 de l’Accord;
VI. — SURCAPACITÉ DE PêCHE
69. Demande aux États de s’engager à réduire d’urgence la capacité des flottilles de pêche mondiale afin de la ramener à des niveaux compatibles avec la viabilité des stocks de poissons, en établissant des niveaux cibles et des plans ou d’autres mécanismes appropriés pour évaluer en permanence la capacité de pêche, tout en évitant son transfert à d’autres pêches ou zones où la gestion durable des stocks de poissons s’en trouverait compromise, notamment dans les zones où les stocks de poissons sont surexploités ou relati-vement dépeuplés, et tout en reconnaissant dans ce contexte les droits légitimes des États en développement à développer leur exploitation des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs confor-mément à l’article 25 de l’Accord, à l’article 5 du Code et au paragraphe 10 du Plan d’action international pour la gestion des capacités de pêche6;
70. Demande également aux États de faire en sorte, individuellement et dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux de gestion des pêches, que les mesures urgentes énoncées dans le Plan d’action international pour la gestion des capacités de pêche soient prises rapidement et que ce plan soit appliqué sans tarder;
71. Prie l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture de lui rendre compte de l’application du Plan d’action international pour la gestion des capacités de pêche, conformément au para-graphe 48 du Plan;
52 53
72. Encourage les États qui coopèrent pour mettre en place des organismes et arrangements sous-ré-gionaux et régionaux de gestion des pêches à limiter volontairement la pêche dans les zones qui seront ré-glementées par les futurs organismes et arrangements, en prenant en considération les meilleures données scientifiques disponibles et le principe de précaution, en attendant que des mesures régionales de gestion et de conservation soient adoptées et appliquées, compte tenu de la nécessité d’assurer la conservation à long terme, la gestion et l’exploitation durable des stocks de poissons concernés et d’éviter de graves répercus-sions sur les écosystèmes marins vulnérables;
73. Exhorte les États à éliminer les subventions qui favorisent la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, la surpêche et la surcapacité de pêche, ainsi qu’à mener à bien les efforts déployés dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce, comme le prévoit la Déclaration de Doha81, pour clarifier et amé-liorer les règles régissant les subventions à la pêche, compte tenu de l’importance de ce secteur, et notam-ment de la petite pêche, de la pêche artisanale et de l’aquaculture, pour les pays en développement;
VII. — PêCHE HAUTURIèRE AU GRAND FILET DÉRIVANT
74. Réaffirme l’importance qu’elle attache à l’application de sa résolution 46/215, ainsi que de ses ré-solutions ultérieures relatives à la pêche hauturière au grand filet dérivant, et prie instamment les États et les entités visés dans la Convention et à l’alinéa b du paragraphe 2 de l’article 1 de l’Accord d’appliquer intégra-lement les mesures qui y sont recommandées, en vue de mettre fin à l’emploi de grands filets dérivants;
VIII. — PRISES ACCESSOIRES ET DÉCHETS DE LA PêCHE
75. Prie instamment les États, les organisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de ges-tion des pêches et les autres organisations internationales compétentes qui ne l’ont pas encore fait de faire le nécessaire, compte tenu notamment des intérêts des États côtiers en développement et, le cas échéant, des collectivités vivant de la pêche de subsistance, pour réduire ou éliminer les prises accessoires, les captures par des engins perdus ou abandonnés, les déchets de la pêche et les pertes après capture, notamment de juvé-niles, conformément au droit international et aux instruments internationaux pertinents, y compris le Code, et en particulier d’envisager de prendre des mesures, y compris, s’il y a lieu, des mesures techniques portant sur la taille du poisson, la dimension des mailles des filets, les engins de pêche, les déchets de la pêche, les saisons de fermeture et les zones d’interdiction, ainsi que les zones réservées à certains types de pêche, no-tamment la pêche artisanale, et la mise en place de mécanismes de communication d’informations sur les zo nes à forte concentration de juvéniles, compte tenu du fait qu’il importe de veiller au caractère confidentiel de ces informations, d’appuyer la réalisation d’études et de travaux de recherche qui permettent de réduire les prises accessoires de juvéniles ou d’y mettre fin et de veiller à ce que ces mesures soient appliquées de manière à en accroître l’efficacité;
76. Encourage les États à envisager d’élaborer des normes visant à réduire ou à éliminer les déchets de la pêche, par exemple sous la forme d’un plan international d’action, à la vingt-huitième session du Co-mité des pêches de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture;
77. Engage les États et les entités visés par la Convention et par l’alinéa b du paragraphe 2 de l’arti-cle 1 de l’Accord à envisager, le cas échéant, de devenir parties à des instruments sous-régionaux ou régio-naux qui visent à protéger les espèces capturées accidentellement ou membres d’organisations sous-régiona-les et régionales ayant pour mandat de protéger ces espèces;
78. Encourage les États à renforcer au besoin la capacité des organismes et arrangements sous-régio-naux et régionaux de gestion des pêches dont ils sont membres afin de garantir la conservation appropriée d’espèces non visées prises accidentellement lors d’opérations de pêche, en prenant en considération les meil leures pratiques pour la gestion des espèces non visées, et à accélérer les efforts qu’ils ont déjà entrepris à cet égard;
81 A/C.2/56/7, annexe.
54 55
79. Demande aux États et aux organisations et arrangements régionaux de gestion des pêches d’ap-pliquer sans délai les mesures recommandées dans les directives visant à réduire la mortalité des tortues de mer liée aux opérations de pêche82, ainsi que dans le Plan d’action international de l’Organisation des Na-tions Unies pour l’alimentation et l’agriculture visant à réduire les captures accidentelles d’oiseaux de mer par les palangriers6 de manière à enrayer le déclin des populations de tortues et d’oiseaux de mer en minimi-sant les prises accidentelles et en augmentant le nombre de prises relâchées qui survivent, et notamment de mener des travaux de recherche-développement concernant des engins et appâts, de promouvoir l’utilisation des techniques de réduction des prises accidentelles qui existent, et d’élaborer et renforcer les programmes de collecte de données normalisées permettant d’évaluer de manière fiable le nombre de prises accidentelles pour les espèces en question;
IX. — COOPÉRATION SOUS-RÉGIONALE ET RÉGIONALE
80. Prie instamment les États côtiers et les États pratiquant la pêche hauturière de coopérer, directe-ment ou dans le cadre des organismes ou arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches compétents, afin d’assurer une conservation et une gestion efficaces des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs, conformément à la Convention, à l’Accord et aux autres instruments perti-nents;
81. Prie instamment les États qui exploitent des stocks chevauchants ou des stocks de poissons grands migrateurs en haute mer et les États côtiers concernés, lorsqu’un organisme ou un arrangement sous-régional ou régional de gestion des pêches est habilité à instituer des mesures de conservation et de gestion de ces stocks, de s’acquitter de leur obligation de coopérer en devenant membres de l’organisation ou en adhérant à l’arrangement en question, en acceptant d’appliquer les mesures de conservation et de gestion instituées ou en s’assurant qu’aucun bâtiment battant leur pavillon n’est autorisé à accéder à des ressources halieutiques relevant d’organismes ou d’arrangements régionaux de gestion des pêches ou auxquelles des mesures de con servation et de gestion établies par ces organismes s’appliquent;
82. Invite les organismes et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches à veiller à ce que tous les États qui ont un intérêt réel dans les pêches considérées puissent s’y affilier ou s’y associer, conformément à la Convention, à l’Accord et au Code;
83. Engage les États côtiers concernés et les États qui exploitent des stocks chevauchants ou des stocks de poissons grands migrateurs en haute mer, lorsqu’il n’existe pas d’organisme ni d’arrangement sous- régional ou régional de gestion des pêches habilité à instituer des mesures de conservation et de ges-tion de ces stocks, à coopérer aux fins de la mise en place d’un tel organisme ou arrangement quelconque et à participer à ses travaux;
84. Exhorte tous les États signataires et les autres États dont les navires pêchent dans la zone relevant de la Convention sur la conservation et la gestion des ressources halieutiques de l’Atlantique Sud-Est83 pour exploiter des ressources visées par cette convention à devenir partie à cette convention à titre prioritaire et, dans l’intervalle, à s’assurer que les navires battant leur pavillon respectent intégralement les mesures adoptées;
85. Encourage les États signataires et les États directement intéressés à devenir parties à l’Accord des pêches du secteur sud de l’océan Indien, et exhorte ces États à adopter et à appliquer des mesures provisoires, y compris celles préconisées dans sa résolution 61/105, visant à garantir la conservation et la gestion des res-sources halieutiques et des écosystèmes et habitats marins situés dans la zone à laquelle s’applique l’Accord en attendant l’entrée en vigueur dudit Accord;
86. Prend note des efforts faits récemment au niveau régional pour promouvoir des pratiques de pêche responsables, ainsi que pour combattre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée;
82 Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Rapport de la consultation technique sur la conservation des tortues de mer et les pêches, Bangkok, 29 novembre2 décembre 2004, FAO, Rapport sur les pêches no 765 [FIRM/R765 (fr)], ap-pendice E.
83 Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2221, no 39489.
54 55
87. Note avec satisfaction la progression des négociations visant à établir des organismes ou arran-gements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, en particulier dans le Pacifique Nord-Ouest et le Pacifique Sud, encourage les États directement intéressés à participer à ces négociations, exhorte les participants à accélérer le déroulement des négociations et à appliquer à leur travail les dispositions de la Convention et de l’Accord et encourage ces participants à mettre en œuvre dans leur intégralité les mesures provisoires volontaires de conservation et de gestion adoptées conformément à sa résolution 61/105;
88. Prend note des efforts des membres de la Commission des thons de l’océan Indien visant à renfor-cer le fonctionnement de la Commission afin qu’elle puisse s’acquitter plus efficacement de son mandat, et prie l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture de continuer d’apporter aux mem-bres de la Commission l’assistance nécessaire à cette fin;
89. Exhorte les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches à poursuivre à titre prio-ritaire, conformément au droit international, les efforts qu’ils déploient afin de consolider et d’actualiser leur mandat ainsi que les mesures qu’ils ont adoptées pour mettre en œuvre des approches modernes de la gestion des pêches conformément à l’Accord et aux autres instruments internationaux pertinents, en se fondant sur les meilleures informations scientifiques disponibles et conformément au principe de précaution, en y incor-porant une approche écosystémique de la gestion des pêches et de la biodiversité, si cela n’a pas encore été fait, de façon à contribuer efficacement à la conservation et à la gestion à long terme, ainsi qu’à l’utilisation durable des ressources biologiques marines;
90. Demande aux organismes régionaux de gestion des pêches chargés de protéger et gérer les stocks de poissons grands migrateurs qui n’ont pas encore pris de mesures effectives de conservation et de gestion des stocks relevant de leur mandat en se fondant sur les meilleures informations scientifiques disponibles de le faire sans plus attendre;
91. Prie instamment les États de renforcer et de resserrer la coopération entre les organismes et arran-gements régionaux de gestion des pêches existants auxquels ils participent ou en cours de création, y com-pris de développer la communication et de mieux coordonner les mesures prises, notamment par la tenue de consultations conjointes, et de renforcer l’intégration, la coordination et la coopération de ces organismes et arrangements régionaux avec d’autres organismes s’occupant des pêches, arrangements régionaux relatifs aux océans et autres organisations internationales compétentes;
92. Se félicite de la réunion, en 2009, des États membres, parties coopérantes et États non membres des cinq organismes régionaux de gestion de la pêche au thon, dont l’objet est d’examiner les progrès réalisés dans la mise en œuvre du plan d’action commun adopté à Kobe (Japon) en janvier 2007, et d’envisager des moyens d’accélérer cette mise en œuvre et de donner suite au plan;
93. Prie instamment les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches d’améliorer la transparence et de veiller à ce que leurs décisions soient prises de manière équitable et transparente, repo-sent sur les meilleures informations scientifiques disponibles, soient conformes au principe de précaution et appliquent l’approche écosystémique, traitent des droits de participation grâce notamment à l’élaboration de critères transparents pour la répartition des droits de pêche qui correspondent aux dispositions de l’Accord, compte dûment tenu, notamment, de l’état des stocks concernés et des intérêts respectifs concernant la pêche visée;
94. Se félicite des progrès réalisés par certains organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches en vue d’entreprendre des études de performance et du fait que la Commission pour la conservation du thon rouge du sud, la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l’Atlantique et la Commission des pêches de l’Atlantique Nord-Est, ainsi que la Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines de l’Antarctique ont mené à bien l’examen de leurs performances, et exhorte les États à faire en sorte que les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches qui ne l’ont pas encore fait entreprennent de toute urgence des études de leurs performances, éventuellement en coopération avec des partenaires extérieurs, notamment l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, sur la base de critères transparents tenant compte des dispositions de l’Accord et d’autres instruments per-tinents, et des meilleures pratiques et, s’il y a lieu, de tout ensemble de critères établi par les États ou par d’au tres organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches; et se déclare favorable à ce que ces études de performance incluent une évaluation indépendante et qu’elles proposent des moyens d’améliorer le fonctionnement de l’organisme ou arrangement concerné, si nécessaire;
56 57
95. Invite les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches à rendre publics les résul-tats de ces études de performance et à les examiner conjointement;
96. Exhorte les États à coopérer, compte tenu des résultats de ces études de performance, pour élabo-rer des directives concernant les pratiques optimales à l’intention des organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches et à appliquer dans toute la mesure possible ces directives aux organismes et aux ar-rangements auxquels ils participent;
97. Encourage l’élaboration de directives régionales sur lesquelles les États puissent s’appuyer pour imposer, conformément à la législation nationale, à l’encontre des navires battant leur pavillon et de leurs na tionaux auteurs d’infractions, des sanctions qui soient suffisamment sévères pour garantir le respect des règles, décourager d’autres infractions et empêcher les auteurs d’infractions de tirer profit de leurs activités illégales, ainsi que pour évaluer leur système de sanction de façon à s’assurer qu’il est propre à garantir le respect des règles et à décourager les infractions;
X. — PêCHE RESPONSABLE DANS L’ÉCOSYSTèME MARIN
98. Engage les États à appliquer l’approche écosystémique d’ici à 2010, conformément à l’alinéa d du paragraphe 30 du Plan de mise en œuvre de Johannesburg;
99. Engage également les États à faire en sorte, individuellement ou dans le cadre des organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches ou d’autres organisations internationales compétentes, que la collecte de données sur les zones de pêche et les autres écosystèmes s’effectue de façon coordonnée et inté-grée, afin qu’il soit plus aisé, le cas échéant, d’intégrer les données en question dans les initiatives mondiales d’observation;
100. Engage en outre les États à intensifier la recherche scientifique, dans le respect des dispositions du droit international relatives à l’écosystème marin;
101. Demande aux États, à l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture et aux autres institutions spécialisées des Nations Unies, aux organisations et arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches, le cas échéant, et aux autres organisations intergouvernementales compé-tentes, de coopérer à l’instauration d’une aquaculture durable, notamment en échangeant des informations, en mettant au point des normes équivalentes dans des domaines comme ceux de la santé des animaux aqua-tiques et de la sécurité et de la santé de l’homme, en évaluant les effets bénéfiques et néfastes éventuels, no tamment socioéconomiques, de l’aquaculture sur le milieu marin et côtier, y compris sur la biodiversité, et en adoptant des méthodes et techniques appropriées pour réduire et atténuer les effets indésirables de l’aquaculture; et, à cet égard, encourage la mise en œuvre de la Stratégie et du Plan d’amélioration des infor-mations sur la situation et les tendances de l’aquaculture élaborés par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture9 afin de mieux comprendre la situation et les tendances de l’aquaculture;
102. Demande aux États d’agir immédiatement, individuellement et par l’intermédiaire des organis-mes et arrangements régionaux de gestion des pêches, et conformément au principe de précaution et aux ap-proches écosystémiques, et les engage vivement à appliquer les directives internationales sur la gestion de la pêche profonde en haute mer de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture afin de gérer durablement les stocks de poissons et de protéger les écosystèmes marins vulnérables, notamment les monts sous-marins, les cheminées hydrothermales et les coraux d’eau froide, des pratiques de pêche des-tructrices, vu l’immense importance que revêtent les écosystèmes des grands fonds marins et la biodiversité qu’ils contiennent;
103. Réaffirme l’importance qu’elle attache aux paragraphes 83 à 91 de sa résolution 61/105 qui con-cerne les effets de la pêche de fond sur les écosystèmes marins vulnérables et aux mesures d’urgence préco-nisées dans cette résolution;
104. Rappelle qu’aucune disposition des paragraphes 83 à 86 de sa résolution 61/105 ne porte atteinte aux droits souverains des États côtiers sur leur plateau continental ni à l’exercice par ceux-ci de leur juridic-tion sur ledit plateau aux termes du droit international, ainsi qu’il est indiqué dans la Convention;
105. Se félicite des nouveaux progrès accomplis dans la régulation des pêches de fond, en applica-tion de sa résolution 61/105, par la Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines
56 57
de l’Antarctique, la Commission générale des pêches pour la Méditerranée, la Commission des pêches de l’Atlantique Nord-Est, l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest, l’Organisation des pêches de l’Atlantique Sud-Est, et par les participants aux négociations visant à créer des organismes ou arrangements sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches dans le Pacifique du Nord-Ouest et dans le Pacifique Sud, ainsi que par les États en ce qui concerne les navires battant leur pavillon qui pratiquent la pêche de fond dans des zones situées au-delà de leur juridiction nationale où aucun arrangement ou organisme n’est habilité à ré-glementer cette pêche ou pour lesquelles aucune mesure provisoire multilatérale n’a été adoptée à cet effet;
106. Prie instamment les États, notamment les États participant aux négociations visant à créer de nou veaux organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches ayant compétence pour réglementer la pêche dans les fonds marins, et les organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches ayant compétence pour réglementer la pêche de fond de poursuivre, et d’intensifier s’il y a lieu, les efforts qu’ils déploient pour mettre en œuvre pleinement et effectivement les mesures préconisées conformément aux pa-ragraphes 80 et 83 à 87 de sa résolution 61/105;
107. Prie le Secrétaire général, agissant en coopération avec l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, de lui rendre compte à sa soixante-quatrième session des mesures prises par les États et les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches pour donner effet aux paragra-phes 83 à 90 de sa résolution 61/105, afin qu’elle puisse plus facilement faire le point, comme prévu au pa-ragraphe 91 de ladite résolution, en vue de faire de nouvelles recommandations, le cas échéant;
108. Prie les États et les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches de présenter en temps utile au Secrétaire général des renseignements détaillés sur les mesures prises en application des paragraphes 83 à 90 de sa résolution 61/105, afin d’en faciliter l’évaluation;
109. Souhaite que des progrès plus rapides soient accomplis dans la formulation de critères relatifs aux objectifs et à la gestion des zones marines protégées aux fins de la pêche, se réjouit à cet égard que l’Or-ganisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture se propose de formuler des directives tech-niques, conformes à la Convention et au Code, qui régiraient la définition et la création à titre expérimental de telles zones, et prie instamment toutes les organisations et institutions internationales concernées de se coor donner et de coopérer;
110. Exhorte tous les États à mettre en œuvre le Programme d’action mondial pour la protection du milieu marin contre la pollution due aux activités terrestres84 et à s’activer davantage pour protéger l’écosys-tème marin, y compris les stocks de poissons, contre la pollution et la dégradation physique;
111. Réaffirme l’importance qu’elle attache aux paragraphes 77 à 81 de sa résolution 60/31 concer-nant les engins de pêche perdus, abandonnés ou rejetés et les débris marins apparentés, ainsi que les inciden-ces négatives de ces débris et engins de pêche abandonnés sur, notamment, les stocks de poissons, les habi-tats et d’autres espèces marines, et exhorte les États et les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches à appliquer plus rapidement ces paragraphes de la résolution;
XI. — RENFORCEMENT DES CAPACITÉS
112. Affirme de nouveau qu’il importe au plus haut point que les États, agissant directement ou, s’il y a lieu, par l’intermédiaire des organisations sous-régionales et régionales compétentes, et d’autres organisa-tions internationales, dont l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, dans le ca-dre de son programme FishCode, apportent un soutien aux pays en développement, notamment financier ou technique comme le prévoient l’Accord, l’Accord de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimenta tion et l’agriculture, le Code et le plan d’action international y afférent6, pour que ceux-ci soient mieux à même d’at-teindre les objectifs énoncés dans la présente résolution et d’appliquer les mesures qui y sont préconisées;
113. Salue le travail accompli par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agricul-ture en ce qui concerne la définition d’orientations relatives aux stratégies et mesures nécessaires à la créa-tion de conditions propices aux petites pêches, notamment l’élaboration d’un code de conduite et de directi-ves visant à accroître la contribution de la pêche à petite échelle à l’atténuation de la pauvreté et à la sécurité
84 Voir A/51/116, annexe II.
58 59
alimentaire et contenant des dispositions appropriées concernant l’aide financière et le renforcement des ca-pacités, notamment le transfert de technologie, et souhaite que soient réalisées des études qui permettent de trouver de nouveaux moyens de subsistance pour les populations côtières;
114. Souhaite que les États, les institutions financières internationales et les organisations et organes intergouvernementaux apportent aux pêcheurs, surtout aux petits pêcheurs, des pays en développement, en particulier des petits États insulaires en développement, une aide au renforcement des capacités et une assis-tance technique accrues, en ayant le souci de préserver l’environnement;
115. Engage la communauté internationale à faire en sorte que les pays en développement, en particu-lier les moins avancés d’entre eux, les petits États insulaires en développement et les États côtiers d’Afrique, aient davantage de possibilités de développement durable et, à cette fin, à encourager ces pays à participer plus activement aux activités de pêche autorisées menées conformément à la Convention par les pays qui pra tiquent la pêche en eaux lointaines dans les zones relevant de leur juridiction nationale, de sorte qu’ils ti-rent plus de bienfaits économiques des ressources halieutiques qui se trouvent dans les zones relevant de leur juridiction nationale et qu’ils jouent un rôle accru dans la gestion des pêches régionales, et à leur donner des moyens accrus de développer leur propre industrie de la pêche et de participer à la pêche hauturière, notam-ment en leur permettant d’y accéder, dans le respect du droit international, en particulier de la Convention et de l’Accord, et compte tenu de l’article 5 du Code;
116. Demande aux pays qui pratiquent la pêche en eaux lointaines, lorsqu’ils négocient des accords et arrangements d’accès avec des États côtiers en développement de faire preuve d’équité et de chercher à assurer la préservation de l’environnement, notamment en s’intéressant davantage aux opérations de trans-formation des prises réalisées dans les limites de la juridiction nationale de l’État côtier en développement et aux installations servant à ces opérations, afin d’aider l’État en question à tirer un avantage de l’exploitation des ressources halieutiques, et également d’assurer un transfert de technologie et une assistance en matière de suivi, de contrôle et de surveillance ainsi que d’application des mesures et règlements dans les limites de la juridiction nationale de l’État côtier en développement fournissant l’accès aux pêches, compte tenu des for mes de coopération visées à l’article 25 de l’Accord et à l’article 5 du Code;
117. Encourage les États à accroître et à harmoniser individuellement et dans le cadre des organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches leur assistance aux États en développement en vue de l’éla-boration, de la mise en place et de l’application d’accords, d’instruments et d’outils pour la conservation et la gestion durable des stocks de poissons, de la conception et du renforcement des politiques nationales en matière de pêche et des politiques des organismes ou arrangements régionaux de gestion des pêches, ainsi que du renforcement des moyens de recherche et des capacités scientifiques grâce aux fonds existants, tels que le Fonds d’assistance prévu à la partie VII de l’Accord, les fonds bilatéraux, les fonds d’assistance des organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches, le programme FishCode, le programme mon-dial de la Banque mondiale concernant les pêches et le Fonds pour l’environnement mondial;
118. Demande aux États de promouvoir, grâce à un dialogue continu, ainsi qu’à l’assistance et à la coo pération prévues aux articles 24 à 26 de l’Accord, la ratification de l’Accord ou l’adhésion à l’Accord en cherchant notamment à régler le problème du manque de capacités et de ressources, qui peut empêcher certains États en développement de devenir parties à l’Accord;
119. Note avec satisfaction que le Secrétaire général s’efforce de rassembler des informations sur l’as-sistance et les ressources offertes aux pays en développement pour les aider à devenir parties à l’Accord et à le mettre en œuvre et attend avec intérêt que ces informations soient compilées et publiées pour être utilisées par les États;
120. Encourage les États, les organismes et arrangements régionaux de gestion des pêches et les au-tres organismes compétents à aider les États en développement à prendre les mesures demandées aux para-graphes 83 à 91 de sa résolution 61/105;
58 59
XII. — COOPÉRATION AU SEIN DU SYSTèME DES NATIONS UNIES
121. Demande aux organismes compétents des Nations Unies, aux institutions financières internatio-nales et aux organismes donateurs d’aider les organisations régionales de gestion des pêches et leurs États membres à se doter de moyens accrus pour faire respecter les règles en vigueur;
122. Invite l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture à maintenir les ac-cords de coopération qu’elle a conclus avec les organismes des Nations Unies aux fins de l’exécution des plans d’action internationaux et à présenter au Secrétaire général des renseignements sur les priorités en ma-tière de coopération et de coordination dans ce domaine, afin qu’il les fasse figurer dans son rapport annuel sur la viabilité des pêches;
XIII. — SOIXANTE-QUATRIèME SESSION DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
123. Prie le Secrétaire général de porter la présente résolution à l’attention de tous les membres de la communauté internationale, des organisations intergouvernementales concernées, des organismes et organes des Nations Unies, des organismes sous-régionaux et régionaux de gestion des pêches et des organisations non gouvernementales concernées, et de les inviter à lui communiquer des informations sur son applica-tion;
124. Prie également le Secrétaire général de lui présenter, à sa soixante-cinquième session, un rap-port intitulé « La viabilité des pêches, notamment grâce à l’Accord de 1995 aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs, et d’instruments connexes », en tenant compte des informations communiquées par les États, les institutions spécialisées concernées, en particulier l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, et les autres organes, organismes et programmes compétents des Nations Unies, les organisations et arrange-ments sous-régionaux et régionaux pour la conservation et la gestion des stocks chevauchants et des stocks de poissons grands migrateurs, ainsi que les autres organismes intergouvernementaux et organisations non gouvernementales concernés, rapport qui contiendra notamment les éléments visés dans les paragraphes pertinents de la présente résolution;
125. Décide d’inscrire à l’ordre du jour provisoire de sa soixante-quatrième session, au titre de la ques tion intitulée « Les océans et le droit de la mer », la question subsidiaire intitulée « La viabilité des pê-ches, notamment grâce à l’Accord de 1995 aux fins de l’application des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs, et d’instruments connexes ».
64e séance plénière 5 décembre 2008
60 61
B. — TexTes législaTifs naTionaux
1. Myanmar
Loi modifiant la loi sur la mer territoriale et les zones maritimes (Loi n°8/2008 du Conseil d’État pour la paix et le développement), 5 décembre 200885
1. La présente loi est dénommée « loi modifiant la loi sur la mer territoriale et les zones maritimes ».2. Après la clause 3 de l’annexe à la loi sur la mer territoriale et les zones maritimes, il est inséré les
clauses 4 et 5 ci-après :
4. îles Preparisa) Point nord-ouest de l’île Cow and Calf 14º 56’ 07”N
Long. 93º 38’ 46”Eb) Point ouest de l’île Ohn Pin Lat. 14º 52’ 15”N
Long. 93º 34’ 08”Ec) Point nord-ouest de l’île Thee Phyu Lat. 14º 51’ 40”N
Long. 93º 34’ 12”Ed) Point nord-ouest de l’île Sin Lat. 14º 50’ 56”N
Long. 93º 34’ 10”Ee) Point nord-ouest de l’île Lu Gaung Lat. 14º 47’ 24”N
Long. 93º 32’ 59”Ef) Point sud de l’île Lu Gaung Lat. 14º 47’ 08”N
Long. 93º 33’ 00’Eg) Point sud des îles Preparis Lat. 14º 50’ 17”N
Long. 93º 36’ 40”Eh) Point nord-est des îles Preparis Lat. 14º 53’ 54”N
Long. 93º 38’ 35”Ei) Point est de l’île Cow and Calf Lat. 14º 55’ 52”N
Long. 93º 39’ 06”E5. îles Cocos
a) Point nord-est de l’île Mingalar Lat. 14º 11’ 33”NLong. 93º 22’ 20”E
b) Point ouest de l’île Slipper Lat. 14º 11’ 28”NLong. 93º 21’ 17”E
c) Point nord-ouest de l’île Little Coco Lat. 14º 00’ 55”NLong. 93º 13’ 09”E
d) Point Sud de l’île Little Coco Lat. 13 58’ 18”NLong. 93º 13’ 22”E
e) Point sud de l’île Jerry Lat. 14º 02’ 54”NLong. 93º 21’ 52”E
f) Point nord-est de l’île Great Coco Lat. 14º 08’ 48”NLong. 93º 22’ 41”E
85 Transmise par une note verbale en date du 10 décembre 2008 adressée au Secrétaire général de l’Organisation des Na-tions Unies par la Mission permanente de l’Union du Myanmar auprès de l’Organisation. La loi n°8/2008 complète la loi de 1977 de l’Union du Myanmar sur la mer territoriale et les zones maritimes. Original : anglais.
Le texte de la loi de 1977 sur la mer territoriale et les zones maritimes, Loi Pyithu Hluttaw n° 3 du 9 avril 1977 peut être consulté sur le site http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/STATEFILES/MMR.htm.
60 61
62 63
62 63
64 65
2. Bahamas
Décision sur les eaux archipélagiques et la juridiction maritime (lignes de base archipélagiques),
8 décembre 200886
En vertu des pouvoirs qui lui sont conférés par la section 392 de la loi sur les eaux archipélagiques et la juridiction maritime, le Gouverneur général prend par la présente la décision suivante :
Référence Il est fait référence à la présente décision comme la décision de 2008 sur les eaux archipélagiques et la juridiction maritime.
CoordonnéesPremier tableau
2. Les coordonnées géographiques des points définissant les lignes de base archipélagiques du Commonwealth des Bahamas, qui constituent les limites extérieures des eaux ar chipélagiques et les limites intérieures de la mer territoriale, sont :a) fondées sur les données du Système géodésique mondial de 1984 (WGS84); etb) indiquées dans le premier tableau.
Lignes de base Deuxième tableauPremier tableau
3. 1) Les lignes de base visées au paragraphe 2 sont indiquées dans le deuxième tableau.2) Les lignes de base archipélagiques définies par les coordonnées géographiques indiquées dans le premier tableau sont les lignes de base à partir desquelles sont mesurées la mer territoriale et la zone économique exclusive du Commonwealth des Bahamas.
PREMIER TABLEAU
ParagraPhes 2 et 3 :
Coordonnées géographiques de points pour le tracé des lignes de base archipélagiques du Commonwealth des Bahamas
Point Nom Latitude Nord Longitude Ouest
1 Walker Cayr 271622,74138N 782516,52046O 2 Walker Cay 271543,54019N 782104,75053O 3 Cay/Rocher au large d’Abaco 271419,49672N 781601,47211O 4 Cay/Rocher au large d’Abaco 271308,93732N 781246,36072O 5 Carter Cay 270513,57268N 775948,32446O 6 Moraine Cay 270238,53659N 774624,23077O 7 Moraine Cay 270235,50331N 774613,48603O 8 Cay/Rocher au large d’Abaco 265725,21218N 773306,75857O 9 Cay/Rocher au large d’Abaco 265637,58084N 773128,75417O
10 Cay/Rocher au large d’Abaco 265635,32738N 773123,70923O 11 Cay/Rocher au large d’Abaco 265629,34224N 773115,76183O 12 Powel Cay 265439,68819N 772829,94990O 13 Powel Cay 265433,57811N 772820,85446O 14 Nun Jack Cay 265045,40917N 772304,19562O 15 Great Guana Cay 264219,66613N 770932,23539O
86 Transmise par une note en date du 11 décembre 2008 adressée au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies par la Mission permanente du Commonwealth des Bahamas auprès de l’Organisation.
64 65
16 Scotland Cay 263905,59160N 770432,25558O 17 Scotland Cay 263812,11239N 770310,11363O 18 Man of War Cay 263700,03040N 770120,27302O 19 Cay/Rocher au large d’Abaco 263431,92437N 765836,94314O 20 Elbow Cay 263331,33490N 765737,13959O21 Elbow Cay 263319,43260N 765730,39684O 22 Elbow Cay 263258,10648N 765722,53029O 23 Elbow Cay 263212,36026N 765721,39033O 24 Eleuthera 250941,40925N 760752,91286O 25 Cat Island 244101,47041N 754028,86923O 26 Cat Island 243908,47227N 753823,86147O 27 Cat Island 243816,99114N 753730,02454O 28 White Cay, San Salvador 240941,62705N 742835,75392O29 Man Head Cay, San Salvador 240734,62143N 742655,97085O 30 Man Head Cay, San Salvador 240728,29211N 742651,49185O 31 Samana Cays 230451,37382N 733606,71778O 32 Samana Cays 230445,82356N 733603,68596O 33 île Mayaguana 221912,25538N 724010,99276O 34 île Mayaguana 221824,35151N 723944,75746O 35 Little Inagua 212918,61463N 725459,92065O 36 Little Inagua 212907,91511N 725506,59873O 37 Great Inagua 211143,71530N 730104,09407O 38 Great Inagua 210906,33332N 730212,30585O 39 Great Inagua 210900,35682N 730215,50744O 40 Great Inagua 210857,58091N 730217,56099O 41 Great Inagua 210842,98818N 730227,70746O 42 Great Inagua 210754,07989N 730304,38029O 43 Great Inagua 205626,50377N 731031,15649O 44 Great Inagua 205422,01102N 733846,70054O 45 Great Inagua 205502,34958N 733939,85026O 46 Great Inagua 205505,12227N 733944,24033O 47 Great Inagua 205558,87920N 734027,56698O 48 Great Inagua 205600,70975N 734028,12483O 49 Great Inagua 205608,59392N 734031,73067O 50 Great Inagua 205610,85737N 734032,95148O 51 Great Inagua 205627,52912N 734038,42491O 52 Great Inagua 205628,75195N 734038,92617O 53 Great Inagua 205629,18488N 734038,99894O 54 Great Inagua 205631,02291N 734039,24957O55 Great Inagua 205634,08375N 734039,17680O 56 Great Inagua 205639,11930N 734039,24957O 57 Great Inagua 205641,99781N 734039,61338O 58 Great Inagua 205648,80290N 734040,65633O 59 Great Inagua 205745,50349N 734051,55469O
66 67
60 Santa Domingo Cay 214308,89816N 754528,89755O 61 Cay Lobos 222244,02868N 773511,07912O 62 Guinchos Cays 224454,78658N 780658,43782O 63 South Anguilla Cay 232921,26984N 793052,88234O 64 Sal Cay 234108,97774N 802309,51634O 65 Sal Cay 234109,00752N 802311,40819O 66 Sal Cay 234109,53616N 802312,55624O 67 Sal Cay 234133,63702N 802333,43129O 68 Elbow Cays 235423,18496N 802854,84401O 69 Elbow Cays 235512,67771N 802831,35755O 70 Elbow Cays 235514,58031N 802830,23376O 71 Elbow Cays 235522,62170N 802824,88968O 72 Elbow Cays 235533,73225N 802818,55926O 73 Elbow Cays 235538,08722N 802816,14998O 74 DoubleHeaded Shot Cays 235621,12188N 802749,67213O 75 DoubleHeaded Shot Cays 235639,72861N 802733,29225O 76 DoubleHeaded Shot Cays 235648,41496N 802724,99721O 77 Water Cays 235734,24407N 802614,00425O 78 Dog Rocks 240359,59047N 795247,24246O 79 Orange Cay 245619,16889N 790825,89181O 80 South Riding Rock 251406,41833N 790905,20837O 81 Brown’s Cay 252357,01557N 791203,64074O 82 Wedge Rock 253029.38474N 791604,21316O 83 South Cat Cay 253509,14128N 791817,30576O 84 Cay menant à Bimini 253551,96540N 791836,98425O 85 Cay menant à Bimini 253656,69561N 791849,49150O 86 South Picket Rock 253740,95281N 791852,12715O 87 North Picket Rock 253748,63394N 791853,92199O 88 Triangle Rocks 253809,25799N 791852,90330O 89 Bimini 254154,40831N 791820,40225O 90 Rocher sans nom au large du nord de Bimini 254326,35667N 791819,22187O 91 Rocher sans nom au large du nord de Bimini 254540,70569N 791707,44468O 92 North Rock 254808,34665N 791547,21075O 93 Hen and Chicken Cays 255857,46966N 790746,90672O 94 Great Isaacs Cay 260140,20717N 790535,22089O 95 Cay/Rocher au large du nordouest
de Grand Bahama265705,20104N 790619,18623O
Échelle : 1:1,100,000 Système géodésique mondial 1984 (WGS84)
Projection : Mercator transverse universel (UTM)
Fait ce huitième jour de décembre 2008.
66 67
Carte illustrative indiquant les lignes de base archipélagiques pour le Commonwealth des Bahamas
68 69
3. Émirats arabes unis
Décision du Conseil des Ministres n° (5) 2009 relative à l’application du système de lignes de base droites à une partie de la côte des Émirats arabes unis87
Le Conseil des Ministres, Ayant passé en revue : La Constitution, La loi fédérale n° (1) de 1972 relative aux compétences et aux pouvoirs des Ministères et toutes les lois
l’ayant modifiée, La loi fédérale n° (19) de 1993 relative à la délimitation des zones maritimes des Émirats arabes unis, A adopté la décision suivante :
Article Premier
1. Le système de lignes de base droites s’applique à une partie de la côte des Émirats arabes unis de façon à relier les points indiqués dans la liste suivante :
CooRdonnées géogRAphiques des points
Latitude Longitude Nom N°
24º21’03,038»N 51º34’56,662״E SudduRāsAlHadrah–RāsGhumēs 124º21’37,300»N 51º34’35,602״E RāsAlHadrah–RāsGhumēs 224º23’10,638»N 51º31’49,881״E QassārMalā‘ab 324º25’25,601»N 51º31’09,901״E OuestduQassārKhūwiyēn 424º25’32,099»N 51º31’11,100״E NordduQassārKhūwiyēn 524º36’22,943»N 51º42’54,320״E îleQaffāy 624º40’47,903»N 51º48’33,095״E Nord-Ouestdel’îleMakāsib 724º40’48,522»N 51º49’21,299״E Nord-Estdel’îleMakāsib 824º40’16,885»N 51º49’39,626״E Estdel’îleMakāsib 924º15’24,901»N 52º00’42,502״E îleAlYāsātAl‘Ālī 1024º22’23,902»N 52º36’39,899״E îleSīrBanīYās 1124º24’03,301»N 52º45’44,302״E îleUmAlKurkum 1224º22’57,698»N 53º04’35,501״E AlBazmAlGharbī 1324º25’35,602»N 53º25’20,701״E Nord-Estdel’îleMurawwah 1424º19’03,601»N 53º48’22,100״E IleAbūAlAbyad 1524º21’58,900»N 54º06’29,002״E AdDab‘iyyah 1624º42’12,632»N 54º33’49,270״E RāsHanyūrah 17
2. Toutes les coordonnées mentionnées au paragraphe 1 ci-dessus sont établies sur la base du Système de coordonnées géographiques WGS84.
3. Les lignes de base droites indiquées au paragraphe 1 ci-dessus servent à la délimitation des zones maritimes des Émirats arabes unis.
87 Transmise par une note verbale en date du 24 février 2009 adressée au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies par la Mission permanente des Émirats arabes Unis auprès de l’Organisation. Une traduction non officielle a été four-nie.
68 69
Article 2
Les eaux situées du côté terre des lignes de bases droites indiquées dans l’article premier de cette dé-cision sont considérées comme les eaux intérieures des Émirats arabes unis conformément à la loi fédérale n° (19) de 1993.
Article 3
Rien dans la présente décision n’empêche l’application du système de lignes de base droites à d’autres parties de la côte des Émirats arabes unis.
Article 4
La présente décision sera publiée dans le Journal officiel et entrera en vigueur à compter de la date de publication.
Mohammed Ibn Rashid Al Muktum Premier Ministre
Publiée le 7 Muharran 1430 Hijri correspondant au 14 janvier 2009
70 71
ém
irat
s ara
bes u
nis
___L
igne
de
base
dro
ite
. Poi
nt d
éfin
issa
nt la
lign
e de
bas
e dr
oite
, tel
que
figu
rant
dan
s la
déci
sion
N
o 5/
2009
Pr
ojec
tion
: Mer
cato
r M
érid
ien
cent
ral:
53º
Latit
ude
à éc
helle
nor
mal
e : 2
4,5º
Sy
stèm
e gé
odés
ique
: W
GS8
4 Éc
helle
: 1
:1 7
50 0
00
70 71
4. Indonésie
Liste des coordonnées géographiques des points des lignes de base archipélagiques de l’Indonésie, eu égard au Règlement 38 de 2002 du Gouvernement de la République d’Indonésie, tel que modifié par le Règlement 37 de 200888
N° Latitude Longitude Type de ligne de base, distance
Numéro de carte, échelle,
référence
1 Mer : Natuna 01° 14’ 27” N 104° 34’ 32’’ E
Tg. Berakit Pointdebasen°TD.001 Pointderéférencen°TR.001 DistanceTD.001-TD.001A=19.19M Lígnedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
2 Mer : Natuna 01° 02’ 52” N 104° 49’ 50’’ E
P. Sentut Pointdebasen°TD.001A Pointderéférencen°TR.001A DistanceTD.001A-TD.022=88.06M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 430 et 431 1 : 200.000 WGS’84
3 Mer : Natuna 02° 18’ 00” N 105° 35’ 47’’ E
P.TokongMalangBiru Pointdebasen°TD.022 Pointderéférencen°TR.022 DistanceTD.022-TD.023=29.50M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 430 1 : 200.000 WGS’84
4 Mer : Natuna 02° 44’ 29” N 105° 22’ 46’’ E
P. Damar Pointdebasen°TD.023 Pointderéférencen°TR.023 DistanceTD.023-TD.024=24.34M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 423 1 : 200.000 WGS’84
5 Mer : Natuna 03° 05’ 32” N 105° 35’ 00’’ E
P. Mangkai Pointdebasen°TD.024 Pointderéférencen°TR.024 DistanceTD.024-TD.025=26.28M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 423 1 : 200.000 WGS’84
6 Mer : Natuna 03° 19’ 52” N 105° 57’ 04’’ E
P.TokongNanas Pointdebasen°TD.025 Pointderéférencen°TR.025 DistanceTD.025-TD.026=20.35M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 423 1 : 200.000 WGS’84
7 Mer : Natuna 03° 27’ 04” N 106° 16’ 08’’ E
P.Tokongbelayar Pointdebasen°TD.026 Pointderéférencen°TR.026 DistanceTD.026-TD.028=79.03M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 423 1 : 200.000 WGS’84
8 Mer : Natuna 04° 04’ 01” N 107° 26’ 09’’ E
P.Tokongboro Pointdebasen°TD.028 Pointderéférencen°TR.028 DistanceTD.028-TD.029=32.06M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 422 1 : 200.000 WGS’84
88 Transmise par une note verbale en date du 11 mars 2009 adressée au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies par la Mission permanente de l’Indonésie.
72 73
9 Mer : Natuna 04° 31’ 09” N 107° 43’ 17’’ E
P. Semiun Pointdebasen°TD.029 Pointderéférencen°TR.029 DistanceTD.029-TD.030A=15.76M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 421 et 422 1 : 200.000 WGS’84
10 Mer : Chine du Sud 04° 42’ 25” N 107° 54’ 20” E
P.Sebetul Pointdebasen°TD.030A Pointderéférencen°TR.030A DistanceTD.030A-TD.030B=8.18M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 421 1 : 200.000 WGS’84
11 Mer : Chine du Sud 04° 47’ 38” N 108° 00’ 39’’ E
P. Sekatung Pointdebasen°TD.030B Pointderéférencen°TR.030A Entre TD.030B-TD.030D Lignedebasenormale
N° 421 1 : 200.000 WGS’84
12 Mer:ChinaMeridional 04° 47’ 45” N 108° 01’ 19” E
P. Sekatung Pointdebasen°TD.030D Pointderéférencen°TR.030 DistanceTD.030D-TD.031=52.58M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 421 1 : 200.000 WGS’84
13 Mer : Chine du Sud 04° 00’ 48” N 108° 25’ 04” E
P. Senua Pointdebasen°TD.031 Pointderéférencen°TR.031 DistanceTD.031-TD.032=66.03M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 421 1 : 200.000 WGS’84
14 Mer : Natuna 03° 01’ 51” N 108° 54’ 52” E
P.SubiKecil Pointdebasen°TD.032 Pointderéférencen°TR.032 DistanceTD.032-TD.033=27.67M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 420 1 : 200.000 WGS’84
15 Mer : Natuna 02° 38’ 43” N 109° 10’ 04” E
P.Kepala Pointdebasen°TD.033 Pointderéférencen°TR.033 DistanceTD.033-TD.035=44.10M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 420 1 : 200.000 WGS’84
16 Mer : Natuna 02° 05’ 10” N 109° 38’ 43” E
Tg. Datu Pointdebasen°TD.035 Pointderéférencen°TR.035 Entre TD.035 -TD.036C Kalimantan
N° 420 1 : 200.000 WGS’84
17 Mer:Sulawesi 04° 10’ 10” N 117° 54’ 29” E
P.Sebatik Pointdebasen°TD.036 Pointderéférencen°TR.036 DistanceTD.036-TD.036A=1.27M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 489 et 59 1 : 200.000 WGS‘84
18 Mer:Sulawesi 04° 09’ 58” N 117° 55’ 44” E
P.Sebatik Pointdebasen°TD.036A Pointderéférencen°TR.036 DistanceTD.036A-TD.036B=0.82M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 489 et 59 1 : 200.000 WGS‘84
19 Mer:Sulawesi 04° 09’ 34” N 117° 56’ 27” E
P.Sebatik Pointdebasen°TD.036B Pointderéférencen°TR.036 DistanceTD.036B-TD.037=12.22M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos489et59 1 : 200.000 WGS‘84
72 73
20 Mer:Sulawesi 04° 00’ 38” N 118° 04’ 58” E
Karang Unarang Pointdebasen°TD.037 Pointderéférencen°TR.036 DistanceTD.037-TD.039=110.27M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 489 et 59 1 : 200.000 WGS‘84
21 Mer:Sulawesi 02° 15’ 12” N 118° 38’ 41’’ E
P. Maratua Pointdebasen°TD.039 Pointderéférencen°TR.039 DistanceTD.039-TD.040=36.95M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 488 1 : 200.000 WGS’84
22 Mer:Sulawesi 01° 46’ 53” N 119° 02’ 26’’ E
P.Sambit Pointdebasen°TD.040 Pointderéférencen°TR.040 DistanceTD.040-TD.043=84.61M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 488 1 : 200.000 WGS’84
23 Mer:Sulawesi 00° 59’ 55” N 120° 12’ 50’’ E
P. Lingian Pointdebasen°TD.043 Pointderéférencen°TR.043 DistanceTD.043-TD.044=40.21M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 487 1 : 200.000 WGS’84
24 Mer:Sulawesi 01° 20’ 16” N 120° 47’ 31’’ E
P.Salando Pointdebasen°TD.044 Pointderéférencen°TR.044 DistanceTD.044-TD.044A=6.05M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 487 1 : 200.000 WGS’84
25 Mer:Sulawesi 01° 22’ 40” N 120° 53’ 04’’ E
P.Dolangan Pointdebasen°TD.044A Pointderéférencen°TR.044A Entre TD.044A-TD.044B Lignedebasenormale
Nos 486 et 487 1 : 200.000 WGS’84
26 Mer:Sulawesi 01° 22’ 41” N 120° 53’ 07’’ E
P.Dolangan Pointdebasen°TD.044B Pointderéférencen°TR.044A DistanceTD.044B-TD.045=33.70M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 486 et 487 1 : 200.000 WGS’84
27 Mer:Sulawesi 01° 18’ 48” N 121° 26’ 36’’ E
Tg. Kramat Pointdebasen°TD.045 Pointderéférencen°TR.045 DistanceTD.045-TD.046A=60.10M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 486 1 : 200.000 WGS’84
28 Mer:Sulawesi 01° 08’ 17” N 122° 25’ 47’’ E
Kr.Boliogut Pointdebasen°TD.046A Pointderéférencen°TR.046A DistanceTD.046A-TD.047=41.32M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 486 1 : 200.000 WGS’84
29 Mer:Sulawesi 01° 02’ 52” N 123° 06’ 45’’ E
P. Bangkit Pointdebasen°TD.047 Pointderéférencen°TR.047 DistanceTD.047-TD.048=74.17M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 485 1 : 200.000 WGS’84
30 Mer:Sulawesi 01° 09’ 29” N 124° 20’ 38’’ E
Tg. Laimpangi Pointdebasen°TD.048 Pointderéférencen°TR.048 DistanceTD.048-TD.049A=43.09M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 485 1 : 200.000 WGS’84
74 75
31 Mer:Sulawesi 01° 45’ 47” N 124° 43’ 51’’ E
P.Manterawu Pointdebasen°TD.049A Pointderéférencen°TR.049A DistanceTD.049A-TD.051A=63.82M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 484 1 : 200.000 WGS’84
32 Mer:Sulawesi 02° 44’ 15” N 125° 09’ 28’’ E
P.Makalehi Pointdebasen°TD.051A Pointderéférencen°TR.051 DistanceTD.051A-TD.053A=90.35M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 484 1 : 200.000 WGS’84
33 Mer:Sulawesi 04° 14’ 06” N 125° 18’ 59” E
P.Kawalusu Pointdebasen°TD.053A Pointderéférencen°TR.053 DistanceTD.053A-TD.054=27.01M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 483 1 : 200.000 WGS’84
34 Mer:Mindanao 04° 40’ 16” N 125° 25’ 41” E
P.Kawio Pointdebasen°TD.054 Pointderéférencen°TR.054 DistanceTD.054-TD.055=4.98M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 482 1 : 200.000 WGS’84
35 Mer:Mindanao 04° 44’ 14” N 125° 28’ 42” E
P.Marore Pointdebasen°TD.055 Pointderéférencen°TR.055 Entre TD. 055-TD.055A Lígnedebasenormale
N° 482 1 : 200.000 WGS’84
36 Mer:Mindanao 04° 44’ 25” N 125° 28’ 56” E
P.Marore Pointdebasen°TD.055A Pointderéférencen°TR.055 DistanceTD.055A-TD.055B=0.58M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 482 1 : 200.000 WGS’84
37 Mer:Mindanao 04° 44’ 46” N 125° 29’ 24” E
P.Batubawaikang Pointdebasen°TD.055B Pointderéférencen°TR.055 DistanceTD.055B-TD.056=81.75M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 482 1 : 200.000 WGS’84
38 Mer:Filipinas 05° 34’ 02” N 126° 34’ 54” E
P. Miangas Pointdebasen°TD.056 Pointderéférencen°TR.056 Entre TD.056-TD.056A Lignedebasenormale
Nos 481 et 482 1 : 200.000 WGS’84
39 Mer:Filipinas 05° 33’ 57” N 126° 35’ 29” E
P. Miangas Pointdebasen°TD.056A Pointderéférencen°TR.056 DistanceTD.056A-TD.057A=57.91M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 481 et 482 1 : 200.000 WGS’84
40 Mer:Filipinas 04° 46’ 18” N 127° 08’ 32” E
P. Marampit Pointdebasen°TD.057A Pointderéférencen°TR.057 Entre TD.057A-TD.057 Lgnedebasenormale
N° 481 1 : 200.000 WGS’84
41 Mer:Filipinas 04° 45’ 39” N 127° 08’ 44” E
P. Marampit Pointdebasen°TD.057 Pointderéférencen°TR.057 DistanceTD.057-TD.058A=7.10M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 481 1 : 200.000 WGS’84
74 75
42 Mer:Filipinas 04° 38’ 38” N 127° 09’ 49” E
P. Intata Pointdebasen°TD.058A Pointderéférencen°TR.058A EntreTD.058A-TD.058 Lígnedebasenormale
N° 481 1 : 200.000 WGS’84
43 Mer:Filipinas 04° 37’ 36” N 127° 09’ 53” E
P. Kakarutan Pointdebasen°TD.058 Pointderéférencen°TR.058 DistanceTD.058-TD.059=55.63M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 481 1 : 200.000 WGS’84
44 Mer:Halmahera 03° 45’ 13” N 126° 51’ 06” E
Tg. Tampida Pointdebasen°TD.059 Pointderéférencen°TR.059 DistanceTD.059-TD.060=122.75M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 480 1 : 200.000 WGS’84
45 Mer:Halmahera 02° 38’ 44” N 128° 34’ 27” E
Tg.Sopi Pointdebasen°TD.060 Pointderéférencen°TR.060 Entre TD.060-TD.061A Lígnedebasenormale
N° 479 1 : 200.000 WGS’84
46 Mer:Halmahera 02° 25’ 39” N 128° 41’ 57” E
Tg.Gorua Pointdebasen°TD.061A Pointderéférencen°TR.061 DistanceTD.061A-TD.062=50.97M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 479 1 : 200.000 WGS’84
47 Mer:Halmahera 01° 34’ 44” N 128° 44’ 14” E
Tg.Lelai Pointdebasen°TD.062 Pointderéférencen°TR.062 DistanceTD.062-TD.063=56.55M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 479 1 : 200.000 WGS’84
48 Mer:Halmahera 00° 43’ 39” N 129° 08’ 30” E
P.Jiew Pointdebasen°TD.063 Pointderéférencen°TR.063 DistanceTD.063-TD.065=96.05M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 478 1 : 200.000 WGS’84
49 Océan:Pacifique 00° 32’ 08” N 130° 43’ 52” E
P. Budd Pointdebasen°TD.065 Pointderéférencen°TR.065 DistanceTD.065-TD.066=45.91M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 477 1 : 200.000 WGS’84
50 Océan:Pacifique 01° 05’ 20” N 131° 15’ 35” E
P. Fani Pointdebasen°TD.066 Pointderéférencen°TR.066 Entre TD.066-TD.066A Lígnedebasenormale
N° 477 1 : 200.000 WGS’84
51 Océan:Pacifique 01° 04’ 28” N 131° 16’ 49” E
P. Fani Pointdebasen°TD.066A Pointderéférencen°TR.066 DistanceTD.066A-TD.070=99.81M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 477 1 : 200.000 WGS’84
52 Océan:Pacifique 00° 20’ 16” S 132° 09’ 34” E
P.Miossu Pointdebasen°TD.070 Pointderéférencen°TR.070 DistanceTD.070-TD.070A=15.77M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 476 1 : 200.000 WGS’84
76 77
53 Océan:Pacifique 00° 20’ 34” S 132° 25’ 20” E
Tg.Yamursba Pointdebasen°TD.070A Pointderéférencen°TR.070A DistanceTD.070A-TD.071=17.72M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 476 1 : 200.000 WGS’84
54 Océan:Pacifique 00° 21’ 42” S 132° 43’ 01” E
Tg.Wasio Pointdebasen°TD.071 Pointderéférencen°TR.071 DistanceTD.071-TD.072=122.74M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 476 1 : 200.000 WGS’84
55 Océan:Pacifique 00° 56’ 22” N 134° 17’ 44” E
P.Fanildo Pointdebasen°TD.072 Pointderéférencen°TR.072 Entre TD.072-TD.072A Lígnedebasenormale
N° 475 1 : 200.000 WGS’84
56 Océan:Pacifique 00° 55’ 57” N 134° 20’ 30” E
P. Bras Pointdebasen°TD.072A Pointderéférencen°TR.072 DistanceTD.072A-TD.074=97.28M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 475 1 : 200.000 WGS’84
57 Océan:Pacifique 00° 23’ 38” S 135° 16’ 27” E
P.Bepondi Pointdebasen°TD.074 Pointderéférencen°TR.074 DistanceTD.074-TD.076B=39.41M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 474 1 : 200.000 WGS’84
58 Océan:Pacifique 00° 41’ 56” S 135° 51’ 21” E
Tg.Wasanbari Pointdebasen°TD.076B Pointderéférencen°TR.077 DistanceTD.076B-TD.077=38.90M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 474 1 : 200.000 WGS’84
59 Océan:Pacifique 01° 04’ 13” S 136° 23’ 14” E
Tg. Basari Pointdebasen°TD.077 Pointderéférencen°TR.077 DistanceTD.077-TD.078=95.45M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 473 1 : 200.000 WGS’84
60 Océan:Pacifique 01° 27’ 23” S 137° 55’ 51” E
Tg.Narwaku Pointdebasen°TD.078 Pointderéférencen°TR.078 DistanceTD.078-TD.079=47.61M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 472 1 : 200.000 WGS’84
61 Océan:Pacifique 01° 34’ 26” S 138° 42’ 57” E
P. Liki Pointdebasen°TD.079 Pointderéférencen°TR.079 DistanceTD.079-TD.080=97.06M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 472 1 : 200.000 WGS’84
62 Océan:Pacifique 02° 19’ 12” S 140° 09’ 07” E
Tg. Kamdara Pointdebasen°TD.080 Pointderéférencen°TR.080 DistanceTD.080-TD.080A=28.56M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 471 1 : 200.000 WGS’84
63 Océan:Pacifique 02° 26’ 22” S 140° 36’ 47” E
Tg.Kelapa Pointdebasen°TD.080A Pointderéférencen°TR.080A DistanceTD.080A-TD.081=25.22M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 471 1 : 200.000 WGS’84
76 77
64 Océan:Pacifique 02° 36’ 16” S 141° 00’ 00” E
Tg. Oinake Pointdebasen°TD.081 Pointderéférencen°TR.081 Entre TD.081-TD.082 Irian Jaya
N° 471 1 : 200.000 WGS’84
65 Mer : Arafuru 09° 07’ 40” S 141° 01’ 10” E
S.Torasi Pointdebasen°TD.082 Pointderéférencen°TR.082 Entre TD.082-TD.082A Lígnedebasenormale
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
66 Mer : Arafuru 09° 10’ 53” S 140° 59’ 07” E
S.Torasi Pointdebasen°TD.082A Pointderéférencen°TR.082 Entre TD.082A-TD.082B Lígnedebasenormale
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
67 Mer : Arafuru 09° 12’ 13” S 140° 57’ 27” E
S.Torasi Pointdebasen°TD.082B Pointderéférencen°TR.082 Entre TD.082B-TD.082C Lígnedebasenormale
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
68 Mer : Arafuru 09° 12’ 00” S 140° 56’ 08” E
S.Torasi Pointdebasen°TD.082C Pointderéférencen°TR.082 Entre TD.082C-TD.083 Lígnedebasenormale
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
69 Mer : Arafuru 09° 05’ 42” S 140° 50’ 58” E
S.Blatar Pointdebasen°TD.083 Pointderéférencen°TR.083 DistanceTD.083-TD.085=97.35M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
70 Mer : Arafuru 08° 16’ 11” S 139° 26’ 11” E
Kr. Sametinke Pointdebasen°TD.085 Pointderéférencen°TR.085 DistanceTD.085-TD.086=33.00M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 470 1 : 200.000 WGS’84
71 Mer : Arafuru 08° 26’ 09” S 138° 54’ 23” E
Ug.Komoran Pointdebasen°TD.086 Pointderéférencen°TR.086 DistanceTD.086-TD.088A=74.11M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 469 1 : 200.000 WGS’84
72 Mer : Aru 08° 26’ 44” S 137° 39’ 28’’ E
Ug.Salah Pointdebasen°TD.088A Pointderéférencen°TR.088 Entre TD.088A-TD.088E Lignedebasenormale
N° 469 1 : 200.000 WGS’84
73 Mer : Aru 08° 12’ 49” S 137° 41’ 24’’ E
P.Kolepon Pointdebasen°TD.088E Pointderéférencen°TR.088 DistanceTD.088E-TD.088F=25.15M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 469 1 : 200.000 WGS’84
74 Mer : Aru 07° 49’ 28” S 137° 50’ 50’’ E
S.Korima Pointdebasen°TD.088F Pointderéférencen°TR.088 DistanceTD.088F-TD.090=93.90M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 469 1 : 200.000 WGS’84
78 79
75 Mer : Aru 06° 21’ 31” S 138° 23’ 59’’ E
S.Cook Pointdebasen°TD.090 Pointderéférencen°TR.090 DistanceTD.090-TD.091=30.63M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 468 1 : 200.000 WGS’84
76 Mer : Aru 05° 58’ 45” S 138° 03’ 22’’ E
GosongTriton Pointdebasen°TD.091 Pointderéférencen°TR.091 DistanceTD.091-TD.092=40.83M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 467 et 468 1 : 200.000 WGS’84
77 Mer : Aru 05° 23’ 14” S 137° 43’ 07’’ E
P. Laag Pointdebasen°TD.092 Pointderéférencen°TR.092 DistanceTD.092-TD.093=64.15M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 467 1 : 200.000 WGS’84
78 Mer : Aru 04° 54’ 24” S 136° 45’ 35’’ E
Tg.Pahonbatu Pointdebasen°TD.093 Pointderéférencen°TR.093 DistanceTD.093-TD.094=41.32M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 467 1 : 200.000 WGS’84
79 Mer : Aru 04° 38’ 41” S 136° 07’ 14’’ E
Amarapya Pointdebasen°TD.094 Pointderéférencen°TR.094 DistanceTD.094-TD.097A=96.49M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 466 1 : 200.000 WGS’84
80 Mer : Aru 05° 35’ 42” S 134° 49’ 05’’ E
P.Ararkula Pointdebasen°TD.097A Pointderéférencen°TR.097 DistanceTD.097A-TD.098=25.02M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 466 1 : 200.000 WGS’84
81 Mer : Aru 06° 00’ 09” S 134° 54’ 26’’ E
P.KaraweiraBr Pointdebasen°TD.098 Pointderéférencen°TR.098 DistanceTD.098-TD.099=19.29M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
82 Mer : Aru 06° 19’ 26” S 134° 54’ 53’’ E
P.Panambulai Pointdebasen°TD.099 Pointderéférencen°TR.099 DistanceTD.099-TD.099A=19.95M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
83 Mer : Aru 06° 38’ 50” S 134° 50’ 12” E
P.KultubaiUtara Pointdebasen°TD.099A Pointderéférencen°TR.099 DistanceTD.099A-TD.100=11.45M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
84 Mer : Aru 06° 49’ 54” S 134° 47’ 14” E
P.KultubaiSelatan Pointdebasen°TD.100 Pointderéférencen°TR.100 DistanceTD.100-TD.100A=12.62M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
85 Mer : Aru 07° 01’ 08” S 134° 41’ 26” E
P. Karang Pointdebasen°TD.100A Pointderéférencen°TR.100A Entre TD.100A-TD.100B Lignedebasenormale
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
78 79
86 Mer : Aru 07° 01’ 48” S 134° 40’ 38” E
P. Karang Pointdebasen°TD.100B Pointderéférencen°TR.100B DistanceTD.100B-TD.101=10.25M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
87 Mer : Aru 07° 06’ 14” S 134° 31’ 19” E
P. Enu Pointdebasen°TD.101 Pointderéférencen°TR.100B Entre TD.101-TD.101A Lgnedebasenormale
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
88 Mer : Aru 07° 05’ 23” S 134° 28’ 18” E
P. Enu Pointdebasen°TD.101A Pointderéférencen°TR.100B DistanceTD.101A-TD.102=18.54M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 465 1 : 200.000 WGS’84
89 Mer : Aru 06° 57’ 01” S 134° 11’ 38” E
P.Batugoyang Pointdebasen°TD.102 Pointderéférencen°TR.102 DistanceTD.102-TD.103=98.34M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 464 et 465 1 : 200.000 WGS’84
90 Mer : Aru 06° 00’ 25” S 132° 50’ 42” E
Tg.Weduar Pointdebasen°TD.103 Pointderéférencen°TR.103 DistanceTD.103-TD.104=90.19M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 464 1 : 200.000 WGS’84
91 Mer : Aru 07° 14’ 26” S 131° 58’ 49” E
P. Larat Pointdebasen°TD.104 Pointderéférencen°TR.104 DistanceTD.104-TD.105B=29.55M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 463 1 : 200.000 WGS’84
92 Mer : Aru 07° 39’ 49” S 131° 43’ 33” E
Kr.Sarikilmasa Pointdebasen°TD.105B Pointderéférencen°TR.104 DistanceTD.105B-TD.105=34.38M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 463 1 : 200.000 WGS’84
93 Mer:Timor 08° 03’ 07” S 131° 18’ 02” E
P.Asutubun Pointdebasen°TD.105 Pointderéférencen°TR.105 Entre TD.105-TD.105C Lígnedebasenornale
N° 463 1 : 200.000 WGS’84
94 Mer:Timor 08° 03’ 57” S 131° 16’ 55” E
P.Asutubun Pointdebasen°TD.105C Pointderéférencen°TR.105 DistanceTD.105C-TD.106=11.26M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 463 1 : 200.000 WGS’84
95 Mer:Timor 08° 10’ 17” S 131° 07’ 31” E
P.SelaruTimur Pointdebasen°TD.106 Pointderéférencen°TR.106 DistanceTD.106-TD.106A=16.24M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 462 et 463 1 : 200.000 WGS’84
96 Mer:Timor 08° 18’ 27” S 130° 53’ 20” E
P.SelaruBarat Pointdebasen°TD.106A Pointderéférencen°TR.106 DistanceTD.106A-TD.107=4.52M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 462 et 463 1 : 200.000 WGS’84
80 81
97 Mer:Timor 08° 20’ 30” S 130° 49’ 16” E
P. Batarkusu Pointdebasen°TD.107 Pointderéférencen°TR.107 DistanceTD.107-TD.107A=0.51M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 462 1 : 200.000 WGS’84
98 Mer:Timor 08° 20’ 41” S 130° 48’ 47” E
Fursey Pointdebasen°TD.107A Pointderéférencen°TR.107 Entre TD.107A-TD.107C Lígnedebasenormale
N° 462 1 : 200.000 WGS’84
99 Mer:Timor 08° 20’ 54” S 130° 45’ 21” E
Tg.Arousu Pointdebasen°TD.107C Pointderéférencen°TR.107 DistanceTD.107C-TD.108=55.73M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 462 1 : 200.000 WGS’84
100 Mer:Timor 08° 13’ 29” S 129° 49’ 32” E
P.Masela Pointdebasen°TD.108 Pointderéférencen°TR.108 DistanceTD.108-TD.109=78.22M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 462 1 : 200.000 WGS’84
101 Mer:Timor 08° 21’ 09” S 128° 30’ 52” E
P. Meatimiarang Pointdebasen°TD.109 Pointderéférencen°TR.109 DistanceTD.109-TD.110=52.29M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 375 et 461 1 : 200.000 WGS’84
101A Mer:Timor 08° 14’ 20” S 127° 38’ 34” E
Tg.Karang,P.Leti Pointdebasen°TD.110 Pointderéférencen°TR.196 Entre TD.110-TD.110A Lignedebasenormale
Nos 375 et 461 1 : 200.000 WGS’84
101B Mer:Timor 08° 14’ 17” S 127° 38’ 04” E
Tg.Kesioh,P.Leti Pointdebasen°TD.110A Pointderéférencen°TR.196 DistanceTD.110A-TD.111=30.08M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 375 et 461 1 : 200.000 WGS’84
101C Détroit:Wetar 08° 06’ 07” S 127° 08’ 52” E
TutunYen,P.Kisar Pointdebasen°TD.111 Pointderéférencen°TR.198 DistanceTD.111-TD.112=41.24M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 375 et 461 1 : 200.000 WGS’84
101D Détroit:Wetar 07° 58’ 31” S 126° 27’ 59” E
TutunEden,P.Wetar Pointdebasen°TD.112 Pointderéférencen°TR.112 DistanceTD.112-TD.112A=43.85M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
101E Détroit:Wetar 08° 03’ 44” S 125° 44’ 06” E
P. Lirang Pointdebasen°TD.112A Pointderéférencen°TR.112A DistanceTD.112A-TD.113=38.69M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
101F Détroit:Ombai 08° 19’ 04” S 125° 08’ 25” E
Tg.Lisomu,P.Alor Pointdebasen°TD.113 Pointderéférencen°TR.113 Entre TD.113-TD.113A Lignedebasenormale
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
101G Détroit:Ombai 08° 21’ 26” S 125° 03’ 37” E
Tg.Seromu,P.Alor Pointdebasen°TD.113A Pointderéférencen°TR.113A DistanceTD.113A-TD.113B=16.49M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
80 81
101H Détroit:Ombai 08° 23’ 58” S 124° 47’ 10” E
Tg.Sibera,P.Alor Pointdebasen°TD.113B Pointderéférencen°n°TR.205 DistanceTD.113B-TD.114=34.69M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
101I Détroit:Ombai 08° 57’ 26” S 124° 56’ 57” E
MotaBiku,P.Timor Puntodebasen°TD.114 Entre TD.114-TD.114A P.Timor
N° 459A 1 : 200.000 WGS’84
101J Mer:Timor 09° 27’ 37” S 125° 05’ 20” E
MotaTalas,P.Timor Pointdebasen°TD.114A DistanceTD.114A-TD.115=11.89M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459 1 : 200.000 WGS’84
102 Mer:Timor 09° 38’ 09” S 124° 59’ 39” E
Tg.Wetoh Pointdebasen°TD.115 Pointderéférencen°TR.115 DistanceTD.115-TD.116=20.69M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459 1 : 200.000 WGS’84
103 Mer:Timor 09° 52’ 58” S 124° 45’ 00” E
Tg. Batu Merah Pointdebasen°TD.116 Pointderéférencen°TR.116 DistanceTD.116-TD.117=21.27M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459 1 : 200.000 WGS’84
104 Mer:Timor 10° 07’ 14” S 124° 28’ 59” E
Tg.Haikmeo Pointdebasen°TD.117 Pointderéférencen°TR.117 DistanceTD.117-TD.118=6.02M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459 1 : 200.000 WGS’84
105 Mer:Timor 10° 10’ 19” S 124° 23’ 44” E
Tg.Tunfano Pointdebasen°TD.118 Pointderéférencen°TR.118 DistanceTD.118-TD.120=79.65M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 459 1 : 200.000 WGS’84
106 Océan:Indien 10° 49’ 47” S 123° 13’ 22” E
Tg.Puleh Pointdebasen°TD.120 Pointderéférencen°TR.120 DistanceTD.120-TD.121=23.07M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 458 1 : 200.000 WGS’84
107 Océan:Indien 11° 00’ 36” S 122° 52’ 37” E
P. Dana Pointdebasen°TD.121 Pointderéférencen°TR.121 DistanceTD.121-TD.122=65.43M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 458 1 : 200.000 WGS’84
108 Océan:Indien 10° 37’ 37” S 121° 50’ 15” E
Tg.Merebu Pointdebasen°TD.122 Pointderéférencen°TR.122 DistanceTD.122-TD.123=34.98M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 457 1 : 200.000 WGS’84
109 Océan:Indien 10° 50’ 00” S 121° 16’ 57” E
P. Dana Pointdebasen°TD.123 Pointderéférencen°TR.123 Entre TD.123-TD.123A Lígnedebasenormale
N° 457 1 : 200.000 WGS’84
110 Océan:Indien 10° 49’ 54” S 121° 16’ 38” E
P. Dana Pointdebasen°TD.123A Pointderéférencen°TR.123 DistanceTD.123A-TD.124=57.55M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 457 1 : 200.000 WGS’84
82 83
111 Océan:Indien 10° 19’ 02” S 120° 27’ 13” E
Tg. Ngunju Pointdebasen°TD.124 Pointderéférencen°TR.124 DistanceTD.124-TD.125=19.90M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 456 1 : 200.000 WGS’84
112 Océan:Indien 10° 20’ 22” S 120° 07’ 02” E
P. Mangudu Pointdebasen°TD.125 Pointderéférencen°TR.125 Entre TD.125-TD.125A Lígnedebasenornale
N° 456 1 : 200.000 WGS’84
113 Océan:Indien 10° 20’ 08” S 120° 05’ 56” E
P. Mangudu Pointdebasen°TD.125A Pointderéférencen°TR.125 DistanceTD.125A-TD.128B=72.43M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 456 1 : 200.000 WGS’84
114 Océan:Indien 09° 41’ 55” S 119° 03’ 27” E
Tg. Merapu Pointdebasen°TD.128B Pointderéférencen°TR.128B Entre TD.128B-TD.128 Lignedebasenormale
Nos 455 et 456 1 : 200.000 WGS’84
115 Océan:Indien 09° 33’ 46” S 118° 55’ 29” E
Tg.Karoso Pointdebasen°TD.128 Pointderéférencen°TR.128 DistanceTD.128-TD.129=48.64M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 455 et 456 1 : 200.000 WGS’84
116 Océan:Indien 08° 53’ 22” S 118° 28’ 02” E
ToroDoro Pointdebasen°TD.129 Pointderéférencen°TR.129 DistanceTD.129-TD.130A=84.56M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 455 1 : 200.000 WGS’84
117 Océan:Indien 09° 06’ 15” S 117° 03’ 25” E
Tg.Talonan Pointdebasen°TD.130A Pointderéférencen°TR.130 DistanceTD.130A-TD.130=2.64M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 454 1 : 200.000 WGS’84
118 Océan:Indien 09° 06’ 37” S 117° 00’ 46” E
Tg.Talonan Pointdebasen°TD.130 Pointderéférencen°TR.130 DistanceTD.130-TD.131=60.94M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 454 1 : 200.000 WGS’84
119 Océan:Indien 08° 55’ 20” S 116° 00’ 08” E
P.Sophialouisa Pointdebasen°TD.131 Pointderéférencen°TR.131 DistanceTD.131-TD.133=25.38M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 454 1 : 200.000 WGS’84
120 Océan:Indien 08° 49’ 11” S 115° 35’ 13” E
Tg. Sedihing Pointdebasen°TD.133 Pointderéférencen°TR.133 DistanceTD.133-TD.134A=24.47M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 454 1 : 200.000 WGS’84
121 Océan:Indien 08° 51’ 06” S 115° 10’ 32” E
Tg. Ungasan Pointdebasen°TD.134A Pointderéférencen°TR.134A Entre TD.134A-TD.134 Lígnedebasenormale
N° 453 1 : 200.000 WGS’84
82 83
122 Océan:Indien 08° 50’ 56” S 115° 06’ 31” E
Tg.Mebulu Pointdebasen°TD.134 Pointderéférencen°TR.134 DistanceTD.134-TD.135=34.75M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 453 1 : 200.000 WGS’84
123 Océan:Indien 08° 47’ 14” S 114° 31’ 33” E
Tg. Bantenan Pointdebasen°TD.135 Pointderéférencen°TR.135 DistanceTD.135-TD.138=74.98M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 453 1 : 200.000 WGS’84
124 Océan:Indien 08° 30’ 30” S 113° 17’ 37” E
P. Barung Pointdebasen°TD.138 Pointderéférencen°TR.138 DistanceTD.138-TD.139=94.26M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 452 1 : 200.000 WGS’84
125 Océan:Indien 08° 24’ 24” S 111° 42’ 31” E
P.Sekel Pointdebasen°TD.139Pointderéférencen°TR.139 DistanceTD.139-TD.139A=11.90M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 451 1 : 200.000 WGS’84
126 Océan:Indien 08° 22’ 17” S 111° 30’ 41” E
P. Panehan Pointdebasen°TD.139A Pointderéférencen°TR.139 DistanceTD.139A-TD.140=48.75M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 451 1 : 200.000 WGS’84
127 Océan:Indien 08° 12’ 03” S 110° 42’ 31” E
Tg. Batur Pointdebasen°n°TD.140 Pointderéférencen°TR140 DistanceTD.140-TD.141=17.11M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 451 1 : 200.000 WGS’84
127A Océan:Indien 08° 06’ 05” S 110° 26’ 20” E
Tg. Ngeres Langu Pointdebasen°TD.141 Pointderéférencen°TR141 DistanceTD.141-TD.142=63.04M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 451 1 : 200.000 WGS’84
127B Océan:Indien 07° 46’ 39” S 109° 25’ 52” E
Batu Tugur Pointdebasen°TD.142 Pointderéférencen°TR142 DistanceTD.142-TD.143=23.13M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 450 1 : 200.000 WGS’84
128 Océan:Indien 07° 47’ 05” S 109° 02’ 34” E
P.Nusakambangan Pointdebasen°n°TD.143 Pointderéférencen°TR.143 DistanceTD.143-TD.144A=36.34M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 450 1 : 200.000 WGS’84
129 Océan:Indien 07° 49’ 17” S 108° 25’ 57” E
Tg.Legokjawa Pointdebasen°TD.144A Pointderéférencen°TR.144A DistanceTD.144A-TD.144C=6.59M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 449 1 : 200.000 WGS’84
130 Océan:Indien 07° 49’ 11” S 108° 19’ 18” E
P. Manuk Pointdebasen°TD.144C Pointderéférencen°TR.144 DistanceTD.144C-TD.144=1.38M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 449 1 : 200.000 WGS’84
84 85
131 Océan:Indien 07° 49’ 03” S 108° 17’ 55” E
Tg.Tawulan Pointdebasen°TD.144 Pointderéférencen°TR.144 DistanceTD.144-TD.145=27.50M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 449 1 : 200.000 WGS’84
132 Océan:Indien 07° 44’ 32” S 107° 50’ 32” E
Tg. Gedeh Pointdebasen°TD.145 Pointderéférencen°TR.145 DistanceTD.145-TD.146=88.14M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 449 1 : 200.000 WGS’84
133 Océan:Indien 07° 23’ 20” S 106° 24’ 14” E
Ug. Genteng Pointdebasen°n°TD.146 Pointderéférencen°TR.146 DistanceTD.146-TD.147=56.96M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 448 1 : 200.000 WGS’84
134 Océan:Indien 07° 01’ 00” S 105° 31’ 25” E
P.Deli Pointdebasen°TD.147 Pointderéférencen°TR.147 DistanceTD.147-TD.148A=18.35M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 448 1 : 200.000 WGS’84
135 Océan:Indien 06° 51’ 17” S 105° 15’ 44” E
Kr.Pabayang Pointdebasen°TD.148A Pointderéférencen°TR.148 DistanceTD.148A-TD.148=1.67M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 447 et 448 1 : 200.000 WGS’84
136 Océan:Indien 06° 50’ 22” S 105° 14’ 20” E
Tg.Guhakolak Pointdebasen°TD.148 Pointderéférencen°TR.148 DistanceTD.148-TD.151=73.97M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 447 et 448 1 : 200.000 WGS’84
137 Océan:Indien 05° 53’ 45” S 104° 26’ 26” E
P.Batukecil Pointdebasen°TD.151 Pointderéférencen°n°TR.151 DistanceTD.151-TD.152=50.33M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 447 1 : 200.000 WGS’84
138 Océan:Indien 05° 14’ 22” S 103° 54’ 57” E
Ug.Walor Pointdebasen°TD.152 Pointderéférencen°TR.152 DistanceTD.152-TD.154A=94.80M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 446 1 : 200.000 WGS’84
139 Océan:Indien 05° 30’ 50” S 102° 21’ 11” E
Tg.Kahoabi Pointdebasen°TD.154A Pointderéférencen°TR.154A DistanceTD.154A-TD.154=5.17M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 445 et 446 1 : 200.000 WGS’84
140 Océan:Indien 05° 31’ 13” S 102° 16’ 00” E
Tg.Labuho Pointdebasen°TD.154 Pointderéférencen°TR.154 Entre TD.154-TD.154B Lígnedebasenormale
N° 445 1 : 200.000 WGS’84
141 Océan:Indien 05° 30’ 30” S 102° 14’ 42” E
Tg.Labuho Pointdebasen°TD.154B Pointderéférencen°TR.154 DistanceTD.154B-TD.155=13.09M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 445 1 : 200.000 WGS’84
84 85
142 Océan:Indien 05° 21’ 35” S 102° 05’ 04” E
Tg.Kooma Pointdebasen°TD.155 Pointderéférencen°TR.155 DistanceTD.155-TD.156=102.15M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 445 1 : 200.000 WGS’84
143 Océan:Indien 04° 01’ 12” S 101° 01’ 49” E
P. Mega Pointdebasen°TD.156 Pointderéférencen°TR.156 DistanceTD.156-TD.158=60.36M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 444 1 : 200.000 WGS’84
144 Océan:Indien 03° 17’ 48” S 100° 19’ 47” E
P.Sibarubaru Pointdebasen°TD.158 Pointderéférencen°TR.158 DistanceTD.158-TD.159=33.96M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 443 et 444 1 : 200.000 WGS’84
145 Océan:Indien 02° 50’ 14” S 99° 59’ 55” E
Tg.Betumonga Pointdebasen°TD.159 Pointderéférencen°TR.159 DistanceTD.159-TD.161=80.33M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 443 1 : 200.000 WGS’84
146 Océan:Indien 01° 51’ 58” S 99° 04’ 34” E
P. Sinyaunyau Pointdebasen°TD.161 Pointderéférencen°TR.161 DistanceTD.161-TD.161B=16.43M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 442 1 : 200.000 WGS’84
147 Océan:Indien 01° 40’ 43” S 98° 52’ 35” E
Tg. Simansih Pointdebasen°TD.161B Pointderéférencen°TR.161 Entre TD.161B-TD.162 Lígnedebasenormale
N° 442 1 : 200.000 WGS’84
148 Océan:Indien 01° 13’ 32” S 98° 36’ 07” E
Tg.Sakaladat Pointdebasen°TD.162 Pointderéférencen°TR.162 DistanceTD.162-TD.164B=81.46M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 442 1 : 200.000 WGS’84
149 Océan:Indien 00° 05’ 33” S 97° 51’ 14” E
P. Simuk Pointdebasen°TD.164B Pointderéférencen°TR.164 Entre TD.164B-TD.164 Lígnedebasenormale
N° 441 1 : 200.000 WGS’84
150 Océan:Indien 00° 04’ 05” S 97° 50’ 07” E
P. Simuk Pointdebasen°TD.164 Pointderéférencen°TR.164 DistanceTD.164-TD.167=89.23M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 441 1 : 200.000 WGS’84
151 Océan:Indien 01° 12’ 47” N 97° 04’ 48” E
P.Wunga Pointdebasen°TD.167 Pointderéférencen°TR.167 DistanceTD.167-TD.168=11.59M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 440 1 : 200.000 WGS’84
152 Océan:Indien 01°24’ 19” N 97° 03’ 38” E
Tg.Toyolawa Pointdebasen°TD.168 Pointderéférencen°.TR.168 DistanceTD.168-TD.170=96.15M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 440 1 : 200.000 WGS’84
86 87
153 Océan:Indien 02° 31’ 47” N 95°55’ 05” E
P.Simeulucut Pointdebasen°TD.170 Pointderéférencen°TR.170 DistanceTD.170-TD.171=40.87M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 439 1 : 200.000 WGS’84
154 Océan:Indien 02° 57’ 51”N 95° 23’ 34” E
P.SalautBesar Pointdebasen°TD.171 Pointderéférencen°TR.171 Entre TD.171-TD.171C Lígnedebasenormale
Nos 438 et 439 1 : 200.000 WGS’84
155 Océan:Indien 02° 58’ 57”N 95° 23’ 06” E
P.SalautBesar Pointdebasen°TD.171C Pointderéférencen°TR.171A DistanceTD.171C-TD.174=113.61M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 438 et 439 1 : 200.000 WGS’84
156 Océan:Indien 04° 52’ 33” N 95° 21’ 46” E
P. Raya Pointdebasen°TD.174 Pointderéférencen°.TR.174 DistanceTD.174-TD.175=25.87M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
157 Océan:Indien 05° 16’ 34” N 95° 12’ 07” E
P. Rusa Pointdebasen°TD.175 Pointderéférencen°TR.175 DistanceTD.175-TD.176A=33.89M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
158 Océan:Indien 05° 47’ 34” N 94° 58’ 21” E
P.Benggala Pointdebasen°TD.176A Pointderéférencen°TR.176A DistanceTD.176A-TD.177=18.88M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
159 Océan:Indien 06° 04’ 30” N 95° 06’ 45” E
P.Rondo Pointdebasen°TD.177 Pointderéférencen°TR.177 Entre TD.177-TD.177A Lígnedebasenormale
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
160 Océan:Indien 06° 04’ 30” N 95° 07’ 11” E
P.Rondo Pointdebasen°TD.177A Pointderéférencen°TR.177 DistanceTD.177A-TD.178=16.66M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
161 Détroit:Malacca 05° 53’ 50” N 95° 20’ 03” E
Ug.LeMeule Pointdebasen°TD.178 Pointderéférencen°TR.178 DistanceTD.178-TD.179=40.63M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 437 1 : 200.000 WGS’84
162 Détroit:Malacca 05° 30’ 12” N 95° 53’ 16” E
Ug. Pidie Pointdebasen°TD.179 Pointderéférencen°TR.179 DistanceTD.179-TD.180=58.07M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 436 et 437 1 : 200.000 WGS’84
163 Détroit:Malacca 05° 16’ 31” N 96° 49’ 57” E
Ug. Peusangan Pointdebasen°TD.180 Pointderéférencen°TR.180 DistanceTD.180-TD.181=39.58M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 436 1 : 200.000 WGS’84
86 87
164 Détroit:Malacca 05° 15’ 04” N 97° 29’ 40” E
Tg.Jamboaye Pointdebasen°TD.181 Pointderéférencen°TR.181 Entre TD.181-TD.181A Lígnedebasenormale
Nos 435 et 436 1 : 200.000 WGS’84
165 Détroit:Malacca 05° 13’ 01” N 97° 32’ 54” E
P.ParuBuso Pointdebasen°TD.181A Pointderéférencen°TR.181 DistanceTD.181A-TD.182=29.19M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 435 1 : 200.000 WGS’84
166 Détroit:Malacca 04° 53’ 38” N 97° 54’ 49” E
Ug.Peureula Pointdebasen°TD.182 Pointderéférencen°TR.182 DistanceTD.182-TD.183=35.86M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 435 1 : 200.000 WGS’84
167 Détroit:Malacca 04° 25’ 36” N 98° 17’ 15” E
Ug. Tamiang Pointdebasen°TD.183 Pointderéférencen°TR.183 DistanceTD.183-TD.184=82.41M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 435 1 : 200.000 WGS’84
168 Détroit:Malacca 03° 46’ 38” N 99° 30’ 03” E
P.Berhala Pointdebasen°TD.184 Pointderéférencen°TR.184 DistanceTD.184-TD.185=89.42M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 434 1 : 200.000 WGS’84
169 Détroit:Malacca 02° 52’ 10” N 100° 41’ 05” E
P. Batu Mandi Pointdebasen°TD.185 Pointderéférencen°TR.185 DistanceTD.185-TD.186=76.97M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 433 1 : 200.000 WGS’84
170 Détroit:Malacca 02° 05’ 42” N 101° 42’ 30” E
Tg. Punah Pointdebasen°TD.186 Pointderéférencen°TR.186 DistanceTD.186-TD.186A=57.08M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 432 et 433 1 : 200.000 WGS’84
171 Détroit:Malacca 01° 31’ 29” N 102° 28’ 13” E
Tg. Parit Pointdebasen°TD.186A Pointderéférencen°TR.186A DistanceTD.186A-TD.187=39.29M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 432 1 : 200.000 WGS’84
172 Détroit:Malacca 01° 06’04” N 102° 58’ 11” E
Tg.Kedabu Pointdebasen°TD.187 Pointderéférencen°TR.187 DistanceTD.187-TD.188=23.58M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 432 1 : 200.000 WGS’84
173 Détroit:Malacca 01° 11’ 30” N 103° 21’ 08” E
P.IyuKecil Pointdebasen°TD.188 Pointderéférencen°TR.188 DistanceTD.188-TD.189=2.67M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 432 1 : 200.000 WGS’84
174 Détroit:Malacca 01° 09’ 59” N 103° 23’ 20” E
P.KarimunKecil Pointdebasen°TD.189 Pointderéférencen°TR.189 DistanceTD.189-TD.190=15.87M Lignedebasearchipélagiquedroite
Nos 431 et 432 1 : 200.000 WGS’84
88 89
175 Détroit:Principal 01° 09’ 13” N 103° 39’ 11” E
P. Nipa Pointdebasen°TD.190 Pointderéférencen°TR.190 Entre TD.190-TD.190A Lígnedebasenormale
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
176 Détroit:Principal 01° 09’ 12” N 103° 39’ 21” E
P. Nipa Pointdebasen°TD.190A Pointderéférencen°TR.190 DistanceTD.190A-TD.191=3.00M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
177 Détroit:Principal 01° 07’ 44” N 103° 41’ 58” E
P.Pelampong Pointdebasen°TD.191 Pointderéférencen°TR.191 DistanceTD.191-TD.191A=4.54M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
178 Détroit:Principal 01° 07’ 27” N 103° 46’ 30” E
Kr.HelenMars Pointdebasen°TD.191A Pointderéférencen°TR.191A DistanceTD.191A-TD.191B=3.06M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
179 Détroit:Principal 01° 09’ 26” N 103° 48’ 50” E
Kr. Benteng Pointdebasen°TD.191B Pointderéférencen°TR.191B DistanceTD.191B-TD.192=4.44M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
180 Détroit:Singapour 01° 11’ 06” N 103° 52’ 57 E
Batu Berhanti Pointdebasen°TD.192 Pointderéférencen°TR.192 DistanceTD.192-TD.193=11.91M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
181 Détroit:Singapour 01° 12’ 29” N 104° 04’ 47 E
P.Nongsa Pointdebasen°TD.193 Pointderéférencen°TR.193 DistanceTD.193-TD.194=18.83M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
182 Détroit:Singapour 01° 12’ 16” N 104° 23’ 37 E
Tg. Sading Pointdebasen°TD.194 Pointderéférencen°TR.194 DistanceTD.194-TD.195=10.02M Lignedebasearchipélagiquedroite
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
183 Mer : Natuna 01° 14’ 35” N 104° 33’ 22 E
Tg. Berakit Pointdebasen°TD.195 Pointderéférencen°TR.001 Entre TD.195-TD.001 Lígnedebasenormale
N° 431 1 : 200.000 WGS’84
LISTE DES ABRéVIATIONS
Kr. = Karang (Récif)
M = Mile marin
P = Pulau (Île)
S = Sungai (Fleuve)
Tg. = Tanjung
Ug = Ujung
88 89
Car
te il
lust
rativ
e C
oord
onné
es g
éogr
aphi
ques
des
lign
es d
e ba
se a
rchi
péla
giqu
es d
e l’I
ndon
ésie
90 91
5. Seychelles
Décision de 2008 sur les zones maritimes (lignes de base) [S.I. 88 de 2008] et Décision de 2008 sur les zones maritimes (zone exclusive et plateau continental) [S.I. 89 de 2008] (Note de l’éditeur)
Ces deux décisions contenant les listes des coordonnées géographiques de points déposées auprès du Se crétaire général conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui identifient les lignes de bases normales et archipélagiques à partir desquelles est mesurée la mer territoriale et qui définis-sent, respectivement, les limites extérieures de la zone économique exclusive et du plateau continental, ne sont pas incluses dans le présent Bulletin, comme indiqué précédemment dans une communication aux États. Elles seront publiées dans le volume 70 du Bulletin du droit de la mer.
90 91
C. — traitÉs bilatÉraUX
Maurice et Seychelles
Accord entre le Gouvernement de la République de Maurice et le Gouvernement de la République des Seychelles sur la délimitation de la zone économique exclusive entre les deux États, 29 juillet 2008
Le Gouvernement de la République de Maurice et le Gouvernement de la République des Sey-chelles,
Désireux de renforcer les relations de voisinage et les liens d’amitiés entre la République de Maurice et la République des Seychelles (ci-après dénommés « les deux États »);
Conscients des principes de droit international et, en particulier, des principes de souveraineté, d’éga lité et d’intégrité des États;
Reconnaissant qu’il est nécessaire de procéder à une délimitation précise et équitable des zones ma-ritimes respectives dans lesquelles les deux États exercent leurs droits souverains et leur juridiction;
Tenant compte de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982, en-trée en vigueur le 16 novembre 1994 et à laquelle les deux États sont parties;
Se référant aux négociations qui ont eu lieu entre les deux États entre avril 2002 et juillet 2008;
Désireux de conclure un accord aux fins de la délimitation de la zone économique exclusive entre les deux États.
Sont convenus de ce qui suit :
Article 1
ligne de délimitAtion
La ligne de délimitation entre la zone économique exclusive de la République de Maurice (à par-tir de l’île d’Agalega) et la zone économique exclusive de la République des Seychelles (à partir des îles de Coëtivy, Saint-Francois, Providence et Farquhar, respectivement) est fondée sur l’équidistance, qui est considé rée dans ce cas particulier comme une solution équitable conformément au droit international. Cette ligne a été déterminée en utilisant la ligne de base servant à mesurer la largeur de la mer territoriale de chaque État.
Article 2
desCRiption de lA ligne de délimitAtion
2.1 La ligne de délimitation entre la zone économique exclusive de la République de Maurice (à partir de l’île d’Agalega) et la zone économique exclusive de la République des Seychelles (à partir des îles de Coëtivy, Saint-Francois, Providence et Farquhar, respectivement) est formée par les lignes géodési-ques reliant les coordonnées géographiques énumérées au paragraphe 2.2 du présent Accord.
2.2 La ligne de délimitation visée au paragraphe 2.1 du présent accord est formée par une série de lignes géodésiques reliant les points dans l’ordre indiqué dans la liste ci-dessous, tels que définis par leurs coordonnées géographiques :
92 93
Article 3
méthodologie
3.1 Les coordonnées géographiques visées au paragraphe 2.2 du présent accord sont établies sur la base du Système géodésique mondial de 1984.
3.2 La ligne de délimitation visée au paragraphe 2.1 du présent accord est tracée, uniquement à des fins illustratives, sur la carte jointe en annexe.
Article 4
FRontièRe mARitime
La ligne de délimitation visée au paragraphe 2.1 du présent accord constitue la frontière maritime entre les étendues de zone économique exclusive mentionnées à l’article 1 dans lesquelles les États exercent, con-formément au droit international, leurs droits souverains et leur juridiction respectives.
Article 5
CoopéRAtion
Les deux États coopèrent entre eux chaque fois que nécessaire afin de préserver les points de base existants entre les deux États.
Article 6
Règlement des diFFéRends
Tout différend entre les deux États relatif à l’interprétation et l’application du présent accord sera réglé par des moyens pacifiques conformément au droit international.
Article 7
modiFiCAtion
7.1 L’un ou l’autre des deux États peut proposer des modifications au présent accord et toute proposition de modification sera présentée par écrit par l’un ou l’autres des États par la voie diplomatique.
7.2 Toute modification au présent accord sera adoptée par accord mutuel entre les deux États.
Article 8
entRée en vigueuR
Le présent accord entre en vigueur le jour de l’échange d’instruments de ratification entre les deux États et une fois que les procédures requises en vertu de leurs lois respectives pour son entrée en vigueur ont été accomplies.
en Foi de quoi, les représentants des deux gouvernements dûment autorisés à cette fin ont signé le présent accord.
FAit en deux exemplaires à Port-Louis, Maurice, ce 29e jour de juillet deux mille huit.
92 93
Annexe
Déclaration conjointe
La République de Maurice et la République des Seychelles ont aujourd’hui échangé les instruments de ratification prévoyant l’entrée en vigueur de l’accord entre Maurice et les Seychelles sur la délimitation de leurs zones économiques exclusives respectives, signé le 29 juillet 2008.
L’accord établit une ligne de délimitation entre la zone économique exclusive de Maurice et la zone économique exclusive des Seychelles, déterminée sur la base de l’équidistance.
Les points de base qui ont servi à l’établissement de la ligne médiane du côté des Seychelles sont situés sur les îles de Coëtivy, Saint-Francois, Providence et Farquhar, respectivement. Les points de base du côté de Maurice sont situés sur l’île d’Agalega.
Ladite ligne de délimitation est la frontière maritime entre les deux zones économiques exclusives dans lesquelles les États exercent, conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, leurs droits souverains et leur juridiction respectifs.
L’accord entre en vigueur au jour de l’échange des instruments de ratification entre les deux États une fois que les procédures internes exigées par les deux États ont été accomplies.
Les instruments de ratification ont été échangés entre l’Ambassadeur Koonjul, au nom de la Répu-blique de Maurice, et M. Raymond Chang-Tave, au nom de la République des Seychelles, à l’Institut océa-nographique de Maurice, le mercredi 19 novembre 2008.
94 95
94 95
D. — CommUniCations des États
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord
Note verbale en date du 19 mars 2009 relative au dépôt de cartes et de listes de coordonnées géographiques par la République de Maurice
La Mission permanente du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord présente ses com-pliments au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies et a l’honneur de se référer au dépôt par le Gouvernement de la République de Maurice de cartes marines et de listes de coordonnées géographiques, au titre du paragraphe 2 de l’article 16 et du paragraphe 9 de l’article 47 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (ci-après « la Convention »), comme signalé dans la circulaire M.Z.N. 63. 2008. LOS en date du 27 juin 2008.
Le Royaume-Uni proteste vivement contre ce dépôt, dans la mesure où le Gouvernement de la Républi-que de Maurice prétend exercer des droits sur le territoire du Royaume-Uni en incorporant à sa revendication le Territoire britannique de l’océan Indien, qui est compris dans une liste des coordonnées géographiques des points représentant les points de base et définissant les lignes de base à partir desquels les zones maritimes de Maurice doivent être mesurées, accompagnée d’une carte intitulée « Archipel des Chagos : lignes de base archipélagiques ».
Le Royaume-Uni déclare :a) Que le Territoire britannique de l’océan Indien est un territoire d’outre-mer du Royaume-Uni;b) Qu’il n’a aucun doute quant à sa souveraineté sur le Territoire britannique de l’océan Indien;c) Qu’une zone de 200 milles marins réservée à la protection et à la préservation de l’environnement
a été définie autour de ce territoire le 17 septembre 2003 et qu’une liste de coordonnées géographiques dé-finissant les limites extérieures de cette zone a été déposée conformément au paragraphe 2 de l’article 75 de la Convention, puis publiée dans le volume 54 du Bulletin du droit de la mer.
En conséquence, aucun autre État n’est en droit de revendiquer des zones maritimes relevant du Terri-toire britannique de l’océan Indien.
Le Gouvernement du Royaume-Uni prie le Secrétaire général d’enregistrer et de faire distribuer la pré-sente déclaration et de la publier dans le volume 69 du Bulletin du droit de la mer, dans la Circulaire d’information sur le droit de la mer et dans toute autre publication des Nations Unies pertinente.
La Mission permanente du Royaume-Uni auprès de l’Organisation des Nations Unies saisit cette occa-sion pour vous renouveler, Monsieur le Secrétaire général, les assurances de sa très haute considération.
Le 19 mars 2009
96 97
III. — AUTRES INFORMATIONS CONCERNANT LE DROIT DE LA MER
a. — rÉsolUtions pertinentes dU Conseil de sÉCUritÉ de l’organisation des nations Unies ConCernant la sitUation en somalie
1. Résolution 1846 (2008)
Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 6026e séance, le 2 décembre 2008
Le Conseil de sécurité,Rappelant ses résolutions antérieures concernant la situation en Somalie, en particulier les résolutions
1814 (2008), 1816 (2008) et 1838 (2008),Restant profondément préoccupé par la menace que les actes de piraterie et les vols à main armée com-
mis contre des navires font peser sur la sécurité, la rapidité et l’efficacité de l’acheminement de l’aide huma-nitaire en Somalie, sur la navigation internationale et sur la sécurité des routes maritimes commerciales, ainsi que sur les autres navires vulnérables, y compris les activités de pêche conformes au droit international,
Réaffirmant son attachement à la souveraineté, à l’intégrité territoriale, à l’indépendance politique et à l’unité de la Somalie,
Réaffirmant en outre que le droit international, tel qu’édicté dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, en date du 10 décembre 1982 (« la Convention »), définit le cadre juridique de la lutte contre la piraterie et les vols à main armée en mer, parmi d’autres activités maritimes,
Tenant compte de la crise que traverse la Somalie et du fait que le Gouvernement fédéral de transition n’a les moyens ni de tenir les pirates à distance, ni de patrouiller dans les voies de circulation maritime inter-nationales au large des côtes du pays ou dans ses eaux territoriales et d’en assurer la sécurité,
Prenant note des demandes d’aide internationale présentées par le Gouvernement fédéral de transition demandant une aide internationale pour lutter contre la piraterie au large des côtes somaliennes, notamment de la lettre que le Président de la Somalie a adressée le 1er septembre 2008 au Secrétaire général de l’Orga-nisation des Nations Unies pour lui dire que le Gouvernement fédéral de transition était reconnaissant au Conseil de l’aide qu’il apportait et était disposé à envisager de collaborer avec d’autres États et avec les organisations régionales pour lutter contre la piraterie et les vols à main armée en mer au large des côtes somaliennes, de la lettre en date du 20 novembre 2008 par laquelle le Gouvernement fédéral de transition demandait que les dispositions de la résolution 1816 (2008) soient prorogées, et de la demande formulée le 20 novembre devant le Conseil de sécurité par le Représentant permanent de la Somalie tendant à ce qu’elles soient prorogées pour une période additionnelle de 12 mois,
Prenant note en outre des lettres adressées au Secrétaire général par le Gouvernement fédéral de tran-sition pour lui communiquer préalablement les noms des États qui coopèrent avec lui dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes ainsi que des lettres adressées au Conseil de sécurité par d’autres États Membres pour l’informer des mesures qu’ils avaient prises, conformément aux paragraphes 7 et 12 de la résolution 1816 (2008), et encourageant les États coopérants dont les noms ont été préalablement communiqués par le Gouvernement fédéral de transition au Secrétaire général à poursuivre leurs actions respectives,
Se déclarant à nouveau résolu à assurer la sécurité à long terme des livraisons du Programme alimen-taire mondial (PAM) à la Somalie,
Rappelant que, dans sa résolution 1838 (2008), il a salué la contribution apportée par certains États de-puis novembre 2007 à la protection des convois maritimes du PAM et la création par l’Union européenne d’une cellule de coordination chargée de soutenir les actions de surveillance et de protection menées par cer-tains États membres de l’Union au large des côtes somaliennes, ainsi que d’autres initiatives internationales et nationales prises aux fins de la mise en œuvre des résolutions 1814 (2008) et 1816 (2008),
Soulignant que la paix et la stabilité en Somalie, le renforcement des institutions publiques, le déve-loppement économique et social et le respect des droits de l’homme et de l’état de droit sont nécessaires
96 97
pour créer les conditions d’une éradication totale de la piraterie et des vols à main armée au large des côtes somaliennes,
Se félicitant de la signature par le Gouvernement fédéral de transition et l’Alliance pour la seconde li-bération de la Somalie d’un accord de paix et de réconciliation (« l’Accord de Djibouti »), le 19 août 2008, et d’un accord de cessez-le-feu, le 26 octobre 2008, et notant qu’il est demandé dans l’Accord de Djibouti que l’Organisation des Nations Unies autorise et déploie une force internationale de stabilisation, et prenant note en outre du rapport du Secrétaire général sur la Somalie, du 17 novembre 2008, y compris de ses re-commandations à cet égard,
Se félicitant du rôle déterminant joué par la Mission de l’Union africaine en Somalie (AMISOM) dans l’acheminement de l’aide humanitaire en Somalie par le port de Mogadiscio et du concours apporté par l’AMISOM aux fins de l’instauration d’une paix et d’une stabilité durables en Somalie et saluant notamment les contributions importantes des Gouvernements ougandais et burundais en faveur de la Somalie,
Se félicitant de l’organisation en décembre 2008 d’une réunion ministérielle du Conseil pour étudier les moyens d’améliorer la coordination internationale dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes et veiller à ce que la communauté internationale dispose des autorisations et des moyens nécessaires pour l’aider dans cette action,
Constatant que les actes de piraterie et les vols à main armée commis contre des navires dans les eaux territoriales de la Somalie ou en haute mer, au large de ses côtes, enveniment la situation dans le pays, la-quelle continue de menacer la paix internationale et la sécurité de la région,
Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, 1. Réaffirme qu’il condamne et déplore tous les actes de piraterie et vols à main armée commis contre
des navires dans les eaux territoriales de la Somalie ou en haute mer, au large de ses côtes;2. Note avec inquiétude les conclusions du rapport du Groupe de contrôle sur la Somalie daté du
20 no vem bre 2008, selon lesquelles le versement de rançons de plus en plus élevées aux pirates encourage la piraterie au large des côtes somaliennes;
3. Salue les efforts déployés par l’Organisation maritime internationale (OMI) pour actualiser les di-rectives et recommandations qu’elle a établies à l’usage des compagnies de transport maritime et des gou-vernements en vue de prévenir et de réprimer les actes de piraterie et les vols à main armée en mer et pour fournir dès que possible ces directives à tous les États Membres et à l’ensemble des compagnies de transport maritime international opérant au large des côtes somaliennes;
4. Prie les États, agissant en coopération avec les compagnies de transport maritime, les compagnies d’assurance et l’OMI, de veiller à ce que les navires battant leur pavillon reçoivent les informations et les di-rectives appropriées concernant les techniques d’évitement, d’évasion et de défense et les mesures à prendre en cas d’attaque ou de menace d’attaque au large des côtes somaliennes;
5. Prie en outre les États et les organisations intéressées, y compris l’OMI, de fournir à la Somalie et aux États côtiers voisins, à leur demande, une assistance technique visant à renforcer la capacité de ces États d’assurer la sécurité côtière et maritime, y compris la lutte contre les actes de piraterie et les vols à main ar-mée au large des côtes somaliennes et des côtes des pays voisins;
6. Se félicite des initiatives prises par le Canada, le Danemark, l’Espagne, les États-Unis d’Amérique, la Fédération de Russie, la France, l’Inde, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ainsi que par les organisations régionales et internationales pour lutter contre la piraterie au large des côtes somaliennes, conformément aux résolutions 1814 (2008), 1816 (2008) et 1838 (2008), et de la décision de l’Organisation du Traité de l’At-lantique Nord (OTAN) de lutter contre la piraterie au large des côtes somaliennes, notamment en escortant les navires du PAM, et accueille avec une vive satisfaction tout particulièrement la décision prise par l’Union européenne, le 10 novembre 2008, de mener, pour une durée de 12 mois à compter de décembre 2008, une opération navale visant à protéger les convois maritimes du PAM qui acheminent l’aide humanitaire en So-malie ainsi que d’autres navires vulnérables et de réprimer les actes de piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes;
7. Prie les États et les organisations régionales de coordonner, notamment en échangeant des informa-tions dans un cadre bilatéral ou par l’intermédiaire de l’Organisation des Nations Unies, l’action qu’ils mè-
98 99
nent pour décourager les actes de piraterie et les vols à main armée commis au large des côtes somaliennes, en coopérant entre eux, ainsi qu’avec l’OMI, les compagnies de transport maritime international, les États du pavillon et le Gouvernement fédéral de transition;
8. Prie le Secrétaire général de lui présenter, dans les trois mois suivant l’adoption de la présente ré-solution, un rapport sur les moyens de garantir durablement la sécurité de la navigation internationale au large des côtes somaliennes, y compris la sécurité à long terme des convois maritimes du PAM effectuant des livraisons en Somalie, et sur le rôle de coordination et de direction que pourrait éventuellement jouer l’Orga-nisation des Nations Unies à cet égard pour mobiliser les États Membres et les organisations régionales dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes;
9. Prie les États et les organisations régionales qui en ont les moyens de participer activement à la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes, en particulier, conformé-ment à la présente résolution et au droit international applicable, en y déployant des navires de guerre ou des aéronefs militaires, et en saisissant les embarcations, navires, armes et autre matériel apparenté qui servent ou dont on a de bonnes raisons de suspecter qu’ils serviront à commettre des actes de piraterie et des vols à main armée au large des côtes somaliennes, et en en disposant;
10. Décide que, pour une période de 12 mois à compter de l’adoption de la présente résolution, les États et les organisations régionales qui coopèrent avec le Gouvernement fédéral de transition dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes et dont le Gouvernement fédéral de transition aura préalablement communiqué les noms au Secrétaire général sont autorisés :
a) À entrer dans les eaux territoriales de la Somalie afin de réprimer les actes de piraterie et les vols à main armée en mer, d’une manière conforme à l’action autorisée en haute mer en cas de piraterie en applica-tion du droit international applicable;
b) À utiliser, dans les eaux territoriales de la Somalie, d’une manière conforme à l’action autorisée en haute mer en cas de piraterie en application du droit international applicable, tous moyens nécessaires pour réprimer les actes de piraterie et les vols à main armée en mer;
11. Affirme que les autorisations données dans la présente résolution s’appliquent à la seule situation en Somalie et n’affectent pas les droits, obligations ou responsabilités dérivant pour les États Membres du droit international, notamment les droits ou obligations résultant de la Convention, pour ce qui est de toute autre situation, et souligne en particulier que la présente résolution ne peut être regardée comme établissant un droit international coutumier, et affirme en outre que les présentes autorisations n’ont été données qu’à la suite de la réception de la lettre datée du 20 novembre 2008, par laquelle le Gouvernement fédéral de transi-tion a fait connaître son accord;
12. Affirme que les mesures édictées au paragraphe 5 de la résolution 733 (1992) et explicitées aux pa ragraphes 1 et 2 de la résolution 1425 (2002) ne s’appliquent pas à la fourniture d’assistance technique à la Somalie aux seules fins énoncées au paragraphe 5 ci-dessus, qui font l’objet d’une dérogation conformément à la procédure définie aux paragraphes 11, b et 12 de la résolution 1772 (2007);
13. Demande aux États coopérants de prendre les dispositions voulues pour garantir que les activités qu’ils mèneront conformément à l’autorisation accordée au paragraphe 7 de la présente résolution n’auront pas pour effet sur le plan pratique de refuser ou restreindre le droit de passage inoffensif des navires d’États tiers;
14. Demande à tous les États, en particulier aux États du pavillon, aux États du port et aux États cô-tiers, ainsi qu’aux États de nationalité des victimes ou des auteurs d’actes de piraterie ou de vols à main ar mée et aux États tirant juridiction du droit international ou de leur droit interne, de coopérer en vue de dé-terminer lequel aura compétence et de prendre les mesures voulues d’enquête et de poursuite à l’encontre des auteurs d’actes de piraterie et de vols à main armée commis au large des côtes somaliennes, conformément au droit international applicable, y compris le droit international des droits de l’homme, et de seconder ces efforts, notamment en fournissant une assistance en matière de logistique et d’exercice des voies de droit vis-à-vis des personnes relevant de leur juridiction et de leur contrôle, telles que les victimes, les témoins et les personnes détenues dans le cadre d’opérations menées en vertu de la présente résolution;
15. Note qu’aux termes de la Convention de 1988 pour la répression d’actes illicites contre la sécurité de la navigation maritime, les États parties sont tenus d’ériger en infraction le fait de s’emparer d’un navire
98 99
ou d’en exercer le contrôle par violence ou menace de violence ou toute autre forme d’intimidation, d’établir leur compétence à l’égard de ces infractions, et d’accepter la remise des personnes responsables ou soupçon-nées de tels actes; et exhorte les États parties à ladite Convention à s’acquitter pleinement des obligations que celle-ci leur impose et à coopérer avec le Secrétaire général et l’OMI en vue de se donner les moyens judiciaires de poursuivre les personnes soupçonnées d’actes de piraterie et de vols à main armée commis au large des côtes somaliennes;
16. Prie les États et les organisations régionales qui coopèrent avec le Gouvernement fédéral de tran-sition de l’informer, ainsi que le Secrétaire général, dans un délai de neuf mois, de l’application des mesures qu’ils auront prises en exécution des autorisations découlant du paragraphe 10 ci-dessus;
17. Prie le Secrétaire général de lui rendre compte, dans les 11 mois suivant l’adoption de la présente résolution, de l’application de celle-ci et de la situation concernant la piraterie et les vols à main armée dans les eaux territoriales et en haute mer au large des côtes somaliennes;
18. Prie le Secrétaire général de l’OMI de lui faire rapport, en fonction des affaires portées à son at-tention sur accord de tous les États côtiers affectés et compte dûment tenu des arrangements de coopération bilatérale et régionale existants, sur la situation concernant la piraterie et les vols à main armée;
19. Entend suivre la situation et, le cas échéant, envisager de reconduire pour des périodes supplé-mentaires les autorisations découlant du paragraphe 10 ci-dessus si le Gouvernement fédéral de transition lui en fait la demande;
20. Décide de rester saisi de la question.
2. Résolution 1851 (2008)
Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 6046e séance, le 16 décembre 2008
Le Conseil de sécurité,Rappelant ses résolutions antérieures concernant la situation en Somalie, en particulier les résolutions
1814 (2008), 1816 (2008), 1838 (2008), 1844 (2008) et 1846 (2008),Restant profondément préoccupé par la multiplication spectaculaire des actes de piraterie et des vols à
main armée au large des côtes somaliennes au cours des six derniers mois et par la menace que les actes de piraterie et les vols à main armée commis contre des navires font peser sur la sécurité, la rapidité et l’effi-cacité de l’acheminement de l’aide humanitaire en Somalie et notant que les attaques menées par les pirates au large des côtes somaliennes sont devenues plus élaborées et plus audacieuses et que les pirates ont élargi leur champ d’opération, comme en témoignent notamment le détournement du Sirius Star à 500 miles nau-tiques des côtes kényanes et d’autres tentatives infructueuses effectuées par la suite loin à l’est des côtes tan zaniennes,
Réaffirmant son attachement à la souveraineté, à l’intégrité territoriale, à l’indépendance politique et à l’unité de la Somalie, y compris aux droits de la Somalie sur ses ressources naturelles se trouvant au large de ses côtes, notamment les pêcheries, conformément au droit international,
Réaffirmant en outre que le droit international, tel qu’édicté dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, en date du 10 décembre 1982, définit le cadre juridique de la lutte contre la piraterie et les vols à main armée en mer, parmi d’autres activités maritimes,
Tenant compte à nouveau de la crise que traverse la Somalie et du fait que le Gouvernement fédéral de transition n’a pas les moyens de tenir les pirates à distance, de poursuivre en justice ceux qui sont arrêtés, ni de patrouiller dans les eaux au large des côtes du pays, y compris les voies de circulation maritimes interna-tionales et les eaux territoriales somaliennes, et d’en assurer la sécurité,
Prenant note des nombreuses demandes d’aide internationale présentées par le Gouvernement fédéral de transition pour lutter contre la piraterie au large des côtes somaliennes, notamment de la lettre datée du 9 décembre 2008 par laquelle le Président de la Somalie a demandé à la communauté internationale d’aider le Gouvernement fédéral de transition à prendre toutes les mesures voulues pour tenir à distance ceux qui
100 101
utilisent le territoire et l’espace aérien somaliens pour planifier, favoriser ou commettre des actes de piraterie ou des vols à main armée en mer, et de la lettre que le Président de la Somalie a adressée le 1er septembre 2008 au Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies pour lui dire que le Gouvernement fédéral de transition était reconnaissant au Conseil de l’aide qu’il apportait et était disposé à envisager de collaborer avec d’autres États et avec les organisations régionales pour lutter contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes,
Se félicitant du lancement de l’opération Atalanta de l’Union européenne visant à lutter contre la pira-terie au large des côtes somaliennes et à protéger les bateaux vulnérables à destination de la Somalie, ainsi que de l’action menée par l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et d’autres États agissant individuel-lement, en coopération avec le Gouvernement fédéral de transition, pour réprimer la piraterie au large des cô tes somaliennes,
Se félicitant également des récentes initiatives prises par les Gouvernements égyptien et kényan, le Re-présentant spécial du Secrétaire général pour la Somalie et l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime pour trouver une solution efficace au problème de la piraterie et des vols à main armée au large des côtes somaliennes, en s’attaquant aux causes du problème et aux moyens mis en œuvre, et soulignant qu’il importe de coordonner efficacement les activités menées dans le cadre des opérations en cours et futures de lutte contre la piraterie,
Notant avec préoccupation que le manque de moyens, l’absence de législation interne et les incertitudes au sujet du sort à réserver aux pirates après leur capture ont empêché de mener une action internationale plus vigoureuse contre les pirates agissant au large des côtes somaliennes et, dans certains cas, contraint à libérer les pirates sans les avoir traduits en justice, et réaffirmant, qu’aux termes de la Convention de 1988 pour la répression d’actes illicites contre la sécurité de la navigation maritime, les États parties sont tenus d’ériger en infraction le fait de s’emparer d’un navire ou d’en exercer le contrôle par violence ou menace de violence ou toute autre forme d’intimidation, d’établir leur compétence à l’égard de ces infractions, et d’accepter la remise des personnes responsables ou soupçonnées de tels actes,
Accueillant avec satisfaction le rapport du Groupe de contrôle sur la Somalie, en date du 20 novembre 2008 (S/2008/769), et notant le rôle que la piraterie peut jouer dans le financement des violations de l’em-bargo par des groupes armés,
Constatant que les actes de piraterie et les vols à main armée commis dans les eaux au large des côtes somaliennes enveniment la situation dans le pays, laquelle continue de menacer la paix et la sécurité inter-nationales dans la région,
Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies,1. Réaffirme qu’il condamne et déplore tous actes de piraterie et vols à main armée commis contre des
navires dans les eaux au large des côtes somaliennes;2. Prie les États et les organisations régionales et internationales qui en ont les moyens de participer
activement à la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes, en particulier, conformément à la présente résolution, à la résolution 1846 (2008) et au droit international applicable, en y déployant des navires de guerre ou des aéronefs militaires et en saisissant les embarcations, navires, armes et autre matériel apparenté qui servent ou dont on a de bonnes raisons de suspecter qu’ils serviront à commettre des actes de piraterie et des vols à main armée au large des côtes somaliennes, et en en disposant;
3. Invite tous les États et organisations régionales qui luttent contre la piraterie au large des côtes so-maliennes à conclure des accords ou arrangements spéciaux avec les pays disposés à prendre livraison des pirates pour embarquer des agents des services de lutte contre la criminalité (« shipriders ») de ces pays, en particulier au sein de la région, en vue de faciliter la conduite d’enquêtes et de poursuites à l’encontre des per-sonnes détenues dans le cadre d’opérations menées en vertu de la présente résolution pour actes de piraterie et vols à main armée commis au large des côtes somaliennes, sous réserve qu’ils aient obtenu au préalable le consentement du Gouvernement fédéral de transition aux fins de l’exercice de la juridiction d’État tiers dans les eaux territoriales de la Somalie et que lesdits accords ou arrangements ne préjudicient pas l’application effective de la Convention pour la répression d’actes illicites contre la sécurité de la navigation maritime;
4. Encourage tous les États et organisations régionales qui luttent contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes à mettre en place un mécanisme de coopération internationale pour
100 101
servir de point de contact commun entre les États et entre ceux-ci et les organisations régionales et interna-tionales touchant tous les aspects de la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes, et rappelle que des recommandations futures sur les moyens de garantir durablement la sécu-rité de la navigation internationale au large des côtes somaliennes, y compris la sécurité à long terme des convois maritimes du Programme alimentaire mondial effectuant des livraisons en Somalie, et sur le rôle de coordination et de direction que pourrait éventuellement jouer l’Organisation des Nations Unies à cet égard pour mobiliser les États Membres et les organisations régionales dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes, doivent être énoncées en détail dans un rapport que le Secrétaire général présentera dans les trois mois suivant l’adoption de la résolution 1846 (2008);
5. Encourage également tous les États et organisations régionales qui luttent contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes à envisager de créer dans la région un centre chargé de coordonner les informations ayant trait à la piraterie et aux vols à main armée au large des côtes somalien-nes, à renforcer les capacités régionales avec l’assistance de l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime en vue de conclure des accords ou arrangements dits « shiprider », conformément à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et à appliquer la Convention pour la répression d’actes illicites contre la sécurité de la navigation maritime, la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et d’autres instruments pertinents auxquels les États de la région sont parties, afin d’enquêter effi-cacement sur les crimes de piraterie et les vols à main armée en mer et d’en poursuivre les auteurs;
6. En réponse à la lettre du Gouvernement fédéral de transition, en date du 9 décembre 2008, encourage les États Membres à continuer de coopérer avec le Gouvernement fédéral de transition dans la lutte contre la piraterie et les vols à main armée en mer, note que c’est à ce dernier qu’il incombe au premier chef d’éradiquer la piraterie et les vols à main armée en mer, décide que, pour une période de douze mois à comp-ter de l’adoption de la résolution 1846 (2008), les États et les organisations régionales qui coopèrent à la lutte contre la piraterie et les vols à main armée au large des côtes somaliennes et concernant lesquels le Gouver-nement fédéral de transition aura donné notification au Secrétaire général sont autorisés à prendre toutes me-sures nécessaires et appropriées en Somalie aux fins de réprimer ces actes de piraterie et vols à main armée en mer, conformément à la demande du Gouvernement fédéral de transition, étant toutefois entendu que toutes les mesures prises en application du présent paragraphe devront être conformes aux normes applicables du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme;
7. Engage les États Membres à aider le Gouvernement fédéral de transition, sur sa demande et en avi-sant le Secrétaire général, à renforcer les moyens opérationnels dont il dispose pour traduire en justice ceux qui utilisent le territoire somalien pour planifier, favoriser ou commettre des actes criminels de piraterie et des vols à main armée en mer, et souligne que toutes les mesures prises en application du présent paragraphe devront être conformes au droit international des droits de l’homme applicable;
8. Accueille avec satisfaction le communiqué publié par la Conférence internationale sur la piraterie au large de la Somalie, tenue à Nairobi le 11 décembre 2008, et encourage les États Membres à s’employer à renforcer la capacité des États concernés de la région de lutter contre la piraterie, y compris sur le plan ju-ridique;
9. Note avec inquiétude les conclusions du rapport du Groupe de contrôle sur la Somalie en date du 20 novembre 2008, que le versement de rançons de plus en plus élevées aux pirates encourage la piraterie au large des côtes somaliennes et que la non-application de l’embargo sur les armes imposé par la résolution 733 (1992) a permis aux pirates d’obtenir facilement les armes et munitions utilisées pour leurs opérations et a contribué en partie à l’essor phénoménal de la piraterie;
10. Affirme que les autorisations données dans la présente résolution s’appliquent à la seule situation en Somalie et n’affectent pas les droits, obligations ou responsabilités dérivant pour les États Membres du droit international, notamment les droits ou obligations résultant de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, pour ce qui est de toute autre situation, et souligne en particulier que la présente résolution ne peut être regardée comme établissant un droit international coutumier, et affirme en outre que les présentes autorisations n’ont été données qu’à la suite de la réception de la lettre datée du 9 décembre 2008, par la-quelle le Gouvernement fédéral de transition a signifié son accord;
11. Affirme également que les mesures imposées au paragraphe 5 de la résolution 733 (1992) et déve-loppées aux paragraphes 1 et 2 de la résolution 1425 (2002) ne s’appliquent pas aux livraisons d’armes et de
102 103
matériel militaire réservés à l’usage exclusif des États Membres et des organisations régionales qui prennent des mesures conformément au paragraphe 6 ci-dessus;
12. Engage les États, en collaboration avec les secteurs des transports maritimes et des assurances, et l’Organisation maritime internationale à continuer de mettre au point des notes d’information et des pra-tiques optimales concernant les techniques d’évitement, d’évasion et de défense que doivent prendre les bateaux qui sont attaqués ou qui naviguent au large des côtes somaliennes et engage également les États à mettre leurs ressortissants et bateaux à disposition aux fi ns d’enquêtes de police scientifi que, selon les be-soins, au premier port d’escale, immédiatement après tout acte de piraterie ou vol à main armée en mer ou toute tentative de piraterie ou de vol, ou après la remise en liberté;
13. Décide de rester saisi de la question.
b. — JUgements et sentenCes rÉCents
Cour internationale de Justice : Délimitation maritime dans la mer Noire(Roumanie c. Ukraine). Jugement du 3 février 200989
[Extraits]...153. La Cour rappelle que la ligne d’équidistance provisoire doit être construite à partir des
points de base situés, pour la côte roumaine, sur la péninsule de Sacaline et au point de jonction de la digue de Sulina avec la terra firma, et, pour la côte ukrainienne, sur l’île de Tsyganka, le cap Tarkhankut et le cap Chersonese.
154. Le segment initial de la ligne d’équidistance provisoire entre les côtes adjacentes de la Rou-manie et de l’Ukraine est construit à partir des points de base constitués, pour la côte roumaine, par la base de la digue de Sulina et, pour la côte ukrainienne, par la pointe sud-est de l’île de Tsyganka. À partir d’un point situé à mi-distance de ces deux points de base, il se dirige vers le sud-est jusqu’au point A (situé à 44° 46’38,7” de latitude nord et 30° 58’37,3” de longitude est), où son tracé s’infl échit sous 1’effet d’un point de base situé sur la péninsule de Sacaline, sur la côte roumaine. Au point A, la li-gne d’équidistance change légèrement de direction pour se poursuivre jusqu’au point B (situé à 44° 44’ 13,4” de latitude nord et 31° 10’ 27,7” de longitude est), où son tracé s’infl échit sous 1’effet du point de base situe sur le cap Tarkhankut, sur la côte opposée de l’Ukraine. Au point B, elle s’oriente vers le sud-sud-est pour se poursuivre jusqu’au point C (situé par 44° 02’ 53,0” de latitude nord et 31° 24’ 35,0” de longitude est), calculé à partir des points de base situés, pour la côte roumaine, sur la péninsule de Sacaline et, pour la côte ukrainienne, aux caps Tarkhankut et Chersonese. À partir du point C, la ligne d’équidistance se poursuit vers le sud, selon un azimut initial de 185° 23’ 54,5”4. Cette ligne reste régie par les points de base situes sur la péninsule de Sacaline, sur la côte roumaine; et le cap Chersonese, sur la côte ukrainienne.
(Pour la construction de la ligne d’équidistance, voir croquis nos 6 et 7.)
4 Les coordonnées géographiques utilisées par les Parties pour tracer les lignes d’équidistance qu’elles pro-posent sont données par référence au datum de Pulkovo. La Cour, pour sa part, a choisi d’utiliser le datum WGS 84. Les positions des points A, B et C sont établies sur la base de ce datum géodésique. La ligne d’équidistance décrite dans ce paragraphe est une ligne géodésique et l’azimut donne, un azimut géodésique établi sur la base du système WGS 84.
89 Voir http://www.icjcij.org/docket/index.php. Le texte complet du jugement peut être trouvé sur le site In-ternet de la Cour (www.icjcij.org).
102 103
104 105
104 105
12. lA FRontièRe mARitime délimitAnt le plAteAu ContinentAlet les Zones éConomiques eXClusives
217. La Cour fait observer qu’une frontière maritime délimitant le plateau continental et les zo-nes économiques exclusives ne doit pas être assimilé a une frontière d’État séparant des territoires. La première défi nit les limites des zones maritimes dans lesquelles les États côtiers détiennent, en vertu du droit international, certains droits souverains à des fi ns précises. La seconde défi nit les limites territo-riales de la souveraineté de 1’État. En conséquence, la Cour estime qu’aucune confusion ne peut exister quant à la nature de la frontière maritime délimitant .la zone économique exclusive et le plateau conti-nental; elle utilisera donc cette expression.
218. La ligne constituant la frontière maritime établie par la Cour débute au point 1, point d’in-tersection entre la limite extérieure de la mer territoriale de la Roumanie et celle de la mer territoriale de 1’Ukraine autour de l’île des Serpents, tel que défi ni à l’article premier du traité de 2003 relatif au régime de la frontière d’État (voir paragraphe 28 ci-dessus). De là, elle suit l’arc de la mer territoriale de 12 milles marins de l’île des Serpents jusqu’à son intersection, au point 2, situé par 45° 03’ 18,5”de latitude nord et 30° 09’24,6” de longitude, est, avec une ligne équidistante des côtes adjacentes de la Roumanie et de l’Ukraine, tracée à partir de points de base situés à la base de la digue de Sulina et à la pointe sud-est de l’île de Tsyganka. À partir du point 2, la frontière maritime continue vers le sud-est le long de la ligne d’équidistance5 jusqu’au point 3, situé à 44° 46’38,7” de latitude nord et 30° 58’37,3”de longitude est (point A de la ligne d’équidistance provisoire), où le tracé de cette dernière s’infl échit sous 1’effet d’un point de base situé sur la péninsule de Sacaline.
À partir du point 3, la frontière maritime se poursuit vers le sud-est le long de la ligne d’équidis-tance jusqu’au point 4, situé à 44° 44’ 13,4” de latitude nord et 31° 10’ 27,7” de longitude est (point B de la ligne d’équidistance provisoire), où son tracé s’infl échit sous 1’effet du point de base situé au cap Tarkhankut, sur la côte opposée de l’Ukraine, en direction du sud-sud-est. À partir du point 4, la frontière suit la ligne d’équidistance entre les côtes de la Roumanie et de l’Ukraine qui se font face, jusqu’au point 5, situé à 44° 02’ 53,0” de latitude nord et 31° 24’35,0” de longitude est (point C de la ligne d’équidistance provisoire), lequel est déterminé par des points de base situés sur la péninsule de Sacaline, sur la côte roumaine, et les caps Tarkhankut et Chersonese, sur la côte ukrainienne; à partir de ce point, elle se poursuit vers le sud le long de la ligne d’équidistance, selon un azimut géodésique initial de .185° 23’ 54,5”, jusqu’à atteindre la zone où les droits d’États tiers peuvent entrer en jeu (voir croquis nos 8 et 9).
Les coordonnées géographiques des points 2, 3, 4 et 5 de la frontière maritime unique telle qu’éta-blie dans le présent paragraphe ainsi que dans le dispositif (paragraphe 219) sont données par référence au datum WGS84.
5 Pour la description de la ligne d’équidistance dans son integralité, voir le paragraphe 154 ci-dessus.
106 107
106 107
108
13. dispositiF
219. Par ces motifs,lA CouR,À 1’unanimité,Dit que, à partir du point 1, tel que convenu par les Parties à l’article premier du traité de 2003 re-
latif au régime de la frontière d’État, la ligne frontière maritime unique délimitant le plateau continental et les zones économiques exclusives de la Roumanie et de 1’Ukraine dans la mer Noire suit 1’arc des 12 milles marins de la mer territoriale de 1’Ukraine entourant l’île des Serpents jusqu’à son intersection avec la ligne équidistante des côtes adjacentes de la Roumanie et de 1’Ukraine, au point 2 (situé par 45° 03’ 18,5” de latitude nord et 30° 09’24,6” de longitude est). À partir du point 2, la frontière suit la ligne d’équidistance en passant par les points 3 (situé à 44° 46’ 38,7” de latitude nord et 30° 58’ 37,3”de longitude est) et 4 (situé à 44° 44’ 13,4” de latitude nord et 31 ° 10’ 27,7” de longitude est), jusqu’au point 5 (situé par 44° 02’ 53,0” de latitude nord et 31° 24’35,0” de longitude est). À partir du point 5, la frontière maritime se poursuit vers le sud le long de la ligne équidistante des côtes de la Roumanie et de 1’Ukraine qui se font face, selon un azimut géodésique initial de 185° 23’ 54,5”, jusqu’à atteindre la zone où les droits d’États tiers peuvent entrer en jeu.
Fait en français et en anglais, le texte français faisant foi, au Palais de la Paix, à La Haye, le trois fé-vrier deux mille neuf, en trois exemplaires, dont l’un restera déposé aux archives de la Cour et les autres seront transmis respectivement au Gouvernement de la Roumanie et au Gouvernement de 1’Ukraine.
Le Président, (signé) Rosalyn higgins.
Le greffier, (signé) Philippe CouvReuR.