hidrologia curvas.pdf

37
RESTAURACION HIDROLOGICO FORESTAL Y GESTION INTEGRAL DEL AGUA Y DE LA CUENCA DEL RIO COMBEIMA M. Sc. HENRY GARZON SANCHEZ V CONGRESO NACIONAL DE CUENCAS HIDROGRAFICAS Cali, 25 – 27 de Abril de 2005

Upload: hector-quispe-chancas

Post on 28-Nov-2015

54 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

RESTAURACION HIDROLOGICO

FORESTAL Y GESTION INTEGRAL DEL

AGUA Y DE LA CUENCA DEL RIO

COMBEIMA

M. Sc. HENRY GARZON SANCHEZ

V CONGRESO NACIONAL DE CUENCAS

HIDROGRAFICAS

Cali, 25 – 27 de Abril de 2005

COINVESTIGADORESCOINVESTIGADORES

M. Sc. FELIX SALGADO CASTILLO

ESTUDIANTES DE MAESTRIA (PMPMCH):

JHOANA MAGALLY GARCIA (Ing. Forestal)

MADY LEINY MARTINEZ (Administradora del Medio Ambiente)

JOSE HEMBER RAMIREZ (Ing. Agrónomo)

JULIAN ALBERTO RENGIFO (Ing. Geógrafo)

ESTUDIANTES DE INGENIERIA FORESTAL:

ADRIANA AGUIRRE

YEIMMI BONILLA

GUSTAVO ANDRES OSSA

JORGE ARMANDO HERNANDEZ

RESTAURACION HIDROLOGICO RESTAURACION HIDROLOGICO FORESTAL Y GESTION INTEGRAL FORESTAL Y GESTION INTEGRAL

DEL AGUA Y DE LA CUENCA DEL RIO DEL AGUA Y DE LA CUENCA DEL RIO COMBEIMACOMBEIMA

ANALISIS SITUACIONAL-PROBLEMA

� TENDENCIA PROGRESIVA A LA

DESREGULACION DE CAUDALES

� (Disminución del caudal medio multianual)

ANALISIS SITUACIONALANALISIS SITUACIONAL--PROBLEMAPROBLEMA

� PRESION CONTINUA SOBRE ECOSISTEMAS NATURALES PARA EL

ESTABLECIMIENTO DE:

Agricultura con algunas hortalizas y frutales: Cebolla, papa, arveja, habichuela, frijol pero

Principalmente: Mora, banano, café, plátano, tomate, guayaba………¿Amapola?.

ANALISIS SITUACIONAL ANALISIS SITUACIONAL --PROBLEMAPROBLEMA

Algo de ganadería extensiva, semi-ntensiva.

Truchicultura, …….Turismo.

Actividad forestal con plantaciones de pinos, eucaliptos, ciprés, acacias, alisos, urapan, cedro, nogal y caucho.

Actividad arrocera y ganadera epicentrada en la meseta de Ibagué.

ANALISIS SITUACIONALANALISIS SITUACIONAL--PROBLEMAPROBLEMA

� Actividades económico productivas AEP de

vieja data, que giran en torno a un

subsector, a un renglón de producción o

sencillamente a un cultivo….más que a

sistemas de producción…como tal…..no

existen….menos como Sistemas de

Producción Sostenibles SPS

ANALISIS SITUACIONALANALISIS SITUACIONAL--PROBLEMA PROBLEMA

�Tendencia a veranos prolongados e inviernos repentinos, agresivos, que

se explican y manifiestan generalmente en fenómenos atípicos como el niño, la niña….alteraciones del ciclo hidrologico regional-local.

ANALISIS SITUACIONALANALISIS SITUACIONAL--PROBLEMAPROBLEMA

� No se conoce en que grado los diversos tipos de coberturas y usos del suelo en la cuenca

(teniendo en cuenta las características propias de las especies o de los ecosistemas

naturales o establecidos) protegen o desprotegen el suelo e inciden en la des o

regulación de los caudales a nivel de todas y cada una de las unidades hidrológicas o

microcuencas aportantes (20-22) o a nivel de toda la cuenca

JUSTIFICACIONJUSTIFICACION

�Procurar garantizar la permanencia, la regularidad de los caudales medios multianuales:

Medios - Medio mínimo, Medio máximo

Conocer los de Máxima crecida probable

JUSTIFICACIONJUSTIFICACION

� Disminuir la presión sobre coberturas naturales, coordinando actividades de:

Reforestación, restauración, aislamiento, manejo de áreas de

captación – carga - amortiguamiento asociadas a bosques de niebla y

manejo de nacimientos, vertimientos y areas ribereñas.

JUSTIFICACIONJUSTIFICACION

�Procurar garantizar agua para

diversos usos con prioridad en

consumo domestico, agrícola,

industrial, conservación de

ecosistemas , entre otros.

OBJETIVOSOBJETIVOS

�Monitorear regularidad de caudales en el tiempo.

�Establecer relaciones de mayor o menor grado de protección, desprotección y de regulación o no, de los caudales en las microcuencas y en la cuenca.

OBJETIVOSOBJETIVOS� APOYAR LA TOMA DE DECISIONES

PARA ACTIVIDADES COMO:

Compra de prediosDeclaración de áreas de reserva naturalActividades de reforestaciónActividades de aislamiento-protecciónImplementación de actividades productivasRestauración hidrológico forestal en su

contexto

FIGURA 1. ENFOQUE METODOLÓGICO Y DE DESARROLLO

COBERTURA

EVALUACIÓN

DINAMICACOBERTURA

HOMOGENIZACIONENTRE ESTUDIOS

DINAMICA DE

APROPIACIONINTERVENCIONTRANSFORMACION

DEMANDA DEL

RECURSO HIDRICO

ACTIVIDADESAGROPECUARIAS

ASENTAMIENTOPOBLACIONALES

PECUARIAAGRICOLAOTRAS

ACTIVIDADES

CACERIOSCENTROURBANO

IDENTIFICACION Y

CARACTERIZACIONDE ACTIVIDADESAGROPECUARIAS O

SISTEMAS DEPRODUCCION

COSTOS

CAUDAL

EVALUACION

DE SERIESHISTORICAS

AFOROSMONITOREOS

PRECIPITACIÓN

INFILTRACIÓNPENDIENTE

BRILLO SOLARBALANCEHIDRICO

SUELOS

MODELAMIENTOHIDROLOGICO

COBERTURA -CAUDAL

CAPACIDAD

HIDRICA

POLITICA

LINEMAMIENTOS CONFLICTO DE USO

DEL RECURSO

LEGISLACION

COMPARACION DE ESTUDIOS DIFERENTES MOMENTOS

SELECCIÓN DE MICROCUENCAS

QUIENES PUEDEN Y QUIENES PUEDEN Y DEBEN PARTICIPAR DEBEN PARTICIPAR

� IBAL – CORTOLIMA� ASOCOMBEIMA- ASOCHIPALO� ADMON MUNICIPIAL- DAMAT-

CRET� DISTRITOS DE RIEGO (Usocoello)

� IDEAM-UNIVERSIDAD DELTOLIMA� COLEGIOS-ESCUELAS-ONG´S

� USUARIOS DEL RECURSO AGUA EN GENERAL

POSIBLES RESULTADOS POSIBLES RESULTADOS Y/O PRODUCTOSY/O PRODUCTOS

1. Uso y cobertura del suelo con mayor y mejor grado de caracterización… más detallado.

2. Proceso de monitoreo de caudales en desarrollo, conociendo su comportamiento en muchos sectores de la cuenca (soporte desde microcuencas aportantes y detalle para toda la cuenca), a mediano plazo BASE DE DATOS EN TODAS LAS MICROCUENCAS.

POSIBLES RESULTADOS POSIBLES RESULTADOS

3. Monitoreo de la relación Cobertura Vs

caudales, en desarrollo, con parcelas

establecidas; la parcela puede ser una

unidad hidrológica o microcuenca,

toda la cuenca, un tramo o sector de

uso y/o cobertura o una mancha de

este.

POSIBLES RESULTADOSPOSIBLES RESULTADOS

4. Modelos hidrológicos aplicados y en vía de calibración para el monitoreo y ajuste de caudales (Hec - Hms, Caudal3, Swat, entre otros.)

5. Indicadores preliminares de la sostenibilidad del recurso hídrico en función de la relación cobertura-caudal

POSIBLES RESULTADOSPOSIBLES RESULTADOS

6. Aporte de elementos de juicio para

una mejor política de manejo,

distribución y sostenibilidad del

recurso agua en el contexto de la oferta

y demanda del recurso hídrico en el

cañón del rió Combeima

POSIBLES RESULTADOSPOSIBLES RESULTADOS7. Aporte de mayores elementos de juicio

para actividades de reforestación, implementación de SAF, SSP, otras actividades económico productivas, manejo de áreas de captación y/o amortiguamiento, declaratoria de áreas de protección ,de reservas, de DMI, de DCS y de compra de predios.

POSIBLES RESULTADOSPOSIBLES RESULTADOS

8. Esfuerzo interinstitucional avanzado entre los actores y sectores que tenemos y debemos participar del proceso.

AVANCESAVANCES

PRELIMINARESPRELIMINARES

Curvas de Variación Estacional Estación Montezuma R ío CombeimaPeriodo 1980 - 2003

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses

Cau

dal

(m

3/s

)

20%

50%

60%

80%

100%

Curvas de Variación Estacional Estación Montezuma Río Combeima Periodo 1980 - 2003

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses

Ca

uda

l (m

3/s)

20%

50%

60%

80%

100%

1994

2003

Media

Comportamiento de los Caudales en la Estación Montezuma Río Combeima Periodo 1980 - 2003

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses

Ca

uda

les

(m3/

s)M AXIM OS

M INIM OS

M EDIOS

Curvas de Variación Estacional Estación Bocatoma Qu ebrada Cay Periodo 1985 - 2003

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

Meses

Ca

uda

l (m

3/s)

20

40%

50%

60%

80%

100%

Curvas de Variación Estacional Estación Bocatoma Qu ebrada Cay Periodo 1985 - 2003

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

Meses

Ca

uda

l (m

3/s)

20

40%

50%

60%

80%

100%

1997

2003

1994

M EDIO

Comportamiento de Los Caudales en la Quebrada CayPeriodo 1985 - 2003

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Meses

Ca

uda

l (m

3/s)

MAXIMOS

MINIMOS

MEDIOS

AÑO 2004

RELACION ENTRE INFILTRACION, COBERTURAS Y RELACION ENTRE INFILTRACION, COBERTURAS Y PRECIPITACIONPRECIPITACION

4.106.206.905.202004

3.748.438.737.552003

PRECIPITACIÓN MEDIA DIARIA

189.12206.23159.08134.36PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL

CULTIVOCULTIVOCULTIVOCULTIVOCOBERTURA

64.3920.5674.0431.21VEL. MAX. INFIL

4.390.565.041.21INF. BASICA

VALORES INFINFLTRACIÓN

CAY

189.12206.23159.08134.36PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL

CULTIVOCULTIVOCULTIVOCULTIVOCOBERTURA

65.4493.21104.68103.31VEL. MAX. INFIL

5.443.214.683.31INF. BASICA

VALORES INFILTRACIÓNCRISTALINA

244.80253.07180.64112.69PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL

PASTOPASTOPASTOPASTOCOBERTURA

105.9494.1796.8394.5VEL. MAX. INFIL

5.944.173.324.50INF. BASICA

VALORES INFINFLTRACIÓNPLATA

199.95179.56108.0372.09PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL

PASTOPASTOPASTOPASTOCOBERTURA

83.3661.9741.94103.6VEL. MAX. INFIL

3.361.971.943.6INF. BASICA

VALORES INFILTRACIÓNPERLAS

MAY / 04ABR / 04MAR / 04FEB / 04DESCRIPCIÓN DE DATOSMICROCUENCAS