icpe - ddae - dossier type : étude d'impact · myral – is-sur-tille janvier 2016 etude...

MYRAL – IS-SUR-TILLE

Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

Etude d’impact

Siège : MYRAL ZI rue du Triage BP 77 21 120 IS-SUR-TILLE

Site concerné : ZI rue du Triage BP 77 21 120 IS-SUR-TILLE

Fabricants d’isolants et de finitions de façades


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

SOMMAIRE

1. - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................. 5 1.1. - LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ET GRANDS TRAITS MORPHOLOGIQUES ......................................................... 5

1.1.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS ...... 5 1.1.2. - CARACTERISTIQUES ................................................................................................................ 5

1.2. - CONTEXTE CLIMATIQUE ................................................................................................................... 7 1.2.1. - VENTS 7 1.2.2. - TEMPERATURE ....................................................................................................................... 8 1.2.3. - PRECIPITATIONS .................................................................................................................... 8 1.2.4. - NEIGE, GEL, GRELE, ORAGE, BROUILLARDS .................................................................................... 9

1.3. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE ............................................................................... 9 1.3.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS ...... 9 1.3.2. - TOPOGRAPHIE ....................................................................................................................... 9 1.3.3. - GEOLOGIE .......................................................................................................................... 10 1.3.4. - HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................. 11 1.3.5. - SOUS ET SOUS-SOL .............................................................................................................. 12 1.3.6 - RISQUES NATURELS ............................................................................................................... 12 1.3.7. - ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS, FAUNE ET FLORE .................................... 14 1.3.8. - CONCLUSION : SENSIBILITE DU MILIEU NATUREL TERRESTRE ........................................................... 18

1.4. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL AQUATIQUE ............................................................................ 19 1.4.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 19 1.4.2. - RESEAU HYDROGRAPHIQUE ..................................................................................................... 19 1.4.3. - QUALITE DES MILIEUX RECEPTEURS ........................................................................................... 20

1.5. - CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT HUMAIN .............................................................................. 21 1.5.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 21 1.5.2. - DOCUMENT D’URBANISME ....................................................................................................... 21 1.5.3. - HABITATIONS ...................................................................................................................... 21 1.5.4. - LIEUX RECEVANT DU PUBLIC ................................................................................................... 22 1.5.5. – ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ................................................................................................. 22 1.5.6. - PATRIMOINE ....................................................................................................................... 22 1.5.7. - PAYSAGE............................................................................................................................ 23 1.5.8. - VOIES DE COMMUNICATION ET RESEAUX ..................................................................................... 23

1.6. - QUALITE DE L’AIR ........................................................................................................................ 23 1.6.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 23 1.6.2. - CARACTERISTIQUES .............................................................................................................. 23

1.7. - VOISINAGE ET ENVIRONNEMENT SONORE ........................................................................................... 26 1.7.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 26 1.7.2 - SOURCES DE BRUIT ACTUELLES ................................................................................................. 26 1.7.3. - VOISINAGE SENSIBLE AU BRUIT ................................................................................................ 26

1.8. - VIBRATIONS ............................................................................................................................... 26 1.9. - ODEURS .................................................................................................................................... 26 1.10. - EMISSIONS LUMINEUSES .............................................................................................................. 27 1.11. - RAYONNEMENTS ELECTROMAGNETIQUES .......................................................................................... 27 1.12. - TRANSPORTS ............................................................................................................................ 27 1.13. - UTILISATION DE L'ENERGIE ......................................................................................................... 27 1.14. - DECHETS ET RESIDUS ................................................................................................................. 28 1.15. - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE .......................................................................... 28

2. - ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS ET POSITIFS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES (*) ET

PERMANENTS, A COURT, MOYEN ET LONG TERME DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............. 29 2.1. - EFFETS TEMPORAIRES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ....................................................................... 29 2.2. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L’EAU ........................................................................................ 29

2.2.1. - EAU 29 2.2.1.1. - Consommation en eau ................................................................................................................ 29 2.1.1.2. - Rejets des eaux usées ................................................................................................................ 30 2.1.1.3. - Rejets des eaux pluviales ............................................................................................................ 30 2.1.1.4. – Stockage et manipulation de produits dangereux ......................................................................... 32

2.3. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE SOL ET SOUS-SOLS .................................................................... 33 2.3.1. - IMPACTS LIES A L’ACTIVITE ET AUX AMENAGEMENTS DU SITE ............................................................ 33


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

2.3.2. - MESURE(S) PRISE(S) POUR LIMITER LES EFFETS ........................................................................... 33 2.4. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L'AIR ......................................................................................... 33

2.4.1. – SOURCES DE POLLUTION ET NATURE DES POLLUANTS .................................................................... 33 2.4.1.1. - Circulation des véhicules............................................................................................................. 33 2.4.1.2. - Chaudière et radians gaz ............................................................................................................ 35 2.4.1.3. - Station-service de gasoil ............................................................................................................. 35 2.4.1.4. – Ligne de production ................................................................................................................... 35 2.4.1.5. – Installation de découpe.............................................................................................................. 38

2.4.2. - SYNTHESE DES REJETS ATMOSPHERIQUES ET MESURES PRISES POUR LIMITER LES EFFETS ........................ 38 2.5. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE CLIMAT .................................................................................. 38 2.6. - EFFETS PERMENENTS DU PROJET SUR LA FAUNE ET LA FLORE ................................................................... 40 2.7. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE ........................................................ 40 2.8. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LES ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS .............. 40 2.9. – EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE VOISINAGE ET L'ENVIRONNEMENT SONORE ...................................... 40

2.9.1. - IMPACT DE L’INSTALLATION SUR L’ENVIRONNEMENT SONORE ........................................................... 40 2.9.2 - MESURES PRISES POUR LIMITER LES NUISANCES SONORES ............................................................... 43

2.10. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES VIBRATIONS ............................................................................. 43 2.11. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES ODEURS .................................................................................. 43 2.12. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES EMISSIONS LUMINEUSES .............................................................. 43 2.13. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES TRANSPORTS ............................................................................ 43

2.13.1. - IMPACTS DES TRANSPORTS LIES A L’EXPLOITATION DE L’INSTALLATION ............................................. 43 2.13.2. - MESURES PRISES POUR LIMITER LES IMPACTS ............................................................................ 43

2.14. - EFFETS PERMANENTS CAUSES PAR L'UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE............................................. 44 2.15. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES DECHETS ................................................................................. 44

2.15.1. - ORIGINE, NATURE ET GRAVITE ............................................................................................... 44 2.15.2. - MESURES PRISES POUR LIMITER LES DECHETS ............................................................................ 46

3. - EFFETS SUR LA SANTE ......................................................................................... 48 3.1. – CONFIGURATION DU SITE .............................................................................................................. 49

3.1.1. – AIRE D’ETUDE DES EFFETS SUR LA SANTE ................................................................................... 49 3.1.1. – ENVIRONNEMENT SUR L’AIRE D’ETUDE ....................................................................................... 49 3.1.2.- RECENSEMENT DES POPULATIONS POTENTIELLEMENT EXPOSEES ........................................................ 49 3.1.3. - POPULATIONS DITES "SENSIBLES" SUR L'AIRE D'ETUDE RETENUE ....................................................... 50 3.1.4. - DONNEES SANITAIRES LOCALES ................................................................................................ 51 3.1.4.1. – Espérance de vie ....................................................................................................................... 51 3.1.4.2. – Décès, taux de mortalité et taux de mortalité infantile .................................................................. 51

3.2. – IDENTIFICATION DES DANGERS ....................................................................................................... 53 3.2.1. - REJETS AQUEUX ................................................................................................................... 53 3.2.2. – NUISANCES SONORES ........................................................................................................... 54 3.2.3. – DECHETS........................................................................................................................... 55 3.2.4. – NUISANCES OLFACTIVES ........................................................................................................ 55 3.2.5. - REJETS ATMOSPHERIQUES ...................................................................................................... 56 3.2.5.1. - Station-service de gasoil ............................................................................................................. 56 3.2.5.2. – Chaudière et radians gaz ........................................................................................................... 56 3.2.5.3. – Circulation des véhicules ............................................................................................................ 56 3.2.5.4. – Ligne de production ................................................................................................................... 57 3.2.5.5. – Synthèse .................................................................................................................................. 58

3.3. - EFFETS SUR LA SANTE ................................................................................................................... 60 3.3.1. – GENERALITES ..................................................................................................................... 60 3.3.1.1. – Relation dose-réponse ............................................................................................................... 60 3.3.1.2. – Effets sur l'environnement ......................................................................................................... 61

3.3.2. – EFFETS SUR LA SANTE DES COMPOSES TRACEURS DU RISQUE RETENUS ............................................... 62 3.3.2.1. – Sélection des composés traceurs du risque retenus ...................................................................... 62 3.3.2.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus ......................................................... 62

3.4. - EVALUATION DE L'EXPOSITION ........................................................................................................ 65 3.4.1. – IDENTIFICATION DES SOURCES ................................................................................................ 65 3.4.2. – IDENTIFICATION DES CIBLES ................................................................................................... 65 3.4.3. – IDENTIFICATION DES MILIEUX D'EXPOSITION ET DE LEURS USAGES ................................................... 65 3.4.4. – IDENTIFICATION DES VOIES DE TRANSFERT ................................................................................ 65 3.4.4. – IDENTIFICATION DES VOIES D'EXPOSITION ................................................................................. 65

3.5. - DEVENIR DES POLLUANTS DANS L'ENVIRONNEMENT ............................................................................... 66 3.6. – MODELISATION DES REJETS ATMOSPHERIQUES .................................................................................... 67

3.6.1. – DONNEES D'ENTREE ............................................................................................................. 67


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

3.6.2. – CARACTERISATION DES SUBSTANCES EMISES ............................................................................... 69 3.6.3. – HYPOTHESES ET OPTION DU CALCUL ......................................................................................... 69 3.6.4. – SCENARIOS RETENUS ............................................................................................................ 70 3.6.5. – RESULTATS DES MODELISATIONS ............................................................................................. 71 3.6.5.1. – résultats relatif au MDI .............................................................................................................. 72 3.6.5.2. – résultats relatif à l'isopentane ..................................................................................................... 73 3.6.5.3. – résultats relatif à l'éthylène glycol ............................................................................................... 74

3.6.6. – CALCUL DES EXPOSITIONS PAR INHALATION ................................................................................ 75 3.6.6.1. – Calculs des concentrations moyennes inhalées ............................................................................. 75

3.7. – CARACTERISATION DU RISQUE ........................................................................................................ 76

4. - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ................ 79 4.1. - AVIS EMIS PAR L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE .................................................................................. 79 4.2. - ICPE ....................................................................................................................................... 79 4.3. - AUTRES PROJETS ......................................................................................................................... 79

5. - MEILLEURS TECHNIQUES DISPONIBLES .................................................................. 80 5.1. - LES MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES APPLICABLES ....................................................................... 80

6. - ESTIMATION DES DEPENSES ................................................................................. 86

7. - ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION EXAMINEES ET RAISONS POUR

LESQUELLES, EU EGARD AUX EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT OU LA SANTE HUMAINE LE PROJET

PRESENTE A ETE RETENU ............................................................................................ 87

8. - ELEMENTS PERMETTANT D’APPRECIER LA COMPATIBILITE DU PROJET ........................... 88 8.1. - AFFECTATION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE ............................................. 88 8.2. - ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES MENTIONNES A L’ARTICLE R. 122-17 .................... 93

8.2.1. - COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SCHEMA DECENNAL DE DEVELOPPEMENT DU RESEAU DE BOURGOGNE

2013 ............................................................................................................................. 95 8.2.2 – COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SCHEMA REGIONAL DE RACCORDEMENT AU RESEAU DES ENERGIES

RENOUVELABLES DE BOURGOGNE 2013 ................................................................................................. 95 8.2.3. - COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SDAGE ........................................................................... 95 8.2.4. – COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU SCHEMA REGIONAL DU CLIMAT, DE L'AIR ET DE L'ENERGIE

(SRCAE) DE BOURGOGNE ................................................................................................................. 98 8.2.5. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE (SRCE) ..... 98 8.2.6. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU PLAN NATIONAL DE PREVENTION DES DECHETS POUR LA PERIODE

2014-2020 ............................................................................................................................. 98 8.2.7. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS SCHEMA LOCAL DE DEVELOPPEMENT FORESTIER (SLDF) DU PAYS DE

SEINE-ET-TILLE ............................................................................................................................. 99

9. - CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION ............................... 100 9.1. - EVACUATION DES PRODUITS DANGEREUX ET DECHETS .......................................................................... 100 9.2. - DEMANTELEMENT DES MATERIELS ET DES BATIMENTS ........................................................................... 100 9.3. - REINSERTION DU SITE DANS SON ENVIRONNEMENT .............................................................................. 100 9.4. - USAGE FUTUR DU SITE ................................................................................................................. 101

10. - ANALYSE DES METHODES UTILISEES .................................................................. 102 10.1. - METHODE D’EVALUATION DES IMPACTS ........................................................................................... 102 10.2. – REFERENCES ........................................................................................................................... 102

10.2.1. - SERVICES CONSULTES ......................................................................................................... 102 10.2.2. – BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................ 102

10.3. – DESCRIPTIONS DES DIFFICULTES EVENTUELLES TECHNIQUES OU SCIENTIFIQUES ....................................... 103


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

1. - Analyse de l’état initial du site et de son environnement

1.1. - LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ET GRANDS TRAITS MORPHOLOGIQUES

1.1.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets

connus

Le site MYRAL est situé dans la Zone Industrielle du Triage (zone industrielle Nord), sur la commune d'Is-

sur-Tille.

Trois communes sont comprises dans le rayon d’affichage d’un kilomètre :

Echevannes,

Is-Sur-Tille,

Marcilly-Sur-Tille.

(voir carte au 1/25ème ci-après)

1.1.2. - Caractéristiques

La zone industrielle sur laquelle le site MYRAL est accessible par la route nationale 74 depuis l'autoroute A31.

Cette zone industrielle est accessible par les axes routiers suivants :

depuis la départementale D959 par la route du camp américain ou par la route de la ferme de la Grange noire,

depuis la commune d’Is-sur-Tille par l’avenue de la Gare puis par la rue Eugène Pacotte.

L’accès au site de MYRAL se fait ensuite par la rue de Triage qui dessert les deux entrées du site.

L’environnement proche du site est le suivant :

au Nord du site, sont présents des champs cultivés,

à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée,

au Sud du site, passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est

implantée la société IS SERRURERIE,

à l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE

et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.

Le centre du site est implanté aux coordonnées suivantes : longitude 5°8'21.8466"E,

latitude 47°32'6.864"N

MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT Version 1.0

sur 103

Echelle 1/25000ème Limite communale

N

Echelle : 1/25000ème

Nord

Myral

Is sur Tille

Echevannes

Marcilly sur Tille



sur 103

1.2. - CONTEXTE CLIMATIQUE

Les données prises en référence pour la climatologie du secteur proviennent de la station Météo France de DIJON-LONGVIC. Les données disponibles sont les moyennes mensuelles pour la période comprise entre

l’année 1971 et l’année 2000.

Le climat de la région est de type continental à influence océanique.

1.2.1. - Vents

Les informations concernant les vents sont issues de la rose des vents de la station météorologique de DIJON-LONGVIC. Les données de 1971 à 2000 traduisent une dominance des vents de secteur Sud.

Rose de vents de Dijon- Longvic – 1971 à 2000



sur 103

1.2.2. - Température

La température annuelle moyenne est de 10,7 °C avec une amplitude de 18 °C entre le mois le plus froid en

hiver (janvier) et le mois le plus chaud en été (juillet).

1.2.3. - Précipitations

Les études sur la climatologie régionale indiquent que la pluviométrie est d'environ 744,5 mm/an. Les précipitations sont réparties de manière relativement uniforme sur l’année avec des périodes plus arrosées

au printemps et en automne.



sur 103

1.2.4. - Neige, gel, grêle, orage, brouillards

Le nombre de jour de gel est ainsi de plus de 64,3 jours par an avec de fortes gelées.

1.3. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE

1.3.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle

du Triage et l'aval hydrologique et hydrogéologique du site.

1.3.2. - Topographie

Le terrain sur lequel est implantée la société MYRAL se situe dans la plaine de la Tille.

Le site est localisé au Nord de Is-Sur-Tille à une altitude de l'ordre de 270 m sur un terrain plat comme en

témoigne le profil altimétrique de la zone de Triage (axe Nord-Sud) :



sur 103

1.3.3. - Géologie

Le secteur se situe dans la plaine alluviale de la Tille.

Le site géologique du secteur d’étude est composé d'alluvions récentes au-dessus de calcaires du jurassique

supérieur.

La géologie du sous-sol constitue les conditions idéales pour former un réservoir aquifère. L’eau pluviale ou

nivale pénètre les terrains sédimentaires et forme la nappe alluviale. Le niveau d'eau de la nappe se situe à faible profondeur (environ 2 m).

MYRAL

Calcaire

Alluvions



sur 103

1.3.4. - Hydrogéologie

Les eaux souterraines sont constituées par la nappe alluviale de la Tille et de l'Ignon.

Les eaux souterraines localisées à proximité du site sont exploitées à des fins de consommation humaine au niveau de la plaine alluviale de Vallée de la Tille (Puits sur la commune d'Echevannes) et de la plaine

alluviale de l'Ignon (Puits sur la commune d'Is-Sur-Tille et sur Marcilly-Sur-Tille). Il est à noter que la faible fraction supérieure des alluvions rend vulnérable la nappe alluviale.

Le site ne se situe pas dans un périmètre de captage d'alimentation en eau potable (voir carte ci-dessous). Le puits de captage d’eau potable le plus proche du site est celui de Marcilly-sur-Tille. Il est situé au Sud du

site MYRAL tandis que son Périmètre de Protection Eloignée (PPE21) est situé à 600 mètres du site.

L’arrêté de Déclaration d’Utilité Publique et le rapport hydrogéologique du puits de captage sont disponibles

en annexe.

Le sous-sol du secteur est relativement vulnérable en cas de pollution.

MYRAL



sur 103

1.3.5. - Sous et Sous-sol

Avant 1987, le site était composé de champs cultivés. Aucune pollution des sols n'a été constatée lors de l'étude sol établie pour la fondation des bâtiments.

1.3.6 - Risques naturels

Inondation

D’après le Plan Local d'Urbanisme, la zone industrielle Nord de Is-Sur-Tille n'est pas concernée par un risque d’inondation, représenté en bleu sur :

Inondation par débordement d’une rivière : le site ne se situe pas en zone inondable.

Inondation par remontée de la nappe phréatique : le risque n’est pas constaté historiquement

sur le site.

Inondation par événement pluviométrique important : un tel événement nécessiterait en outre la

saturation du réseau d'eaux pluviale ou son obstruction et ne provoquerait que des flaques

localisées et sans incidence.

MYRAL



sur 103

Sismicité Le décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français

classe le site MYRAL dans une zone d’aléa sismique très faible.class

MYRAL Is-sur-Tille



sur 103

1.3.7. - Espaces naturels, agricoles, forestiers et de loisirs, Faune et flore

Au voisinage direct du site, les terrains sont occupés par la zone industrielle et des champs cultivés.

Il existe par ailleurs, autour du site MYRAL des zones naturelles qui font l'objet de classement, et de

protection particulière des espèces.

La faune est représentative des espèces inféodées aux petits bois et aux fourrés (petits oiseaux, lézards des murailles, insectes, papillons, etc.).

La présence de massifs forestiers aux abords favorise celle des mammifères : lapins de garenne, écureuils roux, chevreuils et sanglier.

Les zones sensibles sont décrites ci-dessous :

ZNIEFF L'inventaire ZNIEFF est un inventaire national établi à l'initiative et sous le contrôle du Ministère de

l'Environnement. Il constitue un outil de connaissance du patrimoine national de la France. Cet inventaire différencie deux types de zone :

Les ZNIEFF de type I sont des sites, de superficie en général limitée, identifiés et délimités parce qu'ils contiennent des espèces ou au moins un type d'habitat de grande valeur écologique, locale, régionale,

nationale ou européenne.

Les ZNIEFF de type II, concernent les grands ensembles naturels, riches et peu modifiés avec des potentialités biologiques importantes qui peuvent inclure plusieurs zones de type 1 ponctuelles et des

milieux intermédiaires de valeur moindre mais possédant un rôle fonctionnel et une cohérence écologique et paysagère.

L'inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de protection juridique

directe. Toutefois l'objectif principal de cet inventaire réside dans l'aide à la décision en matière d'aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation du patrimoine naturel.

Les ZNIEFF les plus proches du site sont :

La ZNIEFF de type I ({1} code national 260012289) la plus proche est localisée à 1,5 km au Sud à Marcilly sur Tille (Butte et Etang de Marcilly-sur-Tille). Il s'agit d'une butte occupée par des pelouses

et des affleurements rocheux dominant l'étang de Marcilly et des roselières. Cette zone d'intérêt régional présente des espèces végétales sub-méditerranéennes au niveau des pelouses sèches et

plusieurs espèces d'oiseaux protégés (Traquet motteux, Alouette Lulu,…). La roselière offre un abri à

la faune aquatique (canards, grèbes, …).

La ZNIEFF de type II ({2} code national 260015022) la plus proche est localisée à 2,2 km au Nord (Forêt de Cussey et Marey).Cette zone d'intérêt européen est constituée essentiellement de

forêts traversées par la Tille et la Venelle. Les forêts (chênaie-hêtraies) sont installées sur les plateaux

calcaires et les vallées abritent des milieux humides remarquables.

Les ZNIEFF sont localisées sur la carte suivante :



sur 103

1 - Butte et Etang de

Marcilly-sur-Tille

2 - Forêt de Cussey et

Marey

MYRAL



sur 103

Zones Humides Deux zones humides se situent à proximité du site :

A 500 m au Nord-Est du site : la rivière de la Tille

A 1 km au sud du site : la rivière de l’Ignon (affluent de la Tille) et à l’étang de Marcilly

MYRAL

Etange de

Marcilly

La tille



sur 103

Natura 2000

La zone Natura 2000 la plus proche est située à 10 km à l’Est du site. Il s’agit d’une zone concernée par la directive habitat et codifiée FR2600958. Elle englobe les milieux forestiers, pelouses et marais des massifs de

Moloy, La Bonière et Lamargelle.

11 km à l’Est du site se trouve également les zones Natura 2000 codifiées FR 2600960 : Massifs Forestiers

de Francheville, d’Is-sur-Tille et des Laverottes.

MYRAL FR2600958

FR2600960



sur 103

Arrêté de biotope Le Mont de Marcilly situé à environ 1 ,5 km au sud site est également protégé par l’arrêté de protection de

biotope du 21 avril 1997. Les espèces protégées et présentes sur le Mont de Marcilly sont :

Espèces animales protégées sur le territoire national :

Espèce végétale protégée sur le territoire national

Espèces végétales protégées sur le territoire Bourguignon :

ZICO

Les Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) les plus proches du site, constituant des zones de gîte et de reproduction pour de nombreuses espèces d’oiseaux, sont situés à plus de 20 km :

l’arrière côte de Beaune et de Dijon (code 00275) au Sud du site et la forêt de Jugny (code 00272) à l’Est du site.

Parc Naturel national

Un projet de Parc Naturel national des forêts de Bourgogne et de Champagne est en cours. Il occupe

220 000 hectares dont plus de 50 % du territoire est recouvert par la forêt. Le site ne fait pas parti du territoire concerné, les abords du futur Parc sont situés à environ 8 km au Nord du site.

1.3.8. - Conclusion : sensibilité du milieu naturel terrestre

Le site n’est pas directement concerné par l’inventaire des sites abritant des habitats naturels et les habitats

d’espèces animales et végétales d’intérêt communautaire (NATURA 2000), par des périmètres de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), de Zone Importante pour la

Conservation des Oiseaux (ZICO), de parcs et réserves naturelles, d’arrêtés de biotopes, ou de sites classés ou inscrits.

Les abords éloignés du site sont toutefois relativement sensibles du fait de la proximité avec :

la zone humide de la Tille à 500 m du site,

la ZNIEFF « Butte et Etang de Marcilly-sur-Tille » située à 1500 m du site,

l’arrêté de biotope sur le mont de Marcilly situé à 1500 m du site.



sur 103

1.4. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL AQUATIQUE

1.4.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle du Triage et l'aval hydrologique et hydrogéologique du site.

1.4.2. - Réseau hydrographique

Les abords du secteur font partie intégrante du sous-bassin versant de la Tille, rivière qui coule en Côte-

d’Or sur 82,7 km de longueur. Elle est issue de plusieurs ruisseaux qui prennent leur source sur le plateau de Langres. La tille prend sa source à Salives pour se jeter dans la Saône en rive droite aux Maillys.

La Tille se situe à plus de 400 au Nord-Est du site.

Le secteur est concerné par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du

Bassin-Rhône-Méditerranée-Corse. Il fixe les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la

ressource en eau. Les programmes et les décisions administratives dans le domaine de l’eau doivent être compatibles ou rendus compatibles avec leurs dispositions. Le SDAGE est ainsi un outil d’orientation dans le

domaine de l’eau.

Le sous-bassin versant de Tille n’est pas concerné par un Schéma d’Aménagement et de gestion des Eaux.

Ruisseau de l’Ignon

Rivière Tille

Etang Marcilly

MYRAL



sur 103

1.4.3. - Qualité des milieux récepteurs

Eaux superficielles La qualité des eaux de la Tille et de l’Ignon sont suivies.

Légende du bon état des cours d’eau :

Etat des eaux de l’Ignon en amont du site (station de Lamargelle – code 06011945 – coordonnées X=838943 m Y=6716285 m)

Etat des eaux de la Tille en amont du site (station de Marey sur Tille – code 06013610 – coordonnées X=856325 m Y=6724777 m)

Etat des eaux au niveau de la confluence Ignon-Tille en aval du site (station de Til-Châtel – code 06012050 – coordonnées X=862563 m Y=6715923 m)



sur 103

Eaux souterraines

La plaine alluviale de la Vallée de la Tille assure une ressource en eau potable pour le secteur. Elle demeure sensible aux pollutions des activités agricoles (pesticides, phytosanitaires et nitrates). Le site n’est pas

concerné par un périmètre de protection des captages d’eau potable.

1.5. - CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT HUMAIN

1.5.1. - Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle du Triage et un zone de 500 m autour du site.

1.5.2. - Document d’urbanisme

En regard du plan de zonage et du règlement du Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Is-sur-Tille, le site

de la société MYRAL est localisé en zone UEi. Cette zone admet l’occupation du sol par les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.

1.5.3. - Habitations

Le site est localisé à environ 1500 m au Nord-Est du centre d’Is-sur-Tille. L'habitation la plus proche se situe à 100 m au Nord-Ouest du site.

La commune d’Is-sur-Tille compte 4339 habitants au dernier recensement. La densité de population est de 193 habitants/km²

MYRAL



sur 103

1.5.4. - Lieux Recevant du Public

Le lieu recevant du public le plus proche est repris dans le tableau ci-dessous :

Etablissement Distance par rapport au site Orientation par rapport au

site

Gare d’Is-sur-Tille 1500 m Sud-Ouest

Hôtel du lac 800 m Sud

Gare d’Is-sur-Tille

Bien que situé sous les vents dominants, ses établissements sont éloignés du site.

1.5.5. – Environnement industriel

Les entreprises industrielles à proximité du site sont situées sur la zone du Triage :

A l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée. Au Sud du site, passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est

implantée la société IS SERRURERIE. A l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE et le

Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.

Les installations classées soumises à enregistrement ou autorisation les plus proches sont toutes situées

dans les zones industrielles d’Is-sur-Tille:

L’étude de danger vérifiera qu’aucun effet domino n’est possible entre MYRAL et son voisin direct SYSTEM GROUP France.

Le site ne se situe pas dans les périmètres de danger des autres sites.

1.5.6. - Patrimoine

Le patrimoine culturel et architectural aux abords du site est relativement limité.



sur 103

La base de données Mérimée, concernant le patrimoine français, précise qu’il n'existe aucun monument

historique dans un rayon de 500 m autour du site. Le monument historique le plus proche est l'ancienne chapelle du cimetière de Marcilly-Sur-Tille, il est situé à 1 500 m de la société MYRAL.

Le site ne se situe pas dans le périmètre de 500 mètres d'un monument historique. Il n’existe pas de

servitude affectant le site liée au patrimoine culturel et architectural.

1.5.7. - Paysage

Le site est situé en Zone Industrielle, en gardant une proximité avec des zones boisées et cultivées. La première habitation est située à plus de 100 m au Nord-Ouest du site.

1.5.8. - Voies de communication et réseaux

Réseaux routiers

Le site MYRAL est accessible par la route nationale 74 depuis l'autoroute A31.

Eaux usées

Les eaux usées du secteur sont dirigées vers la station d'épuration d’Is-Marcilly-sur-Tille (9900 Equivalent habitant) avant de rejoindre la rivière de la Tille.

Eaux pluviales

Les eaux pluviales du secteur sont infiltrées dans le sol à l’aide de bassins ou puits d’infiltration ou rejoigne

la station d’épuration d’Is-Marcilly-sur-Tille si l’infiltration n’est pas possible.

1.6. - QUALITE DE L’AIR


Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon

d'affichage.

1.6.2. - Caractéristiques

Dans la zone considérée, la pollution de l’air provient :

des installations de chauffage, urbaines et industrielles,

de la circulation automobile. Le site est toutefois assez éloigné des grands axes routiers,

des rejets industriels. La zone d'activité ne comporte pas de gros émetteur de rejets atmosphériques,

de l’activité actuelle du site,

de l’activité agricole.

En tant qu'Association Agréée pour la Surveillance de la Qualité de l'Air et membre de la Fédération ATMO,

ATMOSF’AIR BOURGOGNE assure la surveillance et d'information sur l'environnement atmosphérique du secteur.

A partir des données mesurées par les stations des différents réseaux de surveillance, chaque jour est défini

l’indice ATMO sur une échelle de 1 à 10 (1 étant le niveau le meilleur). Cet indice prend en compte les

analyses de 4 paramètres :

Les oxydes de soufre (SO2) : combinaison des impuretés soufrées des combustibles fossiles (fioul et

charbon) avec l’oxygène de l’air lors de leur combustion ; ce polluant est majoritairement émis par les activités industrielles.

Les oxydes d’azote (NOx = NO et NO2) : résultant de l’oxydation de l’azote atmosphérique lors de la combustion (combustibles fossiles, déchets) ; la principale source de NOx est la circulation

automobile.



sur 103

Le monoxyde de carbone (CO) : résultant de l’oxydation incomplète du carbone lors des combustions (combustibles fossiles, déchets) ; la principale source de CO est la circulation automobile.

Les poussières (PS) : constituées par les imbrûlés de combustion (déchets, combustibles fossiles dont le gazole notamment) ; l’industrie et la circulation automobile sont toutes deux à l’origine de

poussières.

La station de surveillance du réseau ATMO la plus proche se situe à Dijon-Balzac à 15 km au Sud du site qui

intègre le réseau de surveillance de l’agglomération dijonnaise. A DIJON, l’indice ATMO journalier de l’année 2013 s’est réparti de la manière suivante :

L’évolution de la qualité de l’air est analysée au travers de deux critères :

le respect des objectifs de qualité de l’air, fixés par le Décret n° 98-360 du 6 mai 1998. Ces objectifs de qualité sont soit représentatifs de la pollution de fond (moyenne annuelle médiane), soit de la

pollution de pointe (moyenne journalière, percentile 98).

le nombre de dépassements de niveaux d’information (niveaux II) du public et d’alerte (niveau III),

qui sont représentatifs des situations ponctuelles de pointes de pollution.

Les valeurs limites et les objectifs de qualité de l'air sont définis par :

La législation française par le code de l’environnement article R.221-1 à R.221-3.

La législation européenne par la directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 transposée par le décret n°2010-1250 du 21 octobre 2010.

Les recommandations de l'Organisation Mondiale de la Santé en matière de qualité de l'air ambiant.

Les résultats de la station fixe de mesure du réseau la plus proche du site sont comparés aux valeurs réglementaires en vigueur. A défaut de mesure, nous prendrons les autres stations les plus représentatives

du site, correspondant à des stations périurbaines :



sur 103

Paramètres Valeurs relevées (2013)

Législation française

(R.221-1 à R.221-3)

Législation européenne : décret n°2010-1250

Valeurs limites

Objectif de la qualité

de l’air

Valeurs cibles

Ozone

Station Dijon-Balzac (19, rue Frédéric Mistral - 21000 Dijon) :

- 154 µg/m3 (valeur horaire maximum) - 46 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)

- dépassement du seuil de recommandation et d’information : non

- Dépassement de l’objectif de la qualité de l’air et de la valeur cible : oui

Seuil de recommandation et d’information

180 μg/m3

Moyenne horaire

/

120 μg/m3 moyenne sur

8 heures

120 μg/m3 moyenne sur

8 heures

Dioxyde de soufre

Aucune donnée

125 µg/m3 moyenne

journalière 350 μg/m3

moyenne horaire

125 µg/m3 moyenne

journalière 350 μg/m3

moyenne horaire

50 μg/m3 moyenne annuelle

/

Poussières

PM2,5

Station Préjoces (2, rue Ferdinand Holweck – 21000 Dijon) :

- 53 µg/m3 (moyenne journalière maximum) - 14 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)

25 µg/m3 moyenne annuelle




Poussières

PM10

Station Daix (Rue des Croillerans – 21121 Daix):

- 80 µg/m3 (moyenne journalière maximum) - 22 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)

- dépassement du seuil de recommandation et d’information : 18 jours

50 µg/m3 moyenne

journalière 40 µg/m3 moyenne annuelle

50 µg/m3 moyenne

journalière 20 µg/m3 moyenne annuelle


/

Monoxyde de carbone

Aucune donnée

10 mg/m3

maximum journalier sur 8

heures

10 mg/m3

maximum journalier

sur 8 heures

/ /

Monoxyde d’azote

Aucune donnée / / / /

Dioxyde d’azote

Station Dijon-Balzac : - 19 µg/m3 (moyenne journalière maximum)

- 108 µg/m3 (valeur horaire maximum) - Aucun dépassement


200 μg/m3

moyenne horaire


200 μg/m3 moyenne horaire


/

BTEX Aucune donnée

Benzène 5 μg/m3

moyenne annuelle

Benzène 5 μg/m3 moyenne annuelle

Benzène 2 μg/m3 moyenne annuelle

/

Les paramètres étudiés respectent les valeurs annuelles moyennes fixées par la législation française et

européenne. Seules les valeurs journalières moyennes ont été dépassées par les poussières.

La qualité de l'air du secteur est bonne.



sur 103

1.7. - VOISINAGE ET ENVIRONNEMENT SONORE


L’environnement sonore est principalement lié à la zone industrielle ainsi qu’au trafic routier sur la rue de Triage qui en découle.

1.7.2 - Sources de bruit actuelles

Des mesures de bruit ont été réalisées en conformité avec les exigences de l'arrêté ministériel du 23 janvier

1997 et de la Norme NF S31-010 les 9 et 10 septembre 2015.

Mesure Positionnement Période

Bruit résiduel

Niveau LA50 en dB(A) (c)

1 Entrée du site

(rue du triage)

Jour 44,5

Nuit 43

2

Nord Ouest du

site (rue du triage)

Jour 43

Nuit 41,5

Les niveaux sonores aux abords du site sont faibles. Il est à noter un faible écart des niveaux sonores la nuit.

1.7.3. - Voisinage sensible au bruit

Habitations

Les habitations les plus proches se situent à 100 mètres au Nord-Ouest du site.

Hôtels L’Hôtel-Restaurant du Lac situé 17 Avenue de la Gare à Marcilly-sur-Tille, à environ 800 mètres au Sud du

site.

Hôpitaux

Le centre hospitalier le plus proche du site se situe à Is-sur-Tille, à 3 km au Sud-Ouest. Il s’agit de l’hôpital local situé 19 rue Victor-Hugo à Is-sur-Tille.

Il n’existe pas de bâtiments d’enseignement, d’hôtellerie de plein air, de lieux de loisirs et de promenade au

voisinage immédiat du site. Ainsi, l’environnement du site est peu sensible au bruit.

1.8. - VIBRATIONS Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Il n’existe pas de sources de vibrations dont l’importance est notable par rapport à l’emplacement du site MYRAL ni de construction sensible à proximité

1.9. - ODEURS

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Il n’existe pas de sources d’odeurs dont l’importance est notable (industries agro-alimentaire, centre de

déchets,…) à proximité du site MYRAL.



sur 103

1.10. - EMISSIONS LUMINEUSES

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Aucune source d’émissions lumineuses importantes n’a été mise en évidence sur le site et aux alentours

hormis la circulation routière.

1.11. - RAYONNEMENTS ELECTROMAGNETIQUES Aucune source de rayonnement électromagnétique n’a été mise en évidence sur le site et aux alentours.

1.12. - TRANSPORTS

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Les zones d'influence du trafic sont : L'autoroute A31

La route Départementale 974 (ancienne route Nationale 74)

Trafic des voies de circulation Le site est accessible à partir de la rue du Triage.

Les comptages routiers de la zone sont :

Axes Sources Moyenne annuelle journalière

(véhicules / jour)

A31 APRR 30000 (2011)

D974 Conseil Général Centre Routier d’Is-sur-Tille 8280 (2013)

1.13. - UTILISATION DE L'ENERGIE

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus

Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon d'affichage.

Caractéristiques

La Zone Industrielle du Triage est desservie en gaz naturel et en électricité. Le site dispose aussi d'une installation de distribution de carburant pour les camions qui n'est pas soumise

sous la rubrique 1435 puisque son volume distribué de 66 m3 correspondant à 13,2 m3 de volume équivalent

(inférieur au seuil de déclaration 100 m3).



sur 103

1.14. - DECHETS ET RESIDUS

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon

d'affichage.

Toute activité humaine, et a fortiori industrielle, génère inéluctablement des déchets. Les différentes

catégories de déchets générées par le fonctionnement du site de ont été recensées pour les différentes activités réalisées, en s’appuyant :

sur les prescriptions du décret du 18 avril 2002 relatif à la classification des déchets et codifié dans le Code de l’Environnement, fixant une nomenclature détaillée des différentes catégories de déchets,

sur la circulaire du 28 décembre 1990 relative aux études déchets dans les installations classées pour la protection de l’environnement, qui fixe différents niveaux de gestion de déchets :

o niveau 0 : réduction à la source

o niveau 1 : recyclage ou valorisation o niveau 2 : traitement ou prétraitement des déchets

o niveau 3 : mise en centre de stockage

Contexte local des déchets La collecte des déchets de la commune d’Is-sur-Tille est sous la responsabilité du SMOM, syndicat mixte des

ordures ménagères, qui gère également la collecte sélective (porte à porte) et plusieurs déchèteries pour

l'apport volontaire.

Les déchets valorisables sont repris par un professionnel de la récupération, pour être triés et mis en lots, ou directement envoyés en recyclage (papeterie, transformation du plastique...). Sur le site, le personnel sera

formé au tri des déchets afin d'éviter les mélanges de résidus incompatibles.

Cette démarche est en phase avec le PEDMA : Plan d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés de Côte

qui permettre de répondre aux objectifs du Grenelle de l’Environnement : réduction de 7 % des déchets produits en 2014, recyclage de 45 % des déchets triés en 2015 et réduction de 15 % des déchets enfouis en

2022. La côte d’or dispose aussi d’un Plan Départemental de Prévention des Déchets. La Bourgogne ne dispose pas d’un Plan Régional d’Elimination des Déchets Dangereux.

1.15. - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE

Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent à la Zone

Industrielle du Triage.

Le site et ses abords ne présentent pas d'enjeux pour l'hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique.



sur 103

2. - Analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (*) et permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement

(*) y compris pendant la phase travaux.

Le présent chapitre vise à examiner en fonction des sensibilités identifiées précédemment, les

impacts éventuels du projet sur l’environnement. Il ne prend pas en compte les mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser les effets négatifs notables du projet

sur l’environnement et la santé humaine. Celles-ci sont présentées dans un chapitre spécifique

2.1. - EFFETS TEMPORAIRES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

Ce dossier vise à régulariser l’activité de la société MYRAL, les travaux de modernisation des installations ont

déjà été mis en œuvre.

2.2. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L’EAU

2.2.1. - Eau

2.2.1.1. - Consommation en eau

Source d’alimentation Le site est alimenté à partir du réseau d’eau potable de la commune d’Is-sur-Tille. La consommation

annuelle 2014 a été de 341 m3.

Eau à usage domestique La consommation d'eau à usage domestique (eau potable et sanitaires) est estimée à 65 litres par personne

et par jour, (base 25 personnes, 210 jours ouvrés). Eau de process Avant l’extrusion de ses propres rives de PVC, aucune eau destinée au process n’était consommée

Evolution : l’extrusion des profilés PVC nécessite l’utilisation d’eaux de refroidissement (eau sans additif – bain d'environ 0,2 m3). Seuls des appoints d’eau sont réalisés afin de compenser l’évaporation de l’eau liée à l’échange thermique avec les profilés PVC qui viennent d’être thermoformés (température de 130 °C). L’eau est contenue dans des bacs étanches. Les appoints réguliers pour compenser le phénomène d’évaporation de l’eau représentent une consommation de moins de 10 m3/an.

Consommation d’eau Au total, la consommation annuelle en eau de la société MYRAL est estimée de la façon suivante :

Besoins en eau potable pour les usages domestiques: 340 m3/an

Besoins pour l'appoint pour bacs de refroidissement des profilés PVC (estimation de l'ordre de

10 m3/an)

La consommation annuelle estimée est de l'ordre de 350 m3.



sur 103

Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets Le raccordement au réseau public de distribution d’eau potable est muni d’un disconnecteur. L’installation de

prélèvement d’eau est munie d’un dispositif de mesure de la quantité d’eau prélevé. Ces mesures sont régulièrement relevées et le résultat est enregistré.

2.1.1.2. - Rejets des eaux usées

Eaux sanitaires

Les eaux sanitaires sont collectées par le réseau d’assainissement communal. Elle est environ équivalente à la consommation d’eau à usage domestique, soit environ 350 m3 par année.

Eaux de lavage des sols Aucune eau de lavage n’est utilisée pour nettoyer les sols des zones de travail. Ils sont balayés

régulièrement.

Eaux liées au process La fabrication ne génère pas de rejet d'eau.

Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets Les produits chimiques employés sur le site sont stockés sur rétention. Il n'existe pas de regard dirigé vers le

réseau d'égout au niveau des ateliers (type siphon de sol ou évier). Le personnel est formé aux règles à mettre en œuvre en cas de déversement de produits chimiques.

2.1.1.3. - Rejets des eaux pluviales

Eaux de toitures et de voiries

Les eaux pluviales du site sont rejetées dans le milieu naturel grâce à un puits et un bassin d’infiltration. On distingue 3 zones de collectes différentes de ces eaux pluviales :

EP1 : Les eaux de toiture Hall de production et du stockage de produits finis rejoignent directement le bassin d’infiltration grâce à un réseau de canalisations souterraines.

EP2 : Les eaux des voiries et des zones de chargement, déchargement et de dépotage sont collectées par des égouts qui rejoignent un réseau dédié. Elles sont ensuite traitées à travers un séparateur

d’hydrocarbures avec débourbeur (2500 litres, 20 l/s) qui curé au moins une fois par an ou après

chaque évènement de pollution accidentelle. Les eaux traitées rejoignent ensuite le même bassin d’infiltration que la zone EP1.

EP3 : les eaux de toitures des bureaux, de la station-service, du parking rejoignent un puits d’infiltration après traitement par un second séparateur d’hydrocarbures.

Les différentes zones de collecte sont représentées sur le plan page suivante. Dans le cadre de la

régularisation du site et de la mise en place de la nouvelle ligne, les surfaces de voiries imperméabilisées ne sont pas modifiées. Par ailleurs, la circulation et le trafic ne sont pas modifiés. Ainsi les séparateurs

d'hydrocarbures actuellement en place ne sont pas modifiés.

Eaux de surfaces engazonnées

Les eaux de surfaces engazonnées s’infiltrent directement dans le sol.



sur 103

Puits / bassin d'infiltration Séparateur d'hydrocarbures

Rejet n°2

EP2 : Les eaux des voiries et des zones de chargement, déchargement et de dépotage sont collectées par des égouts qui rejoignent un réseau dédié. Elles sont ensuite traitées à travers un séparateur d’hydrocarbures avec débourbeur

eaux de toitures des bureaux, ,

EP3 : Les eaux du parking, de la station de distribution, de la toiture matières premières et extrusion rejoignent un puits d’infiltration après traitement par un second séparateur d’hydrocarbures

EP1 : Les eaux de toiture produits finis + bureaux + atelier rejoignent directement le bassin d’infiltration

Bassin d'infiltration 180 m3

Puits n°2



sur 103

Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets

Les mesures pour protéger et limiter la pollution des eaux sont :

La présence de séparateurs d’hydrocarbures avec débourbeur avant le rejet dans le milieu naturel des eaux de voiries, des zones de chargement et déchargement et du parking.

La mise à disposition d’obturateur d’égouts auprès des opérateurs en cas de déversement accidentel et la présence d'une vanne en amont du bassin d'infiltration

Mise à part l’entretien des espaces verts, aucune activité n’est autorisée sur les surfaces non imperméabilisées.

L'installation respecte les valeurs limites définies dans l’arrêté du 2 février 1998. Le site réalise une surveillance semestrielle des eaux avant rejets dans le bassin et le puits d’infiltration conformément à son arrêté préfectoral. Le tableau suivant présente les valeurs de la dernière campagne de mesure du

09/07/2014.

Paramètres Arrêté du 02/02/98

Rejets

Bassin d’infiltration

(EP2) Puits (EP3)

Débit /

385 m3/j

(base record de pluie sur 24 h x surface

imperméabilisée)

242 m3/j

(base record de pluie sur 24 h x surface

imperméabilisée)

Hydrocarbures totaux 10 mg/l si le rejet dépasse

100 g/j <0,10 mg/l < 3,8 g/j

<0,10 mg/l < 2,4 g/j

Matières en

suspension totale (M.E.S.T.)

100 mg/l si le flux est

inférieur à 15 kg/j

8 mg/l

3,1 kg/j 11 mg/l

2,7 kg/j

Demande biologique

en oxygène (DBO5)


inférieur à 30 kg/j

< 3 mg/l

< 1,6 kg/j < 3 mg/l

< 0,7 kg/j

Demande chimique en

oxygène (DCO)


supérieur à 100 kg/j

< 30 mg/l

< 11,5 kg/j < 30 mg/l

< 7,3 kg/j

Le site respecte ses valeurs réglementaires pour l’ensemble des paramètres.

2.1.1.4. – Stockage et manipulation de produits dangereux

Produits dangereux présents sur site Les produits dangereux sont stockés :

Dans un local dédié : tous les produits en fûts et bidons sont stockés sur rétention : Polyol, catalyseurs, lubrifiant, solvant de nettoyage.

Dans des cuves avec double enveloppe ou fosse de rétention :

- une cuve aérienne de p-MDI

- une cuve enterrée de pentane

- une cuve enterrée de gasoil

Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets

Local produits chimiques

Le local de produit dangereux dispose de deux fosses de rétention de 10 m3 afin d’éviter tout épanchement accidentel. Les récipients de produits liquides contenu dans ce local sont étanches (fûts ou bidons)

hermétiquement fermés et de contenance limitée. Les produits incompatibles sont stockés sur des fosses de rétention différentes. Les produits utilisés sont reliés par un réseau de canalisation vers le hall de production

jusqu’au process, limitant ainsi les manipulations.

Toutes les manipulations et utilisations de produit chimique sont réalisées sous le contrôle de l’opérateur sur une zone imperméabilisée. En cas d'épanchement, le produit est récupéré et la zone nettoyée. Les déchets

ainsi générés sont traités selon les filières agréées. Les produits chimiques sont dépotés sur une zone étanche dédiée disposant d'une vanne d'isolement

fermée. La niveau du point bas de la zone de dépotage est surveillé et la vanne ouverte pour évacuer les

eaux pluviales vers le bassin d'infiltration. Une consigne rappelle : o l'obligation de contrôle d'absence de pollution avant ouverture de la vanne



sur 103

o l'obligation de vérification de la fermeture de la vanne avant dépotage

Par ailleurs, les opérateurs disposent d'un obturateur d’égout ainsi qu'une vanne en amont du bassin

d'infiltration.

Poste de distribution de gasoil Les dépotages sont réalisés sur des zones dédiées : le gasoil est dépoté sur une zone béton dédiée dont les

liquides sont récupérés par un avaloir, sont traités par un séparateur d’hydrocarbure puis rejoignent le puits

d’infiltration (réseau EP3).

2.3. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE SOL ET SOUS-SOLS

2.3.1. - Impacts liés à l’activité et aux aménagements du site

L’essentiel de l’impact sur le sol et le sous-sol imputable au site est lié au risque d’écoulement et d’infiltration de substances liquides dangereuses ou potentiellement dangereuses.

2.3.2. - Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets

Le stockage des différents produits est réalisé sur rétention ou dans des cuves double enveloppe ou fosses

de rétention équipées de sondes de détection de fuite.

Le site dispose également de capacités de récupération des eaux d'extinction dimensionnées selon les règles

de l'art.

2.4. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L'AIR

Les sources de pollution de l’air sont constituées par :

le trafic des camions de livraison et des véhicules du personnel,

les émissions de gaz de combustion provenant du fonctionnement de la chaudière et des radians gaz,

les émissions provenant de la station-service de gasoil,

les émissions provenant de la nouvelle ligne de production,

Les émissions provenant de la nouvelle installation de découpe des panneaux d’isolation.

2.4.1. – Sources de pollution et nature des polluants

2.4.1.1. - Circulation

des véhicules

Source de pollution Le trafic routier se résume à 1 poids lourds par jour pour les chargements et déchargements de produits, et

à environ 25 véhicules légers pour le personnel.

Evolution : Les nouvelles installations ne génèrent pas de hausse significative du trafic.

Nota : Le site accueille une filiale qui est chargée de réaliser la pose des panneaux d’isolation. Ce site génère

un flux de circulation (parc d’utilitaires) qui reste négligeable par rapport à la circulation générée dans la zone industrielle. Sa présence sur le site permet de limiter les livraisons.

Nature des polluants

La circulation des véhicules et camions est à l'origine d'émissions de poussières et de gaz d'échappement

composés pour l'essentiel de CO2, CO et NOx. Ce trafic induit est négligeable par rapport au trafic alentours.



sur 103



sur 103

2.4.1.2. - Chaudière et radians gaz

Source de pollution

La société dispose d’une chaudière alimentée au gaz naturel (puissance inférieure à 2 MW). Elle sert à l’alimentation du conformateur de la ligne de production. La chaufferie est équipée d’une évacuation des gaz

de combustion et installée selon les règles de l'art.

Le gaz naturel alimente aussi des radians gaz qui chauffent le hall de production. La chaudière et les radians sont contrôlés régulièrement.

Evolution : la société a investi dans une nouvelle chaudière plus performante dont la puissance est de 232 kW. Elle permet de faire fonctionner le conformateur de la nouvelle ligne de production.

Nature des polluants Les rejets atmosphériques contiennent essentiellement du dioxyde de carbone et de la vapeur d’eau.

2.4.1.3. - Station-service de gasoil

Source de pollution

Le site dispose d’une station-service de gasoil dont l’émission à l’atmosphère de vapeurs d’hydrocarbures peut se produire par les évents de la cuve de stockage lors du remplissage de la cuve et des réservoirs des

véhicules.

Evolution : la consommation de gasoil sur le site ne devrait pas évoluée par rapport au précédent dossier d'autorisation (consommation de l'ordre de 66 m3/an).

Nature des polluants Les Composés Organiques Volatils (COV) émis sont variables selon le nombre de dépotage, le volume de

carburant distribué sur le site, sachant qu’un même volume émet des COV au moment du dépotage et au

moment du remplissage des réservoirs des véhicules.

L'émission de gasoil reste négligeable au regard de la consommation (66 m3/an).

2.4.1.4. – Ligne de production

Source de pollution Initialement, le site produisait de la mousse de polyuréthane (mousse PUR) qui résulte d’une réaction

exothermique de polymérisation d’un polyol et d’un isocyanate (diisocyanate de diphénylméthane

prépolymérisé ou p-MDI) auquel il est ajouté des catalyseurs ainsi qu’un agent d’expansion qui permet d’obtenir la formation de la structure cellulaire.

Evolution : la nouvelle ligne de production va permettre de produire de la mousse de polyisocyanurate, dite mousse PIR (considérée comme de la mousse de polyuréthane améliorée). Ce procédé permet de ne plus utiliser d’agent moussant Solkane qui génère un gaz à effet de serre fluoré tel que mentionné dans l'ancienne rubrique 1185-1 de la nomenclature. Ce procédé modifie aussi le ratio de polyol et de p-MDI et nécessite l’utilisation de pentane.

La zone d'injection est à l'intérieur d'une machine équipée d'une extraction débouchant en toiture (hauteur

de 10 m par rapport au sol et 3 m au-dessus du bâtiment de production).

D'autre part, le durcissement de la mousse se fait dans un conformateur (aucune combustion, température maximum de 38°C). L'air de cette étuve est dirigé vers la zone d'injection et reprise par l'extraction

(Conduit n°1).

Evolution : Le débit d'air de l'exutoire de la zone d'injection et de reprise du conformateur passe de 1 400 Nm3/heure à 6000 Nm3/heure pour la nouvelle ligne de production.



sur 103

Le calcul de la hauteur de cheminée est repris en annexe 8. La hauteur de cheminée est conforme.

Nature des polluants La réaction de polymérisation d’un polyol et d’un isocyanate permet la production de mousse de

polyuréthane. Cette réaction émet du CO2 et des Composés Organiques Volatils (COV).

Le devenir de ces composés est le suivant :

Une partie des composés est émise au moment de la réaction de polymérisation et du durcissement de la mousse de polyuréthane. Ces émissions sont récupérées par l’extraction débouchant en toiture

(cheminée).

Une autre partie se retrouve piégée dans les cellules de la mousse de polyuréthane.

La fabrication de mousse polyuréthane nécessite l'emploi de composants contenant des solvants,

responsables de l’émission des COV. Les panneaux une fois passés au conformateur sont stabilisés.

Selon les fiches de données de sécurité, les substances considérées comme COV (pression de vapeur supérieur à 0 ,01 kPa) utilisées dans les préparations sont celles indiquées dans le tableau ci-dessous :

composés teneur Devenir

Catalyseur

Polyol, amines (KX 966)

100 %

dans la mousse de PE

Conduit n°1

Amine, di-propylène glycol

(KX 133) 100 %

Polyol, additifs

(KX 561) 100 %

Pentane Pentane 100 % dans la mousse de PE

Conduit n°1

Polyol

Polyol, catalyseur, ignifugeant, additifs

(Elastopir)

100 %


Conduit n°1 Polyetherpolyol, catalyseur,

ignifugeant, additifs

(Elastopor)

100 %

Il est à noter que ces solvants font partie intégrante de la réaction chimique conduisant à la production de

polyuréthanes.

Les tableaux ci-dessous reprennent les concentrations et flux de COV de la dernière campagne de mesure

sur l'ancienne ligne de production.

Exutoire

Valeurs réglementair

es arrêté du 02/02/98

Arrêté préfectoral

Valeurs ancienne ligne de production

Débit (Nm3/h) Concentration

(mg/Nm3) Flux

(kg/h)

Conduit n°1

110 mg/Nm3 si le flux est supérieur à

2 kg/h

75 mg/Nm3 1400 Nm3/h

2560 105,9 0,27

L'ancienne ligne ne respectait pas les valeurs limites de l'arrêté préfectoral (débit et

concentration) sans toutefois dépasser les valeurs de l'arrêté du 2 février 1998.

Evolution : la nouvelle ligne de production présentera des performances accrues d’extraction, limitant les rejets diffus. Les données garanties par le constructeur sont repris dans le tableau ci-après :



sur 103

Exutoire Valeurs réglementaires

arrêté du 02/02/98

Valeurs nouvelle ligne de production

Débit (Nm3/h) Concentration

(mg/Nm3) Flux

(kg/h)

Conduit n°1 110 mg/Nm3 si le flux est supérieur à 2 kg/h

6000 85* 0,51

* garantie constructeur

Le flux horaire maximal est de 0,51 kg/h, largement inférieur au flux de 2 kg/h. Les rejets respecteront

l'arrêté du 2 février 1998.

La hauteur de 10 m de la cheminée est conforme à l'arrêté du 2 février 1998 (voir détail en annexe).

Plan de gestion de solvants Au regard de la consommation de solvant supérieure à 1 tonne/an (consommation de 226 tonnes / an), un

plan de gestion de solvant est établi conformément à l'article 28-1 de l'arrêté du 2 février 1998.

Le bilan global des entrées et sorties figure dans le tableau récapitulatif suivant sur la base des volumes de

production prévus :

Flux Plan de Gestion de Solvants tonnage

I1 Achetés ∑ (consommation produits

solvantés x taux massique de

solvant)

226

I2 Recyclés 0 0

O1 Emissions canalisées (exutoire ligne de production et

installation de découpe)

Données constructeur 2

O2 Dans les eaux 0 0

O3 Impuretés ou résidus dans le produit finis

Considéré comme négligeable 0

O4 Non captés % perte x masse produit utilisé Négligeable

**

O5 Détruits ou captés (non comptés dans O7 et O8)

0 0

O6 Dans les déchets et détruits

Quantité faible retournée avec les

containeurs usagés aux fournisseurs (par défaut

comptabilisé dans les émissions)

0

O7 Dans les préparations vendues

224

O8

Récupérés mais non utilisés à

l’entrée de l’installation, sauf

O7

0 0

O9 Libérés d’une autre manière 0 0

C Consommation I1 – O8 = I1 226

I = I1 + I2 Solvants utilisés I1 226

E Emissions totales O1 + O4 2

** On admet que les rejets non captés (diffus) sont négligeables au regard de la nouvelle installation et du maintien de l’ensemble de l’installation sous dépression.

Au regard des rejets envisagés et de l'unique rejet canalisé, il n'est pas prévu de mise en place d'un schéma de maitrise des émissions.



sur 103

2.4.1.5. – Installation de découpe

Source de pollution

Les panneaux sont découpés à longueur par une scie horizontale. Cette machine est équipée d'un système d'aspiration relié à un filtre à poussières à décolmatage automatique (Conduit n°2).

Ce filtre est équipé d'un suivi de la pression différentielle surveillant le colmatage des filtres. Les copeaux et

poussières (aluminium, polyuréthane et PVC) sont récupérés dans un bac protégé des intempéries sous le filtre.

Le fonctionnement de la machine de découpe est asservi à l'extraction.

Evolution : la société MYRAL a aussi investi dans un nouveau dépoussiéreur à décolmatage automatique.

Nature des polluants Des copeaux et des éventuelles poussières peuvent être générés par les découpes des panneaux d’isolation.

De plus, lors de ces découpes du CO2 et des COV piégés dans les cellules de la mousse des panneaux de polyuréthane peuvent être libérés. Ces émissions sont évacuées par l’extraction du dépoussiéreur. Le

constructeur garantie une teneur en COV inférieure à 10 mg/Nm3. Pour la suite du dossier, nous considérons

que les rejets de COV au niveau du dépoussiéreur sont négligeables.

2.4.2. - Synthèse des rejets atmosphériques et mesures prises pour limiter les effets

Source d’émission

Typologie de rejet

Substances émises

Commentaire Mesures prises pour limiter

les effets

Circulation des

véhicules Canalisé CO2, CO, NOX

Au regard du trafic routier généré, ces émissions restent négligeables

- Entretien du parc de véhicules

Chaudière et radians gaz

Canalisé CO2, CO, NOX,

poussières

Chaudière de faible puissance

(232 kW) inférieure au 2 MW de la rubrique ICPE 2910 Emissions négligeables

- Entretien périodique de la

chaudière et des radians gaz - Suivi de la consommation en gaz.

Station-service

Diffus COV Faible consommation annuelle

en gasoil (66 m3/an) Emissions négligeables

- Entretien des véhicules, suivi de la consommation de carburant

Ligne de production

Canalisé (conduit n°1)

CO2, COV Respect de la valeur

réglementaire de l’arrêté du 2 février 1998 de 110 mg/m3

- Garantie constructeur - Contrôle des rejets atmosphériques prévu - Suivi des consommations (plan de gestion de solvants)

Installation de découpe

Canalisé (conduit n°2)

CO2, COV, poussières

Les émissions de CO2 et de COV sont négligeables

- Entretien du dépoussiéreur

2.5. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE CLIMAT

L’article R. 512-8 du Code de l’environnement précise, depuis le 8 juillet 2009, que l’étude d’impact doit comporter une analyse des effets du site sur le climat. En effet, certains polluants atmosphériques rejetés

par les sites industriels sont des gaz à effet de serre et contribuent au changement climatique.

Pour cela, nous utilisons le PRG (Potentiel de Réchauffement Global) PRG qui est un indice de comparaison

associé à un gaz à effet de serre (GES) qui quantifie sa contribution au réchauffement global comparativement à celle du dioxyde de carbone, cela sur une certaine période choisie. En d’autres termes, le

PRG d’un gaz est le rapport entre les effets causés par la libération en début de période d’une masse donnée de ce gaz et ceux causés par la même masse de dioxyde de carbone (CO2). Par définition, le PRG du CO2 est

toujours identique à 1.



sur 103

Evolution : l’agent moussant Solkane (PRG : 890) a été remplacé par l’utilisation de pentane, qui contribue moins à l’effet de serre (PRG 11).

Recensement des émissions de gaz à effet de serre du site

Les émissions suivantes sont recensées :

les émissions liées à l’énergie consommée sur le site,

les émissions liées aux procédés.

Le tableau ci-dessous reprend les émissions pour une production annuelle de 500 000 m²/an.

Source d’émission

Poste d’émission

Emissions de gaz à effet de

serre Effet sur l’environnement

Quantification des émissions (tonnes de CO2)

Emissions liées à la

consommation d’énergie

Consommation de carburant

par les véhicules

CO2, NOX CO2 : effet de serre (PRG = 1)

NOx : Formation couche d’ozone

(166*)

Consommation d’électricité

* * **

Consommation de gaz par la

chaudière et les radians gaz

CO2, NOX CO2 : effet de serre (PRG = 1)

NOx : Formation couche d’ozone

46,39

Emissions liées au procédé

Réaction de polymérisation

(ligne de production)

CO2, pentane CO2 : effet de serre (PRG = 1)

Pentane : effet de serre (PRG=11)

254

* consommation de carburant pour les véhicules circulant principalement hors du site

** L’électricité est produite hors du site, elle n’est donc pas prise en compte.

Emissions liées à la consommation d'énergie

Les émissions liées à la consommation d'énergie ont été définies sur la base de la consommation de gaz actuelle par mètre carré de panneau fabriqué rapporté à une production annuelle de 500 000 m².

Emissions liées au procédé Les émissions liées au procédé ont été définies sur la base d'une production annuelle de 500 000 m² et des

données de la déclaration environnementale sanitaire selon la norme NFP01-010.

La nouvelle ligne de production va permettre de produire de la mousse de polyisocyanurate, dite mousse PIR (considérée comme de la mousse de polyuréthane améliorée). Ce procédé permet de ne plus utiliser

d’agent moussant (gaz à effet de serre fluoré) contrairement à l'ancienne ligne, ce qui permet de diminuer

d'environ 50 % les émissions de gaz à effets de serre pour la même production.

Les émissions représentent l'équivalent des émissions d'environ 40 habitants français en 2011 (soit 301 tEqCO2/an).

Toutefois des mesures sont mises en place pour réduire ces émissions :

programme d’économie d’énergie du site (renouvellement de machine, récupération d'énergie sur le

compresseur d'air, ligne d'extrusion, isolation des locaux)

utilisation d’énergie moins émettrice : Le chauffage des bureaux est assuré par des climatisations réversibles

entretien du parc de véhicules afin de diminuer la consommation de carburant et les rejets liés à leur combustion

Par ailleurs, la société MYRAL étudie les émissions associées à ces produits sur leur cycle de vie (transport,

mise en œuvre, vie du produit, fin de vie).



sur 103

2.6. - EFFETS PERMENENTS DU PROJET SUR LA FAUNE ET LA FLORE

Le site MYRAL est localisé dans la zone industrielle du Triage. Le site n’est pas directement concerné par l’inventaire des sites abritant des habitats naturels et les habitats

d’espèces animales et végétales d’intérêt communautaire (NATURA 2000), par des périmètres de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), de Zone Importante pour la

Conservation des Oiseaux (ZICO), de réserves naturelles, d’arrêtés de biotopes, ou de sites classés ou

inscrits.

L’ensemble des terrains concernés par les installations se trouvent en dehors des zones sensibles protégés par des dispositions réglementaires (Natura2000, ZNIEFF…). Pour rappel, la production des panneaux de la

société MYRAL se déroule à l’intérieur des bâtiments.

Au regard de l'éloignement de ces différentes zones et des mesures de prévention mise en place, l'impact du

site est ainsi limité.

Le formulaire des évaluations d'incidences des zones NATURA 2000 est joint en annexe.

2.7. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE

Le monument historique le plus proche du site MYRAL est la chapelle du cimetière de Marcilly-Sur-Tille qui est située à 1 500 mètres du site. L’impact sur le paysage et le patrimoine est ainsi peu marqué.

Le site est visible de la rue du Triage.

2.8. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LES ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS

La société ne modifie pas son emprise en sol dans le cadre du projet.

La zone d'influence est limitée au site et à la route d'accès :

Les rejets aqueux domestiques se font dans le réseau communal et les réseaux pluviaux dans les puits et bassins d'infiltration,

Les rejets atmosphériques sont limités,

Les émissions sonores sont conformes

Le trafic généré par le site est très faible au regard de la taille des pièces et du trafic du personnel

2.9. – EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE VOISINAGE ET L'ENVIRONNEMENT SONORE

2.9.1. - Impact de l’installation sur l’environnement sonore

Rappel des exigences réglementaires de références

L’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées soumises à autorisation fixe les niveaux d’émergence admissibles dans les zones où celle-ci est

réglementée.

L’émergence est la différence entre les niveaux de pression continus équivalents pondérés A du bruit

ambiant et du bruit résiduel. Les zones à émergence réglementées sont :



sur 103

les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la

date de l’arrêté d’autorisation,

l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers et leurs parties extérieures les plus proches

(cour, jardin, terrasse) existants ou implantés après la date de l’arrêté d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus à l’exclusion des parties des immeubles implantés dans les zones

destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles.

Les niveaux d’émergence admissibles dans ces zones sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Niveau de bruit ambiant

existant dans les zones à émergence réglementée

(incluant le bruit de

l'établissement)

Emergence admissible pour la période allant de 7 heures

à 22 heures, sauf dimanches et jours fériés

Emergence admissible pour la période allant de 22

heures à 7 heures, ainsi que les dimanches et jours fériés

Supérieur à 35 dB(A) et inférieur

ou égal à 45 dB(A) 6 dB(A) 4 dB(A)

Supérieur à 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)

Les valeurs fixées par l'arrêté d'autorisation ne peuvent excéder 70 dB(A) pour la période de jour et 60

dB(A) pour la période de nuit, sauf si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite.

Sources de bruit

Principales sources de bruit de l’entreprise :

Sources mobiles : les chariots élévateurs (moteur et bip de recul),

les camions d'approvisionnement et d'expédition, les véhicules légers.

Sources fixes : la machine de découpe,

le compresseur d'air,

les ventilateurs du dépoussiéreur.

Périodes de nuisances sonores :

Période nuit : aucune réception de matière première ni aucun enlèvement de produit fini de 22h à 7h.

La production commence à 5h et s’arrête à 21h, la seule période de nuisance nocturne possible est donc de 5h à 7h.

Période jour : Du lundi au vendredi, la production commence à 5h et s’arrête à 21h

Mesures de bruit réalisées les 9 & 10 septembre 2015 6 points de mesures ont été réalisés avec la nouvelle ligne en fonctionnement :

point n° 1 : premier riverain Ouest (face à l'entrée du site),

point n° 2 : premier riverain (Nord-Ouest du Site),

point n° 3 : limite de propriété Nord-Ouest,

point n° 4 : limite de propriété Nord-Est,

point n° 5 : limite de propriété Sud-Est,

point n° 6 : limite de propriété Sud-Ouest.

Les points de mesures sont représentés sur le plan suivant :



sur 103

1

6

5

4

3

2

MYRAL Rue du Triage

Rue Wilson

SYSTEME GROUP FRANCE

IS COUVERTURE

DDE

CORDIER

IS SERRURERIE

Points Période

Valeur limite

admissible en dB(A)

Arrêté 23/01/97

Site en activité

Bruit "particulier" (ambiant) mesuré LAeq en dB(A)

3

Jour / Nuit

(5h – 21h)

70 (jour)

60 (nuit)

Jour : 50 (L50 = 42)

Nuit : 45

4 Jour : 57

Nuit : 52,5

5 Jour : 55,5 (L50 = 42,5) Nuit : 53 (L50 = 47,5)

6 Jour : 53

Nuit : 46,5

Emergence de bruit dit particulier

Au regard de la circulation des camions et de la production pouvant occasionner du bruit, les habitations et industries de la rue du Triage sont considérées comme des zones à émergence réglementée.

Les mesures concernées par le critère d’émergence sont reprises ci-dessous :

Mesure Période

Limite

d'émergence

en dB(A)

Emergence en dB(A)

(a) = (b) – (c)

Site en activité

Bruit "particulier" dB(A)

(b)

Bruit résiduel

en dB(A) (c)

LAEq L50 LAEq L50

1 Jour 5 4,5* 50 41,5 44,5 37

Nuit 3 4,5* 50 44 43 39,5

2 Jour 5 6,5* 48 41 46 34,5

Nuit 3 6 47,5 45 41,5 40

* compte tenu de la différence LAeg –L50 supérieure à 5 dB(A) et du caractère stable des sources à caractérisée l'indicateur acoustique

L50 est utilisé conformément à l'annexe 2.5b de l'arrêté du 23/01/9723/01/97

Les émergences mesurées aux points n°1 et n°2 en période nocturne et au point n°2 en période diurne

dépassent les seuils autorisés. La source sonore à l'origine du dépassement est liée au rejet de la ligne de

fabrication.

Point de mesures de

bruit 1



sur 103

Les relevés sont présentés en annexe.

2.9.2 - Mesures prises pour limiter les nuisances sonores

L’ensemble des activités du site est réalisé à l’intérieur des bâtiments. Seule la circulation des camions est

concernée. La vitesse des camions est limitée sur le site. Au regard du projet, il n’y a pas d’augmentation du

trafic susceptible de générer un gène sonore (1 poids lourd par jour en moyenne).

L’entreprise s’engage à étudier avec le constructeur la possibilité de mettre en place un silencieux ou d'aménager le rejet du conduit n° 1 de la ligne afin de limiter les nuisances sonores générées.

2.10. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES VIBRATIONS

La machine de découpe est fixée sur des massifs en béton dimensionnés par les constructeurs et isolée du sol empêchant ainsi toute transmission de vibrations dans l’environnement.

2.11. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES ODEURS Les catalyseurs KX 966 et KX 133 et le polyol dégagent une légère odeur d’amine. Toutefois, ils sont stockés

dans des conteneurs fermés dans un local de produits chimiques fermés. L’iso-PMDI dégage une légère odeur caractéristique, il va désormais être stocké dans une cuve verticale

fermée. Le dépotage se fait en circuit fermé.

Il n’y a pas de rejet diffus de ces polluants susceptible de générer des odeurs pour le voisinage.

2.12. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES EMISSIONS LUMINEUSES

L'éclairage du site a conçu afin d'optimiser l'éclairage des zones de travail.

Les accès aux locaux administratifs et parking sont équipés de détecteurs de présence, ce qui limite le temps

d'éclairage.

2.13. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES TRANSPORTS

2.13.1. - Impacts des transports liés à l’exploitation de l’installation

Le transfert des marchandises occasionne une circulation d’environ 1 camion par jour. La vitesse de

circulation est limitée sur le site afin d’éviter tout risque de collision. Un sens de circulation et des moyens de signalisation sont mis en place.

Nota : MYRAL et sa filiale de pose des panneaux isolants partagent les mêmes locaux. Cette activité génère un trafic supplémentaire avec un parc de camionnettes pour transporter les panneaux d’isolants du site vers

les clients.

2.13.2. - Mesures prises pour limiter les impacts

Les livraisons et expéditions de marchandises sont effectuées du lundi au vendredi. Le site est situé dans une zone industrielle.

De plus, la société développe un logiciel modifiant l’ordre des découpes des panneaux, permettant

d’optimiser l’encombrement des produits finis dans le transport.



sur 103

2.14. - EFFETS PERMANENTS CAUSES PAR L'UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE

Les mesures qui sont prises sur le site afin d’assurer une utilisation rationnelle de l’énergie sont les

suivantes :

le suivi des consommations au niveau des utilités et fluides

la gestion de l’éclairage en fonction de l’intensité de la lumière naturelle

l’asservissement de l’éclairage de certaines parties communes à une temporisation

la vérification de la bonne extinction des dispositifs d’éclairage collectifs et du matériel informatique en fin de journée

le chauffage des locaux sociaux est assuré par des climatisations réversibles

Privilégier les fournisseurs locaux

Produire un maximum sur place afin d’éviter le transport (la nouvelle ligne de production évite la sous-

traitance des panneaux de renforts et la ligne d’extrusion permet de produire ses propres rives PVC)

2.15. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES DECHETS

2.15.1. - Origine, nature et gravité

Toute activité humaine, et a fortiori industrielle, génère inéluctablement des déchets. Les différentes

catégories de déchets générées par le fonctionnement du site de ont été recensées pour les différentes activités réalisées, en s’appuyant :

sur les prescriptions du décret du 18 avril 2002 relatif à la classification des déchets et codifié dans le Code de l’Environnement, fixant une nomenclature détaillée des différentes catégories de déchets

sur la circulaire du 28 décembre 1990 relative aux études déchets dans les installations classées pour la protection de l’environnement, qui fixe différents niveaux de gestion de déchets :

o niveau 0 : réduction à la source o niveau 1 : recyclage ou valorisation

o niveau 2 : traitement ou prétraitement des déchets o niveau 3 : mise en centre de stockage

Nature des déchets

Origine Déchets Code Nature Evolutions Projet

Production

aluminium 17.04.02 Chutes d'aluminium

Objectif de réduction

de 7 à 1,5% de déchets

matières plastiques 17.02.03 Chutes de PVC Rebroyage et

réutilisation

matières plastiques 17.02.03 Chutes de mousse

Objectif de réduction

de 7 à 1,5% de déchets

matériaux d'isolation

autres que ceux visés aux rubriques 17 06

01 et 17 06 03

17.06.04 Chutes de panneaux

matériaux d'isolation

autres que ceux visés aux rubriques 17 06

01 et 17 06 03

17.06.04

Poussières de découpe des

panneaux (mousse de polyuréthane,

PVC et aluminium)

autres résidus de réaction et résidus de

distillation

07.02.08* Containers de

catalyseur souillés -



sur 103

Origine Déchets Code Nature Evolutions Projet

résidus de réaction et

résidus de distillation halogénés

07.02.07* Containers de polyol

souillés -

chorofluorocarbones,

HCFC, HFC 14.01.01*

Bidons d'agent

moussant souillés

Déchet supprimé :

plus d’utilisation d’agent moussant

autres résidus de réaction et résidus de

distillation

07.02.08* Containers de p-MDI

souillés

Déchet supprimé : appoint p-MDI en

cuve fixe

Emballage

Emballages métalliques

15.01.04 Cerclage des caisses

Collecte et recyclage

papiers, cartons 15.01.03 Emballages de bois

et dérivés

papiers, cartons 15.01.01 Emballages de

cartons

Plastiques 15.01.02 Housses

d'emballages

Locaux administratifs

Cartouches d'encres et toners

08.03.17 Cartouches et toners

usagés -

Piles 16.06.05 Piles usagées -

Entretien,

maintenance

lubrifiants usagés 13.01.11 Bidons de lubrifiant

usagés -

solvants usagés 14.06.03* Bidons de solvant

usagés -

Boues du séparateur d'hydrocarbures

13 05 07* Séparateur

d'hydrocarbures -

Stockage des déchets

Déchets Code Quantité déclarée

Mode de stockage

Fréquence d'enlèvement

Chutes d'aluminium 17.04.02 9 tonnes Container de 1,5

m3 12 x /an

Chutes de PVC 17.02.03 / Zone déchet 12 x /an

Chutes de mousse 17.02.03

30 m3 Zone déchet 24 x /an

45 m3 Zone expédition /

Chutes de panneaux 17.06.04 Non quantifié Sur chariot local

produits finis

Poussières de découpe des panneaux (mousse de

polyuréthane, PVC et aluminium)

17.06.04 Non quantifié Bac sous le filtre

Containers de catalyseur

souillés 07.02.08* 30 fûts Sous rétention 3 x /an

Containers de polyol souillés

07.02.07* 100 containers Sous rétention 10 x /an

Cerclage des caisses 15.01.04 2 m3 Benne 1 m3 24 x /an

Emballages de bois et dérivés

15.01.03 3 m3 Benne 5 m3 24 x /an



sur 103

Déchets Code Quantité déclarée

Mode de stockage

Fréquence d'enlèvement

Emballages de cartons 15.01.01 Non quantifié

Housses d'emballages 15.01.02 Non quantifié Benne 1 m3 1 x /an

Cartouches et toners

usagés 08.03.17 Non quantifié Bac < 1 x /an

Piles usagées 16.06.05 Non quantifié Bac < 1 x /an

Bidons de lubrifiant usagés

13.01.11 1 bidon Bidon sur rétention < 1 x /an

Boues des séparateurs

d'hydrocarbures 13 05 07* 5 m3

Séparateurs

d'hydrocarbures 1 x /an

2.15.2. - Mesures prises pour limiter les déchets

Valorisation

Le projet apporte de nombreuses évolutions qui permettent de réduire les déchets :

Les chutes de PVC sont broyées puis réutilisées dans la ligne d’extrusion limitant ainsi l’envoi en centre de recyclage. Toutefois, de faibles quantités de PVC ne sont pas recyclables : il s’agit du mélange de

PVC souple et rigide.

Les chutes de mousses liées au découpage des formes mâle/femelle permettant d’imbriquer les

panneaux les uns dans les autres ont été supprimées au profit d’une expansion de la mousse polyuréthane directement à la forme souhaitée :

Avant :

Après :

Les panneaux présentant des défauts sont démantelés pour en récupérer les différents matériaux :

- Rives PVC : Un traitement préalable permet d’en décoller les résidus de mousse pour ensuite

les broyer et réutiliser dans la ligne d’extrusion.

- Panneaux en mousse polyuréthane : aucun recyclage n’existe actuellement pour ces panneaux. La société MYRAL souhaite développer un projet de revalorisation de cette

mousse, en effectuant un broyage puis en recréant un panneau isolant à l’aide d’un liant.

Dans un premier temps, ils seront envoyés dans une filière de revalorisation réalisant déjà ce procédé.

- Aluminium : recyclé dans la filière appropriée.

La société MYRAL souhaite optimiser ces campagnes de productions afin de réduire les arrêts machines et par conséquent diminuer les rebus de production.

Gestion

Chutes de découpe

Expansion de la

mousse en forme

de chevron, évitant les chutes de découpes



sur 103

La gestion des déchets est faite dans le respect de la réglementation en vigueur. MYRAL exige de ses

prestataires qu'ils soient agréés pour le transport des déchets (cas des collecteurs) et autorisés pour les

centres de valorisation, de traitement et d'élimination. Depuis quelques années la société MYRAL s'est engagée dans des recherches de diminution et de

valorisation de ces déchets. Des travaux de recherches sont en cours afin de trouver des filières de valorisation des mousses.

Traçabilité MYRAL tient à jour un registre des déchets sortant de son site.

Chaque sortie de déchet fait l'objet d'un bon d'enlèvement remis au prestataire afin de s'assurer de la

traçabilité. Ce bon est conservé et classé.

Les déchets dangereux font l'objet d'un Bordereau de Suivi de Déchets Dangereux dont le premier et le dernier exemplaire sont conservés



sur 103

3. - Effets sur la santé

Cette étude vise à évaluer les effets que peut engendrer l’activité de l’établissement sur la santé humaine au regard du Code de l’Environnement, Chapitre II - Section 1 - Articles L512-1 à L512-7.

On note deux types d’expositions : Les expositions chroniques : exposition permanente à des taux de polluants faibles à modérés

(travail, pollution atmosphérique générale) où les symptômes éventuels n’apparaissent qu’au bout

d’un certain nombre de mois voire d’années. Les expositions aiguës : exposition de courte durée à des valeurs nettement supérieures aux valeurs

moyennes (augmentation brutale des niveaux due à un accident industriel ou à des mauvaises

conditions météorologiques de dispersion de polluants atmosphériques).

Cette étude d'impact sanitaire présente différentes étapes :

L'analyse de l'état initial du site comporte une étude socio-démographique et géographique.

L'identification des dangers consiste en un recensement des agents potentiellement dangereux

ainsi que les critères de sélection des agents traceurs de risque.

Les effets des substances étudiées sur l'homme et la toxico cinétique du ou des agents

toxiques. L'évaluation de l'exposition des populations a pour objet la quantification de l'exposition (à

quelles concentrations, pendant combien de temps,...) à laquelle est soumise la population (qui,

combien de personnes ?). La caractérisation du risque sanitaire permet de confirmer le potentiel toxique ou non de la/des

substances étudiées vis-à-vis des populations exposées.

La présente étude d'impact sanitaire, réalisée suivant la méthodologie du Guide de l'Institut de Veille

Sanitaire, a nécessité tout d'abord le recensement d'un grand nombre d'informations sur :

Les populations potentiellement exposées sur l'aire d'étude retenue sur la base :

o du recensement INSEE; o des Mairies (recensement des locaux sportifs, jardins publics,...) ;

o de l’Agence Régionale de la Santé

Les données sanitaires locales :

o Etude épidémiologique sur le secteur o L'ensemble de ces recensements, complété de descriptions géographiques, météorologiques,

et des activités, permet de définir un état initial de la zone d'implantation. Suite à cette première étape, une identification des dangers sanitaires est réalisée, avec tout d'abord le

recensement des agents chimiques, biologiques et physiques pouvant être émis dans l'environnement, en

fonctionnement normal du site. Puis, les agents "traceurs" du risque sanitaire sont sélectionnés en fonction de :

l'importance des émissions,

la nocivité des composés émis,

le risque de bio-accumulation dans la chaîne alimentaire,

la persistance dans l'environnement,

la sensibilité d'un groupe d'individus dans la population exposée.

A l'issue de cette évaluation, il s'agit de caractériser le risque sanitaire pour les populations exposées.

La présente étude d’impact sanitaire repose sur :

Le guide pour l’analyse du volet sanitaire des études d’impact, Institut de Veille Sanitaire, février

2000,

Le guide de l’évaluation des risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – Substances

chimiques, INERIS, 2003, La note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de

sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener

les évaluation des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et sols pollués.



sur 103

3.1. – CONFIGURATION DU SITE

3.1.1. – Aire d’étude des effets sur la santé

L’aire d’étude retenue pour l’évaluation des impacts du site sur la santé est un rayon de 3 kilomètres autour

du site MYRAL contre 1 kilomètre pour le périmètre d’affichage de l’enquête publique (hypothèse majorante).

3.1.1. – Environnement sur l’aire d’étude

Dans un périmètre de 3 kilomètres autour du site, on trouve les habitations des communes d’Echevannes,

d’Is-sur-Tille et de Marcilly-sur-Tille.

L’environnement immédiat du site est à dominante industrielle (commune d’Is-sur-Tille) :

à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France,

au Sud du site, la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France puis la société IS

SERRURERIE,

à l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE

et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.

On retrouve aussi :

au Nord du site, sont présents des champs cultivés,

à 100 m au Nord-Ouest du site, la plus proche habitation.

Nota : pour plus de détails, se reporter à l’étude d’impact dans le chapitre 2. - Analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (*) et permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement.

3.1.2.- Recensement des populations potentiellement exposées

La société MYRAL est installée sur la commune d’Is-sur-Tille dans le département de la Côte-d’Or.

Les données de la station météorologique de DIJON-LONGVIC (1971-2000) traduisent une dominance des

vents de secteur Sud.

Les communes concernées par le rayon d’affichage du site sont répertoriées dans le tableau ci-dessous :

Communes

concernées par l'aire d'étude

Orientation par rapport au

site

Recensement 2011 (nombre d'habitants)

< 15

ans*

> 60

ans* Total*

Is-sur-Tille Sud-Ouest 891 1030 4339

Echevannes Est Sud-Est 49 21 228

Marcilly-sur-Tille Sud 361 348 1630

Total 1301 1399 6197

(Source : INSEE, 2011).

L'ensemble des populations retenues sur l'aire d'étude est de 6197 personnes.



sur 103

3.1.3. - Populations dites "sensibles" sur l'aire d'étude retenue

Une population sensible regroupe des individus qui exposés à un ou des agents spécifiques ou exposés à

une dose plus faible, réagissent de manière remarquable par rapport aux individus de la population générale.

Les populations sensibles retenues sont :

les malades par l'intermédiaire des hôpitaux, cliniques et maternités,...

les enfants par l'intermédiaire des écoles, collèges, lycées, halte-garderie,...

les personnes âgées par l'intermédiaire des maisons de retraite,...

les personnes pratiquant une activité de plein air.

Les établissements sensibles à proximité du site sont regroupés dans le tableau ci-dessous :

Etablissement

sensible Adresse

Référence

figure

Distance par

rapport au site

Orientation par

rapport au site

Centre Hospitalier

d’Is-sur-Tille (rue Victor Hugo)

Rue Victor Hugo,

Is-sur-Tille

3000 m Sud-ouest

Maison de la petite

enfance (COVATI)

Allée Jean Moulin

Is-sur-Tille

2600 m Sud-ouest

Ecole maternelle

Arc-en-ciel Rue de la

Vignotte Marcilly-sur-Tille

1550 m Sud

Ecole primaire 1700 m Sud

Ecole maternelle

Matisse Rue Anatole

France

Is-sur-Tille

2800 m Sud-ouest Ecole élémentaire

Anatole France

Collège Paul-Fort Rue Jean Zay,

Is-sur-Tille

2800 m Sud-ouest

Ecole Sainte Jeanne d’Arc

Rue Mathilde

Vallot,

Is-sur-Tille

2900 m Sud-ouest

Nota : il n’y a pas de maison de retraite sur l’aire d’étude.



sur 103

Les différents groupes de populations sensibles sont repris sur la figure suivante :

3.1.4. - Données sanitaires locales

3.1.4.1. – Espérance de vie

Au 1er janvier 2012

Côte-

d'Or Nièvre

Saône-et-

Loire Yonne Bourgogne France

Espérance de vie à la naissance

Hommes 79,0 76,2 78,5 77,0 78,0 78,5

Femmes 85,0 84,0 85,1 83,5 84,5 84,8

Espérance de vie à 60 ans

Hommes 22,7 21,2 22,7 21,6 22,2 22,6

Femmes 27,5 26,5 27,1 26,2 26,9 27,2

Espérance de vie à 65 ans

Hommes 19,0 17,3 18,8 17,9 18,4 18,8

Femmes 23,1 22,2 22,8 21,9 22,6 22,8 Source : Insee, état civil (données domiciliées), estimations de population.

3.1.4.2. – Décès, taux de mortalité et taux de mortalité infantile

2012 Côte-d'Or Nièvre Saône-et-


Décès 4 701 3 003 6 071 4 075 17 850 567 933

Taux de mortalité (en ‰)

Ensemble 8,9 13,8 10,9 11,9 10,9 8,7

Hommes 9,2 14,6 11,5 12,3 11,3 9,0

Site MYRAL



sur 103

2012 Côte-d'Or Nièvre Saône-et-


Femmes 8,6 13,1 10,4 11,5 10,4 8,4

Taux de mortalité

standardisé (en ‰) 8,3 9,7 8,6 9,9 8,9 8,7

0 à 64 ans (prématuré) 1,9 2,3 1,9 2,4 2,1 2,0

65 ans et plus 37,1 43,6 39,2 44,2 40,3 39,4

Taux de mortalité infantile 2010/2012

(en ‰) (1)

3,0 4,5 3,4 3,2 3,3 3,5

(1) : nombre de décès de moins d'un an / nombre d'enfants nés vivants sur les 3 années 2010 - 2011 - 2012. Champ : décès domiciliés au domicile du défunt. Source : Insee, état civil (données domiciliées), estimations de population.

Population

L’état initial du site est donné de façon complète au début de l’étude d’impact. On peut toutefois rappeler certaines données sur le secteur environnant :

Le site MYRAL est intégré dans la Zone Industrielle du Triage. Au Nord du site, sont présents des champs cultivés et à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée. Au Sud du site,

passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est implantée la

société IS SERRURERIE. A l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.

La première habitation est située à 100 m au Nord-Ouest du site. Les autres habitations les plus proches sont situées à plus de 600 m au Sud de la zone industrielle du Triage.

Eaux de surface Les eaux pluviales sont drainées par des bassins et puits d’infiltration ou collectées dans le réseau d’eau

pluviale de la commune

Eaux souterraines

Dans le secteur, les eaux souterraines ne sont pas utilisées comme captage d’eau potable.

Air

Il n’existe aucune station de mesure dans l'environnement immédiat du site, donnant des résultats de mesure représentatif de la qualité de l’air ambiant.

Le site étant localisé dans une zone à caractère industriel et commercial et à proximité d’axes routiers

majeurs (A31, D974), les sources de pollution potentielles recensées actuellement sont principalement issues de la circulation des véhicules légers et des poids lourds.

Les gaz d’échappement de ces véhicules génèrent essentiellement les polluants suivants : Monoxyde de carbone, Dioxyde de carbone, Oxydes d’azote, Hydrocarbures et particules de carbone.



sur 103

3.2. – IDENTIFICATION DES DANGERS L’étude est relative au risque sanitaire généré par les émissions de l’installation de traitement de surface en

fonctionnement normal. On caractérise le mode de fonctionnement normal comme le mode de

fonctionnement habituel de l'installation avec ses variations de production. Nous avons considéré comme susceptible de présenter un risque sanitaire, l'ensemble des rejets et

nuisances permanents générés par l'établissement, à savoir :

les rejets aqueux,

les déchets,

le bruit,

les nuisances olfactives,

les rejets atmosphériques,

3.2.1. - Rejets aqueux

Rejets industriels L'activité de MYRAL ne génère pas de rejet aqueux d’origine industrielle.

Eaux pluviales

Les eaux de ruissellement des toitures et des voies de circulation imperméabilisés sont drainées par un

bassin d’infiltration et un puits d’infiltration. Pour les zones non imperméabilisées, celles-ci s’infiltrent dans le sol.

La mise en place de séparateurs d'hydrocarbures pour les eaux des voies de circulation permet de limiter les rejets de MES et hydrocarbures. En cas d’épanchement au sol, le site est aussi équipé d’une vanne

d’isolement avant rejet dans le réseau d’eau pluviale.

Eaux sanitaires

L’évacuation des eaux sanitaires vers le réseau puis la station d'épuration communale permet un traitement adéquat de ces eaux.

Eaux souterraines

Le site n’est pas compris dans un périmètre de captage d’eau potable. Aucun rejet et aucun pompage n’est

effectué dans les eaux souterraines en fonctionnement normal. L’ensemble des stockages des produits chimiques est réalisé sur rétention.

Les rejets aqueux du site MYRAL ne présentent pas de dangers pour les populations

avoisinantes. Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.



sur 103

3.2.2. – Nuisances sonores

Contexte

L'homme est en permanence exposé à des bruits dans la vie quotidienne, à la maison, au travail, en voyage, au bord d'une route ou encore pendant les loisirs.

Le bruit est nécessaire à l'équilibre de l'homme. Cependant, l'exposition à des bruits continus et excessifs

peut diminuer la perception auditive et, à terme, provoquer des dommages irrémédiables. Le degré de risque dépend de plusieurs facteurs tels le niveau sonore, la nature du bruit, la fréquence, le

temps d'exposition, la sensibilité individuelle. A titre indicatif, le corps humain commence à réagir au bruit lorsque celui-ci atteint 70 dB(A), les effets

pouvant être d'ordre physique, mental ou émotionnel. Ces effets ne sont pas immédiats.

Des effets immédiats et importants sur la santé sont ressentis pour :

le seuil de douleur qui est de 120 dB(A),

le seuil de déchirement du tympan, qui se situe entre 150 et 160 dB(A). (Source : document sécurité de la Société 3M).

Sommeil

parfois

perturbé

Intelligibilité

parfois

médiocre

Mauvaise

écoute

TV-musique

Réactions physiologiques

Risques cardio-vasculaires

Risques

de surdité

Origines des nuisances sonores pouvant être émises

Les émissions sonores, liées à l'activité de l'installation recensées sur le site peuvent être de diverses

origines :

Période nuit : La production débute à 5h du matin du lundi au vendredi. Par respect du voisinage, la société MYRAL a décidé de ne pas effectuer les livraisons avant 7h du matin (période jour)

Période jour : Lors des mesures en période jour, la production était en activité (découpe et coulée de mousse). Des livraisons ont aussi été effectuées.

Une campagne de mesures a été réalisée les 9 et 10 septembre 2015 :

Points Période

Valeur limite admissible en

dB(A)

Arrêté 23/01/97

Site en activité Bruit "particulier" (ambiant) mesuré

LAeq en dB(A)

3

Jour / Nuit (5h – 21h)

70 (jour)

60 (nuit)

Jour : 50 (L50 = 42) Nuit : 45

4 Jour : 57

Nuit : 52,5

5 Jour : 55,5 (L50 = 42,5)

Nuit : 53 (L50 = 47,5)

6 Jour : 53

Nuit : 46,5

Au regard de la circulation des camions et de la production pouvant occasionner du bruit, les habitations et

industries de la rue du Triage sont considérées comme des zones à émergence réglementée.

40 50 60 70 80 90 100

Sommeil difficile

dB(A)



sur 103

Les mesures concernées par le critère d’émergence sont reprises ci-dessous :

Mesure Période

Limite

d'émergence en dB(A)

Emergence en

dB(A)

(a) = (b) – (c)

Site en activité

Bruit "particulier" dB(A)

(b)

Bruit résiduel

en dB(A) (c)

LAEq L50 LAEq L50

1 Jour 5 4,5* 50 41,5 44,5 37

Nuit 3 4,5* 50 44 43 39,5

2 Jour 5 6,5* 48 41 46 34,5

Nuit 3 6 47,5 45 41,5 40

* compte tenu de la différence LAeg –L50 supérieure à 5 dB(A) et du caractère stable des sources à caractérisée l'indicateur acoustique

L50 est utilisé conformément à l'annexe 2.5b de l'arrêté du 23/01/9723/01/97

Les émergences mesurées aux points n°1 et n°2 en période nocturne de 7,5 et 8 décibels dépassent le seuil

des 3 décibels. L’étude acoustique indique que ce dépassement n’est pas causé par l’activité de MYRAL mais d’un bruit de fond plus important (ZI du Triage et trafic routier).

Mesures prises pour limiter les nuisances sonores

L’ensemble des activités du site est réalisé à l’intérieur des bâtiments. Seule la circulation des camions est concernée. La vitesse des camions est limitée sur le site. Au regard du projet, il n’y a pas d’augmentation du

trafic susceptible de générer un gène sonore (1 poids lourd par jour en moyenne).

L’entreprise s’engage à étudier avec le constructeur la possibilité de mettre en place un silencieux ou

d'aménager le rejet du conduit n° 1 de la ligne afin de limiter les nuisances sonores générées et respecter les exigences réglementaires.

Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.

3.2.3. – Déchets

L'ensemble des déchets produits par l'installation suit les filières de collecte et de traitement réglementaires.

L’ensemble des déchets toxiques sont placés sous rétention dans des contenants étanches et fermés.

En l'occurrence, aucun tiers n’est en mesure d'être en contact avec les déchets, et le risque sanitaire résiduel

est donc nul.


3.2.4. – Nuisances olfactives

Aucune odeur n’est générée par l’activité du site MYRAL.




sur 103

3.2.5. - Rejets atmosphériques

Les risques étudiés portent sur les effets directs : inhalation de substances dangereuses par la

population riveraine.

Chaque jour, entre 10000 et 20000 litres d'air transitent par l'appareil respiratoire et entrent en contact avec

la surface de 80 à 100 m² qu'offrent les poumons. Ainsi, il semble évident que la présence de polluants atmosphériques dans l'air inspiré puisse avoir un effet

sur la santé. Cet effet dépend de la concentration des polluants, du temps d'exposition et du type de polluant incriminé.

Les sources de pollution de l’air sont :

Sources diffuses Sources canalisées

Emissions provenant de la station-service de gasoil

Emissions de gaz de combustion provenant du

fonctionnement de la chaudière et des radians gaz

Emission provenant des

camions de livraison et des véhicules du personnel

Emissions provenant de la

nouvelle ligne de production

3.2.5.1. - Station-service de gasoil

Les émissions de gasoil de la station-service sont négligeables au regard de la consommation annuelle de 66 m3 (voir chapitre 2.3.1.3. - Station-service de gasoil).

3.2.5.2. – Chaudière et radians gaz

La chaudière d’une puissance de 232 kW permet de faire fonctionner les nouveaux conformateurs de la ligne

de production. La puissance de cette chaudière est inférieure au seuil de 2 MW d’une installation de

combustion soumise au régime de déclaration. Au regard de la puissance, les rejets atmosphériques de cette chaudière et des radians gaz (CO2, CO, NOx, et poussière) restent négligeables.

3.2.5.3. – Circulation des véhicules

Le trafic routier se résume à 1 poids lourd par semaine pour les chargements et déchargements de produits,

et à 25 véhicules légers pour les personnels. Le site est localisé dans la zone industrielle du Triage qui génère du trafic routier. Ce trafic induit est négligeable par rapport au trafic alentour.



sur 103

3.2.5.4. – Ligne de production

Conduit n°1

La fabrication de mousse polyuréthane nécessite l'emploi de divers composants potentiellement dangereux pour la santé. Les panneaux une fois passés au conformateur sont stabilisés.

composants Devenir

Catalyseurs (KX 133, KX 561, KX

966)

- N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine (15875-13-5)

- Cyclohexyldiméthylamine

(98-94-2) - N,N,N',N'-tétraméthyl-2,2'-oxybis(éthylamine)

(3033-62-3)


Conduit n°1

Pentane - isopentane (78-78-4)

- n-pentane (109-66-0)


Conduit n°1

Polyol

Elastopir - Acide formique (64-18-6)

- Ethylène glycol (107-21-1)

- Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle) (13674-84-5)

Elastopor - Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)

(13674-84-5)


Conduit n°1

IsoPMDI 92140 - p-MDI (9016-87-9)

MDI (101-68-8) *


Conduit n°1

Il est à noter que ces produits font partie intégrante de la réaction chimique conduisant à la production de

polyuréthanes.

La ligne de production dispose d’une extraction d’air avec un exutoire sortant en toiture par une cheminée d’une hauteur de 10 m (conduit n°1).

Remarques : Le p-MDI (n° CAS 9016-87-9) ne figure pas dans la liste des substances cancérigènes définies à

l'annexe I de l'arrêté du 20 avril 1994 et renvoyant à la directive modifiée 67/548/CEE du 27 juin

1967. Le p-MDI est susceptible de contenir du di-phenylisocyanate de methylène (MDI).

Le MDI (N° CAS 101-68-8) est classé cancérigène catégorie 3 R40 ("Effet cancérogène suspecté :

preuves insuffisantes") conformément à la directive 67/548/CEE ou 1999/45/CE et H351 de catégorie 2 (suspectée de provoquer le cancer pour l’homme) conformément au règlement CLP.

Des mesures ont été faites afin d'estimer les rejets de MDI généré lors de la fabrication des panneaux de mousse sur l'ancienne ligne (rejets canalisés).

Selon la fiche de données de sécurité du produit p-MDI, ce dernier n'appartient pas à la catégorie des COV au regard de la définition fixée par l'arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié. En effet, la

pression de vapeur du p-MDI est, selon la fiche de données de sécurité, < 0,01 Pa à 25°C. Elle est

donc inférieure à 0,01 kPa à 20°C. Le triméthylamine est un composé de l’agent moussant Solkane qui n’est plus utilisé dans la

nouvelle ligne de production (composé pour lequel un suivi réglementaire était imposé).



sur 103

Ainsi, sur la base des produits consommés les substances rejetées à l’atmosphère étudiées dans la suite

correspondront aux substances entrant dans la composition des produits du tableau ci-dessus, à savoir :

MDI,

Cyclohexyldiméthylamine,

N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine,

L'isopentane,

L'acide formique,

L'éthylène glycol

Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)

Compte tenu des émissions, l’évaluation des risques sanitaires sera poursuivie pour ces éléments.

Conduit n°2

Des copeaux et des éventuelles poussières peuvent être générés par les découpes des panneaux d’isolation.

De plus, lors de ces découpes du CO2 et des COV piégés dans les cellules de la mousse des panneaux de polyuréthane peuvent être libérés. Ces émissions sont évacuées par l’extraction du dépoussiéreur. Le

constructeur garantie une teneur en COV inférieure à 10 mg/Nm3. Au regard des émissions en COV et de la présence de filtres à poussières les rejets peuvent être considérés comme négligeables.

3.2.5.5. – Synthèse

Le tableau suivant reprend l’ensemble des rejets et nuisances susceptibles d’entraîner un impact sanitaire :

Nuisance/rejet Mesures prises par le site pour limiter les

effets

Evaluation du

risque sanitaire

Rejets aqueux

- Aucun rejet industriel

- Eaux de voiries traitées par des séparateurs d’hydrocarbures en plus d’une vanne d’isolement

du réseau en cas d’épanchement au sol

- Eaux sanitaires traitées par la STEP communale - Aucun prélèvement d’eau souterraine

-

L'impact sanitaire lié

aux rejets aqueux ne

sera donc pas évalué au regard des

mesures prises par le site pour limiter les

effets. Aucun agent

traceur du risque

ne sera retenu.

Nuisances sonores

- Respect des valeurs réglementaires - Société installée dans une Zone Industrielle


aux nuisances

sonores ne sera donc pas évalué au regard

des mesures prises par le site pour

limiter les effets. Aucun agent

traceur du risque

ne sera retenu.

Déchets

- Enlèvement régulier des déchets - Déchets non putrescibles

- Containers adaptés à chaque déchet (déchets toxiques dans un récipient étanche, fermé et sur

rétention)


aux déchets ne sera

donc pas évalué au regard des mesures

prises par le site pour limiter les effets.

Aucun agent traceur du risque

ne sera retenu.

Nuisances olfactives

- Local produit chimique - Contenants étanches et fermés

Aucune nuisance

olfactive n’est

générée.



sur 103

Nuisance/rejet Mesures prises par le site pour limiter les

effets

Evaluation du

risque sanitaire

Aucun agent

traceur du risque ne sera retenu.

Rejets

atmosphériques - Campagne annuelle de rejet

Voir détail des substances ci-

dessus

Au regard de la nature des nuisances et rejets générés, seuls les polluants liés aux rejets atmosphériques peuvent potentiellement avoir un impact sur la santé des riverains.



sur 103

3.3. - EFFETS SUR LA SANTE

3.3.1. – Généralités

Les polluants agissent sur la santé soit directement lorsque nous les respirons soit indirectement par la

modification de notre environnement (effet de serre, ozone stratosphérique, retombées acides). De tous les milieux avec lesquels l’homme est en contact, l’atmosphère est le seul auquel il ne peut se

soustraire : il faut respirer pour vivre et on ne sait pas épurer l’air ambiant. C’est aussi le milieu où l’homme

a les échanges les plus importants puisque chaque individu respire environ 15 000 litres d’air par jour. Les polluants agissent sur la santé :

à court terme : les effets se manifestent quelques heures ou quelques jours après l’exposition.

Chaque polluant a des effets spécifiques, mais il est difficile d’établir la nocivité respective de chacun d’eux car on les respire en même temps,

à long terme (plusieurs années). Ces effets sont plus difficiles à étudier car l’intensité des effets est

faible, la caractérisation de l’exposition est délicate, les effets apparaissent après un délai parfois

très long et les maladies provoquées sont d’origines multiples. L’affirmation d’une relation de causalité demande donc de la prudence. Quelques études ont montré que l’exposition prolongée à la

pollution urbaine pouvait diminuer de façon durable la fonction respiratoire et entraîner la mort (265 cas par an en France).

Cependant, pour un même niveau de pollution certaines personnes peuvent voir leur santé s’altérer soit parce qu’elles sont fragiles, soit parce qu’elles sont exposées à d’autres pollutions qui vont avoir un effet

aggravant. Il s’agit des enfants, des personnes très âgées, des femmes enceintes et leur fœtus, des

cardiaques, des insuffisants respiratoires, des asthmatiques et des bronchitiques chroniques, des fumeurs, des personnes qui de par leur profession sont en contact avec des produits chimiques (certains métiers du

bâtiment, garagistes, agriculteurs, etc..). Cela étant, les effets de la pollution sont d’autant plus importants que la dose augmente, celle-ci dépendant

de trois facteurs :

concentration des polluants dans l’atmosphère,

durée d’exposition,

activité physique.

Il est difficile de définir un seuil au-dessous duquel toute la population serait protégée des effets de la pollution atmosphérique.

3.3.1.1. – Relation dose-réponse

Les substances chimiques sont susceptibles de provoquer des effets aigus liés à une exposition courte à des

doses en général assez élevées et des effets subchroniques ou chroniques susceptibles d’apparaître suite à une exposition prolongée à des doses plus faibles. C’est cette toxicité subchronique à chronique qui fait

l’objet de cette étude. C’est pour cette raison que nous avons établi les flux de rejet de manière moyenne sur une semaine, pour caractériser l’exposition moyenne à long terme.

Les substances chimiques peuvent avoir un effet local directement sur les tissus avec lesquels elles entrent en contact (irritation, sensibilisation cutanée, etc.) ou un effet dit « systémique » si elles pénètrent dans

l’organisme et agissent sur un ou plusieurs organes distants du point de contact. On distingue également les toxiques présentant un effet à seuil et les toxiques sans seuil, comme définis ci-

après.

Substances à effet de seuil

Ce sont des substances qui possèdent : Une dose (ou une concentration maximale) au-dessous de laquelle il n’y a pas :

Un effet observé (NOEL : Non Observed Effect Level et NOAEC : No Observed Effect Concentration),

Un effet néfaste observé (NOAEL : Non Observed Adverse Effect Level et NOAEC : No Observed

Effect Concentration),

Une dose (ou une concentration minimale) au-dessus de laquelle il y a :

Un effet observé (LOEL : Lowest Observed Effect et LOEC : Lowest Observed Effect Concentration),

Un effet néfaste observé (LOAEL : Lowest Observed Adverse Effect Level et LOAEC : Lowest

Observed Adverse Effect Concentration).



sur 103

Ces substances sont en particulier des substances non cancérigènes.

A partir de seuils d’expérimentations animales, d’études épidémiologiques ou d’essais de toxicologie clinique,

sont calculées : des doses journalières acceptables (DJA) ou tolérables (DJT) par l’être humain,

des concentrations maximales acceptables (CMA) par l’être humain.

Naturellement les effets des différentes substances sont influencés par : la différence de sensibilité entre individus,

les variations de sensibilité entre espèces étudiées (homme, animaux notamment),

les variations des durées d’exposition prises en compte,

l’évolution de la connaissance des données,

la différence d’absorption des substances.

Pour définir les effets des substances étudiées sur l’homme, deux paramètres sont principalement

disponibles, il s’agit : de la dose de référence par inhalation – RfC (en μg/m3)

de la dose de référence par ingestion – RfD en mg/kg.j

Substances sans effet de seuil La relation entre la dose d’exposition et la probabilité de développer un effet est exprimée sous la forme

d’un paramètre représentant un excès de risque unitaire : il s’agit de la probabilité supplémentaire par rapport à un individu non exposé, qu’à un individu exposé à 1 unité de dose, de développer l’effet concerné.

Ceci concerne en particulier les effets cancérigènes des substances cancérigènes.

Pour définir ce type d’effet, deux paramètres d’excès de risque unitaire (ERU) sont disponibles : l’excès de risque unitaire par inhalation – ERUi, en (μg/m3)-1.

l’excès de risque unitaire par ingestion – ERUo en (mg/kg.j)-1

L’ERU est l’inverse de la concentration en polluant (exprimé en μg/m3) qui donne une probabilité d’effet sur

la santé de 1.

L’excès de risque individuel (ERI) est calculé à partir de la dose journalière d’exposition (DJE) ou la concentration moyenne d’exposition (CME) et l’excès de risque unitaire (ERU).

L’ERI est la probabilité, à la concentration réelle en polluant, d’avoir un effet sur la santé. Usuellement, l’ERI est comparée à la valeur 10-5.

Les effets de ces substances sont classés en fonction de grilles établies par l’US-EPA ou par le CIRC IARC : la classification des substances présentant un effet cancérigène établi par l’US-EPA est :

Cancérigène chez l’homme A

Cancérigène probable chez l’homme B1 et B3

Cancérigène possible chez l(homme C

Inclassable D

Probablement non cancérigène E

La classification des substances présentant un effet cancérigène établi par le CIRC IARC est : Groupe 1 : cancérigène pour l’homme,

Groupe 2A : probablement cancérigène pour l’homme,

Groupe 2B : pourrait être cancérigène pour l’homme,

Groupe 3 : ne peut être classé pour sa cancérogénicité,

Groupe 4 : n’est probablement pas cancérigène pour l’homme.

3.3.1.2. – Effets sur l'environnement

Enfin en ce qui concerne l’environnement, les retombées acides générées par les émissions de SO2 (industries, centrales thermiques, chauffages domestiques) de NOx (industries, moteurs à combustion) sont

les principales responsables des effets sur : les matériaux (édifices, monuments, façades d’immeubles...) ; elles mettent en danger notre

patrimoine culturel et occasionnent d’onéreux travaux de ravalement de façades ou une restauration

de monuments, les écosystèmes forestiers. Le dépérissement forestier est lié à l’action de plusieurs facteurs souvent

hiérarchisés :



sur 103

o facteurs prédisposant qui agissent depuis longtemps (pauvreté du sol, pollution chronique,

changement climatique),

o facteurs déclenchant qui interviennent brusquement sur des périodes courtes (sécheresse, attaque d’insectes..),

facteurs aggravant qui accentuent les effets précédents.

L’acidification des lacs et des cours d’eau entraîne parfois une destruction irréversible de la vie aquatique. Cependant on observe depuis une dizaine d’années une lente amélioration de la situation grâce notamment

à la diminution des émissions soufrées.

3.3.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus

3.3.2.1. – Sélection des composés traceurs du risque retenus

La première voie d’exposition aux rejets atmosphériques émis par la société MYRAL est

l’inhalation.

Sur la base des produits consommés les substances rejetées à l’atmosphère étudiées correspondent à la

composition des substances entrant dans leur composition : MDI,

Cyclohexyldiméthylamine,

N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine,

L'isopentane,

L'acide formique,

L'éthylène glycol

Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)

Parmi ces composés, seul MDI, l'éthylène glycol et l'isopentane disposent d’une valeur toxicologique de référence ou de valeur limites d'exposition connues (pentane) pour la voie d’exposition par inhalation. Nous

retiendrons uniquement ces composés dans la suite de l’étude.

Hiérarchisation des traceurs

Les analyses des compositions des produits ont mis en évidence un certain nombre de substances disposant

d’une valeur toxicologique de référence (VTR) ou de valeur limites d'exposition connues (VLE). Afin de sélectionner les composés qui seront modélisés, nous avons comparé le flux de polluant par rapport à la

VTR/ VLE, cette comparaison permettant de déterminer un "coefficient de risque" pour la santé humaine. En effet, plus ce coefficient sera élevé, plus le composé présentera un risque pour la santé des riverains.

Les résultats de ce choix de substances sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Substances Concentration

(mg/m3)

VTR (mg/m3)

Concentration /VTR

Substance retenue pour la modélisation

MDI 5.10-6 0,001 0,005 Oui

Isopentane 4,14 300 0,014 Oui

Ethylène glycol 1,96 0,4 4,9 Oui

Les substances retenues pour la suite de l'étude sont donc

MDI,

L'isopentane,

L'éthylène glycol

3.3.2.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus

Le tableau présenté en pages suivantes expose pour chaque composé les principales caractéristiques

toxicologiques.

De plus, d'après la note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux

modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour



sur 103

mener les évaluation des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et

sols pollués, il est recommandé de sélectionner la VTR dans la première base dans laquelle elle est retrouvée

en respectant la hiérarchisation suivante : ANSES,

US-EPA, ATSRD, OMS, en privilégiant le caractère récent

SANTE CANADA, RIVM OEHHA, EFSA p en privilégiant le caractère récent

Mise en parallèle de la valeur rejetée à des valeurs guides de l'OMS, et à des valeurs réglementaires


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

Composés Voies

d'exposition

Devenir dans

l'organisme Toxicité aigue

Toxicité

chronique

Effets

cancérigène VTR avec seuil VTR sans seuil

MDI

(CAS n°101-68-8) inhalation

Il est absorbé par inhalation et se dépose

en grande partie localement (alvéoles pulmonaires). Il est

éliminé par les fèces et l'urine

Lacrymogène. La substance est irritante pour les yeux, la peau

et les voies respiratoires. La

substance peut avoir des effets sur les

poumons, entraînant une insuffisance fonctionnelle.

Un contact répété ou prolongé peut causer

une sensibilisation cutanée. Une

exposition répétée ou prolongée des voies respiratoires peut causer de l'asthme

Cancérogène de catégorie 3 (directive

67/548/CEE) / catégorie 2 (CLP) Groupe 3 (IARC)

INHALATION US EPA (1998)

RfC = 0,0006 mg/m3

ATSDR (2015) RML = 0,001 mg/m3

VTR retenue pour

l’étude : VTR = 0,001 mg/m3

INHALATION

Absence de VTR pour la voie d’exposition

par inhalation

Isopentane (CAS n° 109-66-0)

inhalation

L'absorption se fait par voie pulmonaire et

cutanée (percutané). Une partie est éliminée

par l'air exhalé. Le reste est hydroxylé puis éliminé avec

l'urine

L'ingestion du liquide peut entraîner une

aspiration au niveau des poumons avec un

risque de pneumopathie. La

substance peut avoir des effets sur le système nerveux

central.

Un contact répété ou prolongé avec la peau

peut causer une dermatite

/

INHALATION VME 3000 mg/m3

VTR retenue pour l’étude :

VTR = 3000 mg/m3

INHALATION


par inhalation

Ethylène-glycol (CAS n°107-21-1)

inhalation

L'absorption se fait par voie pulmonaire et

cutanée. Il est rapidement distribué dans l'organisme. Son élimination se fait par expiration et par voie

urinaire

La substance est irritante pour les yeux,

la peau et les voies respiratoires. La

substance peut avoir des effets sur les reins et le système nerveux central, entraînant une défaillance rénale et

des lésions cérébrales. L'exposition peut provoquer une diminution de

conscience

La substance peut avoir des effets sur le

système nerveux central et les yeux en

cas d'exposition prolongée.

/

INHALATION

OEHHA (2000) REL = 0,4 mg/m3

VTR retenue pour l’étude :

VTR = 0,4 mg/m3

INHALATION


par inhalation



sur 103

3.4. - EVALUATION DE L'EXPOSITION Selon la méthode préconisée par l’INERIS en 2003, l’étape suivante de l’évaluation des risques consiste en

l’évaluation des expositions des populations.

L’appréciation du potentiel d’exposition s’effectue sur la base : Des dangers identifiés (nature des polluants ou nuisances émis) ;

Des relations dose-réponse (le profil toxicologique renseigne notamment sur la ou les voies

d’exposition prépondérantes) ;

De l’état initial de l’environnement (dans lequel sont localisées les populations sensibles).

L’évaluation de l’exposition consiste à déterminer les émissions, les voies de transfert et les vitesses de déplacement des substances et leur transformation ou leur dégradation afin d’évaluer les concentrations ou les doses auxquelles les populations humaines sont exposées ou susceptibles de l’être.

L’exposition à une substance toxique dépend : de sa concentration dans les compartiments environnementaux et de son comportement physico-

chimique,

des voies et des conditions d’exposition des individus en contact avec cette substance.

Elle est caractérisée par sa durée et sa fréquence, par la détermination des voies d’exposition et par le

niveau de concentration.

Comme indiqué précédemment, l’évaluation de l’exposition de la population se fera uniquement par rapport aux rejets atmosphériques du site. Une exposition chronique, se basant sur un fonctionnement normal

des installations est retenue.

3.4.1. – Identification des sources

Les sources de pollution atmosphériques identifiées correspondent à la fabrication de mousse de polyuréthane.

3.4.2. – Identification des cibles

Les populations environnantes ont été identifiées au paragraphe 3.1.

Les populations les plus exposées par les vents dominants sont les habitants de la commune d'Is sur Tille. L'ensemble des populations retenues sur l'aire d'étude est de 6197 personnes.

3.4.3. – Identification des milieux d'exposition et de leurs usages

Concernant l’exposition, le milieu d’exposition principal identifié est l’air ambiant extérieur du fait du transfert

des polluants rejetés pas les installations de fabrication de mousse de polyuréthane sous forme gazeuse

3.4.4. – Identification des voies de transfert

Au niveau des milieux hors site, les voies de transfert sont susceptibles d’être constituées par : le transfert de l’air vers le sol (dépôt particulaire),

le transfert de l’air vers les eaux superficielles susceptible d'alimenter la nappe alluviale utilisé pour

l'eau potable

3.4.4. – Identification des voies d'exposition

Au regard des lieux et des milieux d’exposition de la population, celle-ci peut donc être exposée aux rejets

de l’installation :

Soit de façon directe par inhalation des substances, gazeuses ou particulaires, se dispersant dans

l’air ambiant autour de l’installation ;



sur 103

Soit de façon indirecte par ingestion de substances particulaires par l’intermédiaire du sol et des

denrées alimentaires directement contaminées par les dépôts secs et humides. Cette exposition

considère une contamination du sol et de la chaîne alimentaire sur les jardins et les cultures

environnants (les fruits et les légumes sont les aliments qui sont le plus susceptibles d’être consommés à proximité du site du fait de la présence de jardins potagers individuels le cas

échéant).

Les voies d’exposition susceptibles d’être prises en considération sont les suivantes :

inhalation d’air ambiant,

Voie d’exposition par inhalation Les risques seront définis au niveau du point de retombées maximales.

Afin de réaliser les modélisations et calculs ci-après, les hypothèses qui ont été émises sont les suivantes :

exposition des populations, en zone habitée, 100 % de leur temps soit 365 jours/an, aux

concentrations maximales ; temps de résidence ou d’exposition (T) de 70 ans pour les risques non cancérogènes ;

temps de résidence ou d’exposition (T) de 30 ans pour les risques cancérogènes ;

temps (Tm) pendant lequel l’exposition moyenne est égale à 70 ans.

Ces valeurs correspondent aux recommandations présentes dans le guide de l’INERIS. Le temps de résidence est différent en fonction des risques (cancérigènes ou non cancérigènes) car :

les effets non cancérigènes se déclenchent à partir d’une valeur seuil, le temps de résidence est

donc égal à la durée de vie ; les effets cancérigènes se déclenchent même pour une faible exposition, le temps de résidence

est alors égal au temps moyen que la population reste à un endroit donné. Une étude menée par

EDF à partir des factures de consommation d’électricité a permis de suivre les déplacements des

personnes. Les résultats ont montré que le temps de résidence moyen d’un Français à la même adresse est évalué à 30 ans.

3.5. - DEVENIR DES POLLUANTS DANS L'ENVIRONNEMENT

MDI Il est quasiment insoluble dans l'eau mais soluble dans la plupart des solvants organiques.

La bioaccumulation dans la chaine aquatique a très peu de change d'arriver

Il n'est pas biodégradable.

Isopentane Le composé n'est pas soluble dans l'eau.

Les résultats des essais indiquent qu'il est facilement biodégradable.

Ethylène-glycol

Le composé est soluble dans l'eau. Il est peu bioaccumulable et facilement biodégradable.



sur 103

3.6. – MODELISATION DES REJETS ATMOSPHERIQUES Les rejets atmosphériques de l’usine ont été modélisés afin d'estimer l'impact du site sur la santé des

riverains.

La modélisation a été réalisée à l’aide de la version 1.7 du logiciel ARIA Impact. Cet outil, développé par la

société ARIA Technologies, permet d’étudier l’impact à long terme des émissions polluantes d’origine industrielle.

Il s’agit d’un modèle gaussien intégrant les données d’entrée suivantes : conditions météorologiques,

caractéristiques des sources d’émission,

caractéristiques des substances rejetées.

3.6.1. – Données d'entrée

Conditions météorologiques

Les paramètres les plus importants pour les problèmes liés à la pollution atmosphérique sont : La stabilité de l’atmosphère,

La direction du vent,

La vitesse du vent,

La température extérieure.

Les données météorologiques ont été recueillies auprès de la station de Dijon. Elles se trouvent sous la forme d’une rose des vents correspondant à des observations tri-horaires de 1971 à 2000.

La classe de stabilité atmosphérique D a été retenue. Les études réalisées par SOCOTEC à partir de fichiers informatiques de données météorologiques observées sur plusieurs années ont en effet mis en évidence que

cette classe était la plus représentative en France métropolitaine.

On rappelle que ce paramètre permet de décrire la turbulence atmosphérique dont dépend la dispersion du

panache. La stabilité atmosphérique est décrite selon Pasquill à l’aide de six classes définies de la façon suivante :

Classes de stabilité de Pasquill

A B C D E F

Type d’atmosphère

très instable instable modérément

instable neutre stable

très stable

De façon schématique, en atmosphère instable, les écarts-type, qui définissent l’expansion horizontale et

verticale du panache, sont importants. Par conséquent, le panache est large et atteint le sol dans une zone proche de la source.

En atmosphère stable, ces écarts-type sont étroits, entraînant un panache fin, qui parcourt des distances plus importantes qu’en atmosphère instable avant d’atteindre le sol et qui subit un effet de dilution tout au

long de son parcours.



sur 103

La rose des vents utilisée pour cette étude apparaît ci-dessous.

Rose de vents de Dijon- Longvic – 1971 à 2000

Caractéristiques de la source d’émission

Les caractéristiques des sources d’émission sont précisées dans le tableau ci-après :

Nom du rejet

Conduit n°1 : Ligne de fabrication de mousse

polyuréthane X = 661,033 km

Y = 5266,858 km

Type de source Source ponctuelle

Hauteur du sol (m)

10

Diamètre

(m) 0,24

Type de sortie Verticale

Température des gaz (°C) 25

Débit (m3/h) 6000

Vitesse d'éjection (m/s) >5

Période de fonctionnement 16h/jour - 235 jours/an

Soit 3760 heures

Substances rejetés MDI

Isopentane

Ethylène glycol



sur 103

3.6.2. – Caractérisation des substances émises

Flux corrigés

Les flux massiques des substances émises à l’atmosphère apparaissent dans le tableau en page suivante.

Afin de tenir compte des périodes de fonctionnement de l’installation, ces flux ont été corrigés de la façon

suivante :

annéeunedansheures'dnombre

année'ldansmentfonctionnedeheures'dnombreFFcorrigé

Avec :

Fcorrigé = flux tenant compte des périodes de fonctionnement de l’installation (mg/s) F = flux mesuré (mg/s)

Flux corrigé en g/h

Nom du rejet MDI Isopentane Ethylène glycol

Conduit n°1 : Ligne de

fabrication de mousse polyuréthane

1,28.10-5 10,64 5,03

Valeurs toxicologiques de référence Les valeurs toxicologiques de référence des substances relatives à la voie d’exposition par inhalation figurent

dans le tableau ci-dessous.

Substances Effets toxiques à seuil INHALATION Effets toxiques sans seuil

INHALATION (ERU)

MDI 1.10-3 mg/m3 (OEHHA – 2015) -

Isopentane Absence de VTR – VME 3000 mg/m3 -

Ethylène glycol 0,4 mg/m3 (OEHHA -2000) -

ERU = Excès de risque unitaire

Pour le risque systémique (effet toxique à seuil), les concentrations limites correspondent aux valeurs toxicologiques de référence mentionnées précédemment.

Pour le risque cancérigène (effet toxique sans seuil), les concentrations limites sont calculées pour un

excès de risque de cancer vie entière acceptable fixé à 10-5, à partir de la formule suivante :

ERUERU

ERIC

510

3.6.3. – hypothèses et option du calcul

Les hypothèses émises pour la modélisation sont les suivantes : les flux massiques de polluants sont représentatifs du fonctionnement à long terme des installations,

les périodes de dysfonctionnement ne sont pas prises en compte,

les données météorologiques recueillies auprès de la station de Chauny sont les plus représentatives

de celles du site et du domaine d’étude,

les turbulences aérauliques dues à la présence d’éventuels obstacles entre les sources d’émission et

les cibles ne sont pas prises en compte,



sur 103

en ce qui concerne les installations, on suppose que le régime permanent est atteint

instantanément. Les périodes de démarrage des installations pendant lesquelles des pics de

pollution peuvent être observés ne sont pas conséquent pas prises en compte,

la surélévation du panache, due à la vitesse d’éjection du gaz et à la différence de température entre

les fumées et l’air ambiant, a été calculée à partir de la formule de Holland, formule préconisée par ARIA Technologies,

les concentrations ne sont calculées qu’au niveau du sol,

les réactions chimiques dont les phénomènes de dégradation de substances dans le milieu,

interactions entre molécules, ne sont pas considérées.

3.6.4. – Scénarios retenus

L’écriture des scénarios d’exposition découle des données synthétisées dans les paragraphes précédents.

C’est pourquoi a été étudiée l’exposition aux émanations atmosphériques du site des cibles décrites ci-après

et identifiées comme les habitations les plus proches des limites de propriété de ce dernier. La cartographie permet d’illustrer le positionnement de ces cibles par rapport au site Myral.



sur 103

Les cibles retenues sont données ci-après en coordonnées UTM.

Référence Cible

Distance et

orientation par rapport au site

Coordonnées UTM

X Y

1 Habitations 215 m à l’Ouest 660.748 5266.767

2 Habitations 490 m au Nord 661.087 5267.412

3 Habitations 100 m au Nord-ouest 660.872 5266.959

4 Lotissement 620 m au Sud-ouest 660.916 5266.175

La cartographie permet d’illustrer le positionnement de ces cibles par rapport au site de MYRAL.

Localisation des cibles par rapport au site MYRAL

3.6.5. – Résultats des modélisations

Les résultats sont présentés sous forme de graphiques représentant une coupe horizontale du panache au

niveau du sol.

Du fait du modèle utilisé, les résultats ne sont valides qu’au-delà de 100 m des sources d’émission.

MYRAL

Cible n°2

Cible n°3

Cible n°1

Cible n°4



sur 103

Nous présentons les concentrations moyennes annuelles dans l’air obtenues au niveau des cibles, la

concentration moyenne annuelle maximale dans l’air ainsi que les retombées moyennes annuelles au niveau

du sol.

3.6.5.1. – résultats relatif au MDI

Cible

Concentration moyenne

annuelle dans l’air au

niveau du sol en µg/m3

VTR en

µg/m3 Résultat de la modélisation

Maximum modélisé

(100 m au Sud du site) 0,656.10-7 µg/m3

0,001

(VTR risque

systémique)

Valeur non atteinte

Cible n°1 0,696.10-8 µg/m3 Valeur non atteinte






sur 103

3.6.5.2. – résultats relatif à l'isopentane

Cible




VTR en


Maximum modélisé


3 000 000

(VTR risque

systémique)

Valeur non atteinte







sur 103

3.6.5.3. – résultats relatif à l'éthylène glycol

Cible




VTR en


Maximum modélisé


400

(VTR risque

systémique)

Valeur non atteinte







sur 103

3.6.6. – Calcul des expositions par inhalation

3.6.6.1. – Calculs des concentrations moyennes inhalées

La formule ci-dessous, présentée dans le rapport de l’INERIS, permet de définir la concentration moyenne

inhalée par jour, par la population :

Avec : CI : concentration moyenne inhalée (µg/m3) ; Ci : concentration de polluant dans l’air inhalé pendant la fraction de temps Ti (en µg/m3) ; Ti : fraction du temps d’exposition à la concentration Ci pendant une journée ; F : fréquence ou taux d’exposition exprimé comme le nombre annuel d’heures ou de jours d’exposition ramenés au nombre total annuel d’heures ou de jours (sans dimension) ; T : durée d’exposition (années) ;

Tm : période sur laquelle l’exposition est moyenne (années).

Les hypothèses suivantes ont été retenues pour la mise en œuvre de cette formule : la population en zone habitée est exposée 100 % de son temps soit 365 jours/an, aux

concentrations maximales (approche majorante),

le temps de résidence ou d’exposition (T) est de 70 ans pour les risques non cancérogènes,

le temps de résidence ou d’exposition (T) est de 30 ans pour les risques cancérogènes,

temps (Tm) pendant lequel l’exposition moyenne est égale à 70 ans.

Ces valeurs sont issues des recommandations du guide de l’INERIS. Le temps de résidence est différent en fonction des risques car :

les effets non cancérigènes se déclenchent à partir d’une valeur seuil, le temps de résidence est

donc égale à la durée de vie ; les effets cancérigènes se déclenchent même pour une faible exposition, le temps de résidence

est alors égal au temps moyen que la population reste à un endroit donné. Des études (cf. guide

INERIS 2003) montrent que le temps de résidence d’un ménage dans un même logement est évalué

à 30 ans.

Pour le calcul, on considère les hypothèses suivantes : population exposée toute l’année, c’est-à-dire F = 1 ;

population exposée toute la journée, c’est-à-dire Ti = 1.

L’équation présentée ci-dessus devient donc :

CI = Ci pour les risques non cancérigènes ; CI = Ci * (30/70) pour les risques cancérigènes.

Les résultats sont présentés dans les tableaux ci-dessous :

Effet à seuil : concentration moyenne inhalée (CI) par jour en µg/m3

Substances Concentration

maximale Cible n°1 Cible n°2 Cible n°3 Cible n°4

MDI 0,656.10-7 0,696.10-8 0,155.10-7 0,657.10-8 0,121.10-7

Isopentane 0,545.10-1 0,578.10-2 0,129.10-1 0,54610-2 0,101.10-1

Ethylène

glycol 0,258.10-1 0,274.10-2 0,609.10-2 0,258.10-2 0,476.10-2



sur 103

3.7. – CARACTERISATION DU RISQUE

Calculs des indices de risques (effets à seuil) par inhalation

Le tableau suivant présente les différents quotients de risques pour les effets à seuil par inhalation.

Substance

Concentration maximale modélisée (µg/m3)

VTR systémique - voie inhalation

(µg/m3)

Indice de risque

substance

Indice de risque total

Organes cibles

principaux Indice de risque SR

MDI 0,656.10-7 1 6,56x10-7

6,52x10-5

Système respiratoire

(SR)

6,52x10-5 Isopentane 0,545.10-1 3000 000 1,82x10-8 Système

respiratoire (SR)

Ethylène

glycol 0,258.10-1 400 6,45x10-5

Système respiratoire

(SR)

Le tableau précédent montre que la somme des Indices de Risques (IR) pour chaque organe cible est inférieure à 1 et que la somme de l’ensemble des IR est également inférieure à 1.

On peut donc conclure que le site respecte les recommandations sanitaires (IR < 1) permettant d’assurer la

protection de la population pour les effets chroniques, à seuil, et par la voie de l’inhalation.



sur 103

Facteurs d’incertitude liés à l’étude Le tableau suivant présente une analyse succincte des incertitudes liées à l’étude.

Hypothèse retenue Commentaire

Etat initial du secteur d’étude

Les modélisations sont basées sur la rose des vents issue de la

station météorologique Météo France de Dijon-Longvic pour la période 1971 à 2000

Hypothèses conservatrice

La pluviométrie locale n’a pas été utilisée dans les modélisations de dispersion atmosphérique. L’effet de « lavage de l’air » et de « placage des émissions », qui réduit la concentration moyenne calculée au sol et les concentrations dans l’air, n’est pas pris en compte dans les résultats.

Hypothèse majorante

En raison de l’absence de relief, la topographie du secteur n’a pas été prise en compte dans la modélisation. Un obstacle modifie l’écoulement et augmente la turbulence dans son sillage. La concentration autour de l’obstacle est influencée par la présence de celui-ci.

Hypothèse minorante

La classe de stabilité atmosphérique retenue par Socotec est la classe de Pasquill D. Les études réalisées à partir de fichiers informatiques de données météorologiques observées sur plusieurs années ont en effet mis en évidence que cette classe était la plus représentative en France métropolitaine. Le bruit de fond aérien n’a pas été retenu dans la présente étude. Le bruit de fond des sols n’a pas été pris en compte

Hypothèses conservatrice Hypothèse majorante Hypothèse majorante

Polluants retenus

Les substances retenues pour l’étude des impacts sanitaires sont les suivantes :

substances pour lesquelles une VTR (valeur toxicologique de

référence) est définie au sens de la note du 31 octobre 2014 ;

substances considérées comme cancérigènes (existence de VTR pour les caractéristiques cancérogène, mutagène, tératogène) ;

substances rejetées caractéristiques de l’activité.

Hypothèse conservatrice

Polluants retenus Nous avons assimilés l’ensemble des composés organiques volatils aux substances retenues. Les


VTR

Les VTR sont généralement établies par des instances internationales ou nationales, et sont spécifiques d’un effet, d’une voie et d’une durée d’exposition. Les principaux facteurs d’incertitudes (UF) pour l’élaboration d’une VTR sont :

L’évaluation quantitative des incertitudes est prise en compte dans les VTR proposées par les différents organismes.


Scénarios La voie d’exposition cutanée n’a pas été retenue parmi les scénarios d’exposition car celle-ci parait négligeable par rapport à celles de l’ingestion ou de l’inhalation.


Scénarios

Les calculs ont été réalisés en prenant en compte les concentrations maximales. Or il a été constaté que ces concentrations atteignaient pour chacun des polluants un champ. Aucune habitation n’est comprise dans ces concentrations maximales.


Facteur d’exposition (F)

Aucun facteur d’exposition n’a été pris en compte dans l’étude. De fait F =1




sur 103

Hypothèse retenue Commentaire

Temps d’exposition

Le modèle est prévu pour des durées d’exposition suffisamment longues, de l’ordre de plusieurs mois voire plusieurs années. Les concentrations en contaminants contenus dans les compartiments environnementaux sont supposées être constantes sur toute la durée d’exposition.


T/Tm

Pour les polluants avec effets de seuil, l’exposition moyenne est calculée sur la durée effective d’exposition, soit Tm=T. Pour les polluants sans seuil, Tm sera assimilé à la durée de la vie entière, prise conventionnellement égale à 70 ans, soit Tm = 70.


Logiciel de modélisation

Le domaine de validité des résultats se décompose de la façon suivante : distance de la source à la cible inférieure à 100 m : Les résultats ne sont pas valides du fait du modèle utilisé (écarts types de Pasquill non définis). distance de la source à la cible comprise entre 100 m et 500 m : Les résultats sont valides en cas de relief peu marqué et d’absence d’obstacles de hauteur élevée entre la source d’émission et la cible. distance de la source à la cible supérieure à 500 m : Les résultats sont valides.

Pas d’impact pour notre contexte

CALTOX Le logiciel permet l’estimation quantitative des contaminants entrant en contact avec l’être humain pour toutes les voies d’exposition. Il intègre les spécificités d’un site.


CALTOX

Les variables d’entrée nécessaires sont très nombreuses et la qualité et la fiabilité des données à rechercher ne sont pas forcément aisées à obtenir. Les bases de données de CalTOX sont relatives à une population américaine en ce qui concerne les facteurs d’exposition et à des régions ou états des Etats-Unis pour définir l’entité géographique, vu la quantité d’informations à fournir, l’adaptation à une situation française n’est pas forcément évidente.


Ainsi, l’analyse qualitative des paramètres pris en compte dans la présente étude indique que

les hypothèses émises dans cette étude sont globalement conservatrices à majorantes.

Conclusion

La méthodologie suivie pour la réalisation du volet santé est celle de l’Evaluation du Risque Sanitaire (ERS) préconisée par les guides de références de l’INVS et de l’INERIS.

L’ERS s’est ainsi déroulée selon 5 étapes successives et fondamentales : Etape 1 : Caractérisation du site

Etape 2 : Identification du danger des substances chimiques

Etape 3 : Evaluation de la relation dose-réponse

Etape 4 : Evaluation des expositions

Etape 5 : Caractérisation du risque

Les effets ont été recherchés pour : La voie de l’inhalation pour les 3 substances.

La durée d’exposition retenue est de type chronique. Les effets cancérigènes et non cancérigènes ont été

étudiés.

Suite à la modélisation de dispersion atmosphérique et à la détermination des Doses Journalières d’Exposition (DJE), les calculs de risque pour les effets à seuil ont permis de définir que le site ne présentait

pas d’impact sanitaire significatif sur la santé de la population de la zone environnante. Il est à rappeler que cette méthodologie a été conduite sur la base des connaissances scientifiques actuelles,

ainsi que sur les hypothèses émises qui sont essentiellement conservatrices à majorantes.



sur 103

4. - Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets

connus

Les projets pris en compte sont ceux qui, lors du dépôt de l’étude d’impact : ont fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R. 214-6 (loi sur l’eau) et d’une

enquête publique ;

ou ont fait l’objet d’une étude d’impact au titre du code de l’environnement et pour lesquels un

avis de l’autorité administrative de l’État compétente en matière d’environnement a été rendu public.

Sont exclus les projets ayant fait l’objet d’un arrêté au titre des articles R. 214-6 à R. 214-31 mentionnant un

délai et devenu caduc,

les projets dont la décision d’autorisation, d’approbation ou d’exécution est devenue caduque,

les projets dont l’enquête publique n’est plus valable

les projets qui ont été officiellement abandonnés par le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage.

4.1. - AVIS EMIS PAR L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE

Projet Pour le projet de défrichement, préalable au projet de parc éolien, situé sur les communes de Avelanges,

Avot, Crécey-sur-Tille, Marey-sur-Tille et Villey-sur-Tille, il n’y a aucun effet cumulable notable avec ce projet.

Programme Le projet est en accord avec les avis de l’autorité environnementale pour les programmes suivants :

Programme opérationnel pluri-régional (POP) FEDER Rhône Saône 2014-2020 : Le PO FEDER

retient des orientations diversifiées et accorde une part aux trois enjeux que l’on peut considérer comme les plus stratégiques au sens des politiques environnementales sur l’axe Rhône Saône

(Risques, mobilité durable et biodiversité), ce qui lui confère un équilibre environnemental appréciable.

Le programme opérationnel (PO) FEDER-FSE 2014-2020 pour la région Bourgogne s’inscrit dans le

cadre de la politique de cohésion de l’Union Européenne financée par des fonds structurels

européens.

4.2. - ICPE

Aucun projet d’arrêté préfectoral concernant une ICPE n’a été recensé autour du site MYRAL.

4.3. - AUTRES PROJETS

Eau

Aucune enquête publique ni aucune consultation publique en lien avec la gestion de l’eau ne concerne les abords du site MYRAL.



sur 103

5. - Meilleurs techniques disponibles

5.1. - LES MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES APPLICABLES

Les Documents de référence sur l’application des meilleures techniques disponibles sont :

Description des Best REFerence (BREF) – Documents de référence

Best Available Techniques ou Meilleures Techniques Disponibles (MTD) o BREF Industries de traitement des déchets (WT)

o BREF Emissions dues au stockage des matières dangereuses ou en vrac (EFS)

o BREF efficacité énergétique (ENE)

En préambule, nous rappelons que la société MYRAL met en œuvre à Is-Sur-Tille une unité de fabrication de panneaux isolants dont le but est d'améliorer l'efficacité énergétique des constructions.

Il n’existe pas de BREF applicable à l’activité de fabrication de panneaux en mousse de polyuréthane. Toutefois les différentes phases de production peuvent être considérées aux regards d'installations

fonctionnant selon le même principe.

Les installations en place à Is-Sur-Tille sont ainsi comparées dans les tableaux suivants avec des éléments

des meilleures techniques disponibles.


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

Emissions dues au stockage des matières dangereuses ou en vrac

Domaine Dispositions prévues par

les MTD Dispositions en place ou prévues

Situation par

rapport aux

MTD

5.1.1 Réservoirs

enterrés

Considérations spécifiques aux réservoirs

Les réservoirs enterrés et partiellement enterrés sont spécialement conçus pour les produits inflammables

utiliser tout ou partie des techniques suivantes selon les substances stockées :

• Utilisation de clapets de décharge et de soupapes de

décompression (voir section 4.1.3.11) • Pousser jusqu’à 56 mbars (voir section 4.1.3.11)

• Utiliser l’équilibrage de la vapeur (voir section 4.1.3.13) • Utiliser un réservoir à espace variable pour la vapeur (voir section

4.1.3.14) • Utiliser le traitement de la vapeur

Réservoir spécifique en cuve double enveloppe avec

détection de fuite pour le pentane avec dispositif d'équilibrage de la vapeur

Conforme

prévention des incidents et des accidents :

utiliser le système de gestion de la sécurité

mise en œuvre des mesures d’organisation adéquates et à

organiser la formation et l’instruction des employés pour un fonctionnement sûr et responsable de l’installation,

Fuites dues à la corrosion et/ou à l’érosion

Procédures opérationnelles et instrumentation pour éviter

les débordements

Instrumentation et automatisation pour éviter les fuites

Zones d'explosivité

Consigne d'urgence liée au système qualité Consignes testées et personnel formé

revêtement résistant à la corrosion

consigne relative au dépotage et aire associée spécifique

réservoir double enveloppe avec détection de fuite équipements ATEX

Conforme

5.1.2. Stockage des substances

dangereuses conditionnées

Formation et responsabilité

Zone de stockage

Séparation et isolement

Prévention de l'inflammation

Consignes testées et personnel formé Bâtiment de stockage des produits chimiques isolé

Produits incompatibles séparés équipements ATEX

Conforme

5.2 transfert de manipulation

plans d’entretien proactif et de mettre en place des plans

d’inspection

canalisations aériennes fermées

soupapes

Maintenance suivie sur GMAO

Canalisation en caniveau avec couvercle double peau

Soupape sur les cuves de pentane et p-MDI Conforme


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

Efficacité énergétique



Situation par

rapport

aux MTD

Management de

l'efficacité énergétique

Mettre en œuvre et adhérer à un système de management

de l’efficacité énergétique (SM2E) qui intègre, en s’adaptant

aux circonstances particulières

La direction de MYRAL a défini une politique

environnementale pour le site d'Is sur Tille. Elle s'appuie sur un système qualité intégrant les consignes liées à

l'efficacité énergétique (suivi des consommations, entretien

des installations, investissements)

Conforme

Planification des définitions

d'objectifs cibles

Minimiser de manière continue l’impact sur l’environnement d’une installation, en programmant les actions et les investissements de

manière intégrée et à court, moyen et long termes, tout en tenant compte du coût et des bénéfices et des effets croisés

Identifier, au moyen d’un audit, les aspects d’une installation qui

ont une influence sur l’efficacité énergétique Approche systémique du management de l’énergie

Fixation et réexamen d’objectifs et d’indicateurs d’efficacité énergétique

Objectif de réduction la production des déchets et des consommations

Audit énergétique du site

Intégration des consommations lors de la modification des installations (nouvelle ligne moins énergivore, récupération

d'énergie sur le compresseur, renouvellement de l'éclairage)

Suivi des consommations (gaz, électricité, air comprimé, gazole)

Conforme

Rechercher

l’optimisation de l'utilisation de

l'énergie par

plusieurs procédés ou

systèmes, au sein de

l'installation, ou avec une tierce

partie

Intégration de la production plastique (diminution de la

gestion du transport, amélioration de la gestion des déchets (recyclage)

Conforme

Maintenance Maintenance régulière des installations Conforme


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103

Traitement des déchets



Situation

par rapport

aux

MTD

Management environnemental

Mise en place d’un système de management

environnemental

La direction de MYRAL a défini une politique environnementale pour le site d'Is sur Tille. Elle s'appuie

sur un système qualité intégrant les consignes liées à l'environnement (tri des déchets, consignes de dépotage,

organisation des secours en cas d'incidents ou d'accident),

suivi des contrôles réglementaires. Management environnemental non normalisé. Elle est mise

à jour régulièrement

Conforme

Lien avec les producteurs

détenteur de déchets

La société MYRAL entretien des liens privilégiés avec les

producteurs de manière à créer une collaboration durable.

Par ailleurs, depuis quelques années la société MYRAL s'est engagée dans des recherches de diminution et de

valorisation de ces déchets. Des travaux de recherches sont en cours afin de trouver des filières de valorisation des

mousses.

Conforme

Qualification / Formation Le site d'Is sur Tille dispose d’un effectif possédant les qualités et qualifications requises à l’exploitation. Les

qualifications du personnel proviennent de leurs formations initiales et/ou continues.

Le site dispose d'un ingénieur QSE

Conforme

Déchets sortant Connaissance du déchet sortant

Le site MYRAL a une parfaite connaissance des déchets sortants de son installation. Elle achemine les déchets trié

et conditionnés vers des centres de traitement agréés.

Les déchets sont périodiquement évacués vers les installations de traitement adaptées et autorisées à les

recevoir. Les déchets dangereux ne sont pas entreposés plus de trois mois dans l’installation.

L’exploitant établit et tient à jour un registre où sont

consignés les déchets sortant du site.

Conforme

Système de

gestion des déchets

Système permettant de

garantir la traçabilité des déchets

Les déchets font l'objet de bons d'enlèvement et les

déchets dangereux de bordereaux de suivi de déchets. L'ensemble des déchets sont suivi régulièrement dans le

Conforme


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103



Situation

par rapport

aux MTD

plan de gestion des déchets

Prévention des risques Toutes les dispositions sont prises pour qu’en cas

d’accident, les déversements ou pollutions n’arrivent pas dans le milieu naturel :

- un dispositif de disconnection est installé sur la

canalisation d’eau potable du réseau public pour éviter des retours de produits pollués ;

- disposition pour éviter les accidents de circulation ; - les opérations périodiques de nettoyage du site devront

être conduites de manière à ce que les dépôts, déchets divers ne gagnent pas le milieu récepteur et ne soient pas

abandonnés sur le sol (bidons souillés sur rétention sous un

auvent); - collecte des eaux pluviales de voiries pour évacuation vers

le réseau des eaux de voiries du site (eaux de voiries traitées dans les débourbeur-déshuileur)

- collecte des eaux polluées : Aucun rejet dans le milieu

naturel ; - le site dispose d'aires de dépotage

- les eaux usées sont envoyées vers le réseau d’assainissement communal

- en cas d’incendie un système de fermeture manuel d’une vanne permet de canaliser les écoulements du site et de

confiner les eaux d’extinction des incendies avant analyses

et évacuation par une entreprise spécialisée ou dans le milieu naturel; Ce dispositif devrait être complété afin

d'augmenter la capacité de rétention - les aires de stockage sont étanches.

Conforme

Stockage et

Manutention

Technique de stockage L’ensemble des déchets est stocké soit directement dans

des bennes ou des bacs, soit sur des dalles bétonnées. Conforme

Cuves Les cuves de gazole et de pentane sont de type double peau avec détection de fuite.

Conforme

Accumulation des déchets La société MYRAL met tout en œuvre pour éviter l’accumulation des déchets sur son site.

Conforme


Janvier 2016

ETUDE D’IMPACT

Version 1.0

sur 103



Situation

par rapport

aux MTD

Techniques de

manutention des déchets

Il n'y a pas de manipulation manuelle de charges lourdes.

Toutes les opérations de chargement et de déchargement

se font à l'aide de systèmes mécaniques adaptés (chariots,). Les opérateurs sont formés à la manipulation

des engins (CAGES)

Conforme

Gestion des eaux Résiduaires

Réduire la contamination de l’eau

L’ensemble des déchets est stocké soit directement dans des bennes ou des bacs, soit sur des dalles bétonnées.

Conforme

Collecte des eaux de pluies Les eaux de voiries ruissellent sur le site et sont collectées via des canalisations. Le système de collecte et de

traitement des eaux est dédoublé sur le site. Un système

destiné à la collecte des eaux pluviales polluées de la partie Ouest du site et un autre destinée à la collecte des

eaux pluviales polluées de la partie Est du site. Collecte via des avaloirs et des canalisations

Traitement des eaux issues de chaque bassin par un

débourbeur séparateur à hydrocarbures avant rejet au milieu naturel

Conforme

Séparation des réseaux Les eaux des toitures sont collectées par un réseau séparatif, distinct du réseau d’eaux usées.

Conforme

Contrôle de la qualité des

Eaux

Des mesures sont effectuées régulièrement en sortie des

Débourbeurs Séparateur à Hydrocarbures avant rejet au milieu naturel.

Conforme

Contamination

des Sols

Maintenance des surfaces

et dalle

Les surfaces d’exploitation sont maintenues dans un bon

état Conforme



sur 103

6. - Estimation des dépenses

Les équipements de prévention/réduction de l’impact environnemental mis en place au droit du site dans le

cadre de ce projet sont détaillés dans le tableau ci-dessous.

EQUIPEMENT GAINS COÛT (en k€)

Nouvelle ligne de production

Réduction des déchets

(suppression des chutes de mousse)

3 000 000 €

Utilisation du pentane qui dispose

d’un PRG inférieur au Solkane (CFC)

Evite la sous-traitance pour les

panneaux de renforts

occasionnant du transport supplémentaire

Ligne d’extrusion PVC

Limite le transport avec

l’importation du PVC en copeaux plutôt qu’en rives complètes

300 000€ Permet la réutilisation sur site des

chutes de PVC puisqu’elles sont broyées puis réinjectées dans la

ligne d’extrusion

Total 3 300 000 €



sur 103

7. - Esquisse des principales solutions de substitution examinées et raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé humaine le projet présenté a été retenu

L'objet du présent dossier est de régulariser ses activités au regard de l’augmentation de son volume de production et du développement des activités de la société MYRAL.

La société MYRAL évolue dans un contexte porteur lié aux économies d’énergie. Dans le cadre de son développement, la société MYRAL souhaite augmenter sa capacité de production et

produire sa propre isolation complémentaire (renfort d’isolation). Afin de pouvoir répondre aux nouvelles exigences thermiques (RT 2012 et suivantes), une épaisseur d’isolation supplémentaire doit être ajoutée en

complément des panneaux fabriqués par la société MYRAL.

Ses panneaux sont actuellement achetés car l'ancienne ligne de production ne permet pas de fabriquer ce

type de produit. La mise en place d’une nouvelle ligne de production permet ainsi :

la fabrication de ses propres renforts d’isolation,

l’augmentation de sa capacité de production.

La société a pour ambition de pouvoir mieux répondre au marché de l’isolation extérieure dans le neuf comme dans la rénovation.

Ce projet a été retenu pour les raisons suivantes :

Site existant appartenant à la société MYRAL

Taille du site suffisante et adaptée à la mise en place d’une nouvelle ligne de production visant à

entrer dans une démarche d’éco-conception (limitation du volume de déchets produits, meilleurs valorisation des déchets)

Meilleur maitrise de son procédé de fabrication en limitant le recours aux fournisseurs avec la mise en place d’une ligne d’extrusion pour la fabrication des emboitements PVC.

Au regard de la régularisation, les solutions suivantes n'ont pas été retenues :

Isolant présentant un meilleur recyclage

Il a été choisi de maintenir d'un savoir-faire existant tout en modernisant l'outil de production présentant

moins d'impact environnemental (mousse polyuréthane PIR avec suppression de l’utilisation de l’agent moussant au fort potentiel de réchauffement global (gaz à effet de serre)),

Sprinklage

La mise en œuvre de la nouvelle ligne de fabrication ne nécessitait pas, au regard de l'assureur, un système de sprinklage. Cependant, il a été demandé de mettre en place une certification Q5 avec la

présence de Robinets d’Incendie Armés (RIA) sur site conforme à la règle APSAD R5 qui complète notre parc d’extincteurs existants, déjà sous certificat Q4.



sur 103

8. - Eléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet

8.1. - AFFECTATION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE

L’exploitation du site par la société MYRAL est compatible avec les exigences réglementaires du Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Is-sur-Tille. Ci-dessous, veuillez trouver les dispositions prévues par

l’entreprise pour respecter les exigences du PLU pour la zone UE auquel elle appartient :

Exigences du PLU Dispositions prévues

Article UE1 – Occupations et utilisations du sol interdites Sont interdites les occupations et utilisations du sol suivantes : L’implantation ou l’extension d’activités incompatibles avec la destination de la zone : - les lotissements à usage d’habitat, à l’exception de celles mentionnées à l’article 2

- les sièges d’exploitation agricoles et les constructions à usage agricole,

- les terrains de camping et de stationnement de caravanes et habitations légères de loisirs, les résidences mobiles

- les terrains affectés au garage collectif des véhicules motorisés,

- les parcs d’attractions ouverts au public,

- les carrières

- les déchetteries

- les sous-sols situés en dessous de la cote 276,40 NGF

Le site est industriel et respecte ainsi l’utilisation du sol autorisée.

Article UE2 – Occupations et utilisations du sol soumises à conditions particulières Sont admis sous conditions : Les constructions à usage d’habitation et leurs dépendances à condition : - qu’elles soient destinées au logement des personnes dont la présence permanente est nécessaire pour assurer la surveillance et le gardiennage des établissements et services de la zone

- que la surface de plancher de l’habitation n’excède pas 80 m² et que la surface des annexes n’excède pas 30 m²

- que la surface du bâtiment professionnel soit supérieure à 150 m²

- qu’elles soient intégrées au bâtiment professionnel Les extensions des constructions existantes qui ne répondent pas à la vocation de la zone sont interdites. L’implantation et l’extension des installations classées soumises à autorisation ou déclaration sont autorisées dès lors qu’elles sont compatibles avec le caractère de la zone. Elles ne doivent pas être de nature à porter atteinte à la salubrité, à la sécurité et à l’environnement des lieux avoisinants. Les affouillements et exhaussements de sol dans la mesure où ils sont nécessaires à la construction, à la mise hors d’eau ou à des aménagements compatibles avec la gestion des eaux pluviales et de ruissellement ou avec la vocation de la zone.

Non concernée

Article UE3 – Accès et voirie Accès Pour être constructible un terrain doit avoir accès à une desserte publique, soit directement, soit par l’intermédiaire d’une voie privée ou bénéficier d’une servitude de passage suffisante instituée en application des articles 682 et suivants du Code Civil. L’aménagement des accès et de leurs débouchés doit être tel qu’il soit adapté au mode d’occupation des sols envisagé, qu’il ne nuise pas à la sécurité et à la commodité de la circulation et qu’il permette de satisfaire aux règles minimales de défense contre l’incendie et de protection civile. Voirie Les caractéristiques des voies privées de desserte et des passages obtenus en application des articles 682 et suivants du Code Civil doivent permettre d’assurer l’approche du matériel de lutte contre l’incendie. Les formes, dimensions techniques des voies privées et desdits passages doivent être adaptées à la nature et à l’importance du programme. Les voies en impasse devront être aménagées dans leur partie terminale avec une surlargeur pour permettre à tout véhicule de faire aisément demi-tour. Les voies privées en impasse d’une longueur excessive sont interdites.

Le site est accessible par la voie publique et les voiries du site permettent l’accès au pompier.

Article UE4 – Desserte par les réseaux Toute construction nouvelle doit se raccorder aux réseaux existants. Ce



sur 103


raccordement est à la charge exclusive du pétitionnaire. Eau potable : Toute construction ou installation nouvelle qui requiert une alimentation en eau doit être raccordée au réseau public de distribution d’eau potable, par une conduite de caractéristiques suffisantes, conformément aux dispositions réglementaires en vigueur. Assainissement L’évacuation des eaux usées et celle des eaux pluviales seront systématiquement distinctes. L’assainissement individuel est interdit. Eaux usées : Toute construction ou occupation du sol comportant des rejets d’eaux usées doit évacuer ses eaux usées par des canalisations souterraines raccordées au réseau collectif d’assainissement (réseau d’eaux usées). Les eaux usées ne doivent pas être déversées dans le réseau d’eaux pluviales. Tout déversement d’eaux, autres que domestiques, dans le réseau d’assainissement doit être préalablement autorisé par la collectivité à laquelle les ouvrages appartiennent. Eaux pluviales : La résorption des eaux pluviales provenant des surfaces imperméabilisées sera privilégiée sur la parcelle, par des aménagements ou dispositifs en rapport avec la texture ou la structure naturelle du sol. L’excédent des eaux pluviales sera évacué dans le réseau collectif d’assainissement (réseau d’eaux pluviales) lorsqu’il existe. Sauf cas particulier dument justifié, les eaux pluviales et de ruissellement, y compris celles des accès, ne devront pas être rejetées sur le domaine public (voirie, fossé…). Il est recommandé de mettre en place des dispositifs de récupération et de stockage des eaux de pluie afin d'encourager leur réutilisation. Les aménagements nécessaires au libre écoulement des eaux pluviales et ceux visant la limitation des débits évacués de la propriété sont à la charge exclusive du propriétaire qui doit réaliser les dispositifs adaptés à l’opération et au terrain. Tous réseaux secs : Électricité, téléphone et télédiffusion, etc. Dans tous les cas, ces installations seront réalisées selon les tracés et les techniques ayant le moindre impact sur l’environnement et le paysage. Pour toute construction ou installation nouvelle sur une propriété privée, les branchements au réseau public de distribution d’électricité doivent être réalisés en souterrain et en particulier dans les opérations d’ensemble afin de poursuivre l’effort communal d’amélioration du cadre de vie réalisé sur l’enfouissement des réseaux. Dans le cas où les opérations de constructions nécessitent la mise en place d’un transformateur électrique, l’aménageur devra prévoir son intégration dans un bâtiment s'insérant parfaitement dans le tissu bâti.

Le site est raccordé au réseau d’eau potable. Les eaux usées et les eaux pluviales sont évacuées par des réseaux distincts. Le site dispose d’un bassin et d’un puits d’infiltration pour les eaux pluviales. Les eaux des voiries sont préalablement traitées par des séparateurs d’hydrocarbures. Le projet utilisera les lignes électriques et téléphoniques du site existant

Article UE5 – Caractéristiques des terrains Néant.

/

Article UE6 – Implantation des constructions par rapport aux voies et emprises publiques Ces dispositions s’appliquent aux voies publiques ou privées et aux emprises publiques ouvertes à la circulation publique et aux chemins piétons ou privés ouverts au public. Les distances se mesurent horizontalement entre tout point du nu du mur de façade et le point le plus proche de la voie publique. N’est pas prise en compte toute saillie inférieure ou égale à 1,20 mètre par rapport au nu du mur de la façade. Toutefois, en cas d’implantation à l’alignement, les saillies visées ci-dessus doivent respecter le règlement de voirie. Les constructions doivent s’implanter : - soit à une distance de l’alignement au moins égale à 10 mètres,

- soit à l’alignement ou en continuité du bâti existant s’il constitue un alignement, Les constructions de faible emprise au sol et de hauteur limitée peuvent être librement implantées si elles sont bien intégrées dans le site. Les équipements techniques de faible emprise liés aux différents réseaux peuvent être implantés à l’alignement.

Site existant

Article UE7 – Implantation des constructions par rapport aux limites séparatives Lors de la détermination de la marge d'isolement, ne sont pas prises en compte les ouvrages d'intérêt général et les parties de constructions énumérées ci-dessous : - cheminées, ouvrages techniques et autres superstructures dépassant de la toiture (cage d'ascenseurs, chaufferies, antennes, paratonnerres, garde-corps,

Limites séparatives supérieures à 4 m



sur 103


capteurs solaires, etc...). Les constructions doivent être implantées en respectant une marge d'isolement telle que la distance comptée horizontalement entre tout point du bâtiment et le point le plus proche de la limite séparative soit au moins égale à 4 m. Toutefois les constructions pourront être implantées en limite séparative si toutes les dispositions sont prises, notamment par la réalisation de murs coupe-feu, pour éviter la propagation des incendies.

Article UE8 – Implantation des constructions les unes par rapport aux autres sur une même propriété La distance entre deux constructions doit être telle que les conditions de passage et de fonctionnement du matériel de lutte contre l’incendie soient satisfaites.

Les distances entre les constructions permettent un accès des pompiers.

Article UE9 – Emprise au sol L’emprise au sol des bâtiments ne doit pas excéder 60 % de la superficie du terrain.

L’emprise au sol des bâtiments est d’environ 25 %

Article UE10 – Hauteur maximum des constructions 1. Définitions La hauteur des constructions est comptée entre le niveau du terrain naturel et le dessous de la sablière ou le niveau supérieur de la terrasse et le faîtage. Ces dispositions ne s'appliquent pas : - aux constructions ou installations nécessaires aux services publics ou d'intérêt collectif,

- dans le cas d'adjonction à des bâtiments existants dans la limite de la hauteur existante. Ne sont pas pris en compte dans ces calculs, les équipements techniques, les ouvrages de faible emprise tels que souche de cheminée, lucarne, acrotère. 2. Hauteur maximale La hauteur des constructions est fixée comme suit pour chacun des sous-secteurs de la zone UE : - en secteur UE, une hauteur maximale de 15m

- en secteur UEi une hauteur maximale de 25m

- en secteur UEe une hauteur maximale de rez-de-chaussée + 1 étage hors combles (1 seul niveau dans les combles) Exception Lorsque leurs caractéristiques techniques l’imposent, les équipements d’infrastructure peuvent être exemptés de la règle de hauteur. Ces dispositions ne s’appliquent pas : - dans le cas d’adjonction à des bâtiments existants, dans la limite de la hauteur existante.

- les ouvrages techniques nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif.

- dispositions particulières au secteur UEi : la hauteur maximale des constructions est fixée à 25 mètres. Toutefois, l’autorisation de construire des silos peut être accordée sous réserve de prescriptions particulières en matière d’aspect. Ces dispositions ne s’appliquent pas : - dans le cas d’adjonction à des bâtiments existants, dans la limite de la hauteur existante.

- les ouvrages techniques nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif.

- dispositions particulières au secteur UEi : la hauteur maximale des constructions est fixée à 25 mètres. Toutefois, l’autorisation de construire des silos peut être accordée sous réserve de prescriptions particulières en matière d’aspect.

Située en zone UEi, la hauteur du bâtiment est d’environ 7 m.

Article UE11 – Aspect Extérieur Les constructions, annexes comprises, doivent présenter un aspect compatible avec le caractère ou l’intérêt des lieux avoisinants, du site et des paysages. L’aspect des constructions à usage d’activités ou d’équipements collectifs, doit par utilisation de matériaux et de techniques appropriées, exprimer une certaine recherche dans le but de traduire de façon esthétique leur caractère fonctionnel. Les éléments se rapportant au commerce (devantures de magasins et leurs enseignes) doivent être intégrés dans la composition architecturale des bâtiments sans porter atteinte de par leurs dimensions, leurs couleurs, les matériaux employés, au caractère de l’environnement. Toitures - Formes de toitures

Le site utilise ses propres finitions de façade pour ses bureaux. Toiture métallique



sur 103


Les toitures à un seul versant sur volume isolé ne sont autorisées que pour les appentis et annexes. Néanmoins, elles peuvent être admises en cas d'extension de bâtiments principaux. Tous types de couvertures pour ouvrages d'intérêt général peuvent être admis après examen en fonction de la construction afin d'obtenir une meilleure intégration dans le site. - Matériaux de toitures Les matériaux de toiture recommandés sont : - les tuiles plates et mécaniques vieillies ou nuancées dans les tons rouges à bruns - les bacs métalliques, complexes d’étanchéité y compris végétalisés Matériaux et couleurs Une unité d'aspect devra être recherchée dans le traitement de toutes les façades. Les façades doivent être peintes ou enduites à moins que les matériaux utilisés ne soient, de par leur nature et leur mise en œuvre, d'une qualité suffisante pour rester apparents. Les seules couleurs autorisées sont celles de l'environnement naturel ou bâti existant, ainsi que les contrastes dans la mesure où ils ne constituent pas une agression contre l'environnement. Clôtures Les clôtures devront s'harmoniser avec les constructions existantes. A moins qu'elles ne répondent à des nécessités résultant de la nature de l'occupation ou du caractère des constructions projetées, les clôtures doivent être constituées de préférence : - soit par des grilles doublées ou non de haies vives, surmontant une murette de même nature que celle du bâtiment principal et dont la hauteur ne peut excéder 0,80 m,

- soit par des grillages doublés de haies vives,

- soit par des murs pleins. Sauf nécessité résultant de la nature de l'occupation ou du caractère des constructions, la hauteur totale de la clôture comptée à partir du terrain naturel ne doit pas être supérieure à 2 m

Matériaux et couleurs harmonisés avec la zone industrielle Clôtures harmonisés avec la zone industrielle

Article UE12 – Stationnement Le stationnement des véhicules correspondant aux besoins des constructions et installations doit être assuré en dehors des voies et espaces publics. Pour répondre à cette exigence, il est imposé : - 3 places jusqu’à 200 m² de surface de plancher pour les activités industrielles et artisanales puis 3 places par tranche de 200 m²;

- 1 place par tranche de 30 m² de surface de plancher pour les bureaux et activités tertiaires ;

- 1 place par tranche de 50 m² de surface de plancher pour les activités commerciales quelle qu’en soit la destination (vente, réserve ou service) ;

- 1 place par tranche de 10 m² de salle de restaurant et 1 place par chambre pour les activités hôtelières ;

- 2 places couvertes ou non par logement. La superficie à prendre en compte pour le stationnement d'un véhicule est de 25 m² y compris les accès. Les normes précitées peuvent être réduites dans le cas d’un permis groupé ou d’une opération d’ensemble dont le parti d’aménagement justifie qu’il peut être satisfait aux besoins en stationnement de l’ensemble de l’opération sous la forme d’un parc de stationnement commun Stationnement vélo Pour les constructions ou aménagements à usage de bureaux et d’activités recevant du public : - 1,5% de la surface de plancher

Le site dispose d’une vingtaine de place de stationnement le site dispose d’un local à vélo.

Article UE13 – Espaces libres, aires de jeux et de loisirs, plantations Espaces libres et plantations Les plantations existantes seront maintenues ou remplacées par des plantations en nombre équivalent. Pour les plantations, le choix d’essences locales est recommandé. Marge de recul A moins qu’il n’existe une clôture opaque et à l’exception des accès, les marges de recul sur les voies de desserte doivent être aménagées en espaces verts ou en espaces minéraux plantés. Divers Des écrans de verdure pourront être imposés pour masquer les annexes, les dépôts, les ateliers, … Leur volume sera adapté à leur fonction. Ils consisteront, soit en de haies vives à feuilles persistantes, soit en plantations denses d’arbres de hautes tiges.

Non concerné

Article UE14 – Coefficient d’occupation du sol /



sur 103


Néant.

Article UE15 – Performances énergétiques et environnementales Néant.

/

Article UE16 – Infrastructures et réseaux de communications électroniques Néant.

/

En conclusion, l’usage du site par la société MYRAL respecte les exigences du PLU pour la zone

UEi.



sur 103

8.2. - ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES MENTIONNES A L’ARTICLE R. 122-17

Plan, Schéma, Programme, Document de planification Référence

1° Programme opérationnel mentionné à l'article 32 du règlement (CE) n° 1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006 portant dispositions générales sur le Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion et abrogeant le règlement (CE) n° 1260/1999

Non concerné

2° Schéma décennal de développement du réseau prévu par l'article L. 321-6 du code de l'énergie Schéma de Bourgogne

3° Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables prévu par l'article L. 321-7 du code de l'énergie

S3RER déc-12 Bourgogne

4° Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du code de l'environnement

SDAGE 2010-2015 du bassin Rhône-

Méditerranée

5° Schéma d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-3 à L. 212-6 du code de l'environnement

SAGE de la Tille en cours d’élaboration

6° Document stratégique de façade prévu par l'article L. 219-3 code de l'environnement et document stratégique de bassin prévu à l'article L. 219-6 du même code

Non concerné

7° Plan d'action pour le milieu marin prévu par l'article L. 219-9 du code de l'environnement Non concerné

8° Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie prévu par l'article L. 222-1 du code de l'environnement SRCAE Bourgogne

approuvé par arrêté du 26 juin

2012

9° Zone d'actions prioritaires pour l'air mentionnée à l'article L. 228-3 du code de l'environnement (1) Non concerné

10° Charte de parc naturel régional prévue au II de l'article L. 333-1 du code de l'environnement Non concerné

11° Charte de parc national prévue par l'article L. 331-3 du code de l'environnement Non concerné

12° Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée prévu par l'article L. 361-2 du code de l'environnement

Non concerné

13° Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques prévues à l'article L. 371-2 du code de l'environnement

Non concerné

14° Schéma régional de cohérence écologique prévu par l'article L. 371-3 du code de l'environnement Projet SRCE

Bourgogne (en cours d’élaboration)

15° Plans, schémas, programmes et autres documents de planification soumis à évaluation des incidences Natura 2000 au titre de l'article L. 414-4 du code de l'environnement à l'exception de ceux mentionnés au II de l'article L. 122-4 même du code

Non concerné

16° Schéma mentionné à l'article L. 515-3 du code de l'environnement Non concerné

17° Plan national de prévention des déchets prévu par l'article L. 541-11 du code de l'environnement Plan national de prévention des déchets pour la

période 2014-2020

18° Plan national de prévention et de gestion de certaines catégories de déchets prévu par l'article L. 541-11-1 du code de l'environnement

Non concerné

19° Plan régional ou interrégional de prévention et de gestion des déchets dangereux prévu par l'article L. 541-13 du code de l'environnement

Non concerné

20° Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux prévu par l'article L. 541-14 du code de l'environnement

Non concerné

21° Plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux d'Ile-de-France prévu par l'article L. 541-14 du code de l'environnement

Non concerné

22° Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux publics prévu par l'article L. 541-14-1 du code de l'environnement

Non concerné

http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/SKMBT_C28012121011250_cle62e161.pdf

http://www.franche-comte.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/SKMBT_C28012121011250_cle62e161.pdf



sur 103


23° Plan de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux publics d'Ile-de-France prévu par l'article L. 541-14-1 du code de l'environnement

Non concerné

24° Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs prévu par l'article L. 542-1-2 du code de l'environnement

Non concerné

25° Plan de gestion des risques d'inondation prévu par l'article L. 566-7 du code de l'environnement Non concerné

26° Programme d'actions national pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R. 211-80 du code de l'environnement

Non concerné

27° Programme d'actions régional pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R. 211-80 du code de l'environnement

Non concerné

28° Directives d'aménagement mentionnées au 1° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné

29° Schéma régional mentionné au 2° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné

30° Schéma régional de gestion sylvicole mentionné au 3° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné

31° Plan pluriannuel régional de développement forestier prévu par l'article L. 122-12 du code forestier Non concerné

32° Schéma départemental d'orientation minière prévu par l'article L. 621-1 du code minier Non concerné

33° 4° et 5° du projet stratégique des grands ports maritimes, prévus à l'article R. 103-1 du code des ports maritimes

Non concerné

34° Réglementation des boisements prévue par l'article L. 126-1 du code rural et de la pêche maritime Non concerné

35° Schéma régional de développement de l'aquaculture marine prévu par l'article L. 923-1-1 du code rural et de la pêche maritime

Non concerné

36° Schéma national des infrastructures de transport prévu par l'article L. 1212-1 du code des transports Non concerné

37° Schéma régional des infrastructures de transport prévu par l'article L. 1213-1 du code des transports Non concerné

38° Plan de déplacements urbains prévu par les articles L. 1214-1 et L. 1214-9 du code des transports Non concerné

39° Contrat de plan Etat-région prévu par l'article 11 de la loi n° 82-653 du 29 juillet 1982 portant réforme de la planification

Contrat de plan État-Région 2014-

2020 en cours d’élaboration

40° Schéma régional d'aménagement et de développement du territoire prévu par l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements et les régions

SRADDT Bourgogne 2030 en

projet

41° Schéma de mise en valeur de la mer élaboré selon les modalités définies à l'article 57 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements et les régions

Non concerné

42° Schéma d'ensemble du réseau de transport public du Grand Paris et contrats de développement territorial prévu par les articles 2,3 et 21 de la loi n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris

Non concerné

43° Schéma des structures des exploitations de cultures marines prévu par l'article 5 du décret n° 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l'autorisation des exploitations de cultures marines

Non concerné


1° Directive de protection et de mise en valeur des paysages prévue par l'article L. 350-1 du code de l'environnement

Non concerné

2° Plan de prévention des risques technologiques prévu par l'article L. 515-15 du code de l'environnement et plan de prévention des risques naturels prévisibles prévu par l'article L. 562-1 du même code

Non concerné

3° Stratégie locale de développement forestier prévue par l'article L. 123-1 du code forestier SLDF Pays Seine-et-

Tille

4° Zones mentionnées aux 1° à 4° de l'article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales Non concerné

5° Plan de prévention des risques miniers prévu par l'article L. 174-5 du code minier Non concerné

6° Zone spéciale de carrière prévue par l'article L. 321-1 du code minier Non concerné



sur 103


7° Zone d'exploitation coordonnée des carrières prévue par l'article L. 334-1 du code minier Non concerné

8° Aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine prévue par l'article L. 642-1 du code du patrimoine Non concerné

9° Plan local de déplacement prévu par l'article L. 1214-30 du code des transports Non concerné

10° Plan de sauvegarde et de mise en valeur prévu par l'article L. 313-1 du code de l'urbanisme

Non concerné

8.2.1. - Compatibilité avec les mesures du schéma décennal de développement du réseau

de Bourgogne 2013

La régularisation de MYRAL ne vient pas perturber le schéma décennal de développement du réseau de Bourgogne de 2013 puisqu’aucune modification du réseau électrique existant n’a été requise.

8.2.2 – compatibilité avec les mesures du schéma régional de raccordement au réseau des

énergies renouvelables de bourgogne 2013

La régularisation de MYRAL ne vient pas perturber le schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables de bourgogne de décembre 2012 puisqu’aucune modification des réseaux d’énergie

(électricité et gaz) existant n’a été requise.

8.2.3. - Compatibilité avec les mesures du SDAGE

La loi sur l’eau du 3 janvier 1992 transposée dans le code de l’Environnement, qui instaure l’eau et les

milieux aquatiques comme un patrimoine fragile et commun à tous, a mis en place des outils de planification décentralisée pour la mise en œuvre de la gestion globale et équilibrée de l’eau et des milieux aquatiques :

les SDAGE - Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux - élaborés pour la période 2010-2015, pour chacun des 6 grands bassins hydrographiques français. Ils déterminent les

orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et les aménagements à réaliser pour les atteindre.

les SAGE - Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux, élaborés, à une échelle plus locale, pour des unités hydrographiques cohérentes (bassin versant d’une rivière, aquifère ou zone homogène du

littoral par exemple), par les Commissions Locales de l’Eau.

Ces schémas constituent des documents de planification ayant une portée juridique envers les décisions

publiques prises par l’Etat et les Collectivités Locales dans le domaine de l’eau. L’établissement est implanté dans le bassin Rhône-Méditerranée. Le SDAGE 2010-2015 a été approuvé par le Préfet coordonnateur du

bassin le 20 novembre 2009.

Le SDAGE fixe les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux aquatiques, ainsi

que des objectifs de qualité à atteindre d'ici à 2015.

Huit orientations fondamentales :

Prévention : privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d'efficacité

Non dégradation : concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques

Vision sociale et économique : intégrer les dimensions sociale et économique dans la mise en œuvre des objectifs environnementaux

Gestion locale et aménagement du territoire : organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de développement durable

Pollutions : lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions toxiques et la protection de la santé

Des milieux fonctionnels : préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des

milieux aquatiques

Partage de la ressource : atteindre et pérenniser l'équilibre quantitatif en améliorant le partage de la

ressource en eau et en anticipant l'avenir



sur 103

Gestion des inondations : gérer les risques d'inondation en tenant compte du fonctionnement naturel

des cours d'eau

Le SDAGE définit également des principes de gestion spécifiques des différents milieux : eaux souterraines,

cours d'eau de montagne, grands lacs alpins, rivières à régime méditerranéen, lagunes, littoral Des objectifs environnementaux :

Objectif global en 2015

66 % des eaux superficielles en bon état écologique Cours d’eau : 61 %

Plans d’eau : 82 %

Eaux côtières : 81 %

Eaux de transition (lagunes) : 47 %

82 % des eaux souterraines en bon état écologique

Le bon état doit être atteint en 2015. Dans certains cas, l'objectif de bon état ne peut être atteint en 2015 pour des raisons techniques ou économiques ; le délai est alors reporté à 2021 ou au plus tard à 2027.

Le SDAGE s'accompagne d'un programme de mesures qui propose les actions à engager sur le terrain pour atteindre les objectifs d’état des milieux aquatiques ; il en précise l’échéancier et les coûts.

En cohérence avec la directive cadre sur l'eau, le suivi de l'état des milieux a été renforcé à travers le

programme de surveillance. Il permet d'une part d'évaluer l'état actuel des masses d'eau et de constituer un

état des lieux de référence pour le SDAGE et son programme de mesures ; d'autre part, il permet de vérifier l'efficacité des actions mises en œuvre dans le cadre du programme de mesures. Afin d'attendre ce

bon état différentes mesures sont mises en œuvre.

La comptabilité du projet est étudié au regard des différentes mesures du SDAGE concernant le bassin Rhône-Méditerranée.

Mesures du SDAGE Mesures prises sur le site

Gestion local

Pas de mesures /

Développer des démarches de maîtrise

foncière Pas de mesures

/

Pollution domestique et industrielle hors substances dangereuses

Mettre en place un traitement des rejets plus poussé

Non concerné

Pollution agricole

Pas de mesures /

Eutrophisation Pas de mesure

/

http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/docs/dce/sdage/documents-officiels/PDM_RMed_cb16oct2009_VF_BD.pdf

http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/surveillance/surveillance-milieux.php



sur 103

Mesures du SDAGE Mesures prises sur le site

Substances dangereuses Mettre en place des conventions de raccordement

Contrôler les conventions de raccordement,

régulariser les autorisations de rejets. Optimiser ou changer les processus de fabrication

pour limiter la pollution, traiter ou améliorer le traitement de la pollution résiduelle.

Absence de rejet aqueux industriel

Pesticides Pas de mesure

/

Risque pour la santé

Pas de mesure /

Dégradation morphologique

Pas de mesure /

Transport sédimentaire Mettre en œuvre des modalités de gestion des

ouvrages perturbant le transport solide

Absence d’ouvrage perturbant le transport solide.

Rejet des eaux usées dans le réseau communal puis

traitement par la station d’épuration de la communauté de communes

Perturbation du fonctionnement hydraulique

Pas de mesure

/

Altération de la continuité biologique

Créer ou aménager un dispositif de franchissement pour la montaison

Créer ou aménager un dispositif de

franchissement pour la dévalaison

/

Menace sur le maintien de la biodiversité Pas de mesure

/

Déséquilibre quantitatif Pas de mesure

/

Autre problème

Elaborer un plan de gestion du plan d'eau /

Inondation Pas de mesure

Stockage des produits chimiques au-dessus de la côte de référence

La société MYRAL est éloignée des captages d’eau potable, et elle ne rejette aucun effluent directement en

cours d’eau.

L’installation est donc en conformité avec les orientations du SDAGE Rhône-Méditerranée.



sur 103

8.2.4. – Compatibilité avec les orientations du Schéma régional du climat, de l'air et de

l'énergie (SRCAE) de Bourgogne

Orientations du SRCAE pour l’industrie Mesures prises sur le site

N°38 Développer et affiner la connaissance sur les

consommations d'énergie de l'industrie

bourguignonne, des process utilisés et des technologies "propres"

Les mesures qui sont prises sur le site afin d’assurer

une utilisation rationnelle de l’énergie sont les

suivantes :

le suivi des consommations au niveau des

utilités et fluides

la gestion de l’éclairage en fonction de

l’intensité de la lumière naturelle

l’asservissement de l’éclairage de certaines parties communes à une temporisation

la vérification de la bonne extinction des dispositifs d’éclairage collectifs et du matériel

informatique en fin de journée

le chauffage des locaux sociaux est assuré par des climatisations réversibles

Privilégier les fournisseurs locaux

Produire un maximum sur place afin d’éviter le transport (la nouvelle ligne de production évite

la sous-traitance des panneaux de renforts et la ligne d’extrusion permet de produire ses

propres rives PVC)

N°39 Renforcer la sensibilisation et repenser

l'accompagnement technique des entreprises, en particulier des PME, vers des

process et technologies vertueux

N°40 Mettre en place une ingénierie financière

adaptée

N°41 Favoriser l'écologie industrielle notamment

pour la valorisation de la chaleur : structurer la connaissance et mettre en

place une gouvernance régionale

8.2.5. - Compatibilité avec les orientations du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)

Le SRCE de bourgogne est en cours de projet. Il est en phase d’enquête publique jusqu’au 31 octobre de

l’année 2014. L’adoption du SRCE se fait après délibération du Conseil régional en session plénière par un arrêté signé par le préfet de région.

Le projet de régularisation du site MYRAL n’interfère pas avec les objectifs du SRCE car les modifications ne viennent pas perturber la continuité écologique du territoire (surface au sol de l’entreprise constante) :

1 - accompagner la prise en compte du SRCE dans les documents d’urbanisme et de planification ;

2 - favoriser la transparence écologique des infrastructures de transport existantes ou en projet ;

3 - développer et partager les connaissances naturalistes sur les continuités écologiques ; 4 - sensibiliser l’ensemble des acteurs et organiser la gouvernance autour des continuités écologiques ;

5 - conforter la perméabilité des espaces agricoles et forestiers ; 6 - permettre une transition énergétique respectueuse des continuités écologiques ;

7 - soutenir des actions de restauration des continuités écologiques dans des secteurs à forts enjeux.

8.2.6. - Compatibilité avec les orientations du plan national de prévention des déchets

pour la période 2014-2020

Orientation du plan national de préventions

des déchets 2014-2020 Mesures prévues sur le site

Objectif de réduction de 7 % des DMA (Déchets

Ménagers et Assimilés) produits par habitant à

l'horizon 2020

Non concernés

Au minimum stabilisation des DAE (Déchets

d’Activités Economiques) produits à l'horizon 2020

Se référer au chapitre 2.13.2. - Mesures prises pour

limiter les déchets

Mobiliser les filières REP au service de la

prévention des déchets Non concernés



sur 103

Orientation du plan national de préventions des déchets 2014-2020

Mesures prévues sur le site

Augmenter la durée de vie des produits et lutter contre l’obsolescence

programmée

Non concernés

Prévention des déchets des entreprises

- Charte d’engagement volontaire des

secteurs d’activité pour encourager à la prévention des déchets

- Recenser, capitaliser et mettre à

disposition les bonnes pratiques en

entreprise

- Mise en place et diffusion d'un outil

d’autodiagnostic incluant le calcul du coût

des déchets

Non concernés

Poursuivre et renforcer la prévention des déchets

verts et la gestion de proximité des biodéchets

Pas de valorisation des déchets verts

8.2.7. - Compatibilité avec les orientations Schéma Local de Développement Forestier

(SLDF) du Pays de Seine-et-Tille

Le Pays Seine-et-Tilles en Bourgogne est un Pays au sens de la loi LOADDT du 4 février 1995 et du 25 juin 1999. Situé dans l'arrondissement de Dijon au nord de l'agglomération, à cheval sur la ligne d'effondrement

de la Saône.

Ce pays dispose d’un Schéma Local de Développement Forestier que le projet MYRAL ne perturbe

aucunement au regard de la distance avec cette zone (20 km). De plus, le projet MYRAL n’entraîne pas de destruction de la faune.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_(am%C3%A9nagement_du_territoire)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Voynet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dijon



sur 103

9. - Conditions de remise en état du site après exploitation Ce chapitre vise à préciser les dispositions prévues et à mettre en œuvre en fin d’exploitation du site ou en

cas de démantèlement de l’une des installations classées. On ne traite dans ce chapitre que du cas de cessation de l’activité nécessitant un démontage et un

enlèvement des matériels et bâtiments. Il va de soi que dans le cas d’un rachat du site, de ses bâtis et

éventuellement de ses activités, toutes les mesures décrites ci-dessous ne seront pas appliquées par le déposant du présent dossier.

9.1. - EVACUATION DES PRODUITS DANGEREUX ET DECHETS Les produits dangereux seront évacués du site, en particulier les produits chimiques stockés.

Les cuves de la station carburant seront vidangées, dégazagées et nettoyées puis neutralisées ou retirées. Tous les produits combustibles (palettes, cartons, emballages) seront évacués afin d’éliminer les risques de

départ de feu.

Il n’y a aura ni produits toxiques ou dangereux pour l’environnement, ni déchets industriels spéciaux stockés sur le site. Ainsi, au vu des activités et des mesures de précautions prises, le risque de pollution de sol

semble écarté. Cependant, conformément à la réglementation, un mémoire sera fourni sur l’état du site et les mesures envisagées en cas de pollution avérée.

9.2. - DEMANTELEMENT DES MATERIELS ET DES BATIMENTS

A défaut de reprise du bâtiment par une autre société, les matériels seront déposés, puis revendus ou recyclés dans les filières les plus adaptées du moment.

9.3. - REINSERTION DU SITE DANS SON ENVIRONNEMENT Le risque de pollution de sol semble écarté au vu de l’activité telle qu’elle est exercée et des mesures de

précautions qui sont prévues dans le présent dossier.

Cependant, conformément au code de l’environnement (partie installations classées, livre V), des articles Art.

R. 512-74 et suivants, la société bénéficiant de l’autorisation d’exploiter ce site devra :

notifier au préfet la date de cet arrêt trois mois au moins avant celui-ci. La notification prévue

indiquera les mesures prises ou prévues pour assurer, dès l'arrêt de l'exploitation, la mise en sécurité du site. Ces mesures comporteront notamment :

- l'évacuation ou l'élimination des produits dangereux et des déchets présents sur le site ; - des interdictions ou limitations d'accès au site ;

- la suppression des risques d'incendie et d'explosion ; - la surveillance des effets de l'installation sur son environnement.

placer le site de l'installation dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte et qu'il permette un usage futur du site.

transmettre au maire ou au président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain d'assiette de l'installation les plans du

site et les études et rapports communiqués à l'administration sur la situation environnementale et sur

les usages successifs du site, ainsi que ses propositions sur le type d'usage futur du site qu'il envisage de considérer, au moment de la notification d’arrêt. Il transmettra dans le même temps au préfet une

copie de ses propositions.

informer le préfet et les personnes consultées d'un accord ou d'un désaccord sur le ou les types

d'usage futur du site. Il lui transmettra dans un délai fixé par ce dernier un mémoire précisant les mesures prises ou prévues pour assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du

code de l'environnement compte tenu du ou des types d'usage prévus pour le site de l'installation. Les mesures comporteront notamment:



sur 103

o - les mesures de maîtrise des risques liés aux sols éventuellement nécessaires ;- les mesures

de maîtrise des risques liés aux eaux souterraines ou superficielles éventuellement polluées,

selon leur usage actuel ou celui défini dans les documents de planification en vigueur ; o en cas de besoin, la surveillance à exercer ;

o les limitations ou interdictions concernant l'aménagement ou l'utilisation du sol ou du sous-sol, accompagnées, le cas échéant, des dispositions proposées par l'exploitant pour mettre

en œuvre des servitudes ou des restrictions d'usage.

transmettre le procès-verbal adressé par le préfet au maire ou au président de l'établissement public

de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain.

9.4. - USAGE FUTUR DU SITE

En application de l’Article R 512-6−1 du Code de l’environnement, la société MYRAL avait sollicité l’avis du maire d’Is sur Tille sur l'état dans lequel devra être remis le site lors de l'arrêt définitif de l'installation lors de

la création du site.

L’usage futur du site préconisé par la société est de réhabiliter le site de sorte qu’il puisse être compatible

avec les usages prévus par les documents d’urbanisme existants (usage industriel).



sur 103

10. - Analyse des méthodes utilisées

10.1. - METHODE D’EVALUATION DES IMPACTS

L’évaluation des impacts sur l’environnement de la société MYRAL est basée principalement sur le retour d’expérience des responsables de la société MYRAL qui exploitent le site. Cette étude a été réalisée en

collaboration avec Gilles MARMORAT de SOCOTEC : Agence SOCOTEC HSE Bourgogne Champagne

Parc d’activité Lafayette 4 rue du Colonel Maurin

25 000 BESANCON

Tel : 03.81.41.15.00

L’analyse s’est déroulée en quatre étapes :

recensement des impacts liés à l’extension et l’existant

évaluation de ces impacts

analyse des moyens de lutte existants

réflexions sur les améliorations éventuelles à apporter Le site existe depuis de plusieurs années et les effets de son exploitation sont donc en partie déjà connus.

Des mesures ont d’ores et déjà été prises pour limiter certains d’entre eux (gestion des déchets, circuit de

production court,…).

Il s’agit donc d’évaluer dans quelle mesure les effets déjà existants sont conformes et pris en compte. L’importance des effets est enfin établie au regard des seuils ou objectifs de qualité quand ils existent.

10.2. – REFERENCES

10.2.1. - Services consultés

Agence de l’Eau

BRGM

Commune de Is-sur-tille

ARS Bourgogne

IGN

INSEE

Météo France

Ministère de l’Agriculture

10.2.2. – Bibliographie

Agence de l’eau ; SDAGE du Bassin Rhône-Méditerranée.

BRGM ; Banque de données du Sous-Sol (BSS).

BRGM ; Carte géologique au 1/50000.

Banque HYDRO nationale de données pour l’hydrométrie et l’hydrologie.

Code permanent de l’Environnement et des nuisances.

IGN ; Carte au 1/25000.

Météo France ; Données météorologiques

PLU de la zone.



sur 103

10.3. – DESCRIPTIONS DES DIFFICULTES EVENTUELLES TECHNIQUES OU SCIENTIFIQUES

L’estimation des impacts sous-entend d’une part de disposer de moyens permettant de qualifier, voire de quantifier, l’environnement (thème par thème a priori) et d’autre part de savoir gérer, de façon prédictive,

des évolutions thématiques environnementales.

Le premier point, pour sa partie qualitative est du domaine de la réalité : l’environnement est aujourd’hui appréciable vis-à-vis de ses diverses composantes, avec des niveaux de finesse satisfaisants, et de façon

objective (existence de méthodes descriptives). La partie quantitative n’est de façon générale appréciée que dans les domaines s’y prêtant, plutôt orientés

dans les thèmes de cadre physique ou bien l’environnement humain et socio-économique (hydraulique,

acoustique, qualité de l’air…) ; d’autres (tels l’environnement paysager par exemple) font appel à certaines appréciations subjectives, dont la quantification ne peut être aisément envisagée.

Le second point soulève parfois également des difficultés liées au fait que certaines sciences, complexes, telles les sciences biologiques et écologiques, ne sont que modérément (voire pas) prédictives.

Ces considérations montrent la difficulté d’apprécier, de façon générale et unique, l’impact d’un projet sur

l’environnement ; l’agrégation des impacts (addition des effets sur des thèmes distincts sur l’environnement) reste donc dans le domaine de vue de l’esprit, à ce jour, dans la mesure où elle supposerait de façon

objective : De pouvoir quantifier chaque impact thématique (dans tous les domaines de l’environnement), ce

qui n’est pas le cas ;

De savoir pondérer l’importance relative des différents thèmes environnementaux les uns par

rapport aux autres, ce qui n’est pas le cas non plus.

L’évaluation des impacts dans le cadre de la régularisation de l'activité n’a pas soulevé de contraintes

particulières d’ordre technique et/ou scientifique. La principale difficulté réside dans l'absence de mesure de rejets atmosphériques de la nouvelle ligne de

moussage (données constructeur employée). Les incidences du projet identifiées ont pu faire l’objet de solutions et de mesures de réduction des impacts

sans difficultés particulières.

Le retour d’expérience de la société MYRAL actuellement en exploitation a permis de considérer en amont les difficultés éventuelles du projet et de les résoudre.