informe de anÁlisis arqueometricos de los … · informe de anÁlisis de pisos del sitio ... de...
TRANSCRIPT
INFORME DE ANÁLISIS DE PISOS DEL SITIO HUARICANGA
(1) (2)
(3) (4)
Presentado a: Matthew J. Piscitelli, M.A.
Ph.D. Candidate
Department of Anthropology
The University of Illinois at Chicago
Por: G. Pacheco Neyra
2
3
Tabla de contenido
Introducción ......................................................................................................................................... 3
I.- Análisis de Microscopía Electrónica de Barrido (MEB) .................................................................. 4
1.- Metodología ............................................................................................................................... 4
2.- Descripción de las muestras ..................................................................................................... 4
3.- Problemática ............................................................................................................................. 6
4.- Análisis ...................................................................................................................................... 6
4.1.- Capa 1: análisis elemental y de óxidos de las cuatro muestras .................................... 8
4.1.1.- Espectros capa 1 ......................................................................................................... 9
4.1.2.- Capa 1: imágenes MEB ............................................................................................ 12
4.2.- Capa 2: análisis elemental y de óxidos de las cuatro muestras .................................. 13
4.2.1.- Espectros capa 2 ....................................................................................................... 14
4.2.2.- Capa 2: imágenes MEB ............................................................................................ 16
4.3.- Capa 3: análisis elemental y de óxidos de las cuatro muestras .................................. 17
4.3.1.- Espectros capa 3 ....................................................................................................... 18
4.3.2.- Capa 3: imágenes MEB ............................................................................................ 21
II. Análisis de Difracción de Rayos X ............................................................................................... 22
1.- Metodología .............................................................................................................................. 22
2.- Descripción de muestras .......................................................................................................... 23
3.- Difráctograma de la muestra 2 - HARP capa 3 ..................................................................... 24
3.1.- Resultados de las fases cristalinas de la muestra 1 –HARP: capa 1 ............................... 25
4.- Difráctograma de la muestra 2 - HARP capa 3 ..................................................................... 26
4.1.- Resultados de las fases cristalinas de la muestra 2 –HARP: capa 3 ............................... 27
III.- Conclusiones .............................................................................................................................. 28
Anexos .............................................................................................................................................. 31
Bibliografía ........................................................................................................................................ 31
4
Introducción
El presente trabajo se desarrolla como parte del Proyecto de Investigación Arqueológica
Huaricanga (HARP), dirigido por Matthew J. Piscitelli y Carmela Alarcón.
El sitio arqueológico Huaricanga habría sido ocupado durante Arcaico Tardío (3,000-1,800 B.C.) se
encuentra ubicado hacia 21 km de la ciudad de Paramonga, en distrito del mismo nombre,
provincia de Barranca.
Las excavaciones realizadas durante la temporada de campo 2012, permitieron recuperar una
serie de materiales y exponer estructuras de diferentes fases constructivas de una estructura de
planta rectangular construida con piedra revestida de barro, se propone que esta estructura sería
un Templo Mito.
Como parte de la investigación se ha previsto el análisis de caracterización de pisos que
corresponden a dos niveles de ocupación sucesivos, y que estarían asociados a los últimos
momentos de ocupación de la estructura.
El carácter ritual y simbólico de los Templos Mitos, influyen en las características de su
construcción y de las actividades realizadas en las mismas, en este sentido la caracterización de
las muestras de dos de los pisos de esta estructura contribuirán al conocimiento de cómo fueron
construida.
Las técnicas de análisis utilizadas para este propósito involucra la microscopia electrónica de
barrido y la difracción de rayos X.
5
I.- ANÁLISIS DE MICROSCOPIA ELECTRONICA DE BARRIDO
1.- Metodología:
El primer análisis que se realizo fue el de microscopia electrónica de barrido, el cual nos brindaría
caracterización química cuantitativa y cualitativa a nivel de elementos y compuestos (por óxidos),
además las características morfológicas de las diferentes capas. Este tipo de análisis es además
de tipo no destructivo. Una vez finalizado los análisis de MEB , se realizo análisis dea difracción de
rayos x, el cual requiere muestras pulverizadas.
Los análisis MEB se realizaron en el laboratorio de microscopia electrónica de barrido Myap, bajo
la dirección y asistencia de la Dra. Gladys Ocharán1.
La caracterización de los materiales, fueron realizados con microscopio electrónico de barrido
EDAX Génesis XM2 System con los siguientes parámetros: Kv 30 con presión parcial.
Las imágenes y datos fueron recuperados con el programa FEI DDATA – 200, con las siguientes
Las tomas fueron realizadas a 1000 y 4000 aumentos.
2.- Descripción de las muestras:
Como se ha mencionado, las muestras analizadas pertenecen a fragmentos de pisos que
formaban parte de un templo mito, en el sitio arqueológico Huaricanga. Estos fragmentos de pisos
fueron seleccionados y codificados con las siglas HARP (Huaricanga Archaeological Research
Project). De las muestras recogidas se seleccionaron 4 fragmentos, que presentaban la
estratigrafía más representativa y en mejor estado de conservación. Estos 4 fragmentos
pertenecen a los pisos 1 y 2 del Área 2- Unidad 1-rasgo 82. Las capas que se ha podido registrar,
se definen:
Capa 1: definido como el soporte está compuesto por tierra limo arcillosa, se constituye como la
capa más gruesa de todas con 1.1 cm de grosor promedio. En esta capa se puede apreciar
1 Ingeniera geóloga y física de la Universidad Nacional de Arequipa
2 Este código fue asignado en campo y tiene como descripción área quemada y pintada.
6
improntas de fragmentos de tallos de plantas e inclusiones minerales, su coloración es marrón
claro ligeramente rojizo (cód. munsell: 7.5YR6/4 light Brown).
Capa 2: se trata de la capa intermedia, se dispone sobre la capa de soporte y debajo de la capa 3,
de manera irregular, es la capa más delgada y escasa su coloración gris oscura (código munsell:
10YR4/1 dark gray)
Capa 3: se trata de superficie de acabado de apariencia arcillosa, con granulometría más fina a
las otras capas, y su coloración es blanquecina (cód munsell: 2.5Y7/3 pale yellow)
Muestra
Capa 1
Capa 2
Capa 3
HARP 1 : piso 1
x
x
x
HARP 2 : piso 1
x
x
x
HARP 3 : piso 2
x
No presenta
x
HARP 4 : piso 2
x
No presenta
x
01.- Cuadro de capas registradas en las muestras analizadas
7
3.- Problemática:
El sitio Huaricanga (3,000-1,800 B.C.) es un testimonio de las sociedades del Precerámico que
lograron alcances tecnológicos y en las que se desarrollaron los primeros espacios con
arquitectura pública de carácter ritual (Canzziani 2009), debido a esto las características de las
estructuras excavadas debieron de involucrar conocimientos especializados en su construcción, lo
que también implicaría alguna intención simbólica. Es por estos motivos se hace necesario
caracterizar los elementos arquitectónicos especiales, tales como los acabados que no sólo
cumplen una funcionalidad sino también representan alguna intención especial.
En este sentido los objetivos de los análisis están orientados a recuperar indicadores de la
producción de los pisos (capa 1), evidencias de las posibles actividades que se realizaría en ellos
(capa 2) y así como indicadores de la producción de los acabados arquitectónicos (capa 3).
Por último se tiene como objetivo identificar las diferencias entre los materiales de los pisos (1 y 2)
que estarían representando diferentes momentos de uso del piso, o posiblemente una
mantenimiento del mismo. Esta comparación de materiales entre los dos piso tiene como finalidad
identificar una continuidad de uso de materiales y técnicas.
Debido a resolver estos intereses se decidió hacer análisis complementarios de caracterización de
microscopia electrónica de barrido y de difracción de rayos x. Estas técnicas de caracterización de
tipo cualitativo y cuantitativo nos permitieron tener un mejor acercamiento a la caracterización de
los materiales.
4.- Análisis:
Como primer reconocimiento de los materiales, se procedió a realizar el análisis de compuestos
(por óxidos) de todas las muestras de manera general, es decir de las tres capas identificadas a la
vez, para posteriormente hacer un reconocimiento y comparación por cada una de las capas
registradas en las cuatro muestras. Con esta primera toma se pudo reconocer de manera rápida y
preliminar que las muestras presentaban bastante homogeneidad en su composición. Para la
identificación tendremos como prioridad la identificación de elementos y de manera
complementaria la de los óxidos, ya que esta segunda se hace de manera arbitraria, buscando
directamente esos parámetros.
8
De acuerdo a estos resultados se puede notar que las muestras presentan de manera general
materiales arcillosos ricos en hierro, sin embargo la diferencia significativa se estaría dando entre
la muestras HARP 2 y HARP 3 que no presentan azufre (S) que se dan en las otras muestras en
poca proporción, pero que de alguna manera puede alterar ligeramente la coloraciones. Las otras
diferencias, se habrían dado a nivel de trazas e inclusiones que no involucrarían una diferencia
significativa. El análisis de cada una de las capas podrá evidenciar de mejor manera las
diferencias.
ANÁLISIS DE ÓXIDO DE LAS MUESTRAS TOTALES
Ox. WT3 % HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
MgO 1.03 1.39 0 0.88
Al2O3 12.5 12.73 10.84 11.99
SiO3 48.76 47.72 47.91 46.53
SO3 0.21 0 0 1.17
Cl2O 0.75 1.09 1.69 1.76
K2O 0 6 5.42 4.92
Cr2O3 0 0 0 0.54
CaO 9.91 5.86 7.21 6.78
TiO2 3.2 2.19 3.24 1.98
MnO 0 0 1.01 0
Fe2O3 23.63 21.22 22.67 23.44
ZnO 0 0.77 0 0
Total 99.99 98.97 99.99 99.99
02.- Cuadro de concentraciones de óxido de las muestras totales
4.1.- Capa 1: análisis elemental y de óxidos en la capa 1 de las cuatro muestras
Como se puede apreciar la capa 1 de todas las muestras presentan bastante homogeneidad, en
sus compuestos más abundantes, por lo que se propone que estas capas estarían formadas por
una matriz de arcilla ferrosa, de cuarzo feldespato con mayor o menor proporción de calcio. La
3 Wt% : peso atómico
9
corroboración de los elementos con las imágenes tomadas de las capas nos indican que la matriz
estaría compuesta por illita, posiblemente asociada a la sericita KAl2(OH)2(AlSi3O10), una variedad
de la moscovita, con inclusiones de mayor tamaño de óxido de hierro y cuarzo (SiO2 ).
Esta capa estaría compuesta aparentemente por una matriz arcillosa de cuarzo feldespato y
montmorillonita, las partículas más gruesas estarán englobadas en arcillas de tipo sericita, se trata
de una matriz englobante.
ANÁLISIS ELEMENTAL DE LAS MUESTRAS: CAPA 1
HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
O 41.42 40.47 41.54 44.76
Mg 0.57 0.44 0 0.33
Al 6 6.61 4.66 5.73
Si 20.41 20.18 27.87 21.59
Cl 0.54 0.68 1.01 0.92
K 7.53 9.29 3.97 3.53
Ca 6.4 6.28 3.94 6.05
Ti 1.81 1.52 1.64 1.06
Fe 15.24 14.53 15.37 14.22
Zn 0 0 0 0.37
S 0.07 0 0 1.45
Total
99.99
100
100
100.01
0.3.- Cuadro resumen de los resultados elementales de la capa 1
ANÁLISIS DE ÓXIDOS DE LAS MUESTRAS : CAPA 1
HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
MgO 0 0 0 0.57
10
Al2O3 12.71 12.62 10.84 11.04
SiO2 46.64 49.32 47.91 47.29
SO3 0 0.89 0 3.72
Cl2O 0.79 1.11 1.69 1.16
K2O 7.15 5.06 5.42 4.36
CaO 8.42 7.19 7.21 8.68
TiO2 2.77 2.23 3.24 1.82
Cr2O3 0.45 0 0 0.56
MnO 0 0.49 1.01 0
Fe2O3 21.06 21.07 22.67 20.81
Total 99.99 99.98 99.99 100.01
0.4.- Cuadro resumen de los resultados concentraciones de óxidos de la capa 1
4.1.1 .- Espectros capa 1 :
HARP 1 –capa 1
HARP 2 – capa 1
11
HARP 3- Capa 1
HARP 4- Capa 1
12
13
4.1.2.- Capa 1: Imágenes MEB
MUESTRAS CAPA 1
HARP 1
Capa de composición heterogénea, su compactación es irregular, con
presencia de granos de 5 hasta 25.0 µ. Se puede apreciar que la matriz
está compuesta por materiales arcillosos, con presencia de granos
blancos de óxido de hierro (blancos debido al peso atómico) así como
de feldespatos y cuarzo.
HARP 2
Capa de composición heterogénea, su compactación es irregular, con
presencia de granos ligeramente más finos que capa soporte de la
muestra HARP 1, los granos en esta muestra miden de 5-10 hasta 25.0
µ. Se puede apreciar que la matriz está compuesta por materiales
arcillosos (blancos debido al peso atómico), y se reitera la presencia de
granos blancos de óxido de hierro, así como inclusiones de cuarzo.
HARP3
Capa de composición homogénea, su compactación es regular, con
presencia de granos más finos en comparación con las capas
anteriores de esta misma muestra, los granos más pequeños de esta
muestra miden de 5-10 hasta 30.0 µ. Nuevamente la matriz está
compuesta por materiales arcillosos, y se reitera la presencia de granos
blancos de óxido de hierro (blancos debido al peso atómico), así como
inclusiones de cuarzo, que se encuentran cubiertos por las arcillas.
HARP 4
Capa de composición heterogénea, su compactación es irregular, con
presencia de granos finos y gruesos que miden de 5-10 hasta 50.0 µ.
Se puede apreciar que la matriz está compuesta por materiales
arcillosos, y plagioclastos, se reitera la presencia de granos blancos de
óxido de hierro (blancos debido al peso atómico),e inclusiones de
cuarzo, que se encuentran cubiertos por las arcillas de granulometría
mediana y fina. En las tomas a detalle se registro illita, cuarzo y
feldespato potásico (posiblemente ortoclasa), mica (biotita)
14
4.2.- Capa 2: análisis elemental de las muestras HARP 1 y HARP 24
Comparativamente se puede apreciar que las capas analizadas guardan diferencias mínimas en
cuanto a la presencia de calcio (Ca), Hierro (Fe) y Azufre (S). Siendo HARP 1 más rico en calcio
(Ca).
La diferencia de la capa 2 en relación con la capa 1 y 3, sería que esta presenta manganeso, lo
cual podría estar asociado a la coloración oscura.
De acuerdo a las imágenes tomadas esta capa estaría compuesta por una matriz arcillosa no se
registra evidencia de carbón, por lo que la coloración oscura estaría ocasionada por la presencia
de un óxido ferroso de coloración negruzco, que posiblemente se trate de la magnetita (Fe2O4), en
esta capa también las inclusiones corresponden al cuarzo (SiO2 ). Se realizaron toma puntual en
las inclusiones y se pudo determinar la presencia de óxido de hierro cuarzo (SiO2) y plagioclasas.
ANÁLISIS ELEMENTAL DE LAS MUESTRAS : CAPA 2
HARP 1
HARP 2
HARP 3 HARP 4
O 43.13
42.3
Mg 0 0.2
Al 7.05 5.81
Si 22.88 24.41
Cl 1.07 0.43
K 3.97 4.12
Ca 5.27 3.98
Ti 1.28 1.05
Mn 0.35 0.55
Fe 14.73 16.59
Zn 0 0.57
S 0.27 0
Total 100 100.01
4 HARP 3 Y HARP 4 , no presentan capa 2
15
05. Cuadro resumen de los resultados elementales de la capa 2
ANÁLISIS DE ÓXIDOS DE LAS MUESTRAS: CAPA 2
HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
Al2O3 13.31 12.79
SiO2 48.92 48.72
SO3 0.67 0.89
Cl2O 1.31 1.09
K2O 4.78 6
CaO 7.36 5.86
TiO2 2.13 2.19
MnO 0.45 1.04
Fe2O3 21.05 21.22
Total 99.98 99.80
06. Cuadro resumen de los resultados de las concentraciones de óxidos de la capa 2
4.2.1.- Espectros capa 2:
HARP 1 – capa 2
16
HARP 2- capa 2
17
4.3.- Capa 2: Imágenes MEB
MUESTRAS CAPA 2
HARP 1
Capa de composición heterogénea, con
presencia de granos hasta 20.0 µ. De la misma
manera que la capa anterior se observa que la
matriz está compuesta por materiales
arcillosos, también presenta granos blancos de
óxido de hierro así como presencia de
materiales arcillosos, plagioclasas y cuarzo.
18
HARP 2
Capa de composición heterogénea, su
compactación es irregular, con presencia de
granos relativamente más finas en comparación
con la capa soporte de la muestra anterior, los
granos en esta muestra miden hasta 20.0 µ. Se
puede apreciar que la matriz está compuesta
por materiales arcillosos, y se reitera la
presencia de granos blancos de óxido de hierro
así como inclusiones de cuarzo.
4.3.- Capa 3: análisis elemental de las capas blanquecinas de todas las muestras
Las capa de color blanquecino, presenta una relativa homogeneidad en cuanto a la presencia de
arcillas y óxido de hierro, sin embargo resalta la concentración de carbón en la muestra HARP 4,
área de toma de espectro en donde se registro fibra de algodón.
Esta capa estaría compuesto por una matriz arcillosa con minerales de hierro de granos fino, rico
en calcio con presencia de oxido de hierro. Posiblemente se trate de una montmorillonita, lo que
será contrastado con los análisis de difracción de rayos x.
Esta capa estaría compuesta por una matriz arcillosa con minerales de hierro de granos finos y de
acuerdo a la morfología cristalina las arcillas serían montmorillonita, y sericita.
19
ANÁLISIS DE ELEMENTOS DE LAS MUESTRAS TOTALES : CAPA 3
HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
C 0 0 0 20.52
O 42.34 46.62 41.08 38.24
Mg 0 0.64 0.62 0
Al 6.85 6.97 6.08 4.75
Si 22.64 22.97 23.2 15.19
Cl 1.19 0.98 1.19 1.16
K 4.55 3.45 4.18 2.95
Ca 4.87 3.76 4.97 3.34
Ti 1.6 1.17 1.53 1.14
Fe 15.73 13.04 16.93 12.72
S 0.23 0.4 0.2 0
Total 100 100 99.98 100.01
07. Cuadro resumen de los resultados elementales de la capa 3
ANÁLISIS DE ÓXIDOS DE LAS MUESTRAS TOTALES : CAPA 3
HARP 1 HARP 2 HARP 3 HARP 4
MgO 0 1.39 0 0
CO2 0 0 0 48.07
Al2O3 12.85 12.73 10.84 6.81
SiO2 48.02 47.72 47.91 23.81
SO3 0.57 0 0 0
Cl2O 1.45 1.09 1.69 0.99
K2O 5.43 6 5.42 2.52
CaO 6.74 5.86 7.21 3.3
TiO2 2.64 2.19 3.24 1.36
20
MnO 0 1.04 1.01 0
Fe2O3 22.3 21.22 22.67 13.14
Total 100 99.24 99.99 100
08. Cuadro resumen de los compuestos (por óxido) de la capa 3
4.3.1.- Espectros capa 3:
HARP 1 – capa 3
HARP 2 - capa 3
21
HARP 3 - capa 3
22
HARP 4-Capa 3
23
4. 3.2.- Capa 3: Imágenes MEB
MUESTRAS CAPA 3
HARP 1 : composición homogénea, con granulometría más fina en
comparación a las capas anteriores, debido a la mayor presencia de
arcilla en su matriz , su compactación es más regular y presenta una
superficie más lisa, las inclusiones más abundantes miden de 5-10 y
llegan a un tamaño (de acuerdo a la toma del espectro) de hasta 25 µ.
De acuerdo a su forma la arcilla posiblemente corresponda al tipo
montmorillonita. Con respecto al hierro (Fe) en esta capa se encuentra
retro dispersado, articulado y dentro de la estructura de la capa se
observa de inclusiones de mica.
HARP 2 composición homogénea, su compactación es regular, con
presencia de granos más finos que en esta muestra miden las
inclusiones más abundantes miden de 5-10 y llegan a un tamaño (de
acuerdo a la toma del espectro) de hasta 25 µ. Se puede apreciar que
la matriz está compuesta por materiales arcillosos, y se reitera la
presencia de granos blancos de óxido de hierro, así como inclusiones
de cuarzo, que se encuentran cubiertos por las arcillas.
HARP 3 composición homogénea, su compactación es regular, con
presencia de granos finos es más abúndate que en las otras capas
lmiden de 5-10 y llegan a un tamaño (de acuerdo a la toma del
espectro) de hasta 25 µ. Se puede apreciar que la matriz está
compuesta por materiales arcillosos, y se reitera la presencia de
granos blancos de óxido de hierro, así como inclusiones de cuarzo,
que se encuentran cubiertos por las arcillas. En esta capa se registro
una fibra de algodón cubierta por los pequeños granos de arcilla fina,
además este grano se encuentra incrustado hacia un extremo en la
capa.
HARP 4 composición homogénea, de compactación es regular, con
presencia de granos más finos y en mayor cantidad en comparación
con las capa anterior, los granos en esta muestra miden hasta 15.0 µ.
Se puede apreciar que la matriz está compuesta por materiales
arcillosos de granulometría fina, una vez más se reitera la presencia
de granos blancos de óxido de hierro, así como inclusiones de cuarzo,
magnetita, mica, biotita y feldespato de plagioclasas. También se logró
identificar una fibra de algodón cubierta con material arcilloso y con
granos de oxido de hierro.
24
II. ANÁLISIS DE DIFRACCIÓN DE RAYOS X
1.- Metodología:
Este análisis se realizo en el laboratorio de Difracción de rayos X del laboratorio del Instituto
Peruano de Energía Nuclear (IPEN), por el Dr. Alcides López Milla y en coordinación con el
Ingeniero Mario Mendoza.
La toma de datos de difracción de rayos x s realizo con un difractómetro marca RIGAKU modelo
MINIFLEX II bajo las siguientes condiciones:
Voltaje 30 kV
Corriente 15mA
Rendijas (SLITS) DS 1.25°
RS 0.3 mm
SS 1.25°
Monocromador de grafito
Muestreo 0.02° 2theta
Rango de medición 4-80° 2 theta
Radiación CuKα
Tiempo de barrido continuo
Velocidad de muestreo 3°/min
El análisis de las fases presentes en la muestra se realizó mediante la comparación del
difractograma observado con los perfiles de difracción reportados en la base de datos PDF-2 del
International Center for Difraction Data (ICDD).
25
La preparación de las muestras se hizo mediante la homogenización por molienda fina de ágata y
posteriormente montados en las porta muestras estándar del difractómetro, de acuerdo a la tabla 1
que identifica con el código del laboratorio DRX.
2.- Descripción de muestras:
Las muestras para este análisis requerían ser analizadas en polvo, por lo que se decidió analizar
las capas 1 y 3, que constituían las capas de mayor grosor, la capa 2 debido a su disposición
irregular y su ubicación entre dos capas no fue posible analizar debido al alto iesgo de
contaminación que involucraba analizada para evitar que se diera algún tipo de contaminación, por
lo que se decidió analizar sólo las muestras que tenían las 2 capas (HARP 3 y HARP 4) y que
corresponden a un momento de ocupación (piso 2).
MUESTRA
COD. IPEN
DESCRPCIÓN DE LA MUESTRA
N1
1121
Capa 1 (HAR 3 y 4)
N2
1122
Capa 3 (HARP 3 y 4)
26
3.- Difractograma de muestra 1- HARP : capa 1
27
3.1.- Resultados de las fases cristalinas de la muestra 1- HARP: capa 1
28
FASES CRISTALINAS FÓRMULA
Silicon Oxide Quartz, syn SiO2
Sodium Clacium Aluminium Silicate (Albite) (Na0.75Ca.25)(Al1.26Si2.74O8)
Potasium Aluminium Silicate Hidroxide (Illite) (K,H3O)Al 2Si 3AlO10 (OH)2
Potasium Sodium Calcium Iron Silicate Hydroxite (Ferroactinolite) (Ca, Na, K)2Fe5Si8O22(OH)2
Calcium Sodium Aluminium Silicate (Anorthite Sodian) Ca.66Na.34Al1.66Si2.34O8
Aluminium Silicate Hydroxite (Kaolinite) Al2Si2O5(OH)4
Potassium Aluminium Silicate Othoclase K(AlSi3)O3
- En este análisis se identifican que la capa está formada por un material rico en arcillas blanco de
dos tipos caolinita, e illita, este material es rico en hierro asociado de acuerdo a ese análisis a la
ferroactinolita.
- Se registra también feldespatos sódicos (albita), feldespato cálcico (anorthita) y feldespatos
potásicos (ortoclasa)
- En cuanto a la identificación de la caolinita es un resultado, sorpresivo debido a que es un
material que se encuentra registrado en la betas de Cajamarca5 (Watanabe : 2009 [Seiki: 2003])
4.-Análsis de difracción de muestra 2-HARP capa 3
5 Dos de ellas, Mollepampa y Shudal, están ubicadas cerca de la ciudad de Cajamarca y la tercera, se
wncuentra próxima al distrito de Namora.
29
4.1.- Resultados de las fases cristalinas de la muestra 2- HARP: capa 3
30
FASES CRISTALINAS FÓRMULA
Silicon Oxide Quartz, syn SiO2
Sodium Clacium Aluminium Silicate (Albite) (Na0.75Ca.25)(Al1.26Si2.74O8)
Potasium Aluminium Silicate Hidroxide (Illite) (K,H3O)Al 2Si 3AlO10 (OH)2
Potasium Sodium Calcium Iron Silicate Hydroxite (Ferroactinolite) (Ca, Na, K)2Fe5Si8O22(OH)2
Calcium Sodium Aluminium Silicate (Anorthite Sodian) Ca.66Na.34Al1.66Si2.34O8
Aluminium Silicate Hydroxite (Kaolinite) Al2Si2O5(OH)4
Potassium Aluminium Silicate Othoclase K(AlSi3)O3
Aparentemente esta capa es similar a los resultados de la capa anterior, sin embargo algunos picos
del difractograma señalados en los círculos difieren al espectro de la capa anterior:
-El círculo rojo de este difractograma muestra que la arcilla matriz correspondería a la illita que
esta estaría asociada probablemente al yeso (circulo azul) no identificado en el difractograma,
probablemente por una arbitrariedad y que en los análisis MEB que son tomas superficiales, no
siempre es posible determinarlo debido a que el yeso es un compuesto que no se presenta en
superficie sino en capas más profundas, por lo que es necesario hacer su análisis por difracción, en
muestra en polvo.
III.- CONCLUSIONES GENERALES DE LOS ANÁLISIS REALIZADOS
31
Respecto a la capa 1:
- En los análisis realizados por MEB no se identifica sodio (Na), elemento que si se logra identificar
en los análisis de difracción.
- La morfología cristalina de la capa, analizada por MEB indicaría que las arcillas pueden ser de
tipo sericita o moscovita, determinándose con la difracción de rayos x que se trataría de illita, la
cual es bastante similar a la moscovita o a la sericita con presencia de algo más de silicio, hierro, y
agua; y ligeramente menos aluminio y potasio.
- La albita (feldespato sódico), es parte de los plagioclastos identificados en los análisis MEB,
correlacionándose con los resultados de difracción de rayos x, con los que también se logro
identificar anorthita (feldespato cálcico) y ortoclasas (feldespato potásico). Materiales comunes a
los suelos.
- Además de la identificación de la illita como material arcilloso de esta capa, también se identifica
mediante difracción de rayos x caolinita que es otra arcilla blanca, sin embargo este resultado
debe ser considerado con cuidado ya que, como se ha mencionado es un material proveniente de
betas de la sierra de Cajamarca, un lugar relativamente lejano. Consideramos que es necesario
descartar que este parámetro no corresponda al yeso6 y se trate efectivamente de caolinita.
- En los dos análisis se pone en evidencia la alta concentración de hierro con un porcentaje
promedio de 20% que aparece bajo la forma de ferroactinolita, en el análisis de difracción de
rayos x.
Respecto a la capa 2:
6 El yeso no siempre es determinado por MEB debido a que esta es un análisis de superficie y el yeso se
dispone en niveles más profundos.
32
- En cuanto a la capa intermedia de color oscuro, analizada mediante MEB se pudo apreciar que
no presentan mayores diferencias entre sí.
- Se descarto que fuera los restos de alguna actividad de combustión, ya que no se registro carbón
(C) y debido a la alta incidencia de oxido de hierro en los análisis MEB y a la identificación de
manganeso (Mn), se propone que el color oscuro sea producto de la presencia de magnetita
(Fe3O4), la cual sería probablemente una capa de con función de impermeabilizante, no se
descarta un uso o valor simbólico.
Respecto a la capa 3:
- De acuerdo a los análisis de MEB, la morfología de esta capa correspondería a la
montmorillonita , pero en los análisis de difracción de rayos x, se determino finalmente que
correspondería a la illita . Nuevamente se identifica caolinita, que como se ha señalado debe
tomarse con cuidado sabiendo que es un material relativamente lejano a la zona y que el espectro
podría reinterpretarse como yeso.
- De acuerdo al análisis elemental de MEB, esta capa presenta la misma cantidad de hierro que la
capa 1 , por lo que la diferencia en la coloración podría estar influenciada por la granulometría, por
lo que se propone que la diferencia de la coloración estaría dada por un tratamiento mecánico,
de mayor grado de molido. En las tomas de MEB se pueden observar que los granos de 5 a 10µ de
tamaño son más abundantes en esta capa en comparación con las capas 1 y 2 de las muestras.
Entonces de manera resumida podemos decir que las capas de soporte (capa 1) y la capa de
acabado (capa 3) de todas las muestras presentan homogeneidad y similitud entre sus materiales
que principalmente son materiales arcillosos de granulometría fina y mediana , estas arcillas están
permanentemente asociadas a inclusiones de oxido de hierro, que se encuentran en
granulometría más pequeña (5µ), y en las capas de acabado (capa 3), se ha podido determinar
mediante los dos análisis que se trata de una arcilla de tipo illita, queda por determinar la
presencia de caolinita y descartar la presencia de yeso, que actuaria como una carga del material
para el acabado y no influenciaría en el color.
La continuidad del uso materiales que se registran tanto en las muestras del piso 1 (HARP 1 y
HARP 2) y como del piso 2 (HARP 3 y HARP 4), asociados a diferentes momentos constructivos
33
probablemente esté asociados a la continuidad de una técnica de la producción de acabados de
superficies.
Si bien no hay diferencia notable entre los materiales (capa 1 y capa 3), la técnica utilizada para
lograr una mezcla más homogéneas de los granos de oxido de hierro, y así lograr un color claro,
significo un grado de tecnificación y diferenciación en el procesamiento de materiales minerales.
La presencia de fibra de algodón en dos de las muestras (HARP 3 y HARP 4), es significativa ya que
en ellas se pudo identificar la presencia de oxido de hierro , con lo cual se descartan que haya
caído de manera accidental, además se pudo observar que los extremos de la fibra se encuentra
de manera intrusiva en la capa lo que nos hace proponer que el material arcilloso (illita) se habría
aplicado con motas de algodón, cuyas fibras quedaron entre la capa cuando esta aún se
encontraba fresca. AL respecto se registra que la técnica del “frotado”, registrada por primera vez
en Sechín por Borja habla de que esto se habría hecho para homogenizar la capa de pintura y que
se habría aplicado cuando el soporte se encontraba húmedo, posiblemente con trapos o motas de
algodón. (Bonavía 1985: 34 – 96).
Sobre los acabados de este tipo de estructuras Bonavia (1985) es el primero en señalar que una
de las características de ritualidad en los templos, son los pisos pintados. Además se menciona que
estos templo denominados como típicamente de la tradición Mito, se caracterizan por sus pinturas
arcillosas de color marrón amarillento (Canziani 2009: 82).
Finalmente podemos señalar que las constantes remodelaciones que involucraban los templos
Mito, que reiteraba patrones arquitectónicos, debió suponer el seguimiento de tradiciones,
técnicas y conocimientos especializados a lo largo del tiempo en que se construyo y usaron estos
templos. Si esto es cierto, se puede proponer que a través del tiempo los encargados de la
construcción y mantenimiento de los templo adquirieron un mejor manejo de los materiales
constructivos usados para los pisos y muros, y que en épocas tardías habrían podido alcanzar el
conocimiento más especializados para poder hacer acabados con materiales con mayor grado de
procesamiento como lo son, los acabados de illita de los pisos de las últimas ocupaciones.
Mayores investigaciones pondrán en evidencia indicadores de especialización.
34
BIBLIOGRAFÍA
Bonavia D. 1974 Ricchata Quellccani. Editorial Ausonia (34 -35)
Bordini, S. 1995 Materia e Imagen. Fuentes sobre técnicas de la pintura, Ediciones del Serbal, Barcelona.
Canziani J. 2009 Ciudad y Territorio en los Andes (contribución a la historia del urbanismo
prehispánico. Fondo editorial PUCP (81-87)
Makowski K. 2011 Redes de producción e intercambio en el Horizonte Tardio : Caracterización con
LA-TOF-ICP-MS e INAA de arcillas y estilos cerámicos en la costa central del Perú.
En II Congreso de Arqueometría . Instituto Peruano de Energía Nuclear
Piscelli M. https://diggingperu.wordpress.com/context/huaricanga/ revizado: 12/11/2012
Watanabe Sh. 2009 La cerámica caolín en la cultura Cajamarca (sierra norte del Perú): el caso de la
fase Cajamarca Media. En Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines / 2009,
38 (2): 205-236
Wight V. 2007 Estudios de la polcromia de tierras curdas de Huaca de la Luna, Trujillo Perú. Tesis
doctoral. Presentada en Universidad de Paris I – Pantheon Sorbonne