informe final intercon uni 2011

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

INFORME FINAL INTERCON UNI 2011

Rama Estudiantil IEEE – UNI

Comité Organizador

pág. 1

Tabla de contenido

1 Introducción ..................................................................................................................... 16

2 Actividades del Comité Directivo ................................................................................. 17

2.1 Vicepresidencia ........................................................................................................ 17

2.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 17

2.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 17

2.1.3 Planificación: ................................................................................................... 17

2.1.4 Resultados: ....................................................................................................... 18

2.1.5 Conclusiones:................................................................................................... 19

2.1.6 Agradecimientos: ............................................................................................ 19

3 Comité Conferencias INTERCON .............................................................................. 20

3.1 Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society .................... 20

3.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 20

3.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 20

3.1.3 Planificación: ................................................................................................... 20

3.1.4 Colaboradores: ................................................................................................ 20

3.1.5 Resultados: ....................................................................................................... 22

3.1.6 Fotografías del Comité: .................................................................................. 24

3.1.7 Conclusiones:................................................................................................... 30


3.2 Comité Conferencias Magistrales – Robotics & Automation Society ............. 31

3.2.1 Objetivos: ......................................................................................................... 31

3.2.2 Contexto: .......................................................................................................... 31

3.2.3 Planificación: ................................................................................................... 31

3.2.4 Colaboradores: ................................................................................................ 31

3.2.5 Resultados: ....................................................................................................... 33

3.2.6 Fotografías del Comité: .................................................................................. 36

3.2.7 Conclusiones:................................................................................................... 43


3.3 Comité de Conferencias Magistrales – Communication Society ..................... 45

3.3.1 Lunes 08 de agosto de 2011 .......................................................................... 45

3.3.2 Martes 09 de agosto del 2011 ........................................................................ 46

3.3.3 Miércoles 10 de Agosto ................................................................................. 47

3.3.4 Jueves 11 de agosto ........................................................................................ 49

3.4 Comité de Conferencias Magistrales – Circuits & Systems Society ................. 51

pág. 2

3.4.1 Objetivos: ......................................................................................................... 51

3.4.2 Contexto: .......................................................................................................... 51

3.4.3 Planificación: ................................................................................................... 51

3.4.4 Colaboradores: ................................................................................................ 51

3.4.5 Desarrollo: ....................................................................................................... 52

3.4.6 Fotografías: ...................................................................................................... 55

3.4.7 Conclusiones:................................................................................................... 59

3.4.8 Agradecimiento: .............................................................................................. 60

3.5 Comité de Conferencias Magistrales – Aerospace & Electronics Systems Socienty – Antennas & Propagations Society ..................................................................... 60

3.5.1 Presentación:.................................................................................................... 60

3.5.2 Responsables: .................................................................................................. 60

3.5.3 Coordinaciones: .............................................................................................. 61

3.5.4 Ejecución de Tareas:....................................................................................... 61

3.5.5 Estadísticas de las Ponencias: ........................................................................ 62

3.5.6 Conclusiones:................................................................................................... 62

3.5.7 Imágenes: ......................................................................................................... 62

3.6 Conferencias de Afirmación Profesional (SPACS) ............................................ 64

3.6.1 Objetivos: ......................................................................................................... 64

3.6.2 Contexto: .......................................................................................................... 64

3.6.3 Planificación: ................................................................................................... 64

3.6.4 Colaboradores: ................................................................................................ 65

3.6.5 Desarrollo: ....................................................................................................... 65

3.6.6 Conclusiones:................................................................................................... 68


3.7 Comité de Tutoriales .............................................................................................. 69

3.7.1 Objetivos: ......................................................................................................... 69

3.7.2 Contexto: .......................................................................................................... 69

3.7.3 Planificación: ................................................................................................... 69

3.7.4 Colaboradores: ................................................................................................ 70

3.7.5 Resultados: ....................................................................................................... 70

3.7.6 Fotos: ................................................................................................................ 71

3.7.7 Conclusiones:................................................................................................... 79


4 Comité Concursos INTERCON .................................................................................. 80

4.1 Concurso de Programación ................................................................................... 80

4.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 80

4.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 80

4.1.3 Planificación: ................................................................................................... 80

4.1.4 Colaboradores: ................................................................................................ 82

4.1.5 Resultados: ....................................................................................................... 83

4.1.6 Fotografías del Evento: .................................................................................. 85

pág. 3

4.1.7 Conclusiones:................................................................................................... 86


4.2 Concurso de Proyectos........................................................................................... 87

4.2.1 Objetivos: ......................................................................................................... 87

4.2.2 Contexto: .......................................................................................................... 87

4.2.3 Planificación: ................................................................................................... 88

4.2.4 Colaboradores: ................................................................................................ 92

4.2.5 Resultados: ....................................................................................................... 93

4.2.6 Fotografías: ...................................................................................................... 99

4.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 103

4.2.8 Agradecimientos: ......................................................................................... 103

4.3 Concursos de Robots .......................................................................................... 104

4.3.1 Objetivos: ...................................................................................................... 104

4.3.2 Contexto: ....................................................................................................... 104

4.3.3 Planificación: ................................................................................................ 104

4.3.4 Colaboradores: ............................................................................................. 105

4.3.5 AUSPICIADORES ..................................................................................... 107

4.3.6 Resultados: .................................................................................................... 107

4.3.7 Fotografías del Evento: ............................................................................... 111

4.3.8 Ganadores del Concurso de Robótica: ..................................................... 119

4.3.9 Conclusiones:................................................................................................ 121


5 Comité Exhibiciones .................................................................................................... 123

5.1 Feria Tecnológica ................................................................................................. 123

5.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 123

5.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 123

5.1.3 Planificación: ................................................................................................ 123

5.1.4 Colaboradores: ............................................................................................. 123

5.1.5 Resultados: .................................................................................................... 125


5.1.7 Conclusiones:................................................................................................ 133

5.2 Visitas Técnicas .................................................................................................... 134

5.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 134

5.2.2 Contexto: ....................................................................................................... 134

5.2.3 Planificación: ................................................................................................ 134

5.2.4 Colaboradores: ............................................................................................. 134

5.2.5 Resultados: .................................................................................................... 134


5.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 138


6 Comité Integración ....................................................................................................... 138

pág. 4

6.1 Ceremonia de Inauguración y Clausura ............................................................ 138

6.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 138

6.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 138

6.1.3 Planificación: ................................................................................................ 139

6.1.4 Resultados: .................................................................................................... 139


6.1.6 Conclusiones:................................................................................................ 141


6.2 Cena de Red Profesional IEEE ......................................................................... 142

6.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 142

6.2.2 Contexto: ....................................................................................................... 142

6.2.3 Planificación: ................................................................................................ 142

6.2.4 Colaboradores: ............................................................................................. 143

6.2.5 Resultados: .................................................................................................... 143


6.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 144


7 Comités Ejecutivos....................................................................................................... 144

7.1 Relaciones Públicas .............................................................................................. 144

7.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 144

7.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 145

7.1.3 Planificación: ................................................................................................ 145

7.1.4 Colaboradores: ............................................................................................. 146

7.1.5 Conclusiones:................................................................................................ 146


7.2 Logística del Evento ............................................................................................ 147

7.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 147

7.2.2 Estrategias: .................................................................................................... 147

7.2.3 Contexto: ....................................................................................................... 147

7.2.4 Planificación: ................................................................................................ 148

7.2.5 Colaboradores: ............................................................................................. 153

7.2.6 Resultados: .................................................................................................... 154


7.2.8 Conclusiones:................................................................................................ 159


7.3 Comité de Informática ........................................................................................ 160

7.3.1 Objetivos: ...................................................................................................... 160

7.3.2 Antecedentes: ............................................................................................... 160

7.3.3 Conclusiones:................................................................................................ 161


7.3.5 Integrantes de Comité: ................................................................................ 164

pág. 5

7.4 Protocolo del Evento .......................................................................................... 164

7.4.1 Objetivos: ...................................................................................................... 164

7.4.2 Contexto: ....................................................................................................... 164

7.4.3 Planificación: ................................................................................................ 165

7.4.4 Colaboradores: ............................................................................................. 165

7.4.5 Resultados: .................................................................................................... 165

7.4.6 Conclusiones:................................................................................................ 166


7.5 Comité Diseño Publicitario ................................................................................ 167

7.6 Comité de Registro e Inscripciones ................................................................... 175

7.6.1 Objetivos: ...................................................................................................... 175

7.6.2 Contexto: ....................................................................................................... 175

7.6.3 Planificación: ................................................................................................ 175

7.6.4 Colaboradores: ............................................................................................. 175

7.6.5 Resultados: .................................................................................................... 177

7.6.6 Estadísticas: ................................................................................................... 178



7.7 Hall INTERCON ................................................................................................ 181

7.7.1 Introducción: ................................................................................................ 181

7.7.2 Idea y Contenido: ......................................................................................... 181

7.7.3 La Materialización: ....................................................................................... 181

7.7.4 El trabajo Terminado: ................................................................................. 183

7.7.5 Conclusiones:................................................................................................ 184

Lista de Figuras

Figura 3-1 – Exposición del Dr. Salvador Acha Daza. ........................................................ 21

Figura 3-2 – Exposición del Dr. Prabha S. Kundur. ............................................................ 21

Figura 3-3 – El equipo de ponencias PES junto al Dr. Gómez (Argentina). ........................... 24

Figura 3-4 – Cena de Gala – INTERCON 2011 ....................................................................... 25

Figura 3-5 – Ponencia del Ing. Ramirez - FAUA ...................................................................... 25

Figura 3-6 – Panel del Power & Energy Society en el Auditorio FAUA ................................... 26

Figura 3-7 – Edyn Peña apoyando en las preguntas – Ponencia del Dr. Acha ...................... 26

pág. 6

Figura 3-8 – Preguntas del auditorio – Ponencia Dr. Acha ...................................................... 27

Figura 3-9 – El Equipo PES y el Dr. Acha Daza ....................................................................... 27

Figura 3-10 – Reunión del Equipo PES INTERCON para realizar el informe del día lunes. La integración entre los integrantes de este equipo fue de vital importancia para llevar a cabo las diversas actividades que nos planteamos desde un inicio. ............................................................ 28

Figura 3-11 – Organizadores del INTERCON 2011 y el Dr. Kundur ....................................... 28

Figura 3-12 – El Ing. Koc Rueda y el Dr. Kundur atendiendo las preguntas por parte del público en el Teatro de la UNI. .................................................................................................... 29

Figura 3-13 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público. .................................. 29

Figura 3-14 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público. .................................. 30

Figura 3-15 – De izquiera a derecha colaboradores Karen, William, Dr. Arbulú, coordinador Martín Capcha, Dr. Kumar, colaborador Kevin, Jacqueline y Bernick. ........... 32

Figura 3-16 – De izquierda a derecha, Dr. Arbulú, Dr. Kumar y colaborador Renato .. 32

Figura 3-17 – Ing. José Oliden recibiendo recuerdo de vidrio. .......................................... 36

Figura 3-18 – Comité de ponencias RAS junto al Dr. Arbulú y el Dr. Kumar ................ 37

Figura 3-19 – Dr. Mario Arbulú recibiendo el recuerdo de vidrio. .................................... 37

Figura 3-20 – Exposición de la Dra. Elizabeth Villota ........................................................ 38

Figura 3-21 – Cena de Gala con ponentes magistrales. ....................................................... 38

Figura 3-22 – Dr. Mario Arbulú junto al comité de ponencias RAS ................................. 39

Figura 3-23 – Presentación al Dr. Fernando Osorio ............................................................ 39

Figura 3-24 – Entrega del recuerdo de vidrio a la Dra. Villota ........................................... 40

Figura 3-25 – Dr. Fernando Osorio junto al comité de ponencias RAS. .......................... 40

Figura 3-26 – Ing. José Oliden y colaborador Renato Miyagusuku ................................... 41

Figura 3-27 – Dr. Antonio Morán finalizada su exposición. ............................................... 41

Figura 3-28 – Dra. Elizabeth Villota contestando preguntas del público asistente. ........ 42

Figura 3-29 – Ponencia del Dr. Fernando Osorio ................................................................ 42

Figura 3-30 – Entrega del recuerdo de vidrio al Dr. Vijay Kumar ..................................... 43

pág. 7

Figura 3-31 – Dr. Emmanuel Boutillon ................................................................................. 48

Figura 3-32 – Paul E. Gartz ..................................................................................................... 49

Figura 3-33 – Dr. Arun Somani ............................................................................................... 50

Figura 3-34 – Grupo de trabajo ............................................................................................... 51

Figura 3-35 – Conferencia del Dr. Ricardo Reis................................................................. 55

Figura 3-36 – Ponentes magistrales, Presidente del IEEE sección Perú, Presentador

Ing. Tisza ......................................................................................................................................... 55

Figura 3-37 – Foto de los ponentes magistrales con los colaboradores del INTERCON ........................................................................................................................................................... 56

Figura 3-38 – Colaboradores del comité de conferencia ................................................... 56

Figura 3-39 – Ponencia Magistral del Dr. Raoul Velazco ................................................ 56

Figura 3-40 – Conferencia Magistral del Dr. Antonio Petraglia ..................................... 57

Figura 3-41 – Ponente Magistral Antonio Petraglia y colaboradores del comité de

conferencia ...................................................................................................................................... 57

Figura 3-42 – Foto donde se hace la entrega de un presente al ponente Dr. Jose Luis

Huertas ............................................................................................................................................. 58

Figura 3-43 – Presentación del Dr. Maciej Ogorzalek ...................................................... 58

Figura 3-44 – Vicepresidente CAS REGION 9 con los colaboradores del comité de

conferencia ...................................................................................................................................... 58

Figura 3-45 – Entrega de presente al Dr. Maciej Ogorzalek ............................................ 59

Figura 3-46 – Ponentes Magistrales Dr. Maciej Ogorzalek, Dr. Jose Luis Huertas y la

presentadora Ing. Cosuelo Negrón ............................................................................................. 59

Figura 3-47 – Entrega de un presente al Dr. Gilson Wirth ............................................... 59

Figura 3-48 – Dr. Gilson Wirth, Dr. Carlos Silva y colaboradores CAS del comité de

conferencia ...................................................................................................................................... 59

Figura 3-49 – Auditorio de las Exposiciones ........................................................................ 63

Figura 3-50 – Entrega de Reconocimientos a los Ponentes ................................................ 63

Figura 3-51 – Comité de Trabajo SPAC’s ............................................................................ 65

pág. 8

Figura 3-52 – Ing. Ricardo Veiga ............................................................................................ 66

Figura 3-53 – Foto con el Ing Ricardo Veiga y el comité SPAC’s ..................................... 66

Figura 3-54 – Conferencia 2: Ing. Luis Ibazeta Cárdenas ................................................... 66

Figura 3-55 – Al término de la Conferencia .......................................................................... 66

Figura 3-56 – Conferencia 3: Eco. Guido Sánchez Yabar................................................... 67

Figura 3-57 – Ponencia de Ing. Arturo Simich ..................................................................... 67

Figura 3-58 – Ing. Arturo Simich recibiendo su presente .................................................. 67

Figura 3-59 – Recordatorio Entregado en SPACs ................................................................ 68

Figura 3-60 – Grupo Colaborador: Tutoriales INTERCON 2011 .................................... 70

Figura 3-61 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW ......................................... 71

Figura 3-62 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW ......................................... 72

Figura 3-63 – Tutorial: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD ................. 72

Figura 3-64 – Tutorial: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento ................................................... 73

Figura 3-65 – Tutorial: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans ........................................... 73

Figura 3-66 – Tutorial: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW ......................................................................................................................................... 74

Figura 3-67 – Tutorial: Robótica: Aplicaciones Industriales ............................................... 74

Figura 3-68 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 .................................................... 75

Figura 3-69 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 .................................................... 75

Figura 3-70 – Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7 .......................... 76

Figura 3-71 - Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7 .......................... 76

Figura 3-72 – Tutorial: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300........................................................................................................................................ 77

Figura 3-73 – Tutorial: UML para Desarrolladores de Sistemas ........................................ 77

Figura 3-74 – Tutorial: Programación de PLC ...................................................................... 78

pág. 9

Figura 3-75 – Tutorial: Programación de PLC ...................................................................... 78

Figura 4-1 – Laboratorio de Realización del Concurso ....................................................... 82

Figura 4-2 – Participantes del Concurso ................................................................................ 82

Figura 4-3 – Organizadores del Concurso ............................................................................. 83

Figura 4-4 – Ganadores del Concurso de Programación .................................................... 84

Figura 4-5 – Segundo Puesto del Concurso de Programación ........................................... 84

Figura 4-6 – Tercer Puesto del Concurso de Programación ............................................... 85

Figura 4-7 – Laboratorio de Realización del Concurso ....................................................... 85

Figura 4-8 – Organizadores del Concurso ............................................................................. 86

Figura 4-9 – Presentación del Concurso de Programación ................................................. 86

Figura 4-10 – Países Participantes del Concurso de Proyectos .......................................... 87

Figura 4-11 – Comité Organizador del Concurso de Proyectos ........................................ 93

Figura 4-12 – Parte del Distinguido Jurado Calificador junto a participantes del Concurso. ......................................................................................................................................... 99

Figura 4-13 – Exposición del Proyecto “Sistema de vigilancia multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”. .............................................................. 99

Figura 4-14 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos. ... 100




Figura 4-18 – Presentación del prototipo del proyecto “Procesamiento de señales mioeléctricas aplicado a robot de 5 grados de libertad” .......................................................... 101

Figura 4-19 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Pregrado. ......................... 101

Figura 4-20 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Pregrado. ............................. 102

Figura 4-21 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Egresados. ....................... 102

Figura 4-22 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Egresados. .......................... 102

Figura 4-23 – Imágenes Principales ...................................................................................... 107

pág. 10

Figura 4-24 – Principales Auspiciadores .............................................................................. 107

Figura 4-25 – Primera Reunión de Comité Previo al Evento ........................................... 111

Figura 4-26 – Primera Construcción de la plataforma de Warbots.................................. 111

Figura 4-27 – Primera Exhibición de la Jaula de Warbots ................................................ 111

Figura 4-28 – Segunda Reunión de Comité Previo al Evento ......................................... 111

Figura 4-29 – Reunión con Coordinaciones con el Asesor de Jurados Jorge Valerio ... 112

Figura 4-30 – Primera Delegación Extranjera llegando a la UNI .................................... 112

Figura 4-31 – Inscripciones Presenciales en el Comedor de la UNI ............................... 112

Figura 4-32 – Sorteo de Participación de Robots Sumo en el Paraboloide FIC ............ 112

Figura 4-33 – Delegación de Bolivia ..................................................................................... 112

Figura 4-34 – Transmisión en vivo en el Laboratorio de Electrónicos ........................... 112

Figura 4-35 – Canal Panamericana entrevistando a los Brasileños ................................. 112

Figura 4-36 – Entrevista a los de Ecuador ........................................................................... 112

Figura 4-37 – Bípedo y Brazo Robótico .............................................................................. 113

Figura 4-38 – Bruno Valerazo mostrando su robot humanoide a la Prensa .................. 113

Figura 4-39 – Durante el Concurso de Robots ................................................................... 113

Figura 4-40 – Perú versus Paraguay ...................................................................................... 113

Figura 4-41 – Sumobots de los 5 países ............................................................................... 113

Figura 4-42 – Foto de los Representantes de Paraguay, Ecuador y Brasil ..................... 113

Figura 4-43 – Espoch Llegando a su participación en el Paraboloide ............................. 113

Figura 4-44 – Participantes de Perú y Ecuador con su Robots en la Primea Pista ........ 113

Figura 4-45 – Jurados Dando los que pasan a la segunda etapa ....................................... 114

Figura 4-46 – Exhibición de Robots Humanoide por Jorge Valerio de Ecuador .......... 114

Figura 4-47 – Robots de Perú y Ecuador en la Segunda Pista .......................................... 114

Figura 4-48 – Poniendo Piezas de la Jaula en su Posición para luego su armado .......... 114

pág. 11

Figura 4-49 – Una confraternidad en medio del trabajo .................................................... 114

Figura 4-50 – Probando la Plataforma y dando retoques .................................................. 114

Figura 4-51 – Los principales medios de Prensa del Perú entrevistando a los concursantes antes de su participación en el evento. ............................................................... 115

Figura 4-52 – Autoridades de la universidad, visitando las instalación del Concurso ... 115

Figura 4-53 – RPP transmitiendo en vivo ............................................................................ 115

Figura 4-54 – Ganadora de la Categoría Seguidores de Línea Universitarios. ................ 115

Figura 4-55 – Llamada a los participantes para de la categoría SumoBots ..................... 115

Figura 4-56 – Eliminatorias de SumoBots ........................................................................... 115

Figura 4-57 – Brasil festejando, en la final de SumoBots .................................................. 115

Figura 4-58 – Delegación de Ecuador y Brasil que llegaron a la final de SumoBots ..... 116

Figura 4-59 – Exhibición de Humanoide de Ecuador ....................................................... 116

Figura 4-60 – CAIMAN de la “Federación Peruana de Robótica” ................................ 116

Figura 4-61 – Representante de la “Federación Ecuatoriana de Robótica” ................... 116

Figura 4-62 – Warbots antes de comenzar la Pelea. ........................................................... 116

Figura 4-63 – Enfrentamientos en la Jaula de Warbots ..................................................... 116

Figura 4-64 – Las Grandes Peleas dejan Huellas ................................................................ 116

Figura 4-65 – Grandes Imágenes, preparándose para la pelea .......................................... 117

Figura 4-66 – Representante de Arequipa ............................................................................ 117

Figura 4-67 – Los Grandes eventos, convoca a grandes multitudes ................................ 117

Figura 4-68 – El Primer Lugar, de la Federación Peruana de Robotica .......................... 117

Figura 4-69 – Dieron lo mejor de Sí este equipo. ............................................................... 117

Figura 4-70 – Entrevista a los creadores de los transformes, de nacionalidad Ecuatoriana ......................................................................................................................................................... 117

Figura 4-71 – Entrevista al creador del RoboReds ............................................................. 118

Figura 4-72 – Robot Soccer, en preparativos y enfrentamientos. .................................... 118

pág. 12

Figura 4-73 – Un gran partido de Robot Soccer, Universidad Ricardo Palma contra Universidad San Martin de Porres .............................................................................................. 118

Figura 4-74 – Submarino de Ecuador .................................................................................. 118

Figura 4-75 – Exhibición de Submarino .............................................................................. 119

Figura 4-76 – Robot Ganador de la Categoría Submarino ................................................ 119

Figura 4-77 – Equipo Ganador de la Categoría Submarino .............................................. 119

Figura 4-78 – Ganadores de Submarino de la Universidad Pedro Ruiz Gallo ............... 120

Figura 4-79 – Ganadores de la delegación de Ecuador...................................................... 120

Figura 4-80 – Ganadores de Sumobots, Brasil .................................................................... 120

Figura 4-81 – Ganadores de Seguidores de Línea, Ecuador ............................................. 120

Figura 5-1 – Cena de Confraternidad ................................................................................... 124

Figura 5-2 – Reunión de Confraternidad ............................................................................. 124

Figura 5-3 – ABB es líder mundial en tecnologías de energía y automatización ............ 126

Figura 5-4 – SIEMENS liderando los mercados de Industry, Energy y Healthcare con 43 años de presencia en el sector industrial. ............................................................................. 127

Figura 5-5 – UBIQUITI: diseña, fabrica y vende soluciones inalámbricas innovadoras de banda ancha en todo el mundo. .................................................................................................. 127

Figura 5-6 – Laboratorio de Automatización CIM ............................................................ 128

Figura 5-7 – CONAUTI: trabaja con empresas líderes de DOMOTICA E INMOTICA, que se encuentren a la vanguardia de la tecnología a nivel mundial ...................................... 128

Figura 5-8 – YOKOGAWA: líderes en automatización industrial y control de procesos, instrumentos de test y medición, sistemas de información y servicios de soporte industrial. ......................................................................................................................................................... 129

Figura 5-9 – Abantek empresa comercializadora comprometida con la satisfacción del cliente, proporcionándole soluciones tecnológicas oportunas a través de equipos y sistemas de calidad. ....................................................................................................................................... 129

Figura 5-10 – CIMETSYS Elite Partner HP. ...................................................................... 130

Figura 5-11 – DELCOMP ofrece desarrollo, asesoría y soluciones tecnológicas en electrónica, software y automatización a medida ..................................................................... 130

pág. 13

Figura 5-12 – CHASQUI I es el primer proyecto satelital de la Universidad Nacional de Ingeniería y tiene como objetivo principal el mejoramiento de las capacidades de la UNI en tecnología satelital. ........................................................................................................................ 131

Figura 5-13 – FESTO Perú suministra servicios de asesoría de proyectos de automatización electrónica y neumática, venta de componentes electrónicos y neumáticos, capacitación en automatización, mantenimiento, montaje y programación de sistemas neumáticos y / o electrónicos. .................................................................................................... 131

Figura 5-14 – COFAE SAC sirve a las industrias de Energía, Minería y Telecomunicaciones mediante el suministro de equipos, materiales y accesorios de excelente calidad. ........................................................................................................................... 132

Figura 5-15 – INDUCONTROL ofrece alternativas siempre a la vanguardia en el Área de Control y Automatización de Procesos ................................................................................ 132

Figura 5-16 – Visita Técnica a la Empresa ABB. ............................................................... 136

Figura 5-17 – Visita Técnica a las Instalaciones CISCO .................................................... 137

Figura 5-18 – Visita Técnica a la Central Térmica de Kallpa ............................................ 137

Figura 6-1 – Mesa de Honor de la ceremonia de Inauguración. ...................................... 140

Figura 6-2 – Entrega del Premio ELEKTRON al Ing. Jorge Ratto. ............................... 140

Figura 6-3 – Palabras del Rector de la Universidad Nacional Ingeniería, el Dr. Aurelio Padilla Rios ..................................................................................................................................... 140

Figura 6-4 – Danza artística en la ceremonia de Inauguración. ........................................ 140

Figura 6-5 – Miembros del Comité Organizador con el Ing. Jorge Ratto, ganador del Premio ELEKTRON. .................................................................................................................. 140

Figura 6-6 – Recepción de invitados en la ceremonia de inauguración ........................... 140

Figura 6-7 – Mesa de honor y asistentes a la ceremonia de Clausura del INTERCON 2011 ................................................................................................................................................. 141

Figura 6-8 – Entrega de premios a los ganadores de los concursos del INTERCON 2011. ................................................................................................................................................ 141

Figura 6-9 – Entrega del reconocimiento al Sr. Rector Aurelio Padilla Rios por su constante apoyo a la organización del INTERCON 2011. .................................................... 141

Figura 6-10 – Recepción de invitados a la Cena de Gala del INTERCON 2011, desarrollada en el Chifa Kuo Wha Garden ............................................................................... 143

Figura 6-11 – Entrega de reconocimientos al Msc. Victor Caceres y al Dr. Carlos Silva, por su constante apoyo a la organización del INTERCON 2011 ......................................... 143

pág. 14

Figura 6-12 – Desarrollo de la Cena de Gala en la cual participaron los ponentes magistrales, técnicos, representantes de las empresas auspiciadoras, y autoridades de la Universidad y la Sección Perú del IEEE. .................................................................................. 144

Figura 7-1 – Colaboradores Comité Logística ..................................................................... 153

Figura 7-2 – Fotografías del Comité de Logística ............................................................... 159

Figura 7-3 – Portada de la página INTERCON 2011 ....................................................... 161

Figura 7-4 – DrupalCamp verano 2010................................................................................ 162

Figura 7-5 – DrupalCamp primavera 2010 .......................................................................... 162

Figura 7-6 – Drupal Summit Latino 2011 ............................................................................ 163

Figura 7-7 – Alfonso trabajando ........................................................................................... 163

Figura 7-8 – Marco trabajando .............................................................................................. 164

Figura 7-9 – Triángulos Informativos (1.20 x 1 m) ............................................................ 167

Figura 7-10 – Afiche de Cena de Gala (A2) ........................................................................ 167

Figura 7-11 – Invitación A Ceremonia De Inauguración .................................................. 168

Figura 7-12 – Diseño del Programa ...................................................................................... 169

Figura 7-13 – Bosquejo CD INTERCON .......................................................................... 169

Figura 7-14 – CD Concurso de Proyectos ........................................................................... 170

Figura 7-15 – Invitación Cena de Gala ................................................................................. 170

Figura 7-16 – Gigantografías Concursos ............................................................................. 171

Figura 7-17 – Conferencias SPAC ........................................................................................ 172

Figura 7-18 – Mapa UNI (3X5 2.40X3.60) .......................................................................... 172

Figura 7-19 – Polos Concurso IEEEXtreme ...................................................................... 173

Figura 7-20 – Banner Bienvenida (2 U 3X5) ....................................................................... 173

Figura 7-21 – Feria Tecnológica (4X2.4).............................................................................. 173

Figura 7-22 – 7 auditorios (86x1.2) ....................................................................................... 174

Figura 7-23 – Concurso De Proyectos ................................................................................. 174

pág. 15

Figura 7-24 – Logística ........................................................................................................... 174

Figura 7-25 – Fabricación de los carnets en el CEPRE-UNI ........................................... 176

Figura 7-26 – Verificación de Inscripción ........................................................................... 176

Figura 7-27 – Kit de materiales entregados ......................................................................... 176

Figura 7-28 – Inscripciones Según Fecha de Inscripción .................................................. 178

Figura 7-29 – Estadística Según Sexo del Asistente ........................................................... 178

Figura 7-30 – Estadísticas según Categoría del Asistente .................................................. 178

Figura 7-31 – Estadísticas según Nacionalidad del Asistente ........................................... 179

Figura 7-32 – Estadísticas según Membresía IEEE ........................................................... 179

Figura 7-33 – CD de papers del INTERCON, Publicidad de SPAC’s, .......................... 179

Figura 7-34 – Porta carnets, Lapiceros CD de Papers del INTERCON, ....................... 180

Figura 7-35 – Proceso de Entrega de materiales ................................................................. 180

Figura 7-36 – Hall INTERCON ........................................................................................... 183

pág. 16

INTERCON UNI 2011

1 Introducción

Considerado comouno de los eventos internacionales más importante del IEEE Región 9, promovido por el IEEE Sección Perú. Comprendió diversas áreas de desarrollo científico-tecnológico: Robótica y Automatización, Comunicaciones, Computación, Sistemas Eléctricos de Potencia, Bioingeniería, Circuitos y Sistemas; desarrolladas por las carreras profesionales de Ingeniería Electrónica, Eléctrica, Telecomunicaciones, Mecatrónica, y Sistemas.

Este evento desarrolló las siguientes cuatro actividades: Conferencias, Concursos, Exhibiciones e Integración.

Las Conferencias tuvieron como objetivo intercambiar conocimientos científicos-tecnológicos para promover la investigación en los temas tratados. Estubo conformado por Ponencias Magistrales, Tutoriales, Exposición de Artículos Técnicos y Conferencias de Afirmación Profesional.

Los Concursos consistieron en actividades competitivas que están desarrollados para medir la capacidad de los participantes. Las áreas de desarrollo fueron Proyectos, Robots y Programación. Los participantes que destacaronobtuvieron grandes beneficios y premios adicionales a la recompensa misma de mostrar la eficiencia de sus labores.

Las Exhibiciones consistieron en la Feria Tecnológica, Feria Laboral, Feria Educativa y Visitas Técnicas. En esta actividad los participantes tuvieron la oportunidad de conocer los adelantos tecnológicos, desempeño de las empresas líderes, obtener oportunidades laborales y adquirir programas de estudio en idiomas, pre-grado o post-grado.

Las actividades de Integración, como ya es estilo del IEEE, tuvieron en este evento como finalidad la interacción de los participantes para desarrollar actividades en conjunto que ayuden al desarrollo de la Ciencia y Tecnología. INTERCON brindó el momento más indicado para obtener relaciones profesionales que permitieron mejorar y/o desarrollar diversos tipos de proyectos.

pág. 17

2 Actividades del Comité Directivo 2.1 Vicepresidencia

Encargado: Luis Miguel Farfán Salazar

Fecha: 08-Agosto/12-Agosto

Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

2.1.1 Objetivos:

a) Supervisar y asesorar a los comités a cargo: SPACs, Feria Tecnológica, Visitas Técnicas, Ceremonia de Inauguración y Clausura, Cena de Gala y Logística.

b) Apoyar a los otros comités que en caso de emergencia o problema que se presente en el transcurso del evento.

c) Al ser Pdte. de la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería, contactar a los ponentes, representantes de empresas, representantes de delegaciones y asistentes en general para algún proyecto futuro de la REIEEE-UNI.

2.1.2 Contexto:

Se da en el contexto de que mi persona también ocupa el cargo de Presidente de la REIEEE-UNI y al ser el IEEE INTERCON 2011 el principal proyecto que desarrolla la REIEEE-UNI para el 2011, mi persona participo activamente en el desarrollo del evento. Mi persona participo desde el comienzo del proyecto (Septiembre del 2009) en el Comité Organizador en el Comité de Feria Tecnológica, luego cuando pase a ocupar el cargo de Presidente de la REIEEE-UNI en febrero de este año ocupe el cargo de vicepresidente del Comité Organizador, como lo estipulan las bases de la postulación a sede del INTERCON 2011, y por el contexto de que no había designado un Vicepresidente del Comité Organizador que divida tareas con el Presidente del Comité Organizador en el mes de febrero.

2.1.3 Planificación:

Desde el mes de febrero, el Comité Directivo conformado por el Presidente, Vicepresidente, Tesorero y Secretario, se asignaron comités a los cuales cada uno iba a supervisar, asesorar y hacer seguimiento del cumplimiento de sus funciones para el correcto desarrollo del evento. A mí persona se le asigno los comités de:

SPACs (Conferencias de Afirmanción Profesional para Estudiante): Al ser un programa especial del IEEE, mi persona completo los formularios en conjunto con el coordinador respectivo.

Feria Tecnológica: Principalmente por haber dirigido el comité en sus principios, estar en contacto con los auspiciadores y empresas participantes del evento.

Visitas técnicas: Principalmente por que las visitas técnicas se iban a realizar a empresas y se coordinaba también posibles auspicios.

Inauguración y Clausura: En la ceremonia de Inauguración se entregaba el VI Premio ELEKTRON, el cual entrega el IEEE Sección Perú, Asociación Electrotécnica Peruano y el Colegio de Ingenieros del Perú; instituciones con las cuales podría generar un mejor relación con la REIEEE-UNI.

pág. 18

Cena de Gala: El evento se planifico con el fin de relacionar a las autoridades de la UNI, IEEE Sección Perú, Ponentes y asistentes en generar, con los miembros de la REIEEE-UNI.

Logística: El comité de logística tenia funciones de servicios generales al desarrollo del evento y como mí persona trabaja en conjunto con el coordinador los trámites respectivos.

Además de la supervisión de los comités mencionados, el comité directivo trabajo directamente los auspicios y trámites con la UNI.

Para la semana del evento mi persona se enfocó según los días de la siguiente forma:

Lunes: Apoyar en registro e inscripciones y coordinar los detalles de la ceremonia de inauguración.

Martes: Supervisar el desarrollo de la Feria Tecnológica , Visitas técnicas y SPACs,

detalles de la Cena de Gala.

Jueves: Coordinar la cena de gala

Viernes: Participar en el desarrollo de la charla motivacional del Capítulo de Sistemas Aeroespaciales y coordinar los detalles de la clausura.

2.1.4 Resultados:

El evento se desarrolló de la siguiente manera:

Lunes 08 de agosto:

En la entrega de materiales se presentaron algunos percances los cuales mi persona por la mañana estuvo apoyando en el comité de Registro e inscripciones. En la noche la ceremonia de inauguración del INTERCON se desarrolló según lo planificado.

Martes 09 de agosto:

En la mañana del día martes se presentaron algunos problemas por la señalización de los auditorios, por lo cual mi persona estuvo trabajando en los módulos de información para orientar a las asistentes al evento.

La feria tecnológica, visitas técnicas, y SPACs se desarrollaron con normalidad. En la feria se contactó a los representantes de las empresas participantes y se informó sobre las actividades de la REIEEE-UNI para generar futuros proyectos.

De manera general se supervisaba el evento en su conjunto, encontrándose el percance de la señalización la cual en la reunión de retroalimentación que se realizó el día martes en la noche se solucionaron.

pág. 19

Miércoles 10 de agosto:

El día miércoles en la mañana se coordinó algunos detalles de la Cena de Gala (Programa, distribución de las mesas, etc.) con la coordinadora. Por la tarde mi persona estaba en la Feria Tecnológica haciendo llegar las invitaciones a los representantes de las empresas a la cena de gala.

De manera general se supervisaba el evento en su conjunto, no encontrándose percances relevantes que alteren el orden del evento.

Jueves 11 de agosto:

El día jueves se siguió supervisando los comités, no presentándose ningún percance relevante. En la tarde mi persona trabajo en conjunto con la coordinadora de Cena de Gala para el de buen desarrollo de dicho evento. El cual se desarrolló según lo planificado.

Viernes 12 de agosto:

Por la mañana mi persona estuvo presente en la Charla motivacional del Capítulo de Sistemas Aeroespaciales, el cual se organizó con la finalidad de fomentar el capítulo en la Sección Perú del IEEE.

Por la tarde se coordinó los detalles de la Ceremonia de Clausura con la coordinadora de dicho evento.

2.1.5 Conclusiones:

Los comités a cargo de mi persona se desarrollaron sin presentar ningún percance relevante que altere el desarrollo del evento.

Se contactó a ponentes, representantes de empresas, estudiantes, etc. Con los cuales se puede generar proyectos futuros con la REIEEE-UNI.

2.1.6 Agradecimientos:

A la autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería, lo cuales en todo momento mostraron su apoyo al desarrollo del evento.

Al Comité Organizador del INTERCON 2011, a los coordinadores y colaboradores; sin los cuales no hubiera sido posible el desarrollo del evento.

pág. 20

3 Comité Conferencias INTERCON 3.1 Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society

Coordinador : Cabrera Chirre, Jorge Luis


Lugar: Auditorio Facultad de Arquitectura Urbanismo y Artes Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.1.1 Objetivos:

a) El Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de ponencias magistrales para brindar a los asistentes información con ponentes mundialmente reconocidos en el marco del INTERCON 2011.

b) Difundir los conocimientos en el área temática de la ingeniería eléctrica y sus ramas afines.

3.1.2 Contexto:

El evento se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.


Las conferencias magistrales en su conjunto, desde el inicio del proyecto INTERCON 2011 estaban bajo la dirección de Michael Boris Diaz Quispe, luego en octubre del 2010 se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser Coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. Jorge Luis Cabrera Chirre estuvo en la dirección de la línea temática referida al Power & Energy Society.

3.1.4 Colaboradores:

En el e comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society, colaboraron:

Frans Adolfo Montes Robles

Luis Alberto Montalvo Hiroyasu

Edyn Peña Ruiz

Milton Vladimir Alcos Apaza

César Pérez Nicho

Edward Pool Suarez Becerra

Héctor Rodrigo Ocharan Orrego

pág. 21

Figura 3-1 – Exposición del Dr. Salvador Acha Daza.

Figura 3-2 – Exposición del Dr. Prabha S. Kundur.

pág. 22

3.1.5 Resultados:


Lunes 9 de Agosto

Auditorio:

Tenía unos asientos dañados, algunos espaldares se encontraban sucios. Se observa que en la primera y segunda fila es incómodo la posición para

apreciar la exposición. El servicio del personal del auditorio fue muy bueno.

Observaciones y sugerencias del comité:

Se acordó que solo se reservará la primera fila. Hacer carteles de “RESERVADO” Hacer el aviso “ESPERAR 10 MINUTOS PARA ENTRAR A LA

PONENCIA”, POR LA PUERTA LATERAL.

Ponentes:

1) EDISON ROBERTO CABRAL DA SILVA: 170 personas asistieron en promedio. La duración de la ponencia cumplió con el cronograma y se realizaron 5

preguntas por parte del auditorio: Se le otorgó al ponente el presente de vidrio, sin embargo no se entregó el

diploma de la ponencia por no haber cumplido el comité de logistica de INTERCON 2011.

Se filmó la ponencia. Se tomaron las fotos respectivas. El ponente aseguró enviar las diapositivas cuando las haya corregido. 2) SALVADOR ACHA DAZA: Asistieron aproximadamente 140 personas en promedio. La duracion de la ponencia cumplió con el cronograma y se realizaron 5

preguntas por parte del auditorio. Se le otorgó al ponente el presente de vidrio, sin embargo no se entregó el

diploma de la ponencia por no haber cumplido el comité de logística de INTERCON 2011.

Se filmó la ponencia Se tomaron las fotos respectivas. El ponente no otorgó su diapositiva, se las otorgará a Cesar Pérez Nicho.

Organización del comité:

Jorge Cabrera llegó 5 minutos tarde a la ponencia del Dr. Da Silva. El encargado del ponente, estará encargado de la puerta durante la ponencia del

mismo.

pág. 23

Martes 10 de Agosto

Ponentes:

1) ING. ROBERTO RAMÍREZ ARCELLES 70 personas asistieron en promedio El Ing Ramirez inició a las 4:15 pm por decisión del comité El moderador, el Ing José Koc Rueda le otorgó el presente de vidrio en

agradecimiento de su ponencia en el XVIII IEEE INTERCON 2011. Se filmó la ponencia y se tomaron las fotos respectivas, sin embargo los archivos

se encuentran en la computadora del auditorio y no en posesión del comité. Las diapositivas se encuentran en la PC del auditorio y no en posesión del

comité. 2) DR. JUAN CARLOS DE JESÚS GÓMEZ TARGARONA 40 personas asistieron en primerio. A las 6:15, el ponente inició su ponencia por decisión del comité. El Ing. Koc realizó el trabajo de moderador, y otorgo el presente al Dr. Gómez. La grabación de la ponencia está en posesión del comité organizador, al igual

que las fotografías de la ponencia. Las diapositivas no se encuentran con el comité organizador.


El Ing. Ramírez llegó a la UNI a las 16:00 horas, atrasando el cronograma del evento.

El moderador, el Ing. José Koc llegó 15:55 horas, atrasando el cronograma a cumplir.

El organizador, Jorge Cabrera llegó a las 16:05 horas con el control de diapositivas retrasando el cronograma de actividades.

El Dr. Gómez Targarona cometió el error de no encender el micrófono durante su ponencia.

No hubo bocaditos en la ponencia.

Miércoles 11 de Agosto

Ponente:

1) DR. PRABHA KUNDUR: 170 personas asistieron en promedio. El Dr. Prabha Kundur inició su ponencia 6:30 horas, habiendo 15 minutos de

retraso por problemas técnicos. El moderador, el Ing José Koc Rueda le otorgó el presente de vidrio en

agradecimiento de su ponencia en el XVIII IEEE INTERCON 2011. La ponencia se dio en el idioma Inglés. La ponencia del Dr. Kundur fue filmada solo en la parte inicial, pues no se había

limpiado la memoria de la cámara. Las diapositivas de la ponencia del Dr. Kundur están en posesión del comité.

pág. 24


El Dr. Prabha Kundur solicitó que se le brinde agua caliente pues se encontraba mal de salud, se gastó en la compra de la misma (7 soles).

El teatro no contaba con proyector propio, y el comité organizador tuvo que conseguir uno, con la ayuda de RRPP - UNI.

Jueves 12 de Agosto

Ponente:

1) ING JULIO SALVADOR JÁCOME 30 personas asistieron en promedio. El Ing Salvador Jácome inició su ponencia a las 16:20 horas, siendo el principal

motivo poca asistencia. El moderador fue el organizador Jorge Luis Cabrera Chirre, quien entregó el

presente de vidrio y certificado al ponente. La ponencia culminó a las 18:20 horas. La filmación de la ponencia está en posición del comité organizador.

Comité Organizador:

Ninguna observación relevante, los errores cometidos anteriormente se corrigieron en esta ponencia.

3.1.6 Fotografías del Comité:

Figura 3-3 – El equipo de ponencias PES junto al Dr. Gómez (Argentina).

pág. 25

Figura 3-4 – Cena de Gala – INTERCON 2011

Figura 3-5 – Ponencia del Ing. Ramirez - FAUA

pág. 26

Figura 3-6 – Panel del Power & Energy Society en el Auditorio FAUA

Figura 3-7 – Edyn Peña apoyando en las preguntas – Ponencia del Dr. Acha

pág. 27

Figura 3-8 – Preguntas del auditorio – Ponencia Dr. Acha

Figura 3-9 – El Equipo PES y el Dr. Acha Daza

pág. 28

Figura 3-10 – Reunión del Equipo PES INTERCON para realizar el informe del día lunes. La integración entre los

integrantes de este equipo fue de vital importancia para llevar a cabo las diversas actividades que nos planteamos desde un inicio.

Figura 3-11 – Organizadores del INTERCON 2011 y el Dr. Kundur

pág. 29

Figura 3-12 – El Ing. Koc Rueda y el Dr. Kundur atendiendo las preguntas por parte del público en el Teatro de la UNI.

Figura 3-13 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público.

pág. 30

Figura 3-14 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público.

3.1.7 Conclusiones:

Según lo mostrado anteriormente, el desarrollo de las Conferencias PES INTERCON 2011, ha marcado un hito en la historia del IEEE – Perú, así mismo, nuestra casa de estudios tiene el orgullo de haber albergado a ponentes de reconocimiento mundial, que se han congregado para elevar la calidad del INTERCON 2011.


Se Agradece a la Universidad Nacional de Ingeniería por el apoyo brindado para hacer esto posible, al PES UNI por el apoyo brindado para hacer partícipes a los ponentes magistrales en sus actividades como capítulo estudiantil, a la PES Profesional por el apoyo brindado.

Así mismo se agradece a la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes por el uso de su ornamentado auditorio y al encargado y apoyo, por el buen servicio que brindaron.

Para culminar, se agradece a todo el comité organizador del INTERCON 2011, como a los colaboradores que hicieron posible el desarrollo del INTERCON 2011.

pág. 31

3.2 Comité Conferencias Magistrales – Robotics & Automation Society

Coordinador : Martín Alonso Capcha Presentación


Lugar: Auditorio Facultad de Ingeniería Civil Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.2.1 Objetivos:

a) El Comité de Conferencias Magistrales Robotics & Automation Society tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Ponencias Distinguidas para brindar a los asistentes las presentaciones de renombrados profesionales a nivel nacional e internacional acerca de sus trabajos de investigación.

b) Difundir los conocimientos en la áreas temáticas de robótica aplicada así como los últimos avances en el diseño de sistemas autónomos e inteligentes.

3.2.2 Contexto:


El evento fue desarrollado en las fechas desde el lunes 08 de agosto hasta el jueves 11 de agosto.


Las conferencias magistrales en su conjunto estaban bajo la dirección de Michael Boris Diaz Quispe desde el inicio del proyecto INTERCON 2011. Luego se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. En enero del 2011, Martín Alonso Capcha Presentación se sumó a la organización como coordinador del ahora independiente comité de conferencias Robotics & Automation Society. Contó con la asesoría de profesionales tales como el Ing. José Oliden y el Ing. Roberto Furukawa, asimismo la empresa INDUCONTROL S.A.C. nos apoyó con una charla dada por su gerente ejecutivo.


En el e comité de Conferencias Magistrales Robotics & Automation Society colaboraron:

Jacqueline Elizabeth Castro Falcon

Kevin Harnold Rojas Laura

Bernick Lincoln Salvador Rosas

Karen Lucía Huamán Espinoza

William Edgar Ramirez San Martin

Renato Miyagusuku Ríos

pág. 32

Figura 3-15 – De izquiera a derecha colaboradores Karen, William, Dr. Arbulú, coordinador Martín Capcha, Dr. Kumar, colaborador Kevin, Jacqueline y Bernick.

Figura 3-16 – De izquierda a derecha, Dr. Arbulú, Dr. Kumar y colaborador Renato

pág. 33

3.2.5 Resultados:


Disposiciones iniciales:

Recién se pudo hacer el reconocimiento el día lunes 8 de agosto en la mañana debido a que el encargado estaba indispuesto hasta esa fecha. El auditorio era de una sola planta, contaba con capacidad para 180 personas. El proyecto, la iluminación y el sonido funcionaban correctamente y se disponía de aire acondicionado.

Sólo contaba con una entrada por lo cual el expositor tenía que estar 10 minutos antes de su presentación y se le reservó la primera fila.

Cada día se dispuso de la cantidad de botellas de agua tanto para los expositores como para los colaboradores.

Sólo se disponían de dos micrófonos conectados con cables, por lo cual las preguntas del público se tuvieron que hacer a voz alzada, siempre cuidando el orden.

Un micrófono iba a estar siempre en el atril y otro en la mesa para recepcionar las preguntas del ´público.

No hubo inconveniente alguno para que se tomaran las fotos por parte de la audiencia en plena presentación.

En todos los días, el presentador de los ponentes magistrales fue el coordinador del respectivo comité, Martín Capcha Presentación.

Desarrollo de ponencias:

Lunes 8 de agosto:

1) Ing. José Oliden Martínez: Se tuvo 10 minutos de tardanza con lo cual la ponencia comenzó a las 3:12 p.m.

El ponente se disculpó aduciendo razones personales. Asistieron 170 personas aproximadamente. La exposición duró 1 hora y 25 minutos, para que el cronograma se pueda

cumplir sin apuro alguno. Se realizó unas 4 preguntas por parte del público. Finalmente se le entregó el recuerdo y se tomó las fotos.

2) Dr. PhD. Vijay Kumar: Su exposición fue enteramente en inglés, pero se dispuso que el colaborador

Renato Miyagusuku pueda traducir tanto las preguntas de la audiencia como las respuestas del distinguido ponente.

Asistieron aproximadamente 150 personas. El Dr. Vijay Kumar pidió amablemente que se le informase al público que iba a

dividir su exposición en 3 partes, al final de las cuales era necesario las preguntas para proseguir en la exposición. Ello se llevó a cabo satisfactoriamente.

La presentación duró 1 hora y 20 minutos. Se le entregó el recuerdo de vidrio y las fotos con los colaboradores. En total hubo unas 8 preguntas por parte de la audiencia y 2 hechas por los

colaboradores. 3) Observaciones del comité:

pág. 34

Se aumentó de uno a dos los encargados de la entrada debido a la gran afluencia de personas.

El día de hoy se dio pase libre dado que no se le había podido dar su identificación a todos los inscritos.

Se tuvo la presencia del Dr. Mario Arbulú en ambas presentaciones en primera fila.

El colaborador Renato Miyagusku acompañó personalmente al Dr. Vijay Kumar desde su hotel hasta la universidad y también en el camino de regreso.

Martes 9 de Agosto

1) M. Sc. Enrique Calderón Luján: Asistieron en promedio 120 personas. La exposición comenzó 4:05 p.m. y duró 1 hora y 30 minutos. Sólo se realizó una pregunta por parte del público. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.

2) Dr. PhD. Mario Arbulú:

Asistieron en promedio unas 130 personas. El doctor llegó con la compañía de sus padres, los cuales pasaron a primera fila

en la conferencia. La exposición comenzó 6:05 p.m. y duró 1 hora y 35 minutos. Se realizaron unas 4 preguntas y 1 realizada por un colaborador. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor y se tomaron las fotos

respectivas con el ponente.

3) Observaciones del comité: El día de hoy sólo se pudo contar con un micrófono ya que el otro presentaba

fallas. Los expositores tuvieron que responder las preguntas del público en el atril. Por el cronograma del congreso, se esperaba menos afluencia. En la noche se colocaron las correcciones respecto a los auditorios de las

ponencias magistrales en los paneles.

Miércoles 10 de agosto:

1) Dr. PhD. Elizabeth Villota Cerna Asistentes en promedio, unas 120 personas. La doctora llegó con la anticipación debida, por lo cual la exposición comenzó

exactamente 4:02 p.m. Su exposición duró cerca de 1 hora y 40 minutos. Se tuvo que recortar el tiempo de preguntas, por lo cual sólo hubo 3, para no

alterar el orden del cronograma. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio a la expositora y se tomaron las

fotos respectivas con la ponente.

pág. 35

2) Dr. PhD. Fernando Osorio Hubo en el auditorio 90 personas en promedio. Anteriormente se había acordado que la exposición iba a ser en inglés, pero el

doctor informó el mismo día que iba a dar su conferencia en español básico. Sin embargo, no se pudo informar a la mayoría del público asistente.

Comenzó a la hora programada, 6:05 p.m. Tuvo una duración de cerca de 1 hora y 50 minutos. El coordinador optó por solo dar espacio a una pregunta hacia el ponente para

no incumplir el permiso de tiempo del auditorio. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor y se tomaron las fotos

respectivas con el ponente.

3) Observaciones del comité: Se pudo solucionar el problema técnico del micrófono. Se dispuso que dos colaboradores informen de las exposiciones que se iban a

desarrollar en el auditorio para que no disminuya el número de asistentes. El colaborador Renato Miyagusuku no puedo estar presente para ambas

exposiciones por tener que apoyar en la traducción con otro ponente magistral.

Jueves 11 de agosto:

1) M. Sc. Germán Comina Bellido: Previamente el magister nos comunicó que iba a usar un equipo de laboratorio,

por lo cual llegó media hora antes del inicio de su presentación. En promedio asistieron 30 personas. Debido a la poca convocatoria, se inició la exposición a las 4:12 p.m. La presentación tuvo una duración de 1 hora. Se realizaron unas 6 preguntas por parte de la audiencia. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.

2) Dr. PhD. Antonio Morán Cárdenas: El doctor llegó con la debida anticipación. Inicialmente hubo aproximadamente 40 personas. La exposición inicio a las 5:40 con un leve retraso debido a la poca afluencia del

público. Media hora antes de finalizada su ponencia, se llegó a 90 personas en la

audiencia. Hubo 4 preguntas por parte de las personas presentes. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.

3) Observaciones del comité: Al igual que el día anterior, se dispuso de dos colaboradores para poder informar

de las ponencias que se estaban desarrollando en el auditorio al público, pero sin el éxito del día anterior.

Se dio cierre al ciclo de conferencias del comité de conferencias magistrales Robotics & Automation Society.

pág. 36

Detalles finales: Cada día se entregaron respectivamente los recuerdos de vidrio más no los

certificados por la tardanza en el mismo. Se acordó hacer la entrega de certificados en la Cena de Gala, el jueves 11 de

agosto. Para los expositores que se encontraban en el extranjero, se les mandó el

documento escaneado y con las firmas respectivas. No se pudo solucionar el problema de la tardanza de los asistentes a las

ponencias, pero se cuidó el orden una vez dentro designando una persona para el acomodamiento de los mismos en las butacas.

Se cumplió correctamente el horario de disponibilidad del auditorio. Todos los colaboradores estuvieron presentes todos los días de la actividad del

comité, a excepción del caso ya observado el día miércoles.

3.2.6 Fotografías del Comité:

Figura 3-17 – Ing. José Oliden recibiendo recuerdo de vidrio.

pág. 37

Figura 3-18 – Comité de ponencias RAS junto al Dr. Arbulú y el Dr. Kumar

Figura 3-19 – Dr. Mario Arbulú recibiendo el recuerdo de vidrio.

pág. 38

Figura 3-20 – Exposición de la Dra. Elizabeth Villota

Figura 3-21 – Cena de Gala con ponentes magistrales.

pág. 39

Figura 3-22 – Dr. Mario Arbulú junto al comité de ponencias RAS

Figura 3-23 – Presentación al Dr. Fernando Osorio

pág. 40

Figura 3-24 – Entrega del recuerdo de vidrio a la Dra. Villota

Figura 3-25 – Dr. Fernando Osorio junto al comité de ponencias RAS.

pág. 41

Figura 3-26 – Ing. José Oliden y colaborador Renato Miyagusuku

Figura 3-27 – Dr. Antonio Morán finalizada su exposición.

pág. 42

Figura 3-28 – Dra. Elizabeth Villota contestando preguntas del público asistente.

Figura 3-29 – Ponencia del Dr. Fernando Osorio

pág. 43

Figura 3-30 – Entrega del recuerdo de vidrio al Dr. Vijay Kumar

3.2.7 Conclusiones:

Conforme a lo mencionado anteriormente, se puede decir que la organización y desarrollo de las ponencias magistrales de robótica y automatización en el marco de INTERCON 2011, nos entregó, en primer lugar, una referencia fidedigna acerca de los últimos desarrollos en los centros de investigación a nivel nacional y también internacional, en países tales como Estados Unidos, Brasil y Japón.

Asimismo, se pudo iniciar lazos de cooperación académica que se puede resumir en los siguientes puntos:

El Dr. Mario Arbulú mostró iniciativa en concretar un convenio de cooperación internacional entre la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad de la Sabana, en la cual se desempeña como investigador, con la finalidad de poder llegar a un intercambio de estudiantes y capacitarlos para iniciar otros proyectos de investigación. Las conversaciones siguen en desarrollo.

El Dr. Vijay Kumar ofreció la posibilidad de ser parte de su grupo de investigadores en la Universidad de Pennsilvania al colaborador Renato Miyagusuku, al informarle al doctor que su área de interés es precisamente el tema que está desarrollando en el extranjero.

A nivel de post grado, el Dr. Fernando Osorio nos informó que la Universidad de Sao Paulo realiza anualmente una prueba para admitir estudiantes extranjeros, la cual da acceso casi inmediato si se requiere continuar estudios profesionales en Brasil, debido a la gran demanda en áreas de investigación.

Se iniciaron las conversaciones con el M. Sc. Enrique Calderón, gerente ejecutivo de INDUCONTROL S.A.C. para que se puedan realizar cursos de Labview con el apoyo de la rama estudiantil de la Universidad Nacional de Ingeniería.

pág. 44


En primer lugar, se agradece todo el apoyo recibido por el comité directivo de INTERCON 2011 para poder guiar el esfuerzo de este novel comité y llegar a lograr un buen desempeño en el desarrollo de sus actividades.

Al Ing. José Oliden, jefe de proyecto del Nanosatélite CHASQUI-I, por apoyarnos en la coordinación de todo el equipo de desarrollo para ser parte de los ponentes magistrales, y al Ing. Fredy Calle por poder agilizar toda la documentación necesaria.

Al Ing. Roberto Furukawa, como representante de la IEEE RAS Sección Perú, por el asesoramiento a consultas profesionales.

A la Ing. Manuela Puican, supervisora de Proyectos Educativos, Sociedad Inducontrol Ingeniería S.A.C.,

Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Ingeniería Civil, Dr. Javier Piqué del Pozo, por la disposición del auditorio de la facultad, y al Sr. Lorenzo Chia, jefe del auditorio quien estuvo en todo momento puntual para el normal desarrollo del cronograma de exposiciones.

Un reconocimiento a todos los colaboradores del comité, que desde un inicio se preocuparon de la correcta realización del evento, tanto a disposición del público asistentes, como de los distinguidos expositores.

Finalmente, al rector y todos los funcionarios de nuestra alma mater, Universidad Nacional de Ingeniería, quienes apoyaron incondicionalmente desde un principio este proyecto que dejó en alto el nombre de nuestra institución, tanto a nivel académico como profesional, marcando una nueva pauta en el desarrollo de futuros congresos como éste a nivel nacional organizada por una rama estudiantil IEEE.

pág. 45

3.3 Comité de Conferencias Magistrales – Communication Society

Coordinador : Michael Boris Diaz Quispe


3.3.1 Lunes 08 de agosto de 2011

Llegue a la Universidad Nacional de Ingeniería a las 9 de la mañana y más adelante fueron llegando los colaboradores

El día lunes recibí el apoyo de los colaboradores con la siguiente identificación

1. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected] 2. Anthony Dellon Requena Falero [email protected] 3. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 4. Juan David Villon Berrocal [email protected]

A pesar que no había Ponencias Magistrales que organizar se tenía algunos pendientes tales como

La recepción de los recuerdos de vidrio para los Ponentes Magistrales que se habían tramitado desde el jueves 04 de agosto del 2011 con el Señor José Malca Gill

La recepción de las 600 botellas de aguas que pedimos a la facultad de Ingeniería eléctrica y Electrónica, el cual nos entregaban las cantidades necesarias por día.

Poner en orden toda la logística que se necesitaría para las conferencias del día siguiente en el área de telecomunicaciones, el cual Juan Marcos Garcia Villa me apoyo mucho en esa parte

Recepción de algunos ponentes como del Aeropuerto el cual estaba a Cargo de Juan David Villon Berrocal, quien recogió al Ponente Magistral M.Sc. Diego Botia procedente de Colombia

Apoyo a otras áreas si lo necesitaban.

Por la tarde mis colaboradores y yo nos fuimos a almorzar al concesionario de almuerzos de la facultad de Química

A las 3 de la tarde nos fuimos a revisar el auditorio de la facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas por los siguientes motivos:

Revisión de los equipos e implementos que utilizaríamos para las Ponencias Magistrales del día siguiente

A mi cargo estaba uno de los access point, el cual configure para que el público asistente tenga internet dentro del auditorio.

mailto:[email protected]




pág. 46

Por la noche nos encargamos de tener todos los documentos listos tales como:

Rótulos de ponentes

Aguas

Vasos

Presentación de los ponentes, etc.

3.3.2 Martes 09 de agosto del 2011

Hubo tres Ponencias Magistrales

El día martes recibí el apoyo de las siguientes personas:

1. Percy Abraham Gonzales Rado [email protected] 2. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 3. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 4. Juan David Villon Berrocal [email protected] 5. cristian Joel Reategui [email protected] 6. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 7. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 8. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected]

Por la mañana ordenamos la logística para el evento, para los ponentes y apoyamos a otros comités

Por la Tarde 3p.m. Comenzamos a ordenar el auditorio para las Ponencias Magistrales en el auditorio de la facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas

Auditorio FIIS

El auditorio conto con lo más sofisticados equipos para desarrollar las Ponencias Magistrales Tales como:

Micrófono solapero

Micrófonos inalámbricos

Proyector con equipo para pasar las diapositivas

Capacidad para 150 personas

Butacas en perfectas condiciones

Luces bien posisionadas,etc

La primera Ponencia Magistral fue del M. Sc. Diego José Luis Botia Valderrama el

Hora de inicio:4:15 p.m.

Idioma de ponencia: ESPAÑOL

Asistencia : 50 personas

Duración de la ponencia :1 hora y 30 minutos

Preguntas: 3









pág. 47

Al finalizar la ponencia se le hizo entrega del recuerdo de vidrio

INCIDENCIAS

La ponencia debió comenzar a las 4 p.m. pero el público llego hasta las 4:15 p.m. tiempo en el que comenzó la ponencia

La Segunda Ponencia Magistral fue del Dr. Carlos Silva Cárdenas

Hora de inicio: 6:10 p.m.



Duración de la ponencia :1 hora

Preguntas: 5


La tercera Ponencia Magistral fue del Ing. Daniel Diaz Ataucuri- profesor UNI





Preguntas: 3


3.3.3 Miércoles 10 de Agosto

Hubo dos Ponencias Magistrales

El día miércoles recibí el apoyo de las siguientes personas:

1. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 2. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 3. Juan David Villon Berrocal [email protected] 4. Cristian Joel Reategui [email protected] 5. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 6. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 7. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected] 8. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected]

Por la mañana ordenamos la logística para el evento, para los ponentes y apoyamos a otros comités

Ya con más experiencia, comenzamos a las 4:00 p.m.









pág. 48

La Primera Ponencia Magistral fue del Dr Emmanuel Boutillon





Preguntas: 3

La segunda Ponencia Magistral fue del Dr. Paul E. Gartz-USA, ponente Distinguido IEEE del Capitulo Profesional de AESS (Aesrospace & System Society)


Idioma de ponencia: INGLES


Duración de la ponencia :1 y 30 minutos

Preguntas: 5

Figura 3-31 – Dr. Emmanuel Boutillon

pág. 49

Figura 3-32 – Paul E. Gartz

3.3.4 Jueves 11 de agosto

Hubo dos Ponencias Magistrales

El día jueves recibí el apoyo de las siguientes personas:

1. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 2. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 3. Juan David Villon Berrocal [email protected] 4. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 5. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 6. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected] 7. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected]

La Primera Ponencia Magistral fue del PhD. José Luis Muños Tapia





Preguntas: 3








pág. 50

INCIDENCIAS

La ponencia estaba programada 1 hora y 15 minutos pero la siguiente ponencia tuvo un percance, en ese sentido la ponencia de las 4:00 p.m. duro 15 minutos más

La segunda Ponencia Magistral fue del PhD. Arun Somani-INDIA, ponente Distinguido IEEE del Capitulo Profesional de COMSOC (communication society)


Idioma de ponencia: INGLES



Preguntas: 2

El día viernes y sábado se trabajó en la parte protocolar tales como

Paseo a los ponentes a Pachacamac

Traslado a los ponentes de AESS al aeropuerto

Figura 3-33 – Dr. Arun Somani

pág. 51

Figura 3-34 – Grupo de trabajo

3.4 Comité de Conferencias Magistrales – Circuits & Systems Society

Coordinador : Gomero Gomero, Diego Ramiro


Lugar: Centro Tecnológico de la Información y Comunicación Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.4.1 Objetivos:

Dar a conocer información referente al área de Circuitos y Sistemas con conferencias brindadas por Profesionales reconocidos a nivel internacional.

3.4.2 Contexto:



Las conferencias magistrales en su conjunto, desde el inicio del proyecto INTERCON 2011 estaban bajo la dirección de Michael Boris Díaz Quispe, luego en octubre del 2010 se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser Coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. Gomero Gomero Diego Ramiro estuvo en la dirección de la línea temática referida a Circuitos y Sistemas.


Santy Cabrera Pier Carlo (Uni)

Llapo Hernandez Lineker Aldair (Uni)

Canchalla Nuñez Saulo (Uni)

pág. 52

Rodriguez Celmi Fernando Franck (Uni)

Gomero Gomero Carlos Jhonathan (San Marcos)

Gonzales-Melgarejo-Alexander Parmenides (Uni)

Lescano Ormeño Wilts (Uni)

3.4.5 Desarrollo:

Lunes 8 de Agosto:

Trámites finales para el alquiler del auditorio del CTIC-apoyo del ingeniero MEZA, dicho trámite finalizó a la 1:00 pm con la verificación que todo el auditorio estaba siendo entregado en condiciones óptimas a cargo del coordinador, pero con falta de un micrófono para el presentador y las preguntas del público, falta también de un puntero laser, de una mesa y sillas donde los ponentes y el presentador se sentarían viendo hacia los asistentes

De 8:00 a 14:00 pm preparación y finalización de la parte logística y protocolar a cargo del coordinador y los colaboradores que se les entregó esa labor por ese dia.

Los materiales de logística y de protocolo que en esas horas se contaba: presente de vidrio, certificado del ponente, banderas, rótulos, agua, vasos, puntero laser, micrófono, laptop, cámara fotográfica, música de fondo, información que se entregará al ponente y a los invitados, hoja de guía del presentador.

Aun no se contaba con bocaditos, mesa donde se colocarían los bocaditos.

Inicio de las ponencias magistrales programadas:

10 minutos antes del desarrollo del inicio de las conferencias, llegaron al auditorio de 5 ponentes magistrales: Dr. Carlos Silva, Dr. Ricardo Reis, Dr. Raoul Velazco, Dr. Maciej Ogorzalek, Dr. Antonio Garcia

RICARDO REIS - Trends on Microelectronics and Nanoelectronics

Colaboradores

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Dr. Carlos Silva)

Total de asistentes: se llenó en un 75% el auditorio

Conferencia en español

2 preguntas del público asistente.

El comienzo y la finalización de la ponencia fue puntual luego se dio un pequeño refrigerio a los asistentes. (el CTIC nos proporcionó una mesa para los bocaditos)

pág. 53

ANTONIO GARCIA - "Las Tecnologías Electrónicas y la Construcción de Nación"

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Dr. Carlos Silva)

Total de asistentes: lleno total del auditorio.



Comenzó y finalizó en la hora programada.

Martes 9 de Agosto

Durante la mañana, preparación de la logística y de protocolo, labor designada a cada uno de los colaboradores. Ayuda a otros comités de parte de algunos de los colaboradores del comité de conferencia-CAS.

Inicio de las ponencias magistrales programadas:

Dr. RAOUL VELASCO - "Soft-error-rate prediction for programmable circuits: methodology, tools and studied cases".

Colaboradores:

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Tisza)




pág. 54

Dr. ANTONIO PETRAGLIA-Analog Multirate Signal Processing and IC Implementations.

Colaboradores:

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Tisza)


Conferencia en inglés


Miércoles 10 de Agosto

Dr. JOSE LUIS HUERTAS "Diseño y Test de Circuitos Integrados de Señal Mixta".

Colaboradores:

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Negron Consuelo)




Dr. MACIEJ OGORZALIEK "Geometria fractal: a partir de conceptos abstractos a los Circuitos Integrados 3D a nanoescala con alimentación propia".

Colaboradores:

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Negron Consuelo)


Conferencia en español, 3 preguntas del público asistente.

pág. 55

Jueves 11 de Agosto:

Dr. GILSON WIRTH-Reliability and Yield of MOS Devices and Circuits

Colaboradores:

Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Meza)

Total de asistentes: se llenó en un 20% el auditorio.

Conferencia desarrollada en inglés.

4 Preguntas del público.

Finalizó con la presentación del capítulo CAS de la UNI.

3.4.6 Fotografías:

Figura 3-35 – Conferencia del Dr. Ricardo Reis

Figura 3-36 – Ponentes magistrales, Presidente del IEEE sección Perú, Presentador Ing. Tisza

pág. 56

Figura 3-37 – Foto de los ponentes magistrales con los colaboradores del INTERCON

Figura 3-38 – Colaboradores del comité de conferencia

Figura 3-39 – Ponencia Magistral del Dr. Raoul Velazco

pág. 57

Figura 3-40 – Conferencia Magistral del Dr. Antonio Petraglia

Figura 3-41 – Ponente Magistral Antonio Petraglia y colaboradores del comité de conferencia

pág. 58

Figura 3-42 – Foto donde se hace la entrega de un presente al ponente Dr. Jose Luis Huertas

Figura 3-43 – Presentación del Dr. Maciej Ogorzalek

Figura 3-44 – Vicepresidente CAS REGION 9 con los colaboradores del comité de conferencia

pág. 59

Figura 3-45 – Entrega de presente al Dr. Maciej Ogorzalek

Figura 3-46 – Ponentes Magistrales Dr.

Maciej Ogorzalek, Dr. Jose Luis

Huertas y la presentadora Ing. Cosuelo

Negrón

Figura 3-47 – Entrega de un presente al Dr. Gilson Wirth

Figura 3-48 – Dr. Gilson Wirth, Dr. Carlos Silva y colaboradores CAS del comité de conferencia

3.4.7 Conclusiones:

Según lo mostrado anteriormente, el desarrollo de las Conferencias CAS INTERCON 2011, ha marcado un hito en la historia del IEEE – Perú, así mismo, nuestra casa de

pág. 60

estudios tiene el orgullo de haber albergado a ponentes de reconocimiento mundial, que se han congregado para elevar la calidad del INTERCON 2011 y se formó lazos académicos y de amistad entre profesionales y estudiantes base para futuros proyectos que se quieran desarrollar.

3.4.8 Agradecimiento:

Se Agradece a la Universidad Nacional de Ingeniería por el apoyo brindado para hacer esto posible, al CAS UNI por el apoyo brindado para hacer partícipes a los ponentes magistrales en sus actividades como capítulo estudiantil, y sobre todo al Dr. Carlos Silva quien fue la persona que nos contactó con cada uno de los ponentes que participaron en las conferencias del capítulo CAS.

Así mismo se agradece al auditorio CTIC (Tecnológico de la Información y Comunicación)-UNI

Para culminar, se agradece a todo el comité organizador del INTERCON 2011, como a los colaboradores que hicieron posible el desarrollo del INTERCON 2011

3.5 Comité de Conferencias Magistrales – Aerospace & Electronics Systems Socienty – Antennas & Propagations Society

Coordinador : Gomero Gomero, Diego Ramiro


Lugar: Centro Tecnológico de la Información y Comunicación Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.5.1 Presentación:

A continuación se describen las Ponencias Magistrales como un conjunto de elementos, factores y Responsables, dentro del Congreso Internacional, esta ponencias se llevaron a cabo gracias a la gentileza de Expositores distinguidos del IEEE, que asistieron en representación de las Sociedades IEEE Aerospace & Electronics System Society, IEEE AESS e IEEE Anntenas & Propagations Society.

3.5.2 Responsables:

Para las coordinaciones de estas Ponencias y su ejecución se contó con la Dirección de Michael Diaz Quispe, Coordinador General de Ponencias Magistrales del IEEE INTERCON, y la de Paul Dremyn Gomez Chong, para estas Ponencias en específico, además se logró contra con el apoyo de estudiantes voluntarios, denominados Colaboradores, quienes se incorporaron al Equipo Organizador, estos últimos fueron elementos claves e importantes para el correcto desempeño de nuestras actividades, a ellos mis agradecimientos:

Jean Carlo Asmat

Ronald Rodriguez Quispe

Luis Gustavo Cordero Bautista

Ever Manuel Cuipal chavez

pág. 61

3.5.3 Coordinaciones:

1. Las coordinaciones para llevar a cabo estas ponencias siempre se dieron por correo electrónico, teniendo en cuenta la lista de Expositores Distinguidos del IEEE en cada Sociedad, luego se procedió a coordinar recomendaciones por parte de docentes de estas especialidades, del CTIC y del Proyecto Chasqui I, para el IEEE AESS y docentes de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, de la Especialidad de Telecomunicaciones para el IEEE APS.

2. Una vez que contamos con las recomendaciones de pare de nuestros docentes, se

procedió con el contacto directamente con los ponentes, mediante correo electrónico, e invitándolos a Perú al Congreso, a través de los diversos correos electrónicos, se trabajó directamente con el Comité de Protocolo y la Tesorería, para poder cruzar la mejor información posible, con estas conversaciones se obtuvo como resultado:

a. La confirmación de cada ponente. b. La confirmación de la cobertura de sus pasajes y/o estadía. c. La confirmación de las fechas de viajes (arrivo y retorno). d. La confirmación de las fechas y horas de Exposiciones en el Congreso. e. Afinación de detalles sobre acompañantes, visitas paralelas, cuidados en la

alimentación y salud, así como paseos turísticos por la Ciudad de Lima y Alrededores.

f. Otras actividades relacionadas al IEEE en la Universidad. 3. Se coordinó con el Comité de Protocolo para la recepción en el Aeropuerto,

contando para ello con una Agencia de Taxis para el traslado del Aeropuerto hacia el Hotel y viceversa, así mismo para el proceso de check-in y check-out en los hoteles, así mismo el contrato por la habitaciones, los tiempos y los cargos extras por consumo fuera de las horas y de los acompañantes.

4. Se coordinó con el Comité de Protocolo para el traslado de los Ponentes hacia la

Universidad, con una Agencia de Transporte Profesional, para que los Ponentes puedan estar en la Universidad a la espera de sus ponencias o para que disfruten de otras ponencias, estos servicios tenían un cronograma estricto y señido a los puntos coordinados por el Comité de Protocolo.

5. Se coordinó con el Comité Organizador para la Recepción de los Ponentes en la

Universidad, en una Sla denominada “Hall IEEE INTERCON 2011”, el cual sirvió de punto de encuentro y confort para los ponentes, aquí ellos pudieron hacer las actualizaciones pertinentes a sus presentaciones, y/o otras coordinaciones a través de Internet.

6. Gracias al Equipo formado por Michael Diaz Quispe y Paul Dremyn Gomez

Chong, junto con los Colaboradores, se lograron estimar las necesidades para las Ponencias en el Auditorio a utilizar.

3.5.4 Ejecución de Tareas:

Para el desarrollo de la Ponencias se organizó en cada una de similar manera, siendo las 2 Ponencias Magistrales:

pág. 62

Satellital Communications, Dr. Sajjad Durrani, 4:00 – 5:15 pm.

Arrays of Antennas Systems, Dr. Arun Bathacharyya, 5:30 – 6:45 pm.

Ambas Ponencias se dieron una a continuación de la otra en el Auditorio del Centro de Extensión y Proyección Social de la UNI, CEPS-UNI.

Para la ejecución de tareas se contaron con los siguientes elementos:

Banner Publicitario y Cronograma de Ponencias en un Trípode ubicado en la Puerta del Auditorio.

Auditorio con Proyector Multimedia, Sistema de Sonido, Micrófono y puntero inalámbrico.

Así mismo se hizo entrega en cada ponencia de un Presente de Cristal grabado, en reconocimiento a su labor y esfuerzo, en representación de sus Sociedades en el Mundo, y por tener la gentileza de asistir y conocer por primera vez el Perú y Latinoamérica.

3.5.5 Estadísticas de las Ponencias:

Debido a un error de compaginación no detectado a tiempo por el Comité Organizador se produjo una grave confusión entre los asistentes quienes se vieron obligados a salir de un auditorio e ingresar a otro ya que no correspondía a su interés, muchas en nuestro caso, los asistentes interesados en estas 2 ponencias asistieron en su gran mayoría al Auditorio de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, esta confusión devino en una menor presencia de los estudiantes, sin embargo se dieron 10 minutos de tolerancia en cada ponencia y se dieron las conferencias, respetando los tiempos y el Protocolo seguido:

Promedio de Asistentes en cada Ponencia = 15 Asistentes.

Cada Ponencia duró 1 hora en promedio.

Se tomaron las Fotos Oficiales.

Hubieron 3 preguntas por parte del público

(*) Estas observaciones deben servir para lograr un estricto régimen de revisión de los cronogramas y programas en los eventos sucesivos, no sólo de la Rama, si no de la Facultad y de la Universidad.

3.5.6 Conclusiones:

Según la crítica, las Ponencias Magistrales de este INTERCON, fueron de la más alta Calidad, eso se vio reflejado en la gran cantidad de Sociedades involucradas.

El trato de y hacia los ponentes fue descrito como amigable, y ello fue considerado muchas veces por parte de los Ponentes y de sus acompañantes.

Las diapositivas de sus presentaciones serán entregadas a la brevedad por ellos, para ser subidas a la Página Memorial del IEEE INTERCON2 011.

Finalmente se les hace recordar que se debe gestionar de una mejor manera los Programas de los Eventos ya que la NO VERIFICACIÓN devino en una notable ASISTENCIA MENOR.

3.5.7 Imágenes:

Figura 3-49 – Auditorio de las Exposiciones

Figura 3-50 – Entrega de Reconocimientos a los Ponentes

Este Informe ha sido elaborado por Paul Dremyn Gomez Chong, Responsable de Ponencias Magistrales IEEE AESS & IEEE APS.

pág. 64

3.6 Conferencias de Afirmación Profesional (SPACS)

Coordinador : Espezúa Gastelú Giancarlo

Fecha: 8-Agosto al 10-Agosto

Lugar: Centro de Extensión de Proyección Social Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.6.1 Objetivos:

a) El Comité SPAC’s tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de SPAC para transmitir a los asistentes ciertas consideraciones de profesionales con experiencia mediante las conferencias en las áreas de Trabajo, Emprendimiento, Gestión de Proyectos y Gerencia Personal.

b) Difundir los conocimientos en las áreas no técnicas como el Papel del IEEE en la vida Profesional.

3.6.2 Contexto:

El evento SPAC se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El evento SPAC fue desarrollado por Giancarlo Espezúa Gastelú, con el apoyo de Luis Miguel Farfán Salazar.


El evento fue planificado desde el mes de Enero del 2010, bajo la dirección de Giancarlo Espezúa y conto bajo la asesoría de profesionales como Federico Di bruno, quienes apoyo el desarrollo del evento y con el cual se pudo contactar a Ricardo Veiga . El comité de SPAC se guio del programa que se elaboró siguiendo los pasos recomendados por el IEEE R9 SAC TEAM.

Para contactar a los ponentes nacional se hizo con el respectivo detalle según el tema escogido para las SPAC y luego se buscó a los conferencistas con reconocimiento ya que algunos participaron en distintas ponencias e incluso en el INTERCON 2010.

Se tuvo contacto continuo con los ponentes mediante correo durante 8 meses antes de iniciar el evento para así poder asegurar la participación de estos en las conferencia.

Se menciona también que semanas antes los conferencistas habían enviado sus transparencias para que el comité las tenga listas para la exposición.

pág. 65


En el comité de SPAC Colaboraron:

Cuipal Chavez Ever Manuel Karina Surco Guillen Jean Albañil Coral Alexander Gonzales Melgarejo Alonso Portella Retuerto Moises Tacsi Huaman Gustavo Cordero Bautista

Ponen fotos con todo su comité que los apoyo.

Figura 3-51 – Comité de Trabajo SPAC’s

3.6.5 Desarrollo:


Día 1:Lunes 08 de Agosto apoyo al área de Protocolo en el teatro

Se colaboró en el apoyo al área de Protocolo debido a que se dío una gran asistencia en de los ponentes.

Colaboraron:

Giancarlo Espezúa Gastelú: Coordinador

Alonso Portella Retuerto: Colaborador

Jean Albañil Coral: Colaborador

Día 2: SPAC-Student Professional Awareness Conferences

pág. 66

El Ponente llego a la facultad a las 11 am, Por lo que Giancarlo Espezúa y Ever Cuipal se encargaron del protocolo respectivo así como acompañarlo a almorzar antes de la conferencia.

Conferencia 1: De la Corporación a la Empresa

Expositor: Ing. Ricardo Veiga Ramos

Figura 3-52 – Ing. Ricardo Veiga Figura 3-53 – Foto con el Ing Ricardo Veiga y el

comité SPAC’s

Conferencia 2: Gestión de Proyectos, Aplicado a Concurso de Robots.

Expositor Ing. Luis Ibazeta Cárdenas

En esta explosión participo todo el grupo.

Figura 3-54 – Conferencia 2: Ing. Luis Ibazeta

Cárdenas Figura 3-55 – Al término de la Conferencia

pág. 67

Día 3: SPAC-Student Professional Awareness Conferences

Conferencia 3: Emprendimiento con Base tecnológica

Figura 3-56 – Conferencia 3: Eco. Guido Sánchez Yabar

Conferencia 4: Iniciando su Plan de Carrera en TI.

Figura 3-57 – Ponencia de Ing. Arturo Simich

Figura 3-58 – Ing. Arturo Simich recibiendo su presente

pág. 68

3.6.6 Conclusiones:

Se logró difundir los diversos conocimientos de los ponentes, los cuales abordaron los temas de trabajo, Papel de la sociedad profesional y Gerencia Personal no solo en la parte de gestión sino también en la parte interpersonal.

Se llegó a motivar a todos los asistentes por lo que se influyó un poco en la membresía estudiantil IEEE.

Se logró un buen trato con los ingenieros conferencistas lo cual deja en muy en alto el nombre de la Universidad y la rama IEEE.


El comité SPAC’s agradece la colaboración del Centro de Extensión y Proyección Social, CEPS –UNI, especialmente al Ing. Julio Cruzado Quiroz y también al encargado del auditorio el Sr. Mario Diaz Paucar.

Se agradece por todo el apoyo a la Universidad Nacional de Ingeniería y a la facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica. También agradecemos a todos los distinguidos ponentes por haber formado parte de este ciclo de conferencias.

Figura 3-59 – Recordatorio Entregado en SPACs

pág. 69

3.7 Comité de Tutoriales

Coordinadores : Carlos Felipe Toledo Cartagena Jean Gerard León Huaca Itamar Franco Salazar Reque


Lugar: Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

3.7.1 Objetivos:

a) Este Comité tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Talleres y Tutoriales para brindar a los asistentes una aplicación práctica a sus conocimientos de Ingeniería.

b) Difundir los conocimientos en la áreas temáticas relacionadas en las ingenierías Eléctrica, Electrónica y de Telecomunicaciones.

c) Incentivar y dar a conocer las diversas ramas de desarrollo en los diferentes campos de la ingeniería.

3.7.2 Contexto:

Los Talleres y Tutoriales se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El evento fue desarrollado durante 3 días de 9am – 1pm y de 2pm -6pm, en donde vinieron a exponer importantes Ingenieros nacionales e internacionales, dentro de ellos grandes empresas del sector Ingeniería, desarrollando overviews, handouts, y resolución de troubleshootings.

Grandes empresas del sector Eléctrico estuvieron presentes tales como Siemens, Inducontrol, ABS Ingenieros, asimismo del sector Electrónico Festo, y del sector de Telecomunicaciones INICTEL-UNI


El evento fue planificado desde el mes Marzo del 2011, bajo la dirección de Carlos Felipe Toledo Cartagena y Juan José Marin Villanueva, luego se sumaron Jean Leon Huaca e Itamar Salazar Reque y, se contactó a empresas importantes como Siemens, Festo, Inducontrol, INICTEL-UNI, quienes apoyaron el desarrollo del evento.

pág. 70


En el e comité de Tutoriales colaboraron:

1. Luis Hipolito Liñan Pumahuanca 11. Milagros Barja Otero

2. Julio Christian Cieza de los Santos 12. Rolling Rojas Toscano

3. Mauro Gonzalo Tarazona Levano 13. Fernando Rodriguez Celmi

4. Daniel Alfredo Palomino Paucar 14. Karina Lisbeth Paco Cárdenas

5. Freddy Gilbert Toledo Cartagena 15. Sandro Panana Espino

6. Edwin Betto Solis Fabian 16. Alberto Jesus Martinez Bravo

7. Luis Felipe Quispe Guevara 17. Joel Jefferson Vargas Ortiz

8. Victor Flores Benites 18. Gianfranco Quispe Arqqe

9. Cecilia Camarena Quispe 19. Lister Villanueva Vega

10. Alex Michael Maguiña Macedo 20. Veronica De Tomas Santos

21. Kevin Rojas Bohorquez

Figura 3-60 – Grupo Colaborador: Tutoriales INTERCON 2011

3.7.5 Resultados:


Los Tutoriales que se desarrollaron fueron:

Tutorial 01: Modelamiento y Simulación en Matlab/Simulink de Microredes de Energía con Fuentes Alternativas de Energía. Eléctrica

Tutorial 02: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD. ABS INGENIEROS

Tutorial 03: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento.

Tutorial 04: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300. SIEMENS

pág. 71

Tutorial 05: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7. SIEMENS

Tutorial 06: Taller de programación con LabVIEW . INDUCONTROL

Tutorial 07: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW. INDUCONTROL

Tutorial 08: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 - INICTEL

Tutorial 09: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans

Tutorial 10: Biotecnología

Tutorial 11: UML para Desarrolladores de Sistemas

Tutorial 12: Robótica: Aplicaciones Industriales

Tutorial 13: Programación de PLC

3.7.6 Fotos:

Figura 3-61 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW

pág. 72

Figura 3-62 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW

Figura 3-63 – Tutorial: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD

pág. 73

Figura 3-64 – Tutorial: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento

Figura 3-65 – Tutorial: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans

pág. 74

Figura 3-66 – Tutorial: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW

Figura 3-67 – Tutorial: Robótica: Aplicaciones Industriales

pág. 75

Figura 3-68 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6

Figura 3-69 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6

pág. 76

Figura 3-70 – Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7

Figura 3-71 - Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7

pág. 77

Figura 3-72 – Tutorial: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300

Figura 3-73 – Tutorial: UML para Desarrolladores de Sistemas

pág. 78

Figura 3-74 – Tutorial: Programación de PLC

Figura 3-75 – Tutorial: Programación de PLC

pág. 79

3.7.7 Conclusiones:

El impacto y la aceptación que ha recibido los Tutoriales dentro del Congreso INTERCON han sobrepasado toda expectativa de nosotros. Los Tutoriales ha brindado a todos los participante un acercamiento mayor de la teoría hacia la práctica dentro de la Ingeniería, entrando en un contacto personal con profesionales respetados a nivel Nacional e Internacional, además con empresas de gran renombre.

Además motivo para seguir como ejemplo dentro de nuestra Rama REIEE-UNI, nuestra facultad FIEE y sobre todo deja en alto a nuestra universidad UNI, a nivel nacional e internacional debido a la gran envergadura y logro que se llego a conseguir.


A todas las personas, instituciones y empresas que nos apoyaron en esta ardua labor, empresas como Siemens, Inducontrol, Festo, ABS Ingenieros, INICTEL-UNI, así mismo a los Ingenieros que nos apoyaron como expositores que viniendo de países hermanos nos brindaron toda su disponibilidad y compromiso. Además quisiera agradecer a nuestros colaboradores que sin su ayuda dedicada no se hubiera logrado ni lo más mínimo de nuestro evento. A nuestros compañeros muchas gracias por sus críticas constructivas. Y sobre todo gracias a Dios.

Muchas Gracias.

pág. 80

4 Comité Concursos INTERCON 4.1 Concurso de Programación

Coordinadores: Juan Carlos Quispe Huarcaya Frank Moreno Vera Neyder Achahuanco Apaza

Fecha: 10-Setiembre del 2011


4.1.1 Objetivos:

a) El Comité de Concurso de Programación tuvo como principal objetivo brindar a los participantes una competencia una oportunidad de demostrar su talento.

b) Difundir los conocimientos en las áreas temáticas ciencias de la computación.

4.1.2 Contexto:

El evento de Concurso de Programación se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011, este concurso fue nombrado como “CONCURSO NACIONAL DE PROGRAMACION IEEEXtreme”.

El evento de Concurso de Programación fue desarrollado el 9 y 10 de agosto.


El evento fue planificado desde el mes de enero del 2011, bajo la dirección de Juan Carlos Quispe Huarcaya luego se sumaron Frank Moreno Vera y Neyder Achahuanco Apaza (estudiante de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno) y conto bajo la asesoría de profesionales Rommel Romero Navarrete, Alfredo Paz Valderrama, Francisco Fernandez Berrocal, Victor Laguna, Yosef Gomez, Jorge Carlos Valverde, se contactó a empresas tales como Cimetsys, Siemens y Sistemas UNI.

La empresa Cimetsys nos auspició con 3 laptos para el equipo ganador

La empresa SIEMENS nos auspició con 3 becas para el equipo ganador y un polo para cada miembro participante del concurso.

La empresa Sistemas UNI nos auspició con las salas de cómputo de la Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas de la Universidad Nacional de Ingeniería.

Descripción Técnica:

El sistema operativo fue Ubuntu GNU/Linux 10.04 que corría sobre MS Windows 7 en una máquina virtual y se descargó todos sus repositorios en caso de contingencia de que se nos haya olvidado instalar alguna ID editor de texto u otro software sin necesidad de conectar a internet.

Las PCs estuvieron en red conectadas a una laptop que funcionó de servidor para ser el juez online Mooshak 1.5.2.

Ninguna PC estuvo conectada a internet.

pág. 81

Lenguajes y Compiladores: o Lenguage C o Versión del compilador: gcc 4.4 o Comando de compilación: gcc -Wall -lm $file o Comando de ejecución: a.out o Leguage C++ o Versión del compilador:: g++ 4.4 o Comando de compilación: g++ -Wall $file o Comando de ejecución: a.out o Lenguaje Java o Versión del compilador:: Sun Java JDK 6.24 o Comando de compilación: javac $file o Comando de ejecución: java -classpath . $name o Data: 1400000000 o Fork: 100

Ambientes, materiales y refrigerio:

✔ Dos laboratorios del primer piso de Sistemas UNI, auspicio de la FIIS-UNI.

✔ Polos con el logo de SIEMENS.

✔ Hojas con los probelmas y otras para su resolución.

✔ Uso de una impresora para impresión de la solución de sus problemas.

✔ A cada concursante, organizador y colaborador se entrego un refrigerio que

contenía una gaseosa Inka Cola y un pan con desmenusado de pollo con huevo frito.

✔ 3 Laptops al primer puesto por la empresa Cimetsys.

✔ 1 beca integral para un curso de automatización por la empresa SIEMENS.

pág. 82

Figura 4-1 – Laboratorio de Realización del Concurso


En el comité de Concurso de Programación colaboraron:

Harrynson Franck Hidalgo Tacza Fredy Fernando Llaja Barreto Hector Paisano Charca

Figura 4-2 – Participantes del Concurso

pág. 83

Figura 4-3 – Organizadores del Concurso

4.1.5 Resultados:


Día 1: Martes 9 de Agosto del 2011:

Se desarrolló un calentamiento previo al concurso para que los participantes puedan verificar el software y hardware de sus equipos así como consultar algunas cosas sobre la plataforma de concurso, inicio a las 11:00 am y culmino a la 1:00 pm

Día 2: Miércoles 10 de Agosto del 2011

Se desarrolló el concurso propiamente dicho empezó a las 9:45 am y culmino a las 2:45 pm luego se nombraron a los ganadores del concurso.

Los ganadores del concurso fue el equipo “Sport System” estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas, conformados por:

o Roy David Palacios Rezza o Jonathan Antony Durand Espinoza o Gianfranco Zevallos Gutierrez

pág. 84

Figura 4-4 – Ganadores del Concurso de Programación

El segundo lugar fue ocupado por el equipo “142857” estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú, conformados por:

o Jesús Alejandro Peña Mesías o Daniel Chen Sonnco Huarsaya

Figura 4-5 – Segundo Puesto del Concurso de Programación

El tercer lugar fué ocupado por el equipo “ChOcOtuxes” estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, conformados por:

Aldo Paolo Culquicondor Ruíz

pág. 85

Jefferson Jhonny Rondan vilca

David Gilbert López-Davalos Hinojosa.

Figura 4-6 – Tercer Puesto del Concurso de Programación

4.1.6 Fotografías del Evento:

Figura 4-7 – Laboratorio de Realización del Concurso

pág. 86

Figura 4-8 – Organizadores del Concurso

Figura 4-9 – Presentación del Concurso de Programación

4.1.7 Conclusiones:

Este Concurso de Programación es el primero en desarrollarse en el Perú tratando en lo posible de hacer similar el IEEEXtreme mundial y también incentivar a muchas personas que puedan participar en los concursos de la IEEE también ayudo a confraternizar a los participantes de la UNI en los concurso de programación.


Agradecemos a Rommel Romero Navarretequien prácticamente nos asesoró para el buen desarrollo del evento también así como nuestro Juez Virtual Neyder Achahuanco Apaza también a nuestro comité elaborador de problemas como son: Alfredo Paz Valderrama, Jorge Valverde Rebaza, Victor Antonio Laguna Gutiérrez, Hugo Yosef Gomez Quispe, Francisco Fernandez Berrocal; también a nuestras empresa auspiciadores como Cimetsys, SIEMENS y Sistemas UNI.

pág. 87

4.2 Concurso de Proyectos

Asesores: Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva Ing. Carlos Celestino Medina Ramos

Coordinadores: Samy Nazareno Mori Cubas Lidia Elizabeth López Huamán Jhoseph Jhoel Olortegui Calderón Eric Brayan Real Hernández Juan Román Christopher Coronel Ramírez


4.2.1 Objetivos:

a) El Comité del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Concurso de Proyecto, los días 9 y 10 de Agosto del 2011.

b) Impulsar la investigación científica y tecnológica de los estudiantes de Ingeniería brindando la oportunidad de promocionar, difundir y competir con proyectistas de diferentes lugares dentro de las ramas de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines.

c) La feria de proyectos tuvo como principal objetivo afianzar las relaciones entre los proyectistas participantes del concurso y las empresas orientadas al rubro de la ingeniería, brindándoles la oportunidad de compartir información sobre nuevas tecnológicas aplicadas en la industria nacional.

4.2.2 Contexto:

El Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El Concurso de Proyectos fue desarrollado con la participación de diferentes universidades tan nacionales como internacionales.

Figura 4-10 – Países Participantes del Concurso de Proyectos

pág. 88

Se consiguió inicialmente la participación de 70 proyectos en la Primera Etapa representando a las siguientes instituciones:

Instituciones Nacionales:

Universidad Nacional de Ingeniería. INICTEL-UNI. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Universidad Nacional del Callao. Universidad Nacional de Piura. Universidad Nacional del Altiplano. Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Universidad Ricardo Palma. Universidad Nacional de San Agustín. Pontificia Universidad Católica del Perú. Universidad de San Martin de Porres. Universidad de Piura. Universidad Tecnológica del Perú.

Instituciones Internacionales:

Escola Politécnica da Universidade de São Paulo – Brasil. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada –

Venezuela. Facultad Regional Tucumán - Universidad Tecnológica Nacional – Argentina. Universidad Nacional de Loja – Ecuador.

Siendo en la Primera Etapa la Universidad Nacional de Ingeniería la institución que participó con mayor cantidad de proyectos, con una cantidad 17 proyectos.


El Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 fue planteado inicialmente el 15 de Septiembre del 2009 en la presentación oficial del Anteproyecto, el planteamiento fue liderado por Jhoseph Jhoel Olortegui Calderón. Sin embargo, se empezó con la organización del evento desde el 24 de Febrero del 2010, En ese momento se distribuyeron las responsabilidades para cada concurso en la organización del INTERCON 2011. El Comité de Concursos fue liderado inicialmente por Samy Nazareno Mori Cubas, que posteriormente tomó la coordinación del Concurso de Proyectos.

Con el fin de tener un respaldo profesional nos contactamos con el Profesor Carlos Medina Ramos y luego con el Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva, que finalmente fueron se convirtieron en nuestros asesores del Comité del Concurso de Proyectos.

Asimismo, trabajamos en conjunto la elaboración de las Bases del concurso.

Se empezó con la invitación de los distinguidos revisores el 11 de Marzo del 2011, contactándonos inicialmente con el profesor Carlos Medina Ramos. Gracias al apoyo del profesor logramos contactar a una cantidad inicial de revisores.

pág. 89

Posteriormente nos comunicamos con el Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva. Gracias a su gran apoyo logramos completar nuestra base de contactos de distinguidos revisores, la mencionada base de contactos estaba orientada a la primera etapa del Concurso.

Luego en la segunda etapa del Concurso, nuestra base de datos de distinguidos revisores aumentó debido a que cada revisor referenciaba a otros profesionales destacados.

Los revisores que finalmente trabajaron con el Comité fueron:

Dr. Alberto Sandoval Rodríguez

Ing. Eléctrica CENYTEC S.A.C PERU

Ing. Ariadna Palomino Cahuaya

Ing. de Sistemas y especialista en Base de Datos

Universidad Andina Del Cusco

PERU

M. Sc. Avid Roman González

Ing. Electrónica TELECOM ParisTech FRANCIA

Ing. Carlos Medina Ramos

Ing. Electrónica Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Dr. Cristian Durán Faúndez

Ing. Automática e Informática

Universidad del Bío-Bío CHILE

M.Sc.Ing. Damián Eleazar Sal y Rosas Celi

Ingeniería Electrónica / Sistemas Embebidos

Universidad Nacional de Ingeniería

PERU

Lic. Dane Bruce Cachi Eugenio

Física / M.Sc. Telecomunicaciones

CTIC - Universidad Nacional de Ingeniería / TELEINSA

PERU

M. Sc. David Ronald Achanccaray Diaz

Ing. Mecatrónica Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

M. Sc. Eleazar Cristian Mejía Sánchez

Ing. Mecatrónica Pontificia Universidad

Católica de Rio de Janeiro BRASIL

Ing. Enrique Sarmiento Sarmiento

Ing. Mecánica Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Ing. Filiberto Azabache Fernández

Ing. Electrónica

pág. 90

Universidad Privada Antenor Orrego

PERU

Ph. D. Fredy Orlando Ruiz Palacios

Ing. Electrónica Pontificia Universidad

Javeriana COLOMBIA

Ing. Gabriel Rolando Cravo León

Ing. Agroindustrial UNELLEZ VENEZUELA

Lic. Gabriela Gutiérrez Molina

Ing. Informática Universidad Autónoma Juan

Misael Saracho BOLIVIA

Dr. Gerard Franz Santillán Quiñonez

Ing. Electrónica Universidad Federal de Santa

Catarina BRASIL

M. Sc. Germán Yuri Comina Bellido

Física Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Ph.D. Georges Rodríguez Guisantes

Ing. Electrónica - Telecomunicaciones

TELECOM - ParisTech FRANCIA

Ph.D. Gilberto Carrillo Caicedo

Potencia Eléctrica, Energía

Universidad Nacional de Santander

COLOMBIA

Dr. Glen Dario Rodriguez Rafael

Ing. Sistemas Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Ing. Gustavo Eduardo Juárez

Ing. en Sistemas de Información

Universidad Tecnológica Nacional

ARGENTINA

M. Sc. Gustavo Pinares Ccorimanya

Ing. Eléctrica Swedish Transmission

Research Institute (STRI) SUECIA

M. Sc. Jessica Acevedo Flores

Networking and Computer Science

National Taiwan University Of Science And Technology

PERU

Dr. Jorge Alberto Del Carpio Salinas

Ing. Electrónica y Comunicaciones

CONCYTEC / Universidad Nacional de Ingeniería / USMP / UCH

PERU

M. Sc. Jorge David Taramona Perea

Geofísica Espacial y Navegación Aérea

CORPAC S.A.C PERU

pág. 91

Ing. Jorge Omar Perez

Proc. Digital / Control Digital / Comunicaciones Digitales

Universidad Nacional de Tucumán. Universidad Católica de Santiago del Estero

ARGENTINA

Dr. José Aníbal Páuyac Huamán

Física Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Ing. José Wilfredo Callasi Quispe

Ing. Eléctrica UNSAAC PERU

M. Sc. Juan Gerardo Castillo Alva

Ing. Mecánica Pontificia Universidad

Católica de Rio de Janeiro PERU

M. Sc. Juan Martin Canales Romero

Ing. Aeroespacial Agencia Espacial Alemana

(DLR) ALEMANIA

Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva


Ingeniería PERU

Dr. Julio Luis Medina Pasaje

Sistemas Informáticos de Tiempo Real

Universidad De Cantabria

ESPAÑA

M. Sc. Karina Magaly Espejo Delzo

Radiofrecuencia Electrónica Universidad Tecnológica de

Tampere SUECIA

M. Sc. Llelysmar Beatriz Crespo Duran

Ing. Mecánica y Control de Procesos

UNEXPO - BARQUISIMETO

VENEZUELA

M. Sc. Luis Ángel Jáuregui Paredes

Ing. Electrónica, Micro y Nanoelectrónica

Universidad de Purdue USA

Ing. Manuel Rubén González Del Carpio

Ing. Electrónica Universidad Nacional de San

Agustín PERU

M. Sc. Miguel Angel Indriago Alvarado

Ing. Electrónica UNEXPO VENEZUELA

M. Sc. Nicanor Raul Benites Saravia


Ingeniería PERU

M. Sc. Nilton Cesar Anchayhua Arestegui

pág. 92

Ing. Mecatrónica Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Ph. D. Pablo Cesar Rovarini Diaz

Informática Universidad Tecnológica

Nacional ARGENTINA

M. Sc. Raquel Ivonné Jalil Angulo

Ing. Informática Universidad Autónoma Juan

Misael Saracho BOLIVIA

Ing. Ricardo Dias

Ing. Eléctrica Universidad Nacional de La

Plata

ARGENTINA

M. Sc. Ricardo Raúl Rodríguez Bustinza

Automática e Instrumentación

Universidad Nacional de Ingeniería

PERU

Dra. Teresa Esther Nuñez Zuñiga


Ingeniería PERU

Dr. Yuri Percy Molina Rodríguez

Ing. Eléctrico Universidad Nacional de

Ingeniería PERU

Adicionalmente, con el objetivo de aumentar el número de personas en el comité organizador, se realizaron charlas informativas. Como consecuencia se sumaron Lidia Elizabeth López Huamán, Eric Brayan Real Hernández y Juan Román Christopher Coronel Ramírez.

Finalmente, con respecto a los días del concurso, se tuvo en cuenta el cruce de horarios con otras actividades del IEEE INTERCON 2011, se estableció que los días en los cuales se realizaría el concurso serian el 9 y 10 de Agosto del 2011 en los salones de la Facultad de Ingeniería Civil.


En el Comité del Concurso de Proyectos colaboraron las siguientes personas:

Alejandro Ludeña Matos Aníbal Amilcar Solis Nieves David Jesus Inga Maza Diego Carpio Carazas Diego Brener Céspedes Malpartida Eder Oswaldo Ayala Valladares Edinson Ricardo Cabrera Espinoza Edith Huamani Tinco Eduardo Garagundo Huanca Enrique Fernando Bueno Bravo Fiorela Naiva Bermúdez Otori Fiorella Chacón Llantoy

Gabriela Sandoval Rodríguez Joel Catacora Mamani Juan José Castillo Velásquez Julio Chuquimia del Solar Karina Milla Bernabé Luis Alonso Choque Chupa Luis Smith Torres Arquiñego Manuel Felipe Salazar Cáceres Marlene Suarez Rodríguez Noemy Milagros Luna Cruz Percy Edgar Ravichagua Fuentes Renzo Víctor Quispe Samaritano

pág. 93

Tim Arnold Robles Martínez Wendy Agama Molina Williams Atahua Godoy Elías Arapa Obispo

Edson Elliot Quiñones Kevin Carlos Pérez Baldeón Luis Medina Achanccarayi

Figura 4-11 – Comité Organizador del Concurso de Proyectos

4.2.5 Resultados:


Día 1: 09 de Agosto del 2011.

Primer día de Exposición de proyectos y Presentación en la feria de proyectos.Se distribuyó de la siguiente manera:

AULA 1:

"Sistema Informático para la Comercialización de Indumentaria"

"Guía Electrónico de los destinos turísticos del Perú: Una aplicación interactiva para la Televisión Digital"

"Estudio e Implementación del protocolo internet versión 6 (IPV6) en la red de datos ETHERNET IEEE 802.3 de la Universidad Nacional de Loja utilizando software libre y open source"

AULA 2:

"Sistema de medición realimentado para la estimación indirecta de la temperatura del polietileno termocontraíble utilizado en el embalaje de botellas de vidrio"

"Sistema tobera obturador, de control residuales de presión para la descontaminación del Lago Titicaca en la ciudad de Puno"

"Modelación y control de un Motor AC con DSPACE”

"Supervisión y Monitoreo de un Biorreactor para producir aceite a partir de algas marinas"

pág. 94

AULA 3:

"Vehículo explorador de zonas de alto riesgo"

"Sistema de monitoreo empleando Sistemas Embebidos PSOC"

AULA 4:

"Identificación del área afectada por la LEMNA en la Bahía Puno utilizando procesamiento digital de imágenes"

"Sistema de comunicación Industrial basado en el Protocolo CAN"

"Diseño e Implementación en FPGA de un Sistema para el reconocimiento de voz en tiempo real"

AULA 5:

"Diseño y Control de un Robot paralelo de alta velocidad de cuatro grados de libertad"

"Reconocimiento de ambientes y navegación SLAM para Robots Móviles Autónomos de uso Industrial en ambientes dinámicos"

"Control de estabilidad de un Robot Humanoide"

Día 2: 10 de Agosto del 2011.

Segundo día de Exposición de proyectos y Presentación en la feria de proyectos.

AULA 1:

"Inversor trifásico de alto rendimiento alimentado por un sistema vectorial de Energía Solar"

"Análisis del parque de motores en una planta Industrial"

AULA 2:

"Sistema de desarrollo de Sinestesia color-sonido para invidentes usando un Protocolo de Audio"

AULA 3:

"Ejemplo de Levitación Magnética resuelta mediante espacio de estado e implementación en microcontroladores DS-PIC para resolución de cualquier problema de control".

"Control de una planta desde un dispositivo celular usando ASTERISK Y ARDUINO"

AULA 4:

"Procesamiento de Señales Mioeléctricas aplicado a Robot de 5 grados de libertad"

"Diseño de Instrumentos virtuales Múltiples con dispositivos reconfigurables"

"Algoritmo de detección de rostros aplicado al control de acceso"

pág. 95

AULA 5:

"Diseño e Implementación de una aplicación web que mejore el desempeño de un Firewall basado en IPTABLES"

"Implementación del algoritmo de encriptamiento AES-128 en FPGA para seguridad Inalámbrica punto a punto"

"Aplicación interactiva para el aprendizaje de contenidos educativos y configuración del Middleware GINGA-NCL"

"Sistema de vigilancia Multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”

AULA 6:

"MATH4LIFE- Matemáticas para la vida"

"Implementación de un sistema de seguimiento automático de satélites pequeños para la recepción e interpretación de señales BEACON"

"Implementación de un Analizador de TRANSPORT STREAM-TS en una arquitectura I686 para el Estándar ISDB-T"

AULA 7:

"Cuantificación de la Dinámica de estructuras en imágenes de medicina nuclear en la modalidad PET"

Como resultado se obtuvo:

1. Categoría Pregrado:

PI0048 "Control de estabilidad de un Robot Humanoide"

Universidad Nacional de Ingeniería-Perú

77.66 10 87.66 1

PI0030 "Diseño y Control de un Robot paralelo de alta velocidad de cuatro grados de libertad"

Pontificia Universidad del Perú-Perú

74.33 7.5 81.83 2

PI0054 "Sistema de desarrollo de Sinestesia color-sonido para invidentes usando un Protocolo de Audio"

Universidad Ricardo Palma-Perú

73.66 7 80.66 3

pág. 96

PI0072 "Supervisión y Monitoreo de un Biorreactor para producir aceite a partir de algas marinas"

Universidad de Piura-Perú

72 7 79 4

PI0060 "Diseño de Instrumentos virtuales Múltiples con dispositivos reconfigurables"

Universidad Tecnológica del Perú-Perú

66.66 10 76.66 5

PI0062 "Reconocimiento de ambientes y navegación SLAM para Robots Móviles Autónomos de uso Industrial en ambientes dinámicos"


65 10 75 6

PI0045 "Procesamiento de Señales Mioeléctricas aplicado a Robot de 5 grados de libertad"


66.33 8 74.33 7

PI0075 "Identificación del área afectada por la LEMNA en la Bahía Puno utilizando procesamiento digital de imágenes"

Universidad Nacional del Altiplano-Perú

65.66 8.5 74.16 8

PI0044 "Aplicación interactiva para el aprendizaje de contenidos educativos y configuración del Middleware GINGA-NCL"


67.33 6.5 73.83 9

PI0056 "MATH4LIFE- Matemáticas para la vida"

Universidad de San Martín de Porres-Perú

66.66 6.8 73.46 10

PI0079 "Sistema de medición realimentado para la estimación indirecta de la temperatura del polietileno termocontraíble utilizado en el embalaje de botellas de vidrio"

Universidad Tecnológica del Perú-Perú

64.66 8.5 73.16 11

pág. 97

PI0080 "Diseño e Implementación de una aplicación web que mejore el desempeño de un Firewall basado en IPTABLES"

Pontificia Universidad del Perú-Perú

69 4 73 12

PI0071 "Modelación y control de un Motor AC con DSPACE


66.33 5.2 71.53 13

PI0034 "Control de una planta desde un dispositivo celular usando ASTERISK Y ARDUINO"


60 10 70 14

PI0023 "Ejemplo de Levitación Magnética resuelta mediante espacio de estado e implementación en microcontroladores DS-PIC para resolución de cualquier problema de control"


59.33 10 69.33 15

PI0013 "Inversor trifásico de alto rendimiento alimentado por un sistema vectorial de Energía Solar"

Universidad Nacional del Callao-Perú

56 5.5 61.5 16

PI0028 "Vehículo explorador de zonas de alto riesgo"

Universidad Nacional de San Agustín-Perú

51 8.8 59.8 17

PI0078 "Implementación del algoritmo de encriptamiento AES-128 en FPGA para seguridad Inalámbrica punto a punto"


54 5 59 18

PI0049 "Sistema Informático para la Comercialización de Indumentaria"

Facultad Regional Tucumán-Universidad Tecnológica Nacional-Argentina

51.33 5 56.33 19

pág. 98

PI0068 "Sistema tobera obturador, de control residuales de presión para la descontaminación del Lago Titicaca en la ciudad de Puno"

Universidad Nacional del Altiplano-Perú

NSP 7 7 20

2. Categoría Egresados:

PI0031 "Sistema de vigilancia Multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF"


82.33 7.5 89.83 1

PI0046 "Implementación de un Analizador de TRANSPORT STREAM-TS en una arquitectura I686 para el Estándar ISDB-T"

INICTEL-UNI-Perú 79.33 8.5 87.83 2

PI0011 "Sistema de comunicación Industrial basado en el Protocolo CAN"

Universidad Nacional del Callao-Perú

75.33 6.7 82.03 3

PI0043 "Estudio e Implementación del protocolo internet versión 6 (IPV6) en la red de datos ETHERNET IEEE 802.3 de la Universidad Nacional de Loja utilizando software libre y open source"

Universidad Nacional de Loja-Ecuador

68.66 10 78.66 4

PI0032 "Análisis del parque de motores en una planta Industrial"


68 9 77 5

PI0038 "Implementación de un sistema de seguimiento automático de satélites pequeños para la recepción e interpretación de señales BEACON"


68 8.5 76.5 6

PI0036 "Guía Electrónico de los destinos turísticos del Perú: Una aplicación interactiva para la Televisión Digital"


68.66 7.5 76.16 7

pág. 99

PI0067 "Cuantificación de la Dinámica de estructuras en imágenes de medicina nuclear en la modalidad PET"

Escola Politécnica da Universidade de São Paulo-Brasil

62.66 7 69.66 8

PI0070 "Sistema de monitoreo empleando Sistemas Embebidos PSOC"


59 4.7 63.7 9

PI0033 "Diseño e Implementación en FPGA de un Sistema para el reconocimiento de voz en tiempo real"


53.66 5 58.66 10

PI0076 "Algoritmo de detección de rostros aplicado al control de acceso"

Universidad Tecnológica del Perú

51 6 57 11

4.2.6 Fotografías:

Figura 4-12 – Parte del Distinguido Jurado Calificador junto a participantes del Concurso.

Figura 4-13 – Exposición del Proyecto “Sistema de vigilancia multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”.

pág. 100

Figura 4-14 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos.



pág. 101


Figura 4-18 – Presentación del prototipo del proyecto “Procesamiento de señales mioeléctricas aplicado a robot de 5 grados de libertad”

Figura 4-19 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Pregrado.

pág. 102

Figura 4-20 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Pregrado.

Figura 4-21 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Egresados.

Figura 4-22 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Egresados.

pág. 103

4.2.7 Conclusiones:

Como se ha podido observar, la participación de nuestra universidad ha sido masiva pero no muy contundente. Debido a que los proyectos de la Universidad Nacional de Ingeniería no han alcanzado todos los primeros puestos.

Debido a nuestro contacto con las empresas, hemos podido observar que por parte del sector empresarial, están dispuesto a trabajar en conjunto para realizar diversas actividades académicas. Sin embargo es necesario que la Universidad respalde las mencionadas actividades.


A todas las personas, instituciones y empresas que los apoyaron, asesoraron.(No se olviden de nadie).

El Comité Organizador del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 agradece las contribuciones de las siguientes personas e instituciones:

Dr. Aurelio Marcelo Padilla Ríos, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería, por su respaldo institucional en la Organización del INTERCON 2011.

Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad Nacional de Ingeniería, por su respaldo institucional en la Organización del INTERCON 2011.

Dr. Javier Pique del Pozo, Decano de la Facultad de Ingeniería Civil, por su apoyo en relación con los ambientes donde se realizó el mencionado Concurso.

Ing. Emerson Collado Domínguez, Director del Instituto de Investigación de la Universidad Nacional de Ingeniería, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.

Ing. Judith Luz Betetta Gomez, Directora del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad Nacional de Ingeniería, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.

Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva, Distinguido Investigador del INICTEL – UNI, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.

Prof. Carlos Celestino Medina Ramos, Director del Centro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones CTIC-UNI, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.

Dr. Carlos Silva Cárdenas, Presidente del Capítulo Técnico del CAS-IEEE, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.

Empresa CIMETSYS PERÚ S.A.C. por su participación con distinguido auspiciador del evento.

Empresa SIEMENS PERU por su participación con distinguido auspiciador del evento.

Srta. Marleni Delgado, Secretaria de la Oficina de Sección Perú de la IEEE, por su gran apoyo al Comité del Concurso.

A todos nuestros colaboradores y personas que nos apoyaron en la realización de los días centrales del Concurso.

IEEE Sección Perú, por darnos la oportunidad de organizar este magno Congreso.

Comité Organizador del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011

pág. 104

4.3 Concursos de Robots

Coordinadores: Castillo Chincha, Lizeth Ivonne Sandoval Juárez, Héctor Miguel


Lugar: Laboratorio de Electrónica/Paraboloide/Coliseo Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

4.3.1 Objetivos:

a) Integrar a los estudiantes de universidades e institutos a nivel nacional e internacional que desarrollan la robótica y mecatrónica por medio de una sana competencia.

b) Apreciar y premiar a la ingeniería, creatividad e innovación demostrada por los participantes.

c) Incentivar a futuras generaciones con el desarrollo de ingeniería por medio de la apreciación de los robots.

4.3.2 Contexto:

El “ V Concurso Peruano de Robotica RAS-IEEE” se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El evento se Presentaron 90 Robots y con 212 participantes en las diferentes categorías.


El evento fue planificado desde de Marzo del 2010 bajo la dirección de Castillo Chincha, Lizeth Ivonne luego se sumó a la coordinación a Sandoval Juárez, Héctor Miguel. Conto de la asesoría de profesionales Ing. Oliden Martinez, José Fortunato y Ing. Furukawa Fukuda, Roberto Sumiyoshi , se contactó a empresas DELCOMP, FESTO, SIEMENS quienes aportaron el desarrollo del evento como auspiciadores de la siguiente forma:

DELCOMP, auspicio de las Pistas de Seguidores de Linea y Premios para los ganadores,

FESTO, la construcción de plataformas como es la de Sumos, Laberinto, Soccer y aporte a Open Larc

SIEMENS, 7 becas para los ganadores de WARBOTS y Robots Soccer y;

PATRONATO UNI como patrocinador del evento que nos dio un monto que cubrió la construcción de la Plataforma de Warbots.

pág. 105


En el e comité de Concurso de Robótica Colaboraron:

Apellidos Nombres Cargo Facultad Código Función GRUPO

Sandoval Juarez

Hector Miguel

Coordinador General

FIEE 20092028I Coordinador

Castillo Chincha

Lizeth Ivonne

Coordinador General

FIEE 20084012J Coordinador

Mamani Mamani

Nylene Ruth

Coordinador Logistica

FIEE 20090043K Logística L1

Salazar Rojas

Andree Franklin

Colaborador Logística

FIM Logística L1

Beteta Chuquiyauri

Dennis Coordinador Logistica

FIEE 20090015G Logística L2

cajacuri Terrel

Marlon Colaborador Logística

FIEE 20114054g Logística L2

Villafuerte Cerdan

Aldo Manuel

Coordinador Publicidad

FIEE 20092014H Publicidad R

Sandoval Juarez

Daniel Alexander

Coordinador Informática

FIM 20102054G Informática R

Gomez Rojas

Nestor Juan De Dios

Colaborador Registro

FIM 20102085J Registro R

Cánepa Rodríguez

Carlos Coordinador Vigilancia

FIM 20090157F Vigilancia V

Paucara Prado

Jhonatan Coordinador Jurados

FIEE 20092018 Jurados J1

Gago Chave Joaquin Gustavo

Colaborabor de Jurados

FIM 20104013K Jurados J1

Urbina Pinto Edwin Well Coordinador Jurados

FIM 20102012B Jurados J2

Heredia Almeyda

Oscar David

Colaborabor de Jurados

FIM 20100067D Jurados J2

Canepa Rodriguez

Jesus Alberto

Coordinador FIEE 20090105F Seguidores de Línea G1

Gomez Quispe

Juan Manuel

Colaborador FIEE 20090069J Seguidores de Línea G1

Gotea Loayza

Cesar Augusto

Colaborador FIEE 20090028A Seguidores de Línea G1

Palomino Marcelo

Gustavo Adolfo

Coordinador FIEE 20090059D Sumo/ Soccer/ Laberinto

G2

Garcia Alegre

Jorge Luis Colaborador FIEE 20092510E Sumo/ Soccer/ Laberinto

G2

Solier Riveros

Hans Nilson Colaborador FIEE 20071095I Sumo/ Soccer/ Laberinto

G2

Delgado Morales

Walter Miguel

Coordinador FIM 20090299E LARC/ Submarino/ Transforme

G3

Gómez Medina

Jorge Enrique

Colaborador FIM 20090151H LARC/ Submarino/ Transforme

G3

De la Cruz Poblete

Marcos Rodrigo

Coordinador FIEE 20090018F Warbots A G4

pág. 106

Sulca Neira Carlos Rigoberto

Colaborador FIEE 20097007J Warbots A G4

Marin Ramirez

John Omar Colaborador FIEE 20094035B Warbots A G4

Martinez Flores

John Michael

Colaborador FIEE 20090044G Warbots A G4

Rivera Rodas

Efrain Colaborador FIEE 20092063I Warbots A G4

Linares Burnes

Luis Alberto Colaborador FIEE 20091041ª Warbots A G4

Marin Ramirez

John Omar Colaborador FIEE 20094035B Warbots A G4

Corzo Matamoros

Jimmy Dangelo

Coordinador FIM 20090188I Warbots B G4

Janampa Quispe

Kilder Levy Colaborador FIM 20092100ª Warbots B G4

Mori Ozambela

Rogger Edú Colaborador FIM 20104110ª Warbots B G4

Quito Abat Jhon Elvis Colaborador FIEE 20110227D Warbots B G4

Mostacero Natividad

Clifford Wellner

Colaborador FIEE 20110007D Warbots B G4

Neyra Cabrera

Santos Edgar

Colaborador FIEE 20112117 Warbots B G4

Llallihuaman Calderon

Marko Coordinador FIEE 20092085B G5

Aguirre Villareal

Anthony Harold

Colaborador Callao G5

Revolo Tueros

Harold Alexander

Colaborador Villarreal G5

b) Jurados:

Existió un total de 13 Jurados distribuidos entre los 4 días de clasificatorias y finales.

NOMBRES REFERENCIA

Conche Huamán, Neils Profesional en el área de la Robótica Valerio Araoz, Jorge Robots Perú Evangelista Adrianzén, Guillermo David Profesional en el área de la Robótica Del Carpio Azálgara, Luis Profesional en el área de la Robótica Sanchez Guevara, Mishell Presidente RAS-UNI Ortiz Vergara, Martin William Docentes de la Cantuta Carhuallanqui Aliaga, Hugo Docentes de la Cantuta Velazco Lorenzo, Dinau Docente de FIEE-UNI Oliden Martinez, Jose Fortunato Presidente del RAS Profesional Gustavo Eduardo Juárez Argentina Jorge Omar Perez Ecuador Paul Romero Riera Argentina Cristian Cisneros Morales Profesional-UNI en el área de la Robótica

pág. 107

Figura 4-23 – Imágenes Principales

4.3.5 AUSPICIADORES

Figura 4-24 – Principales Auspiciadores

4.3.6 Resultados:


Día 1: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Paraboloide. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y se distribuyó el comité como lo planeado.

pág. 108

Se llevó a cabo las inscripciones presenciales del Concurso en el comedor de la universidad desde las 10 am hasta la 1pm, en paralelo que se habilitaba el Paraboloide con mesas, sillas, parlantes y reflectores trasladados desde la FIEE. Luego se continuo la inscripción en el Paraboloide conjunto la entrega de identificaciones y polos del evento desde las 2pm hasta las 5 pm, en el cual asistieron 30 equipos a inscribirse y 70 equipos a recibir sus materiales, se terminó de habilitar el Laboratorio de Electrónicos en el transcurso del día donde los concursantes pondrán probar las plataformas de cada categoría. El día termino con un sorteo de los robots participantes de las categorías a presentarse el día siguiente (Seguidores de Línea Colegio y Sumobots).

Trabajamos 32 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas. Todos los resultados fueron positivos, todo se desarrolló con tranquilidad y eficiencia.

Día 2: Se convocó a reunión del Comité a las 7:00 am en el Laboratorio de Electrónicos. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y se distribuyó el comité como lo planeado.

Se encontraban a las 7:00 am 3 antenas de los canales 4,5 y 7 instaladas para transmitir en vivo, luego llegaron 4 medios de prensa más para hacer reportajes del evento, la conferencia y transmisión en vivo comenzó desde las 8:30 am. Con la participación de las delegaciones de Ecuador, Brasil, Paraguay, Bolivia y Perú. Estuvieron presentes también trabajos de Proyectos como el Robot Bípedo y un brazo robótico de la UNI, un robot Humanoide de Ecuador. Se dio hasta las 11 am.

En paralelo se desarrolló en Paraboloide el Concurso de Seguidores de Línea Colegio donde hubo 4 Equipos participantes con su respectivo Robot. El Concurso de Sumobots comenzó a las 11:30 pm hasta las 5 pm, se contó con la participación de 6 jurados (3 cada una de las 2 mesas y 2 plataformas), 28 Equipos participantes con su respectivo Robot. Estuvieron también 3 medios de prensa (Andina, Wire, RPP), haciendo reportajes desde la mañana.

La asistencia en el Paraboloide fue de 300 a 400 Personas entre participantes y asistentes, es decir el paraboloide se encontraba a full en todo momento, pero se tubo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (2 miembros de seguridad de la universidad) y en el segundo piso del paraboloide (5 miembros del comité).

En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes. El día termino con un sorteo de los robots participantes de las categorías a presentarse el día siguiente (Seguidores de Línea y Robots Soccer).

Trabajamos 36 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas. Todos los resultados fueron mejores de lo que se había planeado, todo se desarrolló con tranquilidad y eficiencia.

Día 3: Se convocó a reunión del Comité a las 7:30 am en el Laboratorio de Electrónicos. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y ver el trato de la prensa en el transcurso del día, pues el día anterior vino mucho más prensa de lo que se esperaba. Y se distribuyó el comité como lo planeado.

pág. 109

El Concurso se desarrolló en Paraboloide la Categoría de Seguidores de Línea se dio inicio a las 9:30 am, con la presencia de 4 miembros de jurado, estuvieron presentes 21 Equipos participantes con su respectivo Robot en la Primera eliminatoria la cual termino a las 12:30, luego de ello dieron el veredicto de quienes pasaban a la siguiente etapa los cuales fueron 14 participantes, existió un break. Se reanudo la competencia a las 2:30 pm donde se realizó la segunda eliminatoria de la Categoría de Seguidores de Línea, de los cuales pasaron a la Final 4 equipos con su respectivo Seguidor de Línea.

La eliminatoria de Robots Soccer, no se dio por motivos de que solo existían 4 equipos inscritos, y se tomó la decisión que todos pasaran a la final a realizarse el día viernes.

Estuvieron también 3 medios de prensa (Bethel, RPP, Comercio, Lima Norte, frecuencia Latina), haciendo reportajes desde la mañana.

La asistencia en el Paraboloide fue de 250 a 350 Personas entre participantes y asistentes, es decir el paraboloide se encontraba a full en todo momento, pero se tubo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (3 miembros de seguridad de la universidad) y en el segundo piso del paraboloide (6 miembros del comité).

En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes.

El concurso termino a las 5:00 pm, luego se convocó al Comité de Warbots y 5 colaboradores más, un total de 17 personas a las 7:00 pm que previamente ya se había coordinado para la Amanecida que sería la preparación de toda la logística del día siguiente en el Coliseo. Se reunió a las personas a las 7:30 pm, que luego nos fuimos a cenar y estar listos para el trabajo.

Se llegó al Coliseo a las 9:00 pm, nuestro primer objetivo es ayudar a desarmar la Feria Tecnológica para tener el área libre para comenzar a armar las plataformas. Se trasladó toda la logística del Paraboloide al Coliseo. La plataforma que más trabajo era la de Warbots, que pesa casi 1.5 Toneladas, el armado y perfeccionamiento de la superficie duro 2 horas y la colocación de la demás logística 1,5 horas. Nos retiramos a dormir a las 3:00 am del día siguiente.

Los certificados se comenzaron a trabajar a las 2 am, se imprimieron a las 6 am, para luego llevarlos a firmar al rectorado en la tarde y tenerlos para la entrega del día viernes en la tarde luego de la clausura.

Trabajamos 36 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas.

Día 4: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Coliseo. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Solo se contó con la mitad del comité debido a que la otra mitad aún se encontraba descanso en residencia y en sus casas. Plantear el ingreso de la Prensa debido a que se sabía que existiría una gran cantidad a un más que los días anteriores. El comité comenzó a trabajar cada uno en sus labores en el coliseo.

pág. 110

Se instaló una pantalla gigante donde se proyectaba por medio de una cámara profesional el evento. Las plataformas se trajeron del Laboratorio de Electrónicos para sus pruebas de los robots en el lugar de participación.

La prensa comenzó a llegar a las 9:00 a la espera del Rector y Autoridades de gran importancia. Se presente 5 medios de prensa (Canal 2, 5, 6, 7, RPP). Teníamos la grata presencia del Rector Dr. Aurelio Padilla Ríos, Decano de la FIEE MSc. Víctor Cáceres Cárdenas y el Presidente del RAS-IEEE Profesional Ing. José Oliden Martínez. Las entrevistas duro un lapso de una hora. El Concurso se dio inicio a las 10:30 am, con la presencia de 3 miembros de jurado, estuvieron presentes los 4 equipos finalistas de la Categoría Seguidores de Línea con su respectivo Robot, que dio como ganador a una representante de Ecuador. Se dio una Exhibición de un Humanoide traído desde Ecuador por Bruno Valarezo. Continuo con la competencia en la Categoría Laberinto estuvieron presentes 2 equipos, que dio como ganador a un Equipo representante de Ecuador. Se dio una Exhibición de Robots Legos y un Bípedo de la UNI, por Cristian Cisneros y Elvis Jara. Luego de ello se tiempo para un Almuerzo.

Se retomó el Concurso con la Categoría Sumobots donde estuvieron presentes 8 Equipos Finalistas con su respectivo Robot, que dio como ganador a una representante de Brasil.

Se tomó 30 minutos para la colocación de malla de la plataforma, paralelo a ello se estuvo llamando Warbots por Warbots, para su pesaje y mediciones respectivas, se inscribieron 12 de los cuales estuvieron actos para su participación 10. Hubo 10 enfrentamientos que duraron 3h que dieron como ganador a Comando 4, representante de la FPR (Federación Peruana de Robótica), que estuvo a mando de un estudiante de la UNMSM. La asistencia en el Coliseo fue de 800 a 1000 Personas entre participantes y asistentes, es decir el Coliseo se encontraba repleto en todo momento, se tuvo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (4 miembros de seguridad de la universidad), Rondando por el Coliseo (2 miembros de la universidad), en las gradas (4 miembros del comité) y cordón de seguridad (6 miembros del comité).

En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes. Conjunto con las ventas de entradas para personas externas.

El concurso termino a las 8:00 pm, luego se convocó al Comité de Warbots para el desarmado de la Jaula donde estuvieron presentes 12 colaboradores, que demoraron 30 min en desarmarlo. Luego se armó la Piscina para la categoría Submarinos en 15 min entre 6 colaboradores.

Trabajamos 44 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas, debido que recibimos ayuda de otros comités.

Día 5: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Coliseo. Donde se tocaron los puntos por sub comité de las labores que se iban a dedicar en el transcurso del día. Este día solo le tocaba trabajar a la mitad del comité en el transcurso de todo el día. El comité comienzo a trabajar cada uno en sus labores en el coliseo.

pág. 111

Comenzó a las 10:30 am con la participación de los Robots Soccer. Se presentaron 4 equipos, que tuvo como ganador a un representante de la USMP. Luego se dio el concurso de Robots transforme el cual creo gran expectativa entre los asistentes, aun cuando solo se presentaron 3 robots transformes, 2 humanoides y un dinosaurio bot, los 3 de nacionalidad Ecuatoriana. Se invitó a los asistentes y jurados a un descanso de 1 hora.

Llego la participación de los Submarinos, hubieron representantes de 3 nacionalidades (Perú, Ecuador y Bolivia). Que tuvo con ganador al representante peruano por mucha ventaja comparado con los demás competidores. Luego de la competición hubo la exhibición del Coronel Luis del Carpio Azálgara que mostro como era un submarino y mostro un prototipo suyo.

Luego de Exhibición invitamos a toda concurrencia a la premiación en el teatro de UNI, a los cuales se les premiaron con cheques entregados por el Recto y el Presidente de INTERCON, que luego fueron cobrados al Coordinador General después de la ceremonia. Los certificados fueron entregados a todos los participantes en las afueras del Teatro.

Existo mucho trabajo en el vaciado de la piscina de submarino y el arreglo del coliseo, luego después de juntar al Comité nos fuimos a una comida de confraternidad, donde estuvieron presentes 15 miembros del comité y el encargado del Comité de Ponencia del RAS.


Figura 4-25 – Primera Reunión de Comité Previo al Evento

Figura 4-26 – Primera Construcción de la plataforma de Warbots

Figura 4-27 – Primera Exhibición de la Jaula de

Warbots Figura 4-28 – Segunda Reunión de Comité Previo al

Evento

pág. 112

Figura 4-29 – Reunión con Coordinaciones con el

Asesor de Jurados Jorge Valerio Figura 4-30 – Primera Delegación Extranjera

llegando a la UNI

Figura 4-31 – Inscripciones Presenciales en el Comedor de la UNI

Figura 4-32 – Sorteo de Participación de Robots Sumo en el Paraboloide FIC

Figura 4-33 – Delegación de Bolivia Figura 4-34 – Transmisión en vivo en el Laboratorio

de Electrónicos

Figura 4-35 – Canal Panamericana entrevistando a

los Brasileños Figura 4-36 – Entrevista a los de Ecuador

pág. 113

Figura 4-37 – Bípedo y Brazo Robótico Figura 4-38 – Bruno Valerazo mostrando su robot

humanoide a la Prensa

Figura 4-39 – Durante el Concurso de Robots Figura 4-40 – Perú versus Paraguay

Figura 4-41 – Sumobots de los 5 países Figura 4-42 – Foto de los Representantes de

Paraguay, Ecuador y Brasil

Figura 4-43 – Espoch Llegando a su participación

en el Paraboloide Figura 4-44 – Participantes de Perú y Ecuador con

su Robots en la Primea Pista

pág. 114

Figura 4-45 – Jurados Dando los que pasan a la segunda etapa

Figura 4-46 – Exhibición de Robots Humanoide por Jorge Valerio de Ecuador

Figura 4-47 – Robots de Perú y Ecuador en la Segunda Pista

Figura 4-48 – Poniendo Piezas de la Jaula en su Posición para luego su armado

Figura 4-49 – Una confraternidad en medio del

trabajo Figura 4-50 – Probando la Plataforma y dando

retoques

pág. 115

Figura 4-51 – Los principales medios de Prensa del Perú entrevistando a los concursantes antes de su

participación en el evento.

Figura 4-52 – Autoridades de la universidad, visitando las instalación del Concurso

Figura 4-53 – RPP transmitiendo en vivo Figura 4-54 – Ganadora de la Categoría Seguidores

de Línea Universitarios.

Figura 4-55 – Llamada a los participantes para de la categoría SumoBots

Figura 4-56 – Eliminatorias de SumoBots Figura 4-57 – Brasil festejando, en la final de

SumoBots

pág. 116

Figura 4-58 – Delegación de Ecuador y Brasil que llegaron a la final de SumoBots

Figura 4-59 – Exhibición de Humanoide de Ecuador

Figura 4-60 – CAIMAN de la “Federación Peruana

de Robótica” Figura 4-61 – Representante de la “Federación

Ecuatoriana de Robótica”

Figura 4-62 – Warbots antes de comenzar la Pelea. Figura 4-63 – Enfrentamientos en la Jaula de

Warbots

Figura 4-64 – Las Grandes Peleas dejan Huellas

pág. 117

Figura 4-65 – Grandes Imágenes, preparándose para la pelea

Figura 4-66 – Representante de Arequipa Figura 4-67 – Los Grandes eventos, convoca a

grandes multitudes

Figura 4-68 – El Primer Lugar, de la Federación

Peruana de Robotica Figura 4-69 – Dieron lo mejor de Sí este equipo.

Figura 4-70 – Entrevista a los creadores de los transformes, de nacionalidad Ecuatoriana

pág. 118

Figura 4-71 – Entrevista al creador del RoboReds

Figura 4-72 – Robot Soccer, en preparativos y enfrentamientos.

Figura 4-73 – Un gran partido de Robot Soccer, Universidad Ricardo Palma contra Universidad San Martin

de Porres

Figura 4-74 – Submarino de Ecuador

pág. 119

Figura 4-75 – Exhibición de Submarino

Figura 4-76 – Robot Ganador de la Categoría

Submarino Figura 4-77 – Equipo Ganador de la Categoría

Submarino

4.3.8 Ganadores del Concurso de Robótica:

Categoría Equipo Nom. de Robot Contacto

Seguid-Línea - Arturito Benalcázar Vayas Veronica

Seguid-Línea Colegio

Club De Robótica - Usmp Run Fat Boy León Morales, Carlos Marcelo

Sumobot Pet Engenharia Eletrica Papacapim Kledson, Alves

Sumobot Pet Engenharia Eletrica Papacapim Ferigollo, Cleiton

Warbots Federación Peruana De Robótica

Comando 4 Flores Hugo Manuel


Comando 4 Aramburu Juarez, Christian


Comando 4 Otiniano Noe, Carlos


Comando 4 Marin Porras, Neison


Comando 4 Pairazaman Abanto, Pierre

Soccer Club Deportivo Usmp Club Deportivo Usmp

Granados Gonzales, José Paolo

Soccer Club Deportivo Usmp Club Deportivo Usmp

Arrieta Gallegos, Juan

Submarino Ingel Eyesbot Martinez Calderon, Felipe

Submarino Ingel Eyesbot Quesquen Esquen, Jesus

Submarino Ingel Eyesbot Palacios Aguilar, Angie

Submarino Ingel Eyesbot Cercat Limo, Yuan

Transforme Grupo De Robotica Its. Argenis Pazmiño, Edgar

pág. 120

"Sucre"

Transforme Grupo De Robotica Its. "Sucre"

Argenis Curicho, Juan

Laberinto Federacion Ecuatoriana De Robotica

Herrera, Marco

Laberinto Federacion Ecuatoriana De Robotica

Siadín Paiva, Dany Manuel

Integrantes Institución País Departamento

1 Escuela Politecnica Saleciana Ecuador Pichincha

1 Nuestra Señora De La Merced Perú Lima

2 Universidade Do Estado De Santa Catarina Brasil

2 Universidade Do Estado De Santa Catarina Brasil

5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima





2 Usmp Peru Lima

2 Usmp Peru Lima

4 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Peru Lambayeque




2 Instituto Tecnológico Superior "Sucre" Ecuador

2 Instituto Tecnológico Superior "Sucre" Ecuador

Figura 4-78 – Ganadores de Submarino de la

Universidad Pedro Ruiz Gallo Figura 4-79 – Ganadores de la delegación de

Ecuador

Figura 4-80 – Ganadores de Sumobots, Brasil Figura 4-81 – Ganadores de Seguidores de Línea,

Ecuador

pág. 121

4.3.9 Conclusiones:

Nivel de Robótica se elevó al tener participantes extranjeros. Los participantes invierten mucho tiempo haciendo sus trabajos, por lo cual se le

debe dar el mejor trato con todas las facilidades posibles, debido a que ellos son los que hacen el evento.

La entrega de certificados a todos los participantes incentivan, debido a que los participantes tienen una forma de demostrar a sus instituciones o centros de estudios haber participado en este evento.

La robótica es uno de las áreas de la ingeniería que más atrae al público en general, por lo cual ayuda a la difusión del evento.

Hacer notas de prensa para la difusión del evento con la ayuda de la Universidad. La forma más fácil y rápida es por medio de las redes sociales quienes nos ayudan

encontrar muchas personas relacionadas con evento, sin tener la necesidad de invertir tanto tiempo en muchas publicaciones a pequeños grupos de personas.

Invitar a una gran cantidad de auspiciadores que tengan relación con el evento y trabajar con su productos, debido a que más viable y rápido la entrega de sus auspicios.

Hacer siempre los cronogramas siempre con tiempo de sobra o no muy ajustado entre participación y participación o enfrentamiento y enfrentamiento, con ello contrarrestas lo inesperado (prensa, autoridades, jurados, etc.)

Las bases que se utilizaran en el evento siempre actualizarlas, con respectos a eventos anteriores, existe un montón de casos donde la bases pueden errar y te evitaras problemas durante el evento.

Resolver los incidentes técnicos en el momento. El tener jurados de experiencia en eventos anteriores ayuda a tener un mayor

control del evento, ellos ya conocen el ambiente y los problemas que pueden ocurrir en el transcurso del evento.

Tratar que las inscripciones sean totalmente digitales, con cual te evitas una gran cantidad de problemas en con los datos de los participantes.

Tener el asesoramiento de profesionales, y personas que realizaron eventos semejantes al que se va a realizar.

Lo más importante buscar un equipo de trabajo que sientan el evento como propio, con cual todos trabajaremos cómodos y se cumplirán todos los objetivos planteados.

Distribuir el comité en subcomités para una mejor organización, directa con los colaboradores

Las preparaciones previas nos ayudaran a optimizar el tiempo durante el evento.

Para este evento se superó las expectativas deseadas las expectativas deseadas, al tener una gran cantidad de participantes extranjeros y provincia, cual nos dio el título de evento Internacional. Los medios de difusión estuvieron muy interesados en este evento gran envergadura. El tener un nivel Organizativo preparado con anticipación nos dio un evento de calidad.

pág. 122


En primer lugar, se agradece todo el apoyo recibido por el comité directivo de INTERCON 2011 para poder guiar el esfuerzo de este novel comité y llegar a lograr un buen desempeño en el desarrollo de sus actividades.

A los colaboradores del concurso, al hacer el evento como suyo propio, que desde un inicio se preocuparon de la correcta realización del evento y preocuparse de los participantes.

Al Ing. José Oliden, Presidente de la Sociedad de Robótica y Automatización de la IEEE Sección Perú, jefe de proyecto del Nanosatélite CHASQUI-I, por apoyarnos en las asesorías dadas en temas de experiencias anteriores, de gran importancia para organización del evento.

Al Ing. Roberto Furukawa, como representante de la Sociedad de Robótica y Automatización de la IEEE Sección Perú, por el asesoramiento.

A Paúl Yalico Cerrón, representante de la empresa DELCOMP, que vino con gran interés a poder colaborar al evento, con su respectivo auspicio y productos de la empresa.

A Ing. Edwin Rodríguez representante de la empresa SIEMENS, por canalizar 7 las becas dados a los primeros puestos del Concurso.

A Ing. Karina Mello representante de la empresa FESTO, por apoyar el evento con el auspicio de la empresa que dio soporte al evento al ser utilizado el monto para construcción de 5 plataformas del concurso canalizar 7 las becas dados a los primeros puestos del Concurso.

A Patronato UNI, por su patrocinio en la construcción en la principal plataforma del evento en la categoría de Warbots.

Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Ingeniería Civil, Dr. Javier Piqué del Pozo, por la disposición del Paraboloide de su facultad.

Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Electrónica, Msc. Víctor Cáceres Cárdenas, por la disposición del Laboratorio de Electrónicos de su facultad, Ing. Cesar Briceño Aranda, jefe del Laboratorio de Electrónicos y al Sr. Raymundo Quispe de la Cruz quien estuvo en todo momento puntual y disponible a los participantes del Concurso.

Un agradecimiento al Señor Zenón Tarapaqui Huaina, encargado del Coliseo de la Universidad, por su incondicional apoyo para correcta realización del evento.

A Relaciones Publicas de la Universidad por haber ayudado a difundir el evento con varias notas de prensa distribuidas a los principales medios de difusión del Perú. Gracias a ello se pudo llegar a una mayor cantidad de público.

Finalmente, al rector y todos los funcionarios de nuestra alma mater, Universidad Nacional de Ingeniería, quienes apoyaron incondicionalmente desde un principio este proyecto que dejó en alto el nombre de nuestra institución, tanto a nivel académico como profesional, marcando una nueva pauta en el desarrollo de futuros congresos como éste a nivel nacional organizada por una rama estudiantil IEEE.

pág. 123

5 Comité Exhibiciones 5.1 Feria Tecnológica

Coordinadores: Carlos Romero Juan Fabián


Lugar: Coliseo – Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

5.1.1 Objetivos:

a) El Comité de Feria Tecnológica tuvo como principal objetivo exponer las nuevas tecnológicas con las que cuentan para brindar a los asistentes un conocimiento práctico de los equipos que van a operar cuando estén en el mercado laboral.

b) Dar a conocer la actual perspectiva que tienen las empresas, sobre el perfil profesional que requieren en la actualidad.

c) Trabajar conjuntamente las empresas con la REIEEE – UNI en futuros proyectos tales como el concurso de eficiencia energética con ABB.

5.1.2 Contexto:

El evento Feria Tecnológica se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El evento Feria Tecnológica fue desarrollado los días martes 09 y miércoles 10 de Agosto del 2011, de 11:00 – 20:00 horas en el Coliseo de la Universidad Nacional de Ingeniería.


El evento fue planificado desde el mes de Enero 2010 bajo la dirección de Luis Miguel Farfán Salazar y Carlos Fernando Romero Amaya luego se sumaron Juan Fabian Barrientos y Cesar Vicente y conto con la asesoría de profesionales tales como Carlos Medina, Mario Calmet, Fredy Campos, se contactó a empresas tales como ABB, SIEMENS, FESTO, INDUCONTROL, YOKOGAWA, DELCOMP, CIMETSYS, CONAUTI, UBIQUITI, BJ INGENIEROS, SISTEMAS UNI, PATRONATO UNI, INICTEL, ENERGIA Y NEGOCIOS PERU SAC quienes apoyaron el desarrollo del evento por medio de auspicios para los diferentes comités.


En el comité de Feria Tecnológica colaboraron:

Cesar Vicente Ricardo Hugo Prieto Sedano Jesús Atilio Carrión Villanueva Luighi Anthony Viton Zorrilla Gustavo Herminio Lapa

Velasquez

Edwin Santiago Villegas Auques David Lagos Huamani Alex Elme Pedro Huapaya Santisteban Joe Jairo Hillca Herrera Miguel Colcas Meleses

Figura 5-1 – Cena de Confraternidad

Figura 5-2 – Reunión de Confraternidad

pág. 125

5.1.5 Resultados:


Día 06 de Agosto:

Se procedió con la instalación de toldos y de 2 access points en el Coliseo de la Universidad.

Día 07 de Agosto:

Se continuó la instalación de toldos, se empezó a instalación de stands, la instalación de sonido

La empresa ABB empezó la instalación de su stand.

Día 08 de Agosto:

Las empresas procedieron con la decoración de sus stands, se realizaron las pruebas de sonido, proyector e internet, además se estuvo trabajando hasta las 2 a.m. para dejar todo culminado para el día del evento.

Se realizaron las instalaciones eléctricas, independizando cada stand, esto para evitar la caída total del sistema eléctrico.

Día 09 de Agosto:

Se continuo trabajando en los detalles de los stands desde las 07.30 am, además las empresas faltantes procedieron con la instalación de su stand.

La Feria Tecnológica se aperturo a las 11.20 am, en el cual en la primera hora ingresaron alrededor de 100 personas, culminando la Feria Tecnológica a las 07.40 pm con un numero de 600 asistentes.

Las charlas corporativas, tuvieron una gran acogida, pues eran temas técnicos actuales.

Se dictaron 5 charlas corporativas con los temas: 1) “La ingeniería y las TI en la estrategia de gestión del conocimiento”, ORACLE 2) “Fabrication Laboratory” de la Producción Analógica a la Digital, FABLAB 3) "Radiaciones No Ionizantes, Ultimas Investigaciones y Efectos en la salud" 4) “Incremento de seguridad en Celdas de Media Tensión por explosiones por ARC FLASH”, ABB 5) “Mecanismos y Sistemas de Control que permiten ahorrar energía eléctrica en edificio en general. DOMOTICA / INMOTICA”, CONAUTI

pág. 126

Día 10 de Agosto:

La Feria Tecnológica se aperturo a las 11.00 am y culmino a las 07.30 pm, con un numero de 700 asistentes.

No ocurrió ningún inconveniente con el sistema eléctrico o la seguridad, debido a lo cual las empresas se retiraron satisfechas.

Se dictaron 4 charlas corporativas con los temas: 1) “Proyectos de Innovación Tecnológica”, Laboratorio de Automatización CIM 2) “Instrumentación Inalámbrica ISA100.11a”, YOKOGAWA 3) "Conociendo a ABB", albergo 80 personas 4) “SIEMENS”, albergo 100 personas

A partir de las 07.30 pm se procedió con la desinstalación de las empresas, stands y toldos.

A las 10.30 pm se culminó la desinstalación dejando libre el coliseo para el concurso de robots.


Figura 5-3 – ABB es líder mundial en tecnologías de energía y automatización

pág. 127

Figura 5-4 – SIEMENS liderando los mercados de Industry, Energy y Healthcare con 43 años de presencia en el sector industrial.

Figura 5-5 – UBIQUITI: diseña, fabrica y vende soluciones inalámbricas innovadoras de banda ancha en todo el mundo.

pág. 128

Figura 5-6 – Laboratorio de Automatización CIM

Figura 5-7 – CONAUTI: trabaja con empresas líderes de DOMOTICA E INMOTICA, que se encuentren a la vanguardia de la tecnología a nivel mundial

pág. 129

Figura 5-8 – YOKOGAWA: líderes en automatización industrial y control de procesos, instrumentos de test y medición, sistemas de información y servicios de soporte industrial.

Figura 5-9 – Abantek empresa comercializadora comprometida con la satisfacción del cliente, proporcionándole soluciones tecnológicas oportunas a través de equipos y sistemas de calidad.

pág. 130

Figura 5-10 – CIMETSYS Elite Partner HP.

Figura 5-11 – DELCOMP ofrece desarrollo, asesoría y soluciones tecnológicas en electrónica, software y automatización a medida

pág. 131

Figura 5-12 – CHASQUI I es el primer proyecto satelital de la Universidad Nacional de Ingeniería y tiene como objetivo principal el mejoramiento de las capacidades de la UNI en tecnología satelital.

Figura 5-13 – FESTO Perú suministra servicios de asesoría de proyectos de automatización electrónica y neumática, venta de componentes electrónicos y neumáticos, capacitación en automatización,

mantenimiento, montaje y programación de sistemas neumáticos y / o electrónicos.

pág. 132

Figura 5-14 – COFAE SAC sirve a las industrias de Energía, Minería y Telecomunicaciones mediante el suministro de equipos, materiales y accesorios de excelente calidad.

Figura 5-15 – INDUCONTROL ofrece alternativas siempre a la vanguardia en el Área de Control y Automatización de Procesos

pág. 133

5.1.7 Conclusiones:

El evento fue todo un éxito teniendo una acogida de más de 1200 personas en los 2 días realizados.

Las empresas participantes se fueron satisfechas, pues cumplimos con sus expectativas.

La Feria Tecnológica tuvo un gran impacto en el INTERCON 2011, pues mostraba a los estudiantes la tecnología con la cual iban a trabajar en las empresas, además de ampliar su conocimiento.

Las charlas corporativas tuvieron un gran impacto también, pues mostraban los perfiles de profesionales que requieren las empresas además de temas técnicos de actualidad.

La Feria Tecnológica está dejando una amplia base de datos de empresas para la REIEEE – UNI, además ha sido la plataforma para iniciar trabajos en conjunto con las empresas tales como ABB, SIEMENS, CONAUTI.

c) Agradecimientos: Se agradece a

Las empresas que participaron en el evento: ABB, SIEMENS, FESTO, CONAUTI, YOKOGAWA, CIMETSYS, UBIQUITI, COFAE SAC, SISTELEC, DELCOMP, INDUCONTROL, COMPRING, INICTEL , SISTEMAS UNI, FABLAB, ABANTEK, LABORATORIO DE AUTOMATIZACION CIM, ENVIRONMENTAL, BIOIDENTIDAD, ENERGIA Y NEGOCIOS PERU SAC.

Las personas que nos asesoraron y ayudaron en el desarrollo de la misma: Msc. Víctor Cáceres, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y

Electrónica Ing. Juan Meza Arrieta, Secretario de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y

Electrónica Sr. Juan José Silva, Gerente Comercial Energía y Negocios Perú SAC Ing. Carlos Medina Ramos, Director CTIC – UNI Ing. Fredy Campos, Gerente General TELCORE Ing. Mario Calmet, Ing. Luis Rojas Miranda, Jefe del Laboratorio de Electricidad S Dr. Jorge Jesús Pezua Vivanco, Jefe de Servicios Generales – UNI Ing. Zoila Cordova, Jefe de la Oficina de Centra de Bienestar Universitario –

UNI Sr. Samuel Molina, Encargado del programa RED Sr.Zenon Tarapaqui, Encargado Coliseo UNI Sr. Eduardo Guillen, Jefe unidad de mantenimiento Sr. Eulogio, Jefe de mantenimiento de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y

Electrónica Ing. Sandoval, Jefe del Laboratorio de Electricidad A.

pág. 134

5.2 Visitas Técnicas

Coordinadores: Jair Stefano Vivar Zavaleta Pamela Rosa Crisóstomo Yancé

Fecha: 09-Agosto/10-Agosto/11-Agosto

Lugar: ABB/ KALLPA / CISCO/ R.O.J/ I.P.E.N/ I.N.S.N/ GLOBAL CROSSING Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

5.2.1 Objetivos:

a) El comité de visitas técnicas tuvo como principal objetivo desarrollar el evento las visitas técnicas para brindar a los asistentes una clara perspectiva de futuros desempeños en el ámbito laboral y dar a conocer más sobre su carrera.

b) Difundir los conocimientos en las áreas temáticas de electricidad, electrónica y telecomunicaciones.

5.2.2 Contexto:

El evento de las visitas técnicas se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.


El evento fue planificado desde el mes Marzo, bajo la dirección de Jair Stefano Vivar Zavaleta, Pamela Rosa Crisóstomo Yancé, Yersel Bray Hurtado Córdova , se contactó a empresas ABB, KALLPA, CISCO, R.O.J, I.P.E.N, I.N.S.N, GLOBAL CROSSING quienes apoyaron el desarrollo del evento.


Yersel bray hurtado cordova

Manuel yauri galindo

Daniel Chirre Chavez

Raul Villano Obregon

Sergio Rivera Unocc

Nelzon frank parra allauca

Kreisler Chavesta Ardella

Anibal luna mansilla

Pierre Alvarado Tineo

Alexander crespo flores

5.2.5 Resultados:

El evento se desarrollo de la siguiente manera:

Día Martes 9 de agosto:

Se realizó las siguientes visitas:

Global Crossing

pág. 135

La visita se realizó de manera normal, salvo que hubo dificultades en la ubicación de la empresa .Fue una visita muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas la áreas de la empresa y los guías eran personas muy empáticas, quizás algo que comentar es que en plena exposición la guía principal tuvo una llamada de emergencia por lo cual se retiró de la exposición, pero habían 2 guías más que continuaron con la exposición.

Día Miércoles 10 de agosto:


ABB La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos

una buena impresión de puntualidad y orden.

Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.

I.N.S.N

La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos una buena impresión de puntualidad y orden.

Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas la áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.

Día Jueves 11 de agosto:


ABB


Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.

Kallpa


Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia, aprendimos mucho y dimos una buena exposición a los asistentes, que aprendieron mucho de la generación a gas por medio del ciclo combinado.

I.P.E.N

Partimos a las 7:15 am por esperar a una persona que no llegaba, bueno esta persona no pudo participar de la visita técnica, salimos de la FIEE y el recorrido de ida lo hicimos

pág. 136

en 50 minutos lo cual indica que llegamos a las 8:05 am y tuvimos q esperar hasta q la persona quien nos iba a recibir aún estaba alistándose ya que la cita era a las 9:00 am, pero la Srta. Gaby Alfaro, la encargada de recibirnos, nos atendió a las 8:30 am sin más inconvenientes, luego pasamos a ver un video y luego a los lugares respectivos los cuales nos mostraban los instrumentos q se emplean. El regreso fue a las 12:05 partimos todos rumbo a la UNI no hubo inconvenientes durante el viaje todo se realizan con total normalidad llegando a la UNI a la 1:00 pm.

R.O.J

Partimos a las 7:15 am salimos de la FIEE y el recorrido de ida lo hicimos en 1 hora y 20 minutos lo cual indica que llegamos a las 8:35 am, la encargada de recibirnos, nos atendió a las 8:40 am sin más inconvenientes, luego pasamos a ver un video y luego a los lugares respectivos los cuales nos mostraban los instrumentos q se emplean. El regreso fue a las 12:05 partimos todos rumbo a la UNI no hubo inconvenientes durante el viaje todo se realizan con total normalidad llegando a la UNI a la 1:00 pm.

CISCO

La visita se desarrolló de manera normal, solo hubo problemas para ubicar estacionamiento debido a la zona y el tamaño de bus, en este caso es recomendable ir con carros pequeños debido a que no hay cerca estacionamiento para carros grandes.


ABB:

Figura 5-16 – Visita Técnica a la Empresa ABB.

pág. 137

Cisco:

Figura 5-17 – Visita Técnica a las Instalaciones CISCO

Kallpa:

Figura 5-18 – Visita Técnica a la Central Térmica de Kallpa

pág. 138

5.2.7 Conclusiones:

Las visitas técnicas son importantes ya que acercan al estudiante con la empresa generando en él, el gusto y conocimientos requeridos para poder elegir una futura especialización y lugar de desempeño laboral.


De antemano muy agradecidos por los apoyos recibidos de los diferentes entes y personas:

Kallpa generación S.A. ABB CISCO GLOBAL CROSSING I.N.S.N I.P.E.N R.O.J Universidad Nacional de Ingeniería Decano de la Facultad de Ingeniería Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería REIEEE – UNI

6 Comité Integración 6.1 Ceremonia de Inauguración y Clausura

Coordinadores: Evit Vilchez Linares


Lugar: Gran Teatro del Norte Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

6.1.1 Objetivos:

El Comité tuvo como principal objetivo desarrollar la ceremonia de Inauguración y Clausura del INTERCON 2011.

6.1.2 Contexto:

Las Ceremonias de Inauguración y Clausura se desarrollaran en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

La ceremonia de Inauguración se desarrolla en el contexto de la entrega del VI Premio ELEKTRON, premio que se entrega a quien ha contribuido al desarrollo de en las áreas de la electricidad, electrónica y tecnologías de la información. Este premio se entrega cada 2 años en la inauguración del INTERCON.

La ceremonia de clausura se desarrolla en el contexto de la entrega de premios a los diversos concursos realizados en el INTERCON 2011.

pág. 139


El evento fue planificado desde el mes de noviembre del 2010, bajo la dirección de Evit Vilchez y conto bajo la asesoría del Ing. Leonor Zegarra (Jefa del Teatro UNI), Ing. Bilma Osorio(Jefa de la oficina de Relaciones Públicas de la UNI) y el Ing. Cesar Chamochumbi(Presidente Comité Organizador del VI Premio ELEKT RON.

Se desarrolló el programa detallado de la inauguración y clausura, luego se hizo revisar por los asesores mencionados. Luego se reservó el teatro para las fechas planteadas. Se hizo llegar las invitaciones a los miembros de la mesa de honor.

Ya en el mes de julio se coordinó con la Oficina de Relaciones Públicas los últimos detalles de las ceremonias. Se coordinó un grupo de danzas para que desarrolle bailes peruanos en la ceremonia de inauguración del INTERCON2011.

6.1.4 Resultados:


Lunes 08 de agosto: Ceremonia de Inauguración

La recepción de empezó a las 7:00pm, empezando la ceremonia a las 8:00pm. Hubo invitados del VI Premio ELEKTRON, premio que se entregó al Ing. Jorge Ratto en reconocimiento al desarrollo de la Central Hidroeléctrica del Mantaro. También contó con la presencia de los asistentes al INTERCON 2011.

En la mesa de honor estuvieron presentes:

Dr. Aurelio Padilla Rios, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería. MSc. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica

y Electrónica de la UNI. Ing. Tania Quiel, Directora de la IEEE Región 9 Dr. Oscar Penny, Presidente de la Sección Perú del IEEE. Ing. Raúl Basombrio, Presidente de la Asociación Electrotécnica Peruana. Ing. Cesar Chamochumbi, Presidente del Comité Organizador VI Premio

ELEKTRON. Sr. Brandy Huaman, Presidente del Comité Organizador del INTERCON

2011.

Al final de la Ceremonia hubo un coffe break, a las afueras del teatro para los asistentes a la ceremonia.

Viernes 12 de agosto: Ceremonia de Clausura

La recepción de invitados empezó a las 3:00pm para dar comienzo a la ceremonia a las 4pm. La ceremonia se centró en la entrega de premios a los ganadores de los diferentes concursos que se realizaron el INTERCON 2011.

En la mesa de honor estuvieron presentes:

Dr. Aurelio Padilla Rios, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería.

pág. 140

Dr. Oscar Penny, Presidente de la Sección Perú del IEEE. Sr. Brandy Arturo Huaman Loaiza, Presidente del Comité Organizador del

INTERCON 2011.

En el desarrollo de la ceremonia de clausura se invitó a los organizadores presentes al escenario para ser felicitados por el público. El Sr. Rector Aurelio Padilla Rios dio por clausurado su el INTERCON 2011.


Figura 6-1 – Mesa de Honor de la ceremonia de

Inauguración. Figura 6-2 – Entrega del Premio ELEKTRON al

Ing. Jorge Ratto.

Figura 6-3 – Palabras del Rector de la Universidad

Nacional Ingeniería, el Dr. Aurelio Padilla Rios Figura 6-4 – Danza artística en la ceremonia de

Inauguración.

Figura 6-5 – Miembros del Comité Organizador con

el Ing. Jorge Ratto, ganador del Premio ELEKTRON.

Figura 6-6 – Recepción de invitados en la ceremonia de inauguración

pág. 141

Figura 6-7 – Mesa de honor y asistentes a la ceremonia de Clausura del INTERCON 2011

Figura 6-8 – Entrega de premios a los ganadores de los concursos del INTERCON 2011.

Figura 6-9 – Entrega del reconocimiento al Sr. Rector Aurelio Padilla Rios por su constante apoyo a la

organización del INTERCON 2011.

6.1.6 Conclusiones:

Las ceremonias de inauguración y clausura son importantes para el desarrollo de un Congreso de tal magnitud, pues generan un ambiente de integración y confraternidad en los asistentes.


A la Oficina de Relaciones Púbicas de la UNI por su constate apoyo, a la Ing. Leonor Zegarra por la asesoría y las facilidades brindadas para el uso del Gran Teatro del Norte, al Ing. Cesar Chamochumbi, Ing. Nestor Vargas, coordinadores del VI Premio ELEKTRON y al Comité Organizador del INTERCON 2011 por su apoyo brindado en la semana del evento.

pág. 142

6.2 Cena de Red Profesional IEEE

Coordinadores: Karine Castillo Berrocal

Fecha: 11-Agosto

Lugar: Chifa Kuo Wha Gardens Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

6.2.1 Objetivos:

a) El Comité de Integración tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de “Cena de Red Profesional IEEE” para brindar a los asistentes un ambiente de confraternidad entre las principales autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería, IEEE, ponentes técnicos y magistrales, comité organizador del evento, los asistentes y profesionales que participaron en la cena.

b) Asimismo el evento “Cena de Red Profesional IEEE” nos sirvió como agradecimiento a las principales empresas auspiciadoras del INTERCON 2011, autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería y profesionales que apoyo al comité organizador en el desarrollo y transcurso de tan importante Congreso.

6.2.2 Contexto:

El evento “Cena de Red Profesional IEEE” se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

El evento “Cena de Red Profesional IEEE” fue desarrollado el día 11 de agosto del 2011 a las 20 horas, en el Chifa Kuo Wha Gardens, en el cual se realizan los almuerzos y cenas de la Sección Perú IEEE, siendo este un lugar tradicional para estos tipos de eventos para la Sección.


El evento fue planificado desde el mes de abril bajo la dirección de Karine Castillo Berrocal luego se sumó Luis Miguel Farfan Salazar y conto bajo la asesoría de profesionales del IEEE y de la Universidad Nacional de Ingeniería. En un principio se pensó realizar en el comedor universitario, pero por recomendación se prefirió realizar la cena en un lugar externo de la Universidad. Luego se pensó realizar en el restaurant del Gran Hotel Bolivar, donde ya estaba definido que iban a estar hospedados nuestros ponentes magistrales y técnicos. Esta alternativa se descartó ya que superaba nuestra inversión, siendo así elegido el Chifa Kuo Wha Gardens por ser un ambiente tradicional y agradable para los miembros del IEEE. Una vez elegido el lugar, se procedió a reservar el local con la administración del chifa, asimismo el orden y número de mesas a utilizar en el evento. También se publicito el evento por medio de redes sociales y pagina web del INTERCON.

En el desarrollo de la cena, contamos como apoyo de todo el comité organizador en la recepción de los ponentes y participantes. También se planifico un protocolo de ceremonia el cual consistía en dar la bienvenida y agradecimientos a las principales auspiciadores y profesionales que apoyaron en la organización. Los maestros de

pág. 143

ceremonia fueron los mismos organizadores de la cena, que de esa manera el comité organizador del Congreso mostraba su gratitud a los asistentes.


Colaboraron:

Todo el comité organizador participo en la recepción y anfitriones de los ponentes en el desarrollo de la cena.

Ponen fotos con todo su comité que los apoyo.

6.2.5 Resultados:


El evento se desarrolló según lo planificado, salvo algunos detalles externos, siendo estos desapercibidos por los participantes.

Se creó un ambiente de confraternidad e integración entre los asistentes a la cena, entre los profesionales como estudiantes el cual permitió establecer nexos profesionales el cual permitiría desarrollar futuros proyectos en conjunto.

Se sirvió un bufet chifa variado, que agrado a todos. Se recibieron felicitaciones al comité organizador del Congreso por la realización

del mismo.


Figura 6-10 – Recepción de invitados a la Cena de Gala del INTERCON 2011, desarrollada en el Chifa Kuo

Wha Garden

Figura 6-11 – Entrega de reconocimientos al Msc. Victor Caceres y al Dr. Carlos Silva, por su constante apoyo

a la organización del INTERCON 2011

pág. 144

Figura 6-12 – Desarrollo de la Cena de Gala en la cual participaron los ponentes magistrales, técnicos,

representantes de las empresas auspiciadoras, y autoridades de la Universidad y la Sección Perú del IEEE.

6.2.7 Conclusiones:

La Cena de Red Profesional IEEE nos permitió establecer contactos que en su futuro podrían generar proyectos para la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica y la Rama Estudiantil IEEE de la UNI.

Eventos de esta naturaleza permiten interactuar con los ponentes magistrales y técnicos a los estudiantes y les da una visión más amplia de la carrera y temas de investigación.

Los ponentes se llevaron una buena imagen de la organización al ser la cena un evento social que les mostro el agradecimiento de participar en el Congreso.


A la Srta. Marleni Delgado por su constante apoyo en la organización de la Cena, a las autoridades de la Universidad y la sección Perú del IEEE por su constante asesoría y apoyo.

7 Comités Ejecutivos 7.1 Relaciones Públicas

Coordinadores: Heber Magallanes Morán

Fecha: 08 – Agosto / 12 – Agosto


7.1.1 Objetivos:

El Comité de Relaciones Públicas tuvo los siguientes objetivos cumplidos:

a) En la parte organizacional, se encargó de algunos trámites relacionados con la organización del Congreso, así como del seguimiento de algunos auspicios por parte de algunas dependencias de la UNI (Decanato FIIS, UNIPETRO, Sistemas UNI, las cuales dieron satisfactoriamente su auspicio) y de algunas empresas (Microsoft, ORACLE, quienes por circunstancias de fuerza mayor no lograron ser auspiciadores).

b) Brindó asesoría a algunos miembros del Comité Organizador sobre la forma de realizar algunos trámites necesarios para la organización del Congreso.

pág. 145

c) En la parte de coordinación general antes de la realización del Congreso, se encargó de la planificación y seguimiento de las diversas reuniones de coordinación entre miembros del Comité Organizador y autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería (Rector, Vicerrectores, Decanos) así como también con los Jefes de diversas oficinas (ORCE, Patronato UNI, UNIPETRO, Ceps UNI, Cepre UNI, RRPP – UNI, DIGA, OCBU, Oficina de Logística, Teatro UNI, entre otras) y con personas responsables de algunas dependencias dentro de la Universidad (Seguridad UNI, Centro Médico, Comedor UNI, Talleres UNI, Transporte UNI, Servicios Generales, entre otros).

d) Durante el desarrollo del Congreso, se encargó de ser el nexo entre los organizadores y las oficinas y dependencias que directamente colaboraron en la realización del Congreso en dicha semana (RRPP – UNI, DIGA, Servicios Generales, Estadio UNI, Talleres UNI, Transporte UNI, Prensa UNI, Oficina de Logística, entre otras)

7.1.2 Contexto:

El conjunto de actividades se desarrolló en el marco del XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011, el cual fue organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del año en mención.


Las actividades que formaron parte de nuestro trabajo antes y durante el evento se empezaron a organizar a partir del nombramiento del Coordinador de este Comité, Heber Magallanes Morán, planificado todo desde inicios del 2011. Posteriormente se sumó al apoyo el alumno Giancarlo Lino Muñoz, apoyando en algunos trámites y reuniones de coordinación especialmente semanas antes de la realización del Congreso y también durante la realización del mismo.

Durante la semana del evento se sumaron como colaboradores adicionales: Stephanie Dayan Malpartida Turpo (Lunes y Martes), Geraldine Esther Fierro Yantas (miércoles y viernes) y Roxana Yantas Churampi (Miércoles, Jueves y viernes e incluso después del Congreso en algunas actividades posteriores).

Las personas que constantemente nos asesoraron, antes y durante el evento fueron:

Ing. Bilma Osorio Marujo, Jefa (e) de la Oficina de Relaciones Públicas de la UNI. Sr. Julio Pulce Cullampe, Asistente de Jefatura de la Oficina de Relaciones Públicas

de la UNI. Sra. Norma Manco La Madrid, Asistente de Protocolo de la Oficina de Relaciones

Públicas de la UNI. Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y

Electrónica de la UNI. Mag. Luis Acuña Pinaud, Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de

Sistemas de la UNI.

pág. 146


En el comité de Relaciones Públicas colaboraron:

Geraldine Esther Fierro Yantas. Giancarlo Lino Muñoz. Stephanie Dayan Malpartida Turpo. Roxana Susy Yantas Churampi.

7.1.5 Conclusiones:

En conclusión, desde nuestro punto de vista, creemos que para la organización y buen desarrollo del INTERCON 2011, el trabajo y desenvolvimiento del Comité de Relaciones Públicas, en conjunto con los demás Comités, fue de gran importancia porque permitió que muchas necesidades a largo plazo e inmediatas puedan canalizarse y satisfacerse más fácilmente.

Pudimos anticiparnos a posibles urgencias (conseguimos radios para comunicación entre organizadores, se consiguió tener movilidad permanente durante la semana del evento, etc) y esto hizo que el normal desarrollo del Congreso pueda darse sin más complicaciones.


Por parte del Comité de Relaciones Públicas, los agradecimientos son para:

1. Dr. Aurelio Padilla Ríos Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)

2. Geólogo José Martínez Talledo Primer Vicerrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)

3. Dr. Nelson Cacho Araujo Secretario General de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)

4. Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas. Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica (FIEE) de la UNI.

5. Ing. Bilma Osorio Marujo. 6. Jefa (e) de la Oficina de Relaciones Públicas (RRPP) de la UNI.

Sr. Julio Pulce Cullampe. Asistente de Jefatura de la Oficina de Relaciones Públicas (RRPP) de la UNI.

7. Mag. Luis Acuña Pinaud. Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas (FIIS) de la UNI.

8. Ing. Ulises Humala Tasso. Jefe de la Oficina de Dirección General de Administración (DIGA) de la UNI.

9. Ing. Victor Cataño Cauti Director Gerente General de UNIPETRO SAC.

10. Ing. Tito Vilchez Vilchez. Jefe de la Oficina de Registro Central y Estadística (ORCE) de la UNI.

pág. 147

7.2 Logística del Evento

Coordinadores: Neymer Haro Lopez Sergio Trujillo Arana



7.2.1 Objetivos:

SUBDIVISIONES OBJETIVOS

TRANSPORTE Asegurar los buses para la Semana INTERCON

SEGURIDAD

Evitar pérdidas/robos de materiales (computadoras, maletas, equipos, etc) de los participantes e invitados

Desarrollo de la Feria Tecnológica con total normalidad.

HIGIENE El campus/SSHH de la Universidad Nacional de Ingeniería deberá de dar una buena imagen.

SEÑALIZACIÓN Hacer que nuestra señalización guie a cada participante INTERCON hasta su destino, además de eso cuente con un tema de conservación del medio ambiente.

ALIMENTACIÓN Asegurar que la UNI pueda abastecer todos los participantes INTERCON (almuerzo).

7.2.2 Estrategias:

7.2.3 Contexto:

Las actividades se iniciaron su ejecución un mes antes del INTERCON, para esta fecha los trámites que se hacían eran delegados en muy corto tiempo. La ejecución se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.

SUBDIVISIONES ESTRATEGIAS

TRANSPORTE Coordinar con Oficina de Servicios Generales-UNI

SEGURIDAD

Coordinar con los de Seguridad en el Paraboloide, Feria Tecnológica Coliseo (motivo: prensa) //Trabajar con la UNI: Oficina de Servicios Generales

HIGIENE Coordinar con los Señores de limpieza (campus y baños de la universidad) Trabajar con la UNI: Oficina de Servicios Generales

SEÑALIZACIÓN Actualizar el contenido de las flechas diariamente y Brindar adecuada información en los Módulos

ALIMENTACIÓN Primera Opción: Comedor UNI. Segunda Opción: Concesionarias.

pág. 148


Las tareas fueron iniciadas a principios de febrero del presente año, no hubo mucho avance hasta julio; los motivos fueron porque no se tenía detalles del evento INTERCON, estos detalles eran necesarios pues se necesitaban para hacer el cronograma de las actividades de las personas que nos iban a ayudar y el presupuesto.

Superado el problema del cronograma se puso en ejecución los cronogramas de los distintos puntos que deberíamos trabajar.

Seguridad:

Higiene:

HIGIENE DEL INTERCON UNI 2011

lunes martes miércoles jueves viernes

Coliseo * * * * *

Paraboloide

* *

HORA 12:00 9:00am y 2:00pm 9:00am y 2:00pm 9:00am y 2:00pm 9:00am

lunes martes miércoles jueves viernes

Campus de la UNI * * * * *

pág. 149

Transporte:

HORA

N º de buses día martes

MARTES 9/08

N º de buses día miércoles

MIERCOLES 10/08

N º de buses día jueves

JUEVES 11/08

8

2

ABB - insn

4

IPEN- ABB- ROJ-kalpa

9

ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa

10


11


12


13


14

IPEN- ABB- ROJ-kalpa

15 1 Global Crossing

1 Cisco

16

1

Global Crossing

1

Cisco

17 Global Crossing

Cisco

18 Global Crossing

Cisco

19

Global Crossing

Cisco

PROTOCOLO

DIAS

Lugar De Salida

Hora De Salida

Hora De Llegada

Lugar De Llegada

Nº Buses

Costo

Martes 9 TURNO 1

HOTEL KAMANA

08:00 A.M. 08:40 A.M. UNI 1 0

Miercoles 10 TURNO 2

UNI 02:20 P.M. 03:00 P.M. HOTEL BOLIVAR

1 50

Jueves 11 TURNO 3

UNI 08:20 P.M. 09:00 P.M. HOTEL BOLIVAR

1 50

Jueves 11

TURNO 4

HOTEL KAMANA

07:00 P.M. 08:00 P.M. CHIFA KUO WA

1 50

TURNO 5

CHIFA KUO WA

11:00 P.M. 12:00 P.M. HOTEL BOLIVAR

1 50

COSTO TOTAL

200

pág. 150

Cronograma de ejecución de las actividades:

Actividades INTERCON

Fecha

Julio

27 Primera Reunión Comité De Logística

28

Feriado 29

30

31

Agosto

1 2 Programa INTERCON

3 Debemos De Tener Todo Los Materiales Listos

6 Poner En Sus Lugares Todas Las Flechas

7 Armar Flechas, Otros

8 Módulos De Información 8, Seguimiento Higiene Y Seguridad

7 Armar Flechas, Otros

9 10

Módulos De Información 9, Seguimiento Higiene Y Seguridad Módulos De Información 10, Seguimiento Higiene Y Seguridad

11 Libre

12 Libre

13 Libre

Comida INTERCON.

Título: Lunes

Título: Colaborador

Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion

Cant.De Tikets

Concesionario ''La Económica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana

Fiecs 8

Concesionario ''Restaurant Todo Light''

Bao Aguero Flor Fiqt 15

Concesionario ''Vicky'' Ojeda Acarapi Elena Fim 8

Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15

Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen Rosa

Fic 5

Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''

Betancur Espinoza Felicita Estadio 8

Concesionario ''Grissel Ruiz Flores'' Ruiz Flores Grissel Fiis 10

Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio 8

Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan Estadio 5

Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio 5

Título: Pagado



Total 187

pág. 151

Título: Martes


Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion Cantidad De Tikets

Concesionario ''La Economica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana

Fiecs 8






Fic 5


Betancur Espinoza Felicita Estadio De La Uni

8

Concesionario ''Grissel Ruiz Flores''

Ruiz Flores Grissel Fiis 10

Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio De La Uni

8

Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan

Estadio De La Uni

5

Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La Uni

5

Título: Pagado



Total 187

Título: Miércoles Título: Colaborador

Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicación Cant. De Tikets


Fiecs 8

Consec. ''Restaurant Todo Light'' Bao Aguero Flor Fiqt 15



Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen

Fic 5


Betancur Espinoza Felicita

Estadio De La Uni

8



Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio De La Uni

8


Estadio De La Uni

5

Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La UNI

5

Titulo:Pagado



pág. 152

Total 187

Título: Jueves




Fiecs 8






Fic 5



8




Estadio De La Uni

5


5

Título: Pagado


Bao Aguero Flor Fac.Ing.Quimica

60

Total 139

Título: Viernes







Fic 5



8




Estadio De La Uni

5


5

Título: Pagado



Total 113

pág. 153


En el comité de logística Colaboraron:

LionelCamacho Zegarra

Gerardo MiguelMarca Quispe

Anthony JuniorParedes Borjas

Jaime RodrigoZevallos Julca

Richard ChristianGomez Villavicencio

FreddyQuispe Tello

BillieBalladares Santos

PatriciaSamanez Vera

FreddyQuispe Tello

AngelesAtaupillco Maldonado

Karina CandySurco Guillen

Mónica TaniaSurco Guillen

Andrea BelénEspinoza Taranco

Delcy Ascarza Tello

Mirko Ivan Contreras Quispe

David ErnestoPérez Frisancho

Fernando JesúsSánchez Huaytalla

Erika BretsyCarrera Orihuela

Luis Paúl Rique Sánchez

Nelson Michael Villegas Juro

Jeenert Celestino Espinoza Valenzuela

Lener Marvin Ildefonso Jara

Figura 7-1 – Colaboradores Comité Logística

pág. 154

7.2.6 Resultados:


Día 1:

1. Señalización:

a) Módulos

Este primer día tuvimos muchas quejas de los colaboradores y de algunos participantes, los motivos eran que solicitaban información de las ponencias(horarios lugares, etc.) pues esta información no se tenía ya que el objetivo de los módulos era señalización mas no informes, también ayudamos con las inscripciones las cuales para esta parte si fue muy útil.

b) Flechas

Este primer día lo asistentes al INTERCON, si observaban las flechas incluso me acerque a preguntar si las entendían y pues me dijeron que si, estas flechas fueron ubicadas en las avenidas principales de la universidad(troncal de la puerta 5 a la 3) y las entradas al coliseo y facultad de ingeniería de metalurgia minas y geología.

2. Higiene:

Como pudimos apreciar la higiene el dia domingo 7 de agosto, la higiene no era la adecuada para el evento INTERCON, el dia 8 de agosto desde las 7:40 aproximadamente se empezó la tarea en el coliseo y campus de la universidad, se dio prioridad a los puntos más concurridos, pues gracias al opoyo del jefe de higiene el Sr. Juan, esta tarea se cumplió de una manera óptima.

3. Seguridad:

La seguridad del día lunes empezó a partir de las 8:00am aproximadamente el punto de concurrencia fue en la puerta 3 de la UNI, a estas horas se ultimaron detallen de cómo es que se llevaría la seguridad y como es que se darán las indicaciones para estar más comunicados, luego de esto se distribuyó la seguridad tal como se estableció en el cronograma trabajado con anticipación, hubo contratiempos en el área de inscripciones (comedor) es por este motivo que las personas de seguridad se tuvieron que quedar dos horas más.

4. Transporte

El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles.

5. Comida

Para el primer día se desarrolló con total normalidad consumiéndose con totalidad los tikets tanto de colaboración de los concesionarios como de los que se pagó por medio de la facultad FIEE al concesionario de la facultad de Química (RESTAURANT TODO LIGHT).

pág. 155

Día 2:

1. Señalización:

a) Módulos

Este día tuvimos 8 módulos de información los cuales fueron cubiertos por los colaboradores del comité de logística, las problemas de las quejas de los horarios y que las personas no podían encontrar su auditorio de su ponencia ( nota importante: los módulos se implementaron con el objetivo de señalización), en este segundo día viendo la necesidad de los asistentes se puso en marcha la tarea de sacar copia a los cronogramas y repartirlo a toda persona que se acerque al módulo, al momento de ver las copias y de tratar de entender cómo es que se utiliza no encontramos solución, es por este motivo que solo se sacaron 50 copias.

b) Flechas

Bueno las personas ya se estaban acostumbrando a la UNI y las flechas perdieron su valor.

2. Higiene:

En esta parte ya todo estaba encaminado solo se hizo algunos seguimientos, pero se llevó de una manera óptima, en mi manera de ver.

3. Seguridad:

La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma; en este día hubo una solicitud del comité de robots de una persona más de seguridad el cual estuvo laborando 6 horas (motivos la prensa).

4. Transporte

El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles

5. Comida

Para este día se hizo la utilidad de todos los tikets pero debido a que no fueron los suficientes se tuvo que pedir un presupuesto para poder cubrir la cantidad de colaboradores que falto.

Día 3:

1. Señalización:

a) Módulos

Ultimo día de los módulos de información los cuales solo funcionaron 2, en la puerta 3 y adyacente al paraboloide, la tarea más importante de este día fue cambiar la estrategia de los módulos, esta tarea se empezó a las 7:45am en las entradas principales de la

pág. 156

universidad (puerta 3 y puerta 5), fue en estos puntos en donde se empezó a repartir los fe de erratas, luego de trascurrido las horas la estrategia volvió a cambiar y se empezó a repartir estos fe erratas en el campus de la universidad.

b) Flechas

Para este día los asistentes ya conocían la universidad así que las flechas dejaron de ser valoradas.

2. Higiene:


3. Seguridad:

La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma.

4. Transporte

El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles

5. Comida

Para este día sucedió de la misma forma que se tuvo el día 2 por lo que faltaron colaboradores que puedan almorzar y también se tuvo que pedir un presupuesto para poder cubrir.

Día 4:

1. señalización:

a) Módulos

Para este día los módulos de información ya habían sido quitados

b) Flechas


2. Higiene:


3. Seguridad:

pág. 157


4. Transporte


5. Comida

Para este día sucedió lo mismo que los 2 días anteriores se tuvo que pedir presupuesto para poder cubrir los almuerzos de los colaboradores de ese día.

Día 5:

1. señalización:

a) Módulos

Para este día los módulos de información ya habían sido quitados.

b) Flechas


2. Higiene:


3. Seguridad:


4. Transporte


5. Comida

Este día se cubrió por completo los tikets pudiendo así almorzar toda la cantidad de colaboradores y organizadores debido a que ya no se tenía concursos de proyectos, concurso de programación.

pág. 158


pág. 159

Figura 7-2 – Fotografías del Comité de Logística

7.2.8 Conclusiones:

Hubo mucha participación de las universidades tales como UNMSM , UNAC, PUPC y se dio una muy buena imagen de la UNI y también como REIEEE-UNI dado que tuvimos una muy buena organización y también una buena reacción frente a problemas que se suscitaron en el evento.

Para la REIEEE queda una gran experiencia con respecto a organización, capacidad de trabajo en grupo, capacidad de gestión , contactos tanto de empresas como de autoridades dentro de nuestra universidad.


Lic. Ventura- transporte

Lic. Arana-señalización e higiene

Sr Campos- seguridad

Sr Wilmer-seguridad

Sr Juan-higiene

pág. 160

7.3 Comité de Informática 7.3.1 Objetivos:

El comité de informática tuvo como objetivo principal dar soporte a la página web IEEE INTERCON 2011 (www.intercon2011.org) antes y durante el evento.

Transmitir la información acerca de las cuatro áreas principales del INTERCON tales como Conferencias, Exhibiciones, Concursos e Integración.

Desarrollar en los miembros del comité nuevas habilidades concernientes a desarrollo web, diseño gráfico web y elaboración y administración de base de datos.

7.3.2 Antecedentes:

En enero del 2010 se obtuvo el hosting y dominio debido a un auspicio de la empresa “businessTech”.

En Febrero del 2010 a través de la convocatoria INTERCON se logró captar a la mayoría de los miembros del comité de Informática.

Para diseñar la página web se utilizó un CMS llamado Drupal, la cual fue estudiada en el transcurso de planificación.

En Marzo del 2010 iniciaron las capacitaciones de Drupal de manera grupal, desarrollándose en el LIFIEE, durante un mes, una vez alcanzado un nivel básico se optó por las auto-capacitaciones.

Se participó en “DrupalCamp Perú Verano 2010”, para poder obtener más conocimientos de la herramienta utilizada para diseñar la página web.

Entre Abril y Mayo del 2010 se estuvo planificando la estructura de la página web, los menús de información, eventos, concursos y el formulario de inscripción.

Se le delegó a cada miembro del comité de informática apoyar a un comité de eventos de INTERCON, con el objetivo que este se encargue de la difusión de su información de este en la página web.

En Junio del 2010, se crearon páginas de prueba en las cuales se han experimentado los avances en el estudio de temas, uno para inscripciones, uno para diseño y otro para funcionalidades.

En julio del 2010, se participó en “DrupalCamp Perú Invierno 2010”, donde se obtuvo más contactos de expertos en el uso de esta herramienta.

En Setiembre del 2010 se realizó el primer evento de Drupal en la UNI, “DrupalCamp Perú Primavera 2010”, en el cuál dos miembros del comité dieron conferencias acerca de la instalación de la herramienta y utilización de un módulo para el registro, y adicionalmente se resolvieron varios problemas técnicos.

En Octubre del 2010 el comité de Registros e Inscripciones comenzó a trabajar en conjunto al comité Informática.

Entre Octubre y Noviembre del 2010, se quiso optar por contratar a un desarrollador web, para que implemente más funciones y solucione algunos inconvenientes, lo cual no se llevó a cabo debido a los costos del trabajo.

Para enero del 2011, la mayor responsabilidad era el diseño de la web, es decir, la parte gráfica y las animaciones.

El 27, 28 y 29 de enero del 2011 se realizó por primera vez en el Perú el “Drupal Summit Latino”, un evento a nivel latinoamericano, realizándose en la UNI con ayuda de los ambientes de la FIC. Donde se pudo absolver casi todas las dudas de

pág. 161

la web gracias a los ponentes que asistieron, los cuales son expertos en el manejo de la herramienta.

En Marzo del 2011 se comenzaron a ver resultados en la web, donde los contenidos estaban más actualizados y la vista para los ponentes era muy amigable.

En este mismo mes se comenzó a recibir las inscripciones mediante el sistema de la página web.

A partir de Abril la actualización del contenido de la web fue más activa.

Se llegó a subir 36 ponentes magistrales durante todo el periodo antes de INTERCON.

Durante la semana del evento el Comité de Informática íntegramente concentro sus actividades en el desarrollo del proceso de inscripciones, entrega de materiales y certificados usando la base de datos ya obtenida por el comité de Registro e Inscripciones las semanas previas al congreso

7.3.3 Conclusiones:

La página web INTERCON 2011 estuvo lista para la semana del evento.

El comité de Informática se auto-capacitó para poder realizar la misión y paralelamente brindó apoyo al comité de Registro e Inscripciones.

Está en construcción una página web memorial a INTERCON 2011 que estará en el servidor de la Rama Estudiantil IEEE de la UNI.

Figura 7-3 – Portada de la página INTERCON 2011

pág. 162


Figura 7-4 – DrupalCamp verano 2010

Figura 7-5 – DrupalCamp primavera 2010

pág. 163

Figura 7-6 – Drupal Summit Latino 2011

Figura 7-7 – Alfonso trabajando

pág. 164

Figura 7-8 – Marco trabajando

7.3.5 Integrantes de Comité:

1. Mario Joaquín Fuentes Zevallos 2. David Gilbert López-Dávalos Hinojosa 3. Joe Cristhian Mendoza Angeles 4. Pedro Pachas Suárez 5. Ramón Alfonso Poma Carbajal 6. Zoser Sudith Quenaya Hinojosa 7. Hans Romero Morote 8. Marco Esteban Silva Chuquillanqui

7.4 Protocolo del Evento

Coordinadores: Edson Guevara



7.4.1 Objetivos:

El Comité de Protocolo tuvo como principal objetivo velar por la correcta atención de los Ponentes Magistrales invitados al INTERCON UNI 2011, asi como su traslado a la Universidad y Asistencia puntual a los diferentes eventos

7.4.2 Contexto:

El comité se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso

pág. 165

organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.


Las actividades del comité fueron planteadas y planificadas desde el mes de Octubre del 2009, bajo la dirección de Edson Guevara, y conto bajo la asesoría de profesionales como el Dr. Carlos Silva Cardenas


En el comité de Protocolo Colaboraron:

Jorge Mario Vargas Moreno (Deberia salir como coordinador)

Milagros Esther Cabel Masgo

Ysela Lisbeth Delgadillo Masgo

Katherine Elizabeth Champa Del Valle

Marko Alcides Huaman Ricaldi

Segio André Sal y Rosas Arista

Lener Marvin Ildefonso Jara

Jeenert Celestino Espinoza Valenzuela

Maguiña Macedo Alex Michael

De La Cruz Capani Jhon Cristian

7.4.5 Resultados:

El Comité se desarrolló de la siguiente manera:

Día 1:

Bienvenida a los ponentes desde el aeropuerto y traslado al respectivo hotel

Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado

Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos

Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel

Día 2:

Bienvenida a los ponentes desde el aeropuerto y traslado al respectivo hotel


pág. 166



Día 3:

Traslado y despido al aeropuerto de los ponentes




Día 4:





Día 5:





7.4.6 Conclusiones:

El Comité llevo a cabo sus actividades a cabalidad, sin mayores contratiempos y debido a los márgenes de tiempo previstos, nunca falto tiempo ni genero complicaciones a los demás comités ligados al comité de Protocolo, debido a esto el comité de Protocolo

pág. 167

apoyo al INTERCON UNI 2011 para el correcto desarrollo de sus actividades debido a que todos los ponentes lograron ser ubicados en sus respectivos auditorios o salas de concursos con mucha anterioridad al evento, pudiendo así llevarse a cabo los diferentes eventos de la mejor manera


El Comité de protocolo desea brindar un agradecimiento especial al Dr. Carlos Silva Cárdenas quien estuvo siempre presto a brindarnos sus sabios consejos y apoyarnos cada vez que lo necesitábamos

También nos gustaría agradecer a la empresa de transportes: Perú Inka Inter Travel, quienes nos brindaron su apoyo concediéndonos flexibilidad de horarios tanto en los traslados desde/para el aeropuerto como para los traslados de los ponentes a la universidad durante la semana, permitiéndonos solucionar varios impertinentes de manera eficaz y rápida

7.5 Comité Diseño Publicitario

Figura 7-9 – Triángulos Informativos (1.20 x 1 m)

Figura 7-10 – Afiche de Cena de Gala (A2)

pág. 168

Figura 7-11 – Invitación A Ceremonia De Inauguración

pág. 169

Figura 7-12 – Diseño del Programa

Figura 7-13 – Bosquejo CD INTERCON

pág. 170

Figura 7-14 – CD Concurso de Proyectos

Figura 7-15 – Invitación Cena de Gala

pág. 171

Figura 7-16 – Gigantografías Concursos

pág. 172

Figura 7-17 – Conferencias SPAC

Figura 7-18 – Mapa UNI (3X5 2.40X3.60)

pág. 173

Figura 7-19 – Polos Concurso IEEEXtreme

Figura 7-20 – Banner Bienvenida (2 U 3X5)

Figura 7-21 – Feria Tecnológica (4X2.4)

pág. 174

Figura 7-22 – 7 auditorios (86x1.2)

Figura 7-23 – Concurso De Proyectos

Figura 7-24 – Logística

Diseños por:

Marco E. Silva

Paul D. Gomez

pág. 175

7.6 Comité de Registro e Inscripciones

Coordinadores: Mario Joaquin Fuentes Zevallos


Lugar: Comedor Universitario / Esquina FIEE Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú

7.6.1 Objetivos:

a) El Comité de Registro e Inscripciones tuvo como principal permitir que los ASISTENTES al INTERCON 2011 puedan inscribirse correctamente.

b) Evitar que el lunes 08 de Agosto se formen colas para la entrega de materiales.

7.6.2 Contexto:

La verificación de los asistentes inscritos y la entrega de sus materiales sé desarrollo en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.


El evento fue planificado desde el mes de Febrero, bajo la dirección de Joaquín Fuente luego se sumaron los integrantes del comité de Informática dado que ambos comités estaban relacionados con el manejo eficiente de la información. Además se contactó a la Ing. Zoila Luisa Córdoba Hernández Jefa de la Oficina Central de Bienestar Universitario para que nos apoyara con el área del Comedor Universitario para hacer efectiva la entrega de materiales.


En el Comité de Registro e Inscripciones se contó con la ayuda de:

Edinson Ricardo Cabrera Espinoza

Diego Andre Carpio Carazas

Joel Rouni Catacora Mamani

Rodolfo Tomas Gutarra Mauricio

Edwin Santiago Pinedo Pinedo

Jose Alberto Pinedo Pinedo

Joseph Aurelio Quenaya Hinojosa

Jean Manuel Boulangger Herrera

Omar Ramirez Prieto

Eduardo Javier Cordero Palomino

Sabrina P. Karina Reynaga Alvarez

Anibal Luna Mansilla

Ian Peter Contreras Torre

Bill Adderly Bolaños Velasco

Ronald Roberto Risco Pinedo

Milagros Fabiola Huacho Bartolo

Que apoyaron antes y durante el desarrollo del INTERCON en las áreas de Inscripciones y Entrega de materiales.

pág. 176

Figura 7-25 – Fabricación de los carnets en el CEPRE-UNI

Figura 7-26 – Verificación de Inscripción

Figura 7-27 – Kit de materiales entregados

pág. 177

7.6.5 Resultados:


Desde Febrero hasta 6 de Agosto:

Se desarrollaron las inscripciones vía web. Desde Febrero hasta 15 de Julio se desarrollaron mediante una plataforma de usuarios de un CMS llamado Drupal y desde el 16 de Julio hasta el 6 de Agosto se usó una plataforma online llamada Zoho. Este cambio se hizo para evitar la sobrecarga del sitio web y evitar las caídas del servidor. Durante este proceso se contó con la ayuda del Comité de Informática y el asesoramiento del Ing. Pedro Pachas.

Día 1: 8 de Agosto

Se comenzó a las 8:00 AM en el comedor universitario, donde el Comité de Registro e Inscripciones ocuparon 6 mesas para hacer efectiva la verificación de la inscripción y la entrega de materiales a los asistentes. Además los otros comités aprovecharon el amplio local para poder continuar con sus inscripciones. El horario de atención fue de 8:00 a 18:00.

Día 2: 9 de Agosto

Se continuó la entrega de materiales pero en un stand que se colocó en la esquina de la FIEE. El horario de atención fue de 8:00 a 17:00.

Días 3 y 4: 10 y 11 de Agosto

Se continuó la entrega de materiales pero en la oficina del INTERCON en la FIEE. El horario de atención fue de 8:00 a 17:00.

Además se comenzó con la impresión de los certificados de los Asistentes, Concursantes, Ponentes, etc. La impresión de los certificados estuvo a cargo de Adderly Huerta y de la firma del Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería se encargó la Oficina de Relaciones Públicas de la UNI.

Día 5: 12 de Agosto

A las 12:00 ya se tenían los certificados impresos de asistentes, por lo que se procedió a la separación en orden alfabético y por delegaciones. La entrega de los certificados se hizo a las 16:00 en el exterior del Gran Teatro de la UNI, al finalizar la Clausura del INTERCON 2011.

pág. 178

7.6.6 Estadísticas:

Número total de Asistentes: 719

Figura 7-28 – Inscripciones Según Fecha de Inscripción

Figura 7-29 – Estadística Según Sexo del Asistente

Figura 7-30 – Estadísticas según Categoría del Asistente

pág. 179

Figura 7-31 – Estadísticas según Nacionalidad del Asistente

Figura 7-32 – Estadísticas según Membresía IEEE


Figura 7-33 – CD de papers del INTERCON, Publicidad de SPAC’s,

pág. 180

Figura 7-34 – Porta carnets, Lapiceros CD de Papers del INTERCON,

Figura 7-35 – Proceso de Entrega de materiales


Se agradece a los colaboradores del comité por su paciencia y el tiempo brindado para que el evento salga de la mejor manera. Y un especial agradecimiento a la Ing. Zoila Luisa Córdoba Hernández Jefa de la Oficina Central de Bienestar Universitario por la facilidad que nos dio al brindarnos el Área del Comedor Universitario para el primer día y al Ing. Daniel Carbonel del CTIC por facilitarnos la cabina que se encuentra en Pabellón Central.

pág. 181

7.7 Hall INTERCON 7.7.1 Introducción:

En anteriores ediciones del INTERCON, no se ha tenido especial cuidado en la recepción y comodidad de los Ponentes Técnicos y Magistrales una vez dentro de la Universidad anfitriona, este aspecto simple pero muy importante constituye en sí mismo una muestra de hospitalidad de nosotros como estudiantes y peruanos, así fue que su materialización fue eminente.

El Hall INTERCON, se realizaría originariamente en el – semiconstruido – Pabellón Docente, haciéndose la consulta respectiva tanto a nuestro Sr. Decano de la Facultad como al Sr. Rector de la Universidad, sin embargo a pesar de la luz verde proporcionada, los detalles técnicos y económicos o permitieron que esta posibilidad fructifique, a pesar de ello, la idea de tener una Sala de Recepción, nunca dejó de existir.

Es así que se utilizó el Aula Q1-104, del Pabellón de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, siendo la única del 1° piso, con piso completamente plano, la cual se prestaba para tal fin.

7.7.2 Idea y Contenido:

La idea era simple, habilitar con los recursos disponibles, un Hall – o conocido como Loby o Sala de Recepción – que contenga un juego de muebles para que los ponentes descansen entre conferencias, con una mesa de centro en la cual se dispongan de revistas institucionales, ubicar una Pantalla LCD para difundir videos del IEEE y la UNI, unas mesas y sillas para que puedan leer cualquier material que ellos deseen, una conexión a Internet Inalámbrico en toda la Sala, y ubicar también un módulo de Cafetería, así mismo ubicar un revistero en la cual ubicar diversas publicaciones del IEEE y la UNI.

7.7.3 La Materialización:

Todos los elementos anteriormente mencionados fueron conseguidos con excepción a uno, a continuación pasaré a describir cuales fueron los elementos constituyentes del Hall INTERCON:

1. 3 Mesas y 18 sillas:

Estas Sillas y mesas fueron prestadas de la Biblioteca, cursando la respectiva solicitud hacia el Sr. Decano de la Facultad, para su recepción y aceptación de la misma por la Oficina de la Biblioteca de la Facultad, se utilizó para que los ponentes puedan trabajar con sus Laptops y/o puedan leer cualquier documentación.

Adicionalmente, las mesas fueron adornadas con mantas serranas típicas – llicllas – y otros elementos andinos tales como tapetes de mesa de pelo de alpaca y chuyos de lana, los mismos que fueros prestados por Arturo Huamán y Pamela Crisostomo.

2. Escritorio de la Rama:

No se cursó solicitud alguna, se utilizó como elemento para ubicar el módulo de Cafetería, se le extrajo la chapa para poder utilizar sus cajones y se utilizó un mantel de la Rama Estudiantil.

pág. 182

3. Juegos de Muebles:

Se utilizaron 2 juegos de Muebles:

Juego de Muebles del PMI-UNI: gracias a la gentileza del Sr. Presidente de dicha Organización estudiantil, se coordinó vía telefónica el préstamo de los mismos, el tiempo del préstamo es hasta el término del evento.

Juego de Muebles de mi Propiedad: se coordinó el pago del transporte desde mi domicilio hasta la Universidad y viceversa, con la finalidad de completar con un juego de muebles adicionales.

4. Módulos de Adornos Culturales:

Estos módulos fueron preparados con las Mesas de la Sala de Dibujo de nuestra Facultad, adornadas con mantas lliclla y sobre la cual se colocaron adornos andinos tales como máscaras ceremoniales, adornos tallados en madera, cerámicas artísticas y chuyos de lana en miniatura, todos estos proporcionados por Merly Asunción y Arturo Huamán.

5. Computadora para uso de Ponentes:

Se tomó prestado de la Rama, y se utilizó principalmente para que los ponentes que no dispongan de Laptops puedan utilizar internet y/o revisar sus presentaciones, adicionalmente este – En el Disco D – se dispuso de la Carpeta “INTERCON”, en la cual se encuentran almacenas cerca de 1000 fotografías, todas ellas Oficialmente del INTERCON, al ser tomadas por Javier Pichis, estudiante de la FIEE y voluntario para esta tarea, de estas fotos se han estado y se seguirán subiendo las fotografías al Facebook y a otras redes sociales, para el beneplácito de nuestros seguidores.

6. Computadora Central y Pantalla Gigante LCD:

La Computadora se tomó prestada de la Rama y la Pantalla LCD fue prestada en conjuntas coordinaciones con el Ing. Daniel Díaz del INICTEL-UNI y el Ing. Juan Meza, Secretario Académico de la FIEE, y finalmente con el consentimiento y gentileza del Ing. Briceño de parte del Laboratorio de Electrónica de la FIEE.

En esta Computadora se almacenaron videos institucionales del IEEE y de la UNI, los cuales fueron visualizados magistralmente a través de la Pantalla LCD, asimismo se debe mencionar que siempre se utilizó como sistema multimedia en la Computadora, el sistema Ubuntu LINUX.

7. Elementos del Módulo de Cafetería:

Para este módulo se contó con:

2 Hervidores Eléctricos: fueron proporcionados en calidad de préstamo por parte de la Oficina de Abastecimiento de la FIEE, a cargo del Sr. Pucutay.

Cebada, Azucar, Café, Té y Anís: fueron comprados con recursos del INTERCON y con recursos propios de Protocolo – considerado como donación.

pág. 183

Vasos de Tecnopor y de plástico, y cucharitas descartables: fueron comprados con recursos del INTERCON y otra parte fue concedida por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.

Servilletas y Papel Toalla: fueron comprados con recursos del INTERCON y otra parte fue concedida por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.

Galletas y Panecillos: los panecillos fueron comprados con recursos propios de Protocolo – considerado como donación – y las galletas fueron concedidas por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.

Manteles: fueron tomados prestados de la Oficina de la Rama.

8. 2 Alfombras de piso: fueron proporcionadas por Arturo Huamán, y se utilizó principalmente para el piso – tapando visibles agujeros en el piso – y para la mesa de centro, ubicada junto con los juegos de muebles.

9. 1 Mesa de Centro: fue proporcionada por la Oficina de Titulación de la FIEE, a través del Sr. Eulogio.

10. Revistas IEEE entre otras: fueron prestadas por Arturo Huamán y Jorge Cabrera.

7.7.4 El trabajo Terminado:

Figura 7-36 – Hall INTERCON

pág. 184

7.7.5 Conclusiones:

a. En cualquier gran evento debe considerarse siempre habilitar un ambiente como este para generar el confort y la satisfacción de los ponentes.

b. Este ambiente facilita un adecuado intercambio cultural y educativo, tanto entre los ponentes entre sí, como entre los ponentes y los organizadores.

c. Se ha logrado establecer una valla bastante alta en cuanto a presencia y comodidad de los visitantes extranjeros hacia la Universidad y en especial hacia nuestra Facultad.

d. En la Cena Anual, he recibido agradecimientos y felicitaciones personalmente de parte de varios ponentes por la hospitalidad brindada durante la semana.

informe final intercon uni 2011

Documents

comit conferencias intercon

comit directivo

universidad nacional

tabla de contenido