instituto boliviano de metrologÍa ibmetro final... · instituto boliviano de metrologÍa ensayo de...

INSTITUTO BOLIVIANO DE METROLOGÍA

ENSAYO DE APTITUD

IBMETRO-DTA-CI-040

"Agua envasada para consumo"

INFORME FINAL

DIRECCIÓN DE METROLOGÍA INDUSTRIAL Y CIENTÍFICA – DMIC

Año 2014 __________________________

Elaborado por Paola Avendaño / Mabel Delgado

Fecha 2014-11-13

Revisado por Jesús Pérez / Elizabeth Choque Fecha 2014-11-21

2

INDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3

OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 3

ORGANIZACIÓN ............................................................................................................................. 3

UNIDAD DE COORDINACIÓN ......................................................................................................... 4

CRONOGRAMA .............................................................................................................................. 4

ITEM DE ENSAYO ........................................................................................................................... 4

VALORES DE REFERENCIA .............................................................................................................. 6

HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD .................................................................................................. 7

RESULTADOS ................................................................................................................................. 8

Resultados análisis Físico – Químico ......................................................................................... 8

Resultados análisis Cloro Residual ......................................................................................... 22

Resultados análisis Microbiológico ......................................................................................... 24

Resultados análisis Metales .................................................................................................... 26

RESUMEN DE RESULTADOS ......................................................................................................... 37

CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 39

LABORATORIOS PARTICIPANTES ................................................................................................. 40

AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................................... 41

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................................................... 41

3

INTRODUCCIÓN Desde hace 6 años se viene organizando rondas de Ensayo de Aptitud en matriz agua envasada

dirigida a apoyar a los laboratorios de las EPSAS y laboratorios que realizan ensayos en agua

potable, para mejorar las capacidades analíticas y de gestión en laboratorios bolivianos. Esta

actividad forma parte de un conjunto de actividades del Programa “Fomento a la

infraestructura de la calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” que el

Instituto Boliviano de Metrología – IBMETRO realiza con el apoyo del Physikalisch-Technische

Bundesanstalt – PTB de Alemania.

Para que un laboratorio sea considerado competente es necesario que asegure la confiabilidad

de sus resultados. La participación regular en programas de ensayos de aptitud es uno de los

medios disponibles para que los laboratorios demuestren su desempeño.

La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia

técnica para laboratorios de ensayo. También es un requisito exigido por los organismos de

acreditación (en Bolivia DTA-CRI-015) y en algunos casos puede ser un requerimiento

establecido en la legislación vigente.

OBJETIVOS Proveer a laboratorios que realizan ensayos en agua un medio apropiado para participar en un

ensayo de aptitud con el fin de mejorar la confiabilidad de sus resultados y contar con criterios

objetivos para evaluar su capacidad técnica.

Promover el uso regular de los ensayos de aptitud como una herramienta para el

aseguramiento interno de la calidad en los laboratorios.

Otorgar criterios objetivos para identificar problemas (por ejemplo, con el desempeño del

personal o la calibración del instrumental) e iniciar acciones correctivas.

Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en forma

similar, hacer seguimiento a métodos establecidos y proveer confianza adicional a los clientes

de los laboratorios.

ORGANIZACIÓN Laboratorio de Química

Dirección de Metrología Industrial y Científica – DMIC

Dirección Técnica de Acreditación - DTA

Instituto Boliviano de Metrología-IBMETRO

La Paz, Av. Camacho, casi Esq. Bueno Nº 1488

Tel/Fax (591-2) 2147945 – 2372046 – 2310037 int. 118

Web: www.ibmetro.gob.bo

http://www.ibmetro.gob.bo/

4

UNIDAD DE COORDINACIÓN Lic. Mabel Delgado [email protected]

Lic. Liliana Flores [email protected]

Egresado Paola Avendaño [email protected]

Egresado Jesús Pérez [email protected]

CRONOGRAMA A continuación se presenta el cronograma que fue efectivamente realizado

ACTIVIDAD FECHAS

Inscripción 2014-08-08 al 2014-08-29

Distribución de muestras 2014-09-01 al 2014-09-12

Recepción de resultados 2014-10-03

Informepreliminar 2014-10-17

Revisión de resultados 2014-10-24

Informe final 2014-11-21

Taller de cierre y evaluación 2014-11-28

Tabla 1: Cronograma del ensayo

ITEM DE ENSAYO AGUA POTABLE

La muestra de agua potable para los ensayos físico – químicos fue provista por la Planta

Pacajes de la Empresa Pública de Agua y Saneamiento bajo la coordinación del Laboratorio

Central de EPSAS La Paz.

El agua fue tomada en un corto tiempo de la tubería principal de la planta, con el fin de

asegurar homogeneidad adecuada. En la siguiente tabla se muestran los datos de toma de

muestra. La muestra fue trasladada posteriormente a IBMETRO para la preparación

correspondiente

Característica Descripción

Fecha 2014-09-15

Hora 12h35 – 12h43

Cantidad 3 unidades de 25 L

mailto:[email protected]




5

Característica Descripción

Responsables Jesús Pérez (IBMETRO-DTA) Liliana Flores (IBMETRO-DMIC) Paola Avendaño (IBMETRO-DMIC) Renán Loza (EPSAS) Mario Chacon Nina (EPSAS)

Tabla 2: Datos de la toma de muestra

Foto 1: Muestreo de agua potable

Cada laboratorio participante ha recibido las muestras según su alcance de medición y/o

Inscripción , ítems de ensayo etiquetados como:

Matriz Cantidad de muestra Parámetros Etiquetas

Agua potable Una botella de 1000

ml

Cloruros, Calcio

Conductividad electrolítica,

Dureza, Sulfatos,

pH, turbiedad

FQ

Agua Una botella color

ámbar de 100 ml

Cloro residual

Cl

Agua destilada o

desionizada esteril Vial 20 ml Coliformes termo resistentes

Muestra

microbiológica

Agua Una botella de 125 ml Hierro, Cadmio, Plomo, Cinc,

Níquel, Cobre, Aluminio, Arsénico Metales

Tabla 3: Datos Muestras

6

VALORES DE REFERENCIA Los valores de referencia y su incertidumbre fueron asignados por consenso entre los

laboratorios participantes en el ensayo. El método utilizado para la determinación del

valor de referencia se describe en el capítulo 5.6 de la ISO 13528:2005, como el

promedio robusto de los resultados reportados por todos los participantes utilizando

el Algoritmo A.

La incertidumbre estandar que deriva de este promedio se puede estimar mediante la

siguiente expresión:

√

Siendo

= desviación estandar robusta obtenida mediante el Algoritmo A

= Número de Laboratorios participantes

El valor de referencia para cada parametro analizado en el ejercicio fue comparado con

los resultados entregados por un laboratorio competente que tiene un sistema de

gestion de calidad implementado para NB ISO 17025:2005.

La comparacion del valor de refrencia se realiza de acuerdo al siguiente criterio:

√

Siendo:

: Valor asignado (según estadística robusta)

: Valor del laboratorio competente

: Dispersión asignada para evaluar el ensayo (según estadística robusta)

: número de laboratorios

: incertidumbre estandar del valor asignado

De lo cual se interpreta que si se cumple el criterio, el valor asignado no presenta

sesgo. Para el análisis de reultados realizado todos los valores asignados a cada uno de

los parámetros fueron comparables con los reportados por el laboratorio de

referencia.

7

HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD El analisis de los resultados de los estudios de homogeneidad y estabilidad fueron

realizados en los laboratorios de IBMETRO según la metodología establecida en el

ANEXO B de la Norma ISO 13528:2005 “Statistical methods for use in proficiency

testing by interlaboratory comparisons”.

Los ensayos fueron conducidos por laboratorios competentes para todos los

parámetros.

Para el caso de la homogeneidad los resultados alcanzados en el estudio cumplen el

criterio establecido

Siendo:

= desviación estandar entre muestras

= estimador de la dispersión de los laboratorios

La homogeneidad de las muestras resultó adecuada para este ensayo.

Para el caso de la estabilidad se realizó un monitoreo de las muestras durante la etapa

del ensayo en las que se realizaron las mediciones. Los resultados obtenidos

demuestran estabilidad adecuada de las muestras utilizadas.

8

RESULTADOS

Resultados análisis Físico – Químico

Parámetro

Valor asignado

del MR

Unidades de pH

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

Unidades de pH

pH 7,03 0,06 0,05 0,02

Grafico 1: Dispersion de resultados por Laboratorio

6,50

6,70

6,90

7,10

7,30

7,50

7,70

7,90

8,10

8,30

8,50

1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 42 45 47 49 51 53

pH

Laboratorios

pH

9

Grafico 2: Indice z por laboratorio

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

49 1

23

47 7

14 4

45

42

35

38

10 8

22

28

15

12

29

19 2

53

21 5

17

30

25

26 6

51

16

11 3

Z sc

ore

Laboratorio participantes

pH

10

Parámetro

Valor asignado del MR

µS/cm

Dispersión asignada

por consenso

Dispersión asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre estándar del MR

µS/cm

Conductividad

electrolítica 299,25 5,75 5,00 2,17


240,00

260,00

280,00

300,00

320,00

340,00

360,00

380,00

400,00

1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 42 45 47 49 51 53

Co

nd

uct

ivid

ad

Laboratorios

Conductividad electrolítica

11


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

51

6

47 1

10

42

51 6 3

38

15

45

12

35

21

23

22 5 8

30

53 4

29

49 2

25

17

11

19

14

28

26 7

Z sc

ore

Laboratorios participantes

Conductividad eléctrica

12

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cloruros 33,34 1,09 1,00 0,48


20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 30 35 42 45 47 51

Clo

ruro

s

Laboratorios

Cloruros

13


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

11 7 30 8 23 14 25 19 12 28 2 10 16 17 4 45 35 22 42 21 3 47 15 51 26 1

Z -

SCO

RE

LABORATORIOS PARTICIPANTES

Cloruros

14

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Sulfatos 23,75 1,75 1,50 0,72


12,00

17,00

22,00

27,00

32,00

37,00

42,00

1 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 26 28 29 35 42 45 47 51

Sulf

ato

s

Laboratorios

Sulfatos

Valor asignado

Promedio

15


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

51 4 8 35 15 29 5 28 47 19 26 17 7 3 16 42 23 12 14 45 10 6 11 21 1 22

Z SC

OR

E


Sulfato

16

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg CaCO3/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg CaCO3/l

Dureza 97,75 1,87 1,90 0,92


70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

130,00

140,00

150,00

1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 25 26 28 30 35 42 45 47 51

Du

reza

Laboratorios

Dureza

17


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

7 2 12 19 8 42 23 22 16 28 10 25 1 11 35 26 47

Z -

SCO

RE


DUREZA

18

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

Calcio 20,40 1,87 0,80 0,29


15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

21,00

22,00

23,00

24,00

25,00

1 2 3 4 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 21 22 23 26 28 30 35 42 45 47 51

Cal

cio

Laboratorios

Calcio

19


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

7 21 42 19 2 22 23 28 8 16 10 14 12 35 45 17 11 47 30 26 4 15 1 51 3

Z -

SCO

RE


Calcio

20

Parámetro

Valor asignado

del MR

NTU

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

NTU

Turbidez 0,23 0,04 0,05 0,03


0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1 2 3 4 6 7 8 11 12 14 15 16 17 26 28 38 45 47 49 51 53

Turb

ide

z

Laboratorios

Turbidez

21


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

51 47 2 4 14 17 8 28 45 16 15 49 12 38 3 26 6 1 11 7 53

Z -

SCO

RE


TURBIDEZ

22

Resultados análisis Cloro Residual

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cloro

residual 0,44 0,02 0,044 0,026


0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

0,55

0,60

1 2 3 4 6 7 8 11 12 14 15 16 17 26 28 35 45 49

Clo

ro r

esi

du

al

Laboratorios

Cloro Residual

23


-5,00

-4,00

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

49 12 1 7 4 6 15 3 16 17 14 11 26 2 45 8 28 35

Z -

SCO

RE


Cloro residual

24

Resultados análisis Microbiológico

Parámetro

Valor asignado

del MR

(UFC/ 100ml)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(UFC/ 100ml)

Microbiológico 87 1 1 1


0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

1 4 7 8 10 12 14 15 16 20 23 28 35 40 45

Mic

rob

iolo

gico

Laboratorios

Microbiológico

25


-5,00

-4,00

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

20 4 23 15 28 1 35 7 40 8 14 10 12 45 16

Z -

Sco

re

Laboratorios Participantes

Microbiológico

26

Resultados análisis Metales

Parámetro

Valor asignado

del MR

(mg/l)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(mg/l)

Hierro 0,34 0,01 0,01 0,01


0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

2 4 6 7 8 12 15 17 19 23 28 35 42 45

Fe

Laboratorios

HIERRO

27


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6 42 8 35 28 17 2 12 23 45 19 4 15 7

Z -

SCO

RE


HIERRO

28

Parámetro

Valor asignado

del MR

(mg/l)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(mg/l)

Zinc 5,04 0,18 0,18 0,14


0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

4 8 10 12 19 23 28 35 42 45

Zn

Laboratorios

Cinc

29


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

35 42 4 8 19 12 10 23 28 45

Z -

SCO

RE


CINC

30

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cadmio 0,037 0,007 0,007 0,007


-0,04

-0,02

0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

4 8 12 19 28 42 45

Cd

Laboratorios

Cadmio

31


-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

4 12 28 8 42 45 19

Z- S

CO

RE

CODIGO LABORATORIO

CADMIO

32

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cobre 1,02 0,01 0,01 0,01


0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

4 7 8 10 12 15 19 23 28 35 42 45

Cd

Laboratorios

Cobre

33


Para los valores reportados a continuación no se pudo realizar el procesamiento de resultados por contar con muy pocos resultados para realizar una valoración adecuada, no obstante se reporta el valor de referencia que ha sido contrastado por dos métodos.

Parámetro Valor asignado MR

(mg/l)

Incertidumbre estándar

MR (mg/l)

Aluminio 0,19 0,01

Níquel 0,064 0,003

Arsénico 0,011 0,001

Plomo 0,025 0,001

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

23 7 19 10 42 45 4 12 8 35 28 15

Z -

SCO

RE


Cobre

Tabla4: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua envasada para consumo

Código pH CONDUCTIVIDAD

ELECTROLÍTICA CLORUROS SULFATOS DUREZA TURBIDEZ

CLORO

RESIDUAL

MICROBIOLO

GICO CALCIO HIERRO CINC CADMIO COBRE

1 -5,95 -7,45 83,69 153,33 0,69 4,00 -0,68 -0,37 39,84 --- --- --- ---

2 0,45 0,75 -0,18 0,17 -2,50 -1,20 0,57 --- -1,93 0,00 --- --- ---

3 25,65 -1,45 5,91 -2,27 24,34 2,60 0,00 --- 119,33 --- --- --- ---

4 -1,75 0,45 0,16 --- -1,97 -1,00 -0,34 -10,30 2,00 0,80 -0,99 -1,00 0,04

5 1,25 0,05 --- -0,83 --- --- --- --- --- --- --- --- ---

6 6,35 -1,55 --- 2,50 --- 3,20 -0,34 --- --- -24,40 --- --- ---

7 -3,15 30,25 -7,14 -0,17 -5,66 7,80 -0,57 0,00 -4,00 149,20 --- --- -3,16

8 -0,45 0,05 -0,85 -2,17 -0,66 -0,80 1,02 0,73 -0,80 -5,60 -0,47 0,00 0,84

10 -0,75 -6,55 -0,10 1,51 0,16 --- --- 1,71 -0,47 --- 0,67 --- -0,36

11 10,95 1,25 -7,56 6,30 1,13 5,10 0,23 --- 0,58 --- --- --- ---

12 0,25 -0,45 -0,34 0,97 -0,92 0,70 -0,80 2,40 0,00 0,00 0,35 -1,00 0,04

14 -3,15 4,55 -0,68 1,17 1,05 -1,00 0,11 0,94 -0,01 --- --- --- ---

15 -0,25 -1,15 8,81 -1,17 8,29 0,00 -0,34 -1,00 3,10 7,20 --- --- 12,04

35



CLORO

RESIDUAL

MICROBIOLO


16 10,55 -7,85 -0,09 0,17 -0,13 -0,30 0,00 12,71 -0,67 --- --- --- ---

17 1,25 1,15 0,09 -0,35 -0,42 -1,00 0,00 --- 0,55 -0,40 --- --- ---

19 0,35 3,15 -0,56 -0,57 -0,72 --- --- --- -1,98 0,40 -0,35 1,83 -1,16

20 --- --- --- --- --- --- --- -16,92 --- --- --- --- ---

21 0,95 -0,15 5,71 8,99 -5,40 --- --- ---- -3,21 --- --- --- ---

22 -0,35 -0,05 1,61 187,02 -0,35 --- --- --- -1,77 --- --- --- ---

23 -5,15 -0,15 -0,77 0,83 -0,46 --- --- -1,54 -1,33 0,00 2,03 -5,28

25 2,95 0,85 -0,64 --- 0,17 --- --- ---- --- --- --- --- ---

26 5,25 16,15 22,19 -0,50 2,42 2,60 0,23 ---- 1,36 --- --- --- ---

28 -0,35 14,75 -0,34 -0,83 0,13 -0,60 23,18 -0,61 -0,93 -1,20 3,02 -0,08 11,64

29 0,25 0,65 --- -1,17 --- --- --- --- --- --- --- --- ---

30 2,75 0,17 -1,35 --- 0,13 --- --- --- 0,73 --- --- --- ---

35 -0,95 -0,25 1,11 -1,93 1,68 --- 1842,27 -0,32 0,08 -2,40 -16,67 --- 6,04

38 -0,95 -1,25 ---- --- --- 1,00 --- 0,13 --- --- --- --- ---

36



CLORO

RESIDUAL

MICROBIOLO


40 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

42 -1,10 -4,45 2,96 0,77 -0,50 --- 0,64 5,11 -2,67 -6,76 -1,01 0,06 -0,16

45 -1,15 -0,55 1,07 1,40 -4,08 -0,60 --- ---- 0,54 0,08 3,90 1,05 -0,04

47 -4,15 -7,52 8,72 -0,83 4,87 -2,40 -10,00 --- 0,63 --- --- --- ---

49 -7,35 0,65 --- --- --- 0,10 -29,33 -0,37 --- --- --- --- ---

51 8,55 -3,56 17,66 -7,83 20,66 -4,00 --- --- 91,00 --- --- --- ---

53 0,85 0,35 --- --- --- 14,20 --- --- --- --- --- --- ---

RESUMEN DE RESULTADOS

Tabla5. Resultados reportados por Laboratorio

Características pH

Co

nd

uct

ivid

ad

Ele

ctro

lític

a

Clo

ruro

s

Sulf

ato

s

Du

reza

Cal

cio

Turb

ide

z

Clo

ro R

esid

ual

Mic

rob

ioló

gico

Hie

rro

Cin

c

Cad

mio

Co

bre

Laboratorios que reportaron resultados

32 32 26 26 26 25 21 18 15 14 10 7 12

Resultados satisfactorios

18 21 16 18 17 18 12 15 10 8 6 7 7

Resultados cuestionables

2 --- 1 3 2 1 3 --- 1 1

1 --- ---

Resultados insatisfactorios

12 11 9 5 7 6 6 3 4 5 3 --- 5

Valor asignado del MR

7,03 299,25 33,34 23,75 97,75 20,40 0,23 0,44 87 0,34 5,04 0,037 1,02

Dispersión asignada por

consenso 0,025 5,750 1,089 1,750 1,875 1,875 0,045 0,020 1 0,01 0,176 0,007 0,01

Dispersión asignada para

evaluar el ensayo 0,050 5,000 1,000 1,500 1,900 0,800 0,050 0,044 1 0,01 0,176 0,007 0,01

Incertidumbre estándar del MR

0,022 2,246 0,482 0,724 0,917 0,295 0,027 0,026 1 0,008 0,137 0,007 0,009

38

Grafico 27: Resumen de desempeño

-8,00

-6,00

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 14 15 16 17 19 20 21 22 23 25 26 28 29 30 35 38 40 42 45 47 49 51 53

Z Sc

ore

CÓDIGO

RESUMEN DEL DESEMPEÑO

pH

CE

cloruros

sulfatos

dureza

turbidez

cloro residual

microbiología

calcio

hierro

Zinc

cadmio

cobre

CONCLUSIONES

Los objetivos del Ensayo han sido cumplidos, por cuanto se ha podido realizar todo el

Programa y se ha podido determinar el desempeño de los Laboratorios participantes.

En el Ensayo de Aptitud de esta matriz se ha podido incorporar los 5 parámetros

mínimos que exige la NB:512 “Requisitos del Agua Potable”, se ha podido evaluar

además el desempeño para la medición del contenido de metales en agua potable. No

se pudo evaluar el desempeño para los metales aluminio, arsénico, níquel y plomo por

los pocos resultados de estos parámetros enviados a esta coordinación.

Los ítems del este ensayo de aptitud han sido producidos en Bolivia.

La evaluación del desempeño individual de los laboratorios participantes permite

identificar áreas de competencia para realizar ensayos o mediciones específicas y

realizar un seguimiento al desempeño de laboratorios que han participado en esta

prueba, a través de las acciones de mejora identificadas, con la finalidad, que esta

actividad se constituya en una herramienta rutinaria para asegurar la calidad de los

resultados.

La información adicional reportada por cada laboratorio participante, permite reflejar

la combinación de un conjunto de factores inherentes al proceso de medición llevado a

cabo por el participante, entre los que se pueden mencionar por su importancia los

siguientes:

Estado de funcionamiento de los instrumentos de medición usados por el participante.

Conocimientos, habilidades y experiencia del personal técnico participante, de los mecanismos de medición para este tipo de analítos descritos en los métodos de ensayo

Consideración en sus resultados de las fórmulas para correcciones y factores de conversión contemplados en los métodos de ensayo.

Uso adecuado de los materiales de referencia, utilizados por el participante en sus instrumentos de medición.

Comprensión de la importancia de contar con un sistema de control interno de calidad

El valor de referencia y su incertidumbre así como la dispersión asignada al ensayo

fueron determinados por consenso entre los laboratorios participantes, mediante

estadística robusta establecida en la Norma ISO 13528 “Statistical methods for use in

proficiency testing by interlaboratory comparisons”.

En todos los casos el valor asignado ha sido comparado con los valores obtenidos por

laboratorios competentes, para evitar asignación de valores sesgados.

40

En general se obtuvo un buen desempeño en todos los parámetros propuestos en el

ensayo. Se recomienda que los laboratorios participantes que han obtenido resultados

cuestionables e insatisfactorios puedan realizar un análisis crítico en la evaluación de

los resultados teniendo en cuenta la incertidumbre estándar del valor asignado u otro

parámetro que usen en sus controles internos de calidad.

Es muy importante que los laboratorios puedan seguir participando activamente en

rondas anuales de este Ensayo de Aptitud, de esta manera se proporciona una

herramienta al laboratorio para vigilar y controlar sus procedimientos de análisis con el

fin de establecer el control sobre sus mediciones y reportar resultados confiables.

LABORATORIOS PARTICIPANTES Es importante resaltar que la numeración de la tabla 6 es solamente un indicativo del número de laboratorios participantes en el EA, no está asociada a la identificación de los laboratorios en la presentación de los resultados.

Nº INSTITUCION DEPARTAMENTO

1 Control de Calidad de Aguas Residuales SAGUAPAC

Santa Cruz

2 Centro de Aguas y Saneamiento Ambiental Cochabamba

3 Laboratorio CIABOL La Paz

4 Laboratorio Químico Conde Morales Oruro

5 Laboratorio Control de Calidad de Agua Potable SAGUAPAC

Santa Cruz

6 LABCOOPLAN Santa Cruz

7 Control de Calidad ELAPAS Sucre

8 EMBOL S. A. Santa Cruz

9 ENVIROLAB S.R.L. Potosí

10 EPSA COBIJA Pando

11 EPSAS INTERVENIDA - PLANTA ACHACHICALA La Paz

12 EPSAS PLANTA EL ALTO La Paz

13 EPSAS LAB CENTRAL La Paz

14 EPSA MANCHACO SOCIAL Tarija

15 EPSAS PAMPAHASI La Paz

16 SPECTROLAB Oruro

17 GAMLP - Gabinete Municipal de Monitoreo Ambiental - Laboratorio de agua

La Paz

18 Gobierno Autónomo Municipal de Carapari Tarija

19 La Cascada S.A. Laboratorio Central La Paz

41

20 BIOCENTER Laboratorios Santa Cruz

21 Laboratorio De Agua Potable Cala Cala Cochabamba

22 Laboratorio De Medio Ambiente - UAGRM Santa Cruz

23 Laboratorio De Aguas " San Luis" COSAALT- LTDA Tarija

24 Laboratorio De Medio Ambiente SGS Bolivia S.A. La Paz

25 PASOLAB Santa Cruz

26 QUEBRACHO SRL Santa Cruz

27 RIMH Tarija

28 SAE LABS Santa Cruz

29 Laboratorio De Agua Residual Alba Rancho Cochabamba

30 Laboratorio Agroindustrial SGS Bolivia S.A La Paz

31 YPFB REFINACION Santa Cruz

32 COOPAGUAS LTDA. Santa Cruz

33 AAPOS PLANTA KARI KARI Potosí

34 AAPOS PLANTA RIO SAN JUAN Potosí

Tabla 6. Laboratorios participantes

AGRADECIMIENTOS

A todos los laboratorios participantes agradecerles por el cumplimiento de los

plazos del cronograma y por el interés mostrado durante esta actividad.

Al Laboratorio Central de EPSAS La Paz por los ensayos realizados para los

estudios de homogeneidad y estabilidad, la preparación de muestras

microbiológicas y la provisión de la muestra de agua potable.

A la empresa A&A Asociados S.R.L. por la provisión del material para la

preparación del ítem de cloro residual

Al Physikalisch-Technische Bundesanstalt – PTB (Instituto de Metrología de Alemania),

por propiciar a través de las actividades del Proyecto el desarrollo de este ejercicio de

manera continua.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

NB/ISO/IEC 17043:2010. “Evaluación de la Conformidad – Requisitos generales para los

Ensayos de Aptitud”.

IUPAC Technical Report (2006). The international harmonized protocol for the

proficiency testing of analytical chemistry laboratories.

42

ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory

comparisons

ILAC G13 (2007).Guidelines for the Requirement for the Competence of Providers

Proficiency Testing Schemes.

ISO/IEC 17025 (2005).General requirements for the competence of calibration and

testing laboratories.

Guía para la expresión de la incertidumbre de medida. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC,

OIML. Organización Internacional de Normalización, impresa en Suiza, ISBN 92-67-

10188-9, primera edición, 1993. Corregida y reimpresa en 1995.

ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for

Certification

instituto boliviano de metrologÍa ibmetro final... · instituto boliviano de metrologÍa ensayo de...

Documents