IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

IPC Global Partners

Résultats provisoires de l’analyse de l’insécurité

alimentaire aiguë en RDC, juillet 20127ème en RDC

Goma Hôtel Ishango, 23 – 29 Juin 2012

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

2009 - Introduction de l’IPC avec un projet régional

IPC en RDC de 2008 à nos jours

Formation régionale Nairobi

Fév. 07 Sept. 07

Atelier Technique national (Kinshasa) constitution du GTI IPC-National

Sensibilisation du HAG

Atelier de formation à Lubumbashi, Kisantu et Goma

Ateliers techniques provinciaux

Atelier national d’analyse et de validation1er cycle IPC2ème cycle IPC

Jan. 08Mars-Juin 08Mars-Juin 09

Atelier national d’analyse et de validation3ème cycle IPC4ème cycle IPC

Atelier national d’analyse et de validation5ème cycle IPC6ème cycle IPC

Juil. 08Juil. 09

Atelier national d’analyse et de validation7ème cycle IPC

Avril 10Juil. 11

Mai 11Oct. 11

Juil. 12

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

7ème cycle, composition des analystes

Structures Nombre

Gouvernement (MINAGRI, MINISANTE, MINPLAN)

18

Agences UN (PAM, FAO et UNICEF)

23

ONG nationales et internationales (ACF, IEDA, NRC, ALDI, APROBES, CARITAS etc)

13

TOTAL 54

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Processus technique de l’analyse

Formation des analystes à la version 2.0 du 19 au 22 juin 2012 à l’hôtel Ishango (Goma) ;

Unité d’analyse : territoire et 135 sur 145 ont été analysé ; Les membres du GTI provincial (40) ont été chargés de

rassembler les données par territoire dans les fiches d’analyse et faisaient l’analyse préliminaires;

Dans certains cas, les indicateurs disponibles renvoyaient à une phase quelconque que et les analystes défiaient les localités les plus vulnérables;

Les résultats étaient débattus en plénière, occasion aussi de débattre les problématiques transfrontalières des provinces ;

Faute de données récentes, la province du Bas-Congo n’a pas été analysée.

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Principales sources des données

Rapports des ‘enquêtes approfondies de sécurité alimentaire par territoire PAM-INS-MINAGRI ;

Enquête nutritionnelle et sécurité alimentaire PRONANUT-PAM-UNICEF-INS ;

Enquêtes MICS UNICEF-INS-MIN PLAN-PAM ; Système de surveillance nutritionnelle, sécurité

alimentaire et alerte précoce SNSAP ; Observatoire ruraux FAO/MINAGRI ; Rapports OCHA sur les mouvements des populations.

Photos de quelques éléments

IPCThe Integrated Food Security Phase ClassificationTableau de référence IPC –

2.0

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Fourchettes des valeurs ayant guidé l’analyse en rapport avec l’IPC

Indicateurs des résultats

Intervalles Orientations IPC

Proportion des territoires

Nutrition (MAG)

5 – 10% Phase 2 69/135 (51%)10 – 15% Phase 3 55/135 (41%)15 – 30% Phase 4 11/135 (8%)

Consommation alimentaire (limite et pauvre en %âge)

<20% Phase 2 17/135 (13%)>20% - <50% Phase 3 89/135 (66%)>20% (pauvre seulement) Phase 4 29/135 (21%)

Taux de mortalité TBM <0.5/10 000/jour Phase 1 1/135 (1%)

<0,5 – 1/10000/jr Phase 2 53/135 (39%)0,5 – 1/10000/jr Phase 3 67/135 (50%)1 – 2/10000/jr Phase 4 14/135 (10%)

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Synthèse de la classification

Phase minimale ‘1’: 1 territoire – 1% Phase sous pression ‘2’: 68 territoires – 50% Phase de crise ‘3’: 64 territoires – 49% Phase d’urgence ‘4’: Trois localités (Shabunda, Kalehe et

Mitwaba) en prise avec d’intense conflits armés ; Phase de famine ‘5’: 0 Niveau de confiance: Elevé Nombre de preuves utilisées: 196 Estimations de la population en phases de crise- Pourcentage de la population du pays: 22%- Nombre estimé de personnes totales: 17.337.428 dont 5.445.000 en besoin humanitaire

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Résultats de l’analyse, situation actuelle

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Raisons majeures à la base des crises alimentaires (à raffiner – en cours)

Insécurité persistante et/ou grandissantes :- Est du pays/déplacés - Déplacements pendulaires à l’Est du pays.- Cas spéciaux des localités en phase 4

(Mitwaba, Kalehe…).- Etc;

• Persistance des maladies (mosaïque de manioc, wilt de bananier, …), peste des petits ruminants…

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Les deux cartes en parallèles et encercler les changements

Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente

Localités en phase 4 : trois localités Détérioration de la phase 2 à la phase 3

: 28 territoires ; Amélioration pour les territoires : 3

territoires ; Même situation pour 78% de territoires.

IPCThe Integrated Food Security Phase ClassificationPrincipales conclusions et

recommandations (à raffiner – en cours)

Recommandations générales (données et zones non analysées):

*

Recommandations pour les prochaines étapes de l’IPC:

Suivi des enquêtes territorialesFormation des analystes provinciaux Organisation des ateliers provinciauxAtelier national du 7ème cycleDiffusion des analyses

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Merci pour votre

attention !