january 2012 vol. 12 issue nº on biological therapy

DRUG EVALUATION

Reimpresión de:Expert Opin. Biol. Ther. (2012) 12(3):371-381

Ranibizumab para la degeneración macular asociada a la edadDilsher S Dhoot y Peter K Kaiser

on Biological Therapy

ISSN 1471-2598 EXPERTOPIN.COM

JAN

UA

RY 2012 VO

L. 12 ISSUE N

º 1EXP

ERT O

PIN

ION

ON

BIO

LOG

ICA

L THER

AP

Y

33.279IssueImpact Factor

Título y publicación originales:

“Ranibizumab for age-related macular degeneration”. Dilsher S Dhoot y Peter K Kaiser. Expert Opin. Biol. Ther. 2012;12(3): 371–381.

© 2012 Informa UK, Ltd.

Copyright de la traducción al castellano © 2012 Content’Ed Net Communications S.L.

Aunque se ha tenido el máximo cuidado al recopilar los contenidos de esta publicación, Informa UK, Ltd., sus licenciatarios y sus empleados no son en modo alguno responsables del uso de la información, ni tampoco de cualquier posible error, omisión e inexactitud, o de las consecuencias derivadas de éstos. Sin embargo, la responsabilidad de la exactitud de la traducción es exclusivamente de Content’Ed Net Communications S.L. Antes de la prescripción deberá revisarse la información sobre el producto aprobado.

ES-NO-EO-014812-MF

A v d a . B u rg o s , 9 O f i c i n a 4

2 8 0 3 6 M a d r i d

Te l : ( + 3 4 ) 9 1 3 4 5 3 3 0 8 - F a x : ( + 3 4 ) 9 1 3 4 3 0 6 7 2

a d m i n @ c o n t e n t e d n e t . c o m

Ranibizumab para la degeneración macular asociada a la edadDilsher S Dhoot y Peter K Kaiser†

Cole Eye Institute, Cleveland, OH, EEUU

Introducción: La degeneración macular asociada a la edad (DMAE) es la prin-cipal causa de ceguera en pacientes mayores de 50 años en el mundo desa-rrollado. La forma húmeda (exudativa) es responsable de la mayor parte de la pérdida visual importante. VEGF-A es un componente esencial de la apari-ción de DMAE húmeda. Ranibizumab es un anti-VEGF que se ha convertido en el fármaco de referencia en el tratamiento de la DMAE neovascular. A continuación revisamos la farmacología, la farmacocinética, la eficacia y la seguridad de ranibizumab.Áreas cubiertas: Desde su aprobación en 2006, ranibizumab ha revolucionado el tratamiento de la DMAE húmeda. En dos ensayos fundamentales en fase III, MARINA y ANCHOR, ranibizumab (0,5 mg) evitó una pérdida de visión moderada en el 90% y el 96% de los pacientes, respectivamente, y mejoró la visión en 15 letras o más en el 33% y el 40% de los pacientes, respectivamen-te. En los estudios PIER y EXCITE se compararon pautas fijas de administración mensual con pautas de administración trimestral, que corroboraron la supe-rioridad de la administración mensual fija. El estudio CATT reveló que bevaci-zumab no fue inferior a ranibizumab cuando se administró mensualmente. También se observó que las pautas de tratamiento a demanda de ranibizu-mab no eran inferiores a ranibizumab mensual después de 1 año de segui-miento.Opinión del experto: Ranibizumab ha modificado positivamente el trata-miento de la DMAE húmeda y ofrece esperanza a millones de pacientes.

Palabras clave: age-related macular degeneration, bevacizumab, ranibizumab

Expert Opin. Biol. Ther. (2012) 12(3):371~381

1. Introducción

La degeneración macular asociada a la edad (DMAE) exudativa no tratada causa una pérdida profunda e irreversible de la visión y supone la principal causa de ceguera en los pacientes mayores de 50 años de edad en los países desarrollados [1-3]. Se calcula que en la actualidad están afectados en torno a 20 millones de personas en todo el mundo y se prevé que este número aumente debido al envejecimiento de la pobla-ción y al aumento de la esperanza de vida [4,5].

Se calcula que 1,75 millones de personas en EEUU tienen DMAE húmeda, y cada año se diagnostican 200.000 casos nuevos [6]. La carga de la DMAE exudativa sobre la calidad de vida de los pacientes es importante. Una encuesta multinacional de 401 pacientes con DMAE exudativa bilateral reveló que el 45% de los pacientes tenían peor función en relación con la visión, el 13% tenían peor bienestar global, el 30% más ansiedad y el 42% más depresión. Estos resultados fueron estadística-mente superiores (p < 0,001) a los obtenidos en pacientes de control, sin diagnóstico de DMAE, y hablan de la repercusión de la DMAE sobre la calidad de vida de los pacientes [7].

10.1517/14712598.2012.660523 © 2012 Informa UK, Ltd. ISSN 1471-2598 371 Todos los derechos reservados: no está permitida su reproducción total o parcial

Drug Evaluation

1. Introducción

2. Tratamientos en investigación

para la DMAE húmeda

3. Ranibizumab

4. Mecanismo de acción

5. Farmacocinética y metabolismo

6. Eficacia clínica y seguridad

7. Ensayos en fase I/II

8. Fase III

9. Pautas de tratamiento

modificadas

10. Tratamiento combinado

11. Seguridad

12. Conclusión

13. Opinión del experto

372 Expert Opin. Biol. Ther. (2012) 12(3)

Ranibizumab

La DMAE se clasifica como seca (no neovascular) o húmeda (neovascular). En la DMAE seca son característicos los depó-sitos maculares localizados de material extracelular, conocidos como drusas. Conforme avanza la forma seca, puede aparecer atrofia del epitelio pigmentario de la retina (EPR), conocida como atrofia geográfica, que da lugar a disminución de la visión. La pérdida de visión por DMAE seca aparece en el 10% - 15% de los pacientes. Aunque la forma seca de DMAE es más prevalente que la forma húmeda, la pérdida visual grave (agudeza visual (AV) 20/200 o peor) es más frecuente en la forma húmeda y afecta en torno al 90% de los pacientes [8]. La DMAE húmeda se caracteriza por el crecimiento de nuevos vasos aberrantes denominados neovascularización coroidea (NVC) con extensión por debajo del EPR y/o al espacio subre-tiniano. Estos vasos anormales son propensos a la extravasa-ción de sangre o líquido, lo que da lugar a edema retiniano y finalmente cicatrices, con la consiguiente pérdida de la visión.

La NVC en la DMAE se ha clasificado tradicionalmente como clásica u oculta, en función de las características de la angiografía con fluoresceína. La NVC clásica se cree que tiene lugar entre el EPR y la retina y aparece fluorescencia brillante en las primeras fases de la angiografía, con extravasación pro-fusa posteriormente. La NVC oculta tiene lugar entre el EPR y la membrana de Bruch y la fluorescencia se produce a un ritmo más lento en la angiografía y con menos extravasación que la NVC clásica. En una extensa revisión sistemática se ha

comprobado que ningún subtipo de NVC tiene peor pronós-tico [9]. Los pacientes a menudo presentan una combinación de lesiones ocultas y clásicas.

La patogenia de la NVC observada en la DME exudativa ha sido objeto de numerosas investigaciones y debates. Zarbin postuló que las alteraciones anatomopatológicas que se produ-cen a nivel celular durante el desarrollo de la DMAE son el resultado de tensión oxidativa acumulada en relación con el pro ceso de envejecimiento y pueden iniciarse por varios factores ambientales o genéticos [10].

La tensión oxidativa puede lesionar el EPR y la lámina coriocapilar, dando lugar finalmente a un desequilibrio entre factores proangiogénicos y antiangiogénicos [10,11].

También se cree que la isquemia desempeña una función importante en la patogenia de la NVC al iniciar una cascada angiogénica mediante la estimulación de la producción de factores angiogénicos, entre ellos VEGF, proteína de coloniza-ción de monocitos e IL-8, en el EPR [12-14]. Numerosos facto-res interactúan para estimular el inicio de la angiogénesis, que posteriormente se propagará por medio de diversos mediadores proangiogénicos. VEGF-A es un modulador esencial de la angiogénesis y está sobreexpresado en los pacientes con DMAE húmeda [15-17]. El ARN mensajero del VEGF-A experimenta episodios alternativos de empalme que dan lugar a la produc-ción de al menos cuatro proteínas diferentes con 121, 165, 189 o 206 aminoácidos (VEGF121, VEGF165, VEGF189 y VEGF206, respectivamente) [18].

VEGF165 es la isoforma asociada predominantemente a neovascularización patológica. Este factor favorece la prolifera-ción de células endoteliales y provoca alteraciones de las ajus-tadas uniones intercelulares de las células endoteliales, con la consiguiente mayor extravasación vascular [15,19].

El tratamiento antiangiogénico es el más reciente y prome-tedor para la DMAE. Antes de la introducción de estos fárma-cos, los pacientes con DME exudativa se enfrentaban a opciones terapéuticas insuficientes, con un mal pronóstico visual [20]. Las inyecciones intravítreas de ranibizumab (Recuadro 1) (Lucen-tis; Genentech, Inc., South San Francisco, CA, EEUU) y bevacizumab en uso extraoficial (Avastin, Genentech, Inc., South San Francisco, CA, EEUU) son actualmente los fárma-cos antiangiogénicos más frecuentes en el tratamiento de la DMAE. Tratamientos alternativos empleados en la DMAE son inyecciones intravítreas de pegaptanib sódico (Macugen, EyeTech, New York, NY, EE UU), acetónido de triamcinolo-na intravítreo y tratamiento fotodinámico (TFD) ocular con verteporfina (Visudyne, Novartis, Basilea, Suiza). Reciente-mente, aflibercept (Eylea, Regeneron, Tarrytown, NY, EEUU) ha recibido la aprobación de la Food and Drug Administra-tion (FDA) para el tratamiento de la DMAE exudativa.

Bevacizumab es un anticuerpo monoclonal humanizado de longitud completa con afinidad por todas las isoformas de VEGF-A. Está aprobado por la FDA para el tratamiento del cáncer colorrectal en combinación con 5-fluorouracilo. Beva-cizumab se ha utilizado como tratamiento extraoficial para la DMAE húmeda desde 2005, donde ha demostrado una efica-

Recuadro 1. Resumen del fármaco.

Nombre del fármaco RanibizumabFase IVIndicación DMAE neovascularDescripción farmacológica/mecanismo de acción

Fragmento de un anticuerpo monoclonal murino de inmunoglobulina humanizada recombinante G1 kappa. Inhibidor de VEGF-A

Vía de administración

Inyección intravítrea

Ensayos fundamentales

a. MARINA: Ensayo en fase III en el que se comparó ranibizumab mensual (0,3 o 0,5 mg) con una inyección simulada durante 2 años en pacientes con NVC subfóvea mínimamente clásica u oculta secundaria a DMAE húmedab. ANCHOR: Ensayo en fase III en el que se comparó ranibizumab mensual (0,3 o 0,5 mg) con tratamiento fotodinámico con verteporfina administrado en el período basal y cada 3 meses a demanda durante 2 años en pacientes con NVC predominantemente clásica

DMAE: degeneración macular asociada a la edad;NVC: neovascularización coroidea.

Expert Opin. Biol. Ther. (2012) 12(3) 373

Dhoot y Kaiser

cia similar a la de ranibizumab, tanto en estudios retrospecti-vos como prospectivos, la mayoría de los cuales han sido pequeñas series de casos [21-23]. Un reciente estudio multicén-trico extenso, aleatorizado y prospectivo, Bevacizumab for neovascular AMD Trial, respalda la eficacia de bevacizumab [24-26].

El precio sustancialmente menor de bevacizumab (50 dóla-res por tratamiento) en comparación con ranibizumab (1.950 dólares) ha ayudado a impulsar su utilización extraofi-cial generalizada entre los especialistas en la retina. En la encuesta de 2011 de la American Society of Retina Specialists PAT, el 35% de los encuestados que respondieron utilizaban bevacizumab exclusivamente para los pacientes con DMAE húmeda de diagnóstico reciente, frente al 3,41% de los encuestados que utilizaban ranibizumab exclusivamente. El 41% de los encuestados utilizaban ambos fármacos y realiza-ban la elección en función de la evaluación individual del paciente. En la actualidad, hay varios grandes ensayos de com-paración directa entre las dos sustancias. Recientemente se han publicado los datos de 12 meses de los ensayos CATT (Com-parisons of AMD Treatments Trials). Los resultados revelaron que bevacizumab mensual y ranibizumab mensual son equiva-lentes, con una ganancia media de AV de 8 y 8,5 letras, respec-tivamente. La administración de bevacizumab a demanda también fue equivalente a la de ranibizumab a demanda. Ra nibizumab a demanda fue equivalente a ranibizumab y bevacizumab mensual, respectivamente. Sin embargo, la com-paración de bevacizumab a demanda con bevacizumab o ranibizumab mensual no fue concluyente después de 1 año de seguimiento. Bevacizumab tuvo una mayor proporción de acontecimientos adversos sistémicos graves (24,1% frente al 19%; razón de riesgo, 1,29; intervalo de confianza del 95%, 1,01 a 1,66). Es interesante señalar que los episodios notifica-dos se distribuyeron en diversas categorías de enfermedad no conocidas como áreas de interés en estudios previos con beva-cizumab sistémico en dosis altas [27]. Otros estudios de com-paración en curso son el ensayo IVAN (Randomized Controlled Trial of Alternative Treatments to Inhibit VEGF in Age-Related Choroidal Neovascularization) en Gran Bretaña, el estudio EQUAL en los Países Bajos y el estudio VIBERA (Prevention of Vision Loss in Patients with AMD by Intravitreal Injection of Bevacizumab and Ranibizumab) en Alemania.

2. Tratamientos en investigación para la DMAE húmeda

Se están investigando nuevos fármacos que interfieren con diferentes pasos de la angiogénesis o formación de NVC. Estos fármacos se encuentran en diversas fases de desarrollo clínico. Se desconoce el mecanismo exacto de la formación neovascu-lar coroidea; sin embargo, se sabe que el VEGF es un elemen-to clave [28]. La actuación sobre el VEGF y sobre sus regulado-res anterógrados y retrógrados y sus efectos son aspectos fundamentales de interés en el desarrollo de nuevos fármacos para la DMAE exudativa.

La expresión de VEGF está regulada por el objetivo de la rapamicina en mamíferos (mTOR – mammalian target of rapamycin), una tirosina cinasa que controla el crecimiento y la proliferación celular además de la expresión de factores inducibles por la hipoxia [29]. Sirolimús es un inhibidor de mTOR dirigido a los reguladores retrógrados de VEGF con el que se han completado ensayos en fase II. Otros inhibidores de mTOR actualmente investigados son everolimús (Novartis, Basal, Suiza) y Palomid 529 (Paloma Pharmaceuticals, Jamaica Plain, MA, EEUU). REDD1 es otro regulador retrógrado de VEGF que también participa en la vía de mTOR [30]. PF-04523655 (Quark, Fremont, CA, EEUU y Pfizer, Nueva York, NY, EEUU) es un pequeño ARN de interferencia frente a REDD1 que también actúa inhibiendo la producción de VEGF y se encuentra actualmente en estudios en fase II.

Los fármacos dirigidos a la cascada descendente de tirosina cinasa de receptores de VEGF interrumpen la señalización a pesar de la unión del VEGF. Vatalinab (Novartis, Basilea, Suiza) es un inhibidor del dominio de cinasa intracelular de VEFGR que actualmente se encuentra en estudio. Pazopanib (GlaxoSmithKline, Brentford, Middlesex, Reino Unido), en la actualidad en ensayos clínicos en fase II, también es un inhi-bidor de la tirosina cinasa. La formulación tópica de pazopa-nib lo convierte en un fármaco atractivo para los pacientes. Otros objetivos terapéuticos además de VEGF que se están investigando son el factor de origen epitelial regulador al alza del pigmento, el tratamiento combinado con antifactores de crecimiento plaquetarios (PDGF, platelet-derived growth fac-tor) e inhibidores de diversos componentes de la cascada del complemento [31].

El más reciente fármaco para la DMAE exudativa en recibir la aprobación de la FDA es VEGF Trap-Eye o aflibercept (Eylea, Regeneron, Tarrytown, NY, EEUU), una proteína quimérica que comprende los dominios extracelulares clave de unión del VEGF VEGFR-1 y VEGFR-2 fusionados con un fragmento Fc de IgG humana. Tiene mayor afinidad de unión que cualquier anti-VEGF o receptor del VEGF, incluido rani-bizumab. El programa VIEW (VEGF Trap-Eye: Investigation of Efficacy and Safety in Wet AMD) constaba de dos ensayos clí-nicos paralelos en fase III, aleatorizados, doble ciego, en los que se evaluó aflibercept en el tratamiento de la DMAE húme-da. El estudio VIEW 1 se llevó a cabo en EEUU y Canadá y en él se aleatorizó a 1.217 pacientes. El estudio VIEW 2 se realizó en Europa, Asia Pacífico, Japón y América Latina y en él se aleatorizó a 1.240 pacientes. El diseño del estudio fue similar tanto en el View 1 como en el 2 durante el primer año, con los pacientes aleatorizados para recibir una de las tres pautas posológicas diferentes de aflibercept, 0,5 mg cada 4 semanas, 2 mg cada 4 semanas y 2 mg cada 8 semanas, en comparación con un grupo de control que recibió ranibizu-mab 0,5 mg cada 4 semanas. Todos los grupos de aflibercept recibieron tres inyecciones mensuales iniciales antes de pasar a sus pautas posológicas respectivas. En el año 2, los pacientes siguieron con su misma pauta de administración y fueron evaluados mensualmente. Los resultados a un año demostra-


Ranibizumab


Dhoot y Kaiser

ron mantenimiento de la visión (% de pacientes que perdieron < 15 letras) en el 96% de los pacientes tratados con aflibercept 0,5 mg al mes, el 95% de los tratados con aflibercept 2 mg al mes y el 95% de los tratados con aflibercept 2 mg cada 2 meses, en comparación con el 94% de los tratados con 0,5 mg de ranibizumab mensual [32]. Los resultados de este estudio respaldaron el uso de aflibercept 2 mg en meses alter-nos, lo que supone menos inyecciones y menor carga para los pacientes con resultados visuales similares a ranibizumab men-sual. Recientemente se ha publicado, en un análisis integrado de los estudios VIEW 1 y 2, una mejoría mantenida de la AV en pacientes tratados con aflibercept después de 96 semanas. La ganancia de AV con respecto al valor basal en el grupo de aflibercept 2 mg cada 8 semanas a las 96 semanas fue de 7,6 letras con un promedio de 11,2 inyecciones, en compara-ción con 7,9 letras en el grupo de ranibizumab 0,5 mg cada 4 semanas a las 96 semanas, con un promedio de 16,5 inyec-ciones. El perfil de seguridad de aflibercept no fue estadística-mente diferente del de ranibizumab. Los acontecimientos adversos surgidos durante el tratamiento ocular fueron simila-res en los cuatro grupos de tratamiento. La incidencia de epi-sodios APTC (Anti-Platelet Trialists Criteria, Criterios del grupo de ensayos con antiplaquetarios) fue del 3,2% en el grupo de ranibizumab frente al 3,3% en los grupos combina-dos de aflibercept [32,33].

3. Ranibizumab

Ranibizumab recibió en junio de 2006 la aprobación de la FDA para el tratamiento de la DMAE en EEUU. En febrero de 2007, la Agencia Europea del Medicamento siguió el ejem-plo y también aprobó ranibizumab para esta indicación. Recientemente, ranibizumab ha sido aprobado por la FDA para el tratamiento del edema macular secundario a oclusión de las venas retinianas. La pauta posológica recomendada con-siste en inyecciones intravítreas de ranibizumab 0,5 mg (0,05 ml) una vez al mes.

4. Mecanismo de acción

Ranibizumab es un fragmento humanizado, madurado por afinidad, de un anticuerpo monoclonal murino de tipo inmu-noglobulina recombinante G1 kappa frente al VEGF. Esta molécula quimérica consta de una secuencia humana no fija-dora, lo que la hace menos antigénica en primates, y un epíto-po de gran afinidad derivado de ratones, que se une a todas las isoformas de VEGF-A [34]. Para producir ranibizumab se uti-liza un sistema de expresión de Escherichia coli que no permite la glucosilación de la proteína. Esto acelera la degradación del fármaco en caso de que entre en la circulación sistémica. De hecho, su semivida es sólo de unas pocas horas en la circula-ción sistémica. Ranibizumab carece de la región Fc y no se une a los receptores C1q o FC γ del complemento; por tanto, no debería provocar respuestas inmunitarias mediadas por com-plemento. El peso molecular es de unos 48 kD. Se ha propues-to que el menor tamaño de ranibizumab en comparación con

bevacizumab permite una mejor penetración del primero en las capas retinianas de camino al punto de acción deseado, las membranas de NVC. El límite de exclusión de la retina es de unos 76,5 kD, por lo que las moléculas de mayor tamaño no pueden atravesar las capas plexiformes interna y externa [35]. Se observa penetración de ranibizumab en todas las capas retinia-nas, donde actúa sobre VEGF-A [36]. El VEGF-A fijado es incapaz de unirse a sus receptores, VEGFR-1 y VEGFR-2, localizados en la superficie de las células endoteliales. Esta inhibición conlleva una eficaz reducción de la extravasación vascular y de la angiogénesis [19,37,38].

5. Farmacocinética y metabolismo

La semivida (t1/2) vítrea de ranibizumab en estudios en anima-les es de unos 3 días [36]. En cambio, se ha calculado que la semivida vítrea de bevacizumab es de 8,21 días en los seres humanos [39]. Se observa penetración de ranibizumab en todas las capas de la retina y en una pequeña cantidad a nivel sisté-mico [36]. Según la farmacocinética de población de la DMAE neovascular, se calcula una semivida de eliminación promedio en el humor vítreo humano de 9 días. La concentración míni-ma prevista de ranibizumab en estado de equilibrio es de 0,22 ng/ml cuando se administra mensualmente [38]. Después de la administración intravítrea se encuentran concentraciones muy bajas de ranibizumab en la circulación sistémica [40]. Análisis de proliferación celular in vitro demuestran que es necesaria una concentración de 11 a 27 ng/ml de ranibizumab para inhibir el 50% de la actividad biológica de VEFG-A (CI50 de VEGF-A). Se han medido concentraciones séricas del orden de 0,3 – 2,36 ng/ml en pacientes después de la adminis-tración mensual de ranibizumab, muy por debajo de la CI50 de VEGF-A. Se calcula que las concentraciones en el vítreo son unas 90.000 veces mayores que las concentraciones séricas [36,38]. Esto es una consideración importante, dados los posi-bles efectos adversos sistémicos de la inhibición de VEGF-A. No se sabe que ranibizumab se excrete íntegro; sin embargo, probablemente sea catabolizado por las células tubulares proximales renales antes de su excreción urinaria [38,41,42].

6. Eficacia clínica y seguridad

La eficacia clínica de ranibizumab en la DMAE húmeda está bien respaldada por varios ensayos clínicos. La evaluación de la dosis óptima y de los intervalos de tratamiento también se ha estudiado en varios ensayos. Aquí presentamos algunos ensayos principales en los que se ha evaluado la eficacia, la dosis y la seguridad en el ser humano (Tabla 1).

7. Ensayos en fase I/II

Los primeros ensayos clínicos han demostrado que las inyec-ciones intravítreas de ranibizumab son seguras y bien tolera-das. El estudio de extensión a largo plazo (2508) de tres ensayos clínicos en fase I/II en pacientes con DMAE húmeda demostró que ranibizumab es seguro y bien tolerado, con


Ranibizumab


Dhoot y Kaiser

Tab

la 1

. R

esu

men

de

los

resu

ltad

os

rela

tivo

s a

visi

ón

y a

AA

G d

e en

sayo

s se

lecc

ion

ado

s en

los

qu

e se

inve

stig

ó r

anib

izu

mab

en

la D

MA

E ex

ud

ativ

a.

MA

RIN

A [4

5]A

NC

HO

R [4

6,47

]PI

ER [5

0]EX

CIT

E [5

1]Pr

ON

TO [5

3,54

]C

ATT

[27]

Dur

ació

n de

l es

tudi

o (m

eses

)24

24

2412

2412

Tipo

de

lesi

ónN

VC

mín

imam

ente

clá

sica

y

ocul

ta (

sin

rasg

os

clás

icos

)

NV

C p

redo

miN

Dnt

emen

te

clás

ica

Toda

s la

s N

VC

Toda

s la

s N

VC

Toda

s la

s N

VC

Toda

s la

s N

VC

Gru

po

de e

stud

io

0,3

mg

0,5

mg

Sim

ula-

ción

0,3

mg

0,5

mg

Sim

ula -

ción

/TFD

0,3

mg

0,5

mg

Sim

ula -

ción

0,3

mg

0,3

mg

0,5

mg

0,5

mg

R 0,

5 m

g B

1,25

m

g R

a di

s-cr

eció

nB

a di

s-cr

eció

nTo

tal d

e pa

cien

tes

(N)

238

240

238

140

140

143

60

61

63

115

120

118

40

301

286

298

300

Poso

logí

a (f

ase

de

man

teni

mie

nto)

Men

sual

Men

sual

Men

sual

Men

sual

Men

sual

Men

sual

Trim

estr

alTr

imes

tral

Trim

estr

al M

ensu

al T

rimes

tral

Trim

estr

al A

dis

cre-

ción

Men

sual

Men

sual

A d

iscr

e-ci

ón

A d

iscr

e-ci

ón

% c

on <

15

le-

tras

per

dida

s92

90

* 52

,9

90

89,9

‡ 65

,7

78,2

82

‡ 41

,3

ND

N

D

ND

95

94

,4

94

95,4

91

,5

% c

on g

anan

cia

de ≥

15

letr

as24

,8

33,8

* 5

34,3

41

‡ 6,

3 15

8,

2 4,

8 N

D

ND

N

D

43

34,2

31

,3

24,9

28

Gan

anci

a m

edia

de

letr

as e

n la

AV

D

espu

és d

e tr

es

dosi

s in

icia

les

+5,

1 +

5,9*

-3

,7

+6,

8 +

10*

-2,5

N

D

ND

-8

,7

+7,

5 +

6,8

+6,

6 +

10,8

+

3,6

+4,

3 +

3,3

+3,

2

A lo

s 12

mes

es+

6,5

+7,

2*

-10,

4 +

8,5

+11

,3*

-9,5

-1

,6

-0,2

‡ -1

6,3

+8,

3 +

4,9

+3,

8 +

9,3

+8,

5 +

8,0

+6,

8 +

5,9

A lo

s 24

mes

es+

5,4

+6,

6*

-14,

9 +

8,1

+10

,7*

-9,8

-2

,2

-2,3

‡ -2

1,4

NA

P N

AP

NA

P +

11,1

N

D

ND

N

D

ND

AA

G o

cula

res

clav

e (%

)So

spec

ha d

e en

doft

alm

ia2

(0,8

) 3

(1,3

) 0

0 3

(2,1

) 0

0 0

0 0

0 0

0 2

(0,7

) 4

(1,4

) 0

0

Uve

ítis

3 (1

,3)

3 (1

,3)

0 0

1 (0

,7)

0 0

0 0

0 0

0 0

ND

N

D

ND

N

D

Des

pren

di -

mie

ntos

de

retin

a0

0 1

(1,4

) 2

(1,5

) 0

1 (0

,7)

0 0

0 0

1 (0

,8)

0 0

1 (0

,3)

2 (0

,7)

Hem

orra

gia

vítr

ea1

(0,4

) 1

(0,4

) 2

(0,8

) 2

(1,5

) 0

0 N

D

ND

N

D

0 0

0 0

0 0

0 1

(0,3

)

AA

no

ocul

ares

cla

ve (

%)

Infa

rto

de

mio

card

io6

(2,5

) 3

(1,3

) 4

(1,7

) 1

(0,7

) 5

(3,6

) 2

(1,4

) 0

0 1

(1,6

) 1

(0,9

) 1

(0,8

) 0

0 4

(1,3

) 2

(0,7

) 4

(1,3

) 1

(0,3

)

Ictu

s3

(1,3

) 6

(2,5

) 2

(0,8

) 3

(2,2

) 0

2 (1

,4)

0 0

1 (2

,6)*

1

(0,9

) 0

0 0

1 (0

,3)

2 (0

,7)

1 (0

,3)

2 (0

,7)

Mue

rte

(%)

Cau

sa v

ascu

lar

3 (1

,3)

3 (1

,3)

4 (1

,7)

2 (1

,5)

2 (1

,4)

3 (2

,1)

0 0

0 1

(0,9

) 0

0 0

2 (0

,7)

2 (0

,7)

2 (0

,7)

5 (1

,7)

Cau

sa n

o va

scul

ar2

(0,8

) 3

(1,3

) 2

(0,8

) 3

(2,2

) 1

(0,7

) 2

(1,4

) 0

0 0

0 0

2 (1

,7)

0 2

(0,7

) 2

(0,7

) 3

(1)

6 (2

)

*p <

0,0

01.

† p <

0,0

001.

A d

iscr

eció

n: S

egún

sea

nec

esar

io b

asán

dose

en

los

crite

rios

fijad

os e

n el

est

udio

cor

resp

ondi

ente

; A

A:

Aco

ntec

imie

ntos

adv

erso

s; A

AG

: A

cont

ecim

ient

os a

dver

sos

grav

es;

AV:

Agu

deza

vis

ual;

B: B

evac

izum

ab;

NA

P: N

o ap

licab

le;

ND

: N

o di

spon

ible

; N

VC

: N

eova

scul

ariz

ació

n co

roid

ea;

R: R

anib

izum

ab;

TFD

: Tr

atam

ient

o fo

todi

nám

ico.


Ranibizumab

efectos beneficiosos duraderos. En este estudio participaron pacientes de estos tres estudios: 1770, un estudio en fase I, abierto, de búsqueda de dosis, con una única inyección intra-vítrea de ranibizumab; 2425, un estudio en fase I/II, abierto, de tres pautas posológicas diferentes de ranibizumab (de 0,3 a 2,0 mg) [43] y 2128, un estudio en fase I/II, abierto, cruzado de dos partes, de ranibizumab con un control asistencial habi-tual durante la parte I del estudio [44]. Los tres estudios ayuda-ron a definir la dosis óptima y la pauta posológica a seguir en la fase III.

8. Fase III

La seguridad y la eficacia de ranibizumab en la DMAE se han evaluado en dos estudios fundamentales en fase III. Estos ensayos incluyeron específicamente pacientes en función de su subtipo de NVC. El estudio MARINA (Minimally Classic/Ocult Trial of the Anti-VEGF Antibody Ranibizumab in the Treatment of Neovascular AMD) fue un ensayo aleatorizado, con doble enmascaramiento, controlado con simulador, de 2 años de duración, en pacientes con DMAE húmeda con NVC mínimamente clásica u oculta sin NVC clásica. Se incluyeron en total 716 pacientes que recibieron inyecciones intravítreas mensuales de ranibizumab (0,3 o 0,5 mg) en com-paración con inyecciones simuladas mensuales durante 24 meses. Después de 12 meses de seguimiento, perdieron menos de 15 letras de AV el 95% de los pacientes tratados con ranibizumab, en comparación con el 62% de los controles (p < 0,001). A los 24 meses de seguimiento se mantuvieron estos resultados, con el 92% y el 90% de los pacientes que perdieron menos de 15 letras de AV en los grupos de trata-miento con ranibizumab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente. Este porcentaje fue significativamente mejor que el de los pacientes que recibieron inyecciones simuladas. Experimentaron mejo-ría visual de 15 o más letras el 26% y el 33% de los pacientes de los grupos de tratamiento con ranibizumab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente, en comparación con sólo el 5% de los pacientes a los que se inyectó simulador (p < 0,001). El grupo de simulador experimentó una reducción media de 10,4 letras de la AV, en comparación con un aumento medio de la AV de 6,5 letras en el grupo de 0,3 mg y de 7,2 letras en el grupo de 0,5 mg. El tratamiento con ranibizumab se asoció a una baja incidencia de acontecimientos adversos oculares graves y no se observaron diferencias en cuanto a problemas de seguridad sistémica en comparación con los pacientes tratados con simu-lador. En concreto, se observó presunta endoftalmia en 5 de 477 pacientes (1%). Las variaciones de la presión intraocular (PIO) que se produjeron transitoriamente durante la inyec-ción, sin embargo, no se mantuvieron. La tasa de aconteci-mientos APTC fue del 3,8% en el grupo de simulación y del 4,6% en ambos grupos de ranibizumab 0,3 y 0,5 mg [45].

El ensayo ANCHOR (Anti-VEGF Antibody for the Treatment of Predominantly Classic Choroidal Neovascularization in AMD) fue un estudio aleatorizado, con doble enmascaramiento, con-trolado con simulador, de 2 años de duración, en pacientes

con DMAE húmeda con NVC predominantemente clásica. Se incluyeron en total 423 pacientes que recibieron inyeccio-nes intravítreas mensuales de ranibizumab (0,3 o 0,5 mg) y TFD simulado o inyecciones simuladas y TFD con vertepor-fina (cada 3 meses en caso necesario en función de la angio-grafía con fluoresceína) durante un total de 24 meses. Después de 24 meses de seguimiento, perdieron menos de 15 letras de AV el 90% y el 89,9% de los pacientes tratados con ranibizu-mab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente, en comparación con el 65,7% de los pacientes tratados con TFD (p < 0,001). Expe-rimentaron mejoría visual de 15 o más letras el 34% y el 41% de los grupos de tratamiento con ranibizumab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente, en comparación con sólo el 6,3% de los pacientes con TFD. La visión promedio mejoró en 8,1 y 10,7 letras en los grupos de 0,3 y 0,5 mg, respectivamente. En el grupo de TFD se observó una reducción media de la visión de 9,8 letras. Los acontecimientos adversos tanto oculares como no oculares estuvieron equilibrados entre los tres grupos de tratamiento. La incidencia de endoftalmia en todos los pacientes con ranibizumab agrupados fue del 1,1%, concor-dante con el estudio Marina (3 de 277 pacientes). Las tasas de APTC en los grupos de ranibizumab 0,3 mg (4,4%) y 0,5 mg (5%) no fueron estadísticamente diferentes de las del grupo de TFD (4,2%) [46,47]. Se observó que los pacientes tratados con ranibizumab en los estudios MARINA y ANCHOR tuvieron mejorías en las características morfológicas de las lesiones que se correspondían a mejoría de la AV [48].

9. Pautas de tratamiento modificadas

La importante carga del tratamiento con inyecciones mensuales fijas de ranibizumab como el realizado en los estudios MARI-NA y ANCHOR ha promovido ensayos clínicos en los que se exploran pautas terapéuticas modificadas de ranibizumab. En el ensayo PIER (estudio en fase IIIb, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con simulación, de la eficacia y la segu-ridad de ranibizumab en pacientes con NVC subfoveal con o sin NVC clásica secundaria a DMAE) se compararon dos dosis de ranibizumab (0,3 mg y 0,5 mg) con la inyección simulada en 184 pacientes con todos los subtipos de DMAE húmeda trata-dos con ranibizumab intravítreo mensual durante los 2 prime-ros meses (tres inyecciones de carga), seguido de una pauta de dosis fija trimestral durante 24 meses en total. La AV media mejoró con respecto al valor basal durante los primeros 3 meses de tratamiento en los grupos de ranibizumab; sin embargo, disminuyó -2,2 letras por término medio después de 24 meses de seguimiento, en comparación con -21,4 letras en el grupo de simulador. En este ensayo no se observó ningún caso de endof-talmia. La tasa de episodios de tromboembolia arterial a los 2 años de seguimiento fue del 1,7% en el grupo de ranibizumab 0,3 mg, del 0% en el grupo de ranibizumab 0,5 mg y del 1,6% - 1,7% en el grupo de simulación [49,50]. Los resultados del estudio PIER indicaron que la administración trimestral es inferior a la administración una vez al mes. Sin embargo, el estudio no contó con un grupo mensual para comparación.


Dhoot y Kaiser

En el estudio en fase IIIb EXCITE (Efficacy and Safety of Ranibizumab in patients with Subfoveal CNV secondary to AMD) se comparó la administración trimestral de ranibizumab tal como se realizó en el PIER (0,3 y 0,5 mg) directamente con la administración mensual (0,3 mg). Todos los pacientes reci-bieron una dosis de carga de tres inyecciones mensuales y des-pués fueron aleatorizados para recibir inyecciones trimestrales o mensuales. A los 12 meses de seguimiento, se observó en todos los grupos una ganancia de la AV media con respecto al valor basal. En el mes 12 con respecto al mes 3, con la admi-nistración trimestral de 0,3 y 0,5 mg de ranibizumab había disminuido la ganancia de VA en -2,2 y -3,1 letras, respectiva-mente. En esta comparación, el grupo de administración men-sual de 0,3 mg tuvo una mayor ganancia de AV de +0,9 letras. La ganancia visual total media a los 12 meses en el grupo de ranibizumab 0,3 mg mensual fue de +8,3 letras, en compara-ción con +4,9 letras y +3,8 letras en los grupos de administra-ción trimestral de 0,3 y 0,5 mg, respectivamente [51].

El estudio SAILOR (Safety Assessment of Intravitreal Licentis for AMD) fue un ensayo multicéntrico en fase IIIb con dos cohortes. Se aleatorizó a la cohorte 1 para recibir tres inyeccio-nes mensuales consecutivas de ranibizumab 0,3 mg (n = 1.169) ó 0,5 mg (n = 1.209) con monitorización trimestral posterior y tratamiento a demanda según criterios definidos de repetición del tratamiento. La cohorte 2 recibió ranibizumab 0,5 mg en el momento basal, seguido de tratamiento con ranibizumab a demanda según el criterio del médico. Para dirigir el tratamien-to en la cohorte 1 se utilizaron criterios de visión (pérdida de >5 letras con respecto a la puntuación de AV más alta previa) y de TCO (tomografía de coherencia óptica) (aumento >100 µm del espesor central de la retina con respecto a la medición más baja previa). Se permitieron visitas y tratamientos adicionales en caso necesario. El objetivo principal del estudio SAILOR era la seguridad. La tasa de acontecimientos adversos graves (AAG) oculares clave fue inferior al 1% en la cohorte 1 y similar en todos los grupos. Se observó endoftalmia en dos pacientes (0,2%) del grupo de ranibizumab 0,3 mg y en cinco pacientes (0,4%) del grupo de ranibizumab 0,5 mg. En el grupo de la cohorte 2 presentó endoftalmia un paciente (0,1%). La tasa de AAG clave no oculares fue similar entre los grupos de la cohor-te 1. Sufrieron un ictus durante el período de estudio de 12 meses ocho pacientes (0,7%) del grupo de 0,3 mg y 15 pacientes (1,2%) del grupo de 0,5 mg. Esta diferencia no fue significativa; sin embargo, se observó una tendencia a una mayor incidencia de ictus en los pacientes del grupo de ranibi-zumab 0,5 mg con antecedentes de ictus previo. Este riesgo potencial se está monitorizando con vigilancia posterior a la comercialización y en otros ensayos clínicos de ranibizumab [52].

Un criterio de valoración secundario del SAILOR fue la eficacia. A los 12 meses, la ganancia de AV con respecto al valor basal fue de 0,5 y 2,3 letras en los grupos de tratamiento con ranibizumab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente, no tratados previamente. La ganancia de AV en pacientes previamente tratados fue de 1,7 y 2,3 letras en los grupos de ranibizumab 0,3 y 0,5 mg, respectivamente [52]. Estas ganancias visuales

fueron subóptimas en comparación con los resultados previos observados con la administración una vez al mes en los estu-dios ANCHOR y MARINA.

Los resultados con la administración trimestral de ranibizu-mab no fueron tan sólidos como con la administración men-sual. Para explorar otras pautas de administración se realizó el estudio PrONTO (Prospective Optical Coherence Tomography Imaging of Patients with Neovascular AMD Treated with intra-ocular Ranibizumab), un pequeño estudio prospectivo abierto, no aleatorizado, unicéntrico, no controlado, en el que se eva-luaron tres inyecciones mensuales consecutivas seguidas de administración a demanda dirigida por TCO o de administra-ción a discreción. Los criterios de repetición del tratamiento a demanda durante los 12 primeros meses fueron alguno de los siguientes: pérdida de cinco letras con signos de líquido en la mácula detectado mediante TCO; aumento ≥ 100 µm del espesor central de la retina en la TCO; NVC clásica de nueva aparición; nueva hemorragia macular o líquido macular per-sistente en la TCO al menos 1 mes después del último trata-miento. Durante el segundo año del estudio se modificaron las directrices de repetición del tratamiento para incluir repeti-ción del tratamiento por cualquier aumento cualitativo de la cantidad de líquido detectado mediante TCO. A los 24 meses de seguimiento, la AV media mejoró en +11,1 letras. Durante el período de estudio de 24 meses se administraron un prome-dio de 9,9 inyecciones, en comparación con 24 que se habrían necesitado si se hubiera realizado un tratamiento mensual. Los autores llegaron a la conclusión de que los resultados en lo que respecta a la AV fueron similares a los de las pautas de admi-nistración una vez al mes, es decir, MARINA y ANCHOR [53,54]. La ausencia de un grupo de control con ranibizumab, sin embargo, deja poco claro si los pacientes tratados mensual-mente habrían tenido mejores resultados que los tratados con el protocolo a demanda en el estudio PRONTO.

La práctica clínica actual en la mayoría de los especialistas en retina comienza con una dosis de inducción inicial de rani-bizumab seguida de una fase de mantenimiento personalizada. La fase de inducción inicial se ha modelado tradicionalmente a partir de los estudios antes mencionados con tres inyecciones mensuales consecutivas. Sin embargo, no se han evaluado de forma prospectiva menos de tres inyecciones [55]. La fase de mantenimiento es “a demanda” en función de la AV y de los parámetros de la TCO, programada de mensual a trimes-tral, o según un método de “tratar y ampliar”. En el último método se amplían gradualmente los tratamientos y las visitas a la consulta hasta 10 semanas mientras que la actividad de NVC y la AV se mantengan estables [56,57]. Los resultados de los estudios CATT revelaron que la administración de rani-bizumab a demanda sería equivalente a la administración mensual a los 12 meses, lo que respalda aún más la práctica de la administración a demanda de ranibizumab. La comparación entre ranibizumab y bevacizumab mensual con bevacizumab a demanda, sin embargo, no fue concluyente al cabo de 1 año de seguimiento. Esto respalda la administración mensual de bevacizumab en el momento actual [27].


Ranibizumab

10. Tratamiento combinado

La motivación del tratamiento combinado ha sido similar a la de las pautas de tratamiento modificadas con ranibizumab, a saber, reducir la carga del tratamiento. El TFD y los corticos-teroides son dos tratamientos que se han investigado en com-binación con fármacos anti-VEGF para el tratamiento de la DMAE. El mecanismo funcional del TFD es significativa-mente diferente del de los fármacos anti-VEGF. El TFD pro-voca la oclusión de la microvascularización en el interior de las lesiones de NVC. El TFD se ha combinado con el tratamien-to de ranibizumab con la esperanza de reducir la carga global del tratamiento sin comprometer la AV.

El programa SUMMIT consta de los estudios DENALI (EEUU y Canadá), MONT BLANC (Europa) y EVEREST (Asia), ensayos aleatorizados, multicéntricos, doble ciego, con-trolados, para evaluar la eficacia y la seguridad de ranibizumab en monoterapia y en combinación con TFD. Los datos a un año del DENALI demostraron una ganancia media de +5,3 letras y +4,4 letras en el grupo de TFD con fluencia estándar más ranibizumab y en el grupo de fluencia reducida más ranibizumab, respectivamente. El grupo de ranibizumab en monoterapia tuvo una ganancia media de +8,1 letras des-pués de 1 año del seguimiento. Este ensayo no demostró ausencia de inferioridad de la pauta combinada en compara-ción con ranibizumab en monoterapia. No obstante, indicó que el tratamiento combinado puede tener la capacidad de prolongar el intervalo entre tratamientos [58].

En el estudio MONT BLANC, los datos a un año demos-traron una ganancia media de +2,5 letras en el grupo de TFD de fluencia estándar más ranibizumab en comparación con +4,4 letras en el grupo de ranibizumab en monoterapia. Es de destacar que el grupo de monoterapia con ranibizumab en el estudio MONT BLANC recibió tres dosis mensuales conse-cutivas seguidas de tratamientos con ranibizumab a demanda, a diferencia del grupo de ranibizumab del estudio DENALI, que recibió 12 inyecciones mensuales consecutivas de ranibi-zumab. Los datos del MONT BLANC tampoco demostraron ausencia de inferioridad de la pauta combinada en compara-ción con ranibizumab en monoterapia [59].

En el estudio EVEREST se atendió específicamente a la vasculopatía coroidea polipoide entre los asiáticos. El objetivo de este estudio fue determinar si la TFD con verteporfina, aislada o en combinación con ranibizumab, era superior a ranibizumab en monoterapia para lograr la regresión comple -ta de pólipos determinada mediante ICGA (angiografía con verde indocianina, indocyanine green angiography) a los 6 meses. La proporción de pacientes con regresión completa de los póli-pos determinada mediante ICGA a los 6 meses fue del 77,8% en el grupo de TFD con verteporfina más ranibizumab y del 71,4% en el grupo de TFD con verteporfina aislado; en ambos grupos los resultados fueron significativamente mejores que en el grupo de ranibizumab en monoterapia (28,6%). Se observó ganancia de la AV media en los tres grupos; +10,9 letras en el grupo de TFD con verteporfina más ranibizumab, +7,5 letras

en el grupo de TR con verteporfina aislado y +9,2 letras en el grupo de ranibizumab en monoterapia. Los resultados del estudio Everest indican que TFD con verteporfina aislado o en combinación con ranibizumab es superior a ranibizumab en monoterapia en el tratamiento de la vasculopatía coroidea polipoide en pacientes asiáticos [60].

Para abordar mejor la patogenia multifactorial de la DMAE exudativa se ha recomendado el tratamiento triple, una com-binación de corticosteroides, TFDV (tratamiento fotodinámi-co con verteporfina) y fármacos anti-VEGF. Uno de los obje-tivos del tratamiento triple es mejorar la visión hasta un nivel comparable a la monoterapia mensual anti-VEGF a la vez que se reduce el número de tratamientos en los pacientes con NVC debida a DMAE.

En el estudio RADICAL (Reduce Fluence Visudyne Anti-VEGF-Dexamethasone in Combination for AMD Lesions) se comparó la eficacia del tratamiento combinado con TFDV de fluencia reducida y ranibizumab con o sin dexametasona con ranibizumab en monoterapia en 162 pacientes con DMAE exudativa no tratados previamente. El RADICAL es un estu-dio en fase II, multicéntrico, aleatorizado, de enmascaramien-to simple. Los resultados a dos años indican que el tratamien-to triple formado por TFDV de media fluencia con ranibizumab y dexametasona dio lugar a una mejoría visual de 2,0 letras, en comparación con 3,8 letras en el grupo de mono-terapia con ranibizumab (p = 0,71). Además, el tratamiento triple produjo una media de 4,2 visitas de repetición del tra-tamiento, en comparación con 8,9 visitas de repetición del tratamiento en el grupo de monoterapia con ranibizumab (p < 0,001) [61]. La reducción significativa de las visitas de repetición del tratamiento al tiempo que se mantiene la AV, observada en los resultados finales del estudio RADICAL, respalda aún más los efectos beneficiosos del tratamiento com-binado en lo que respecta a disminución de la carga global del tratamiento de los pacientes.

11. Seguridad

La seguridad sistémica y ocular de ranibizumab intravítreo se ha evaluado como un criterio de valoración secundario en los ensayos clínicos de eficacia. Los acontecimientos adversos oculares más frecuentes son hemorragia conjuntival, aumento de la PIO, dolor ocular, moscas volantes e inflamación intrao-cular [38].

Ensayos en fase I/II para evaluar la dosis óptima de ranibizu-mab establecieron el perfil de seguridad inicial de ranibizumab [43,44]. Los dos ensayos fundamentales MARINA y ANCHOR demostraron la eficacia de ranibizumab en la DMAE exudati-va, a la vez que una baja incidencia de acontecimientos adver-sos oculares. Específicamente en el estudio MARINA, hubo sospecha de endoftalmia en 5 de 477 pacientes (1%), o en 5 de 10.443 inyecciones (tasa por inyección del 0,05%). Otros acontecimientos adversos oculares notificados en los pacientes tratados con ranibizumab fueron uveítis en 6 de 477 pacientes (1,3%) y hemorragia vítrea en 2 de 477 pacientes (0,4%). No


Dhoot y Kaiser

se observaron efectos a largo plazo sobre la PIO en los pacientes tratados con ranibizumab, sin embargo, se observaron incre-mentos transitorios de la PIO [45]. Los resultados de los acon-tecimientos adversos oculares en el estudio ANCHOR fueron semejantes a los del MARINA. Hubo sospecha de endoftalmia en 3 de 277 pacientes (1,1%) de los grupos de ranibizumab combinados. Otros aconte cimientos adversos oculares notifica-dos en los grupos de ranibizumab combinados fueron hemo-rragia vítrea en 2 de 277 pacientes (0,7%) y desprendimiento de retina regmatógeno en 2 de 277 pacientes (0,7%) [47]. Los estudios ANCHOR y MARINA difirieron en la importancia de la formación de cataratas observada en los pacientes tratados con ranibizumab 0,5 mg en comparación con los respectivos grupos de control. En el estudio ANCHOR se produjo forma-ción de cataratas en el 20% de los pacientes tratados con rani-bizumab 0,5 mg después de 2 años de seguimiento, cifra signi-ficativamente mayor que la tasa en el grupo de TFD, 10,5%. En el MARINA, sin embargo, no se observó ninguna diferen-cia en la tasa de formación de cataratas entre los grupos de ranibizumab y el grupo de inyección simulada.

Desde los estudios ANCHOR y MARINA ha habido varios casos de elevación sostenida de la PIO en pacientes que recibieron inyecciones seriadas de ranibizumab o bevacizu -mab [62-65]. Good y cols. publicaron una revisión retrospectiva de 215 ojos tratados con bevacizumab y/o ranibizumab; 13 de los 215 ojos (6%) presentaron elevaciones de la PIO que precisaron tratamiento médico o láser. Cuando se considera-ron los pacientes que sólo recibieron bevacizumab, se observó elevación de la PIO en 10 de 101 pacientes (9,9%), en com-paración con la elevación observada en 3 de 96 (3,1%) pacien-tes tratados sólo con ranibizumab (p = 0,049) [65]. Estudios prospectivos más extensos con un seguimiento más prolonga-do permitirán en último término comprender la relación entre la elevación de la PIO y estos fármacos anti-VEGF.

Ni en el MARINA ni en el ANCHOR se comunicó la tasa de desgarros del EPR después de la administración de ranibi-zumab. Esta complicación se ha documentado desde entonces y puede causar una pérdida visual profunda. El desgarro del EPR suelen producirse en presencia de desprendimiento del epitelio pigmentario (DEP) y puede surgir espontánea-mente. Chan y cols. notificaron una tasa del 17% de desgarro del EPR en pacientes con DEP vascularizado tratados con bevacizumab intravítreo [66]. Chiang y cols. observaron una tasa similar de desgarro del EPR. [67]. Ambos grupos llegaron a la conclusión de que un DEP de gran tamaño guardaba correlación con un riesgo elevado de presentar desgarros del EPR después del tratamiento anti-VEGF.

Las tasas de episodios tromboembólicos arteriales no morta-les (p. ej., ictus e infarto de miocardio) no fueron estadística-mente diferentes en los grupos de ranibizumab 0,5 ó 0,3 mg en comparación con los grupos de control en los estudios ANCHOR y MARINA. En el MARINA, la tasa de ictus fue del 2,5%, el 1,3% y el 0,8% en los grupos de 0,5 y 0,3 mg y en el grupo de simulación, respectivamente. Las tasas de infar-to de miocardio fueron del 1,3% en el grupo de 0,5 mg y del

2,5% en el grupo de 0,3 mg, en comparación con el 1,7% en el grupo de simulación. Los episodios APTC fueron del 3,8% en el grupo de simulación en comparación con el 4,6% en ambos grupos de ranibizumab, 0,3 y 0,5, diferencias que no fueron estadísticamente significativas [45]. En el grupo ANCHOR se observaron tasas similares. Después de 2 años de seguimiento, la tasa de acontecimientos APTC en el grupo de ranibizumab 0,5 mg fue del 1,6%, en comparación con el 2,4% en el grupo de ranibizumab 0,3 mg y con el 2,3% en el grupo de TFD [47].

Desde los estudios MARINA y ANCHOR se ha evaluado posteriormente la seguridad de ranibizumab en diversas pautas posológicas en varios estudios, como PIER, EXCITE, SAI-LOR y CATT. En la Tabla 1 se resumen los datos fundamen-tales de estos ensayos relacionados con acontecimientos adver-sos oculares y no oculares.

La seguridad ocular y sistémica de bevacizumab en compa-ración con ranibizumab ha sido objeto de numerosas investi-gaciones y debates. En un amplio estudio retrospectivo de datos de reclamaciones Medicare de 146.942 pacientes, Curtis y cols. no encontraron un mayor riesgo de mortalidad, infarto de miocardio, hemorragia o ictus en los pacientes tratados con bevacizumab que en los tratados con ranibizumab, TFD o pegaptanib [68]. En el ensayo CATT se comparó directamente la eficacia de bevacizumab y de ranibizumab en el tratamiento de la DMAE exudativa, a la vez que se evaluaba la seguridad de estos fármacos como criterio de valoración secundario. Al cabo de 1 año, se produjo endoftalmia en 2 de 599 pacientes (0,3%) y 2 de 5.449 inyecciones (0,04%) de los pacien tes tra-tados con ranibizumab, en comparación con 4 de 586 pacien-tes (0,7%) o 4 de 5.508 inyecciones (0,07%) de los pacientes tratados con bevacizumab. Estos resultados no fueron estadís-ticamente diferentes. Otros acontecimientos adversos oculares como uveítis, desprendimiento de retina y hemorragia vítrea se produjeron cada uno en menos del 1% de los pacientes. La tasa de muertes, episodios arteriotrombóticos y episodios trombóticos venosos fue semejante en todos los grupos. Sin embargo, la tasa de acontecimientos adversos sistémicos gra-ves, hospitalizaciones primarias, fue mayor en el grupo de bevacizumab que en el de ranibizumab (24,1% frente al 19,0%, p = 0,04) [27]. Los casos se produjeron en diversas situaciones, muchas de los cuales no se habían identificado previamente en los ensayos oncológicos con administración sistémica de bevacizumab. Además, el grupo de bevacizumab a demanda presentó una mayor tasa de acontecimientos adver-sos sistémicos graves que el grupo de bevacizumab mensual, lo que indica que la diferencia en la tasa de acontecimientos adversos sistémicos graves puede ser atribuible al azar y no a diferencia real en el riesgo.

12. Conclusión

La eficacia de ranibizumab en el tratamiento de la DMAE se ha demostrado en ensayos clínicos extensos. Estos estudios también han respaldado la seguridad global de este medica-


Ranibizumab

mento con un cociente beneficio:riesgo global elevado para los pacientes. Se necesitan más estudios sobre la dosis óptima y los tratamientos combinados.

13. Opinión del experto

El tratamiento de la DMAE ha cambiado de forma mensura-ble desde la introducción de ranibizumab en 2006. Antes de su introducción, los pacientes con DMAE tenían un pronós-tico visual reservado; ahora estos pacientes presentan ganan-cias visuales no observadas antes. Junto con bevacizumab, ranibizumab ha monopolizado el tratamiento de la DMAE húmeda. Sin embargo, a pesar de los avances vistos con rani-bizumab, médicos y científicos continúan trabajando para mejorarlos. Las limitaciones del tratamiento con ranibizumab se relacionan con la carga significativa que este tratamiento supone para los pacientes. Las visitas y las inyecciones intrao-culares mensuales provocan un importante estrés físico y eco-nómico a los pacientes. Los resultados del ensayo CATT han proporcionado pruebas convincentes de que la administración a demanda de ranibizumab no es inferior a la administración

una vez al mes. Se esperan con impaciencia los datos de dos años para ver si esta ausencia de inferioridad sigue siendo cier-ta. Se están investigando tratamientos futuros para aumentar la duración del tratamiento, ya sea combinando ranibizumab con otro tratamiento (p. ej., TFD, radiación), usando sistemas innovadores de administración del fármaco o por medio de nuevos fármacos conjuntos. De hecho, la reciente aprobación de aflibercept por la FDA ofrece a médicos y pacientes una tercera opción esperada con impaciencia en el tratamiento de la DMAE.

Agradecimientos

Este trabajo ha sido financiado por una beca de la Research to Prevent Blindness (Investigación para evitar la Ceguera).

Declaración de conflictos de intereses

PK Kaiser es asesor de Genentech, Bayer, Regeneron, Novar-tis, Kanghong. Ninguno de los otros autores presenta conflic-tos de intereses ni ha recibido financiación para la preparación de este artículo.

BibliografíaLos artículos de especial relevancia se han des ta-cado como de interés (•) o de considerable interés (••) para los lectores.

1. Bressler NM. Age-related macular degeneration is the leading cause of blindness. JAMA 2004;291(15):1900-1.

2. Resnikoff S, Pascolini D, Etya’ale D, et al. Global data on visual impairment in the year 2002. Bull World Health Organ 2004;82(11):844-51.

3. Friedman DS, O’Colmain BJ, Munoz B, et al. Prevalence of age-related macular degeneration in the United States. Arch Ophthalmol 2004;122(4):564-72.

4. Chopdar A, Chakravarthy U, Verma D. Age related macular degeneration. BMJ 2003;326(7387):485-8.

5. Kourlas H, Abrams P. Ranibizumab for the treatment of neovascular age-related macular degeneration: a review. Clin Ther 2007;29(9):1850-61.

6. Kaiser PK, Do DV. Ranibizumab for the treatment of neovascular AMD. Int J Clin Pract 2007;61(3):501-9.

7. Soubrane G, Cruess A, Lotery A, et al. Burden and health care resource utilization in neovascular age-related macular degeneration: findings of a multicountry study. Arch Ophthalmol 2007;125(9):1249-54.

8. Ferris FL III, Fine SL, Hyman L. Age-related macular degeneration and blindness due to neovascular maculopathy. Arch Ophthalmol 1984;102(11):1640-2.

9. Wong TY, Chakravarthy U, Klein R, et al. The natural history and prognosis of neovascular age-related macular degeneration: a systematic review of the literature and meta-analysis. Ophthalmology 2008;115(1):116-26.

10. Zarbin MA. Current concepts in the pathogenesis of age-related macular degeneration. Arch Ophthalmol 2004;122(4):598-614.

11. Funk M, Karl D, Georgopoulos M, et al. Neovascular age-related macular degeneration: intraocular cytokines and growth factors and the influence of therapy with ranibizumab. Ophthalmology 2009;116(12):2393-9.

12. Pe’er J, Shweiki D, Itin A, et al. Hypoxia-induced expression of vascular endothelial growth factor by retinal cells is a common factor in neovascularizing ocular diseases. Lab Invest 1995;72(6):638-45.

13. Grunwald JE, Metelitsina TI, Dupont JC, et al. Reduced foveolar choroidal blood flow in eyes with increasing AMD severity. Invest Ophthalmol Vis Sci 2005;46(3):1033-8.

14. Yoshida S, Yoshida A, Ishibashi T. Induction of IL-8, MCP-1, and bFGF by TNF-alpha in retinal glial cells: implications for retinal neovascularization during post-ischemic inflammation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242(5):409-13.

15. Kvanta A, Algvere PV, Berglin L, et al. Subfoveal fibrovascular membranes in age-related macular degeneration express vascular endothelial growth factor. Invest Ophthalmol Vis Sci 1996;37(9):1929-34.

16. Tong JP, Chan WM, Liu DT, et al. Aqueous humor levels of vascular endothelial growth factor and pigment epithelium-derived factor in polypoidal choroidal vasculopathy and choroidal neovascularization. Am J Ophthalmol 2006;141(3):456-62.

17. Kliffen M, Sharma HS, Mooy CM, et al. Increased expression of angiogenic growth factors in age-related maculopathy. Br J Ophthalmol 1997;81(2):154-62.

18. Keyt BA, Berleau LT, Nguyen HV, et al. The carboxyl-terminal domain (111-165) of vascular endothelial growth factor is critical for its mitogenic potency. J Biol Chem 1996;271(13):7788-95.

19. Bhisitkul RB. Vascular endothelial growth factor biology: clinical implications for ocular treatments. Br J Ophthalmol 2006;90(12):1542-7.

20. Pauleikhoff D. Neovascular age-related macular degeneration: natural history and treatment outcomes. Retina 2005;25(8):1065-84.

21. Michels S, Rosenfeld PJ, Puliafito CA, et al. Systemic bevacizumab (avastin) therapy for neovascular age-related macular degeneration twelve-week results of an uncontrolled open-label clinical study. Ophthalmology 2005;112(6):1035-47.

22. Moshfeghi AA, Rosenfeld PJ, Puliafito CA, et al. Systemic bevacizumab (avastin) therapy for neovascular age-related macular degeneration: twenty-four-week results of an uncontrolled open-label clinical study. Ophthalmology 2006;113(11):2002; e1,2002.12


Dhoot y Kaiser

23. Rosenfeld PJ, Moshfeghi AA, Puliafito CA. Optical coherence tomography findings after an intravitreal injection of bevacizumab (avastin) for neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 2005;36(4):331-5.

24. Arevalo JF, Sanchez JG, Wu L, et al. Intravitreal bevacizumab for subfoveal choroidal neovascularization in age-related macular degeneration at twenty-four months: the pan-American collaborative retina study. Ophthalmology 2010;117(10):1974; 81, 1981.e1

25. Bashshur ZF, Haddad ZA, Schakal AR, et al. Intravitreal bevacizumab for treatment of neovascular age-related macular degeneration: the second year of a prospective study. Am J Ophthalmol 2009;148(1):59; 65.e1

26. Tufail A, Patel PJ, Egan C, et al. Bevacizumab for neovascular age related macular degeneration (ABC trial): multicentre randomised double masked study. BMJ 2010;340:c2459

27. Martin DF, Maguire MG, et al. CATT Research Group. Ranibizumab and bevacizumab for neovascular age-related macular degeneration. N Engl J Med 2011;364(20):1897-908.

•• Primer estudio prospectivo aleatorizado en el que se comparan ranibizumab con bevacizumab y las pautas mensuales con las pautas a demanda.

28. Ferrara N. Vascular endothelial growth factor: basic science and clinical progress. Endocr Rev 2004;25(4):581-611.

29. Guertin DA, Sabatini DM. Defining the role of mTOR in cancer. Cancer Cell 2007;12(1):9-22.

30. Brugarolas J, Lei K, Hurley RL, et al. Regulation of mTOR function in response to hypoxia by REDD1 and the TSC1/TSC2 tumor suppressor complex. Genes Dev 2004;18(23):2893-904.

31. Yuan A, Kaiser PK. Emerging therapies for the treatment of neovascular age related macular degeneration. Semin Ophthalmol 2011;26(3):149-55.

32. Antiplatelet Trialists Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy: prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. BMJ 1994;308:81-106.

33. Bayer and regeneron report positive top-line results of two phase 3 studies with VEGF trap-eye in wet age-related macular degeneration ; 22 November 2010. Available from: http://investor. regeneron.com/releasedetail.cfm? ReleaseID=532099 Accessed 14 January 2010

34. Krzystolik MG, Afshari MA, Adamis AP, et al. Prevention of experimental choroidal neovascularization with intravitreal anti-vascular endothelial growth factor antibody fragment. Arch Ophthalmol 2002;120(3):338-46.

35. Jackson TL, Antcliff RJ, Hillenkamp J, et al. Human retinal molecular weight exclusion limit and estimate of species variation. Invest Ophthalmol Vis Sci 2003;44(5):2141-6.

36. Gaudreault J, Fei D, Rusit J, et al. Preclinical pharmacokinetics of ranibizumab (rhuFabV2) after a single intravitreal administration. Invest Ophthalmol Vis Sci 2005;46(2):726-33.

37. Blick SK, Keating GM, Wagstaff AJ. Ranibizumab. Drugs 2007;67(8):1199-206; discussion 1207-9

38. Lucentis (Ranibizumab Injection) Package Insert. Genentech; South San Francisco, CA: 2010

39. Meyer CH, Krohne TU, Holz FG. Intraocular pharmacokinetics after a single intravitreal injection of 1.5 mg versus 3.0 mg of bevacizumab in humans. Retina 2011;31(9):1877-84.

40. Rosenfeld PJ, Schwartz SD, Blumenkranz MS, et al. Maximum tolerated dose of a humanized anti-vascular endothelial growth factor antibody fragment for treating neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 2005;112(6):1048-53.

41. Lobo ED, Hansen RJ, Balthasar JP. Antibody pharmacokinetics and pharmacodynamics. J Pharm Sci 2004;93(11):2645-68.

42. Wochner RD, Strober W, Waldmann TA. The role of the kidney in the catabolism of bence jones proteins and immunoglobulin fragments. J Exp Med 1967;126(2):207-21.

43. Rosenfeld PJ, Heier JS, Hantsbarger G, et al. Tolerability and efficacy of multiple escalating doses of ranibizumab (Lucentis) for neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 2006;113(4):623; e1

44. Heier JS, Antoszyk AN, Pavan PR, et al. Ranibizumab for treatment of neovascular age-related macular degeneration: a phase I/II multicenter, controlled, multidose study. Ophthalmology 2006;113(4):633; e1,633.e4

45. Rosenfeld PJ, Brown DM, Heier JS, et al. Ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration. N Engl J Med 2006;355(14):1419-31.

•• Informe del ensayo fundamental en fase III MARINA.

46. Brown DM, Kaiser PK, Michels M, et al. Ranibizumab versus verteporfin for neovascular age-related macular degeneration. N Engl J Med 2006;355(14):1432-44.

•• Informe del ensayo fundamental en fase III ANCHOR, resultados a los 12 meses.

47. Brown DM, Michels M, Kaiser PK, et al. Ranibizumab versus verteporfin photodynamic therapy for neovascular age-related macular degeneration: two-year results of the ANCHOR study. Ophthalmology 2009;116(1):57; 65.e5

•• Informe del ensayo fundamental en fase III ANCHOR, resultados a los 24 meses.

48. Sadda SR, Stoller G, Boyer DS, et al. Anatomical benefit from ranibizumab treatment of predominantly classic neovascular age-related macular degeneration in the 2-year anchor study. Retina 2010;30(9):1390-9

49. Regillo CD, Brown DM, Abraham P, et al. Randomized, double-masked, sham-controlled trial of ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: PIER study year 1. Am J Ophthalmol 2008;145(2):239-48

• Ensayo en fase IIIb que demuestra que la eficacia de la administración trimestral de ranibizumab después de una inducción de dosis de tres meses consecutivos es segura y eficaz para tratar la DMAE neovascular.

50. Abraham P, Yue H, Wilson L. Randomized, double-masked, sham-controlled trial of ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: PIER study year 2. Am J Ophthalmol 2010;150(3):315; 324.e1

51. Schmidt-Erfurth U, Eldem B, Guymer R, et al. Efficacy and safety of monthly versus quarterly ranibizumab treatment in neovascular age-related macular degeneration the EXCITE study. Ophthalmology 2011;118(5):831-9

• Ensayo en fase IIIb EXCITE, en el que se compara la administración mensual con la administración trimestral de ranibizumab.

52. Boyer DS, Heier JS, Brown DM, et al. A phase IIIb study to evaluate the safety of ranibizumab in subjects with neovascular age-related macular degeneration. Ophthalmology 2009;116(9):1731-9

• Ensayo en fase IIIb SAILOR, en el que se demuestra la seguridad ocular y sistémica de ranibizumab.

53. Fung AE, Lalwani GA, Rosenfeld PJ, et al. An optical coherence tomography-guided, variable dosing regimen with intravitreal ranibizumab (Lucentis) for neovascular age-related macular degeneration. Am J Ophthalmol 2007;143(4):566-83


Ranibizumab

54. Lalwani GA, Rosenfeld PJ, Fung AE, et al. A variable-dosing regimen with intravitreal ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: year 2 of the PrONTO study. Am J Ophthalmol 2009;148(1):43; 58.e1

55. Mitchell P, Korobelnik JF, Lanzetta P, et al. Ranibizumab (Lucentis) in neovascular age-related macular degeneration: evidence from clinical trials. Br J Ophthalmol 2010;94(1):2-13

56. Brown DM, Regillo CD. Anti-VEGF agents in the treatment of neovascular age-related macular degeneration: applying clinical trial results to the treatment of everyday patients. Am J Ophthalmol 2007;144(4):627-37

57. Engelbert M, Zweifel SA, Freund KB. "Treat and extend" dosing of intravitreal antivascular endothelial growth factor therapy for type 3 neovascularization/ retinal angiomatous proliferation. Retina 2009;29(10):1424-31

58. 12-month results from DENALI study evaluating verteporforin PDT (visudyne) combination therapy; 15 June 2010. Available from: http://www.qltinc.com/newsCenter/2010/100615.htm Accessed 14 January 2012

59. QLT annouces 12-month results from Novartis sponsored MONT BLANC study; 15 June 2009. Available from: http://www.qltinc.com/newsCenter/2009/090615.htm Accessed 14 January 2012

60. Lai T. Verteporfin PDT and Ranibizumab combination therapy for symptomatic macular polypoidal choroidal vasculopathy: EVEREST Result. Invest Ophthalmol Vis Sci 2010;51:E-abstract 2228

61. QLT announces final results from its RADICAL study evaluating verteporfin PDT (visudyne) combination therapy in exudative AMD; 22 June 2010. Available from: http://www.qltinc.com/newsCenter/2010/100622.htm Accessed 14 January 2012

62. Bakri SJ, McCannel CA, Edwards AO, et al. Persisent ocular hypertension following intravitreal ranibizumab. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246(7):955-8

63. Tseng JJ, Vance SK, Della Torre KE, et al. Sustained increased intraocular pressure related to intravitreal antivascular endothelial growth factor therapy for neovascular age-related macular degeneration. J Glaucoma 2011 [Epub ahead of print]

64. Choi DY, Ortube MC, McCannel CA, et al. Sustained elevated intraocular pressures after intravitreal injection of bevacizumab, ranibizumab, and pegaptanib. Retina 2011;31(6):1028-35

65. Good TJ, Kimura AE, Mandava N, et al. Sustained elevation of intraocular pressure after intravitreal injections of anti-VEGF agents. Br J Ophthalmol 2011;95(8): 1111-14

66. Chan CK, Meyer CH, Gross JG, et al. Retinal pigment epithelial tears after intravitreal bevacizumab injection for neovascular age-related macular degeneration. Retina 2007;27(5): 541-51

67. Chiang A, Chang LK, Yu F, et al. Predictors of anti-VEGF-associated retinal pigment epithelial tear using FA and OCT analysis. Retina 2008;28(9):1265-9

68. Curtis LH, Hammill BG, Schulman KA, et al. Risks of mortality, myocardial infarction, bleeding, and stroke associated with therapies for age-related macular degeneration. Arch Ophthalmol 2010;128(10):1273-9

AdscripciónDilsher S Dhoot MD y Peter K Kaiser† MD†Autor para la correspondencia

Cole Eye Institute, 9500 Euclid Avenue, Desk i3,

Cleveland, OH 44195, USA

Tel.: +1 216 444 6702;

Correo electrónico: [email protected]

1203

0167

89

january 2012 vol. 12 issue nº on biological therapy

Documents